Мониторинг плодородия почв и качества растительной продукции в таежно-лесной зоне Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Пьяных, Георгий Михайлович

• Пьяных, Георгий Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Пьяных, Георгий Михайлович

It Введение.

Глава 1. Эколого - агрохимическое направление биологического земледелия, применительно к требованиям качества сельскохозяйственной продукции при её выращивании и сертификации.

1.1 Эколого-агрохимическое направление биологизации земледелия.

1.2 Азотные удобрения и аккумуляция нитратов в урожае.

1.3 Способы рекультивации загрязнённых тяжёлыми металлами почв.

Глава 2. Объекты, условия и методы исследований.

2.1 Объекты исследований.

2.2 Агрохимические свойства основных типов почв и обеспеченность элементами питания.

2.3 Методы исследований.

Глава 3. Основные пути техногенного загрязнения окружающей среды.

3.1 Загрязнение почв химическими элементами, входящими в состав минеральных и органических удобрений.

3.2 Региональные и местные источники загрязнения.

3.3 Загрязнение мичуринских участков, прилегающих к автомобильным, железнодорожным путям и промышленным предприятиям.

3.4 База химизации и окружающая среда.

3.5 Влияние удобрений на агрохимические показатели почвы места временного их складирования и прилегающую территорию.

Глава 4. Динамика изменения агрохимических показателей по турам обследования.

Глава 5. Токсикологическое обследование почв и сельскохозяйственной продукции. if' 5.1 Экологическая оценка почв на содержание тяжёлых металлов.

5.2 Оценка почв и продукции на загрязнение нитратами.

5.3 Токсикологический контроль выращиваемой продукции.

5.4 Агроэкологический контроль почв садово-огородных участков, как элемент мониторинга почв.

Глава 6. Характер изменения плодородия почв и качества продукции на реперных участках.

6.1 Кислотность почв.

6.2 Гумус.

6.3 Подвижный фосфор.

6.4 Обменный калий.

6.5 Обменный кальций и магний.

6.6 Радиологический контроль почв и растений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг плодородия почв и качества растительной продукции в таежно-лесной зоне Западной Сибири»

Решение вопросов оптимизации минерального питания растений и воспроизводства плодородия почв в современном земледелии все в большей степени выходит за рамки сугубо агрохимической проблемы. Являясь высокоэффективным средством повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, удобрение в определенных условиях может воздействовать на почву и как фактор, снижающий качественные показатели безопасности. За последние годы возросла комплексная антропогенная нагрузка на агробиоэкосистему. И в то же время, начиная с 1992 года, в России отмечается снижение применения средств химизации. Следовательно, в современных экономических условиях появляются новые стратегические направления агрохимических исследований. Очень важно подвести итоги более, чем 20 летней химизации сельского хозяйства, закрепить полученные знания с тем, чтобы в будущем не повторить опыт негативного воздействия химических средств на биосферу, уметь прогнозировать показатели безопасности выращиваемой продукции.

В системе Министерства сельского хозяйства России государственная агрохимическая служба с 1990 года проводит комплексные исследования по агроэкологическому мониторингу и изучению поведения токсикологических элементов в системе почва - растение. Программа исследований утверждена Главным управлением химизации и защиты растений. В выполнении работы участвуют центры и станции агрохимической службы, ЦИНАО, ВИУА, ВНИПТИОУ и ряд других институтов. В данной работе систематизированы 30 - летние данные анализа почв, растений, вод, полученные на станции агрохимической службы «Томская». Эти данные позволили проследить за динамикой изменения почвенного плодородия и техногенного загрязнения сельскохозяйственных угодий Томской области. Данная информация позволяет дать экологическую оценку территории и может быть использована землепользователями, учреждениями государственного управления, органами по сертификации и способствовать обоснованию схемы испытйййя продовольственного сырья, особенно детского питания. Изготовленные на территории Российской Федерации пищевые продукты по безопасности и пищевой ценности должны соответствовать санитарным правилам. Безопасность пищевых продуктов в микробиологическом и , радиационном отношении, также по содержанию химических загрязнителей, определяется их соответствием гигиеническим нормативам, установленным санитарными правилами СанПин 2.3.2.1078-01, введенных в действие с 1 июля 2002 года на основании Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52 ФЗ.

Цель исследований заключается в анализе материала комплексного мониторинга плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения Томской области, садово-огородных участков пригородной зоны, качества сельскохозяйственной продукции, выращенной на этих почвах, в определении уровня загрязнения природных объектов местными источниками, в т.ч, антропогенными с тем, чтобы дать прогноз накопления токсикантов в растениях и предупредить товаропроизводителей о возможных негативных явлениях.

Задачи исследований. Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач;

1. Определение характера изменения агрохимических свойств почв, степени загрязнения их токсикологическими и радиологическими веществами в годы активной химизации сельского хозяйства области и последующий период.

2, Дать эколого-токсикологическую оценку земель сельскохозяйственного назначения и территории, прилегающей к региональным и местным источникам загрязнения.

Научная новизна

Впервые приведён и систематизирован материал, полученный за 30 лет исследований государственной агрохимической службой Томской области в системе мониторинга окружающей среды. Доказано, что кратковременный рост применения органических и минеральных удобрений в период активной химизации сельского хозяйства (1970-1991 г.г.) не привёл к существенному изменению агрохимических показателей, связанных с повышением плодородия почв. При сокращении доз применения удобрений они стали отвечать уровню свойственному типу почвы. Работа предусматрвает совершенствование метода определения уровня содержания токсикантов в продукции, пути снижения их поступления в растения. Отмечано несовершенство существующей нормативной базы по установлению ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) тяжёлых металлов в почвах. Предложено для эколого-токсикологической оценки кислых почв установить (ОДК) для подвижных соединений кадмия в пределах 0,4-1 мг/кг. Определён уровень загрязнения природных объектов от местных источников загрязнения, показана необходимость систематического контроля как почвы, так и сельскохозяйственных культур, особенно выращиваемых в частном секторе. Исследована опасность техногенных аварий, особенно на предприятиях атомной промышленности, и, как следствие, возможность загрязнения территорий отдаленных от источника. На защиту выносятся:

- изменение показателей плодородия почв и качества выращиваемой продукции в период активной химизации (1970 - 1991 г.г.) сельскохозяйственного производства, на основе комплексного мониторинга, включая эколого-токсикологическое и радиологическое обследование;

- по содержанию токсикологических элементов в почве и растениях, произ-ростаемых на землях сельскохозяйственного назначения, территория Томской области относится к 1-й и 2-й группе эколого-токсикологической оценки, что свидетельствует о её пригодности для выращивания всех сельскохозяйственных культур без необходимости применения специальных мероприятий. При проведении сертификации продукции возможен выборочный контроль на содержание нитратов, кадмия, свинца и выдача сертификата соответствия на всю продукцию;

- для контроля изменения агрохимических показателей плодородия почв, прогноза загрязнения территории токсикантами, достаточно информации получаемой в рамках программы проведения локального мониторинга на реперных участках.

Практическая значимость и реализация работы

Полученные результаты мониторинга окружающей среды, являются необходимой основой для разработки системы рационального применения средств химизации при производстве растениеводческой продукции, что особенно важно для таежной зоны Западной Сибири с ее низкой нитрификационной способностью и коротким вегетационным периодом. В связи с ростом антропогенной нагрузки на почву и снижением объемов внесения удобрений, материалы исследований позволяют выявить недостатки в ранее принятых методических рекомендациях, осуществить мониторинг земель на реперных участках, проследить за динамикой изменения плодородия почв, прогнозировать содержание токсикантов в продукции с большей достоверностью, снизить затраты при сертификации. Апробация работы

Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях, в лекционных курсах слушателям Томского института переподготовки сельскохозяйственных кадров, на второй областной научно - практической конференции «Качество - во имя лучшей жизни» - 1997 год, научно - практической конференции ТГУ "Современные проблемы почвоведения в Сибири" г. Томск - 2000г., региональной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике » - 2003 г.

Публикации

Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных статьях. Структура диссертации

Диссертация состоит из 6 глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка использованной литературы и приложений. Изложена на 156 страницах, содержит 57 таблиц, 8 рисунков и 2 приложения. Список литературы включает 139 наименований, в том числе, 9 работ зарубежных авторов.

В исследованиях, проводимых автором, принимали участие сотрудники Федерального государственного учреждения станции агрохимической службы "Томская" - Л.В.Левковская, Г.С.Панова, Н.Г.Мартынова, А.Л.Савицкая, И.Г. Белова. Всем им автор выражает благодарность.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Пьяных, Георгий Михайлович

Выводы и рекомендации производству

1. Увеличение объёмов применения органических и минеральных удобрений в период активной химизации сельского хозяйства (1970-1991 г.г.) не привели к изменению агрохимических показателей, повлекших повышение плодородия почв сельскохозяйственного назначения. Различия по турам обследования носили незначительный характер и в последующие годы при резком сокращении уровня применения удобрений, наметилась тенденция снижения до показателей, отвечающих определенному типу почв.

2. Тенденция сокращения средневзвешенного показателя гумуса за годы активной химизации не преодолена, более того, в последний период она увеличилась.

3. Темпы роста промышленного производства в этот период увеличили антропогенную нагрузку на земли сельскохозяйственного назначения.

4. По содержанию токсических элементов в почве и растениях, выращиваемых на сельскохозяйственных угодьях, территория Томской области относится к Iй - 2й группе эколого-токсикологической оценки и пригодна для выращивания всех сельскохозяйственных культур, где нет необходимости проведения специальных мероприятий по снижению подвижности токсикантов, в том числе радионуклидов.

5. При проведении сертификации продукции возможно применение выборочного контроля по определению содержания нитратов, кадмия, свинца и выдача сертификата соответствия на всю продукцию.

6. На территории, прилегающей к региональным и местным источникам загрязнения, на садово-огородных участках нет гарантии получения продукции, отвечающей нормативам безопасности - СанПин 2.3.2.1078-01. Вся производимая продукция требует обязательной сертификации, в первую очередь, расположенная вдоль автомобильных дорог федерального и регионального значения на расстоянии 200 и более метров.

7. Для контроля изменения агрохимических показателей плодородия почв, прогноза загрязнения территории токсикантами достаточно информации, получаемой в рамках программы проведения локального мониторинга реперных участках.

Изменение агрохимических показателей на реперных участках по районам Томской области реперно го участка Район Тип, подтип почвы Годы Атоохимические показатели, мг/кг Микроэлементы, мг/кг

Гумус, % рН подвижный фосфор подвижный калий Мо Си Zn Мп

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1. Томский светло-серая лесная оподзоленная 1994 1999 + 1,5 1,2 -0,3 224,0 236,0 +12,0 79,0 70,0 -9,0 5,2 4,8 +0,4 0,08 0,07 -0,01 3,0 2,3 -0,01 2,4 2,2 -0,2 74,0 23,0 -51,0

2. Первомайский серая лесная оподзоленная 1994 1999 + 3,8 2,8 -1,0 260,0 229,0 -31,0 108,0 80,4 27,6 5,1 4,7 +0,4 0,12 0,58 +0,46 3,2 4,0 +0,8 1,8 1,0 -0,8 33,2 20,0 -13,2

3 Томский серая лесная оподзоленная 1994 1999± 2,7 3,2 +0,5 183,0 230,0 +47,0 164,0 142,0 -22,0 4.7 4.8 -0,1 0,12 0,06 -0,06 5,7 5,0 -0,7 2,0 1,5 -0,5 24,0 28,0 -4,0

4 семно-серая лесная слабо оподзоленная 1994 1999 + 4,0 4,0 0 282,0 262,0 -20,0 66,0 66,0 0 5,1 5,1 0 0,07 0,08 -0,01 7,2 7,2 0,0 2,5 2,5 0,0 24,5 17,5 -7,0

5 светло-серая лесная оподзоленная 1994 1999 + 2,6 2Д -0,5 159,0 200,0 +41,0 140,0 166,2 +26,2 4,6 4,5 +0,1 0,04 0,07 +0,03 5,2 7,2 +8,0 1,8 1,9 +0,1 23,0 25,0 +2,0

6 пойменно-дерновая оподзоленная 1994 1999 + 3,8 3,4 -0,4 248,0 230,0 -18,0 185,0 164,0 -21,0 6,5 6,0 -0,5 0,16 0,08 -0,08 4,8 10,5 +5,7 1,6 0,5 -1,1 12,0 23,0 +11,0

7 Зырянский темно-серая лесная слабо оподзоленная 1994 1999 + 4,1 3,8 -0,0 259,0 243,0 -16,0 260,0 203,0 +57,0 6,0 6,2 -0,2 0,03 0,06 +0,03 6,7 7,2 +0,5 1.7 1.8 +0,1 26,0 25,0 -1,0

8 Бакчарский светло-серая лесная оподзоленная 1994 1999 + 4,0 3,7 -0,3 165,0 145,0 -20,0 129,0 122,0 -7,0 4.8 4.9 +0,1 0,16 0,31 +0,15 2,9 4,0 -1,1 1,6 2,5 +0,9 27,0 30,0 +3,0 * *

Продолжение таблицы 54

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12

9 Кривошеинский серая лесная оподзоленная 1994 1999 + 5.1 4.2 -0,9 286,0 245,0 -41,0 245,0 212,0 -0,33 5,6 5,5 +0,1 0,12 0,28 +0,16 8Д 7,2 -0,9 1,5 1,5 0,0 33,0 34,0 +1,0

10 Шегарский серая лесная оподзоленная тяжёлый суглинок 1994 1999 + 2,7 2,7 +0,0 262,0 242,0 +10,0 100,0 24,0 -6,0 5,7 5,5 -0,2 0,15 0,04 -0,11 3,3 4,0 +0,7 1,2 0,5 -0,7 18,0 20,0 +2,0

11 Кожевниковский темно-серая лесная суглинистая 1994 1994 + 3,9 3,8 -од 312,0 312,0 +0,0 171,0 106,0 -0,65 6,7 6,2 +0,5 0,02 0,06 +0,04 8,5 9,8 +1,3 0,9 1,0 +0,1 21,2 25,0 +3,8

12 чернозем оподзоленный 1994 1999 + 4,2 4,1 -0,1 182,0 165,0 -17,0 167,0 101,0 -66,0 5,5 5,5 +0,0 0,04 0,05 +0,01 7,2 8,2 +1,0 28,0 25,0 -3,0 0 0 0

13 Томский темно-серая лесная слабо оподзолеттная 1995 1999 + 6,2 5,4 -0,8 260,0 291,0 +31,0 73,0 109,0 +24,0 5,4 5,2 +0,2 0,4 0,3 -од 9,3 8,9 -0,4 0,8 0,6 -0,2 21,5 20,0 +1,5

14 Асиновский серая лесная оподзоленная 1995 1999 + 2,9 2,6 -0,3 164,0 145,0 -19,0 124,0 74,0 +50,0 5,0 4,9 +0,1 0,3 0,6 -0,3 6,1 8,2 +2,1 1,3 2,5 +1,2 23,8 25,0 +1,2

15 Зырянский темно-серая лесная слабо оподзоленная 1995 1999 + 4,5 5,0 +0,5 228,0 250,0 +22,0 186,0 96,0 -90,0 5,3 5,0 +0,3 0,07 0,06 -0,01 9,4 8,2 -1,2 1,3 1,0 -0,3 25,2 22,8 -2,4

16 Асиновский серая лесная оподзоленная 1995 1999 + 3,4 3,9 +0,5 111,0 162,0 +51,0 100,0 106,0 +6,0 5,0 4,6 +0,4 0,02 0,06 +0,04 7,6 8,6 +1,0 1,2 1,0 -0,8 23,2 24,7 +1,5

17 Первомайский темная лесная слабо оподзоленная 1995 1999 + 5,3 4,9 -0,4 232,0 200,0 -32,0 178,0 102,0 -76,0 6,0 5,8 +0,2 0,7 0,4 -0,3 7,0 10,5 +2,5 2,1 1,5 -0,6 23,8 24,0 +0,2

18 Чаинский серая лесная оподзоленная 1995 1999 + 3,2 3,4 +0,2 272,0 243,0 -29,0 160,0 101,0 -59,0 5.1 5.2 +0,1 0,6 0,7 +0,1 7,2 8,0 +0,8 2,8 1,0 -1,8 22,8 20,0 +2,8

19 Бакчарский серая лесная слабо оподзоленная 1995 1999 + 3,9 3,4 -0,5 185,0 278,0 +93,0 122,0 83,0 -39,0 5,1 4,9 +0,2 0,5 0,6 +0,1 9,0 8,9 -од 2,1 1,0 -1Д 25,5 20,0 -5,5

20 Шегарский темно-серая лесная оподзоленная 1995 1999 + 3,7 3,3 -0,4 309,0 375,0 +73,0 305,0 312,0 +7,0 5,6 5,2 +0,4 0,7 0,7 +0,0 9,6 9,2 -0,4 1,2 1,0 -0,2 38,3 20,0 -18,3 г* W W

поверхностном слое почвы, что показывает начало процесса загрязнения. Изучение почвы 7 мичуринских участков, прилегающих к автотрассам в других местах, выявили аналогичную ситуацию (табл. 12). Содержание свинца в почве этих участков в несколько раз выше показателей сельскохозяйственных угодий области и, согласно градации экологического нормирования, соответствует уровню повышенного содержания. Контроль качества овощей, выращиваемых на этих участках, показал, что содержание свинца в них превышает ПДК в несколько раз - до 8мг/кг это, например, установлено в пяти из семи образцов свеклы. Высокий коэффициент накопления имеет и картофель, накапливающий свинца на уровне ПДК. В сентябре 1998 года произведен контроль почвы садово-огородных участков, расположенных в зоне влияния завода «Эмальпровод» и железной дороги. Анализируя полученные результаты обследования (табл.13), можно сделать следующие выводы: почва в зоне влияния железной дороги (участок № 9) имеет уровень загрязнения кадмием на уровне 0,5 ПДК, повышенное содержание свинца. Соединений цинка почва имеет выше ПДК и характеризуется, как средний уровнь загрязнения. Почва участка № 9, по сравнению с почвой участка № 7, находящегося вне зоны влияния промышленных предприятий и железной дороги, содержит больше кадмия в 6 раз, цинка - в 13,7 раз. На этом участке наблюдается загрязнение свеклы по цинку - 5,65мг/кг, 56,5% ПДК, (табл.14). В зоне влияния завода «Эмальпровод», имеющий аэрозольные выбросы меди (мичуринский участок №8), содержание меди в свекле - 3,09мг; в картофеле -3,42 - (0,7 ПДК). На 6 участках из 8 в свекле содержание нитратов превышаюшает ПДК. Приведенные данные позволяют сделать заключение, что уровень загрязнения почвы и растений участков, прилегающих к источникам загрязнения, представляет серьезную опасность для человека. Территория города и прилегающих массивов требует постоянного изучения и контроля всей продукции на уровень накопления токсичных элементов, в первую очередь, нитратов, кадмия и свинца. Для прогноза степени загрязнения сельскохозяйственной продукции использовали свеклу, как наиболее чувствительную культуру к техногенному загрязнению. Установлено, что загрязнение свеклы в зоне влияния автодороги происходит в большей степени аэрозольным путем. Вне зоны влияния автодороги, содержание свинца в почве 34-70 мг/кг не загрязняет сельскохозяйственную продуциию и находится ниже уровня ПДК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Пьяных, Георгий Михайлович, 2004 год

1. АгаевВ. А.,СеменовВ.М.,Соколов О.А. Агроэкологические факторы накопления нитратов растениями // Агрохимия. 1989. №6. С. 43 .

2. Авраменко П.М., Лукин С.В. Тяжёлые металлы в почвах Белгородской области.// Агрохимический вестник. 1998. № 5,6. С. 13-14.

3. Алексахин Р.М., Моисеев И.Т.,Тихомиров Ф.А. Поведение Cs-137 в системе почво-растения и влияние внесения удобрений на накопления радионуклидов в урожае.//Агрохимия. 1992. №8. С. 127 .

4. Алексахин P.M. и др. Мелиоративные мероприятия при радиоактивном загрязнении почв // Вестник РАСХН. 1993.№4. С. 32-36.

5. Алексахин P.M. Радиоэкологические уроки Чернобыля //Радиобиология. 1993.T.33. С. 3-14 .

6. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. М. Агропромиздат.1987.142 с.

7. Андриянова Н.Г., Барсуков П.А. Содержание нитратов в кормовых культурах при орошении // Агрохимия. 1998. №1. С. 28-38.

8. Анспок П.И., Краулерс Я.К., Силинь А.Я. Содержание нитратов в злаковых кормовых травах при выращивании их в Латвии //Химия в сельском хозяйстве. 1985. №9. С. 45-53.

9. Амелин А.А., Соколов О.А. К вопросу исследования роли азотных, фосфорных и калийных удобрений в аккумуляции нитратов растениями.

10. Совершенствование методологии агрохимических исследований. М., 1997. С. 227.

11. Амелин А.А. Особенности аккумуляции нитратов растениями в зависимости от условий питания и климатических факторов: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.1996. С. 20.

12. Амелин А.А., Соколов О.А. Условия внешней среды, режим минерального питания и содержание нитратов в клубнях различных сортов картофеля //Агрохимия. 1994. №7-8 . С. 21-26 .

13. Амелин А.А., Соколов О.А. Медико-биологические аспекты, проблемы аккумуляции нитратов в продукции растениеводства // Агрохимия. 1994. №2. С. 32.

14. Аненков Б.Н.ДОдинцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. // М., Агропромиздат. 1991. 280 с.

15. Байдина H.JI. К использованию цеолитов в качестве поглотителей ТМ в техногенно загрязнённой почве // Сибирский биологический журнал. 1991. № 6. С. 32-35.

16. Баранов В.И. Радиометрия. М.: Изд-во АН СССР. 1956. 344 с.

17. Бобовникова Ц.И., Вирченко Е.П., Коноплёв А.В. Химические формы нахождения долгоживущих радионуклидов и их трансформация в почвах зоны аварии на ЧАЭС.// Почвоведение. 1990. №10. С. 20-25 .

18. Болдырев М.К., Вавилова JI.C. Зависимость содержания нитратов в зерне и соломе озимой ржи от доз и соотношений элементов в удобрении и условий погоды.// Тез. докл. Пущено. АН. СССР. 1989. С. 49-50 .

19. Бондарь П.Ф. Оценка эффективности калийных удобрений как средства снижения загрязнения урожая радиоцезием //Агрохимия. 1994. №1. С. 76-85.

20. Благовещенская З.К. Негативные аспекты биологического земледелия в Нидерландах //Химизация сельского хозяйства. 1989. № 9 С. 18.

21. Важенин И. Г. Карасёв Г.И. О формах калия в почве и калийном питании растений // Почвоведение. 1959. № 3. С. 11-21.

22. Воробьёв Г.Т., Гучанов Д.Е. Цезий-137 в почвах и продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 1986-92 г.г. -Брянск. 1993. С. 86 .

23. Волошин Е.И. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах // Агрохимический весник. 2000. № 3. С. 21-23.

24. Гармаш Г.А. Распределение тяжёлых металлов в почвах в зоне воздействия металургическогопредприяти // «Почвоведение». 1985. №2. С. 27.

25. Гедройц К.К. Почвенные катионы, растения и удобрения.- М.: Сельхозиздат. 1935. С. 343.

26. Голикова О.П. Влияние разных форм калийных удобрений на естественную радиоактивность растений: Автореф. дисс. кандидата сельскохозяйственных наук. Киев. 1959. С. 13

27. Горина И.В. Накопление радиоцезия сельскохозяйственными культурами в зависимости от свойств почв и биологических особенностей растений: Автореферат дис. канд. биол. наук. М. 1973.

28. Гигиенические основы питания и экспертизы продовольственных товаров. Новосибирск. 1996. С. 124-157.

29. Гулякин И.В., Юдинцева Е.В. «Сельскохозяйственная радиология». М.: Колос, 1993. 272 с.

30. Дерюгин И.П., Кирпичников Н.А., Прокошев В.В. Агрохимическое обоснование оптимальных параметров содержания в почве подвижных форм фосфора и калия и оптимизация фосфорных и калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах.// Агрохимия. 1995. №2. С. 11.

31. Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В.,Ремезова Г.Л. «Почвы, луга и типы реки Оби». Томск. 1971. С. 133-143.

32. Доклад специальной комиссии по комплексной экспертизе влияния деятельности Сибирского химического комбината на состояние окружающей среды. //Красное Знамя 06.09.1994. Томск. 3 с.

33. Ермохин А.И., Рихванов Л.П., Язиков Е.Г. Руководство по оценке загрязнения объектов окружающей природной среды химическими веществами и методам их контроля» Томск. 1995. С. 20-24.

34. Загрязнение почв Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. Брянск. 1993. С. 15.

35. Зеленин В.М. Накопление нитратов в овощах. //Химизация сельского хозяйства. 1989. №9. С. 36-37.

36. Зональная система земледелия Томской области. Новосибирск. 1982. С. 14.

37. Иванова Р. Г. Формы азота в серых лесных почвах Томского Приобья и влияние удобрений на их динамику: Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Новосибирск. 1977. С. 17.

38. Иванова Р.Г., Славнина Т.П. Запасы и формы азота в почвах Томской области.// Вопросы биологии. Томск: Изд-во ТГУ. 1978. С. 116-124.

39. Изерская JI.A., Цыцарева Л.К., Воробьев С.Н., Воробьева Т.Е. Агроэкологический контроль почв садово-огородных участков, как элемент мониторинга земель. // Агрохимия. 1996. №6. С. 94.

40. Израэль Ю.А. и др. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской АЭС. // Метеорология и гидрология. 1987. №2. С. 16-18.

41. Израэль Ю.А. и др. Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред в районе аварии на Чернобыльской АЭС. // Атомная энергия. 1988. Т.64. вып. 1.С. 28.

42. Израэль Ю.А. и др. Радиационная обстановка на территории европейской части СНГ и Урала в 1991 году. //Метеорология и гидрология . 1992. №11. С. 18.

43. Израэль Ю. А., Артёмов Е.М.,Назаров И.М. Радиоактивное загрязнение местности в результате аварии на радиохимическом заводе в г. Томск-7.// Метеорология и гидрология. 1993. №6. С. 5-8.

44. Израэль Ю.А. и др. Глобальное и региональное, радиоактивное загрязнение цезием -137 европейской территории бывшего СССР // Метеорология и гидрология. 1994. №5. С. 5-9.

45. Иванова Р.Г. Формы азота в серых лесных почвах Томского приобья и влияние удобрений на их динамику. Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. 17 с.

46. Иванова Р.Г., Славнина Т.П. Запасы и формы азота в почвах Томской области // Вопросы биологии. Томск: Издательство ТГУ. 1978. С. 116-124.

47. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение.- Новосибирск. Наука 1991. 149 с.

48. Ильин В.Б., Гармаш Г.А. Загрязнение тяжелыми металлами. Основы использования и охраны почв Западной Сибири.- Новосибирск. Наука. 1989. С. 168.

49. Кабата-Пендиас., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989. С. 438.

50. Каличкин В.К.,Жарков И.Н., Синягин И.И. Агрохимические исследования в Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1991. № 5 С. 11.

51. Квасов В.А., Непобедимова Л.П. Влияние средств химизации на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1996. С. 156.

52. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно ландшафтного земледелия. Пущино: Пущинский научный центр, 1993. 64 с.

53. Клевенская И.Л., Наплёкова Н.Н., Гантимурова Н.И. Микрофлора почв Западной Сибири. Новосибирск. Наука. 1970. С. 22-23.

54. Клечковский В.М. О поведении радиоактивных продуктов деления в почвах, их поступлении в растения и накоплении в урожае. М.: АН.СССР. 1956. С . 178.

55. Коноплёв А.В., Борзилов В.А.,Бобовникова Ц.И. и др. Распределение радионуклидов, выпавших в результате аварии на ЧАЭС в системе «почва-вода»//Метеорология и гидрология. 1988. №12. С. 63-74.

56. Корнеев Н.А. Сфера агропромышленного производства радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и основные защитные мероприятия. Атомная энергия, 1988.Т 65. С. 129-135.

57. Корнеев Н.А. Радиоактивное загрязнение природных сред. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1993. С. 18-30.

58. Коршунов А.В.,Даньков Н.Г. Качество и сохранность картофеля при разных методах расчёта доз удобрений. //Химизация сельского хозяйства. 1988. №4. С. 36-39.

59. Красницкий В.М. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири.//Агрохимический вестник. 2000. № 3. С. 2-6.

60. Крупкин П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв Средней Сибири // Агрохимия. 1982.№ 1.С. 3-12.

61. Кузнецов А.В. Контроль техногенного загрязнения почв и растений.//Агрохимический вестник. 1997. № 5. С. 7-9.

62. Кузнецов К.А. Почвы и пути повышения их плодородия. Томск. 1947. С. 32.

63. Лысцов В.Н.,Иванов А.Б.,Колышкин А.Е. Радиологические аспекты аварии в Томске.// Атомная энергия. Т. 74 вып. 4. С . 364.

64. Масленникова В.М. Содержание, запасы и подвижность фосфора в почвах.//Генезис и свойства почв Томского Приобья. Томск. Изд-во ТГУ, 1980. С. 120-129.

65. Материалы 1 съезда Международной Ассоциации агрохимиков и агроэкологов «Агроэколас», 11-12 марта 1992 г., « О состоянии и развитии исследований по экологическим проблемам агрохимии « Москва. 1992. С. 64-66.

66. Милащенко Н.З., Литвак Ш.И. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии // ВИУА. М . 1991. С. 356.

67. Минеев В.Г.,Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и миниральные удобрения. М.: Колос 1993 . С. 125.

68. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Эколого биологическая оценка применения средств химизации на разных типах почв.// Почвоведение. 1995. № 8. С. 15.

69. Методические указания по оценки степени загрязнения почвы химическими веществами. М 1987. 61 с.

70. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования. 1993. 93 с.

71. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. М. 1995. С. 50.

72. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М. 2003. 240 с.

73. Муровцев Н.А. Методология почвенно-экологического мониторинга на современном этапе // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 14.

74. Мурох В.И. Влияние минеральных удобрений различного состава на накопление нитратов в продуктах растениеводства.//Тез. докл. Всесоюзн. конф. Пущено. 1989. С. 69.

75. Нагабедьян И.А.,Новогренко В.Д., Назаренко О.Г. Агроэкологический мониторинг//Агрохимический вестник. 2000. №2. С. 14.

76. Недбаевская Н.А. и др. Динамика содержания радионуклидов в выпадениях, пастбищной растительности и молоке в Ленинградской области после аварии на Чернобыльской АЭС. //Атомная энергия. 1991. вып. 70. С. 63-64.

77. Непряхин Е.М. «Почвы юга и юга-запада Томской области и их основные свойства» // Ученые записки Томского университета. 1965. С. 179-187.

78. Никипелов Б.В. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 году. //Атомная энергия. Т.67 вып 2. 1989. С. 74.

79. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин А.В. Егорова Е.Ф. Эколого-агрохимические аспекты длительного применения минеральных удобрений в агроценозах.- М.: Издательство Московского университета. 1997. С. 45-57.

80. Носов А.В. и др. Радиоактивное загрязнение реки Енисей, обусловленное сбросами Красноярского горно-химического комбината. //Атомная энергия. Т.74 вып. 2. 1993. С. 144.

81. Обухов А.И., Попов А.А. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерново-подзолистых почв и проблемы мониторинга.// Почвоведение. 1992. №3. С. 31-40.

82. Овчаренко М.М. О развитии агрохимической службы // Химия в сельском хозяйстве. 1994. С. 7.

83. Овчаренко М.М., Бабкин В.В .Кирпичников Н.А. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металлами. // Агрохимический вестник. 1998. №3. С. 31.

84. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат. 1974. С. 216.

85. Панасин В.И.,Широков В.В.,Мизина Л.Ф. В кн.: «Токсикологический и радиологический контроль состояния почв и растений в процессе химизации сельского хозяйства». 1981. С. 107.

86. Парамонова Е.А. Биогенные и токсичные элементы в агроценозе при интенсивной химизации.// Автореферат дисс. к. б. н. 1991. С. 86.

87. Потатуева Ю.А., Косицкий Ю.И., Хлыстовский А.Д. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсичных элементов//Агрохимия. 1994. №11. С. 98.

88. Потехина JI.И. Микрофлора серых лесных почв Сибири. М. «Наука». 1966. С. 120.

89. Праздников С.С., Аристархова Г.Г.,Аристархов А.Н.,Харитонова А.Ф. К методике изучения агрохимических условий эффективности микроудобрений в земледелии ( на примере Московской области). Изд. Моск. Унив. 1997. С. 7886.

90. Праздников С.С. Способы рекультивации загрязненных тяжёлыми металлами почв.// Издательство Московского университета. «Совершенствование методологии агрохимических исследований.» 1997. С. 173-179.

91. Пристер Б.С. и др. Основы сельскохозяйственной радиологии. Киев. Урожай. 1991. С. 65.

92. Прижуков Ф.Б., Ямчук К.Т. О методах альтернативного земледелия за рубежом //Земледелие. 1984. № 12 С. 15.

93. Прокошев В.В. Использование результатов определения выноса и баланса калия при оценке эффективности калийных удобрений.//Докл. 8 Международного конгресса по минеральным удобрениям. 1976.4.1. С. 203-204.

94. Прокошев В.В., Матерова Е.А., Грекович А.Л. Активность ионов калия в почвенном растворе как показатель уровня калийного питания на дерново-подзолистых почвах.//Агрохимия. 1978. №7. С. 18-22.

95. Пьяных Г.М. Контроль почв садово-огородных участков. //Агрохимический вестник. 1998. №3. С. 30.

96. Пчёлкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966. С. 354.

97. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1992 году. // Ежегодник. Под ред. Махонько К.П Обнинск ЕЛО «Тайфун» 1993. 160 с.

98. Ратников А.Н. и др. Агропромышленное производство на загрязнённых территориях // Химизация сельского хозяйства. 1992. № 4. С. 32-40.

99. Ратников А.Н. Эффективность комплекса агромелиоративных мероприятий в снижении накопления Cs- 137 в продукции растениеводства в зоне аварии Чернобыльской АЭС// Агрохимия. 1992. С. 112-116.

100. Бокова М.И. Ратников А.Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно загрязнённой территории.// Химия в сельском хозяйстве. 1995. С. 15-17.

101. Рихванов Л.П., Рихванова М.М. Введение в радиологию. Томск. 1994. С. 4761.

102. Рерих Л.А., Моисеев И.Т. Влияние основных агрометеорологических факторов на поступление радиоцезия в растения.// Агрохимия. 1979. №10. С. 96-99.

103. Рэуце К., Кырстя С. «Борьба с загрязнением почв» М.: Агропромиздат. 1986. С. 221.

104. Самойлова Т.С. Влияние удобрений на закрепление подвижных форм свинца, меди в почвах // Тяжёлые металлы в окружающей среде и охрана природы: Материалы 2-й Всесоюз. Конф., 28-30 дек. 1987. М. 1988.

105. Савич В.И. Способы устранения загрязнения почв // Земледелие. 1990. № 2. С. 22-23 .

106. Середина В.П. Запасы форм калия в почвах земледельческих районов Томской области //Вопросы почвоведения Сибири. Томск, 1979. С. 143-147.

107. Славнина Т.П. Азот, фосфор и калий в лесостепных оподзоленных почвах Томской области // Труды Томского ун-та. 1949. Т. 109. С. 196.

108. Славнина Т.П. Некоторые данные по биохимической активности серых лесных почв Томской области // Труды Томского университета, 1952. Т.117. С.23-30,

109. Славнина Т.П. Процессы аммонификации и нитрификации в некоторых почвах Сибири. Томск. 1957. С. 38-49.

110. Славнина Т.П. Азот в земледелии Томского Приобья. Новосибирск: Наука,1974. С. 121-128.

111. Славнина Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск. Издательство ТГУ. 1978. 389 с.

112. Соколов О.А, Семёнов В.М., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде -Пущино, ОНТИ ИЦБИ АН СССР, 1990, 316с.

113. Соколов М.С., Терехов В.И. Система мониторинга загрязнения почв агросферы.// Агрохимия. 1994. № 6. С. 86.

114. Староверова А.В., Ващенко Л.Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания // Агрохимический вестник. 2000. № 32. С. 9.

115. Танделов Ю.П., Штундик В.В. Агрохимическая характеристика кислых почв Красноярского края // Тезисы докл. Краевой научно-производственной конференции « Повышение плодородия кислых почв земледельческой части Красноярского края». Красноярск. 1980. С. 5-12.

116. Телицин B.JI. Агроэкологический мониторинг: концепция осуществления, цели и перспективы. Институт криосферы земли РАН. 1994 .

117. Титова Э.В., Мартынова Н.Г. К вопросу о диагностике потребности пшеницы в азотных удобрениях на серых лесных почвах Томской области. Итоги работы географической сети опытов с удобрениями. М. 1977. С. 40-42.

118. Титова Э.В. Эффективность миниральных и . органических удобрений. //Рекомендации по эффективному ведению земледелия в совхозах и колхозах Томской области. Томск: Зап.-Сиб. кн. изд. 1976. С. 70-88.

119. Трофимов С. С., Таранов С.А. Особенности почвообразования в техногенных экосистемах//Почвоведение 1987. № 11 С. 95-99.

120. Тулин С.А.,Ставрова Н.Г.,Воробьёв Г.Т. и др. Калий на почвах загрязнённых радиоцезием.// Химия в сельском хозяйстве. 1994. №2. С. 12-14.

121. Тюменцев Н.Ф. Агрохимическая характеристика почв Томской области М.: Наука. 1968. С. 259-285.

122. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле. М. Наука, 1986. 220 с.

123. Черных Н.А. Закономерность поведения тяжёлых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке.// Автореф. Дисс. д.б.н. 1995. С. 38.

124. Черных Н.А., Ладонин В.Ф. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве. //Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 10-11.

125. Шаймухаметов М.Ш.,Никитина Л.В, Бабарина Э.Н.Князева Н.В. Обменный калий и калийный потенциал как показатели обеспеченности дерново-подзолистых почв доступным калием.// Почвоведение. 1991. №7. С. 78-86.

126. Шарф Х.Ж. Вопросы защиты окружающей среды при производстве, транспортировке и применении удобрений. Ленинград. ВНИИГ. 1990. Т.2. С. 203-205.

127. Цаплина М. А. Миграция и трансформация соединений свинца, кадмия и цинка в дерново подзолистой почве .// Автореф. Дисс. к.б.н. 1991.

128. Ярван М.Э. Содержание нитратов в продукции овощеводства. // Химия в сельском хозяйстве. 1980. №5. С. 27-29.

129. Agron. J, 1971, v 63, №2, p. 204-207.

130. Baker M.J.,Tucker В.В. Effects of rates of rates of N and P on the accumulation of NO3 N in wheat, oats, rye and barley on different sampling dates.

131. Breimer Т. Environmental factors and cultural measures affecting the nitrate content in spinach. The Hague, Netherlands, Martinus Nijhoff, 1982, vytah: In Blickfeld, 63,1983, s. 14-23.

132. Brown J., Smith G.E. Nitrate accumulation in vegetable crops as influenced by soil, fertility practices. Missouri Agric. Exp. Stn. Res.Bull.,1967,v.920, 43 p.

133. Geyer B. Untersuchunger zur Wirkung htoher Stickstoffgaben auf den Nitratfehalt von Freilandgmuse. Archiv fur Gartenbau, 1978,B.26, cl,s.l-13.

134. Peck N.H., Barker A.V., MacDonald G.E., Shallenderger R.S. Nitrate accumulation in vegetables. Table beets grown in upland soils. Agron. J., 1971, № l,p. 130-132.

135. Prugar J., Prugarova A. Dusicnani V zelenine, Bratislava, Priroda, 1985, 150 s.

136. Характеристика растительности с реперных участков 1995-2000 годы.