Модернизация развития регионов на основе инновационных кластеров: на примере фармацевтического кластера Калининградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Перепичка, Марина Евгеньевна

• Перепичка, Марина Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перепичка, Марина Евгеньевна

Введение.

Глава* I. Системный анализ состояния экономики региона.

1.1. Региональная экономическая политика.

1.2. Кластер как фактор развития региональной экономики.

1.3. Фармацевтический кластер Калининградской области.

1.4. Роль малого и среднего бизнеса в эффективном развитии кластерной экономики и привлечении инвестиций.

Выводы по главе 1.

Глава II. Создание системы функционирования кластеров, в целях реализации общей социально-экономической политики региона и консолидации экономических субъектов.

2.1. Обоснование направлений законодательства по регулированию фармацевтической отрасли.

2.2. Зарубежный опыт функционирования кластерной экономики.

2.3. Разработка функционально-целевой модели функционирования фармацевтического кластера в региональной экономике.

Выводы по главе II.

Глава П1. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в*регионах.

3.1. Принципы создания и функционирования региональных кластеров.

3.2. Разработка нового подхода к эффективности деятельности персонала фармацевтического кластера.

3.3. Оценка реализации кластерной политики в регионе.

Выводы по главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация развития регионов на основе инновационных кластеров: на примере фармацевтического кластера Калининградской области»

Важнейшей общегосударственной задачей на сегодняшний день является повышение эффективности деятельности отраслей производства, развитие регионов, что приводит к росту конкурентоспособности государства. Для этого необходимо внедрять в экономику современные методы и технологии. В большинстве развитых стран экономика охвачена созданием кластеров, что необходимо и России для региональной поддержки малого и среднего бизнеса и активизации привлечения иностранных и внутренних инвестиций, осуществления научно-технического и инновационного, образовательного и других направлений государственной политики.

Для России «кластеризация» процесс достаточно новый и не вполне изученный. Ввиду того, что не существует четкого определения кластера, мы попытались изучить признаки, характерные для территориальных кластеров. В данном случае это и географическое положение, и определение круга участников и др. Рассмотрение конкурентных преимуществ и, как следствие, -развитие внутренней конкуренции показало наличие сильных позиций как на общероссийских рынках, так и на международных. России свойственна высокая монополизация региональных рынков, что ведет к снижению общей конкурентоспособности экономики, а кластерная политика направлена на поддержание конкуренции.

Необходимо отметить, что кластерная политика должна реализовы-ваться с учетом специфики государственной' экономической* политики России и взаимодействовать с другими подходами, разработанными и успешно применяемыми в экономике. Кластерная политика является одним из методов повышения конкурентоспособности экономики и наибольший положительный эффект от ее реализации может быть достигнут при ее согласованном применении в комплексе с другими мероприятиями.

В условиях мирового экономического-кризиса в первую очередь внимание уделяется тем направлениям экономической сферы деятельности, которые смогли бы обеспечить возможности для смягчения кризисных последствий в настоящем, а в перспективе — способствовать общей стабилизации финансово-экономического положения страны. Одной из видов такой деятельности, на наш взгляд, является фармацевтическая деятельность, которая в силу своей высокой социальной значимости требует отдельного рассмотрения.

Для исследования развития фармацевтической отрасли была выбрана Калининградская область.

Развитие фармацевтической промышленности в целом обусловлено необходимостью перехода на инновационную модель развития. Данный процесс должен привести к повышению конкурентоспособности отечественной фармацевтической промышленности методами приведения российских стандартов по разработке и производству лекарственных средств к международным требованиям, а также к осуществлению технологического перевооружения российской фармацевтической отрасли. Л ,

Сосредоточение в одном регионе производственных, инфраструктурных, научно-образовательных центров, инновационных разработчиков, поставщиков, и т.д. позволяет использовать хорошо зарекомендовавшую себя за рубежом кластерную политику развития фармацевтической отрасли.

Приоритетными направлениями являются разработка инновационных моделей развития отрасли, что способствовало бы производству высокотехнологичных фармацевтических субстанций на территории Российской Федерации. Это привело бы к замещению импортных лекарственных средств отечественными при условии, что полный цикл производства отечественных лекарств находился на территории Российской Федерации. Это и определяет актуальность избранной темы.

Степень научной разработанности проблемы. В российской экономической науке общие проблемы региональной экономики рассматриваются в трудах И.И. Бабленковой, A.B. Ярашевой, Д.С. Львова, P.C. Гринберга, А.И. Татаркина, В.А. Гневко, С.Д. Валентея, О.В. Иншакова, П.А. Минакера и др.

Существенный вклад в развитие теории конкуренции внесли Ф. Котлер, М. Портер, Д. Риккардо, П. Друкер и др. В работе этих ученых были описаны математические модели, различные формы и теории конкурентных отношений. Среди отечественных исследователей в области конкуренции следует указать И.В. Липсица, В.М. Жуковскую, В.Д. Андрианова и др.; теории кластерного подхода Б.Н. Кузыка, Н.В. Смородинской.

Роль государства в финансовой поддержке малого бизнеса, его возможности осуществлять воздействие на финансирование малого предпринимательства были исследованы в работах отечественных и зарубежных ученых: М.Х. Алмаева, A.B. Гребенкина, М.В. Истратовой, М.А. Мельнова, Дж. Стиглица и др.

Проблемы формирования и развития рынка лекарственных средств нашли отражение в научной литературе российских ученых B.JI. Багировой, В.В. Береговых, В.И. Дорофеева, П.В. Лопатина и зарубежных ученых Микки С. Смита, Е.М. Коласа, посвященные исследованию вопросов функционирования фармацевтического рынка.

Однако в большинстве случаев авторами рассматривались в основном общие, концептуальные вопросы формирования рынка лекарственных средств или медицинских услуг в целом. За рамками исследований остался ряд проблем, касающихся определения и обоснования условий развития фармацевтического кластера конкретного региона - Калининградской области. Этим определился выбор темы, цели и задач исследования.

Целью исследования является создание механизма функционирования кластерной экономики и системы взаимодействия регионов для достижения общей цели - повышение качества и эффективности производства.

Реализация цели потребовала решения следующих задач:

- определение и характеристика кластера и кластерной политики;

- изучение социально-экономической дифференциации региона и степени влияния фармацевтической отрасли на развитие региона;

- анализ типологии экономических кластеров;

- оценка развития малого и среднего бизнеса при кластеризации;

- анализ развития фармацевтической промышленности в Калининградской области;

- разработка модели функционирования фармацевтического кластера.

Объект исследования: кластер как фактор развития региональной экономики.

Предметом исследования является социально-экономический механизм функционирования кластерной экономики в регионах на примере фармацевтического кластера Калининграда.

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные положения, содержащиеся в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, фармацевтической промышленности, теории о кластерах и конкуренции. В диссертации использованы различные методы и приемы статистического, сравнительного, экономического и социологического анализа.

Информационную базу исследования составили законодательно-нормативные акты Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики, материалы, опубликованные в периодической печати и помещенные на официальных сайтах в Интернете, собственные разработки и расчеты автора:

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна состоят в следующем:

1. Научно обоснованы и предложены принципы создания и функционирования кластеров, позволяющих сформировать эффективную стратегию развития экономики региона, прежде всего социально-экономического развития на примере фармацевтического кластера:

- принцип управленческого и предпринимательского риска;

- принцип конкурентных преимуществ;

- принцип равноправного партнерства;

- принцип информационной достаточности;

- принцип согласования по целям;

- принцип соответствия структуры управления региональных кластеров уровню развития рыночных отношений и предпринимательской активности;

- принцип прибыльности и эффективности.

2. Доказана положительная роль региональных кластеров в инновационном процессе, привлечении инвестиций, преодолении отставания в сфере научно-технического прогресса на примере фармацевтической промышленности, так как кластеры являются комплексом научной и производственной деятельности.

3. Разработана модель, в которой сформулированы определения (миссия), цель, задачи и дана принципиальная структура построения модели функционирования фармацевтического кластера в региональной экономике.

4. Предложен алгоритм совершенствования механизма функционирования фармацевтического кластера, основанного на определении стратегии, показателей и мероприятий, влияющих на эффективное функционирование кластеров.

5. Сформулирован новый подход к оценке эффективности деятельности персонала, в котором предложена структура деятельности кадрового корпуса фармацевтического кластера.

Практическая значимость результатов исследования. Положения и выводы диссертации могут быть использованы для развития фармацевтической отрасли, разработки государственных и региональных программ поддержки малого бизнеса, разработки кластерной политики в части развития фармацевтической промышленности.

Апробация основных результатов исследования. Результаты исследования используются в учебном процессе Всероссийской государственной налоговой академии при преподавании дисциплин «Государственное регулирование экономики», «Мировая экономика».

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях: Межвузовская научно-практическая конференция 1—2 декабря 2005 г. «Государственное регулирование рыночной экономики XXI в.: проблемы и перспективы», Международная межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы модернизации экономики России в XXI в.» декабрь 2008 г., 12 Международная межвузовская научно-практическая конференция 2-4 декабря 2010 г. «Национальные интересы РФ и финансовое оздоровление экономики».

Различные аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в научных статьях автора, опубликованных в периодических научных изданиях и сборниках научных трудов. Всего по теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 4,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографии, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Перепичка, Марина Евгеньевна

Выводы по главе III.

1. Научно обоснованы и предложены принципы создания и функционирования кластеров, позволяющих сформировать эффективную стратегию развития экономики региона, прежде всего, социально-экономического развития на примере фармацевтического кластера.

2. Сформулирован новый подход к эффективности деятельности персонала, в котором предложена структура эффективности деятельности кадрового корпуса фармацевтической отрасли.

Заключение

В диссертации определено, что кластерная политика стала одним из главных направлений государственной политики по повышению национальной и региональной конкурентоспособности.

Понятие «кластерный подход» не имеет четкого определения, в нем есть непростые составляющие элементы, без точного их понимания и определения исследование затронутой проблемы не дало бы результатов.

В экономическом аспекте кластер выступает как сконцентрированная на одной территории группа взаимосвязанных компаний, которые представлены производителями, их поставщиками, компаниями, предоставляющими специализированные услуги, инфраструктурой, научно-исследовательскими институтами, образовательными учреждениями, а также организациями кре-дитно-банковской системы и другими компаниями, взаимодополняющими друг друга и усиливающими конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом.

Центром кластера служит инновационное ядро, базирующееся на новых знаниях и включающее исследовательские фирмы, в том числе малые.

Кластерная политика рассматривается как альтернатива традиционной «промышленной политики», препятствующей конкуренции, в рамках которой осуществляется поддержка конкретных предприятий или отраслей .

Кластерная политика заключается в создании условий для развития кластера, а не в создании кластера непосредственно. Мы рассмотрели характерные признаки территориальных кластеров. К их числу относятся:

- географическое расположение предприятий;

- участники и их взаимодействие;

- конкурентные преимущества;

- конкурентные позиции на мировом уровне.

При формировании кластера необходимо учитывать специфические местные условия (каждая страна и регион характеризуется собственной уникальностью, которая имеет значение для их конкурентоспособности). Также следует обращать внимание на наиболее инновационно-привлекательные регионы России. Одним из таких регионов является Калининградская область, на территории которой действует специальный правовой режим осуществления хозяйственной, производственной, инвестиционной и другой деятельности — особая экономическая зона (ОЭЗ).

Без проведения радикальной экономической модернизации приграничные субъекты Российской Федерации объективно не в состоянии самостоятельно решить стоящие перед ними социально-экономические проблемы и обречены на растущее отставание по всем социально-экономическим показателям в сравнении с центральными регионами страны и соседними государствами.

Несмотря на многие недостатки области, создавая различные механизмы и модели развития региона, государство должно учитывать стратегические преимущества области. К тому же благоприятных условий для развития кластера в калининградской области больше, чем негативных моментов. Проведенный в диссертационном исследовании анализ преимуществ и недостатков в развитии кластеров Калининградской области и оценка фармацевтического кластера позволили сформулировать организационно-экономическую модель развития фармацевтической отрасли кластерного типа, основанную непосредственно на тех возможностях, которые есть в Калининграде, и предложениях, которые обоснованы в исследовании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перепичка, Марина Евгеньевна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (с изменениями и дополнениями).

3. Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (с изменениями и дополнениями).

4. Постановление Правительства РФ от 06.11.1992 N 854 "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

5. Постановление Правительства РФ от 06.07.2006 N 416 "Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности" (с изменениями и дополнениями).

6. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изменениями и дополнениями).

7. Приказ Минпромторга РФ от 23.10.2009 N 965 "Об утверждении Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2020 года"

8. Постановление Правительства РФ от 03.09.2010 N 684 "Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств"

9. Постановление Правительства РФ от 03.09.2010 N 683 "Об утверждении Правил аккредитации медицинских организаций на право проведения клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения"

10. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 15.07.1998 №39-Ф3

11. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ.

12. Федеральный закон от 02.01.2000 г. № 22 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».

13. Федеральный закон №16-ФЗ от 10.01.2006г. «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

14. Распоряжение Губернатора Калининградской области №151-6 от 08.05.2006г. О мерах по проведению административной реформы в Калининградской области.

15. Постановление Правительства Калининградской области №14 от 28.10.2005 г. (в ред. Постановлений Правительства Калининградской области вплоть до 25.12.2006г.) О Министерстве экономики Калининградской области.

16. Постановление Правительства Калининградской области №111 от 26.02.2009 г. О целевой программе Калининградской области «Областная инвестиционная программа на 2009-2014 годы».

17. Федеральная целевая Программа развития Калининградской области до 2010г.

18. Стратегия социально-экономического развития КО, 2006г.

19. Программа социально-экономического развития Калининградской области 2007-2016гг.

20. Доклад о прогнозе социально-экономического развития Калининградской области на 2008г. и на период до 2012 г.

21. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

22. Указ Президента Российской Федерации об основных положениях региональной политики в Российской Федерации 3 июня 1996 годаМ 803.

23. Целевая программа Калининградской области «Развитие фармацевтической промышленности в Калининградской области на 2010-2015 годы» от 24 июля 2010 г.

24. Стратегия развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2020 года от 23 октября 2009 г.

25. Постановление от 7 декабря 2001г. № 866 «О федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2014 г. Отечественные источники

26. Греф Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту. // Экономическая политика, № 4, декабрь 2006. С. 5-18.

27. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. -496 с.

28. А.И. Архипов Экономический словарь/- 2-е изд. Москва: Проспект, 2010 г., стр. 294-295.

29. Булатов A.C. Экономика (учебное пособие), 4-е изд., Москва, 2005 г.

30. Портер М. Конкуренция. М., 2002.

31. Нижнее Приангарье: Логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона. Новосибирск, 1996.

32. Пилипенко И.В. Региональная модель геоэкономической стратегии повышения конкурентоспособности России: перспективы развития региональных инновационных систем в Томской и Новосибирской областях // «Безопасность Евразии» 2005. №2. - С. 418-429.

33. Перепичка М.Е. Бюджетные регуляторы как инструменты управления государственным сектором // Государственное регулирование рыночной экономики XXI в.: проблемы и перспективы. Материалы Межвузовской научно-практической конференции 1-2 декабря 2005 г.

34. Перепичка М.Е. Динамика развития кластеров Финляндии, имеющих особое значение для экономики Северо-Запада России // Экономика. Налоги. Право. 2008. - № 3(4).

35. Перепичка М.Е. Институты и формы государственной финансовойподдержки малого предпринимательства // Вестник ВГНА Минфина России. -2009.- № 1.

36. Перепичка М.Е. Фармацевтический кластер в Калининградской области // Вестник ВГНА Минфина России. 2010. - № 2.

37. Перепичка М.Е. Антикризисное влияние государственного сектора на современную экономику России // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. 2010. — № 6(63).

38. Перепичка М.Е. Совершенствование управления планирования рентабельности предприятия // Экономика. Налоги. Право. — 2010. №3

39. Перепичка М.Е. Актуальность кластера для России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2010. - №14(38).

40. Региональные проблемы переходной экономики / Под ред. Алиева В.Г. М.: Экономика, 2006.

41. Глазьев С.Ю. Теория технико-экономического развития. М.: Вла-Дар, 2004.

42. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р (в ред. распоряжения Правительства РФ от 08.08.2009 N 1121-р).

43. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь" (ИНФРА-М, 2006)

44. Учебное пособие Бабленкова И.И. «Условия обеспечения финансовой устойчивости малых предприятий.

45. Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (принят ГД ФС РФ 24.03.2010).

46. Приказ Минпромторга РФ от 23.10.2009 N 965 "Об утверждении Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2020 года".

47. Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2020 года.

48. Актуальные проблемы реформирования экономики: Сб. науч. тр. / Белгор. гос. технол. ун-т им. В.Г.Шухова. Белгород, 2005 Ч. 9: / Отв. ред.1. Дорошенко Ю.А. 261с.

49. Аносова Л.А. Роль экономического фактора в обеспечении региональной безопасности // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. СПб., 2002. - №1.

50. Аносова Л.А. К вопросу о проблемах региональной собственности // Экономика и управление. СПб., 2007. - №2.

51. Бабленкова И.И. Проблемы управления экономикой регионов в условиях становления и развития рыночных отношений // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспектиы развития. СПб., 2004. - №3. - С.30-34.

52. Бабленкова И.И. Роль государственного сектора экономики региона в обеспечении инвестиционного процесса // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб.,2005. — №1. - С.28-33.

53. Бабленкова И.И. Роль государственного регулирования экономики //Налоговый вестник. М., 2002.

54. Береславская В.А. Инвестиционный потенциал как основа стратегии развития региона // Регионология. Саранск, 2005. - №4. - С. 129-138.

55. Бунгов В.Н. Стратегия Республики Карелия инвестиционный и инновационный аспекты // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. - СПб., 2006. - №3. - С.51-60.

56. В ВТО без оптимизма: что ждет Калининградскую область после вступления страны в ВТО? // Новый Кенигсберг. 2006. - №6 - С.6-7.

57. Валентей С.Д. Социально-ориентированные функции государства и регионов в контексте развития основ российского федерализма. М., ИЭ РАН, 1998.

58. Владимиров С.А. О научном обосновании эконом, эффективности стратегической сбалансированной программы государственных инвестиций // Финансы и кредит. М., 2006. - №3. - С.23-30.

59. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики /ГИПП Искусство России СПб.: ИУЭ, 2004

60. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б. Предпринимательство. М.: Юнити,2009.

61. Государственное регулирование рыночной экономики/ под ред. Кушлина В. И., Волгина H.A. М.: Экономика. - 2000. - 735с.

62. Гранберг А.Г., Бусыгина И.М., Введенский В.Г. и др.; Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза: Монография. / — М.: Экономика, 2000.

63. Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России и роль в ней Северо-Западного региона. //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №1, 2009. с. 5-10.

64. Гранберг А.Г. Пространственный аспект социально-экономического развития. В кн.: К Программе социально-экономического развития России 2008- 2016. Научный доклад. Москва, ИЭ РАН, 2008., 0,2 п.л.

65. Гранберг А.Г. Становление в России научного направления «Пространственная экономика». Вестник университета, М.: ГУУ, №2, 2009. с. 18-24.

66. Гринберг P.C. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах // Проблемы теории и практики управления. 2003.

67. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. - № 6, с.62.

68. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. -М., 1994. №12. - С.61-70.

69. Иванова М.Ю. Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного воздействия партнеров. М.: Российскаяакадемия государственной службы при Президенте РФ, 1996.

70. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.

71. Ивченко В.В. Очерки инновационной экономики приморских регионов России/ Российский государственный университет им.И.Канта, 2006., 183с.

72. Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона/ Изд-во Калининградского государственного университета, 2004., 114с.

73. Калининградская область и страны сотрудничества, Информационный каталог, гл.редактор Ирина Пашкова/ Министерство промышленности Калининградской области, 2007, 196с.

74. Калининградская область: стратегия сотрудничества, председатель редакционной коллегии Егоров В.Г. Администрация Калининградской области, Калининград, 2004.

75. Каурова H.H. Формирование стратегии государственного регулирования вывоза и ввоза капитала в Российской Федерации. М.: Совр. экономика и право, 2004. - 287с.

76. Конкурентоспособность предприятий Калининградской области // Экономический бюллетень №5, 2005., 60с.

77. Кузин В.И. Подготовка целевых программ Калининградской области и проблемы, связанные с их бюджетным финансированием и реализацией, Калининград, 2004г.

78. Ланцов, В.М. Очерки о зарубежном опыте государственного управления экономикой. Казань: Новое знание, 1998. - 149с.

79. Лещенко М.И., Демин В.А. Инновационно-инвестиционная стратегия стран СНГ / Под общ. ред. Вольского А.И., Хохлова Н.Г.; Моск. гос. индустр. ун-т. М., 2006. - 317с.

80. Логинов Е.Л. Стратегическое оперирование инвестиционными факторами: проблемы использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе российских и зарубежных производителей // Экон. анализ: теория и практика. М., 2004. - №3. - С.43-51.

81. Мэнкью Н. Грегори; Макроэкономика: Пер. с англ. / Изд-во МГУ,-М., 1994.

82. Поддержка экспорта в Калининградской области // Экономический бюллетень №2, 2004., 52с.

83. Региональная политика в приграничных районах Польши и Литвы: цели, механизма, опыт для Калининградской области // Экономический бюллетень №4, 2004., 58с.

84. Самогородская М.И. Государственная поддержка малого бизнеса как инструмент управления инвестиционной привлекательностью региона // Региональная экономика: теория и практика. М., 2005. — №11. - С.7-17.

85. Сильвестров С.Н. Государственно-частное партнерство в инновационных системах.: Изд-во ЛКИ, 2008.

86. Смородинская Н.В. Калининградский эксклав: перспектива трансформации в пилотный регион = Kaliningrad Exclave: Prospects for Transformation into a Pilot Region / Ин-т экономики РАН. Калинингр. агентство регион. Развития М., 2001.

87. Смородинская Н.В. : «Пора сменить угол зрения»/ Н.В. Смородинская, беседу вел Д.Богданов //Калининградская правда. 2006г. - 3 авг. - С. 3.

88. Сорокин Д.Е., Нигматулин Р.И. Стратегия для России: проблема выбора // Вестник Российской академии наук. 2002. Т. 72. № 5.

89. Стратегия совместного инновационного развития государств-участников СНГ / Колосов В.Г., Павлюк Н.Я., Аблязов В.И. и др.; Под ред. Колосова В.Г., Павлюка Н.Я.; СПб. гос. техн. ун-т. СПб., 1998. - 517с.

90. Татаркин А.И. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального. Екатеринбург, 1994;

91. Храмова Т.В. Стратегия управления финансами региона / Рост, гос. экон. ун-т «РИНХ». — Ростов н/Д, 2005. — 211с.

92. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики / Рост. гос. экон. акад.; НИИ регион, и муниципал, экономики; Под ред. Золотарева B.C., Наливайского В.Ю. Р-н-Д, 1999. - 151с.

93. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С . Львов . М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999 (гл. 17, параграф «Северо-Западный экономический район»).

94. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального. Екатеринбург, 1994.

95. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений. М., 1990.

96. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения : научное издание / Д. С. Львов, В. А. Гневко, В. Е. Рохчин ; Рос. акад. наук, С.-Петерб. акад. упр. и экон. СПб. : Изд-во СПбАУЭ, 2007.

97. Региональные проблемы инновационного развития экономики: монография / В. А.Гневко. СПб. : Изд-во Ин-та управления и экономики, 2004.

98. Инвестиционные решения: учебное пособие / В. А. Гневко, А. Б. Крутик, М. В. Решетова ; Ин-т управления и экономики. Каф. экон. предприятия и предприним. СПб. : Изд-во Ин-та управления и экономики, 2002. -140 с

99. Гринберг , Р. С. Экономика России : от структурных изменений к качественному росту : Р . С . Гринберг // Проблемы теории и практики управления. 2008. - N 9. - С. 8-14

100. Гринберг P.C. Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад.

101. Иншаков О.В. Информационное развитие экономики региона/ О . В . Иншаков, М.Ф. Мизинцеа, А.Э. Калинина, Е.А. Петрова. М.: Издательский дом "Финансы и Кредит", 2008. - 296 с.

102. Минакер П.А. Региональные социально-экономические исследования: теория и практика / П . А . Минакер // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1. - С. 48-56.

103. Гранберг А.Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ. « Региональное развитие и сотрудничество». № 3, 2001 г., с.24-27.

104. Минакер П. Трансформация региональной экономической политики. /Проблемы теории и практики управления/ 2001, № 1, стр. 87-93.

105. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П. А. Минакера.М.: Экономика , 2002.

106. Кузык Б . Н Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва/ / Б. Н. Кузык, Ю.В. Яковец. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

107. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. / И.В. Пилипенко. Смоленск. 2005. - 170 с.

108. Портер М. Конкуренция. / М.Портер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. - 608 с.

109. Райская H.H., Сергиенко Я.В. Государство, инновации и развитие экономики. / H.H. Райская, Я.В. Сергиенко. // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №10. - 27-33.

110. Ткачева Кластеры и формирование структуры региона. / С. Ткачева // МЭ и МО 2000. - №5. - 96 - 102.

111. Бронский А. Дифференцированный подход в государственной поддержке малых предприятий / А. Бронский. М.: РАГС. 2006. — 142 с.

112. Гапоненко A.JI. Стратегии и факторы инновационного развития социально-экономических систем. / A.JI. Гапоненко. М. РАГС. 2006. — 220 с.

113. Бабленкова И.И. Условия обеспечения финансовой устойчивости малых предприятий Учебное пособие, Москва, 2009

114. Смородинская Н ., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы // Вопросы экономики. 1994. № 12.

115. Смородинская Н . Калининградская область как свободная экономическая зона, Вопросы экономики Российская академия наук. -М. : Редакция журнала "Вопросы экономики", 1999г. N 9

116. Дорофеев В.И. Фармацевтическая промышленность России в условиях переходного периода. Медицина, 1995.

117. Дорофеев В.И., Стародубов В.И. и др. Концептуальные вопросы развития здравоохранения и фармацевтического сектора Российской Федерации. Взд-во СПБГМУ, 1999 г.

118. Мешковский А.П. Фармсектор: новая регуляторная культура.// Фармацевтический вестник, 2006, № 28, с. 6-7

119. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизмов ее оценки //Вестник. Моск. ун-та Серия 6. Экономика - 2000. - №2. - с.57-67

120. Батуров А.В. Социальная политика государства и фармацевтический рынок. //Экономический вестник фармации, 2005, № 4, с.47-49. Зарубежные источники

121. Spatial Analysis, Industry and the Industrial Environment. Progress in Research and Applications. Vol.1. Industrial systems / Edited by F.E.I. Hamilton and Linge G.J.R. Chichester, N.Y., Brisbane, Toronto:Wiley, 1979.

122. Camagni R. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? // Urban Studies, Vol. 39, №13, 2002. pp. 2395-2411.

123. Krugman P. Competitiveness: A Dangerous Obsession // Foreign Affairs, March/April, vol. 73, №2, 1994.

124. Gardiner В., Martin R., Tyler P. Competitiveness, Productivity, and Economic Growth Across the European Regions // ERSA Conference paper, Porto, 2004.

125. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, 1990, Palgrave Tenth Edition, 1998.

126. Porter M.E. The Economic Perfomance of Regions//Regional Studies, Vol.37, August-October 2003. pp.549-578.

127. Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading: Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper №120, 2000.

128. Chase S. Government in Business. N. Y., 1935; Chase S. The Tyranny of Words., 1938.

129. Doh, J.P.; Ramamurti, R. Reassessing risk in developing country infrastructure // Long range planning. Oxford, 2003. — Vol. 36, N 4. - P. 337353.

130. Административно-территориальное деление на 1 января 2009 г.

131. Площадь территории^, тыс. км2 Площадь территории, (в процентах) районы города внутригородские районы, округа города поселки городского типа

132. Российская Федерация 17098,2 100 1867 1099 327 1318

133. Калининградская область 15,1 0,09 13 21 5 3

134. Источник: Федеральная Служба Государственной статистики.