Модернизация экономики: условия и этапы перехода к инновационному развитию тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хамнаев, Жаргал Константинович

• Хамнаев, Жаргал Константинович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хамнаев, Жаргал Константинович

развитию

Глава 2. Модернизация: базовые условия, источники ресурсного обеспечения и сценарии перехода к инновационному развитию

2.1. Модифицированные двухсекторные модели различных типов периферийных экономических систем и сценарии перехода к инновационному развитию

2.2. Базовые условия перехода к инновационному развитию

2.3. Источники ресурсного обеспечения модернизации

Глава 3. Формирование механизма модернизации в условиях перехода к инновационной экономике

3.1. Оценка инновационного развития экономики России

3.2. Природная рента и особенности ее использования в процессе модернизации

3.3. Основные этапы осуществления модернизации и механизм взаимодействия государства, бизнеса и науки как условие

инновационного развития

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация экономики: условия и этапы перехода к инновационному развитию»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. На

современном этапе общественного развития ключевым фактором экономического роста являются инновации. Развитые страны мира характеризуются наращиванием наукоемких производств и нацеленностью на развитие сектора исследований и разработок. Однако в экономике России сложилась сырьевая направленность развития, увеличивается экспортно-сырьевой сектор и в тоже время наблюдается тенденция технологического отставания, сопровождающаяся, разрушением экономических связей между хозяйствующими субъектами и снижением доли обрабатывающей промышленности в структуре экономики.

Основным источником роста ВВП России является экспорт энергоносителей, что обусловливает зависимость экономики от мировых цен. Технологическое отставание экономики России от ведущих стран напрямую сказывается на производительности груда, которая в 2-3 раза ниже, чем, например, в США или развитых странах Евросоюза.

Эта тенденция еще больше обострилась в период кризиса 2008-2009 гг.. Для смягчения кризисной ситуации правительство сделало крупные финансовые вложения в наиболее значимые отрасли. Однако ожидаемого результата не удалось достигнуть. Отсюда следует вывод, что обрабатывающая промышленность нуждается не в разовых вливаниях, а в более фундаментальном подходе.

Необходимо отметить, что разрушение основных фондов началось во второй половине 1980-х гг. в период так называемой «перестройки». Уже в то время обновление основных фондов снизилось до 5-6% в год по сравнению с 1970 гг., когда обновление держалось на уровне 10% в год. В 90-е годы снижение достигало до 1%. В результате в настоящее время материально-техническая база является физически изношенной, морально устаревшей и неприспособленной к компьютеризированному и автоматизированному производству. Наступил момент, когда восстановление

обрабатывающей промышленности можно осуществить лишь путем модернизации всей экономики и полного технологического обновления.

Создание высокотехнологичного произволе I ва, отвечающего задачам выпуска товаров конечного потребления с высокой добавленной сюимостыо и покупательной способностью населения должно стать основным приоритетом промышленной политики страны.

Именно эти проблемы являются наиболее актуальными в современных условиях. Переход экономики к инновационному развитию невозможен без фундаментального осмысления сущностных основ модернизации, исследования проблем ресурсного обеспечения, базовых условий и этапов реализации данного процесса. Кроме того, модернизация, требующая мобилизации гигантских материальных и трудовых ресурсов, ставит вопрос усиления государственного регулирования экономических процессов. В этой связи проблема соотношения плановых и рыночных методов хозяйствования в процессе модернизации также является весьма актуальной.

Актуальность, социально-экономическая значимость и относительная теоретическая неразработанность научной проблемы обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросам инновационного развития, теории и практики развития национальных инновационных систем, проблемам инноваций как фактора устойчивого развития посвящено множество работ. В их числе груды таких зарубежных ученых как Б. Санто, П. Фишера, И. Шумпетера, Г. Менша, К. Фримена, Р. Нельсона, Б. Лундвалла, М. Портера и др. Среди отечественных экономистов можно выделить работы I I.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, С.А. Дятлова, В.А. Плотникова, Б.Б. Коваленко, А.II. Фоломьева и др.

Процесс модернизации экономической системы изучался М. Вебером, К.Марксом, Ш. Эйзенштадтом, Д. Эптером, С. Хагингтоном, З.Бауманом, Дж. Александером, Р. Каттель, а также С.С. Губановым, В.Т. Рязановым, А.И. Поповым, С.А. Ивановым, А.Н. Шмелевым, С.М. Роговым и др.

Проблемы взаимодействия плановых и рыночных методов хозяйствования, вопросы государственного регулирования рыночной экономики рассматриваются в работах таких зарубежных ученых как Дж. М. Кейнса, Дж. Гелбрэйта, В. Леонтьева, Дж. Стиглица, В. Ойкена, а также отечественных ученых Д.Ю. Миропольского, J1.A. Миэринь. А.И. Попова, В.В. Радаева, А.Я. Рубинштейна, A.B. Харламова, А.Н. Петрова и др.

Несмотря на множество изысканий, связанных с рассматриваемой проблемой, в научной литературе нет единого подхода, увязывающего в стройную концепцию, положения о модернизации экономики, обусловливающей переход к инновационному развитию. В условиях модернизации необходима более активная государственная политика, что требует изучения методов планового и рыночного воздействия на экономические процессы и выявления их оптимального сочетания.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуального подхода к исследованию модернизации экономики, выявление условий и этапов перехода к инновационному развитию.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать эволюцию теоретических подходов к исследованию сущности процесса модернизации, на основе чего уточнить ее экономическое содержание;

- использовать методологический принцип всеобщего, особенного и единичного и на этой основе раскрыть организационную форму модернизации в виде перехода к новому технологическому укладу;

- выявить особенности использования плановых и рыночных методов хозяйствования в процессе модернизации;

- исследовать двухсекторные модели периферийных экономик планового, рыночного и смешанного типов, на основе чего предложить возможные сценарии модернизаций для разных типов экономических систем;

предложить порядок формирования Фонда модернизации, выявить источники его ресурсного обеспечения и основные направления использования с целью перехода экономики к инновационному развитию;

- определить основные этапы перехода экономики России к инновационному типу развития и механизм их реализации;

Объектом исследования является процесс модернизации национальной экономики.

Предметом исследования выступают методы и институты, обеспечивающие переход к инновационному шпу развития.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам модернизации и инновационного развития экономики, двухсекторная модель экономики, концепции взаимодействия плановых и рыночных методов хозяйствования.

При проведении исследования использовались такие приемы и методы научного познания, как диалектический метод, анализ, синтез, сравнение, обобщение, научная абстракция, моделирование, статистический метод, системный подход.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования выступили аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Организации Объединенных Наций, Организации Экономического Сотрудничества и Развития, труды отечественных и зарубежных ученых о состоянии мировой и российской (советской) экономики в различные периоды ХХ-ХХ1 вв., материалы периодической экономической печати, аналитические обзоры и документы, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Диссертация соответствует следующим пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория: 1.1. Политическая экономия:

собственность в системе экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; теория государственного сектора в экономике; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретических основ осуществления модернизации и перехода экономики к инновационному развитию. В отличие от традиционных, использующих точечные инновационные проекты или отрасли, предложен многоуровневый подход модернизации, отражающий взаимосвязь трансформационных процессов на микро-, мезо- и макро уровнях, что позволило сформулировать этапы и условия осуществления модернизации экономики, а также предложить порядок формирования Фонда модернизации, выявить источники его ресурсного обеспечения и основные направления использования.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, заключаются в следующем:

- на основе анализа эволюции теоретических подходов к исследованию сущности процесса модернизации уточнено се экономическое содержание. Категория «модернизация» рассматривается в широком и узком смысле. В широком смысле модернизация определяется как комплекс экономических, социальных, политических и культурных преобразований, на основе которых хозяйство подвергается трансформации и переходит на качественно новую стадию развития; в узком смысле - как процесс перехода

экономики от экспортно-сырьевого развития к инновационному на основе технологических и институциональных преобразований, способствующих перетоку капитала из добывающих в приоритетные отрасли модернизации;

- применен методологический принцип единичного, особенного и всеобщего, позволивший установить взаимосвязь модернизаций на микро-, мезо- и макроуровнях. Процесс модернизации имеет исходную основу в виде ключевых технологий (микроуровень); на базе эжх технологий происходит формирование приоритетных отраслей модернизации (мезоуровень); развитие и распространение приоршешых отраслей на сопряженные отрасли и производства образуют организационную форму модернизации в виде нового технологического уклада (макроуровень);

- установлено, что осущес I вление процесса модернизации предполагает усиление регулирующею воздействия государства, использование плановых меюдов перераспределения прибавочного продукт в пользу развития высокотехнологичных отраслей. Особенность авторского подхода заключается в определении соотношения секторов экономики в различных фазах циклического развития. Для реализации данного подхода предложено использовать двухсекторную модель;

- разработаны модифицированные двухсекторные модели периферийных экономик, отличающиеся от известных смещением линий «предельный продукт производства» и «норма прибыли» для обрабатывающих и добывающих отраслей, что позволяет сформировать возможные сценарии модернизаций для каждого шпа экономик, учитывая их сырьевую зависимость;

- предложен порядок формирования Фонда модернизации, выявлены источники его ресурсного обеспечения и основные направления использования. Целью данного Фонда является активизация инвестиционного потенциала на основе природной ренты, что позволяет стимулировать переток капитала из добывающих в приоритетные отрасли модернизации;

- определены основные этапы перехода экономики России к инновационному типу развития: восстановительный этап; формирование институциональных условий; переход к шестому технологическому укладу, основанному на использовании информационных технологий. Реализация этапов основывается на механизме взаимодействия государства, бизнеса и науки. Первое направление «государство и бизнес» предполагает усиление государственного регулирования бизнеса; второе направление «государство и наука» предназначено для реализации государственной научной политики в условиях модернизации; главной задачей третьего направления «бизнес и наука» является реализация инновационной воспроизводственной цепочки.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно расширяет научные представления о сущности и методологических аспектах осуществления модернизации, обусловливающей переход экономики к инновационному развитию.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные положения и результаты могут быть использованы в разработке стратегии модернизации экономики России с целью перехода к инновационному развитию.

Результаты исследования также могут найти применение в преподавании курсов «Экономическая теория», «Альтернативные хозяйственные системы», «Теория государственного регулирования экономики».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены на всероссийской конференции с международным участием в Санкт-Петербурге (2010), на международной научно-практической конференции в Улан-Удэ (2012), научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР 2010, 2011 гг.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано восемь работ объемом 4 п.л. (авторских 3,4 п.л.), в том числе три статьи в журналах, входящих в перечень научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хамнаев, Жаргал Константинович

Заключение

Проведенное исследование позволило нам добиться следующих результатов и выводов.

1. На современном этапе категорию модернизация можно определить в широком и узком смысле. Модернизация в широком смысле представляет собой комплекс экономических, социальных, политических, культурных преобразований, на основе которых общество подвергается трансформации и переходит в качественно новую стадию развития.

В узком смысле - это процесс технологических и институциональных преобразований, способствующий повышению уровня экономического развития и конкурентоспособности на мировой арене отдельной территории, отрасли и предприятия, и в целом экономической системы до уровня ведущих стран. Преодоление экономической системой отставания в экономическом развитии позволяет заложить основы для перехода к инновационному развитию. В процессе модернизации подвергаются преобразованиям, как материально-техническая база экономики, так и ее институты. В основе этих преобразований лежит НТП, переход на более прогрессивную технологическую основу, сопровождающийся сменой институтов, методов и форм хозяйствования.

Модернизация применительно к экономике России на современном этапе развития представляет собой процесс перехода от экспоргно-сырьевого развития к инновационному с помощью формирования новой технологической основы экономики и институциональных преобразований, способствующих перетоку капитала из добывающих отраслей в обрабатывающие.

2. Методологический принцип единичного, особенного и всеобщего позволил установить взаимосвязь модернизации на микро,- мезо- и макроуровнях. Подобно тому, как единичное через особенное неизбежно восходит к всеобщему, модернизация на микроуровне, а именно, создание и освоение «ключевого фактора» (базисного технологического нововведения) на предприятиях, приводит к модернизации на мезоуровне - формированию «ядра» нового технологического уклада, (новых отраслей производства). В свою очередь развитие и распространение «ядра» вызывает цепную реакцию различных модификаций - развитие смежных и несущих отраслей производства, формирование новых рынков товаров, изменение структуры экономики, институтов и экономических отношений, что в конечном итоге приобретает рамки модернизации на макроуровне.

Таким образом, создание условий для становления нового технологического уклада и его последующее развитие на микро-, мезо- и макроуровне представляет собой организационную форму осуществления модернизации.

3. Изучение двухсекторной модели экономики в условиях циклического развития позволило выявить особенности использования плановых или рыночных методов хозяйствования в процессе модернизации.

Подъем длинной волны на основе создания ключевых технологий более прогрессивного технологического уклада требует максимально возможного расширения масштабов пионерного сектора относительно базового. Это возможно только в условиях усиления плановых начал. В этой связи необходимо применение государственных мер по перераспределению прибавочного продукта из традиционных секторов в инновационные. В период депрессии и оживления требуется активное содействие инновационному процессу со стороны государства.

По мере освоения базисных инноваций их производство начинает приносить высокую прибыль. Базисные инновации абсорбируются в экономике и становятся традиционной ее частью, пионерный продукт постепенно становится базовым, что увеличивает удельный вес самого базового сектора. Это значит, что появляется дополнительный прибавочный продукт для поддержания размеров пионерного сектора и для установления линии выручки хозяйствующих субъектов. Во второй половине подъема и на пике длинной волны устанавливается такая пропорция между базовым и пионерным секторами, что ее воспроизводство возможно на основе рыночных отношений.

Таким образом, в процессе модернизации, предполагающей переход на новую технологическую основу, необходимо усиление государственных мер по перераспределению ресурсов из базового сектора в развитие отраслей нового технологического уклада. Осуществление модернизации требует активное содействие инновационному процессу со стороны государства.

4. Моделирование разных типов периферийных экономических систем показало, что двухсекторная модель рыночной экономической системы, являющаяся сырьевым донором отличается смещением параллельно вниз линий предельный продукт производства и норма прибыли для обрабатывающих отраслей, что отражает их технологическое отставание от ведущих стран, относительно низкую норму прибыли и незначительную долю прибавочного продукта обрабатывающих отраслей базового сектора относительно добывающих.

Выявленные модификации двухсекторной модели периферийной экономики рыночного типа позволяют предположить возможные сценарии модернизации. В первом варианте постановка в качестве первоочередной задачи модернизации развитие действующих и создание новых пионерных отраслей производства обуславливает ликвидацию торгового механизма и переход к плановой экономике. Во втором варианте выбор добывающих отраслей как приоритетных в модернизации, позволит следовать максимально либеральном пути, но такой сценарий только закрепит экономическую систему в периферии.

В этой связи, целесообразно в первую очередь восстанавливать обрабатывающие отрасли базового сектора, а затем только приступать к развитию высокотехнологичных производств пионерного. Это достижимо на основе неоиндустриализации, включающей обновление устаревшего оборудования, автоматизацию производительных сил на новой технологической основе и подготовку инженерно-технических кадров высокой квалификации. При этом потребуется усиление государственного регулирования, что сместит экономическую систему в сторону смешанного типа.

В плановой экономической системе государство поддерживает относительно сбалансированную структуру экономики, в ней не происходит смещения в сторону сырьевых отраслей. В плановой экономической системе действует эффект мобилизации, позволяющий перераспределять весь прибавочный продукт и часть необходимого на нужды модернизации, что дает больше возможностей, относительно рыночной экономики, инвестировать ресурсы в самые долгосрочные, наукоемкие и рисковые проекты. Однако, во избежание эффекта дестимуляции в процессе модернизации целесообразно внедрять рыночные методы (система поощрения и премирования, относительно свободное ценообразование в отраслях, где эффект дестимуляции проявляется особенно сильно), стимулирующие производительность отраслей базового сектора. Это позволяет позволяет ставить в качестве первоочередной задачи модернизации освоение самых высокотехнологичных отраслей производства и расширить на этой основе пионерный сектор. Таким образом, модернизация плановой экономической системы определяется сочетанием эффектов мобилизации и дестимуляции. Модернизации плановой экономической системы предполагает государственное стимулирование хозяйствующих субъектов на основе внедрения элементов рынка, что смещает экономическую систему от планового к смешанному типу.

В смешанной экономической системе проявляются аналогичные особенности, что и в рыночной, поскольку она также является открытой, относится к периферии и являться сырьевым донором для стран лидеров. Однако если исходить из того, что в ней действует активная государственная поддержка обрабатывающих отраслей, но сохраняется невмешательство в свободное ценообразование, то в двухсекторной модели не произойдет смещения линии предельного продукта производства, как это наблюдалось в модели рыночной экономической системы, а линия нормы прибыли в добывающих отраслях все же будет выше, чем в обрабатывающих. Сценарий модернизации в смешанной экономике аналогичен рыночной. В первую очередь необходимо восстанавливать обрабатывающие отрасли базового сектора, а затем только приступать к развитию высокотехнологичных производств пионерного. В смешанной экономике, в отличие от рыночной, более широкий набор инструментов осуществления модернизации. Смешанная экономика характеризуется комбинацией плановых и рыночных методов регулирования экономических процессов. Модернизации смешанной экономической системы предполагает усиление плановых методов регулирования экономических процессов и смещает экономическую систему к плановому типу.

5. Природная рента и сверхдоходы сырьевого сектора выступают как основной источник ресурсной базы экономики России, а потому должны перераспределяться в развитие приоритетных отраслей модернизации. Задействовать инвестиционный потенциал рентных доходов предлагается с помощью специально созданного Фонда модернизации.

Формирование Фонда модернизации предлагается за счет различных налоговых отчислений, таких как налог на добычу полезных ископаемых, налог на сверхприбыль и роскошь, а также с помощью увеличения государственной доли собственности в добывающих отраслях и установления экономических барьеров, сдерживающих вывоз сверхприбыли на зарубежные счета и оффшоры. Деятельность Фонда предполагает создание благоприятных инвестиционных условий в приоритетных отраслях модернизации. Предложенные меры по формированию и использованию Фонда модернизации стимулируют переток капитала из добывающих в приоритетные отрасли модернизации.

Переход на новую 1ехнологическую основу как организационной формы модернизации требует соответствующих изменений в производительных силах и институциональных системах. В этой связи, основные направления использования Фонда модернизации видятся в создании базовых условий перехода к новому технологическому укладу: формировании средств производства инновационного сектора; формировании интеллектуального капитала и создании инновационной воспроизводственной цепочки, обеспечивающей взаимодействие новых средств производства и интеллектуального капитала.

6. В качестве основных этапов перехода экономики к инновационному развитию определены следующие: восстановительный этап; формирование институциональных условий; переход к новому технологическому укладу.

Первый этап заключается в восстановлении материально-технической базы экономики на основе обновления основных фондов. Восстановление материально-технической базы предлагается осуществлять с учетом уже известных иностранных и отечественных технологий микроэлектроники, ИКТ и роботостроения. Для этого применяются меры по государственной поддержке и стимулированию обновления основных фондов, использованию предприятиями передовых технологий и оборудования. К числу экономических рычагов воздействия MOryi относиться субсидии, введение налоговых и кредитных льгот при обновлении основных фондов. Эти меры дополняются государственной протекционистской политикой, направленной на замедление роста экспорта сырья и увеличения экспорта продукции обрабатывающих отраслей.

Второй этап модернизации состоит в том, чтобы обеспечить создание воспроизводственной цепочки устойчивого развития обрабатывающей промышленности ФИ-ПИ-РО-ЭА-ОС. В Российской экономке эта цепочка практически не действует именно из-за отсутствия достаточных ресурсов для ее функционирования. В этой связи требуется хорошо продуманная государственная научная политика, в соответствии с которой необходимо, прежде всего, увеличить финансовые ресурсы для науки. Расходы на НИОКР необходимо повысить как минимум до уровня ведущих стран, то есть не меньше 3% от ВВП. Это предлагается сделать за счет, во-первых, изъятия природной ренты в Фонд модернизации, во-вторых, за счет увеличения расходов на НИКОР крупных российских корпораций, преимущественно добывающих отраслей.

Третий этап заключается в освоении и развитии нового технологического уклада, который послужит основой для очередной длинной волны экономического роста. На данном этапе крайне важно правильно определить и опережающе осваивать перспективные направления ключевых производств шестого технологического уклада, такие как нано-, био- и информационные технологии.

7. Реализация представленных этапов модернизации возможно осуществить на основе механизма взаимодействия институтов государства, бизнеса и науки. В плоскости взаимодействия государства и бизнеса должны вырабатываться и оформляться основные государственные меры, способствующие формированию механизма перераспределения ресурсов из традиционных производств на развитие инновационных. Взаимодействие государства и науки должно быть направлено на создание государственной научной политики по вопросам повышения материально-технической, кадровой и финансовой обеспеченности науки и НИОКР. Взаимодействие предпринимательства и науки должно быть направленно на формирование инновационной воспроизводственной цепочки (ФИ-ПИ-РО-ЭА-ОС) в общественном производстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хамнаев, Жаргал Константинович, 2013 год

Список литературы

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х т. Т.2: Политическая экономия: Хозяйственный механизм развитого социалистического общества; Новый тип экономического мышления; Перестройка: пути и проблемы. - ML: Экономика, 2000. 912с.

2. Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная. М.: Изд-во «Академия естествознания», 2011. 143с.

3. Ажогина H.H. Рентные доходы государства в сфере природопользования: проблемы макрорегулирования. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2009. 80с.

4. Аксенова Э.А. Машиностроение: кадры - «это наше все» // Российское предпринимательство. 2009. №2. С. 114-118.

5. Архитектор макроэкономики (Джон Мейнард Кейнс и его макроэкономическая теория) / Пайда Г., Мамедов О., Адилова Ж. и др. -Ростов-на-Дону, 1997.

6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. / Перевод с англ. под ред. В.Л. Иноземцева - М.: Академия, 1999. 949с.

7. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, испанская терминология: В 2-х т. -М., 1997.—Т. 2.

8. Близнец И.А. Роль интеллектуальной собственности в условиях становления общества знаний // Инновации. 2011. №1(147). С.4-7.

9. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1969— 1978.

10. Бунге Н.Х. Очерки политико-экономической литературы. - СПб., 1895

11. Варшавский А. Проблемы науки и ее результативность // Вопросы экономики. 2011. №1. С. 151-157.

12. Вечканов Г. С. Модернизация и неоиндустриализация // Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика вып.2 (45) 2011. С. 1 1-20.

13. Виноградов А. В. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. 2-е изд., испр. и доп. ML: НОФМО, 2008. 46с.

14. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

15. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979

16. Гельман В. Авторитарная модернизация: каковы её перспективы в России [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.eu.spb.ru/

17. Глазьев С. Нефтяное лобби работает сплоченно и агрессивно 06.06.2003 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravda.rU/economics/rules/monopolies/26-06-2003/3 1157-renta-l/

18. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. №3. 2009. С.26-38.

19. Глазьев С.Ю. Какая модернизация нужна России? // Экономист. №8. 2010. С.3-18.

20. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. Кушлина В.И.: 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАГС, 2005. 834 с.

21. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию: колл. монография в 2-х тт. / Под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского, В.А. Плотникова. СПб.: Астерион. 2010. Т. 1. 394с.

22. Губанов С.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция / Экономист. - №9. - 2008. С.3-27.

23. Дежина И.Г. Оценка состояния и проблемы обновления материальной базы науки в России / Инновации. 2008. №1 С.63-68.

24. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие Глазьев С.Ю. [и др.] Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение. 1991.224с.

25. Добрынин А.И. Посткризисная стабилизация экономики и финансов. Монография. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики. СПб. 2010. 220с.

26. Дятлов С.А., Селищева Т.А. Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию. - СПб.: Астерион. 2009. 246 с.

27. Ермаханова С.А. Теория модернизации: история и современность. // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. - Сб. науч. тр. под ред. В.Е. Селиверстова, В.М. Марковой, Е.С. Гвоздевой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2005. 391 с.

28. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М.: Изд-во академии наук СССР, 1960. 210с.

29. Индикаторы инновационной деятельности: 2011: стат. Сб. - М.: НИУ «ВШЭ», 2011.456с.

30. Инновации. A.B. Барышева [и др.]. М. [и др.]: Изд-во «Дашков и К», 2007. 382с.

31. Инновационная экономика. Под. Ред. Дынкина A.A., Ивановой Н.И. 2-е изд. - М.: Наука, 2004,- 352с.

32. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / под. Ред. С.Д. Ильенковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 335 с.

33. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы - М.: Логос, 2000. 304с.

34. Каблов E.H. Шестой технологический уклад// Наука и жизнь. 2010. №4. С.14-21.

35. Китаев Д.Г. Формирование механизмов перераспределения базового прибавочного продукта в инновационный сектор в условиях хозяйственной системы смешанного типа // Известия СПбГУЭФ 2007, №3. - С. 102-107.

36. Коваленко Б.Б. Закономерности и условия трансформации хозяйственной системы // Предпринимательство как стратегический ресурс развития хозяйственной системы / под ред. В.А. Гневко- СПб.: Изд-во СПбАУиЭ, 2009.269с.

37. Коваленко Б.Б. Игнатенко В.Е. Принципы взаимодействия общества, государства и бизнеса // Формирование новых экономических отношений в России: государственные и рыночные механизмы регулирования / Под ред. В.А. Гневко,- СПб.: Изд-во СПбАУиЭ, 2008. 544с.

38. Колганов А.И. Опыт четырёх модернизаций в экономике России и проблема догоняющей модернизации в постиндустриальную эпоху // Философия хозяйства: альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2002. № 1.

39. Колганов А.И., Бузгалин A.B. Экономическая компаративистика: Учебник для вузов. М.: Изд-во «Инфра-М», 2009. 752с.

40. Кузнецов В.В., Крайнюков А.Н. Концепции инновационного развития на базе системного подхода/ Инновационная деятельность 2007 №1 (4). С.54-58.

41. Кучуков Р. Государственный сектор как локомотив модернизации // Экономист 2010, №9 С.З-13.

42. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Ленин В.И. Избранные произведения в трех томах. Т2. M - Изд-во политической литературы. - 1971.

43. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. 520 с.

44. Львов Д. О стратегии развития России // Экономист 2007. №2. С.3-10.

45. Любимцева СВ. Трансформация экономических систем. - М.: Экономисть, 2003. 443с.

46. Макаренко Е. Модернизация экономики и техническая интеллигенция: образовательный аспект// Власть. 2010. №8. С.85-87.

47. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. - М„ 2003. - Т. 1

48. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Соч. 2-е изд. Т.20.

49. Мартынов А. Модернизация как трансформация // Сборник «Аналитические записки», приложение к журналу «Международная жизнь» №4, 2010 URL: http://analyticsmz.ru (дата обращения 20.05.2011)

50. Масленников М.И. Теоретико-методические подходы к модернизации и практические возможности ее реализации в России // Журнал экономической теории. 2012. N 2. С.26-35.

51. Мисхожев Э. Р. Современные проблемы российского машиностроения // Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика вып.2 (45) 2011. С.54-64.

52. Михайлов A.M., Михайлов М.В. Информация и знания в системе факторов постиндустриального общества // Экономические науки. 2010. №7. С.49-57.

53. Модернизация России: социально-экономический и технологический аспект: учеб. пособие / [Максимцев H.A. и др.] под общ. ред. И.А. Максимцева. Изд-во СПбГУЭФ. 2008. 150 с.

54. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы: сборник статей и материалов / под ред. B.J1. Иноземцева. - Вып. 1. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - 240с.

55. Модернизация экономики России: Социальный контекст: в 4 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. 589с.

56. Монастырный Е.А., Спицын В.В., Грик Я.Н. Методологический подход к оценке эффективности инновационного развития региона // Инновации. №1 (135), 2010.С.80-86.

57. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. Пер. с анг. М.Я. Каждана. М.:Дело 2002. 536с.

58. Никологородский Д. Модернизация как этап развития // Экономист. 2010. №6. С.25-32.

59. Новая индустриальная волна на Западе. Антология Под ред. В. Иноземцева. М.: Академия. 1999. 640с.

60. Новиков В. Рента счет любит. Газета «Невское время» 31.01.2006 URL: http://www.nvspb.ru/stories/renta_schet_lyubit (дата обращения 23.03.2012)

61. О состоянии и обновлении основных фондов в обрабатывающих производствах / Статистический бюллетень 2011 года// Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterpri se/fund/

62. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994

63. Осипова O.A. Американская социология о традициях в странах Востока. М.: Наука, 1985 С. 75-76.

64. Основы теоретической экономики / Под ред. Д.Ю. Миропольского : Учебник.-Спб: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. 452с.

65. Основы теории производительных сил: Учебн. Пособие\ Г.И. Черкасов. - 2-е издание - М.:ЗАО Изд-во «Экономика», 2008. 172с.

66. Петров А.Н. План и рынок / СПбИВСЭП, О-во "Знание" 2005. 230с.

67. Петров А.Н. Теория планирования: первое приближение: Монография.-СПб.: ИВЭСЭП, Знание 2007. 112с.

68. Платонов В. Применили электрошок//"Российская Бизнес-газета" -Промышленное обозрение №815 (33) 20.09.2011

69. Попов А.И, Иванов С.А. Теоретические основы формирования инновационно-креативной экономики: переход от homo economicus к модели homo creativus / Креативная экономика 2009, №5 с.3-12.

70. Попов А.И. Методологический индивидуализм как сдерживающий фактор модернизации / Стратегия развития экономики России в условиях модернизации: Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2010 г. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ 2011

71. Попов А.И. Планирование и формы собственности / Экономист 2007, №6. - С. 30-38.

72. Попов А.И. Создание новой модели развития: модернизация и условия перехода к инновационной экономике / Известия СПбГУЭФ №4(76), 2012. С. 18-27.

73. Попов А.И. Теории немецкой и российской экономических школ: плановые и рыночные методы хозяйствования / Известия СПбГУЭФ 2006, №1.С.7-15.

74. Попов А.И. Хозяйственная система России: Теория становления. Институциональное устройство. Экономическая безопасность: учеб. Пособие. - Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 324с.

75. Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд.- Спб.: «Питер», 2006. 544с.

76. Попов А.И., Иванов С.А., Миэринь JI.A. Хозяйственная система России: инновационное развитие и экономическая безопасность: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. 339с.

77. Попов А.И., Хамнаев Ж.К. Модернизация: этапы перехода к экономике инновационного типа / Известия ИГЭА, №4 (78), 2011. С.5-11.

78. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. T. IV - 2001. - № 3.С.109-130.

79. Райнерт Э., Каттель Р., Гурова Т., Медовников Д., Розмирович С., Оганесян Т., Маршев В. Модернизация экономики России: от теории к практике / Доклад для Мирового политического форума Ярославль, 2010. URL: http://www.gpf-yaroslavl.ru (дата обращения 03.02.2011)

80. Рассадина А.К. Кадровое обеспечение инновационной экономики. Опыт экономически развитых стран// Вестник Московского университета сер.6 экономика. 201 1. № 1 .С. 109-120.

81. Рогов С.М. Планирование финансового обеспечения науки // Инновации. 2009. №8

82. Рогов С.М./ Россия должна стать научной сверхдержавой/Электронное издание «Наука и технологии России-STRF.ru» 23.03.2010 URL: http://www.strf.ru/matenal.aspx?Catalogld=221 &d_no=28654

83. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России 19-20 вв.СПб.: Изд-во «Наука», 1988 г.-796 с.

84. Рязанов, В. Особенное и всеобщее в политической экономии // Экономист. - 2012. - N 7.С.65-75.

85. Рязанов, В. От рентной экономики к новой индустриализации России / Экономист. - 2011. -N 8.С.З-17.

86. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства: Учебное пособие.-М: «НОРМА», 2001. 352с.

87. Сайфиева С.Н., Ермилина Д.А. Российское машиностроение: состояние и тенденции // Экономист 2012. №2 С.32-43.

88. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. - М.: Прогресс, 1990. 296с.

89. Семенова А., Логинов А. Развитие машиностроения - основа структурной модернизации // Экономист 2008. №7 С.48-54.

90. Сергеев Л.В., М.Ю. Писаренко Роль венчурного капитала в построении инновационной экономики региона / Балтийский экономический журнал 2009, №2

91. Скрипник А.В. Роль государства в решении проблем трансформации экономической системы // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. № 4

92. Стеблякова Л.П. / Применение системного подхода к изучению структурной трансформации экономики //Экономические науки 2007. №7 С.100-104.

93. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Мысль, 2003. -300с.

94. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора - М.: ИРФРА-М 1997.-720с.

95. Тарасевич А.Л.,. Миэринь Л. А, Попов А.И. / Модернизация хозяйственной системы России - основа создания экономики инновационного типа/Модернизация хозяйственной системы как условие экономического роста. Сборник докладов СПбГУЭФ 2010г. - 355с.

96. Тарасевич Л.С., Попов А.И., Миэринь Л.А. Образование -системообразующий фактор информационного общества / Известия СПбГУЭФ, 2003, № 1. - с.З-18.

97. Тарасов А./ Теория модернизации, вид оружия идеологической борьбы / «Рабочий вестник» (Пермь), № 71 (2004)

98. Трансформация современной рыночной системы хозяйствования: теория и практика. / Под общ. Ред. Журавлевой Г.П. и Бычина В.Б. Монография. Тверь: Научная книга, 2006 - 373с.

99. Унгаева И.Ю. Методические аспекты реализации системы индикативного управления на региональном уровне // Экономика и управление №7(45) 2009. С.28-31.

100. Формирование новых экономических отношений в России: государственные и рыночные механизмы регулирования / Под ред. В. А. Гневко.

— СПб.: Изд-во СПбАУиЭ 2008. - с. 544.

101. Хандруев А. А. «Рабочая сила» Большая советская энциклопедия БСЭ.

— 1969—1978

102. Хатингтон С. Столкновение цивилизаций М.: ООО «Изд-во ACT», 2003. -603с.

103. Хозяйственные системы инновационного типа: теория, методология, практика / под. ред. А.Н. Фоломьева. М.: Экономика, 2011. 397с.

104. Хозяйственные системы инновационного типа: теория, методология, практика/ под. Ред. А.Н. Фоломьева Изд-во:Экономика, 2011. 397с.

105. Цветков В. Об отправной точке неоиндустриальной модернизации // Экономист. - 2010. - № 1 1. - с. 16-26.

106. Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Новикова A.A., Салтанова Т.А Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / М.:ПРИОР,1999. 172с.

107. Шмелев Н. Модернизация экономики: императивы государственного участия / Свободная мысль №2 2010.- С. 15-26.

108. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.; под ред. В.А. Ядова-М.: Аспект-Пресс, 1996. 416с.

109. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455с.

110. Щербакова Л. А. Модернизация российской экономики: многофакторная задача со многими неизвестными // ЭКО. - 2010 - № 9. - с. 73-94.

111. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. — М., 1999. — 416с.

112. Экономическая теория /Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича 3-е изд. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2004. 544с.

113. Экономическая теория: системный курс: Учеб. пособие для эк. спец. вузов / Под ред. Плотницкого М.И., Тура А.Н. - Минск: Новое знание, 2003,-664с.

114. Экономический словарь / под ред. А. И. Архипова. М.: Велби; Проспект, 2004. -С.335.

115. Электронная промышленность в СССР. URL: http.V/www.cheluskin.ru/razvitie-mikroelektroniki-i-optoelektroniki-xix-v/l 535-elektronnaya-promyshlennost-v-sssr.html (дата обращения 02.1 1.2012)

116. Юнусова Э.Р. Сравнительный анализ функционирования экономики стран, принявших неоклассическую и планово-рыночную модели развития / Стратегия развития экономики России в условиях модернизации: научная сессия ППС, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2010 г. Общеэкономический факультет: Сб. докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011.

117. Яковлев А.И. Очерки модернизации стран Востока и Запада в 19-20 веках. М.: ЛЕНАНД, 2010. -501с.

118. Ясин Е. Модернизация российской экономики: что в повестке дня // Общество и экономика. 2001. № 3-4. - 5-29с.

119. Eisenstadt, Shmuel N. 1966b. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs: Prentice Hall (из книги Штомпка Социология социальных изменений)

120. European Innovation Scoreboard. URL: http://www.proinno-europe.eu/inno-metrics/page/ius-2011 (дата обращения 23.09.2012)

121. Freeman, С. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan / C. Freeman. London: Pinter, 1987

122. Lundvall, B.-A. National Systems of Innovation / B.-A. Lundvall. London: Pinter, 1992.

123. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, 1979.

124. Nelson, R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis / R. Nelson. USA: Oxford, 1993.

125. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-ГО недрах"

126. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 1 от 31.07.1998 N 146-ФЗ

127. http://ru.euronews.net

128. http://www.rusventure.ru

129. http://www.gks.ru

130. http://www.i-russia.ru/

&