Модернизационные процессы в политической жизни современного Кыргызстана: эволюция модели общественно-политического развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Бегалиев, Искендер Султанбекович

• Бегалиев, Искендер Султанбекович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бегалиев, Искендер Султанбекович

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................3

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО

КЫРГЫЗСТАНА..........................................................................28

1.1.Теория модернизации и политическая жизнь: обзор научных концепций....................................................................................28

1.2.Базисные характеристики политической жизни Кыргызстана...................45

ГЛАВА П.МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КЫРГЫЗСТАНА И ЕЁ ЭВОЛЮЦИЯ.............................72

2.1.Социоэкономические и социокультурные аспекты процессов модернизации................................................................................72

2.2.«Кыргызская демократия»: исторические традиции и

современность.................................................................................89

ГЛАВА III. КРИЗИСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В КЫРГЫЗСТАНЕ: УСЛОВИЯ, ПРИЧИНЫ, ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ....................................................................118

3.1.Политические конфликты и государственные перевороты в условиях независимого развития...................................................................118

3.2.Проблема стабилизации политической жизни в

Кыргызстане..............................................................................142

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................170

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................189

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизационные процессы в политической жизни современного Кыргызстана: эволюция модели общественно-политического развития»

Введение Актуальность темы исследования

Политическая модернизация кыргызского общества представляет собой часть общего процесса модернизации на постсоветском пространстве, затрагивающего его фундаментальные, цивилизационные основы. Мы находимся в самом ее начале; протекающие сегодня в Кыргызстане и во всей Центральной Азии процессы весьма противоречивы, а перспективы их не вполне ясны.

Современная политическая наука и в Кыргызстане, и в России не учитывает очень многого, и прежде всего, сложности и многомерности происходящих процессов в странах СНГ. «Их надо не только понимать, -заключает известный специалист Я.А. Пляйс, но и чувствовать, чтобы хорошо ориентироваться на интуитивном уровне»1. Без этого ни одно эффективное управление (особенно политическое) невозможно в принципе.

Анализировать текущие политические процессы так, чтобы быть уверенными в основательности изложенного, выводов, оценок и прогнозов, всегда достаточно сложно. Особенно, если это необходимо соединить с теорией, далеко не всегда согласующейся с национальной, центральноазиатской спецификой.

Многие сделанные выводы о кыргызской модернизации быстро устаревают, не поспевая за изменяющейся политической жизнью в республике. Вопросы о целях и задачах реформ, их социальной и политической обусловленности, а также соответствии социоэкономическим, социокультурным и историческим традициям кыргызского народа остаются еще недостаточно изученными.

Возможны ли ошибки при анализе такого сложного феномена как модернизационные процессы в политической жизни переходных обществ и эволюция модели их общественно - политического развития? Скорее всего, да. И по причине недостаточного охвата материала, и излишней горячности и

1 Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной Эпохи в России.- М.:Росспэн, 2010. С.387.

3

субъективизма авторов - и кыргызстанских, и российских. Несмотря на всё это, глубокий научный анализ политических процессов в странах СНГ, и, в частности, Кыргызстане, крайне актуален.

Для нашей страны быстрый разворот модернизационных и тесно связанных с ними интеграционных процессов, крайне важен. Как полагают Д. Александров и И. Иполитов, «Киргизия - это ключ к успеху евразийского проекта»1.

Трудности в теоретическом осмыслении современных процессов обновлении экономики и политики заключается в том, что они проходят в стране, находящейся в межформационном и в межцивилизационном переходе. Это ставит перед исследователями ряд вопросов. Какой же всё -таки длины траектория включает в себя путь модернизации? Насколько эффективна модель общественно - политического развития в Кыргызстане и каковы этапы ее эволюции? Что вообще дала народу эпоха независимости и т.п?

Простых решений для кыргызской элиты ближайшее будущее не сулит. У власти нынешней и у претендентов на неё нет цельной стратегии действий, нет продуманных ответов на риски и вызовы в экономике, в социальной сфере, тем более - увязки этих решений с меняющейся конфигурацией центрально - азиатской политики, вовлечением активной части общества, прежде всего предпринимателей, молодежи и интеллигенции, в реализацию модернизационных начинаний. В ходе политических реформ все государственные институты и механизм, настроенные к взаимодействию с обществом, придётся коренным образом переопределять или же создавать заново2.

В последнее время страна переживает вовсе не «болезнь роста», а самый настоящий всеобъемлющий кризис созданной Президентом А. Акаевым политической системы. Одна из базовых проблем современной

1 Киргизский вопрос (спецвыпуск) - Однако. Деловой и политический журнал. 2012. №16.28.05. С.21.

2 Юргенс И., Гонтмахер Е., Макаренко Б. Масленников Н. Простых решений будущее не сулит // Независимая газета. 22.12.2011.

действительности - закономерности трансформации элит в переходные эпохи, самые сложные и судьбоносные. Совершенно прав Я.А. Пляйс , когда он пишет: «От того, как сложится эта трансформация, зависит, какими будут результаты этой эпохи»1.

Одна из важнейших проблем трансформации политической системы -проблема легитимности того «нового» Кыргызстана, который возник на обломках разрушенного Советского Союза.

Видимо, и страна и регион вступили в период «конструирования деталей» и сборки из них «дорожных карт» структурных реформ, призванных впервые за два десятилетия независимого развития создать общественно - политический механизм поступательного и непрерывного эволюционного развития, основанный на новом качестве институтов.

В течении всего периода независимого развития проявлялась тесная взаимосвязь и взаимозависимость кыргызстанских реформ и конфликтов. Неудачные, незавершенные реформы нередко усугубляли общую кризисную ситуацию в стране, обостряли социальные и этнические отношения, приводили к глубоким потрясениям и госпереворотам, перерастали в контрреформы (К. Бакиев). Цена реформ в Кыргызстане всегда была высока; они нередко вели к углублению социальных расколов и разломов в обществе. Поэтому важнейшая и научная, и практически - политическая задача состоит в том, что бы прервать драматическую цепь кыргызстанских закономерностей («реформы - госперевороты - реформы») и перейти на эволюционный, устойчивый и безопасный путь развития.

Таким образом, изучение модернизационных процессов в политической жизни современного Кыргызстана - это важная область в развитии современной политической науки. Актуальность исследования состоит в необходимости дальнейшего осмысления происходивших и настоящих политических процессов с целью преодоления сложившихся представлений о модернизационных процессах в Кыргызстане и, в целом, в регионе

1 Пляйс Я.А. Ук. соч. С.294.

Центральной Азии, в видении возможных перспектив, в стремлении познавать закономерности и специфику их (процессов) эволюции.

Как верно отмечает заведующий кафедрой государственного управления и политических технологий ГУУ, профессор H.A. Омельченко, «не только формы, но и истоки, их характер демократического развития в разных странах и культурных аспектах могут быть различными1».

Фундаментальный характер и стремительный темп перемен для современного Кыргызстана, наряду с серьезными рисками, создают одновременно и новые возможности.

Объектом настоящего исследования выступают модернизационные процессы в политической жизни современного Кыргызстана

Предметом диссертационной работы является эволюция модели общественно-политического развития Кыргызстана на современном этапе.

Цель исследования заключается в комплексном изучении и глубоком научном осмыслении модернизационных процессов в общественно -политической жизни Кыргызстана, выявление их противоречивого и амбивалентного характера; в разработке на этой основе научных и практических рекомендаций по урегулированию и профилактике острых социальных конфликтов, недопущению разрушительных и деструктивных тенденций в политическом процессе страны.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных исследовательских задач:

1. Рассмотреть базисные основы политической жизни кыргызстанского социума, включая характеристики политических отношений, политической системы и политического режима;

2. Раскрыть причинно - факторный механизм переходности (транзитивности) кыргызского общества, определяемую как формационными, так и цивилизационными феноменами; определить

1 Омельченко H.A. Проблемы и перспективы демократии России в контексте национальных традиций и политической культуры общества. В сб.: «Актуальные проблемы управления - 2011». Материалы 16-й Всероссийской научно - практической конференции в ГУУ, Выпуск 1й. М.: Изд-во ГУУ, 2011.С.158.

6

проблемы, препятствующие модернизационным процессам в Кыргызстане, а также эффективному управлению ими в современных условиях.

3.Сформулировать авторское определение модели общественно -политического развития в Кыргызстане, исследовать её природу и обосновать алгоритмы её наиболее успешного функционирования в условиях интенсификации процессов региональной интеграции в рамках Евразийского экономического союза (ЕврАзЭс).

4.0пределить основные этапы и исследовать особенности эволюции кыргызстанской модели общественно - политического развития, охарактеризовать причины сбоев и кризисов роста, «зигзагов» и «попятных движений», чреватых реальной инволюцией.

5. Проанализировать причины, условия и основные характеристики кризисов политической модернизации в Кыргызстане, роль и место политических конфликтов и государственных переворотов в условиях независимого развития.

6. Провести анализ институционального, политико - управленческого и идеологического обеспечения при решении острейшей проблемы национального согласия, народного примирения и общей стабилизации политического организма Кыргызстана; усиления межведомственного взаимодействия и гражданского участия в сфере формирования кыргызстанского консенсуса; дальнейшее развития теоретических основ демократической политики в стране.

Научная гипотеза диссертационного исследования.

В условиях глубокого кризиса современного глобализирующегося мира резко обострилось внимание научно - экспертного общества и влиятельных политических кругов к амбивалентности и явной парадоксальности модернизационных процессов в странах СНГ, и в частности, - в Кыргызстане. Необходимость заново осмыслить процессы «второго издания капитализма»

(Р. Вогельсонг)1 на новом концептуальном уровне, поскольку закономерности перехода от режимов «советского типа» к режимам буржуазно-демократического типа на постсоветском пространстве в Центральной Азии до сих пор практически не выявлены и не изучены. Опыт политического развития Кыргызстана после крушения СССР показывает, что заимствование образцов западного либерально-демократического свойства наталкивается как на проблемы, свойственные традиционным обществам, так и на советские традиции. По всей вероятности, и выход из нынешней сложной и чреватой социально-политическими взрывами ситуации лежит в русле учёта, при построении новой модели общественно-политического и экономического развития в Кыргызстане, этих сложившихся исторических, политических и национально-культурных особенностей.

Эмпирическую базу диссертационного исследования

Составили:

•Конституция Республики Кыргызстан 1993 года с редакционными изменениями, осуществлявшимися в 90-е гг. XX века и в 2000-е гг.;

•Выступления Президентов республики и первых лиц государства по актуальным проблемам внутренней и внешней политики;

•Нормативно-правовые акты законодательства Республики Кыргызстан; различные официальные документы государства.

•Материалы парламентских слушаний, целевых программ и проектов, политическая публицистика, экспертные заключения и оценки.

Степень научной разработанности проблемы.

Концепции политической модернизации развиваются западной социологией с 50-х гг. XX столетия. Начало этих изысканий связано с крушением колониальной системы, появление т.н. «третьего мира», когда встала проблема разработки политики Запада по отношению к возникшим развивающимся странам (один из вариантов того периода - политика

1 Вогельсонг Р. Капитализм в новой России - Реферативный журнал ИНИОН РАН. Философия.2013.Серия 3-я. №1. С. 120.

неоколониализма). Как отмечено в научной литературе, её основой послужила теория модернизации, которая должна была определить направление развития (от традиционного общества к рациональному западному) и пути реализации этого направления: научно-технический прогресс, социально-структурные изменения, преобразование нормативных и ценностных систем.

Наиболее известными представителями теорий политической модернизации являются крупные западные политологи и социологи Г. Алмонд, С.Верба1, Д. Истон2, С. Хантингтон3, Р. Дарендорф4, Р. Даль5 и другие.

Весьма интересна работа германского ученого Райхарда Крумма, в которой дается оценка политической ситуации в Центральной Азии, характер и состав политических элит, оценка демократических тенденций6.

Посол США в России, один из архитекторов «цветных революций» на постсоветском пространстве, Майкл Макфол анализирует предпосылки, движущие силы, «факторы успеха» государственных переворотов в Сербии, Грузии и на Украине . Он признает, что госпереворот в Кыргызстане был по своей технологии исполнения весьма близок к «цветной революции»8.

При подготовке настоящей работы автор проанализировал большой массив теоретических разработок российских ученых по проблеме

'Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций. / Антология мировой политической мысли в 5 томах. Том 2-й. - М.: РОССПЭН, 1997.

Истон Д. Категории системного анализа политики / Антология мировой политической мысли в 5 томах. Том 2-й. - М.:РОССПЭН, 1997.

3 См.: Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. Перевод с англ. В.Р.Рокитянского. - М.: Прогресс-Традиция, 2004: Его же. Столкновение цивилизаций. Перевод с англ. - М: Прогресс-Традиция, 2005.

4Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. - Социологические исследования. 1994. №5.

5Даль Р. Введение в теорию демократии. Пер. с англ. - М/.ЭКСМО, 1992.

6 Центральная Азия: «Весна» или «ледниковый период»? (реферат статьи Р. Крумма) -Современная Европа. 2008. октябрь-декабрь.

7 Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма - Pro et contra. 2005. №2 сентябрь-октябрь.

8 Макфол М. Ук.соч. С. 106. Прим.

модернизации социально-политической жизни общества. Ценные сведения были почерпнуты из работ Э.Я. Баталова1, A.A. Борисенкова2, Ю.В. Гимазовой3, A.A. Дегтярёва4, А.И. Лапшина5, А.И. Демидова6, В.В. Лапкина7, A.A. Миголатьева8, Г.В. Полуниной9, А.Г. Здравомыслова10 и ряда других.

Проблемам современной политической модернизации в контексте воздействия модернизационных процессов на общественное развитие, поиска возможных путей консолидации общества посвящены статьи и монографии российских исследователей С.И. Каспэ, В.А. Красилыцикова, Н. Ф. Наумовой, A.C. Панарина, В. И. Пантина,11 а также

Баталов Э.Я. Советская политическая культура. В кн.: Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. - М.: Московский обществ, научный фонд, 2000.

2Борисенков A.A. Политология: теория политической жизни. - М.:ГУУ, 2011.

3 Гимазова Ю.В. Политическая модернизация в России: ситуационно-политический анализ. // В кн.: Политология: учебник / под ред. С.Г. Киселева. - М.: Проспект, 2011.

4Дегтярёв A.A. Предмет и структура политической науки. В сб.: Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. - М.: Московский обществ.научный фонд, 2000.

5Лапшин А.И. Что такое политическая жизнь? - Власть. 2004. №6.

6Демидов А.И. Категория «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики. - Полис. 2002. №3.

7 Лапкин В.В.Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития. -Полис. 2002. №4.

о

Миголатьев A.A. Политическая жизнь // Политическая энциклопедия в двух томах. Руководитель Г.Ю. Семигин. -М.: Мысль, 1999.

9Полунина Г.В. Политика или политическая сфера общества? Что является предметом политологии? - Вестник Финансовой академии. 1998. №1.

103дравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: статьи и доклады 90-х гг. - М.: Знание, 1999.

11 Каспэ С. И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика.- М., -2001; Красильщиков В.А. Россия и мировые модернизации // Pro et Contra. - 1999; Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? - М., - 1999; Панарин A.C. Между атлантизмом и евразийством // Свободная мысль.- 1993, №11; Пантин В. И. Возможности циклически волнового подхода к анализу политического развития //Полис. - 2002; и др.

10

В.И. Иноземцева1, А.Б. Рябова2, В.А. Красилыцикова3, Б.И. Красина4, Л.И. Никовской5, и др.

Помимо работ общего плана, существуют исследования, посвященные изучению общих проблем модернизации стран Центральной Азии и непосредственно Республики Кыргызстан. Например, геополитические аспекты развития Кыргызстана анализируются в докторской диссертации М.И. Бородина6, роль и место различных религиозно-политических

■7

движений Центральной Азии - в кандидатской диссертации А.В.Сухова . Национальной специфике процесса политической модернизации в Республике Кыргызстан посвящены также работы современных кыргызстанских политологов В. Богатырева, Н.М. Омарова, М. Иманалиева, и др.

Среди кыргызстанской историографии видное место занимают работы

о _

A.A. Князева . Так, в книге «Государственный переворот 2005 года в Киргизии» он вскрывает причины острых социально-политических конфликтов, приведших к острому кризису и к «цветной революции»9. Книга вышла тремя изданиями и получила широкую известность, она вошла в первую пятёрку самых популярных научных книг в России. В другом

Иноземцев В.И. Китайский экономический феномен: состояние и перспективы. -Проблемы теории и практики управления. 2004. №2, с.27-33.

2Рябов А.Б. Постсоветская общественная модель: характерные особенности и современное состояние. - Вестник общественного мнения. 2011. №11, с.5-10.

3Красилыциков В.А. Развитие России и стран Латинской Америки: Факторы сходства и различия. -МЭиМ0.2004.№4, с.73-81.

Красин Б.И. Экономика стран СНГ в 1998 году. - МЭиМО. 2004.№4, с.73-81.

5Никовская Л.И.,Якинец В.Н. Сложносоставные конфликты -атрибуты постсоциалистической трансформации. - Социологические исследования. 2005.№8, с.77-90.

бБородин М.И. Геополитические аспекты развития Кыргызстана и политика России. Автореф. докт. дисс. - М.: 2010. - 50с.

7Сухов A.B. Радикализация исламского движения в Центральной Азии и на Северном Кавказе: сравнительно-политологический анализ на материалах Кыргызской Республики и республики Дагестан. Автореф. канд. дисс. - Ростов-на-Дону, 2008. - 25с.

8Князев A.A., доктор исторических наук., постоянно проживает в городе Бишкеке и является руководителем «Общественного фонда А. Князева». Одновременно работает координатором региональных программ Института востоковедения РАН.

9Князев A.A. Государственный переворот 24 марта 2005 года в Киргизии. - Бишкек: Изд-

во Фонда A.A. Князева 2006. Рец. см: - Политический класс. 2006. №19. Июль.

11

исследовании - «Векторы и парадигмы кыргызской независимости - очерки постсоветской истории», А.А.Князев анализирует экономические процессы за двадцать лет независимости, своеобразие политических процессов за истекшие годы, роль и место политических лидеров, структуру политической системы, характер внешней политики Кыргызстана.

В современной литературе существует несколько подходов, претендующих на всестороннее объяснение глубоких кризисных явлений, поразивших кыргызское общество к началу XXI века.

Первый подход объясняет появление проблем страны с позиций западных теорий модернизации: новое общество возникло как результат имплантации ценностей институтов и организации западного постиндустриализма в традиционалистскую среду, а темпы и размах такой иплантации прямо зависят от активности агентов модернизации, которых представляет официальный правящий блок (Н.А.Борисов, А.В.Малашенко, И.Д.Звягильская). Тогда легко сделать вывод, что и рынок, и социальная система, и демократия - всё это в Кыргызстане лишено органического основания1.

Критическая постановка вопроса несколько иная: Кыргызстан - это современное общество с высокой мобильностью населения, включенное в современные информационные процессы; объективное содержание национально-демократического движения составляет борьба против зависимого типа общественного развития, против тенденций национальной дезинтеграции и за создание предпосылок преодоления отсталости.

Второй подход анализирует проблемы кризисов и конфликтов в Кыргызстане с позиции эффективности и прагматизма (Д.А. Медведев, В.В. Парамонов, А.А.Князев, С.П. Глинкина, И.И. Орлик). Он основан на тезисе, что данное общество - общество без будущего, оно неэффективно,

1 Так, на одной дискуссии говорилось о том, что демократическая модель государственного устройства не является органичной в странах Центральной Азии. Сейчас - де, идет период декоративной «демократичности», потом условности будут отброшены (Новые государства постсоветского пространства: Тенденции развития (обзор материалов «Круглого стола») -Власть 2011. №6. С. 190.

12

неустойчиво, недолговечно и лишено онтологической статусности. Это -«несостоявшееся государство» (Failed state)1.

И тот, и другой подходы объединяют весьма прямолинейная отсылка к первичной модели - высокоразвитым обществам Запада. Такая парадигма берет начало в англо-американских теориях «социологии развития» и

ty

«вестернизации», весьма популярных в 70-е годы . Более осторожно об этом пишет A.A. Борисенков: «Если же обратиться к государствам переходного типа, то есть к таким, которые только встают на путь правового и демократического развития, то они, как правило испытывают особые сложности... В таких государствах на пути становления действительной системности политической жизни возникают серьезные препятствия, обусловленные незрелостью основных предпосылок. Например, демократия, осуществляемая в условиях неразвитого гражданского общества, может привести к возникновению политического режима, который только снаружи характеризуется как режим демократического типа, а по существу может представлять особую форму монополии на политическую власть со стороны отдельных людей или групп людей»3.

Мир становится все сложнее, динамичнее, многообразнее. А это значит, что в историческом развитии отдельных стран всегда есть надежда на успешный поворот к устойчивому росту и развитию.

Третий подход характерен для авторов, которые полагают, что страны СНГ (Кыргызстан в том числе) все двадцать лет «катились по наклонной плоскости». В результате, пишет африканист А.В.Кива, «мы получили ретроградную систему, неспособную к саморазвитию, то есть мы попали в очередной тупик, из которого надо как - то выбираться»4. Развивая настроения глубокого пессимизма, С.И. Михеев замечает, что «Киргизия -

1 Глинкина С.П. Орлик И.И. Евразийская идея на постсоветском пространстве - Новая и новейшая история. 2012.№2.С.8.

2 См: Старостин B.C. Критика западных концепций социального развития. В кн: Борьба идей в современном мире: проблемы и идеологические течения. Том 3-й.-М.:Политиздат,1978.С.148-167.

3Борисенков A.A. Политология: теория политической жизни. Учебное пособие. - М.:Изд-во ГУУ, 2009.С. 124.

4 Кива A.B. Поклонение антиподам //Литературная газета. 20Ю.№ 37. 22-28 сентября.

13

это криминализированная экономика, политическая непредсказуемость и колоссальные амбиции»1. Данные взгляды автор диссертации считает составными частями теории «из тупика в тупик». В ней отсутствуют внятные звенья аргументации, она основана на эмоциональном накале исследователя. Критика ее заключается в следующем: люди завели страну в тупик, люди же ее и выведут из тупика.

Путь к эффективной модернизации был бы успешнее, если бы главные проблемы кыргызского общества и главные способы решения этих проблем обсуждались широко и открыто, с привлечением общественного мнения нашей страны. Ведь историческое развитие любой страны идет не

Л

прямолинейно («прогрессивно»), а чаще всего нелинейными скачками .

Эти скачки могут быть движением вспять для многих обществ и народов, они означают перспективу отставания; но вполне можно допустить, что существуют и стремительные скачки вперед. Ничто и никем не предопределено в этом процессе - ни пессимистическое отставание, ни оптимистическое ускорение.

Политология транзитных обществ, которая только сейчас создается и делает свои первые шаги, должна учитывать своеобразие региона Центральной Азии и Кыргызстана. Они состоят в том, что это центральное место планеты (Хартленд) не только в геополитическом, но и в историософском. Здесь, по выражению A.C. Панарина, находятся «стяжки не только мирового западно-восточного пространства, но и формационного времени»4.

Я.А. Пляйс трактует переходный период от тоталитаризма к демократии как такое состояние, при котором закладываются основы демократического устройства общественно-политической жизни. При этом важно, какая

1 Киргизский вопрос (спецвыпуск) - Однако. Деловой и политический журнал 2012. №28. 28.05. С.27.

2 См: Проданов В. Трудная дорога к оптимизму - Литературная газета.2009. 21-27 октября. (Рукопожатие. Выпуск 4).

3 См. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. - М.:Росспэн, 2010. С.78.

4 Панарин A.C. Политология. Западные и восточные традиции:учебник для ВУЗов. - М.:Изд-во МГУ, 2000.С.17.

партийная система формируется и какая элита (политическая или высшая бюрократическая) контролирует и реализует планы связанные с демократической трансформацией политической системы. В любом случае переходный период в целом будет непростым и нелёгким.

Серьезные проблемы для политических сил ставших у власти - поиск собственной модели демократии и увязка ее с общепринятыми нормами народовластия. Особенности демократического пути любой страны вытекают из ее исторического опыта, характерных цивилизационных черт, традиций взаимоотношения власти и общества и др. Если же большинство народа не хочет идеалов и ценностей, то все равно - «им необходимо следовать в любой стране»1. Предполагается, что это будет демократия западного образца, так называемая «чистая демократия», и что всем странам нужно только приспособить принципы и ценности демократии к реалиям страны и характеру ее народа. Делается убежденный вывод о том, что «движение в сторону демократии [западной - И.Б.] неумолимо»2. Почему дело обстоит именно так, или иначе, доказательства и аргументы не приводятся.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бегалиев, Искендер Султанбекович, 2013 год

Список литературы:

1.Абуев У А. Политологический анализ интеграционных процессов стран Центрально - Азиатского региона на современном этапе. Автореф. канд. дисс. / У.А. Абуев. - Атма - Ата, 2009. - 25с.

2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций. / Антология мировой политической мысли в 5 томах. Том 2-й. - М.: РОССПЭН, 1997.

3.Акаев A.A. Кыргызстан: тревожные предчувствия - Свободная мысль 2011. №2. - С.5-20.

4. Альтернативный капитализм» или альтернатива капитализму? (Проблемы концептуализации современного развития) - МЭиМО. 2012. № 8. С.98-115.

5.Анарбеков А.Б. Политическая модернизации в Кыргызской республике (1991-2008гг.). Автореф. канд.дисс. / А.Б. Анарбеков М., 2010.-25с.

6. Баталов Э.Я. Проблемы демократии в американской политической мысли XX века. - М.: РОССПЭН, 2010.

7. Баталов Э.Я. «Рычащий медведь» на «диком Востоке» (образы современной России в работах американских авторов: 1992-2007). - М.: РОССПЭН, 2009.

8.Бегалиев И.С. Государство, политические отношения и технобюрократия в Кыргызстане - Вестник Государственного Университета Управления. 2012. №16, С.193-197.

9.Бегалиев И.С. О политической жизни Кыргызстана - Вестник Поморского университета. 2011. №7, С.97-100.

Ю.Бегалиев И.С. «Цветные революции» в Кыргызстане «Технологизация политических процессов в условиях глобализации: теория, опыт, перспективы»: Материалы Международной научно - практической

конференции (Москва, 19 октября 2012). - М.:Изд-во «Мир и согласие», 2012, С.51-63.

11.Бегалиев И.С. Евразийский проект и роль Кыргызстана // Материалы 27-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых « Реформы в России и проблемы управления - 2012». М.:Изд-во ГУУ, 2012, С. 183-185

12.Бегалиев И.С. Кыргызстан: проблема стабилизации политической системы и политической жизни // Материалы 16-ой Всероссийской научно -практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2011» Вып. 4й. М.:Изд-во ГУУ, 2011, С. 126-129.

13.Бегалиев И.С. Менталитет и политическая культура кыргызского народа // Материалы 19-ой Всероссийской студенческой конференции « Проблемы управления - 2011» выпуск 3-й. - М.:Изд-во ГУУ 2011, С.29.

14.Бегалиев И.С. Центральная Азия: тенденции социально -политического развития и евразийская интеграция - Социально гуманитарные знания. 2013. №3 - С. 193-197.

15.Бедность и богатство: исторические вызовы России. Материалы XXI - го Всероссийского Русского Народного собора. (5-7 марта 2007 года). В двух томах. Том первый. М.: Изд. Всемирного Русского народного собора, 2007. - 274 с.

16.Борисенков A.A. Политология: теория политического влияния. -М.:Изд-во ГУУ, 2011. - 126с.

17.Борисенков A.A. Политология: теория политической жизни. -М.:Изд-во ГУУ, 2009. - 139с.

18.Бородин М.И. Геополитические аспекты развития Кыргызстана и политика России. Автореф. докт.дисс. / М.И. Бородин - М., 2010. - 50с.

19.Борисов И.А. Между современностью и традицией: политические альтернативы постсоветской Центральной Азии. - М.:ИЦ РГГУ 2010. - 369с.

20.Воскресенский А.Д. Социальные порядки и пространство мировой политики - Полис. 2013. №2, С.6-11.

21 .Воскресенский А.Д. Восток и политика, политические системы, политическая культура, политические процессы. - М.:Аспект-пресс, 2011. -685с.

22.Василенко И.А. Сравнительная политология. Учебное пособие. -М.:Изд-во Юрайт, Высшее образование 2009. - 376с.

23.Вогельсонг Р. Капитализм в новой России - Реферативный журнал ИНИОН РАН. Философия. Серия Зя. 2013. №1, С.117-124.

24.Государственный капитализм в России (статья и дискуссия) -МЭиМО. 2008. №12. С.3-11.

25.Гимазова Ю.В. Политическая модернизация в России: ситуацианно-политический анализ. В кн.: Политология: учебник. Под. ред. С.Г. Киселёва. - М.: Проспект, 2011.

26.Гуськов Ю.В. Гражданское общество в России: теория и реальность) -Социально - гуманитарные знания. 2005. №3. С.21-28.

27.Глинкина С.П. Орлик И.И. Евразийская идея на постсоветском пространстве - Новая и новейшая история. 2012. № 2. С.105-124.

28.Гранин Ю.Д. «Глобализация» или «Вестернизация»? - свободная мысль. 2013. №1, С. 56-61.

29.Декларация о государственном суверенитете Республики Кыргызстан. В кн: Князев A.A. Векторы и парадигмы Киргизской независимости (очерки постсоветской истории) - Бишкек:Изд-во Фонда A.A. Князева, 2012. С.31-35.

30.Дай Т.Р., Зиглер Л.Г. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. Перевод с англ. - М.: Юридич. лит-ра, 1984.

31.Данилов В.И., Плешов О.В., Скляров Л.Е. Эволюция политических систем на Востоке (Иран, Пакистан, Турция). Традиции и демократизация. -М.:Наука, 199.-244с.

32. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. -Социологические исследования. 1994. №5.

33.Ерасов B.C. Социально-культурные традиции и общественное сознание в развивающихся странах Азии и Африки. - М.:Наука, 1982. - 279с.

34.Ершова Э.Б. Россия и мир: тенденции традиционного и модернизационного развития. Учебно-методическое пособие. - М.:Изд-во ГУУ, 2010.-78с.

35. Даль Р. Введение в теорию демократии. Пер. с англ. - М.:ЭКСМО, 1992.

Зб.Звягельская И.Д. Становление государств Центральной Азии: политические процессы. - М.:Аспект Пресс, 2009. - 328с. (Рец: - МЭиМО. 2011.№1. С.125-128.)

37. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: статьи и доклады 90-х гг. - М.: Знание, 1999.

38.Емельянов A.JI. Особенности политического процесса и политических структур на Африканском континенте - Полис.2013.№1, С. 142161.

39. Истон Д. Категории системного анализа политики / Антология мировой политической мысли в 5 томах. Том 2-й. - М.:РОССПЭН, 1997.

40.Замятин Д.И. Власть пространства и пространство власти. Географические образы в политике. М.:Республика, 2004. - 301с.

41.Каримова М.Б. Современное состояние политических систем государств Центральной Азии - Право и политика. 2010. №2, С.210-217.

42.Киргизский вопрос (спецвыпуск) - Однако. Деловой и политический журнал. № 16. 28.05.2012, С.9-28

43.Киргизский переворот: Март - апрель 2005: Сборник / составитель Г.О. Павловский. - М.:Республика 2005. - 128с.

44.Ким Г.Ф. От национального освобождения к социальному. -М.: Наука, 1982.-275с.

45.Классы, партии и политика в развивающихся странах Востока. Отв.ред. В.Ф. Ли. - М.:Наука, 1988. - 388с.

46.Князев A.A. Государственный переворот 24 марта 2005 года в Киргизии. Бишкек:Изд-во Фонда A.A. Князева, 2006. - 210с.

47.Иноземцев В.И. Китайский экономический феномен: состояние и перспективы. - Проблемы теории и практики управления. 2004. №2, с.27-33.

48.Князев A.A. Векторы и парадигмы Киргизской независимости (очерки постсоветской истории). Бишкек:Изд-во Фонда A.A. Князева, 2012. -419с.

49.Кыргызская республика: отчет о человеческом развитии. -М.¡Республика, 1995. - 150с.

50.Кокошин A.A. Политика как общественный феномен. Формы и виды политики, её акторы, взаимоотношения с идеологией, военной стратегией и разведкой. 3-е издание. - М.:Наука, 2010. - 380с.

51.Кириллов A.B. Теоретико-методологические основы правления в государстве. В кн: «Актуальные проблемы управления - 2009». Материалы 14й Всероссийской научно-практической конференции в ГУУ / Выпуск 5й. -М.:ГУУ, 2009, С.22-26.

52. Красильщиков В.А. Развитие России и стран Латинской Америки: Факторы сходства и различия. - МЭиМО. 2004. №4, с.73-81.

53. Красильщиков В.А. Россия и мировые модернизации // Pro et Contra. - 1999, №3

54. Купряшин Г.Л. Кризисы модернизации - Кентавр 1994. № 3. С.26-32.

55. Красин Б.И. Экономика стран СНГ в 1998 году. - МЭиМО. 2004.№4, с.73-81.

56.Котляр B.C., Международное право и феномен «цветных революций» в странах СНГ- Государство и право 2007. №5. С.72-76.

57.Ларин А.Ю. «Вторая киргизская»: как власть создает революционную ситуацию - Полис 2010. № 6, С. 162-176

58.Кынёв A.B. Кыргызстан до и после «тюльпановой революции»: бурные события 2005 года ещё не означают изменения системы правления в

стране [электронный ресурс] электрон. Дан. М.,2005. Режим доступа; http / igipi.ru / info / people / kynev / 1128082583/ html.

59.Лапкин В. В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития - Полис. 2002. №4., С.26-31.

60.Лапшин А.И. Что такое политическая жизнь? [РЕЦ] - Власть. 2004. №6, С.79-81.

61. Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований. - Полис. 2004. №2.

62.Левакин И.В. Современная Российская государственность: проблемы переходного периода - Государство и право. 2003. №1.

63.Никовская Л.И., Якинец В.Н. Сложносоставные конфликты -атрибуты постсоциалистической трансформации. - Социологические исследования. 2005.№8, с.77-90.

64.Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма - Pro et contra. 2005. №2. С.92-107.

65.Малашенко A.B. Центральная Азия: на что рассчитывает Россия? -М.: РОССПЭН 2012.-118с.

66.Миронов С.М. Новый социализм - достойное будущее России. -М.:Изд-е «Справедливая Россия» 2008. - 31с.

67.Миголатьев А.Б. Политическая жизнь // Политическая энциклопедия в двух томах. Руководитель - Г.Ю. Семигин. - М.:Мысль 1999. Том 2й, С.170-171.

68.Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. Отв. редактор A.A. Празаускас. - М.:Наука 1991. - 280с.

69.Новые государства постсоветского пространства: Тенденции развития (обзор материалов «Круглого стола») - Власть 2011. № 6, С.188-191.

70.Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? - М., - 1999.

71.0мельченко H.A. Проблемы и перспективы демократии России в контексте национальных традиций и политической культуры общества. В сб.:

194

«Актуальные проблемы управления - 2011». Материалы 16-й Всероссийской научно - практической конференции в ГУУ. Выпуск 1й. - М.:Изд-во ГУУ, 2011.

72.0мельченко H.A. История государственного управления в России. Учебник для бакалавров. 2-е изд. - М.: Юрайт, 2012. - 575с.

73.Панарин A.C. Политология западная и восточная традиции. Учебник для вузов. - М.:Изд-во МГУ, 2000. - 318с.

74.Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. Хрестоматия. Отв. редактор составитель А.Д. Воскресенский. М.:Московский обществ.научн.фонд 2000. - 683с.

75.Политическая партия «Ар - Намыс»: достойнство, порядок,благодействия [электронный ресурс] Электрон. Дан. [Бишкек, 2003 -2006]. Режим доступа http: // www.ar-namys -org.

76.Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. -М.:РОССПЭН, 2010. -446с.

77.Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. -М.:Наука, 1982.-323с..

78.Полунина Г.В. Политика и политическая сфера общества: Что является предметом политологии? - Вестник Финансовой Академии. 1998. №1.

79.Политический процесс в Центральной Азии: колл. авторов. -М.:РОССПЭН 2011.-191с.

80.Политическая идентичность и политика идентичности в 2-х томах. Ответственный редактор И.С.Семененко. Том 2й. - М.:РОССПЭН, 2012. -421с.

81.Политология. Энциклопедический словарь. Составитель - А.Ю. Аверьянов. - М.: Издательство Московского коммерческого Ун-та, 1993. -431с.

82. Полонская Л.Р., Вафа А.Х. Восток: идеи и идеологи. - М.-.Наука, 1982.-255с.

83.Путин B.B. Новый интеграционный проект для Евразии - будущее которое рождается сегодня // Известия. 04.10.2011.

84.Рудов Г.А. Становление кыргызской государственности и россииско - кыргызских отношений Дисс.доктора политич.наук. / Г.А. Рудов. - М., 2002. - 50с.

85. Рябов А.Б. Постсоветская общественная модель: характерные особенности и современное состояние. - Вестник общественного мнения. 2011. №11, с.5-10.

86.Развивающиеся страны в современном мире: пути революционного процесса. Отв.редакторы Бовин А.Е., Майданик K.JL, Обминский Э.Е. -М.:Наука, 1988.-403с.

87.Ситнова И.В. Сравнительный анализ «цветных революций» в странах постсоветского пространства. - Власть. 2011.№5. С.144-147.

88.Симония H.A. Уроки китайских и южнокорейских реформ // Вестник Российской академии наук. Т.68. №8. Август 1998, С.728-734.

89.Романов P.M. Российский парламентаризм: генезис и организационное оформление. - Полис. 1998. №5.

90.Современный национализм и общественное развитие зарубежного Востока. Ответственные редакторы А.Б.Беленький, Л.Р.Полонская. -М.: Наука 1978.-327с.

91.Социал демократическая партия Кыргызской Республики [электронный ресурс]. [Бишкек 2006. Режим доступа: http: // www.sdpk.kg. / about. Php, свободный].

92.Социалистическая партия Кыргызской Республики. Бишкек, 2011 .[электроный ресурс, http: // www.atameken.kg].

93.Старостин Б.С.Критика западных концепций социального развития. В кн: Борьба идей в современном мире: проблемы и идеологические течения Том 3-й. - М.Политиздат, 1978. - 343с.

94.Семигин Г.Ю. Модернизация политическая // Политическая

энциклопедия в двух томах. Том первый. М.:Мысль, 1999, С.724-725.

196

95. Панарин A.C. Между атлантизмом и евразийством // Свободная мысль.- 1993, №11.

9 6. Политическая элита современного Кыргызстана [электронный ресурс] Электрон, дан. Режим доступа: http: // www.nomad.su. / а - 2 -200203091000.

97.Прохоренко И.Л. О методологических проблемах анализа современного политического пространства - Полис 2012. № 6.

98.Феофанов К.А. Цивилизационные основы российской модернизации. М.:ЭКСМО,2012. - 280с.

99. Фурман Д., Шерматова С. Кыргызские циклы - Современная Европа. Июль-сентябрь 2010. № 3, С.119-129.

100.Хантингтон С. Политический порядок в развивающихся обществах. Перевод с англ. - М.: Прогресс Традиция, 2004. - 352с.

101.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Перевод с англ. - М.: Прогресс Традиция 2005. - 405с.

102.Хорос В.Г. Идейные течения народнического типа в развивающихся странах. М.:Наука, 1980. - 280с.

ЮЗ.Хорос В.Г., Мирский Г.И., Майданик К.Л. и др. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М.:Наука, 1996. - 198с.

104.Центральная Азия: «Весна» или «ледниковый период»? (реферат статьи Р. Крумма) - Современная Европа. Октябрь - декабрь 2008. С. 149153.

105.Шерипов Н.Т. Реформа системы государственного управления в Кыргызстане: Современное состояние и перспективы. - Государство и право. Март2011.№3, С.95-104.

Юб.Швецов Т.М. Социальный облик Востока. - М.:Наука, 1999. - 128с.

107.Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. Отв. редакторы Л.Н. Рейснер, H.A. Симония. - М.:Наука, 1984. - 578с.

108.Энтин Л.М., Энтин М.Л. Политология развития и освободившиеся страны. Критика немарксистских концепций. - М.:Политиздат, 1986. - С.288.

109.Эсенбаев А.Э. Институт выборов в условиях трансформации политической системы в Кыргызстане. Автореф.канд.дисс / А.Э. Эсенбаев, М.,2009. - 25с.

ПО.Эсенбаев А.Э. «Революция тюльпанов» в Кыргызстане и особенности трансформации политической системы: попытка осмысления -Власть. 2009. №3. С. 144-147.

Электронные ресурсы:

111 .Kokaisl P. and Pargac J. Kyrgyzstan a Kazachstan Praha: Miada sveta, 2006. [электроный ресурс] http:www.books.google.com.

112. Омаров H. Власть перед выбором: к современной политической

ситуации в Кыргызстане // Центральная Азия и Кавказ. - 2002 - № 6 (24); Год

больших надежд, испытаний и разочарований [Электронный ресурс] 2006 -

http://www.apn.kz; Парламент молчаливого большинства как зеркало

кыргызской демократии [Электронный ресурс] // Институт стратегического

анализа и прогноза. - 2008. -http://www.easttime.ru; О человеческом факторе

в кыргызской политике [Электронный ресурс] // Институт стратегического

анализа и прогноза. - 2007. - http://www.easttime.ru; Богатырев В. Статус

формальных политических институтов и их отношения с неформальными

политическими структурами в Кыргызстане [Электронный ресурс] //

Институт общественной политики. - 2008. - http://www.ipp.kg; О новой

кыргызской оппозиции [Электронный ресурс] // Институт общественной

политики. - 2008. - http://www.ipp.kg; В поисках Identity / Институт

общественной политики.- Бишкек, 2006; Иманалиев М. Неформальные

институты как «правила политической игры» в Кыргызстане. [Электронный

ресурс] // Институт общественной политики. - 2007. - http://www.ipp.kg;

Филология межэтнических отношений [Электронный ресурс] // Институт

общественной политики. - 2008. - http://www.ipp.kg; Проблемы

198

национальной государственности в Центральной Азии [Электорнный ресурс] // Институт общественной политики. - 03 марта 2007. - http://www.ipp.kg; и др....