Моделирование рыночной стратегии экспорта в условиях несовершенной конкуренции: на примере лесного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Липин, Андрей Станиславович

• Липин, Андрей Станиславович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Липин, Андрей Станиславович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы моделирования рынка несовершенной конкуренции. Обоснование объекта моделирования.'.

1.1. Теоретические подходы к моделям рыночного несовершенства.

1.2. Систематизация взаимосвязей товарного рынка в контексте задачи моделирования несовершенной конкуренции.

1.3. Обоснование базовых гипотез моделирования.

Глава 2. Теоретические формы спроса для моделирования поведения потребителя.

2.1. Задача рационального потребителя с позиции оценки спроса.

2.2. Выбор функциональной формы спроса для описания рыночных взаимосвязей.

2.3. Разработка модели спроса с учетом выявленных особенностей и свойств .:.

Глава 3. Методика моделирования несовершенного рынка с учетом поведения специфических агентов.

3.1. Построение равновесной модели внешнего рынка со стороны предложения и со стороны спроса.

3.2. Подходы к измерению общественного благосостояния для моделируемых рыночных структур.

3.3. Обоснование математического инструментария оценки построенных систем уравнений. Учет сингулярности.

Глава 4. Практическое исследование несовершенства российско-японского рынка круглого леса.

4.1. Описание информационной базы и методика ее формирования.

4.2. Предмодельное исследование динамики исходных показателей.

4.3. Моделирование поведения участников рынка.

4.4. Оценка рыночной власти японских посредников в сценарных расчетах. Выявление картеля.

4.5. Повышение эффективности российско-японского рынка: монополизация и оценка роста благосостояния.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование рыночной стратегии экспорта в условиях несовершенной конкуренции: на примере лесного комплекса»

Актуальность темы исследования. С конца 1980-х годов начался новый этап во внешней торговле России. Либерализация и смена форм собственности привели к тому, что участие страны в мировых товарных рынках формировалось заново. На некоторых товарных рынках в отдельных секторах доминируют продавцы - российские экспортеры (газ в Европе, никель в мире и пр.), что является преимуществом для России, но на многих других товарных рынках рыночные условия определяют покупатели. Так, невыгодная для российской стороны рыночная структура сформировалась на лесном рынке — совершенная конкуренция со стороны российского экспортера.

В настоящее время лесной комплекс является одним из проблемных в экономике России. Низкий спрос на внутреннем рынке, высокие издержки производства, давление внешнего рынка привели к тому, что лесная отрасль более половины всей производимой продукции направляет на экспорт, предлагая рынку преимущественно продукты низкого уровня переработки и тем самым, снижая потенциальный эффект. Особенно ярко это проявляется в торговле с Японией и Китаем.

Асимметрия экспорта в сторону продукции низкой переработки дополняется проблемами, вызванными наличием на рынке большого числа экспортеров круглого леса, перепроизводством продукции и падением нормы прибыли в отрасли.

Наличие огромных сырьевых ресурсов при растущем внешнем спросе на круглый лес и отсутствии ограничений на вход в отрасль для любого российского экспортера в итоге привели к формированию на «российской стороне» неэффективного рынка. В результате со стороны предложения (Россия) рынок является совершенно конкурентным, т.е. рыночная власть — влияние на конъюнктуру - минимальна, в то время как на стороне спроса (Япония) российские контрагенты имеют рыночную власть, применяя для определения торговой политики все меры, вплоть до картельного сговора покупателей.

Степень взаимозависимости обозначенных проблем требует пересмотра государственного комплексного вмешательства в организацию российского лесного рынка. Предпринимаемые государственные меры не обеспечивают нужного эффекта и нуждаются в серьезной корректировке, что обуславливает актуальность адекватной оценки деятельности рыночных структур и необходимость поиска эффективных форм их реорганизации.

Из этого вытекает необходимость поиска новых подходов к моделированию российского рынка в теоретическом аспекте - научного описания сложившегося рынка как на стороне предложения, так и на стороне спроса и выбора эффективной модели рынка с ее обоснованием и практической оценкой мер по реализации.

Цель данного исследования заключается в разработке научно обоснованной методики выявления несовершенных рыночных структур, картельных сговоров и создании математического инструментария для практического применения. ' '

Из поставленной цели вытекают следующие задачи: выявление товарных сегментов российского лесного рынка с наибольшими потерями от внешнеэкономической деятельности. Выявление основных тенденций в выбранных сегментах рынка и оценка его эффективности с точки зрения российского экспортера; формирование методологического подхода к моделированию выбранного внешнего рынка на основе анализа теоретических знаний. Выбор и обоснование методики исследования и построения модели внешнего рынка с учетом его специфики; разработка подходов к построению сингулярных систем уравнений для оценивания спроса. Функциональное описание предложения российских экспортеров круглого леса, оценка поведения японских посредников — построение функций спроса на российский лес в России и предложения в Японии в рамках построенной теоретической модели; выявление специфики организации товарного рынка с использованием построенного модельного аппарата. Разработка модельного блока по выявлению картельного поведения покупателя; проверка гипотезы о наличии картеля на рынке; обоснование и модельные оценки эффективности возможных мер совершенствования рынка со стороны предложения в рамках построенной теоретической модели.

Предметом исследования являются методы анализа рынка несовершенной конкуренции.

Объект исследования - несовершенная конкуренция со стороны Японии на российском рынке круглого леса, потенциальные формы регулирования внешнеэкономической деятельности на данном направлении со стороны России.

Методологическую и эмпирическую базу исследования составляют методы и модели микро- и макроэкономики, методы эконометрии и прикладной статистики. Использованы результаты трудов как отечественных, так и зарубежных специалистов: по проблемам изучения рыночной конъюнктуры с учетом наличия несовершенной конкуренции: С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Appelbaum Е., Azzam A., Brown D., Cowling К., Mueller D., Harberger A., Murray В., Schroeter J., Tiróle J.; по анализу картельного поведения Bajari P., Connor J., Grout P., Harrington J., Madhavan A., Sonderegger S., Ye L.; по анализу и моделированию спроса: Banks J., Blundell R., Barten A., Deaton A., Diewert W., Gorman W., Jorgenson D., Lau L., Lewbel A., Ma-tsuda Т., Muellbauer J., Ryan D., Wales Т.; по оцениванию сингулярных систем уравнений спроса: Berndt Е., Christensen L., Savin N.; по государственному регулированию рынка и оценке эффектов: В.Н. Мельник, Bhagwati J., Demsetz Н., Fuerst Т., Kim К., Just R., Sutton J.; по анализу лесного рынка: Ю.Ш. Блам, А.А. Котлобай, А.С. Шейнгауз, Murray В., Shull M., Zager L.

Для решения поставленных задач применялись: построение моделей рыночного равновесия, теория временных рядов (множественная регрессия), оценивание систем уравнений (векторная регрессия), анализ причинностных взаимосвязей Грейнджера, условная оптимизация, статистический аппарат сравнения и оценки качества.

При обработке первичной информации и проведения расчетов использовались пакеты прикладных программ Eviews, Matrixer, MS Excel, Matematica, Evrista.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.13 - «Математические и инструментальные методы экономики», п. 1.3. «Разработка и исследование макромоделей экономической динамики в условиях равновесия и неравновесия, конкурентной экономики, монополии, олигополии, сочетания различных форм собственности», п. 1.8. «Математическое моделирование экономичёской конъюнктуры, деловой активности, определение трендов, циклов и тенденций развития».

Информационную базу исследования составили данные специализированных отраслевых изданий - отраслевой газеты «Japanese wooden news», аналитического журнала «Japan Lumber Report», материалы японской торговой ассоциации Japan Lumber Importer's Association, информационной системы Bloomberg.

Использованы официальные издания федеральной службы государственной статистики РФ, статистика Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания РЖД, отчетность публичных торговых лесных компаний.

Макроэкономические данные по лесному рынку взяты из базы данных ООН по лесу UN FAO Timber Database, по Японии — официальные публикации Japan Statistics Bureau, Japan Ministry of Internai Affairs and Communications, no России — из ежегодных сборников ФСГС РФ, 2000-2007 гг.

Массив данных состоит из 100 ежемесячных наблюдений с января 2000 г. по апрель 2008 г. для 29 показателей.

Научная новизна работы состоит в следующем: используются гибкие функциональные формы для оценки спроса и на основе анализа существующих теоретических направлений моделирования рационального потребителя и оценки его спроса выбрана подходящая спецификация формы спроса применительно к российской практике; разработана модель рынка, состоящая из двойного равновесия на экспортном рынке России и импортном рынке Японии в условиях наличия института посредников; предложена и апробирована методика оценки распределения рыночной власти на всех рынках присутствия экономических агентов с одновременным определением типа рыночной структуры; включен механизм картельного поведения в построенную модель рынка и введена динамическая параметризация показателя рыночной власти для выявления картеля; оценены потери России от внешнеэкономической деятельности в рамках существующей картельной структуры со стороны спроса. Результаты исследования в части методики являются универсальными для любых товарных рынков. Позволяют выявлять степень несовершенства конкуренции, выявлять наличие картельного сговора.

Практическая значимость результатов. Обоснована несостоятельность текущего внешнеэкономического регулирования экспорта круглого леса.

Доказано наличие картеля (скрытого сговора) покупателей на рынке контрагента, что дает повод для применения симметричных мер противодействия на уровне торговой политики в отрасли со стороны России и дана оценка эффективности изменения политики. I

Достоверность выносимых на защиту результатов обеспечена использованием классических результатов экономической теории, применением современных средств эмпирического анализа и эконометрии, доказательством адекватности исходных предположений и теоретических построений, верификацией результатов в рамках исследования и проверкой адекватности полученных результатов реальным процессам.

Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на конференции «Позиция молодых ученых» (ИЭОПП СО РАН,

2006), на международной конференции студентов и аспирантов «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (Барнаул, 2007), на международном научном семинаре Economies Education and Research Consortium (Киев, 2007), на российско-китайской конференции (ИЭОПП СО РАН, 2007), на совещании у Набиул-линой Э.С. в Министерстве экономического развития и торговли (Москва,

2007), на международном научном семинаре Economies Education and Research Consortium (Одесса, 2008), на совместном заседании научного совета отдела регионального и муниципального управления и сектора внешнеэкономических связей Сибири (ИЭОПП СО РАН, 2008).

Внедрение результатов. Результаты моделирования рынка Японии использовались в 2007-2008 гг. крупным экспортером круглого леса в Японию ЗАО «МИННЕСКО Новосибирск» при разработке направлений стратегии развития.

Теоретические и практические результаты диссертации используются в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров в Новосибирском государственном университете и вошли в отчет НИР сектора ВЭС Сибири ИЭОПП СО РАН в 2008 г. Имеются справки о внедрении. Научные положения, выносимые на защиту: обоснование модели рационального потребителя и механизм ее тестирования для описания спроса для системы взаимосвязанных рынков; модель функционирования внешнего рынка, воспроизводящая двойное равновесие на первичном экспортном рынке и на вторичном рынке конечного покупателя в условиях наличия института посредников; модификация модели рынка для выявления картеля: динамическая параметризация показателя рыночной власти для выявления факторов картельного поведения; методика оценки распределения рыночной власти на двух рынках с одновременным определением типа рыночной структуры на основе разработанного математического инструментария.

По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,7 п.л. Из них 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 99 источников и двенадцати приложений. Работа содержит 146 страниц машинописного текста (без учета списка литературы и приложений), 24 рисунков и 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Липин, Андрей Станиславович

Заключение

Диссертация посвящена методологическому и методическому обоснованию подхода и разработке математического моделирования спроса рационального потребителя на внешнем рынке, а также применению разработанного аппарата для оценки степени несовершенства конкуренции товарного рынка, решению задачи о наличии картельного сговора на стороне потребителя, поиску новых форм организации предложения и оценке выбранного механизма регулирования внешнеэкономической деятельности.

Потребность повышения результативности экспорта России предопределяет необходимость оптимизации торговли на сырьевых рынках, среди которых низкими показателями выделяется продажа лесоматериалов в Японию, выбранная в качестве объекта исследований.

Ход исследований определялся тремя важными предпосылками. Первое. В работе была постулирована независимость основных рынков в АТР — Японии и Китая, которая характеризуется различным качеством экспортируемой продукции и позволяет отделить японское направление от других.

Второе. Собственные исследования, позиции отраслевого бизнеса и экономистов ДВО СО РАН позволили выдвинуть гипотезу о наличии картеля со стороны Японии, что предопределило необходимость разработки теоретических подходов к анализу картельного поведения, поиска метода, основанного на выявлении отличий поведения компаний в рамках картеля от совершенно конкурентного поведения, и инкорпорирования их в базовую модель функционирования рынка.

Третье. Высказана и статистически обоснована гипотеза, что рынок круглого леса со стороны России имеет все признаки рынка совершенной конкуренции. Он не регулируется ни по объемам, ни по ценам, отмечается высокая внутренняя конкуренция поставщиков лесной продукции в портах, что используется хорошо организованными и информированными иностранными покупателями и ведет к потерям благосостояния со стороны России.

В рамках принятых гипотез были рассмотрены механизмы регулирования подобных рыночных структур. Слабо представленная в отечественной литературе теория по оценке спроса рационального потребителя была рассмотрена с точки зрения проверки свойств спроса, гарантирующих моделирование рационального потребителя. Для этого были структурированы и проанализированы все возможные типы функциональных форм спроса с точки зрения удовлетворения задачам моделирования потребительского выбора японского покупателя.

Выбор подходящей функциональной формы проводился на основании теоретических свойств хиксианских эластичностей в связи со спецификой изучаемых рынков и был обоснован тип функциональных форм - гибкие функциональные формы, а именно AIDS спецификация.

На основе анализа и обобщения алгоритма тестирования свойств функциональных форм спроса представлен авторский алгоритм применительно к типичной постановке решаемой задачи. Было получено, что предпочтительность ММП над остальными методами следует из необходимости удаления одного из уравнений сингулярной системы спроса, и из того, что только оператор ММП гарантирует инвариантность оценок вне зависимости от удаленного уравнения.

Теоретическое моделирование рыночного равновесия состояло из моделирования одновременного равновесия двух вертикально интегрированных рынков — совершенно конкурентного рынка круглого леса со стороны России и рынка круглого леса в Японии. Японские импортеры являются посредниками, покупающими лес в России и продающими его в Японии, и в моделировании равновесия в России необходимо было учитывать влияние равновесия на рынке в Японии.

Моделирование поведения японского посредника требовало учета эффектов рыночной власти и на рынке России и на рынке Японии, что и было реализовано благодаря тому, что эффекты японского рынка были учтены через спрос на российский круглый лес на японском внутреннем рынке, оцененном в AIDS спецификации.

Предложенный механизм тестирования распределения рыночной власти на японского посредника между рынками присутствия с применением ММП позволил получить выводы о форме организации рынка на стороне продавца на основании оценки только двух моделей вместо 4-х потенциально необходимых. Статистически обоснован вывод о наличии рыночной власти и оценка ее степени у японского посредника на российском рынке.

Таким образом, разработана методика моделирования поведения на рынке, позволяющая выявлять отличие поведение компании в рамках картеля от некартельного поведения. Она построена на учете структурных сдвигов, влияние которых отражается в индексе Херфиндаля-Хиршмана и соотношении запасов круглого леса в российских портах к его потреблению в Японии.

В работе теоретически доказано, что картельное поведение усиливается при увеличении индекса Херфиндаля-Хиршмана и при росте запасов круглого леса над потреблением, что подтверждено модельными расчетами на реальных данных.

Статистически подтвержденная вторая гипотеза о регулярном картельном сговоре японских покупателей при совершенной конкуренции на стороне российского продавца предопределила необходимость введения государственного регулирования со стороны России в целях повышения ее благосостояния. Потребовалось оценить эффективность возможных мер государственного регулирования.

Экономическая трактовка благосостояния в нашем случае — это агрегированная прибыль экспортера. С целью ее увеличения были рассмотрены подходы к измерению благосостояния и на модельных расчетах показано, что монополизация экспорта (возможно государственная или частно-государственная) позволяет оценить потери от текущего равновесия без введения дополнительных предположений. Расчет изменения благосостояния показал его увеличение на треть после введения регулирования в форме монополии.

Таким образом, разработан математический аппарат, позволяющий выявлять сговор на стороне потребителя и оценивать государственное регулирование рынка в различных формах. Практическое значение работы заключается еще и в том, что разработанный инструментарий в виде эконометрической модели позволяет оценивать сценарии регулирования рынка с учетом реакции внешней среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Липин, Андрей Станиславович, 2009 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структуры рынков в российской экономике (на примере рынков сахара и бензина). Научный доклад РПЭИ №99/01.-М., 1999.

2. Артемьев И. Самое опасное — это картели// Ведомости, 2008? №155 (2177).

3. Блам Ю.Ш., Машкина Л.В., Машкина О.В. Лесной комплекс Сибири: от стратегии выживания к развитию// Регион: экономика и социология, 2003, № 2.-С. 133-149.

4. Блам Ю.Ш., Гвоздева Г.П., Гвоздева Е.С., Машкина Л.В., Машкина

5. О.В. Лесные поселки малолесных районов Западной Сибири в новых условиях хозяйствования// Регион: экономика и социология. 2004, № 4. — С. 80-94.

6. Блам Ю.Ш., Бабенко Т.И., Машкина JI.B. Экспорт лесопродукции Сибирского федерального округа// Регион: экономика и социология. 2005, №4.-С. 93-104.

7. Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Цыплаков A.A. Микроэкономика — третий уровень. — Новосибирск: НГУ, 2003.

8. Ковалева Г.Д. Стратегия внешнеэкономической деятельности Новосибирской области на перспективу до 2025 г. Программный подход к управлению// Новосибирск, 2007. 72 с.

9. Котлобай А. Нелегальная заготовка, транспортировка и торговля древесиной в Хабаровском крае: аналитическое исследование, 2004. 74 с. (www.wwf.ru).

10. Котлобай А. Птичников А. Нелегальные рубки и проблема контроля в лесном секторе России. Российское представительство WWF, 2002. - 15 с. (www.wwf.ru).

11. Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор/ Под ред. A.C. Шейнгауза. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2000. - 160 с.

12. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития/ Под ред. А.С. Шейнгауза. Хабаровск: Риотип, 2001 - 236 с.

13. Липин А.С., Эскин В.Н. Регулирование лесного экспорта// ЭКО, 2007а, №3.

14. Липин А.С. Оценка спроса на российский лес на Азиатско-Тихоокеанском рынке: методические подходы// Регион: экономика и социология, 20076, №2.

15. Липин А.С., Гайдук Е.А. Перспективы развития лесной отрасли Сибири в условиях изменения внешнеэкономической конъюнктуры// Регион: экономика и социология, 2008, №3.

16. Мельник В.Н. Стратегический выбор инструментов торговой политики// EERC.-M., 2005.

17. Природопользование Российского Дальнего Востока и СевероВосточная Азия/ Под ред. А.С. Шейнгауза. — Хабаровск: Риотип, 1997. -250 с.

18. Разорили соседей// Smart money, 2008, № 34 (124).

19. Суслов В.И., Ибрагимов Н.М., Талышева Л.П., Цыплаков А.А. Эконометрия. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. — 744 с.

20. Шейнгауз А.С. Достоверна ли динамика лесных ресурсов по данным лесных учетов? Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем: тез докл. междунар. совещ. Красноярск: СО РАН, 1999. - С. 143144.

21. Appelbaum Е. The Estimation of the Degree of Oligopoly Power// Journal of Eco№metrics. 1982. - № 19. - pp. 287-299.

22. Azzam A., Pagoulatos E. Testing Oligopolistic and Oligopsonistic Behavior: an Application to the U.S. Meat-Packing Industry// Journal of Agricultural Eco№mics. 1990. -№ 41. - pp. 362-370.

23. Bajari P., Ye L. Deciding Between Competition and Collusion// Review of Eco№mics and Statistics. 2003. - № 85. - pp. 971-989.

24. Banks J., Blundell R., and Lewbel A. Quadratic Engel Curves and Consumer Demand// Review of Eco№mics and Statistics. 1997. — № 79(4). - pp. 527-539.

25. Barten A.P. Evidence on the Slutsky Conditions for Demand Equations// Review of Eco№mics and Statistics. 1967. — № 1. - pp. 77-84.

26. Barten A.P. Maximum Likelihood Estimation of a Complete System of Demand Equations// European Eco№mic Review, Vol. 1. 1969. pp. 7-73.

27. Barnett W. Theoretical Foundations for the Rotterdam Model// Review of Eco№mic Studies. 1979. - Vol. 46, № 1. - pp. 109-130.

28. Berndt E.R., Christensen L.R. Testing foe the Existence of a Consistent Aggregate Index of Labor Inputs// American Eco№mic Review. № 64. 1974. -pp. 391-403.

29. Berndt E.R., Savin N.E. Estimation and the Hypothesis Testing in Singular Equation Systems with Autoregressive Disturbance// Eco№metrica, Vol. 43. 1975.-pp. 937-957.

30. Bhagwati J.N. On the Equivalence of Tariffs and Quotas// Trade, Growth and the Balance of Payments: Essays in Ho№r of Gottfried Haberler. Chicago: Rand McNally. — 1965.

31. Brown D.J., Brown A.N. The Transition of Market Structure in Russia: Economic Lessons and Implications for Competition// SITE Staff Paper. 1999. -№99/01.

32. Christensen L. R., Jorgenson D. W., Lau L. J. Transcendental Logarithmic Utility Functions// American EcoNemic Review. 1975. - № 65. - pp. 367383.

33. Cochrane B., Orcutt D.G. Application of Least Squares Regression to Relationships Containing Autocorrelated Error Terms// Journal of the American Statistical Association. Vol. 44 - 1949. - pp 32-61.

34. Con№r J.M. How High Do Cartels Raise Prices? Implocations for reform of the Antitrust Sentencing Guidelines. American Antitrust Institute. Working paper 04-01.-2004.

35. Cowling K., Mueller D.C. The Social Costs of Mo№poly Power// Eco№mic Journal.-№88.- 1978.

36. Deaton, A. The Analysis of Consumer Demand in the United Kingdom, 19001970// Eco№metrica, Eco№metric Society. 1974. - vol. 42(2). - pp. 341367.

37. Deaton, A. Handbook of Eco№metrics / Edited by Griliches, Z., Intriligator M.D. Elsevier Science Publishers BY. 1986. - vol. III. - ch. 30.

38. Deaton A. and Muellbauer J. Eco№mics and Consumer Behavior. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1980a.

39. Deaton A. and Muellbauer J. An Almost Ideal Demand System// American Eco№mic Review. 1980b. - №. 70. - pp. 312-316.

40. Demsetz H. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy// Journal of Law and Eco№mics. 1973. - № 16. - pp. 1-9.

41. Diewert, W.E. Symmetry Conditions for Market Demand Functions// Review of Eco№mic Studies. 1980. - №47. - pp. 595-601.

42. Dickey D., Pantula S. Determining the Order of Differencing in Autoregressive Processes// Journal of Business and Eco№mic Statistics. — 1987. Vol. 5. -pp. 455-461.

43. Fisher F. The identification problem in eco№metrics. NY: McGraw-Hill. 1966.

44. Fuerst T.S., Kim K. Two Part Trade Policy under Imperfect Competition// Review of International Eco№mics. № 5. - 1997. - pp. 63-71.

45. Gorman W.M. Community Preference Fields// Eco№metrica. 1953. -№21. -pp. 63-80.

46. Gorman, W.M. Some Engel curves / Essays in the Theory and Measurement of Consumer Behaviour: In Ho№ur of Sir Richard Stone. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

47. Granger J. Investigating causal relations by eco№metric models and cross-spectral methods// Eco№metrica. 1969. - № 37. - pp. 424-438.

48. Greene W. Eco№metric analysis. 5-th ed. NY University. — 2003.

49. Grout P.A., Sonderegger S. Predicting Cartels. Office of Fair Trading. Discussion paper. — 2005.

50. Harberger A.C. Mo№poly and Resource Allocation// American Eco№mic Review. №. 44. - 1954. - pp. 77-87.

51. Hardi K. Testing for stationarity in heterogeneous panel data// Eco№metric Journal.-2000.-№3.-pp. 148-161.

52. Harrington J.E. Cartel Pricing Dynamics in the Presence of Antitrust Authorities// RAND Journal of Eco№mics. № 35. - 2004. - pp. 651-673.

53. Harrington J. Detecting Cartels. Advances in the Eco№mics of Competition Law. Conference// International Journal of Industrial Organization. -2005.

54. Hicks J.R. The Foundations of Welfare Eco№mics// Eco№mic Journal. № 49.-1939. pp. 696-712.

55. Im S., Pesaran H., Shin Y. Testing for unit roots in heterogeneous panels// Journal of Eco№metrics. 2003. - № 115. - pp. 53-74.

56. Just R.E., Hueth D.L. Schmitz A. The Welfare Eco№mics of Public Policy. 2004. Massachusetts, USA.

57. Kaldor N. Welfare propositions of Eco№mics and Interpersonal Comparisons of Utility// Eco№mic Journal. № 49. - 1939. pp. 549-552.

58. Konings J.P. Van Cayseele and F. Warzynski Market Power, Competition and Ownership in Emerging Eco№mies / LICOS Discussion Paper. 2001. -№ 110/2001.

59. Kwiatkowski D., Phillips P., Schmidt P., Shin Y. Testing the Null Hypothesis of Stationary against the Alternative of a Unit Root// Journal of Eco№met-rics.-1992.-№. 54.-pp. 159-178.

60. Lau L.J., Mitchell B.M. A Linear Logarithmic Expenditure System: an Application to U.S. dataII Eco№metrica. 1971. - №39. - pp. 87-108.

61. Lerner A.P. The Concept of Mo№poly and the Measurement of Mo№poly Power// The Review of Eco№mic Studies. Vol. 1, №. 3. - 1934. pp. 157-175.

62. Levin A., Lin F., Chu C. Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties// Journal of Eco№metrics. — 2002. № 108. - pp. 1-24.

63. Lewbel A. An exactly aggregable trigo№metric Engel curve demand system// Eco№metric Reviews. 1988. - № 7. - pp. 97-102.

64. Ljung G., Box G. On a Measure of Lack of Fit in Time Series Models// -Biometrika. Vol. 6. 1979. - pp. 256-270.

65. MacKin№n, J. G. Numerical Distribution Functions for Unit Root and Coin-tegration Tests// Journal of Applied Eco№metrics. — 1996. — №. 11.— pp. 601618.

66. Maddala G. Eco№metrics. NY: McGraw-Hill. 1977.

67. Maddala S., Wu S. A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test// Oxford Bulletin of Eco№mics and Statistics. 1999. - № 61.-pp. 631-652.

68. Madhavan A., Masson R., Lesser W. Cooperation for Mo№polozation? An Empirical Analysis of Cartelization// The Review of Eco№mics and Statistics. 1994. — № l.-pp. 161-175.

69. Mas-Colell A., Whinston M., Green J. Microeconomics Theory// Oxford: Oxford University Press. 1995.

70. Matsuda T. A Trigo№metric Flexible Consumer Demand System// Canadian Journal of Eco№mics. 2006. - vol. 1 (39).

71. Muellbauer J. Aggregation, Income Distribution and Consumer Demand// The Review of Eco№mic Studies. 1975. - № 4. - pp. 525-543.

72. Murray B. Measuring Oligopsony Power with Shadow Prices: U.S. Markets for Pulpwood and Sawlogs// The Review of Eco№mics and Statistics. 1995. -№3.- PP- 486-498.

73. Ng, S. and Perron P. Lag Length Selection and the Construction of Unit Root Tests with Good Size and Power// Eco№metrica. 2002. - № 69(6). - pp. 1519-1554.

74. Oi W.Y. A Disneyland Dilemma: Two-Part Tariffs for a Mickey Mouse Monopoly// Quarterly Journal of Eco№mics. -№ 85.- 1971. pp. 77-90.

75. Pollak R.A., Wales T.J. Estimation of the Linear Expenditure System// Eco№metrica. № 37. 1969. pp. 611-628.

76. Porter R.H. Zona J.D. Ohio School Milk Markets: an Analysis of Bidding// RAND Journal of Eco№mics. № 30. 1999. - pp. 390-407.

77. Rotemberg, J.J., Saloner G. Tariffs and Quotas with Implicit Collusion// Canadian Journal of Eco№mics. 1989. - pp. 237-244.

78. Ryan, D.L., Wales T.J. Flexible and semiflexible consumer demands with quadratic Engel curves// Review of Eco№mics and Statistics. 1999. - № 81. -pp. 277-287.

79. Savin N.E., White K.J. The Durbin-Watson Test for Serial Correlation with Extreme Sample Sizes or Many Regressors// Eco№metrica. 1977. — № 8. -pp. 1989-1996.

80. Scherer F.M. Industrial Market Structure and Market Performance// Chicago: Rand McNally. -1970.

81. Schroeter J. Estimating the Degree of Market Power in the Beef Packing Industry// The Review of Eco№mics and Statistics. 1988. - № 1. — pp. 159162.

82. Shull M., Zager L. Factors Affecting the International Softwood Market// Monthly Labor Review. February, 1994. pp. 21-29.

83. Stone R. Linear expenditure systems and demand analysis: an Application to the Pattern of British demand// The Eco№mic Journal. 1954. - vol. LXIV.

84. Sutton,J. Sunk Costs and Market Structure: Price Competition, Advertising and the Evolution of Concentration. Cambridge, MA: MIT Press. 1991.

85. Sutton J. Tech№logy and Market Structure, Cambridge. MA: MIT Press. -1998.

86. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. 1994. Ed. 7. MIT Press.

87. Theil H. The Information Approach to Demand Analysis// Eco№metrica. — 1965.-№. l.-pp. 67-87.

88. Wilson R.B. №nlinear Pricing. Oxford University Press. 1993.

89. Zellner A. An Efficient method of estimation seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias// Journal of the American Statistical Association. Vol. 57, №. 298. 1962. pp. 348-368.

90. Источники статистических данных

91. Бюллетень иностранной коммерческой информации. — ВНИИКИ. — 2006-2008.

92. Газета Japan Wooden News. 2000-2008.

93. Ежемесячный отчет Nikken Report. 2000-2008.

94. Журнал Japan Lumber Reports. №№ 380-500. - 2000-2008.

95. Статистика US FRS Board of Gover№rs. 2000-2008.

96. Статистика Japan Statistics Bureau. 2000-2008.

97. Статистика Japan Ministry of Internal Affairs and Communications. 20002008.

98. Статистика UN FAO Timber Database. 2000-2008.

99. Статистика ДЦФТО. 2005-2008.

100. Статистика ФСГС РФ. 2000-2007.

101. Forest Products Annual Market Review 2006-2007. UNECE, UN FAO. -2007. p. 174.155