Моделирование процессов возникновения, развития и ликвидации чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат наук Арифуллин Евгений Заудятович

• Арифуллин Евгений Заудятович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Арифуллин Евгений Заудятович

Введение

ГЛАВА 1. Современное состояние моделирования процессов возникновения, развития и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций

1.1. Правовые основы и особенности организации взаимодействия при возникновении, развитии и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций

1.2. Современные подходы к моделированию возникновения, развития и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах

1.3. Особенности выбора действий при предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуации на гидрологических объектах

1.4. Научная задача и схема проведения исследований

Выводы по главе

ГЛАВА 2. Математические модели прогнозирования затопления местности, численный метод восстановления рельефа и алгоритм выбора действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах

2.1. Мониторинг возникновения чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах

2.2. Ранжирование гидрологических объектов по индексу опасности

2.3. Алгоритм и модель выбора действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на гидрологическом объекте

2.4. Верификация модели действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на гидрологическом объекте

2.5. Прогностическая модель объема воды, вызванного изменением территории затопляемой местности при возникновении чрезвычайных ситуаций

2.6. Численный метод восстановления рельефа местности для моделирования развития чрезвычайных ситуаций на гидрологическом объекте

2.7. Методика оценки риска и динамики действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на гидрологическом объекте

Выводы по главе

ГЛАВА 3. Моделирование действий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в условиях неопределенности и неполноты сведений

3.1. Разработка математической модели расчета резерва техники и оборудования для выбора действий при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации

3.2. Разработка математической модели выбора действий при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в условиях неопределенности и неполноты сведений

3.3. Моделирование действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на гидрологическом объекте

Выводы по главе

ГЛАВА 4. Комплекс проблемно-ориентированных программ моделирования процессов возникновения, развития и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на гидрологическом объекте

4.1. Модель действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на гидрологическом объекте

4.2. Обоснование состава комплекса программ для действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на гидрологическом объекте

4.3. Алгоритм функционирования комплекса программ для выбора действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на гидрологическом объекте

Выводы по главе

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование процессов возникновения, развития и ликвидации чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Со второй половины 20 века на национальном, региональном и общемировом уровнях прослеживается устойчивая тенденция возрастания природных рисков. Это выражается прежде всего в росте количества чрезвычайных ситуаций со значительным числом жертв, пострадавших и материальным ущербом. В сложившейся ситуации моделирование процессов возникновения и развития чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера являются одной из основных составляющих обеспечения безопасности жизнедеятельности в населенных пунктах. При этом особое место среди чрезвычайных ситуаций занимают наводнения.

Моделирование чрезвычайных ситуаций связано с обработкой сверхбольших объемов информации различной природы, а используемые информационные ресурсы геоинформационных систем, как правило, размещены в территориально распределенных узлах и представляют собой зависимые от географических координат квазиструктурированные данные. Существующая степень достоверности исходных данных, прежде всего о климатических факторах, не позволяет достаточно точно оценить границы, глубины и время затопления каждого конкретного участка местности, что, зачастую, необходимо при планировании и проведении аварийно-спасательных мероприятий в зоне потенциального затопления. Совокупность указанных факторов ведет к снижению достоверности прогнозов возникновения и развития чрезвычайных ситуаций существующими методами.

Степень разработанности темы исследования. Оперативному прогнозированию речных наводнений посвящены работы А.М. Алабяна, В.А. Зеленцова, Б.В. Соколова, вопросам прогнозирования чрезвычайных ситуаций, оценки риска и разработке математических методов, моделей, прогнозированию опасностей природного и техногенного характера уделено внимание в работах В.А. Акимова, Н.Н. Гусева, В.В. Ничепорчука, А.В. Рыбакова, Hoeg K, G. Petaccia, построению иерархии взаимодействий и оценке техногенных рисков при ликвидации аварийных ситуаций на гидротехнических объектах - в работах Ю.А. Воробьёва, Д.А. Поспелова, решению задач построения цифровых моделей рельефа местности для речных поим, компьютерного моделирования гидрологических режимов,

численному моделированию мелкой воды в исследованиях А.В. Хоперскова, моделированию и исследованию динамики чрезвычайных ситуаций с помощью иерархических, вероятностных, когнитивных моделей структуризации объектов, организации действий в условиях чрезвычайных обстоятельствах и кризисных ситуаций - в работах В.В. Веселова, С.А. Качанова, В.В. Меньших, А.В. Мокшанце-ва, А. А. Таранцева, И.У. Ямалова.

Необходимо отметить, что в большинстве случаев известные модели затопления требуют использование данных о дистанционном зондировании земли высокого разрешения, дешифрования космических снимков, что снижает точность прогноза или делает их вовсе непригодными для использования в условиях аварийной обстановки в режиме реального масштаба времени без дополнительных трудоемких топографических работ и детальной русловой сьемки. В паспортах безопасности субъектов отсутствуют сведения о результатах ранжирования по потенциальной опасности гидрологических объектов. Кроме того, на цифровых картах местности редко встречается необходимое для моделирования количество характерных объектов вблизи гидрологического объекта (пересечение авто - и железных дорог, пересечение улиц и др.), устойчивых к изменению и выполняющих требование обязательного выбора опорных точек, что осложняет оценку риска и исследование динамики развития чрезвычайной ситуации. Также, одни и те же объекты на космических снимках и векторных картах имеют непропорциональное изменение размеров и геометрии по всей площади снимка, обусловленное особенностью радиолокационной съемки и различными способами представления объектов на двух моделях реального мира - на карте и на снимке, что ограничивает возможности компьютерного моделирования гидрологических режимов.

Анализ и обобщение результатов известных исследований по вопросам моделирования, прогнозирования чрезвычайных ситуаций позволил сделать вывод о том, что в настоящее время, не существует универсальной модели, пригодной для описания процессов развития затоплений на различных по протяженности и конфигурации гидрологических объектах. В связи с этим, возникает необходимость разработки более совершенных моделей и алгоритмов прогнозирования процессов возникновения, развития и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций

на гидрологических объектах, позволяющих проводить оперативную корректировку прогнозов в условиях чрезвычайных ситуаций и адаптацию к конкретным условиям местности, а также разработки проблемно-ориентированного программного обеспечения. Таким образом, тема диссертационного исследования является актуальной.

Объект исследования - чрезвычайные ситуации на гидрологических объектах.

Предмет исследования - математические модели, численные методы, алгоритмы и комплексы программ по прогнозированию возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах.

Цель исследования - создание моделей, алгоритма и комплекса программ прогнозирования процессов возникновения, развития и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах.

Задачи исследования:

- анализ существующих методов моделирования и прогнозирования чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах;

- ранжирование гидрологических объектов по потенциальной опасности затопления местности на основе интегрального показателя;

- разработка математических моделей прогнозирования затопления местности по результатам возникновения и развития чрезвычайной ситуации на гидрологическом объекте;

- модифицирование численного метода восстановления рельефа местности и алгоритма действий при возникновении и ликвидации последствий ЧС на гидрологических объектах;

- разработка комплекса проблемно-ориентированных программ моделирования процессов возникновения, развития и ликвидации последствий, чрезвычайных ситуациях на гидрологических объектах.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались методы математического моделирования, математической статистики, теории вероятностей, теории Марковских процессов, теории графов, имитационного и компьютерного моделирования.

Научная новизна:

- математическая модель прогнозирования затопления местности, отличающаяся от известных использованием оригинального информационного массива на основе фактографических данных о параметрах прибрежной, возможной к затоплению, зоны местности, полной оценки массы воды затопляемого берегового рельефа с учетом объема гидрологического объекта, что позволило сформировать варианты (сценарии) развития чрезвычайной ситуации и осуществлять переход от оперативного к долгосрочному прогнозу;

- численный метод восстановления рельефа местности, отличающийся от известных тем, что в нем применена разработанная автором количественная процедура предварительного оценивания динамики параметров гидрологического объекта на заданной территории на основе ограниченных разнотипных картографических данных, что позволило на 30% сократить количество итераций при проведении расчетов без существенных ошибок восстановления рельефа местности и тем самым уменьшить на 15% время, необходимое для проведения расчетов;

- модель выбора действий при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, отличающаяся использованием принципов многоуровневой иерархии при реализации процедур оценивания затрат на координацию и согласованное выполнение комплекса мероприятий, направленных на локализацию опасных факторов, что позволило сократить на 10% время, затрачиваемое на выбор и обоснование действий при реагировании на возникновение, развитие и ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации на гидрологических объектах;

- комплекс проблемно-ориентированных программ, отличающийся программами и программными модулями, впервые реализующими численный метод обработки пространственных данных по уровням детализации местности в сочетании с алгоритмами оперативного и долгосрочного прогноза затопления местности в соответствии с разработанными автором математической моделью прогнозирования.

Теоретическая значимость заключается в развитии теоретических аспектов моделирования затоплений. Разработанные алгоритмы и модель прогнозирования затопления на основе фактографических данных о местности и гидрологи-

ческих объектах, и выбора действий при реагировании на возникновение, развитие и ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации, а также алгоритмы, обеспечивающие на формальной основе переход от оперативного к долгосрочному прогнозу, расширяют возможности теоретических исследований в области моделирования возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах.

Практическая значимость заключается в разработке комплекса проблемно-ориентированных программ на основе моделей, численного метода и алгоритма выбора действий, позволяющего проводить оперативное и долгосрочное прогнозирование развития чрезвычайной ситуации на территории; осуществлять предварительное оценивание динамики гидрологической обстановки в заданных точках местности; обеспечить информационную поддержку принятия решений, направленных на снижение опасностей и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах.

Разработанные программные модули в составе комплекса представляют собой открытые системы и могут применяться в качестве основы или дополнительных модулей для программных продуктов по поддержке принятия решений в различных областях.

Достоверность результатов подтверждается использованием при разработке моделей известных математических методов и результатами вычислительных экспериментов.

Положения, выносимые на защиту:

- математическая модель затопления местности позволяет проводить оперативное и долгосрочное прогнозирование процесса развития чрезвычайной ситуации на гидрологическом объекте на основе специализированной информации, учитывающей природно-климатические характеристики местности и гидрологического объекта [26, 62];

- численный метод позволяет определить значимые переменные данные о рельефе местности по уровням детализации во взаимосвязи с чрезвычайной ситуацией на гидрологическом объекте в условиях разнотипных картографических данных при составлении оперативного и долгосрочного прогноза затопления [9];

- модель выбора действий позволяет реализовать процедуру оценивания затрат на выполнение согласованного комплекса мероприятий, направленных на локализацию опасных факторов при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на гидрологических объектах [10, 12, 13, 65];

- комплекс проблемно-ориентированных программ позволяет составлять актуальные прогнозы затопления местности, обеспечивать информационной поддержкой принятие решений при выборе действий, направленных на локализацию, ликвидацию и смягчение последствий чрезвычайной ситуации на гидрологических объектах [105 - 107].

Реализация и внедрение результатов работы. Материалы диссертационного исследования внедрены в образовательный процесс ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» в рамках изучения дисциплин «Организация и ведение аварийно-спасательных работ», «Управление техносфер-ной безопасностью», Воронежского института - филиала ФГБОУ ВО «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» в рамках изучения дисциплины «Управление мероприятиями по предупреждению и ликвидации ЧС» и в работу подразделений по организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ Главного управления МЧС России по Воронежской области.

Соответствие паспорту специальности. Содержание диссертации соответствует п. 4, 5, 8 паспорта специальности 05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах: III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Воронеж, 2012), IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Воронеж, 2013), Международной научно-практической конференции «Комплексные проблемы техносферной безопасности» (Воронеж, 2014), IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычай-

ных ситуаций» (Воронеж, 2015), XI научно-практической конференции «Комплексные проблемы техносферной безопасности» (Воронеж, 2016), V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Воронеж, 2017), IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Пожарная безопасность» (Воронеж, 2018).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 7 статей в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 1 в издании индексируемой базе Scopus, 1 монографии, 11 статей в журналах, сборниках материалов международных и всероссийских конференций, получены 3 свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ.

Личный вклад автора. Основные научные результаты получены автором лично. Автором выполнена оценка эффективности прогнозирования гидрологической обстановки [8], ранжированы гидрологические объекты по степени потенциальной опасности [11], проведена оценка эффективности численного метода восстановления рельефа при угрозе затопления местности [9]. В работах [10, 12, 13, 65], опубликованных в соавторстве - разработка моделей и алгоритма выбора действий спасательных подразделений при возникновении и ликвидации ЧС гидрологического характера, комплекса проблемно-ориентированных программ [105 - 107].

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав с выводами по каждой, заключения, списка используемых источников и литературы (138 наименования), 7 приложений, изложена на 153 страницах, включает 56 рисунков, 11 таблиц.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ

ПРОЦЕССОВ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

1.1. Правовые основы и особенности организации взаимодействия при возникновении, развитии и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций

По данным Росгидромета на территории Российской Федерации только наводнениям подвержены около 500 тысяч км2, наводнениям с катастрофическими последствиями - 150 тысяч км . На этой территории расположены порядка 300 городов, десятки тысяч населенных пунктов, большое количество хозяйственных объектов и более 7 млн. га сельхозугодий. Среднегодовой ущерб от наводнений в РФ оценивается порядка 40 млрд. рублей [83, 96].

За последние 20 лет количество опасных гидрологических чрезвычайных ситуаций (явлений) возросло в 3 раза. Наиболее опасными из них являются быстро развивающиеся процессы - ливни, смерчи, шквалы, грады, дождевые паводки, половодье.

При этом необходимо отметить, что экстремальность данных процессов постоянно увеличивается, и угрозы постоянно возрастают скоротечными темпами, а проблема управления действиями при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах является достаточно актуальной, поскольку в мире постоянно сохраняется опасность гидрологических чрезвычайных ситуаций (ЧС).

Например, на территории Воронежской области эксплуатируются 2,5 тысячи гидротехнических сооружений (ГТС). При этом возможные зоны затопления при ЧС природного и техногенного характера могут иметь площадь до 26 тыс. км2, что соответствует 50% территории субъекта.

Важнейшим направлением мониторинга объектов окружающей среды является обеспечение безопасности населения и экономики страны от опасных гидрологических явлений, а также бесперебойной и эффективной работы различных отраслей промышленности. Это в полной мере относится и к обеспечению эффективности применения Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) и гражданской обороны (ГО).

Несмотря на современное техническое оснащение Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), успешность действий сил и средств, по-прежнему, существенно зависит от погодных условий, климата, гидрологического режима и состояния подстилающей поверхности.

В условиях увеличения повторений опасных гидрологических явлений вопросы качественного обеспечения информацией о них приобретают особое значение [56, 64].

Для анализа оперативной обстановки и выбора действий при ликвидации последствий ЧС на гидрологических объектах (ГдО) необходимо владеть данными об основных факторах, влияющих на развитие аварийных ситуаций (техногенные и природные).

К природным факторам относятся:

- ветровые, волновые, ледовые;

- температурные и сейсмические воздействия;

- ливни, оползни, сели, наличие слабых грунтов в основании;

- карстовые, суффозионные и криогенные процессы.

К техногенным факторам относятся:

- взрывы, пожары на промышленных объектах, расположенных в районе размещения водохозяйственных объектов;

- ошибки проектирования, строительства, эксплуатации конкретного объекта, неправильные действия или бездействие персонала в аварийных ситуациях, террористические акты, конструктивные дефекты гидросооружений, недостаточный

водосброс и перелив воды через плотину, а в военное время как результат воздействия по ним средств поражения.

Немаловажным является учет возможности террористических актов на ГдО

- угрозы захвата объектов водной среды, подрыва плотин являлись главной угрозой экономических последствий и нарушением жизненного цикла населения [1, 14, 16, 17, 22, 29, 30, 48, 49, 64, 85, 89, 97, 98, 110, 112, 132].

Нормативно - правовое регулирование отношений в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций включает: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3 - ФКЗ «О чрезвычайном положении»; Федеральный закон «О гражданской обороне» от 12.02.1998 № 28 - ФЗ; Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 № 68 - ФЗ; «О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 г. № 116 - ФЗ; «О безопасности гидротехнических сооружений" от 21 июля 1997 г. № 117 - ФЗ; Федеральный закон «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» от 22.08.1995 № 151 - ФЗ. [119-122].

В соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68 - ФЗ под ликвидацией ЧС (аварийные ситуации, инциденты) понимаются аварийно - спасательные и другие неотложные работы (АСДНР), направленные на осуществление действий при возникновении неблагоприятных явлений природного характера, направленных на спасение жизни, и сохранение здоровья населения, минимизацию размеров материального ущерба окружающей среде, а также локализацию источников ЧС первичного и вторичного образования .

Федеральный закон «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» от 22.08.1995 № 151- ФЗ определяет следующие основные действия при ликвидации ЧС:

- аварийно-спасательные работы (АСР) - это действия по спасению людей, материальных и культурных ценностей, защите природной среды в зоне аварийных

ситуаций, локализации аварийных ситуаций и подавлению или доведению до минимального возможного уровня воздействия характерных для них опасных факторов;

- неотложные работы при ликвидации ЧС - это деятельность по всестороннему обеспечению АСР, оказанию населению, пострадавшему в ЧС, медицинской помощи, созданию условий минимально необходимых для сохранения жизни и здоровья людей, поддержания их трудоспособности [23, 24, 119, 120, 121, 122].

Таким образом, цели и задачи при ликвидации последствий ЧС гидрологического характера являются едиными и носят универсальный характер: спасение жизни и сохранение здоровья населению, минимизация размеров материального ущерба и защиты природной окружающей среды, создание и повышение эффективности технической деятельности по проведению АСР при катастрофах, наводнениях, поводках, авариях техногенного и природного характера на территории Российской Федерации (РФ).

На практике, непосредственное применение норм федеральных законов зачастую затруднительно, поскольку на территории РФ располагается большое количество подразделений, формирований, служб, центров МЧС России, осуществляющих свои действия по единым иерархическим структурным элементам (бюро, отделам, ведомств, департаментам и т.п.), а взаимосвязь между структурными элементами через руководителей и должностных лиц [64, 87, 88, 95].

Поэтому для их полноценного взаимодействия в условиях чрезвычайной ситуации необходимо совершенствование действующей схемы взаимодействия спасательных подразделений при возникновении и ликвидации последствий ЧС.

Процесс выбора действий состоит из четырех взаимосвязанных функций -планирование, организация, мотивация и контроль (рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Взаимосвязь функций выбора действий

Анализ ЧС, произошедших на территории РФ, позволил составить иерархическую схему взаимодействия при ликвидации и смягчении последствий ЧС природного и техногенного характера (рисунок 1.2), (рисунок 1.3).

Силы, средств! наблюдения и контроля системы ГСЧС

_I_

Службы, (учреждения) и организации федеральных органов иСпйлнийшьнСЙ власти, осущкшищвд щйжшгак и копроль эа мстмнием окружающей Среди, обсганошй на потенциально опасных обиких и щшшщп к ним

территорияк, анализ вдейявия вредных фйки.^ров начдиртя нШйш

Рисунок 1.2 - Состав сил и средств системы РСЧС

Рисунок 1.3 - Иерархия сил и средств, применяемых при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Таким образом, силы и средства наблюдения и контроля включают государственные органы (службы, учреждения), которые осуществляли государственный надзор, инспектирование, мониторинг, контроль, анализ состояния природной окружающей среды, природных процессов, явлений, потенциально опасных и техногенных объектов.

Благодаря деятельности системы РСЧС предупреждается значительная часть чрезвычайных ситуаций (катастроф, явлений, аварий, наводнений, пожаров, взрывов), анализируется и прогнозируется их возможное возникновение, оповещаются органы управления и население [5, 21, 40, 64, 68, 69, 95, 96,108,123].

Рассмотрим действующую типовую схему иерархического взаимодействия сил и средств на примере субъекта Воронежской области. Для координации дея-

тельности при ликвидации ЧС на ГдО функционируют службы, органы управления МЧС России по Воронежской области, органы управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ ЦГМС) [46].

Оперативным центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на территории Воронежской области установлена гидрологическая обстановка поднятия уровня воды и затопления местности на следующих реках: Дон, Ведуга, Девица, Потудань, Тихая Сосна, Черная Калитва, Богучарка, Воронеж, Усмань, Битюг, Осередь, Толучеевка, Топка и на водных объектах, прудах Верхнехавского, Лискинского, Новоусманского, Семелукского районах Воронежской области и др.

Оперативным центром по предупреждению ЧС на территории Воронежской области является Федеральное казенное учреждение «Центр управления кризисных ситуаций Главного Управления МЧС России по Воронежской области» (ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по ВО») предназначенный для оперативного реагирования на возникновение и ликвидацию последствий ЧС гидрологического характера на ГдО в предпаводковый период. Центром по контролю гидрологической обстановки на территории Воронежской области и оценки риска, развития гидрологических ЧС зарегистрировано и находится на контроле 738 озер, 2,5 тыс. гидрологических объектов и 1343 реки длиной более 10 км [52].

Для проведения АСДНР, спасения людей, оказания помощи пострадавшим, оценки угрозы затопления участков местности на реках и ГдО в районах Воронежской области предназначены - аварийно-спасательная служба Воронежской области (ААС ВО), городской поисково - спасательный отряд города Воронежа (ПСО) и Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Воронежской области» (ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Воронежской области»), а также казенное учреждение здраво-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арифуллин Евгений Заудятович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авакян А.Б. Природные и антропогенные причины наводнений /

A.Б. Авакян, М.Н. Истомина. - М.: ЦСИ ГЗ МЧС России, 2001. - № 8. -С. 73- 75 .

2. Алабян А.М Создание интеллектуальных информационных систем оперативного прогнозирования речных наводнений / А.М. Алабян, В.А. Зеленцов, И.Н. Крыленко, С.А. Потрясаев, Б.В. Соколов, Р.М. Юсупов // Вестник Российской академии наук. - 2016. - Т.86. - №2. - С.127.

3. Арефьева Е.В.Подтопление объектов и застроенных территорий как потенциальный источник чрезвычайных ситуаций / Е.В. Арефьева // Промышленное и гражданское строительство. - 2007. - № 10. - С. 33.

4. Акимов В.А. Надёжность технических систем и техногенный риск /

B.А. Акимов, В.Л. Лапин, В.М. Попов, В.А. Пучков, В.И. Томаков, М.И. Фалеев. - М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. - 368 с.

5. Акимов В.А. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасность, угрозы, риски / В.А. Акимов, В.Д. Новиков, Н.Н. Радаев. - М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. - 344 с.

6. Антюхов В.И. Системный анализ: учебное пособие / В.И. Антюхов, М.И. Гвоздик, В.Г. Евграфов, С.Л. Исаков, В.И. Куватов, Г.Б. Ходасевич; под общ. ред. В.С. Артамонова. - СПб.: Изд-во СПб УГПС МЧС России, 2006. -390 с.

7. Арифуллин Е.З. Методология мониторинга чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями на гидротехнических сооружениях / Е.З. Арифуллин, В.И. Федянин, А.С. Мальцев, А.В. Калач // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. - 2013. - № 2 (7). - С. 25-28.

8. Арифуллин Е.З. Мониторинг малых водозаборов / Е.З. Арифуллин // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2014. - Т.10. - № 5.1. - С.61 - 64.

9. Арифуллин Е.З. Оценка эффективности метода восстановления рельефа местности на основе картографических данных / Е.З. Арифуллин // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2014. -Т.10. - № 3.1. - С.10 - 12.

10. Арифуллин Е.З. Разработка системы управления безопасностью малого водозабора / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2015. - № 4. - С. 32 - 36.

11. Арифуллин Е.З. Оценка эффективности метода ранжирования территории для обеспечения безопасности малого водозабора / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач // Научный интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». - 2017. -№ 2 (72). - С. 1 - 5.

12. Арифуллин Е.З. Анализ информационной модели системы управления спасательными подразделениями по контролю за гидрологической обстановкой / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач, А.С. Соловьев, В.А. Павлов // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2017. - № 3. - С.27-32.

13. Арифуллин Е.З. Моделирование действий и оптимизация численности сотрудников учреждений ФСИН России при возникновении чрезвычайной ситуации / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач, Д.Г. Зыбин // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2018. -№ 2. - С.33-37.

14. Арифуллин Е.З. Гидротехнические сооружения как основные объекты водных ресурсов / Е.З. Арифуллин, З.А. Аврамов, П.С. Куприенко, Н.Ю. Невзорова // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях межвузовский сборник научных трудов Воронеж: Воронежский государственный технический университет. - 2011. - Ч. 2. - С. 149 -152.

15. Арифуллин Е.З. Основные положения по разработке рекомендаций уменьшения риска на гидротехнических сооружениях / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач // Воронеж: ВИ ГПС МЧС России. - 2012. - С. 175 -176.

16. Арифуллин Е.З. Общая характеристика гидротехнических сооружений и основных поражающих факторов гидродинамической аварии /

Е.З. Арифуллин, А.В. Калач // Воронеж: ВИ ГПС МЧС России. - 2013. -С. 214 -216.

17. Арифуллин Е.З. Оценки и анализ риска возникновения ЧС на гидротехнических сооружениях / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач // Воронеж: ВИ ГПС МЧС России. - 2013. - С. 28 - 30.

18. Арифуллин Е.З. Основные положения моделирования ЧС на ГТС / Е.З. Арифуллин, С.А. Гладков, А.В. Калач // Воронеж: ВГТУ. - 2013. -С. 268 - 269.

19. Арифуллин Е.З. Определение критериальных значений диагностических показателей состояния гидротехнических сооружений / Е.З. Арифул-лин // Воронеж: ВГТУ. - 2013. - Ч.1. - C. 166-169.

20. Арифуллин Е.З. Методы математического моделирования систем обеспечения комплексной безопасности объектов ГТС / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач // Воронеж. ВГТУ. - 2014. - Ч.1. - C. 4 - 8.

21. Арифуллин Е.З. Мониторинг чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях как совокупность органов управления и принятия решений /Е.З. Арифуллин, Е.В. Калач, А.В. Калач // Воронеж: ВИ ГПС МЧС России. - 2015. Ч.1. - С. 57-59.

22. Арифуллин Е.З. Риск аварий на малых водозаборах Воронежской области Е.З. Арифуллин, З.А. Аврамов, П.С. Куприенко, А.В. Калач // Воронеж: ВИ ГПС МЧС России. - 2017. Ч.2. - С. 9-10.

23. Арифуллин Е.З. Материально-техническое обеспечение: учебное пособие / Е.З. Арифуллин, З.А. Аврамов, П.С. Куприенко // Воронеж: ВГТУ. - 2015. - 140 с.

24. Арифуллин Е.З. Нормативно-правовое обеспечение мониторинга безопасности гидротехнических сооружений / Е.З. Арифуллин, В.И. Деева, А.В. Калач, П.С. Куприенко // Воронеж: ВГТУ. - 2016. - Ч.2. - C. 182 -186.

25. Арифуллин Е.З. Моделирование гидрологических чрезвычайных ситуаций для оценки управления спасательных подразделений / Е.З. Арифул-

лин, З.А. Аврамов, С.А. Гладков А.В. Калач // Воронеж: ВИ - филиал ФГБОУ ВО Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России. - 2018. -С. 20 - 22.

26. Arifullin E.Z. Predictive model to determine the volume of water flooded reservoir with the slope of the bottom topography that is not part of mounds or depressions / E. Z. Arifullin, A. V. Kalach, A. S. Solovev, A. I. Sitnikov // Journal of Physics: Conference Series. - 2019. - 1203. - pp. 1-6. doi:10.1088/1742-6596/1203/1/012075.

27. Асарин А.Е. Расчётные паводки и безопасность плотин / А.Е. Асарин, В.М. Семенков // Гидротехническое строительство. - 1992. -№ 8. -С. 55- 57.

28. Баженова И.Ю. Delphi 7. Самоучитель программиста / И.Ю. Баженова. - М.: Кудиц-Образ. 2003. - 448 с.

29. Безопасность жизнедеятельности: учебник для вузов / Л.А. Михайлов, В.П. Соломин, А.Л. Михайлов, А.В. Старостенко и др. -СПб.: Питер. 2005. - 302 с.

30. Безопасность энергетических сооружений / Научно-технический и производственный сборник. - М.:ОАО «НИИЭС». 2003. - № 11. - 480 с.

31. Белокуров С. В. Структурная модель принятия решений при моделировании удаленных объектов / С. В. Белокуров, О. В. Багринцева, О. В. Исаев // Научные ведомости белгородского государственного университета. - 2012. - Т. 24 - № 19. - С. 176-179.

32. Боев В.Д. Компьютерное моделирование / В.Д. Боев, Р.П. Сыпченко. - М.: Интер. Университет информационных технологий. - 2010. - 350с.

33. Болотин В. В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений / В.В. Болотин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройи-здат. 1981. - 351с.

34. Бондарь В.А. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений / В.А. Бондарь, Ю.П. Повов // Безопасность труда в промышленности. - 1997. - № 10. - С. 39- 42.

35. Бочевер Ф.М., Гармонов И.В., Лебедев А.В., Шестаков В.М. Основы гидрогеологических расчетов / Ф.М. Бочевер, И.В. Гармонов, А.В. Лебедев, В.М. Шестаков. - М.: Недра,1965. - 307 с.

36. Брушлинский, Н.Н. Математические методы и модели управления в государственной противопожарной службе: / Н.Н. Брушлинский, С.В. Соколов. М.: Академия МЧС России, 2011. - 255 с.

37. Бурков В.Н. Введение в теорию управления организационными системами / В.Н. Бурков, Н.А. Коргин, Д.А. Новиков; под ред. чл.-корр. РАН Д.А. Новикова. - М.: Либроком, 2009. - 264 с.

38. Бызов Л.М. Математическое моделирование эволюции рельефа сбросового уступа на примере Святоносского поднятия (Байкальская впадина) / Л.М. Бызов, В.А. Саньков // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. - 2015. - Т. 12. - С. 12-22.

39. Вадзинский Р.Н. Справочник по вероятностным распределениям / Р.Н. Вадзинский. - СПб.: Наука, 2001.- 295 с.

40. Векслер А.Б. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений / А.Б. Векслер, Д.А. Ивашинцов, Д.В. Стефанишин. - СПб.: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2002. - 591 с.

41. Векторы и действия над ними [Электронный ресурс] // URL: kvm.gubkin.ru»pub/tash/lectv.pdf (дата обращения 15.02.2018).

42. Вендров А.М. Case-технологии: Современные методы и средства проектирования информационных систем / А.М. Вендров. М.: Финансы и статистика. 1998. - 176 с.

43. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: учебник для высших технических учебных заведений / Е.С. Вентцель.- 4-е изд., стереотипное. - М.: Наука, 1969. - 576 с.

44. Веселов В. В. Организация управления подготовкой сотрудников органов внутренних дел для действий в условиях чрезвычайных ситуаций: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.10 / Веселов Владимир Васильевич. - СПб, 2002. - 212 с.

45. Воробьёв Ю.Л. Управление стратегическими рисками на уровне государственной политики // Проблемы анализа риска. - 2004. - Т.1. - №1. -С.32-37.

46. Воронин А.А. Имитационные модели динамики поверхностных вод с использованием данных дистанционного зондирования: влияние рельефа местности / А.А. Воронин, М.В. Елисеева, А.В. Писарев, А.В. Хоперсков, С.С. Храпов // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. -2012. - № 5. - C. 18-25.

47. Воронежский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центрально - Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» [Электронный ресурс] // URL.: http://www.meteorf.ru/about/structure/cgms/3175// (дата обращения 14. 09.18)

48. Гасанов А. З. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба: учебное пособие / А. З. Гасанов, И. В. Рыжов, С. С. Чеботарев. Новогорск: РИО АГЗ МЧС России. 1999. - 59 с.

49. Гидродинамическая авария: поражающий фактор и его параметры, последствия и характеристика зоны наводнения [Электронный ресурс] //URL: http://www.nntu.ru/RUS/sl/gochs/posobiya/posob7/posob7glava1 2 1_2.htm (дата обращения 5.06.18).

50. ГОСТ Р 22.1.12 - 2005. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие требования.

51. Гусев Н.Н. Методология создания и эксплуатации информационной системы мониторинга безопасности зданий и сооружений опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений: дис. ... д-р. техн. наук: 05.25.05 / Гусев Николай Николаевич. - СПб., 2008. - 287 с.

52. ГУ МЧС России по Воронежской области Центр управления кризисных ситуаций по Воронежской области [Электронный ресурс] // URL: http://www.36.mchs.gov.ru [дата обращения 19.07.2018].

53. Дроздов К.А. Пруды как антропогенные комплексы / К.А. Дроздов, Я.К. Ковалев // Каменная степь. - Воронеж. - 1971. -С.101 - 117.

54. Дурденко В.А. Моделирование и оптимизация автоматизированной системы управления централизованной охраной органов внутренних дел: ав-тореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.06 / Дурденко Владимир Андреевич. -М., 2000. - 39 с.

55. Жердев В.Н. Геологические проблемы малых рек ЦЧО: монография / В.Н. Жердев, А.И. Бородкин. - Воронеж: ВГПУ. 2003. - 243с.

56. Звягинцева А.В. Прогнозирование опасных метеорологических явлений при определении характера и масштабов стихийных бедствий: монография / А.В. Звягинцева, Ю.П. Соколова И.П. Расторгуев. - Воронеж: Воронежский государственный технический университет. 2009. - 215 с.

57. Зеленцов В.А. Модельно - ориентированная система оперативного прогнозирования речных наводнений / В.А. Зеленцов, А.М. Алабян, И.Н. Крыленко, Ю.И. Пиманов, М.Р. Понамаренко, С.А. Потрясаев, А.Е. Семенов, В.А. Соболевский, Б.В. Соколов, Р.М. Юсупов // Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89. - №8. - С. 831-843.

58. Золотов Л.А. Количественная оценка надежности плотин / Л.А. Золотов, И.Н. Иващенко, В.М. Семенков // Гидротехническое строительство. - 1989. - № 7. - С.8-11.

59. Зыков В.И. Автоматизированные системы управления и связь. Методические указания по курсовому проектированию: учебно-методическое пособие / В.И. Зыков, А.Б. Мосягин, А.Н. Петренко и др. - Москва: Академия ГПС МЧС России. 2009. -70 с.

60. Иванов В.А. Гидравлическая модель водной системы Украины /

B.А. Иванов, А.В. Прусов // Водные ресурсы. - 2006. -Т.33. - №2. -

C. 146-153.

61 . Измалков В. И. Безопасность и риск при техногенных воздействиях / В.И. Измалков, А.В. Измалков. -М.: НИЦЭБ, 1994. - 127 с.

62. Калач А.В. Математическая модель движения поверхностных вод местного стока / А.В. Калач, А.А. Чудаков, Е.В. Калач, Е.З. Арифуллин // Научно-технический журнал «Технологии гражданской безопасности». -2013. - Т.10. - № 3. - С. 90- 94.

63. Калач А.В. Управление спасательными подразделениями при угрозе возникновении чрезвычайной ситуации / А.В. Калач Е.З. Арифуллин, Е.В. Калач // ВИ - филиал ФГБОУ ВО Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России.- 2018. - С. 314 - 316.

64. Калач А.В. Система управления спасательными формированиями при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций гидрологического характера: монография / А.В. Калач, Д.Г. Зыбин, Е.З. Арифуллин, Ю.Д. Моторы-гин, Ю.Е. Актерский; под ред. А.В. Калача. Воронеж: ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России; СПб.: ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский ГПС МЧС России. 2018. - 163 с.

65. Калач А.В. Оценка эффективности действий при ликвидации чрезвычайной ситуации с использованием Марковского процесса / А.В. Калач, Е.З. Арифуллин, Е.В. Калач, // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2019. - № 3. - С. 30 -34.

66. Калянов Г. Н. Номенклатура CASE-средств и виды проектной деятельности / Г.Н. Калянов // СУБД. - 1997. - № 2. - С.61- 64.

67. Кандзюба С.П. Delphi: Базы данных и приложения: эффективный самоучитель / С.П. Кандзюба. - М.: ДиаСофтЮП, 2005. - 415 с.

68. Качанов С.А. Информационные технологии поддержки принятия решений в ЧС (АИУС РСЧС вчера, сегодня, завтра): монография / С.А. Качанов, С.Н. Нехорошев, А.П. Попов. Москва: «Деловой экспресс». 2011. -400 с.

69. Качанов С.А. Технологии создания структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений: монография / С.А. Качанов, О.С. Волков, В.В. Батырев. - Новосибирск: ООО «Альфа-Порте», 2011. - 269 с.

70. Коробейников С.Н., Формирование рельефа дневной поверхности в районе коллизии плит: математическое моделирование / С.Н. Коробейников, В.В. Ревердатто, О.П. Полянский, В.Г. Свердлова, А.В. Бабич // Прикладная механика и техническая физика. - 2012. - Т. 53. - №4. - С. 124-137.

71 . Кристофидес Н. Теория графов. Алгоритмический подход / Н. Кристофидес. М.: Мир. - 1978. - 432 с.

72. Кривцова И.Е. Основы дискретной математики: учебное пособие / И.Е. Кривцова, И.С. Лебедев, А.В. Настека. Ч.1. - Санкт-Петербург: Университет ИТМО. 2016. - 92 с.

73. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: монография формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты / А.Г. Курдов. -Воронеж: Воронежский государственный университет. 1995. - 208 с.

74. Ландсберг С.Е. Разработка метода проектирования и оптимизации

систем управления предприятиями на основе интеграции имитационного моделирования CASE - технологии / С.Е. Ландсберг // Высокие технологии в технике, медицине и образовании. 1997. - Ч.3. - С. 120 - 126.

75. Лентяев Л.Д. Обеспечение надежности водосбросных и водопропускных сооружений крупных гидроузлов / Л.Д. Лентяев, Л.В. Смирнов // Гидротехническое строительство. - 1983. - № 8.- С. 40 - 42.

76. Малинин В.Н. К оценке затопления побережья курортного района Санкт-Петербурга при прохождении экстремальных наводненческих циклонов / В.Н. Малинин, Ю.В. Митина, О.И. Шевчук // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2013. -№29. - С.138-145.

77. Меньших В.В. Модель действий территориальных органов МВД России в чрезвычайной ситуации техногенного характера / В.В. Меньших, А.Ф. Самороковский, А.В. Корчагин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2013. - № 2. - С. 164-171.

78. «Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических сооружений водохранилищ и накопителей промышленных отходов» / (согласовано МЧС РФ 14.08.2001 № 9- 4/02- 644) - 44с.

79. Минтранспорта РФ, Федеральное агентство геодезии и картографии Воронежская область: атлас/ ФГУП «Омская картографическая фабрика», 2003. - 56 с.

80. Михно В.Б. Ландшафтно-экологические особенности водохранилищ и прудов Воронежской области: монография / В.Б. Михно, А.И. Добров. -Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2000. - 185 с.

81. Мишон В.М. - Река Воронеж и ее бассейн: монография ресурсы и водно-экологические проблемы / В.М. Мишон. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. - 296 с.

82. Мокшанцев А. В. Модели и алгоритмы поддержки принятия управ-

ленческих решений при поиске пострадавших под завалами: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.10 / Мокшанцев Александр Владимирович. - М., 2013. -153 с.

83. Наводнение на Дальнем Востоке в 2013 году [Электронный ресурс] // URL: http://ria.ru/spravka/20140720/1016605356.Мт1(дата обращения 14.10.2018).

84. Наумов А.И. Методики вычисления статистических характеристик оценки высоты рельефа по цифровой карте высот рельефа местности при случайном характере задания координат точки расчета / А.И. Наумов, Е.К. Кичигин, Мох Ахмед Медани Ахмед Эламин. Воронеж: Академические Жуковские чтения. ВУНЦ ВВС «ВВА имени проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, 2013.

85. Нестеров М.В. Гидротехнические сооружения / М.В. Нестеров. -Мн.: Новое знание. 2006. - 616 с.

86. Ничепорчук В.В. Картографическое обеспечение противопаводковых мероприятий в Красноярском крае / В.В. Ничепорчук // Интерэкспо ГеоСибирь. - 2014. - Т.7. - С.24-30.

87. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами / Д.А. Новиков. - М.: МПСИ. 2005. - 584 с.

88.Одинцов А.А. Менеджмент организации: введение в специальность: учебное пособие / А.А. Одинцов. - Москва: Академия. 2007. - 238с.

89. Петров С.В. Опасные ситуации техногенного характера и защита от них: учебное пособие / С.В. Петров, В.А. Макашев. - Москва: НЦ ЭНАС, 2008. - 224 с.

90. Перевалов А.С. Математические модели управления поисково-спасательными подразделениями МЧС на внутренних водоемах: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18 / Перевалов Андрей Сергеевич. - СПб., 2013. - 22с.

91. Писарев А.В. Особенности динамики затопления Волго-Ахтубинской поймы в зависимости от режимов испарения и инфильтрации /

A.В. Писарев, С.С. Храпов, А.А. Воронин, Т.А. Дьяконова, Е.А. Циркова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 1, Математика. Физика. - 2012. - № 1 (16). - С. 43-47.

92. Писарев, А.В. Численная модель динамики поверхностных вод в русле Волги: оценка коэффициента шероховатости / А.В. Писарев, С.С. Храпов, Е.О. Агафонникова, А.В. Хоперсков // Вестник Удмуртского университета. Математика. Механика. Компьютерные науки. -2013. - № 1. - С. 114-130.

93. Поспелов Д. А. Логико-лингвистические модели в системах управления / Д. А. Поспелов. - М.: Энергоиздат, 1981. - 232 с.

94. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика / Д.А. Поспелов. - М.: Наука, 1986. - 284 с.

95. Постановление Правительства РФ от 30.12.2003 № 794 (ред. от 29.11.2018) «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

96. Пучков В.А., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Катастрофы и устойчивое развитие в условиях глобализации: Научно-популярное издание /

B.А. Пучков, В.А. Акимов, Ю.И. Соколов. МЧС России. - Москва: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2013. - 328 с.

97. Рагозин А.Л. Оценка и картографирование опасности и риска от природных и техноприродных процессов / А.Л. Рагозин // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - Москва:1993, Выпуск. - № 5. -

C.4 - 21.

98. Разиньков Н.Д. Геоэкологические риски возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Воронежской области: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Николай Дмитриевич Разиньков. - Воронеж. -2006. - 191 с.

99. Районы Воронежской области: статистический сборник: Воронежский областной комитет государственной статистики, Воронеж. - 2004. -235 с.

100. РД 09 - 391- 00. Методика расчета зон затопления при гидродинамических авариях на хранилищах производственных отходов химических предприятий (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 04.11.2000 № 65) - 34 с.

101. Розанов Н.Н. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических сооружений водохранилищ и накопителей промышленных отходов / Н.Н. Розанов, Н.П. Куранова, В.В. Верменко, М.В. Витенберг, М.Н. Волохова, А.И. Тейтельбаум, С.В. Верле.- Москва: ГНЦ РФ НИИ ВОД-ГЕО, 2000. - 34с.

102. Рыбаков А.В. Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций, обусловленных глобальными климатическими изменениями / А.В. Рыбаков Т.Г. Сулима // В сборнике: Глобальная экологическая безопасность: актуальные проблемы права и практики. Сборник трудов Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 255-261.

103. Рыков А.А. Модели и методы многокритериальной оценки качества решений при риске: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.10 / Рыков Александр Александрович. - М., 2006. - 164 с.

104. Самардак, А.С. Геоинформационные системы: учебное пособие для вузов / А.С. Самардак. - Владивосток: ДВГУ, 2005. - 124 с.

105. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013660958 от 25.11.2013г. - Программа для оцифровки топографической карты с целью моделирования наводнений / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач, А.Г. Горшков, В.В. Посметьев, А.А. Чудаков.

106. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013661242 от 02. 12. 2013г. - Программа для моделирования наводнения в заданной местности / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач, А.Г. Горшков, В.В. Посметьев, А.А. Чудаков.

107. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013615705 от 18.06.13 г. - Программа для моделирования движения вод местного стока / Е.З. Арифуллин, А.В. Калач, А.Г. Горшков, В.В. Посметьев, А.А. Чудаков.

108. Силы и средства спасательных подразделений по субъектам РФ [Электронный ресурс] // http: //www. mchs. gov.ru (дата обращения 05.07.18)

109. Семенова О.М. Анализ и моделирование процессов формирования стока в малоизученных бассейнах (на примере бассейна р. Лены): дис. ... канд. техн. наук: 25.00.27 / Семенова Ольга Михайловна - СПб., 2008. - 216 с.

110. «СНиП 33 - 01- 2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения» (утв. Постановлением Госстроя РФ от 30.06.2003 № 137).

111. Советов Б.Я. Моделирование систем: учебное пособие / Б.Я. Советов, С.А. Яковлев. - Москва: Высшая школа,1998. - 319 с.

112. Ступин В.И. Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2005 году / В.И. Ступин, Г.С. Сейдалиев [и др.]. - Воронеж, 2006. - 112 с.

113. Сыздыкова Г.Д. Функция распределения морфометрического признака с учетом геометрических параметров расчленения рельефа / Г.Д. Сыздыкова // Вестник КазНТУ. - 2015. - № 4 (110). - С. 70-74.

114. Таранцев А.А. Инженерные методы теории массового обслуживания: монография / А.А. Таранцев, - 2 - е изд., перераб. и доп. СПб.: Наука. -2007. - 167 с.

115. Таранцев А.А. Случайные величины и работа с ними: учебное пособие / А.А. Таранцев. Санкт - Петербург: «Петрополис», 2011. - 160 с.

116. Таранцев А.А О связи интервального анализа с теорией вероятностей /А.А. Таранцев// Заводская лаборатория, 2004. -№3. - С. 61-65.

117. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений / Э.А. Трахтенгерц. - М.: Синтег, 1998. -376с.

118. ФГБУ Института Озероведения Российской академии наук [Электронный ресурс] // http://www.limno.org.ru/ .(дата обращения 04.03.18)

119. Федеральный закон от 21.07.1997г. № 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

120. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001г. № 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О чрезвычайном положении»

121. Федеральный закон от 21.12.1994г. (ред. от 03.08.2018) № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

122. Федеральный закон от 12.02.1998г. № 28-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О гражданской обороне».

123. Федянин В.И. «Организация и ведение аварийно-спасательных и других неотложных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного характера: учебное пособие / В.И. Федянин, Ю.Е. Проскурников. - Воронеж: ВГТУ, 2006. Ч. 1. - 469 с.

124. Хенли Дж. Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. / Э. Дж. Хенли, Х. Кумамото. - М.: Машиностроение, 1984. -528с.

125. Хоперсков А.В. Построение цифровых моделей рельефа местности для речных поим / А.В. Хоперсков, А.Ю. Кликунова // В сборнике: Сборник трудов ИТНТ - 2019. - 2019. - С. 110-115.

126. Хоперсков А.В. Задача управления гидрологическим режимом в эколого-экономической системе «Волжская ГЭС - Волго -Ахтубинская пой-

ма». Ч. 1. Моделирование динамики поверхностных вод в период весеннего паводка / А.В. Хоперсков, С.С. Храпов, А.В. Писарев, А.А. Воронин, М.В. Елисеева, И.А. Кобелев // Проблемы управления. - 2012. - № 5. -С. 18-25.

127. Храпов С.С. Моделирование динамики поверхностных вод / С.С. Храпов, А.В. Хоперсков, М.А. Еремин. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010. -132 с.

128. Храпов С.С. Численная схема для моделирования динамики поверхностных вод на основе комбинированного SPH -ТУО-подхода / С.С. Храпов, А.В. Хоперсков, Н.М. Кузьмин, А.В. Писарев, И.А. Кобелев // Вычислительные методы и программирование. - 2011. - № 12. - С. 282-297.

129. Хромых В.В. Цифровые модели рельефа: учебное пособие / В.В. Хромых, О.В. Хромых. -Томск: ТМЛ-Пресс, 2007. - 178 с.

130. Шапошников С.В. Управление системой мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (на примере Ленинградской области): дис. ... канд. техн. наук: 05.13.10. / Шапошников Сергей Валентинович. - СПб, 2003. - 227 с.

131. Шмакова М.В. Математическая модель движения воды и наносов в открытых руслах / М.В. Шмакова, А.Н. Кондратьев // Метеорология и гидрология. - 2008. - № 6. С. 81 - 88.

132. Шульгин В.Н. Инженерная защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени: учебник для Вузов / В.Н. Шульгин; под ред. В.А. Пучкова. - Екатеринбург: -М.: Академический Проект. Деловая книга, 2010. - 684 с.

133. Ямалов И. У. Моделирование процессов управления и принятия решений в условиях чрезвычайных ситуаций / И. У. Ямалов. - М.: Лаборатория базовых знаний, 2013. - 288 с.

134. Ямпольский С.М. Статистическая модель прогнозного профиля рельефа местности в задаче выполнения маловысотного полета воздушного

судна по цифровой карте высот С.М. Ямпольский, А.И. Наумов, Е.К. Кичи-гин, В.И. Рубинов, Мох Ахмед Медани Ахмед Эламин. Электронный журнал «Труды МАИ». Выпуск № 76 www.mai.ru/science/trudy/ 2013.

135. DHI: Water.Environment.Health [Электронный ресурс] // http://mikebydhi.com/Contact/Europe/Russia.aspx (дата обращения 02.02.18)

136. Hoeg K. Performance evaluation, safety assessment and risk analysis for dams / К. Hoeg // The Int. J. of Hydropower and Dams. Issue 6. - 1996. - 8P.

137. Petaccia G. An energy and mass model of snow cover suitable for operational and avalanche forecasting / G. Petaccia, L. Natale, F. Savi, M. Velickovic, Y. Zech, S. Soares - Frazao // Journal of Hydroinformatic - 2013. - 15(1). -P. 120- 137.

138. Khrapov S. The Numerical Simulation of Shallow Water: Estimation of the Roughness Coefficient on the Flood Stage / S. Khrapov, A. Pisarev, I. Kobelev, A. Zhumaliev, E. Agafonnikova, A. Losev, A. Khoperskov // Advances in Mechanical Engineering. -2013. -Vol. 2013. -Article ID 787016, 11P .

(обязательное)

Таблица 2.9 Методика расчета численности структуры спасательных

подразделений при ликвидации последствий ЧС гидрологического характера на

территории населенного пункта

Расчет количества дозоров для ведения гидрологической разведки затопленных населенных пунктов хутора «Дубовый» и поселка «Средний Икорец»

Т - время (мин) 5г,:;.--плоЩадь 2 затопления км плс - количество личного состава в дозоре п -количество смен 8,4 -труд. Раз.1км2затоп. зоны чел. ч/км2 Кп - коэффициент погодных условий Кс - коэффициент времени суток

120 211,02 2 2 1,25 1,5

8,45пзат^_8,4 211,02 2 ,, 0 5-1,5 = 27дозоров/2(чел)

Тп^ 120^2

Расчет количества разведывательных вертолетов по контролю за гидрологической обстановкой на территории населенного пункта

Т - время (ч) -площадь 2 затопления км плс- количество личного состава п -количество смен Кп - коэффициент погодных условий 0,013 -трудоемкость разведки экипажем вертолета 1 км2 затопленной территории, чел. ч/км2

0,5 211,02 5 1 1,25

^ _ 0,013^^ _0.013 211,021 ^ _ верх./ рв Т-плс п 0,5^4 ' ед

Расчет количества плавсредств для эвакуации пострадавшего населения из зон затопления

численность населения для эвакуации Япс1 - продолжительность рейса плавсредства (час) ^гсем1- вместимость плавсредств Т- продолжительность эвакуации (мин) К- коэффициент использования плав-средств; Кс - ко-эффици-ент времени суток Кп - коэффициент погодных условий

1522 1 8 120 1,2 1,5 1,25

^пс _ ¡-йпс К К К = 15221 1.,5 ■ 1,25 ■ 1,2 = 4плав/ ед.

^п^;'7 "" "Т 8120

Расчет количества сил оказания первой медицинской помощи пострадавшему населению

Ысд - количество санитарных дружин 0,0033 - количество санитарных дружин на одного человека санитарных потерь шт/чел. Мп.н- количество пострадавшего населения

Мсд = 0.0033 ■ Мп.н= 0,0033-1522 =5сд/п.н

Расчет взрывчатого вещества применяемого по ледовому затору пруда «Садовый» Лискинского района Воронежской области

к - толщина льда м 1 - длина (участка взрывных работ) пруда, м а - ширина (участка взрывных работ) пруда, м - площадь (участка взрывных работ пруда м2 V - объем взрывных работ, м3 Ш - расчетная линия сопротивления, м К - удел. расход ВВ кг/м3

0.4 30 21 630 252 1,4 0,5

д=К- ^=0,5 ■ 1,43= 1,4 кг/м3

УТВЕРЖДАЮ ГГрорек гор^^научноЙ^забо ге ВГТУ

« ' \ '2019 г.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

в образовательный процесс Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» результатов диссертационного исследования Арифуллина Евгения Заудятовича «Моделирование процессов возникновения, развития и ликвидации чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах»

Настоящим актом подтверждаем, использование математических моделей оперативного и долгосрочного прогнозирования затопления местности для выбора действий в условиях чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах, разработанных по результатам диссертационного исследования Арифуллина Е.З. «Моделирование процессов возникновения, развития и ликвидации чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах» в учебном процессе при изучении дисциплин «Организация и ведение аварийно-спасательных работ», «Управление техносферной безопасностью» студентами, магистрами обучающимися по направлению подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность» в Воронежском государственном техническом университете кафедры «Техносферная и пожарная безопасность».

Декан факультета инженерных систем и сооружений

Заведующий кафедрой «Техносферная и пожарная безопасность»

к.т.н., доцент С.А. Яременко

д.т.н., профессор П.С. Куприенко

УТВЕРЖДАЮ Заместитель начальника Воронежского института - филиала ФГБОУ ВО ^ваиоащсой пожарно-спасательной "'академии*ГЧ^С МЧС России (по учебно-ночной работе) Ц^.^Ь^ук В11>\редцей- службы <,"'^гУ^^^^^ ДВ^ Каргашилов

2019 г.

АКТ ВН1

в образовательный процесс Воронежского института - филиала ФГБОУ ВО Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России результатов диссертационного исследования Е.З. Арифуллина «Моделирование процессов возникновения, развития и ликвидации чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах» на соискание ученой степени кандидата

технических наук

Комиссия в составе: начальника отдела учебной и научной работы полковника внутренней службы Чернавцева A.B., начальника кафедры государственного надзора и управления в ЧС, к.т.н. полковника внутренней службы Чуйкова A.M., доцента государственного надзора и управления в ЧС, к.т.н. майора внутренней службы Боброва А.И., профессора кафедры пожарной безопасности объектов защиты, д.т.н. майора внутренней службы Шевцова С.А. составила настоящий акт о том, что модели и алгоритм выбора действий при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гидрологического характера применяется в образовательном процессе Воронежского института - филиала ФГБОУ ВО Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России.

Математические модели прогнозирования затопления местности, численный метод восстановления рельефа и алгоритм выбора действий при угрозе возникновения ЧС гидрологического характера, позволяющие повысить эффективность действий сил и средств в предпаводковый период и учитывать распределение времени по созданию группировки сил и средств для проведения спасательных операций, используется при проведении занятий по дисциплинам «Управление мероприятиями по предупреждению и ликвидации ЧС», «Организация гражданской обороны».

В рамках изучения данных дисциплин, при использовании математических моделей оперативного и долгосрочного прогнозирования затопления местности для выбора действий в условиях ЧС гидрологического характера, применяется информация комплекса проблемно-ориентированных программ по оцифровке топографической карты с целью моделирования наводнений (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013660958); моделирования наводнений в заданной местности (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013661242); моделирования движения вод местного стока (свидетельство о

государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013615705), базирующийся на разработанных моделях, методиках, алгоритмах и численных экспериментах имитационного моделирования, расчетах анализа гидрологических параметров и выборе оптимального решения спасательными подразделениями при угрозе возникновении ЧС гидрологического характера.

Использование результатов позволило повысить качество образовательного процесса по специальности 20.05.01 - «Пожарная безопасность», 20.03.01 - «Техносферная безопасность» у студентов, курсантов очного обучения.

Председатель комиссии:

Начальник отдела учебной и научной работы

полковник внутренней службы

Члены комиссии:

Начальник кафедры государственного надзора и

управления в ЧС

полковник внутренней службы

А.М. Чуйков

Доцент кафедры государственного надзора и основ и управления в ЧС майор внутренней службы

А.И. Бобров

Профессор кафедры пожарной безопасности

объектов защиты

майор внутренней службы

С.А. Шевцов

АКТ

об использовании результатов диссертационного исследования

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель начальника управления организации пожаротушения и

[я АСР - начальник отдела

ОС, ППС и АСФ ГУ МЧС России

/ х« .. -

1К0ВНИК

\рхипов

Настоящим удостоверяем, что использование результатов диссертационного исследования Арифуллина Евгения Заудятовича «Моделирование процессов возникновения, развития и ликвидации чрезвычайных ситуаций на гидрологических объектах» получены в Воронежском государственном техническом университете и приняты к внедрению в работу специалистов по организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ Главного управления МЧС России по Воронежской области.

1. Вид внедрения результатов - зарегистрированные программы для ЭВМ: «Программа для оцифровки топографической карты с целью моделирования наводнений», «Программа для моделирования наводнений в заданной местности», «Программа для моделирования движения вод местного стока».

2. Область и форма внедрения - научные исследования выбора оптимального варианта действий спасательных подразделений ГУ МЧС России по Воронежской области по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на гидрологических объектах.

3. Эффект внедрения - социальный, повышение эффективности проведения спасательных работ и снижение уровня риска при возникновении чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера на потенциально опасных объектах территории Воронежской области.

Заместитель начальника отдела организации и проведения аварийно-спасательных работ

Главный специалист отдела

майор внутренней службы

А.Г. Сотников

обеспечения безопасности объектов и взаимодействия с ведомственной и добровольной пожарной охраной майор внутренней службы

Е.В. Черепнин