Моделирование процессов развития малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Волошин, Александр Викторович

• Волошин, Александр Викторович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Волошин, Александр Викторович

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

1.1. Исследование новых трендов и форматов развития национальной экономики

1.2. Тенденции развития строительного бизнеса в современных условиях

1.3. Отраслевые и региональные форматы развития малых строительных предприятий

1.4. Выводы Главы 1 44 ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2.1. Типологический анализ и классификация малых строительных предприятий

2.2. Организационно-экономический механизм функционирования и капитализации малого бизнеса в строительстве

2.3. Функциональное моделирование предпринимательских процессов малых строительных предприятий различного типа

2.4. Выводы Главы 2 89 ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ГРАНИЦ МАЛОГО СТРОИТЕЛЬНОГО БИЗНЕСА В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ

3.1. Экономико-математическое моделирование функционирования малых строительных предприятий

3.2. Структурирование сфер занятости малого бизнеса в строительстве

3.3. Моделирование развития малого строительного бизнеса в условиях неопределенности

3.4. Выводы Главы 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование процессов развития малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Анализ состояния бизнес-среды, сложившейся к настоящему времени в инвестиционно-строительной сфере российской экономики, показывает, что она является одним из самых активных, последовательно расширяющихся и быстро адаптирующихся производственных кластеров. Строительная сфера состоит из множества разнообразных хозяйствующих субъектов. Они отличаются организационно-экономическим механизмом деятельности, правовыми формами, масштабом деятельности и др. За последние 20 лет после периода разукрупнения многие строительные предприятия создавались заново, часть оставшихся и действующих строительных организаций переформатировались и расширялись. По данным Национального объединения строителей (НОСТРОИ) к настоящему времени крупными строительными организациями выполняется более 75 % объема строительно-монтажных работ. Параллельно с этим процессом в различных сферах деятельности образовывались малые и средние строительные организации. Их количество колебалось от 847,6 тысяч в 1996 году до 234,5 тысяч в 2013 году. Между тем объемы выполненных работ и доля присутствия на строительном рынке малых строительных предприятий оставалась в пределах 25 %.

Понимая значение малых форм строительного бизнеса и как стабилизатора, и как катализатора развития инвестиционно-строительной деятельности, оценка их состояния и определение перспектив деятельности остается в фокусе экономических приоритетов не только развития строительной отрасли, но и региональных программ и проектов. Проблема управления процессами развития малого бизнеса актуализируется также вследствие необходимости более полного использования его потенциала, особенно в решении задач ускорения инновационного развития инвестиционно-строительной сферы, а также вследствие возникновения системных проблем реструктуризации пространства жизнедеятельности в связи с развитием и расширением социальной ориентации основных трендов развития страны.

3

Результаты проведенного анализа показали, что участие малых предприятий в создании и продвижении на рынок технологических и социальных инноваций может быть охарактеризовано в большинстве случаев, как формальное, эпизодическое, а в ряде случаев нецелесообразное и низкоэффективное.

В сложившихся условиях, в целях повышения экономической эффективности участия малых предприятий в процессе развития инвестиционно-строительной сферы, перед научным сообществом стоят задачи теоретического обоснования экономической сущности малого строительного бизнеса, соответствующих ей сфер и направлений деятельности, а также организационно-экономического механизма функционирования малых строительных предприятий, осуществляющих свою деятельность в рамках отраслевых, региональных программных и проектных циклов.

Между тем, в последнее время наблюдается подмена проблемы выявления эффективных областей деятельности проблемой создания специальных, зачастую льготных, условий функционирования, а логика факторного анализа, методы оценки экономической эффективности, способы моделирования деятельности малых строительных предприятий и др. во многом дублируют методологические подходы и методический инструментарий анализа и реструктуризации деятельности крупных предприятий. Важнейшая проблема учета специфики деятельности и особенностей ее локализации в региональных или отраслевых рамках, позволяющая эффективно сфокусировать и синхронизировать деятельность малых строительных предприятий, в т.ч. по этапам и стадиям программных и проектных циклов практически не поднималась в проведенных исследованиях и не учитывалась в разработанных подходах. Это свидетельствует о необходимости проведения специального исследования, позволяющего восполнить имеющиеся пробелы научного поиска.

Степень разработанности проблемы. Неоценимый вклад в организационное моделирование деятельности предприятия и формализацию процес-

сов управления, их анализ и оценку эффективности деятельности был внесен такими широко известными зарубежными учеными, как: Амат О., Ансофф И., Беллини К., Блейк Дж., Брейлди Дж., Кунц Г., О'Брайэн Д., Прайор Н., Прудон П., Рис Дж., Ришар Ж., Франчек А., Эрнот Дж., Хант У.Дж., Томпсон А., Стрикленд А. и др. В отечественной науке анализу бизнес-процессов, а также бизнес-моделированию были посвящены работы отечественных ученых: П.С. Безруких, О.С. Виханского, В.В. Глухова, Ю.А. Данилевского, В.А. Епифанова, В.П. Забелина, А.И. Наумова, В.Д. Новодворского, В.В. Патрова, JI.B. Поповой, З.П. Румянцевой, P.C. Сайфулина, В.Я. Соколова и др.

Отраслевая специфика управления и моделирования организационно-экономических механизмов функционирования строительных предприятий отражена в трудах Ю.О. Бакрунова, Н.Г. Верстиной, П.Г. Грабового, М.И. Каменецкого, М.И. Воронина, Ю.Н. Кулакова, И.Г. Лукмановой, В.В. Пешкова, H.A. Моисеенко, H.A. Фалькевича, Н.Ю. Яськовой и др. Особенности малого строительного бизнеса исследованы Акимовым О.Ю., Бойко И.П., Гец В.А., Кулапиной Г.М., Чугуновой Е.В., Митяковым О.И., Фоломеевым Е.В. и др.

Проблемы локализации деятельности малых строительных предприятий в отраслевых и региональных форматах развития, учет их специфики в моделях капитализации деятельности не в достаточной степени исследовалась в среде ученых и на практике. Недостаточная теоретическая обоснованность направлений и сфер деятельности на фоне возрастающего значения научной проблемы эффективного развития малых строительных предприятий предопределили выбор темы диссертационного исследования и соответственно его цели и задачи.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в предположении о возможности ускорения капитализации деятельности малых строительных предприятий в результате оптимизации организационно-экономической модели функционирования с использованием метода функционального замеще-

ния, реализуемого в условиях учета их типа, форм специализации и особенностей локализации в программных и проектных циклах.

Цель диссертационной работы состоит в разработке моделей и методов ускорения процессов развития различных форматов малых строительных предприятий отраслевой и региональной направленности, как фактора стабильности и экономического развития территориальных образований в условиях слабоструктурированной среды.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1. Установлены тенденции и перспективы развития малого бизнеса в строительстве в современных условиях реструктуризации пространства жизнедеятельно сти.

2. Определены типологические характеристики и осуществлена классификация малых строительных предприятий в современных условиях регионального и отраслевого развития инвестиционно-строительной сферы.

3. Разработана модель организационно-экономического механизма функционирования и капитализации малых строительных предприятий.

4. Осуществлено функциональное моделирование деятельности малых предприятий в строительстве, обеспечивающее режим капитализации без нарушения функциональной целостности.

5. Выявлены основные методы целевой оптимизации деятельности малых строительных предприятий, рекомендуемые к использованию в процессах реализации городских программ и инвестиционных проектов.

6. Детерминированы сферы деятельности предприятий малого строительного бизнеса с учетом разработанного классификатора.

Объектом диссертационной работы являются различные типы малых строительных предприятий, функционирующие в различных сегментах строительного рынка.

Предметом диссертации являются организационно-экономический механизм, методы и модели деятельности малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды.

Теоретической и эмпирической базой исследования являются положения теории управления, экономической теории и теории устойчивого развития, результаты фундаментальных и прикладных исследований зарубежных и отечественных ученых, а также практиков в сфере постановки и решения проблем управления малыми строительными предприятиями, действующими на отраслевом и региональном уровнях. Решение задач исследования потребовало использования методов системного, семантического, логического, экономико-статистического анализа, экспертных оценок, комплексного анализа деятельности исследуемых малых строительных предприятий.

Научная новизна диссертации состоит в теоретическом обосновании перспектив развития малых строительных предприятий и разработке организационно-экономических и функциональных моделей их капитализации в условиях слабоструктурированной среды региональных и отраслевых форматов развития инвестиционно-строительных процессов.

По специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))» получены научные результаты, отвечающие критериям новизны:

1. Определены потенциально возможные ниши и сферы занятости малого бизнеса в современных трендах реструктуризации пространства жизнедеятельности, позволяющие уточнить место и наметить пути развития малых строительных предприятий.

2. Осуществлена классификация и установлены отраслевые и региональные особенности развития малых строительных предприятий, обеспечивающие экономически эффективное участие в реализации программных и проектных инвестиционно-строительных циклов в слабоструктурированной среде.

3. Разработана модель организационно-экономического механизма функционирования и капитализации малых строительных предприятий в условиях практической реализации целостного функционала их деятельности.

4. Предложен метод функционального замещения, позволивший разработать, систематизировать и оптимизировать модели деятельности предприятий малого строительного бизнеса в динамически изменяющихся условиях хозяйствования.

5. Осуществлено структурирование сфер занятости малых строительных предприятий в условиях неопределенности отраслевого и регионального развития инвестиционно-строительной деятельности на основе разработанных моделей эволюционного и нормативно-целевого прогнозирования с использованием инструментария марковских цепей.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Результаты диссертационного исследования подтверждены корректным использованием апробированного в научной деятельности поискового, экспертного и аналитического аппарата. Выводы работы подтверждены результатами проведенного статистического анализа, а также расчетами основных экономических параметров, итогами факторного анализа и оценкой их влияния на конечные показатели эффективности деятельности предприятий малого бизнеса.

Достоверность полученных результатов исследования базируется на применении современных теорий априорных и эмпирических исследований, научных подходах, методах и приемах, разработанных автором и позволяющих проверить выдвинутую гипотезу, получить достоверную информацию. Достоверность исследования также обусловлена применением статистической и бухгалтерской отчетности по малым строительным предприятиям с 2010 по 2014 гг.

Теоретическая значимость диссертации заключается в дополнении и развитии теоретических подходов к классификации малых строительных предприятий, моделированию процессов их развития с использованием

принципов и методов капитализации в условиях слабоструктурированной среды регионального и отраслевого развития инвестиционно-строительной деятельности. Ряд положений работы уточняет структуру факторов обеспечения экономически эффективного участия малых строительных предприятий в реализации программных циклов. Положения, касающиеся разработки организационно-экономического механизма функционирования малых строительных предприятий различного типа послужат базой для дальнейших научно-практических разработок по повышению эффективности и конкурентоспособности малых строительных предприятий, задействованных в различных сферах инвестиционно-строительной деятельности.

Практическая значимость диссертационной работы определяется разработкой рекомендаций, моделей, графиков, матриц, таблиц и т.п., позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие малых строительных предприятий с учетом их региональной и отраслевой ориентации, а также особенностей применения современного управленческого инструментария.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))» в диссертации разработаны теоретические и методические положения, направленные на повышение эффективности моделирования организационно-экономического механизма функционирования малых строительных предприятий. Полученные результаты соответствуют пункту 1.3.62 «Методологические основы экономического механизма функционирования предприятий строительного комплекса и материально-технической базы строительства, в том числе промышленности строительных материалов, изделий и конструкций» паспорта специальностей.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения и результаты диссертации были до-

ложены, обсуждены и одобрены на международных научно-практических и научно-исследовательских конференциях (г. Белгород, г. Екатеринбург, г. Москва). Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность Оренбургского района Оренбургской области, ООО «Инжиниринг групп».

Основные результаты исследований используются в учебном процессе по дисциплине «Микроэкономика» для магистров экономики (080100) ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 14 научных статей общим объемом 4,88 п.л., в том числе лично автору принадлежит 4,72 п.л., среди них 6 статей опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений. Общий объем диссертации составляет 163 страницы машинописного текста, который включает 11 таблиц, 33 рисунка и 6 приложений. Библиографический список содержит 160 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, определяются его объект и предмет. Приводится научная гипотеза, новизна, раскрывается теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

В первой главе «Эволюционные тенденции и направления предпринимательской деятельности в строительстве» осуществляется прогноз и оценка новых трендов и форматов развития инвестиционно-строительной деятельности, выявляется ключевое различие отраслевых и региональных программных и проектных циклов, уточняется значение малых строительных предприятий в складывающихся трендах развития национальной экономики.

Во второй главе «Концептуальные основы моделирования процессов развития малых строительных предприятий в современных условиях» выявлены основные типы и осуществлена классификация малых строительных предприятий, разработана модель организационно-экономического механизма их деятельности и капитализации, уточнены и развиты возможные подходы к функциональному моделированию деятельности строительных предприятий малого бизнеса.

В третьей главе «Методические подходы определения эффективных границ малого строительного бизнеса в инвестиционно-строительной сфере» разработаны подходы к моделированию развития строительных предприятий малого бизнеса в условиях неопределенности, структурированы сферы занятости малого бизнеса в строительстве с учетом принадлежности к определенному типу аттракторной среды и особенностей локализации в проектных циклах.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения.

Научные результаты, выносимые на защиту:

1. Тенденции развития и классификатор малых строительных предприятий.

2. Модель организационно-экономического механизма функционирования и капитализации малых строительных предприятий.

3. Комплекс функциональных моделей предпринимательских процессов в малом строительном бизнесе в динамически изменяющихся условиях.

4. Структура и методы прогноза развития сфер занятости малого бизнеса в строительстве.

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

1Л. Исследование новых трендов и форматов развития национальной

экономики

Широко обсуждаемые и хорошо известные вызовы устойчивому экономическому развитию национальной экономики потребовали от правительств всех без исключения стран взять ответственность за обеспечение макроэкономической стабильности, институциональную поддержку развития и необходимые институциональные ограничения. По заключению экспертов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), наиболее перспективными рычагами государственной политики на долгосрочную перспективу помимо традиционных мер по мобилизации трудовых ресурсов и увеличения инвестиций являются действия, способствующие вовлечению в процесс экономического роста информационных и телекоммуникационных технологий, человеческого капитала, инноваций и обеспечению предпринимательской активности. Глубина процессов, происходящих в последние два десятилетия в мировой экономике под воздействием новых научных знаний, не позволяет пренебречь новыми трендами. Их суть - в сфере производства и в сфере услуг заключается в том, что происходит стремительное распространение технологий пятого уклада, базирующегося на последних достижениях информатики, микроэлектроники и вычислительной техники, генной инженерии, наук о материалах и других интенсивно развивающихся научных знаниях и научных дисциплинах. Тем не менее, это не значит, что в ближайшем будущем следует ожидать вытеснения технологий четвертого уклада, ставших уже привычными. По мнению экспертов вероятнее всего останутся две параллельные экономические тенденции: создание новых рыночных сегментов с применением технологий пятого уклада и возникновение новых комбинаций широко используемых новых технологий, что соответственно приведет к расширению имеющихся рыночных сегментов.

Исследуя указанные тренды, необходимо иметь в виду, что новые технологии будут способствовать росту эффективности использования, в первую очередь, традиционных факторов производства - труда и капитала. За счет этого будет создаваться мультифакторный эффект, который приведет в итоге к повышению темпов экономического роста на возникающих новых рыночных сегментах и в национальной экономике в целом.

Следует заметить, что научно-технологический прогресс ускоряет экономический рост во всех сферах национальной экономики, но при этом имеет существенные отличия и специфику, как в территориальных, так и в отраслевых аспектах. Инновационные процессы в проекциях продуктовых и территориальных рынков отличаются, и по масштабу, и по механизмам, и, соответственно, по скорости продвижения инноваций. К примеру, инновационное развитие в строительстве применительно к распространению новых строительных материалов имеет ярко выраженный территориальный характер, имея в виду, что в зонах локализации новых материалов их проникновение на имеющиеся в указанном районе строительные площадки носит практически молниеносный характер и очень быстро замещает устаревшие материалы. Технологические и организационные новации имеют скорее отраслевой характер и тиражируются в рамках специализированных ниш профессиональных сообществ. Технологический фактор, как показали многочисленные исследования, таких всемирно известных ученых, как Я. Тинберген, Р. Со-лоу, Р. Харрод, Дж. Хикс и др. [41, 130], показывал достаточно высокие оценки вклада науки и технологий в экономический рост. Их трехфакторные неоклассические модели роста с производственной функцией типа

¥(0 = [К(о, вд, I]

позволил подтвердить гипотезу о важной, а на длительном периоде времени решающей роли технологического прогресса в экономическом росте.

Для удобства исследования технологического тренда развития научное сообщество использует понятие технологических укладов [32], представленное в общем виде на рис. 1.1.1. Даже без проведения углубленного анализа

связь нарастания интенсивности распространения прогрессивных для своего времени технологий с пиковыми показателями экономического роста очевидна. Применительно к строительству переход на монолитное домостроение с использованием методов скользящей опалубки выразилось в интенсивном росте жилищного строительства (по данным Росстата РФ [147] за десятилетний период с 1999-2009 гг. среднегодовой рост составил 4,7 %) и соответственно в росте занятости, развитии промышленности строительных материалов и др.

По данным ряда исследований каждый рубль, вложенный в строительство влечет вложения примерно в пятикратном размере в смежные отрасли [147, 149]. Технологический прогресс все чаще характеризуется всеобщим охватом процессов производства, причем это касается всех без исключения отраслей национальной экономики.

Таким образом, в современных условиях изменение экономического потенциала развития национальной экономики касается, в первую очередь, повышения эффективности использования основных факторов — труда, капитала, которые в целях обеспечения корректности исследования необходимо дополнить технологиями. И несмотря на то, что форма использования последних носит вторичный характер, главное, что она способна ускорять или тормозить развитие. Следовательно, технологии все чаще становятся фактором производства.

На рис. 1.1.1. показаны характеристики и последствия смены технологических укладов. Из них также следует, что начиная с четвертого этапа, к числу этих факторов относится с полным правом и технологический прогресс. Оценки зарубежных ученых [48, 114] показывают, что вклад последнего в экономический рост варьируется в различные отрезки времени от 20 % до почти 80 %. Столь существенная разница объясняется также особенностями методик исследований, учитывающих не только корреляционные тренды, но и ряд поправок на основе экспертных оценок.

t (темп)

Уровень образования

П родолжи гел ы i ость

жизни

Возрастание потребностей

Основные тренды

Создание искусственного ин теллекта

Развитие социального предпринимассльсгвау

* /

t /

Рос г безраоогицы и автоматизация у^.6

Дб

Развитие интечлек-туальных ресурсов

- 2005-н.в.

Развитие 1Т-телекоммуникаций, биотехнологий Использование атомной энергии

_Освоение космоса_^,/А 5

Появление двигателя внутреннего сгорания

I

Развитие нефтехимии

|

Развитие авиации, нефтепереработка, синтетические материалы

Применение электроэнергии и стали

Развитие электро1ехники и передачи энергии на расстоянии

Т(время)

6-й технологический уклад

Качественный скачок ^ в развитии информационных технологий

Д .5-» 1980 - 2005 гг.

5-й технологический уклад

Научно-техническая революция

1930 -1980.

4-й технологический уклад

Качественный скачок в развитии энергетики

Черная металлургия и тяжелое машиностроение

Создание парового двигателя ♦

Появление тяжелой промышленное!и ,-, i

npoi рссс на транспорте

i

Развитие горнодобывающих» отраслей и металлурги^— ^

Изобретение прядильной машины и механических

ткацких станков ♦

Развитие текстильной промышленности

1-й технологический уклад

Д 5 Д4 Д 3 Д2 ДI

1880 -1930 гг. 3-й технологический уклад

Ка чественный скач о к в ра ¡витии производства

1830 - 1880 гг. 2-й технологический уклад

Промышленная революция 1770-1830 гг.

Рис. 1.1.1. Характеристика основных технологических укладов

Отметим, что помимо различий в территориальном и отраслевом аспектах пятый уклад принципиально отличается от предыдущих в части влияния на процессы концентрации общественного производства. С одной стороны, можно наблюдать процессы ускоряющейся глобализации, с другой, так называемой, «офшоризации» [93] и измельчения форматов деятельности. Возникновение новых сфер бизнеса, так называемого социального предпринимательства, становление новых сегментов рынка недвижимости и абсолютно новых инновационно и экологически ориентированных видов недвижимости и типов услуг по ее эксплуатации ставит закономерный вопрос: как должен меняться профиль строительного бизнеса в зависимости от объективно происходящего изменения инвестиционно-строительных процессов.

Ответ на поставленный вопрос является предметом научного поиска зарубежных и отечественных ученых [30, 85, 93, 125, 135]. Так, еще в апреле 2000 года основатель компании «Sun Microsystems» Билл Джой опубликовал статью «Почему мы не нужны будущему» [135], где исследовал множество потенциальных опасностей и предложил способы их купирования, среди которых в первую очередь выделил «фриланстерство» и малый бизнес, как инкубатор роста новых продуктово-потребительских рынков, а также наиболее мобильный и гибкий формат предпринимательства, который Й. Шумпетер определял как основу развития даже в централизованной экономике [104]. Ученый считал, что предприниматель, действующий в локальном формате «разрушает равновесие». При этом, осуществляя проекцию этой точки зрения на сферу инвестиционно-строительной деятельности, отметим, что зачастую именно малые строительные предприятия являются разрушительными, привнося инновации за счет того, что более восприимчивы к ним. Крупным строительным предприятиям гораздо сложнее перестраиваться и менять сложившиеся стереотипы. В своем докладе «Строительство идет на подъем» Басин Е.В. [17] отметил, что малым строительным предприятиям под силу инновационный форсайт по всем видам строительно-монтажных работ и не

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волошин, Александр Викторович, 2014 год

Литература

10. Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. - М.: ЮНИТИ, 2007.

11. Акимов, О.Ю. Малый и средний бизнес. Эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития.- М.: Финансы и статистика, 2009.

12. Андреева, A.B. Динамическая модель управления клиентской базой компании на основе марковских цепей: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.13 - М., ВШЭ, 2013.

13. Аныиин, В.М. Инновационная стратегия фирмы - М.: РЭА им. Плеханова Г.В., 1995.

14. Асаул, А.Н. Формирование и оценка эффективности организационной структуры управления в компаниях инвестиционно-строительной сферы. - СПб.: ГАСУ, 2009.

15. Бакрунов, Ю.О., Яськова, Н.Ю. Моделирование девелоперского бизнеса в современных условиях. М., МАИЭС, 2008.

16. Бакрунов, Ю.О., Яськова, Н.Ю., Силка, Д.Н. Рынок недвижимости: кризис или обвал? // Недвижимость: экономика и управление. - М., 2009.

17. Басин, Е.В. Стройкомплекс России: итоги, вызовы, перспективы -М., 2013.

18. Безруких, П.С., Кондраков, Н.П., Новодворский, В.Д. Бухгалтерский учет: учебник - М., Бухгалтерский учет, 2007.

19. Блэйк, Дж., Мойтон, Дж.С. Менеджмент. - М.: Аргус, 2000.

20. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело Лтд.,

1994.

21. Бовсуновская, М.П. Разработка методов обоснования параметров процесса капитализации объектов жилищного строительства: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.05 - М„ МГСУ, 2011.

22. Бойко, И.П. Российские малые предприятия: история, тенденции, перспективы. — М.: Наука, 2005.

23. Большаков, Б.Е., Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа - общество - человек. М.: Гума-нистика, 2002.

24. Верстина, Н.Г., Кулаков, Ю.Н. Реализация системного подхода к профессиональному образованию в области менеджмента // Очерки экономической науки. Актуальные проблемы. Часть II / под общ. ред. Яськовой Н.Ю. - М.: КЦ МАГМУ. 2006.

25. Викентьев, И.Л. Морфологический анализ, как способ решения бизнес-задач - М., 2007.

26. Виханский, О.С. Стратегическое управление: учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Гардарика, 2002.

27. Волошин, A.B., Яськова, Н.Ю. Управленческие тренды малого бизнеса в новой экономике // Научное обозрение — М., № 7, 2014.

28. Волошин, A.B. Эволюция малого строительного бизнеса в условиях перехода к новой модели экономического роста // Экономика строительства. - М„ 2013. -№ 3(21).

29. Епифанов, В.А. Особенности инвестиционного процесса строительного комплекса московского мегаполиса. — М., Российский гос. ин-т интеллектуальной собственности, 2011.

30. Гец, В.А. Развитие малых предприятий строительного комплекса в условиях нестабильности: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.05 - Санкт-Петербург, 2009.

31. Гинс, Г.К. Предприниматель - М.: Посев, 1992.

32. Глазьев, С.Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике // Международная экономика. 2010, № 5.

33. Глухов, В.В. Менеджмент: учебник для вузов. - СПб., Питер, 2009.

34. Грабовый, П.Г., Яськова, Н.Ю. Финансы и кредит в недвижимости - М., Проспект, 2013.

35. Данилевский, Ю.А., Овсянников, Л.Н. Состояние и правовое обеспечение государственного финансового контроля в современной России — М., Юнити-Дата, 2000.

36. Дитхелм, Г. Управление проектами. Том 1. Основы. / пер. с нем. -СПб.: Бизнес-Пресса, 2004.

37. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры: практика и принципы. -М.: Book Chamber International, 1992.

38. Забелин, В.П. Основы стратегического управления. — М.: ПРИОР,

2007.

39. Ильина, М.В. Разработка методических основ оценки эффективности федеральной контрактной системы в строительстве: дис____ канд. эконом. наук: 08.00.05 - М„ МИКХиС, 2012.

40. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие / под. ред. Ань-шина В.М., Дагаева В.В. - М.: Дело, 2007.

41. История экономических учений: учебник для вузов - М., ВШЭ,

2007.

42. Каменецкий, М.И., Яськова, Н.Ю. Кризис отечественной модели управления строительством и рынком недвижимости // Экономика строительства. - № 3. - 2009.

43. Каплан, ЕЛ. Управление строительной компанией. — СПб.: ГИ-ОРД, 2009.

44. Карасик, Д.М. Разработка методики оценки эффективности и инновационной направленности городских инвестиционно-строительных программ: дис.... канд. эконом, наук: 08.00.05 - Иркутск, ИрГТУ, 2013.

45. Колоколов, В.А. Выявление естественно-научной основы предпринимательской деятельности - М.: ГУУ, 2001.

46. Колоколов, В.А. Негэнтропийный подход к анализу развития технических систем. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998.

47. Колоколов, В.А. Функционально-физический анализ инновационных решений. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

48. Коупленд, Т., Киллер, Т., Мурин, Дж. Стоимость компании: оценка и управление. - М.: «Олимп-Бизнес», 2009.

49. Кулаков, Ю.Н. Проблемы методологического обеспечения конкретных экономических исследований // Российское предпринимательство — М., 2010, № 11., Вып. 3 (172).

50. Кулапина, Г.М. Методика анализа проблем управления малыми и средними предприятиями // Аудит и финансовый анализ. - Тольятти, 2005.

51. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ - М., Прогресс, 2005.

52. Ларионов, А.Н., Ларионова, Ю.В., Викторов, М.Ю. Теоретические проблемы обеспечения устойчивого развития саморегулирования в строительной сфере. - М.: Изд-во СГУ, 2013.

53. Ларионова, Ю.В., Ларионов, А.Н. Управление развитием жилищно-коммунального комплекса — М.: Изд-во СГУ, 2013.

54. Лукманова, И.Г. Основные направления развития систем менеджмента качества. - М: МГСУ, 2011.

55. Малинецкий, Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Новации. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

56. Маркс, К. Капитал (в 4-х книгах) — М., Политиздат, 2000.

57. Марков, A.A. Моделирование информационно-вычислительных процессов: учеб. пособие. -М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э.Баумана, 1999.

58. Материалы расширенного заседания Совета Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА) — М., 2013.

59. Менеджмент: теория и практика/ под ред. А.Г. Поршнева, М.Л. Разу и др. - М.: ИД ФБК-Пресс, 2003.

60. Мескон, М.Х., Альберт, М., Хедоури, Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

61. Моисеенко, H.A. Управление инвестиционными рисками : учеб. пособие - М. : ГУУ ,2012.

62. Мурашова, О.В. Оценка экономической эффективности строительства "интеллектуальных зданий" - дис.... канд. эконом, наук: 08.00.05 - М., МГСУ, 2010.

63. Наумов, А.И., Виханский, О.С. Менеджмент: учебник. М.: Экономистъ, 2006.

64. Новодворский, В.Д., Сабанин, P.JT. Бухгалтерский учет на малых предприятиях. - М., Проспект, 2009.

65. Орлов, А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики - М., 2008. - № 10.

66. Панченко, Т.В. Генетические алгоритмы. Под ред. Ю.Ю. Тара-севича. - Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2007.

67. Патров, В.В., Ковалев, В.В. Как читать баланс. М: Финансы и статистика, - 1994.

68. Пешков, В.В. Потенциал развития инвестиционно-строительной сферы. Проблемы оценки и управления. М., МГСУ, 2006.

69. Пиньковецкая, Ю.С. Малые предприятия России: закономерности, классификация и направления повышения эффективности - дис.... канд. эконом, наук. - М., 2011.

70. Половинкин, А.И. Теория проектирования новой техники: закономерности техники их применение. — М.: Информэлектро, 1991.

71. Познер, К., Эпплгард, М. Управление проектами. Карманный справочник. - М.: Издательство HIPPO, 2004.

72. Попова, Л.В., Богатырев, М.А. Формирование бухгалтерского (управленческого) учета на отечественных предприятиях малого бизнеса. Практические аспекты. - М., 2011.

73. Портни, С. Управление проектами для «чайников» / пер с англ. -М.: Изд. Диалектика, 2007.

74. Предпринимательство в конце XX века — М.: Наука, 2002.

75. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш. Словарь современных экономических терминов. - М.: Айрис-пресс, 2008.

76. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий: учебно-методическое пособие для российского бизнеса «Бизнес-Тезаурус». - М.: ИСАРП, 2009.

77. Россия в цифрах 2013. - М.: Росстат, 2013.

78. Рудольф, К. Малый бизнес: как не ошибиться в выборе пути при открытии собственного дела. Методические рекомендации по созданию малого предприятия. - М.: ЛКИ, 2008.

79. Румянцева, З.П. Общее управление организацией. Теория и практика. - М., Инфра-М., 2007.

80. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М: Радио и связь, 1993.

81. Сайдуллаев, Ф.С., Шестоперов, А.М. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2010 году (без микропредприятий): Ежеквартальный информационно-аналитический доклад. М.: Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, 2011.

82. 82. Симионова, Н.Е. Методы оценки убыточных предприятий // Экономика строительства. - 2013. -№ 1(19).

83. Соболев, А.И. Предпринимательство / под ред. Шишкина А.Ф. Воронеж, 1998.

84. Сорокина, В.Ф. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - № 9.

85. Спартак, А.Н. Новая роль малого и среднего бизнеса в мировой экономике и экономической политике государства. М.: ЮНИТИ, - 2007.

86. Стрикленд, А.Д., Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации. - М., Вильяме, 2013.

87. Сунгуров, С.И. Организационно-экономический механизм подрядных торгов как базового этапа эффективной реализации городских инвестиционно-строительных программ: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.05 - М., МГСУ, 2014.

88. Ульянова, A.B. Развитие системы стратегического планирования и управления на предприятиях строительного комплекса: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.05 - М„ МИКХиС. - М., 2011.

89. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; ГУУ, Отделение экономики РАН. - М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2002.

90. Фирсов, М.В. Механизм эффективного управления бизнес-процессами малого предпринимательства. - М., 2000.

91. Фихтнер, O.A. Сетевые принципы формирования и развития предпринимательских структур: дис. ... д-ра эконом, наук. Великий Новгород, 2013.

92. Фоломеев, Е.В. Организационно-экономическое моделирование эффективного развития деятельности малых строительных предприятий: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.05 - М., 2013.

93. Форд, М. Технологии, которые изменят мир - М., Манн, Иванов и Фербер, 2014.

94. Хайниш, C.B., Токарева, Н.Ю. Управление изменениями и механизмы активного развития на предприятии (из опыта управленческого консультирования) - М.: МНИИПУ, 2011.

95. Хазанова, Л.Э. Математические методы в экономике. - СПб.: Волтерс-Клувер, 2005.

96. Хант, Дж. Управление людьми в компаниях: руководство для менеджеров / пер. с англ. - М.: Олимп-Бизнес, 1999.

97. Хизрич, Р., Питере, М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха — М.: Прогресс-Универс, 2000.

98. Ходов, Л.Г. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. - 2007. - № 7.

99. Ходов, Л.Г., Уваров, М.Г. Малый бизнес в развитых странах рыночной экономики и в России: Учебное пособие для студентов и слушателей ВАВТ. - М., 2007.

100. Цыгичко, А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономика. - 2007. - № 11.

101. Чугунова, Е.В. Управление развитием кластеров предприятий малого бизнеса: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.05 - С-Пб., 2010.

102. Штойер, Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления и приложения. — М.: Радио и связь, 1992 г.

103. Шулус, А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал, 2007. - № 5.

104. Шумпетер, И. Теория экономического развития. - М.: Прогресс,

1982.

105. Экономика и управление недвижимостью: учебник / под. общ. ред. Грабового П.Г. - М., Проспект, 2013.

143

106. Экономико-математическое моделирование: Учебник / под общ. ред. И.Н. Дрогобыцкого. - М: Экзамен, 2006.

107. Яськова, Н.Ю. Механизмы инвестирования в устойчивое развитие. - М., Экономика строительства, № 2, 2010.

108. Яськова, Н.Ю. Методологические проблемы синхронизации деятельности хозяйствующих субъектов в современных условиях // Научное обозрение - М., № 9, 2010.

109. Яськова, Н.Ю. Очерки экономической науки. Актуальные проблемы. - Части I-IV. М: МАГМУ, 2005-2011.

110. Яськова, Н.Ю. Перспективы развития строительства в отраслевом формате // Вестник ИрГТУ - Иркутск, № 2, 2014.

111. Яськова, Н.Ю. Развитие инвестиционно-строительных процессов в условиях глобализации. М., МАИЭС, ИПО «У Никитских ворот», 2009.

112. Яськова, Н.Ю. Стратегия пространственно-территориального де-велопмента // Недвижимость: экономика, управление - М., № 1-2, 2014.

113. Яськова, Н.Ю. Финансы и кредит в строительстве: учебник для вузов. - М., ОАО «Молодая гвардия», 2010.

114. Ansoff, I. New corporate strategy. New York: Wiley, 1988.

115. Baijis, J., Shishkov, B. UML based business systems modeling and simulation. - Proceedings of EuroSim 2001.

116. Entrepreneurship, Intrapreneurship and Venture Capital, ed. Robert D. Hisrich. Lexington, Mass., Lexington Books, 1986.

117. Giaglis, G. M., Paul, R.G., Okeefe, R.M. Discrete simulation for business simulation. - Berlin: Springer - Verlag, 2003.

118. Goldberg, D.E. The Design of Innovation: Lessons from and for Competent Genetic Algorithms // Kluwer Academic Publishers, Boston, MA, 2002.

119. Goldsman, D.A. Whirlwind Tour of Computer Simulation Techniques. — www.hyperionics.com, 2003.

120. Hlupic, V., Robinson, S. Business Process Modeling and Analysis using discrete-event simulation. - Proceedings of the 1998 Winter Simulation Conference, pp. 1363-1369.

121. Keynes, J. General Theory of Employment, Interest and Money, 1936.

122. Kuhn, T.S. The Structure of Scientific Revolutions - Chicago: University of Chicago Press, 1962.

123. Marx, К. Misère de la philosophie. Réponse à la philosophie de la misère de M. Proudhon. Paris — Bruxelles, 1847.

124. Mellhi, K„ Morrell, K., Wood, G. The Ethical Business. London: Palgrave, 2010.

125. O'Brien, D. The Classical Economics, 2005.

126. Rasche, A., Kell, G. The UN Global Compact: Achievements, trends and Challenges. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

127. Roble-Duran, M. The neoliberal economy destroys the city. - NY,

2010.

128. Shumpeter, I. Can Capitlism Survive? - N.Y.: Cardinal, 1953.

129. Small, M. How to make more money. -N.Y.: Cardinal, 1953.

130. Solow, R.M. Growth Theory // Companion to Comtemporary Economic Thought. - L., 1999.

131. Wolf, M. Fixing Global Finance. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 2008.

Ресурсы Интернет

132. V Гайдаровский форум «Россия и мир: устойчивое развитие» (1518 января 2014 г.) [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: //http://www.gaidarforum.ru/ru/first.php (дата обращения 19.01.2014 г.)

133. Государственная программа г. Москвы «Стимулирование экономической активности на 2012-2016 гг.» - Департамент экономической политики и развития г. Москвы [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: www.s.mos.ru/ common /upload/ Gosprogramma_Stimulirovanie.pdf (дата обращения 21.11.2014 г.).

134. Деловая Россия [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: //www.russia-business.ru (дата обращения 19.12.2014 г.).

135. Джой, Б. Почему будущему мы не нужны [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: http://www.wired.eom/wired/archive/8.04/joy.html (дата обращения 09.07.2013 г.).

136. Информационный центр Правительства Москвы - icmos.ru.

137. Медведев, Д.А. Россия, вперед! [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/news/5413 (дата обращения 03.03.2013 г.).

138. Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства ОПОРА России [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: www.new.opora.ru (дата обращения 05.08.2014 г.).

139. Основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2018 года [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: www.правительство.рф (дата обращения 19.10.2014 г.).

140. Официальный портал Мэра и Правительства Москвы -www.mos.ru

141. Официальный сайт Департамента градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы — www.dgp.stroi.ru

142. Официальный сайт Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы - www.dgkh.ru

143. Официальный сайт Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - www.housing.mos.ru

144. Официальный сайт журнала «Эксперт» - www.expert.ru

145. Официальный сайт Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) - www.nostroy.ru

146. Официальный сайт Президента РФ - www.kremlin.rn

147. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики - www.gks.ru

148. Официальный сайт Департамента экономической политики и развития города Москвы - www.depir.ru

149. Очепка, М. Доля малых и средних предприятий в выработке ВВП и валовой прибавочной стоимости // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. URL: http://www.nisse.ru/ business/article (дата обращения 19.01.2013 г.).

150. Песоцкая, Е.В., Шейхов, М.О. Модели и методы управления жизненным циклом продукции малых и средних предприятий строительного профиля // Энциклопедия маркетинга. URL: http://www.marketing.spb.ru/ read/article/a04.htm (дата обращения 17.02.2014 г.).

151. Портал «Малый бизнес Москвы» - mbm.ru

152. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 г. [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: www.kremlin.ru/news (дата обращения 10.12.2014 г.).

153. Путин, В.В. О наших экономических задачах [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: www.putin2012.ru (дата обращения 19.04.2013 г.).

154. Сайт научных исследований Высшей школы экономики - Комментарии о государстве и бизнесе. Периодический обзор Центра развития НИУ ВШЭ [Электронный ресурс] // [сайт]. URL:http://www.dcenter.ru (дата обращения 07.09.2013 г.).

155. Союз строительных объединений и организаций -www.stroysoyuz.ru

156. Стратегия социально-экономического развития страны до 2020 года [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: www.strategy2020.rian.ru (дата обращения 19.01.2014 г.).

157. Целевое и генетическое прогнозирование [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: www.life-prog.ru (дата обращения 19.01.2014 г.).

158. Цепи Маркова: курс лекций высшей математики [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: www.atomas.ru (дата обращения 19.11.2014 г.).

159. Юридический интернет - портал ЗонаЗакона.ру -www.zonazakona.ru

160. Электронная Москва (Нормативные акты) - www.MosOpen.ru

ПРИЛОЖЕНИЕ № I Критерии малого и среднего предпринимательства

Мировой опыт развития экономики свидетельствует о наличии двух тенденций. С одной стороны, имеет место устойчивый процесс формирования крупных структур, стремление к концентрации производства. С другой стороны, наблюдается рост малого и среднего предпринимательства, во многих странах обеспечивающего высокую эффективность хозяйствования, создающего более половины валового продукта и значительную часть нововведений в экономике.

Первым и самым простым критерием отнесения бизнеса к категории малого или среднего является численность работающих. Например, в США предприятия до 10 занятых считаются мельчайшими, от 10 до 50 — мелкими, а от 50 до 500 — средними. При этом у малого бизнеса объем годового дохода не должен превышать 20 млн. долларов. В странах Европейского Союза малыми считаются предприятия с числом занятых 50 человек, а средними -до 250 занятых. Годовой оборот не должен превышать для малых фирм 7 млн. евро, а для средних - 40 млн. евро.

Уже более двадцати лет Россия пытается создать необходимые условия для быстрого развития малого и среднего предпринимательства. Считается, что именно этот сектор экономики должен стать решающим фактором инновационного обновления страны, развития на принципах реализации человеческого капитала, роста инициативы и ответственности людей. За эти годы в стране сформировался слой предпринимателей, доля малого и среднего предпринимательства в валовом продукте страны достигла 14 %. Однако это далеко не те темпы, которые нужны.

Поэтому с целью совершенствования отношений власти и бизнеса на новом этапе, устранения существующих ещё пробелов и сложностей в нормативно-правовом регулировании развития малого и среднего предпринимательства в июле 2007 года принят Федеральный закон № 209 - ФЗ «О раз-

витии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Закон вступил в силу с 1 января 2008 года. Одним из главных его положений является четкое определение субъектов малого и среднего предпринимательства, которым должна оказываться адресная государственная поддержка.

В статье 4 Закона установлены следующие категории:

«К субъектам малого и среднего предпринимательства относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), а также физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие следующим условиям:

1) для юридических лиц:

- суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать двадцать пять процентов,

— доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов;

2) средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать следующие предельные значения для каждой категории:

а) от 101 до 250 человек включительно для средних предприятий;

б) до 100 человек включительно для малых предприятий, среди малых

предприятий выделяются микропредприятия - до 15 человек;

3) выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость за предшествующий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Постановлением Правительством РФ № 556 от 22.07.2008 г. для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».

Критерий «выручка» начал применяться с 1 января 2010 года.

Установлены следующие предельные размеры выручки: для микробизнеса - 60 млн руб., для малого бизнеса - 400 млн руб., для среднего бизнеса - 1 млрд руб.

Основные функции и недостатки малого и среднего предпринимательства

Наука определяет, что среднее и малое предпринимательство как общественное явление выполняет следующие пять функций:

общеэкономическую, поскольку развитие предпринимательства во многом определяет экономический рост, имея долю более половины ВВП;

ресурсную функцию, потому что развитие предпринимательства предполагает эффективное использование природных, трудовых, финансовых ресурсов, а также предпринимательского потенциала. Крупные предприятия, корпорации используют природные ресурсы, запасы которых соответствуют их масштабам. А более полное использование природных ресурсов средних и мелких размеров достигается только силами малых и средних предприятий.

Малое и среднее предпринимательство позволяет и каждому человеку максимально использовать все свои способности, поскольку дает возможность с минимальной зависимостью от других напрямую действовать в интересах личной выгоды. Чем больше будет доля предпринимателей среди людей, занятых в экономике, тем выше отдача от трудовых ресурсов. Наличие множества предпринимателей способствует диверсификации производства, разнообразию товаров и услуг. При этом широко вовлекаются в оборот предпринимательский потенциал, личные и семейные финансовые ресурсы, а также обеспечивается занятость большого числа людей;

творческо - поисковую (инновационную) функцию, так как связано с реализацией новых идей, выработкой новых средств и подходов.

Например, в США почти 50 % всех инноваций создается в малых фирмах. Известный экономист А. Маршалл утверждал, что предприниматели своими нововведениями не только создают новый порядок, но и ускоря-

ют процессы, уже конструктивно созревающие в обществе. Большинство предпринимателей используют новейшие достижения науки и техники, внедряют свои технологии, работают инициативно и следуют за спросом; социальную функцию, проявляющуюся в:

возможности каждого дееспособного индивидуума быть собственником дела;

формировании нового слоя предприимчивых людей, которые образуют средний класс в обществе;

вовлечении в трудовую деятельность таких групп населения, как домохозяйки, пенсионеры, инвалиды, учащиеся;

организационную функцию, поскольку постоянно формирует новые структуры, ищет новые формы управления.

Кроме того, большое число предпринимателей создает не только широкую конкуренцию, то есть постоянно мобилизующую на более высокие достижения среду, но и обеспечивает более справедливое распределение вновь созданной стоимости. Распределяет «прибавочный продукт» собственник предприятия, и чем больше таких собственников, чем ближе они к людям, занятым на производстве, тем справедливее распределение.

Опыт функционирования малых и средних предприятий в развитых странах показывает целый ряд их преимуществ перед крупными предприятиями, в числе которых:

способность использовать в производстве отходы крупных производств, мелкие месторождения природного сырья;

быстрая адаптация к местным условиям хозяйствования, гибкость и оперативность в принятии решений;

способность динамично осваивать новые виды продукции и занимать свободные экономические ниши;

независимость действий и возможность для предпринимателя реализовать свои идеи;

более низкая потребность в первоначальном капитале; высокая скорость оборота капитала; относительно небольшие затраты на управление;

высокий уровень личной мотивации предпринимателя в достижении успеха, его стремление к эффективному использованию денежных средств и творческих возможностей работников.

В отличие от крупных фирм средние и малые предприятия могут быть сформированы во всех без исключения отраслях и сферах экономики. В то же время малым и средним предприятиям свойственно немало недостатков. В их числе: высокая зависимость от личных качеств предпринимателя. Большинство неудач малых фирм вызвано его менеджерской неопытностью, недостаточной компетентностью, нехваткой опыта в коммерции, финансах, поставках и т. п. Во многих случаях — с его слабым здоровьем или вредными привычками; высокий уровень риска и потому неустойчивое положение на рынке; трудности в заимствовании средств и получении банковских кредитов; осторожность деловых партнеров при заключении договоров; относительно низкая производительность труда даже при высокой его интенсивности; неопределенность стратегии малого и среднего бизнеса, состоящая в постоянном поиске новых общественных потребностей, которые имеют свойство появляться и исчезать, непрерывное приспособление к ним и непредсказуемо меняющимся внешним условиям хозяйствования.

ПРИЛОЖЕНИЕ № III Особенности хозяйственных товариществ и обществ

Хозяйственным товариществам и обществам присущи следующие общие черты:

все они коммерческие организации,

прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности, распределяется между участниками на установленных ими же условиях,

обладание долей в уставном (складочном) капитале не связано с наличием вещных прав участников на имущество общества (товарищества), поскольку право собственности принадлежит в силу закона самому юридическому лицу,

участники общества (товарищества) обладают организационно-управленческими правами (право на участие в управлении и на получение информации о деятельности организации), имущественными правами (право на получение дивидендов и на ликвидационную квоту).

Отличительные черты товариществ и обществ определяются тем, что товарищества - это классические объединения лиц, а общества - это объединения капиталов. Перечень их различий можно представить так:

1. По виду и размеру ответственности участников по долгам организации.

Товарищи несут солидарную ответственность по долгам товарищества, в случае недостаточности имущества организации они отвечают своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание.

Участники общества не отвечают по его долгам, а несут лишь риск убытков в пределах стоимости принадлежащих им долей (акций).

2. По роли участников.

Товарищи (индивидуальные предприниматели и юридические лица) непосредственно участвуют в предпринимательской деятельности своего товарищества.

Участники общества (граждане и юридические лица) не обязаны работать в обществе и могут реализовать свое право на управление обществом только путем участия в органах управления или в их формировании.

3. По возможности и последствиям изменения состава участников.

В товариществе снижение состава участников до одного влечет прекращение деятельности товарищества. Оно может ликвидироваться даже в случае выхода или смерти одного из участников, если иное не предусмотрено учредительным договором.

В обществах отчуждение долей или акций основано на свободном волеизъявлении участника и даже при наличии ограничений в виде необходимости согласия органов управления не исключает уступки участником своей доли третьему лицу или выхода из общества. При этом, несмотря на изменение состава участников, общество продолжает свою деятельность.

4. По характеру правового регулирования.

В отношении товариществ ГК РФ обеспечивает исчерпывающее правовое регулирование и не предусматривает принятия специальных законов.

Правовое регулирование организации и деятельности обществ осуществляется наряду с ГК РФ специальными федеральными законами. В основном это вызвано тем, что общества оперируют «чужими» капиталами, имеют сложную структуру управления.

Наибольшей популярностью в России пользуются ООО и ОАО.

Согласно ГК РФ общество с ограниченной ответственностью (ООО) создается одним или несколькими лицами, которые за счет своих вкладов формируют уставный капитал. Он должен быть не менее 10 тыс. руб. на момент регистрации.

Учредители подписывают договор об учреждении общества, где определяют порядок совместных действий, размер уставного капитала и долей

каждого в нем, а также утверждают устав общества. ООО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Это могло бы скрыть в документах фактическое управление дочерним обществом физическим лицом.

Число участников ООО не должно превышать 50-ти. Участники ООО не отвечают по его обязательствам, а несут риск убытков в пределах стоимости внесенных вкладов.

Высшим органом ООО является общее собрание его участников. Текущее руководство хозяйственной деятельностью осуществляет исполнительный орган (единоличный или коллегиальный), избираемый собранием.

Участник ООО вправе выйти из общества в любое время независимо от согласия других его участников. При этом ему выплачивается стоимость его доли в уставном капитале. Он может также продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале любому из других участников ООО.

Общество с дополнительной ответственностью отличается от ООО тем, что его участники солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам ОДО своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов в уставный капитал.

Акционерное общество (АО) имеет уставный капитал, разделенный на акции. Владельцы акций не отвечают по обязательствам общества, а несут риск убытков в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Учредители АО заключают между собой договор, которым определяется порядок создания общества, размер уставного капитала, категории выпускаемых акций и порядок их размещения. Учредительным документом АО является устав, утверждаемый учредителями.

Минимальный размер уставного капитала должен составлять не менее 1 ООО МРОТ на дату регистрации общества.

АО может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения им всех акций. Одним из владельцев пакета акций может быть государство или орган муниципальной власти. Блокирующий пакет акций - это 25 % плюс одна акция, контрольный пакет - это 50 % плюс одна акция.

АО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Если участникам АО по уставу дано право отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров, то такое общество признается открытым (ОАО). ОАО вправе проводить открытую подписку на выпускаемые акции и их свободную продажу и обязано ежегодно публиковать годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков.

Если уставом АО предусмотрено, что его акции распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, то такое общество признается закрытым (ЗАО). Число акционеров ЗАО не должно превышать 50 человек.

Высшим органом АО является общее собрание. В обществе с числом акционеров более 50 создается Совет директоров (Наблюдательный совет).

Исполнительный орган управления АО может быть коллегиальным (правление, дирекция) или единоличным (председатель правления, директор, генеральный директор).

Дочернее хозяйственное общество образуется в случае, когда другое (основное) хозяйственное общество или товарищество получает преобладающее участие в его уставном капитале, либо в соответствии с договором получает возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Дочернее общество не отвечает по долгам основного общества.

Основное (материнское) общество несет субсидиарную ответственность по долгам дочернего общества.

Зависимое хозяйственное общество становится таковым, когда пакет более 20 % голосующих акций АО или уставного капитала ООО оказывается в собственности другого общества.

157

Экспертный опрос

Экспертный опрос осуществлялся в соответствие со следующей блок-схемой:

Определение коэффициентов относительной важности элементов третьего уровня «дерева целей»

Определение коэффициентов относительной важности элементов последнего уровня «дерева целей»

Расчет влияния роста доли малого бизнеса на основные показатели эффективности строительства (на примере Оренбургской области)

Расчет осуществлен в условиях обеспечения требуемого качества строительных работ и услуг.

I. Базовые показатели строительного комплекса Оренбургской области

№ Показатели 2013 г. 2014 г. 2015 г.

1. Темп роста объема строительных работ (%) 100 104 107

2. Тем роста производительности труда (отношение годовых объемов выполненных работ и услуг одного работающего к базовому году) (%) 100 103.5 107

3. Темп роста прибыли (отношение к базовому году) (%) 100 102,1 103

4. Рост рентабельности* (%) 100 100,5 100,4

5. Рост фондоотдачи* (%) 100 102 106

*) по отношению к базовому году

II. Сравнительная характеристика показателей эффективности деятельности средних и крупных строительных организаций

№ Показатели эффективности Крупные и средние строительные предприятия Малые строительные предприятия Разница

1. Производительность труда (млн. руб.) 2,8 1,62 - 1,18

2. Рентабельность (%) 10,2 12,4 + 2,2

3. Темп роста производительности труда (средний за последние 3 года) (%) 0,2 0,7 + 0,5

4. Динамика рентабельности (средний прирост за последние 3 года) (%) 0,4 1,7 + 1,3

III. Динамика основных показателей эффективности строительства в условиях изменения доли малых строительных предприятий в общем объеме строительных работ и услуг

малого строительного —бизнеса Показатели эффективности I вариант - 10% II вариант - 20% III вариант - 30%

2014 г. 2015 г. 2014 г. 2015 г. 2014 г. 2015 г.

1. Темп роста объема строительных работ и услуг (%) 102 104 103.5 105,1 104,7 106,9

2. Темп роста производительности труда (%) 101,4 102,5 102,8 103,9 103,4 105,5

3. Рентабельность (%) 100,7 100.9 101,9 102,8 103,1 105

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА, ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО и ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

МИНИСТР

Ли» С «аетой, { Оренбург, 460015 ге-юфоны [phone],7?-«~»

тафию '3532)77-2«-«

иетйа 1442491101.« 1Ш

е-шш! о!Тц:е(16У?;оу.агЬ ги. ^ууй! шл1.»гЬ ш гт.-ьтпучуаш

// // № З^У'Щ. ш/

11а№ ог '

СПРАВКА о внедрении результатов Волошина A.B. по теме диссертационного исследования: «Моделирование процессов развития малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды»

Практическая реализация научного исследования Волошина A.B. на тему: «Моделирование процессов развития малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды» осуществлена в работах по сегментации строительного рынка Оренбургской области, а также в разработке предложений по формированию организационно-экономического механизма функционирования и капитализации малых строительных предприятий различного типа. Использование результатов диссертационного исследования Волошина A.B. позволяет уточнить сферы занятости малых строительных предприятий Оренбуржья и оцениib

потенциал их участия в отраслевых и региональных проектах и программах.

i

С.Ю. Домников

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЕНБУРГСКИЙ РАЙОН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

уя. Степана Резина, л 211, г. 0ренбург,460000 телефон [phone], факс [phone] , e-mail- or@mail orb го

Nt

На Ks __от

Г и

СПРАВКА о внедрении результатов Волошина A.B. по теме диссертационного исследования: «Моделирование процессов развития малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды»

Результаты проведенного Волошиным A.B. научного исследования на тему: «Моделирование процессов развития малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды» внедрены в деятельность Оренбургского района Оренбургской области.

Практическая реализация предложений автора осуществлена в работах по сегментации регионального строительного рынка, а также в разработке предложений по формированию организационно-экономического механизма функционирования и капитализации малых строительных предприятий различного типа. Использование результатов диссертационного исследования Волошина A.B. позволило уточнить сферы занятости малых строительных предприятий и оценить потенциал их участия в отрас^^таос^-.ретщнальных проектах и программах.

Глава администрации муниципал№Г, образования Оренбургский район Гаусс Валерий Гербертович

УТЙЕРСДАЮ:

Прорекаю ФГБОУ ВПО «Московский ^осу дарственный строительный г»

уиивере:

у^АМ. Пустовгар 201 г.

В Диссертационный Совет Д 212.138.05

СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Результаты научных исследований Волошина Александра Викторовича на тему: «Моделирование процессов развития малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды» используются в учебном процессе при чтении курса лекций «Микроэкономика» для магистров экономики (080100) в ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет».

Заведующая кафедрой «Экономика и управление в строительстве», д.э.н., профессор г?

—•— Яукманова Инесса Галеевна

ООО «Инжиниринг групп»

Юрид.адрес; 109316, г. Москва, Волгоградский rip-т, д.26, стр.1 ИНН/КПП 7731553525/561201001 р/сч 40702810938120003687 в СБЕРБАНК РОССИИ г.Москва, БИК 044525225, к/сч 30101810400000000225 Тел.: (495]670-07-70

Исх. № 08/12-1

СПРАВКА

о внедрении результатов Волошина A.B.

по теме диссертационного исследования:

«Моделирование процессов развития малых строительных предприятий в условиях слабоструктурированной среды»

Результаты диссертационной работы Волошина A.B. внедрены в деятельность ООО «Инжиниринг групп». Предложения по методам целевой оптимизации функционала малых строительных предприятий в слабоструктурированной среде используются ООО «Инжиниринг групп» в практической деятельности, как в процессе консалтинга, так и при подготовке организационных проектов.

В настоящее время с участием автора создается !Р-система целевой оптимизации для выбора наиболее эффективной модели функционирования предприятий малого бизнеса в строительстве.

щ Белай Юлия Николаевна