Моделирование объектно-ориентированной среды управления технологическим процессом приготовления массы для прессования графитированной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.16, кандидат технических наук Романченко, Елена Вячеславна

• Романченко, Елена Вячеславна
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Романченко, Елена Вячеславна

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ ЗАДАЧИ МОДЕЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЯЕМОГО

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРИГОТОВЛЕНИЯ МАССЫ ДЛЯ ПРЕССОВАНИЯ ГРАФИТИРОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ

1.1. Постановка задачи моделирования технологического процесса для реализации автоматизированной технологии

1.2. Анализ технологической схемы процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции

1.3. Анализ основных характеристик и их взаимосвязи

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

2.1. Анализ взаимосвязи объектно-ориентированной методологии и теории математической интерпретации в процессе анализа и синтеза сложных систем

2.2. Разработка информационной модели технологического процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции

2.3. Исследование информационной модели технологического процесса

3. ОПТИМИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ СОСТОЯНИЙ ЕЕ ОБЪЕКТОВ И СВЯЗЕЙ

3.1. Методика интерпретации жизненных циклов объектов и связей в модели состояний

3.2. Моделирование состояний объектов и оптимизация информационной модели

3.3. Структура адаптации управления в объектно-ориентированной среде

4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ СРЕДЫ АДАПТАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ И УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

4.1. Анализ программной реализации объектно-ориентированной среды адаптации управления

4.2. Разработка объектно-ориентированной среды адаптации управления технологическим процессом в промышленных научных исследованиях

4.3. Использование методических разработок в учебном процессе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование объектно-ориентированной среды управления технологическим процессом приготовления массы для прессования графитированной продукции»

Искусственный графит широко используется в производстве химической аппаратуры, огнеупорных блоков, стеклоуглерода, электростали, ферросплавов, алюминия, кремния и т.д. Развитие техники и технологии производства этих важнейших для промышленности материалов во многом определяется качеством и стоимостью изделий электродного производства. Поэтому актуальным является повышение качества и снижение себестоимости электродного производства.

Технологический процесс производства графитированной продукции относится к сложным технологиям, достижение необходимого качества продукции в которых предполагает применение современных методов и средств компьютерной автоматизации. Последняя означает: приоритет автоматизации информационных потоков; компьютерную интеграцию всех функций производственных процессов; наличие обратных информационных связей; реализацию основных принципов проектирования сложных систем (модульность, открытость и т.п.). Интеграция предусматривает единство сред, охватывающих все системы автоматизации и этапы эволюционирования производственного процесса.

Выбор направления автоматизации на этапе концептуального анализа является одним из ключевых вопросов для определения методологии дальнейших работ, приобретаемых компьютерных (программно - технических) комплексов, и т.п. Для моделирования таких сложных, плохо формализуемых систем как технологический процесс производства графитированной продукции необходимо использовать кроме декларативных и алгоритмических процедур интеллектуальные знания в виде логико-лингвистических моделей.

Производство графитированной продукции функционирует в квазистационарных состояниях, для которых технологическим регламентом определены допустимые значения параметров технологических процессов и предельно допустимые уровни отклонений номенклатуры и параметров сырья, а также возмущающих воздействий производственной среды. Такое производство принципиально неустойчиво в случае нарушения своего квазистационарного состояния. Однако современная производственная ситуация развивается на фоне разнообразных и значительных отклонений и возмущающих воздействий. Достижение устойчивости производства (заданного качества продукции, темпов производства и т.п.) в таких условиях связано с обеспечением необходимого уровня управляемости производства. Актуальной является задача эволюционирования действующего технологического процесса от некоторого исходного уровня управляемости к заданному или необходимому.

Успешное решение указанной задачи предполагает проведение научных исследований с помощью математических моделей, отражающих не только технологические связи между элементами и сущность технологических процессов, но и динамику взаимодействия элементов и подсистем управления, имеющих разные, а иногда и противоречивые цели функционирования. Основные трудности, возникающие при математическом моделировании, анализе и синтезе технологических систем, обусловлены многомерностью и связанной с ней проблемой декомпозиции, а также способами представления математических описаний отдельных процессов или подсистем. Модель сложного технологического процесса является результатом компромисса между достаточной простотой описания процессов функционирования моделируемой системы и сложными эффектами, существенными для функционирования системы. Современное разрешение компромисса связано с проведением моделирования от анализа объекта управления до синтеза структуры системы управления в рамках единой интегрированной информационной среды, базирующейся на объектно-ориентированной методологии.

Единая информационная среда предприятия строится на основе унифицированного представления всех его подсистем. Существенным является и то, что на каждом этапе анализа и синтеза создается не только информационный образ элемента, но также параметризованная процедура его анализа и синтеза. Это позволяет зафиксировать сам процесс создания новой среды и использовать ее для эволюции управления производством. Управление производством осуществляется в единой интегрированной информационной среде. Она является непрерывно развивающейся системой и позволяет вести поиск лучших направлений развития на действующем производстве. Поэтому описание среды ведется на языке, близком к профессиональному для данной прикладной области. Такой подход позволяет в значительной степени использовать накопленный опыт предприятия и инженерные знания конкретных специалистов.

Целью данной работы является разработка объектно-ориентированной среды управления, позволяющей синтезировать необходимый уровень управляемости технологического процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции.

Идея работы заключается в формировании в рамках единой объектно-ориентированной методологии информационной среды, обеспечивающей адаптацию управляющих воздействий при заранее неизвестных или изменяющихся в процессе эксплуатации свойствах системы «технологический процесс - компьютерные средства автоматизации» с помощью гибких обратных связей.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующиена-учные задачи:

• анализ управляемости технологическим процессом приготовления массы для прессования графитированной продукции и определение процедур и структур эволюционирования уровня его управляемости;

• объектно-ориентированный анализ, разработка методики и интерпретация технологического процесса в информационную модель;

• разработка методики и интерпретация жизненных циклов объектов и связей в модели состояний;

• оптимизация информационной модели на основе созданных моделей состояний;

• разработка структуры информационной среды адаптивного управления процессом приготовления массы для прессования графитированной продукции как совокупности объектных моделей, обеспечивающей компенсацию возмущающих воздействий;

• оценка динамики уровня управляемости технологическим процессом в условиях адаптивной информационной среды.

• программная реализация объектно-ориентированной среды управления технологическим процессом производства массы для прессования графитиро-ванной продукции на основе компьютерных 8САОА-систем;

На защиту выносятся:

1. Методика интерпретации управляемого технологического процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции в информационную модель, представляющая собой итеративный алгоритм из семи процедур и позволяющая получать в табличном виде или в виде графовой модели результаты синтаксической и семантической интерпретации указанной системы.

2. Информационная модель управляемого технологического процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции, исключающая разрывы информационных потоков, оптимизированная в пределах области допустимого управления путем генерации множеств ее объектов, связей и атрибутов, порождаемых эволюционированием объектов и связей моделей состояний.

3. Методика интерпретации жизненных циклов объектов и связей технологического процесса в модели состояний, учитывающая поведение, как в нормальных, так и в аварийных режимах работы.

4. Принцип создания информационной среды адаптивного управления, заключающийся в реализации объектно-ориентированных моделей, обеспечивающих эволюционирование действующего технологического процесса со степенью открытости аь организованностью Я], критическим значением энтропии Екр] и уровнем управляемости У], до уровня управляемости У2, соответствующего новым а2, Екр2 и Я2.

5. Методика оценки уровня управляемости технологического процесса, использующая понятия структурной информации, критического значения энтропии, уровня организации и открытости, определенные через совокупность множеств элементов информационной модели, и позволяющая прогнозировать устойчивость системы при заданной степени ее открытости.

6. Структура объектно-ориентированной среды адаптивного управления, позволяющая с помощью гибких обратных связей осуществлять адаптацию управления к выявленным возмущениям.

Заключение диссертации по теме «Применение вычислительной техники, математического моделирования и математических методов в научных исследованиях (по отраслям наук)», Романченко, Елена Вячеславна

Основные результаты исследований приняты к использованию в виде методик для анализа технологических процессов и реализации компьютерного интегрированного производства Научно-исследовательским технологическим институтом ЮРГТУ (НПИ), в учебном процессе на кафедре «Автоматизации и

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сформулирована новая задача создания информационной среды адаптивного управления путем исследования объектно-ориентированных моделей эволюционирования действующего технологического процесса со степенью открытости аь организованностью Ыь критическим значением энтропии Екр] и уровнем управляемости Уь до уровня управляемости У2, соответствующего новым аг, Екр2 и

2. Предложено объектно-ориентированный анализ задачи управления технологическим процессом осуществлять в процессе итерационных переходов от информационной модели, интерпретирующей технологический процесс в терминах объектов и связей, к моделям состояний объектов, отражающих поведение объектов и связей во времени, как базовым элементам информационной среды адаптивного управления.

3. Создана информационная модель управляемого технологического процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции как совокупность множеств объектов, связей и атрибутов, исключающая разрывы информационных потоков.

4. Создана методика интерпретации управляемого технологического процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции в информационную модель, представляющая собой итеративный алгоритм из семи процедур и позволяющая получать в табличном виде или в виде графовой модели результаты синтаксической и семантической интерпретации указанной системы.

5. Предложена объектно-ориентированная матрица инцидентности, позволяющая отразить характер связей (множественность, условность и наследование) при описании информационной модели.

6. Предложена методика оценки уровня управляемости технологическим процессом, использующая понятия структурной информации, критического значения энтропии, уровня организации и открытости, определенные через совокупность множеств элементов информационной модели, и позволяющая прогнозировать устойчивость системы при заданной степени ее открытости.

7. Создана методика интерпретации жизненных циклов объектов и связей технологического процесса в модели состояний, учитывающая поведение как в нормальных, так и в аварийных режимах работы, на основе которой создано полное множество моделей состояний управляемого технологического процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции.

8. Оптимизирована информационная модель управляемого технологического процесса приготовления массы для прессования графитированной продукции в пределах области допустимого управления путем генерации множеств ее объектов, связей и атрибутов, порождаемых эволюционированием объектов и связей моделей состояний.

9. Показано, что полученная информационная модель и полное множество моделей состояний динамических объектов ТП являются необходимым и достаточным исходным методическим материалом для программной реализации объектно-ориентированной среды адаптивного управления технологическим процессом приготовления массы для прессования графитированной продукции в современных объектных компьютерных БСЛОА-системах. Разработан вариант построения объектно-ориентированной среды адаптивного управления технологическим процессом приготовления массы для прессования графитированной продукции в БСАОА-системе ТРЕЙС МОУД.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Романченко, Елена Вячеславна, 2000 год

1. Свечкарев В.П. Стратегия автоматизации технологических процессов действующих производств//Современные автоматизированные технологии производства. Сб. науч. тр./Новочерк.гос.техн.ун-т. - Новочеркасск, НГТУ, 1998. -С.12-16.

2. Тарасов В.Б. Новые стратегии реорганизации и автоматизации предприятий: на пути к интеллектуальным предприятиям//Новости искусственного интеллекта. 1996. №4. -С. 40-84.

3. Кафаров В.В., Мешалкин В.П. Анализ и синтез химико технологических систем: Учебник для вузов. - М.: Химия 1991. - 432 с.

4. Петраков В.А. Технологии адаптации производства и образования к рыночным условиям//Современные автоматизированные технологии производства. Сб. науч. тр./Новочерк.гос.техн.ун-т. Новочеркасск, НГТУ, 1998. -С. 8-11.

5. Петраков В.А. Введение в теорию управления. Новочеркасск: Изд-во Пресс-сервис, 1999. - 136 с.

6. Кафаров В.В., Перов В.Л., Мешалкин В.П. Принципы математического моделирования химико-технологических систем (Введение в системотехнику химических производств). М.: Химия, 1974. - 344 с. (Серия химическая кибернетика)

7. Горнев В.Ф., Ковалевский В.Б. Компьютерная интеграция и интеллектуализация производств на основе их унифицированных моделей // Программные продукты и системы. 1998. № 3. -С. 12-19.

8. Шлеер С., Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях: Пер. с англ. Киев: Диалектика, 1993. - 240 с.

9. Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения. Пер. с англ. М.: Конкорд, 1992. 519 с.

10. Courtois, P. June 1985. On Time and Space Décomposition of Complex Structures. Communications of the ACM vol. 28(6), p. 596.

11. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++, 2-е изд./Пер. с англ. М.: Изд-во Бином, СПб.: 1999.-519 с.

12. Свечкарев В.П., Попов И.В. Объектные контроллеры систем автоматизации: Учеб. пособие. Новочеркасск: НГТУ, 1997. -98 с.

13. Евдокимов С.А., Рыбаков А.В. Программно-компьютерная среда для автоформализации знаний/УВестник машиностроения, 1990. №7. -С. 40 -44.

14. Свечкарев В.П. Принципы объектной ориентации систем автоматизации технологических процессов//Сб. ст. сотрудников и аспирантов НГТУ по материалам юбилейной конф. ун-та./ Новочерк. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: НГТУ, 1997. -С. 119-122.

15. Савинов А.М., Кузьмин Б.В. Совмещенное проектирование на базе интегрированной инструментальной программной среды и единой модели объект процесс - среда// Программные продукты и системы. 1998. № З.-С. 38-41.

16. Семенов В.А. Объектно-ориентированная методология эволюционной разработки математического обеспечения: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени д-ра физ.-мат.наук:05.13.11. -М.: Рос.АН,Ин-т системного программирования, 1998. -34 с.

17. Алексеев С.А. Объектно-ориентированный метод построения информационного обеспечения САПР: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд.техн.наук:05.13.12. -М.: Моск.гос.техн.ун-т им.Н.Э.Баумана, 1991. -15 с.

18. Кокушкин В.А. Логические средства объектно-ориентированной технологии разработки и сопровождения программного обеспечения автоматизированных систем: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд.техн. наук: 05.13.06. -М„ 1998. -23с.

19. Ушаков Д.М. Объектно-ориентированная среда для недоопреде-ленных вычислений: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд. физ.-мат. наук: 05.13.11. -Новосибирск, 1998. -18 с.

20. Книжник К.А. Аспектный подход к созданию объектно ориентированных систем управления базами данных: Автореферат диссерт. на соиск. уч. канд. физ.-мат. наук: 05.13.11. -М., 1999. -19 с.

21. Галахов И.В. Объектно-ориентированная технология проектирования больших информационно-вычислительных систем: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд.техн.наук:05.13.13. -М.: Моск.гос.ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 1996. -23 с.

22. Морозов C.B. Объектно-ориентированная инструментальная среда дая создания приложений численного моделирования: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд.физ.-мат.наук:05.13.11. -М.: Рос.АН,Ин-т систем.программирования, 1998. -25 с.

23. Игнаткин A.A. Объектно-ориентированная модель представления разнородных нечетких знаний: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд. техн. наук: 05.13.16. -М., 1998. -23 с.

24. Малафеева A.A. Моделирование процессов управления в сложных системах с эволюцией: геометрический подход: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени д-ра техн. наук: 05.13.16. -М.: .Моск. гос. авиацион. технол. ун-т им.К.Э.Циолковского, 1999. -32 с.

25. Романченко Е.В. Оценка уровня управляемости технологического процесса//Управление в технических, социально-экономических и медико-биологических системах: Межвуз. сб. науч. тр., Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. -С. 9-11.

26. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. -М.: Наука, 1969. 576 с.

27. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр.лит., 1963. - 830 с.

28. Седов Е.А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах управления и самоорганизации// Информация и управление. М., 1985. -С. 169-193.

29. Фельдбаум A.A. Основы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1970. - 380 с.

30. Кафаров В.В., Глебов М.Б. Математическое моделирование основных процессов химических производств: Учеб. Пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1991.-400 с.

31. ЗЗ.Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления. Пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 683 с.

32. Справочник по теории автоматического управления/Под ред. A.A. Красовского. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. -712 с.

33. Автоматизированное проектирование систем автоматического управления /Я. Я. Апексанкин, А. Э. Брожовский, В. А. Жданов и др.; Под ред. В.В. Солодовникова. М.: Машиностроение, 1990. - 332 с.

34. Поделько A.A. Комплексная автоматизация производства на основе систем SCADA. // Сети и системы связи. Журнал по компьютерным сетям и телекоммуникационным технологиям. 1996. №1. -С. 104-107.

35. Кузнецов A. SC ADA системы: программистом можешь ты не быть // Современные технологии автоматизации. 1996. №1. -С.32-35.

36. Балыкин В.П., Волегов Ю.Н., Зайцев В.А., Левченко Н.В. Теоретические предпосылки АСУТП смесильно-прессового передела// Совершенствование технологии электродного производства: Сб. научн. тр./ НИИграфит, -М., 1988,-С.65-71.

37. Лапина H.A., Стариченко Н. С., Островский B.C. Исследование высокотемпературного каменноугольного пека, используемого в производстве мелкозернистых графитов. /Исследования в области углеродных материалов. -М.: Металлургия, 1991. С. 15-20.

38. Лукина Э.Ю., Кондратьев И.А., Рогозин В.В. Исследование в области формирования углеродных материалов в процессе карбонизации. /Исследования в области углеродных материалов. М.: Металлургия, 1991. -С. 20-25.

39. Зеленина В.В., Коляда Л.Г., Горпиненко М.С. Особенности формирования поровой структуры нефтяного кокса повышенной сернистости при термообработке//Углеграфитовые материалы и изделия: Сб. науч. тр. НИИ-графит,-М., 1985.-С.5-10.

40. Анчугова H.A. Особенности пористого строения графитированных материалов//Углеграфитовые материалы и изделия: Сб. науч. тр. НИИграфит, М, 1985. -С. 20-24.

41. Смоленцева В.А., Горпиненко М.С., Зеленина В.В., Носова Н.В. Влияние микроструктуры исходных коксов и содержания в них серы на ли-ненйные изменения углеродных материалов//Углеграфитовые материалы и изделия: Сб. науч. тр. НИИграфит, М., 1985. -С. 24-32.

42. Кузнецов О.П., Адельсон-Вельский Г.М. Дискретная математика для инженера. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1988. - 480 с.

43. Автоматизированное управление технологическими процессами: Учеб пособие / Зотов Н.С., Назаров О.В., Петелин Б.В., Яковлев В.Б.; Под ред. Яковлева В.Б. Л.: Изд. Лен-градского ун-та, 1988. - 224 с.

44. Эвоинформатика: Теория и практика эволюционного моделирования/ И.Л. Букатова, Ю.И. Михасев, A.M. Шаров. М.: Наука, 1991. - 206 с.

45. Myers, G. 1978. Composite/Structured Design. New York, NY: Van Nostrand Reinhold, p. 21.

46. Zillers, S. 1984. Types, Algebras, and Modeling, in On Conceptual Modeling: Perspectives from Artificial Intelligence, Databases, and Programming Languages. New York, NY: Springer-Verlag, p. 442.

47. Meyer. Object-Oriented Software Construction, p. 30-31.

48. Свечкарев В.П., Романченко E.B. Объектно-ориентированный анализ производства графитированной продукции //Сб. ст. и кр. сообщ. по материалам науч.-техн. конф. студентов и аспирантов НГТУ. Новочерк, гос. техн. ун-т. Новочеркасск: НГТУ, 1997. -С. 111-112.

49. Свечкарев В.П., Романченко Е.В., Кузнецов Д.М. Информационная модель автоматизированного технологического процесса приготовления массы доя прессования графитированной продукции//Изв.вузов. Сев.-Кав. регион: Техн. Науки. 1997. №2. -С. 96-102.

50. Якушевский И. Объектно-ориентированное программирование// HARD'n'SOFT. 1995. №11. -С. 61-63.

51. Объектно-ориентированное программирование с использованием С++: Пер. с англ./ Ирэ Пол. К.: НИПФ «ДиаСофт Лтд», 1995. - 480 с.

52. Свечкарев В.П., Романченко Е.В., Александров К.А. Средства автоматизации технологических процессов действующих производств// Изв.вузов. Сев.-Кав. регион: Техн. Науки. 1998. № 4. -С. 103-104.

53. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1974. - 832.

54. Жмурин Д.Н. Математические основы теории систем/ Новочерк. гос. техн. ун-т, Новочеркасск: НГТУ, 1998. 183 с.

55. Прангишвили И.В. Системные закономерности функционирования сложных систем различной природы и проблемы управления ими// Приборы и системы управления. 1998. №10. С. 1-8.

56. Прангишвили И.В. Основные системные законы управления сложными системами различной природы в кризисной ситуации// Приборы и системы управления. 1997. №2. С. 1-4.

57. Романченко Е.В. Оценка уровня управляемости технологического процесса// Управление в технических, социально-экономических и медико-биологических системах: Межвуз. сб. науч. тр. Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. Вып.1. -С. 9-11.

58. Романченко Е.В. Принцип построения системы управления технологическим процессом//Новые технологии управления движением технических объектов: Материалы 2-й междунар. науч.- технич. конф./ Юж. Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 1999. - С. 21-23.

59. Романченко Е.В. Оценка уровня управляемости системы по ее информационной модели //Изв. вузов. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. 1999. №4. -С. 111.

60. Романченко Е.В. Моделирование состояний объектов и связей технологического процесса. Новочерк. гос. техн. ун-т. Новочеркасск, 1998./ 9с.: ил. - Библиогр. 2 назв. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 16.09.98. №23-196/БО.

61. Свечкарев В.П., Романченко E.B. Оптимизация информационной модели технологического процесса при моделировании состояний его объектов и связей// Материалы международной конференции "Математические методы в химии и технологиях"/ Владимир, 1998. -С.

62. Петраков В.А., Свечкарев В.П., Романченко Е.В. Технология адаптации управления в химико-технологической системе//Изв. вузов. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. 1999. №2. -С. 95-98.

63. Советов Б.Я. Информационная технология: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1994. - 368 с.

64. Рыбаков A.B. Интеллектуальная компьютерная среда // Автоматизация проектирования, 1997. №3. -С. 40-45.

65. Бабе Б. Просто и ясно о Borland С++: Пер. с анг. М.: БИНОМ.416 с.

66. Паппас К., Мюррей У. Visual С++, руководство для профессионалов: пер. с англ. Спб.: BHV - Санкт-Петербург, 1996. - 912 с.

67. Побожей А., Парфенов А., Жердев О. АСУ ТП Нижневартовской ГРЭС // Современные технологии автоматизации. М.: СТА-ПРЕСС, 1999. №3. -С.48-58.

68. Куцевич H.A. Программное обеспечение систем контроля и управления и Windows-технологии/УМир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. - С. 9-17.

69. Ахметсафин Р., Ахметсафина Р., Курсов Ю. Разработка тренажеров и отладка проектов АСУ ТП на базе пакетов MMI/SCADA// Современные технологии автоматизации. -М.: СТА-ПРЕСС, 1998. №3. -С.38-41.

70. Горин В., Ярошевский В., Кондратьев В. и др. Автоматизированная система управления технологическим процессом термической обработки // Современные технологии автоматизации. М.: СТА-ПРЕСС, 1999. №3. -С.60-66.

71. Бунин В, Анопренко В., Ильин А. и др. SCADA системы: проблема выбора//Современные технологии автоматизации. - М.: СТА-ПРЕСС, 1999, №4. -С.6-24.

72. Локотков А. Что должна уметь система SCAD А// Современные технологии автоматизации. М.: СТА-ПРЕСС, 1998. №3. -С.44-45.

73. Соболев О.С. Прогресс в области SCADA-систем и проблемы пользователей технологии//Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. - С. 20-21.

74. Системы диспетчерского управления и сбора данных (SCADA-системы) //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. - С. 3-9.

75. SO.SCADA-продукты на российском рынке //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. - С. 25-33.

76. Хреляц С.Б. InToch программный пакет мониторинга и управления для промышленных применений // Приборы и системы управления. 1996. №11. -С. 19-20.

77. Макарьев К. Разрешите представить: RTWin// Современные технологии автоматизации. -М.: СТА-ПРЕСС, 1998. №3. -С.48-53.

78. Локотков A. GENESIS 32: нечто большее, чем просто SCADA-система // Современные технологии автоматизации. М.: СТА-ПРЕСС, 1998. №3. -С.72-81.

79. Балакин A. Lab VIEW SCADA, или просто Bridge VIEW //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. - С. 34-36.

80. Дирксен P. Citect новая SCADA-система на российском рынке и новые возможности Bridge VIEW //Мир компьютерной автоматизации. - М.: МКА, 1999. №3,-С. 41-43.

81. Альперович И.В. FIX?. Это очень просто! //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. - С. 44-49.

82. Куцевич H.A. Интегрированный пакет комплексной автоматизации FactorySuite 2000 //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. -С. 49-54.

83. Терентьев В. Расширение возможностей InTouch и IndustrialSQL Server в версии 7.1 //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3.-С. 62-64.

84. Менделевич В.А., Гинзбург JI.B. «САРГОН» воплощение преимуществ современных технологий программирования //Мир компьютерной автоматизации. -М.: МКА, 1999. №3. - С. 71-74.

85. Барулин A.B. SCADA-системы СКАТ //Мир компьютерной автоматизации. -М.: МКА, 1999. №3. С. 74-76.

86. Сидоров A.A., Дмитриев А.Г., Перцев A.C. SIMATIC WinCC модульная и открытая SCADA-система для мониторинга технологических процессов //Мир компьютерной автоматизации. -М.: МКА, 1999. №3. - С. 84-87.

87. Трудоношин А.П., Фрейдман A.B. SCADA-пакет Wizcon 7.5 для Windows и Internet //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. - С. 88-91.

88. Бабаджан Ф.Э. PCPVirgo инструмент интеграции QNX-приложений АСУ ТП //Мир компьютерной автоматизации. - М.: МКА, 1999. №3. - С. 92-96.

89. Золотарев С. Опыт использования RealFlex для создания больших АСУ ТП //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3. - С. 9699.

90. Карпович В. RTWin альтернативный подход к построению SCADA-систем //Мир компьютерной автоматизации. - М.: МКА, 1999. №3. -С. 99-101.

91. Локотков А. GENIE 3.0: гармония простоты и эффективности// Современные технологии автоматизации. М.: СТА-ПРЕСС, 1998. №3. -С.62-68.

92. Варламов Г., Сердюк С., Горбунов О. и др. Модернизация системы контроля водогрейного котла // Современные технологии автоматизации. -М.: СТА-ПРЕСС, 1999. №3. -С.75-78.

93. Романченко Е.В. Челомбиева Е.А. Визуальный интерфейс оператор процесса дозирования пека/УИзв. вузов. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. 2000. №1. -С. 114.

94. Анзимиров JI.B. ТРЕЙС МОУД 4.20: объектный подход к разработке АСУ ТП верхнего уровня // Мир компьютерной автоматизации, 1995. №2. -С.25-30.

95. Анзимиров Л.В., Айзин В., Фридлянд А. Новая версия ТРЕЙС МОУД для Windows NT // Современные технологии автоматизации. М.: СТА-ПРЕСС, 1998. №3. -С.56-59.

96. Анзимиров Л.В. TRACE MODE 5 для Windows NT: революция в средствах разработки АСУТП //Мир компьютерной автоматизации. М.: МКА, 1999. №3.- С. 77-81.

97. Кальницкий B.C., Свечкарев В.П., Романченко Е.В. Объектно-ориентированное проектирование АСУТП в SCADA-системе// Современные технологии автоматизации производства. Сб. науч. тр./Юж.-Рос.гос.техн.ун-т., Новочеркасск: ЮРГТУ, 1999. -С.4-7.

98. ТРЕЙС МОУД/Р-уководство пользователя. -М.: 1995.- 196 с.138