Моделирование инвестиционного процесса в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Турмачев, Евгений Семенович

• Турмачев, Евгений Семенович
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Турмачев, Евгений Семенович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА

1.1. Концепция экономико-математического моделирования инвестиционного процесса.

1.2. Методология моделирования инвестиционного процесса.

1.3. Приемы параметризации моделей инвестиционного процесса различной размерности.

1.4. Экономические и методические основы моделирования развития инвестиционного процесса в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

ГЛАВА II. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНОК ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ НА ХАРАКТЕР И ДИНАМИКУ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ.

2.1. Основные факторы, определяющие динамику и характер инвестиционного процесса.

2.2. Моделирование факторного влияния на эффективность инвестиционного процесса.

2.3. Экономико-математическая оценка влияния размеров государственного долга на динамику национальных инвестиций.

2.4. Численное определение факторов интенсификации инвестиционного процесса.

ГЛАВА III. ПРИЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ОСНОВНЫХ СЕКТОРАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1. Экономико-математическая модель воспроизводства инвестиций в реальном секторе экономики

3.2. Методы моделирования инвестиционной деятельности в бюджетной системе, в социальной сфере и домашних хозяйствах.

3.3. Моделирование инвестиционного процесса в финансово-кредитной системе.

3.4. Особенности моделирования инвестиционного процесса в отраслях и регионах России.

ГЛАВА IV. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА

МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

4.1. Динамика общих показателей моделирования инвестиционного процесса на этапе развития экономического кризиса.

4.2. Динамика характеристик инвестиционного процесса на стадии начала экономического роста.

4.3. Информационная база моделей инвестиционного процесса различной размерности.

4.4. Информационная база моделей инвестиционного процесса в основных секторах экономики.

4.5. Статистические данные для функционального моделирования параметров мультипликатора и акселератора инвестиций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование инвестиционного процесса в России»

Определение перспективы экономического развития России в XXI веке является предметом углубленных исследований и разработок большого круга ведущих академических и отраслевых институтов, специализированных научных центров, отдельных коллективов ученых, специалистов.

Сложность получения достаточно реалистичных оценок такого рода связана с необычностью ситуации для нескольких десятилетий развития России, в которой значительные ресурсы оказались вне хозяйственного оборота.

Данное положение усугубляется многолетней ориентацией отечественной экономической школы на разработку расчетного инструментария анализа и прогнозов положительной динамики национальной экономики, что затрудняет его использование как на траектории спада экономического развития России, так и на начальном этапе ее нынешнего роста.

Закономерности ресурсопотребления рыночной экономики в условиях цикличности ее развития исследованы в трудах классиков зарубежной экономической школы. Вместе с тем, степень их применимости к современным российским условиям во многом определяется особенностями формирования и использования ресурсов развития в национальной экономике.

К этим ресурсам принято относить: природное сырье, основные фонды, научно-технический и инновационный потенциал, образовательный уровень населения и трудовые ресурсы, инфраструктуру и инвестиционные ресурсы.

Инвестиционные ресурсы наиболее подвержены инфляционному обесцениванию, высоко подвижны и эластичны к текущим изменениям спроса на продукцию и рыночные услуги.

Переход российской экономики на этап экономического роста вызывает необходимость объективного определения его ресурсных ограничений, где инвестиции выделяются в качестве важнейшего регулятора экономической динамики. Это обстоятельство выдвигает в разряд наиболее острых теоретических и практических проблем разработку математических и инструментальных методов моделирования инвестиционного процесса в условиях современной России, обосновывает их важность для оценки перспектив развития всей экономики. Из сказанного вытекает, что тема диссертации является своевременной и актуальной.

Степень разработанности проблемы. Методы моделирования инвестиционной деятельности разрабатывались и использовались в многочисленных трудах зарубежных и отечественных экономистов. Вместе с тем, большинство из них ограничивалось исследованиями частных аспектов и отдельных сторон обращения капитальных вложений и эффективности капитального строительства, оптимизации их размещения и использования в национальной экономике и т.п.

Особое внимание исследователей привлекала динамика капиталообразования и движения основных фондов в разных сферах, отраслях и производствах. При этом каждый из объектов исследований имел свою предметную область, специфику методологии и практики экономико-математического анализа и моделирования, что не позволяло составить целостное представление о развитии инвестиционного процесса в стране.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение перспективы развития и механизмов регулирования инвестиционного процесса в России на основе общей концепции моделирования влияния основных факторов и явлений на его динамику в новом тысячелетии. Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач: путем исследования ретроспективной динамики процессов образования и использования инвестиционных ресурсов в национальной экономике выявить устойчивые пропорции, определяющие эффекты действия акселератора и мультипликатора при формализации взаимосвязей независимых переменных с характеристиками результатов инвестиционного процесса на различных этапах его развития, в разных сферах и отраслях; ■ на основе обобщения теории и практики моделирования экономики с различной степенью агрегирования выделить структурную составляющую инвестиционного процесса и представить ее в соответствующих авторских моделях; определить важнейшие факторы, влияющие на уровень эффекта акселератора инвестиций в национальной экономике, и на этой основе построить функциональную модель, обеспечивающую возможность получения его количественных оценок в условиях ограниченности ряда статистических данных для прогнозных расчетов; разработать экономико-математические методы оценки влияния ставок налогообложения, факторов времени обращения и наукоемкости инвестиций, загрузки и наукоемкости основных фондов, цен на инвестиции и размеров государственного долга на характер и результативность инвестиционного процесса по моделям, представленным в диссертации; создать математический аппарат численного определения инвестиционных рисков и адекватных размеров гарантийного обеспечения инвестиционных проектов от рисков банкротства; сформировать базу статистической информации, отражающую динамику экзогенных и эндогенных переменных, этапы их трансформации в показатели результатов инвестиционной деятельности и обеспечивающую возможность количественного определения основных соотношений и параметров моделей; определить с использованием этих инструментов количественные оценки основных факторов, инициирующих спады и подъемы в инвестиционной деятельности и перспективы развития инвестиционного процесса в России в XXI веке.

Объект и предмет исследования. Важность инвестиционных ресурсов как источника создания отечественной конкурентоспособной технической базы производства, определяющей стратегическую перспективу роста экономики России, требует выделения инвестиционного процесса из общей системы воспроизводства национальной экономики в качестве самостоятельного объекта исследования.

Объектом исследования в диссертации является инвестиционный процесс в виде последовательности этапов формирования инвестиций, их распределения, использования и воспроизводства.

Предметом данного исследования являются основные факторы и взаимосвязи, определяющие состояние и развитие инвестиционного процесса в России. При этом инвестиционный процесс впервые представляется в виде взаимосвязанной системы моделей с различной степенью агрегирования.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составляют: системный подход к анализу и синтезу моделей экономических объектов; экономико-математические модели инвестиционного процесса с оценкой возможностей их адаптации к современным рыночным условиям экономического развития России; модельный инструментарий представления инвестиционного процесса в целом, взаимосвязей и факторов, определяющих его состояние, тенденции и характер развития.

Системный подход в моделировании экономики в той или иной форме прослеживается в трудах крупнейших западных и отечественных экономистов — теоретиков.

В диссертации основные методологические принципы этого подхода использованы при формировании концепции моделирования инвестиционного процесса, а приемы анализа и синтеза экономических систем, разработанные автором в предшествующих исследованиях, получили свое применение в предлагаемом комплексе взаимосвязанных моделей различного уровня.

Методологической базой экономико-математического анализа и моделирования инвестиционного процесса в диссертации явились результаты исследований и разработок представителей национальной экономико-математической школы: А.Г. Аганбегяна, Э.Ф. Баранова, Ю.Н.ГаврИльца,

A.Г. Гранберга, B.C. Дадаяна, Э.Д. Ершова, Б.Л. Исаева, JI.B. Канторовича,

B.В. Коссова, Ф.Н. Клоцвога, A.JI. Лурье, В.Л. Макарова, B.C. Немчинова, В.В. Новожилова, Н.Я. Петракова, Ю.Н. Черемных, Д.А. Черникова, их учеников и последователей.

На основе обобщения их работ и собственного опыта исследований в этой области автором предлагаются варианты выделения инвестиционного процесса в моделях экономики различного уровня, оригинальные инструменты построения соответствующих функциональных и дескриптивных моделей.

Теоретические основы балансов капитальных вложений получили в диссертации свое развитие в системе балансовых схем потоков инвестиционных ресурсов, спроса на них и их предложения в моделях разной размерности.

Концептуальные положения классической теории экономического роста (Дж.М.Кейнс, Е.Д.Домар, Я.Тинберген, Р.Ф.Харрод, Д.Р.Хикс и др.) развиты в диссертации в формализованном представлении совместного действия эффектов мультипликатора и акселератора в прогнозных расчетах, дополнены функциональной моделью акселератора.

Информационными источниками диссертации послужили данные Госкомстата, Минэкономразвития, Минфина и Минпромнауки России; научные публикации в специализированных зарубежных и отечественных изданиях; результаты прикладных экономических исследований Института макроэкономических исследований (ИМЭИ), Центра исследований инвестиционного рынка (ЦИИР); разработки, выполненные непосредственно автором или под его руководством, и другие источники. Сгруппированные и приведенные в сопоставимый вид в составе специальных авторских таблиц и графиков, они обеспечивают возможность формирования параметров моделей инвестиционного процесса и оценок «реалистичности» прогнозных расчетов.

Научная новизна.

Новые результаты, выносимые автором на защиту, обобщены в концепции экономико-математического моделирования инвестиционного процесса, как целостной системы циклов кругового движения капитала в различных формах и на разных уровнях представления национальной экономики. Теоретические положения этой концепции и реализующая их система взаимосвязанных экономико-математических моделей и инструментов, приведенные ниже, составляют научную новизну диссертации.

Построен комплекс взаимодействующих функциональных и дескриптивных моделей численного определения денежных потоков в процессах: образования доходов и их трансформации в сбережения, накопления и инвестиции в масштабах национальной экономики, в ее реальном секторе, в бюджетной, финансово-кредитной и социальной сферах. Он отражает участие этих секторов в формировании и использовании национальных инвестиционных ресурсов в форме соответствующих коэффициентов мультипликации.

Разработана система балансовых моделей формирования, использования и воспроизводства инвестиционных ресурсов, выделяющих этот процесс в однопродуктовой, в двух и трехсекторных моделях экономики, в структуре межотраслевого баланса. Их принципиально новые возможности позволяют не только давать оценки степени использования инвестиционных ресурсов, но и определять сравнительную эффективность их вложений в отдельные сектора, отрасли и в экономику в целом;

Реализована идея «сквозного» и взаимосвязанного использования коэффициентов акселератора и мультипликатора, функционально связывающая независимые переменные с результатами инвестиционного процесса.

С использованием эффекта совместного действия этих коэффициентов построена рекурентная модель прогнозирования развития инвестиционного процесса, дополняющая возможности их аналитического использования в классических моделях экономического роста.

В отличие от традиционных статистических подходов к оценкам эффекта акселерации в диссертации разработана функциональная модель его определения. Она позволяет оценивать влияние факторов: научно-технического прогресса, времени обращения инвестиционных ресурсов и цен инвестиций на динамику циклов инвестиционной активности с учетом уровня загрузки производственных мощностей;

Формализованы схемы зависимости динамики инвестиционной активности от ставок налогообложения и размеров внутреннего и внешнего государственного долга России. Последние дополнены авторской моделью реструктуризации долгов в инвестиционные ресурсы развития экономики.

Построены модель и блок-схема численной оценки рисков инвестиционных проектов. Они отличаются от аналогичных инструментов возможностью расчетов размеров страхового обеспечения защиты инвестиционных проектов от рисков, а также решения обратной задачи — определения гарантийных возможностей заданными размерами страховых ресурсов.

Сформирована информационная база, обеспечивающая реализацию предложенной концепции в аналитических и прогнозных оценках развития инвестиционного процесса в России.

Она состоит из большого массива данных, собранных автором в период 1990-2002 годов из различных официальных источников, приведенных в сопоставимый вид и сгруппированных в таблицах динамических рядов, графиках, в схемах количественных оценок переменных и постоянных параметров моделей.

Расчеты с использованием этого аппарата позволяют определить перспективу развития инвестиционного процесса в среднесрочном и долгосрочном временных интервалах. Их результаты приведены • в приложении.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанная в диссертации концепция и новый модельный инструментарий являются новым направлением методологии математического моделирования экономики применительно к инвестиционному процессу. Алгоритмы расчетов по предлагаемым моделям, информационная база и программные средства обеспечивают возможность их прикладной реализации, а применение опыта автора в создании автоматизированных систем национального уровня - востребованность и практическую направленность результатов расчетов.

Методические принципы и подходы, разработанные в диссертации, получили свое применение в составе прикладных экономических исследований, выполненных автором и под его руководством по заказам и договорам с Министерством экономики, Министерством экономического развития и торговли и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации в период с 1992 года по 2001 год.

Большая часть фрагментов, из предлагаемой автором концепции моделирования инвестиционного процесса, находит свое применение при оценках состояния и перспектив развития инвестиционной деятельности в различных секторах национальной экономики, в социальной и научно-технической сферах, в регионах Российской Федерации.

Предложенные автором расчеты, обоснования и методические рекомендации используются указанными министерствами, при разработке концепций развития инвестиционной и инновационной деятельности на различную перспективу, а также при формировании приоритетов государственной инвестиционной и научно-технической политики и подготовке правительственных постановлений, связанных с развитием форм и механизмов активизации инвестиционного процесса и т.п.

Теоретические положения диссертации и ее результаты прикладного характера используются автором при чтении раздела специального курса по инвестиционному проектированию на экономическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 18 опубликованных работах общим объемом свыше 49,6 п.л., включая две монографии (13,6 и 14,5 п.л.), коллективную монографию (19,5 п.л., в т.ч. 1,2 п.л. - авторские), три брошюры (5,2 п.л.), п.л.) и в соавторстве (6,75 п.л., ч в т.ч. 5 п.л - авторские). '

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Турмачев, Евгений Семенович

Выводы.

1. Разрабатывание в данной главе модели составляет единую систему моделирования инвестиционного процесса в различных секторах, сферах и сегментах национальной экономики на единой методической основе, обеспечивающей их интеграцию в общий комплекс.

2. Он позволяет решать задачи сопоставительного анализа эффективности формирования и использования инвестиционных ресурсов в различных секторах и регионах экономики России, количественной оценки их участия в общенациональной инвестиционной деятельности.

3. Реализация авторских схем инвестиционной реструктуризации внутреннего государственного долга в инструментах ГКО-ОФЗ позволит существенно расширить размеры государственных инвестиционных ресурсов и обеспечить их эффективное использование для развития реального сектора национальной экономики.

4. Использование предлагаемого подхода к моделированию инвестиционного процесса в отраслевой и региональной структурах экономики обеспечивает сопоставимость и сводимость его характеристик по мере их агрегации в общенациональных масштабах.

Представленный блок моделей подтверждает состоятельность авторской концепции «сквозного» использования эффектов акселерации и мультипликации при моделировании инвестиционного процесса на разных уровнях представления национальной экономики и в ее различных сферах и секторах.

ГЛАВА IV. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА

Круг показателей, характеризующих «входы», и «выходы» моделей, приведенных в диссертации, разделяется на группы показателей общего назначения, отражающих в большинстве предлагаемых моделей идентичные «входы» и «выходы», и специальных показателей, участвующих в моделировании отдельных аспектов, параметров и факторов инвестиционного процесса. Так как их влияние на отрицательной и положительной траекториях динамики инвестиций различно, общие характеристики приводятся в отдельных разделах данной главы, а специальные — без такого разделения.

4.1. Динамика общих показателей моделирования инвестиционного процесса на этапе развития экономического кризиса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Моделирование основных тенденций и факторов, определяющих динамику инвестиционного процесса в современной России, — многогранная и трудоемкая проблема теоретического и прикладного характера. Ее решение потребовало формирования, систематизации и качественного анализа значительных массивов информации, отражающих динамику образования и использования инвестиционных ресурсов, характеристики основных взаимосвязей и пропорций национальной экономике в новом столетии.

Такой анализ стал экономической основой для выявления устойчивых количественных зависимостей, определяющих содержание моделей инвестиционного процесса на различных уровнях и в разных сферах отечественной экономики, численные оценки их параметров.

В то же время попытки моделирования некоторых важных аспектов и сторон инвестиционного процесса на базе установления статистических зависимостей (в частности с использованием методов ретроспективного и корреляционного анализа) в условиях ограниченности рядов и цикличности колебаний динамики, исследуемых характеристик, оказались неудачными. Данное обстоятельство вызвало необходимость для достижения цели, поставленной в диссертации, изучения и обобщения теоретических исследований, использующих иные инструменты математического моделирования экономики и инвестиционной деятельности. Это позволило дополнить диапазон теоретических разработок отечественных и зарубежных ученых, сформулировать собственную концепцию моделирования циклического развития инвестиционного процесса.

Она включает использование в едином комплексе модифицированных автором вариантов известного модельного аппарата в сочетании с моделями, разработанными в диссертации, реализующем идею «сквозного» применения

260 коэффициентов мультипликатора и акселератора инвестиций в моделях различного уровня и назначения.

Такой подход обеспечивает унификацию взаимосвязей моделей инвестиционного процесса в национальной экономике, в ее отдельных сферах, в отраслевой и региональной структурах и сопоставимость его эффективности. При этом параметризация предложенного в диссертации комплекса моделей позволяет использовать их для решения прикладных задач анализа и прогнозирования развития инвестиционного процесса на соответствующих уровнях его представления.

В итоге проведенных исследований получены следующие принципиально новые теоретические и практические результаты.

1. Разработана общая концепция моделирования инвестиционного процесса, представленная единым комплексом взаимосвязанных моделей циклического движения национальных инвестиций в масштабах всей экономики, ее отдельных сфер и секторов.

2. Осуществлена реализация этой концепции в формах: статистического определения и функционального моделирования коэффициентов мультипликации и акселерации инвестиций на макроэкономическом, отраслевом и региональном уровнях; установления «сквозной» взаимосвязи эффектов мультипликации и акселерации в моделях российской экономики разного уровня и различной сегментации; моделирования на этой основе процессов формирования и использования инвестиционных ресурсов на соответствующих уровнях и в основных секторах национальной экономики; построения системы балансов формирования и использования инвестиций в структуре известных экономико-математических моделей с модификацией этих фрагментов, обеспечивающей их встраивание в единый комплекс прогнозно-аналитических расчетов;

261 количественного определения основных соотношений, выступающих в качестве переменных и постоянных параметров предлагаемого комплекса моделей.

3. Осуществлено системное моделирование влияния факторов: времени обращения инвестиций, научно-технического прогресса, динамики цен, инвестиционных рисков и размеров государственного долга на эффективность и характер динамики инвестиционного процесса в России, в условиях циклических колебаний загрузки производственных мощностей.

4. Построены математические модели и алгоритмы количественной оценки инвестиционных рисков и размеров страхового обеспечения от этих рисков инвестиционных проектов и их портфелей.

5. Разработаны формализованные схемы трансформации внутреннего и внешнего государственного долга в инвестиционные ресурсы развития реального сектора отечественной экономики.

6. Предложены алгоритмы и соответствующие блочные схемы прогнозных и аналитических расчетов по основному кругу моделей, представленных в диссертации.

7. Сформирована база данных, обеспечивающая возможность прикладного использования разработанного в диссертации комплекса моделей.

8. Проведена апробация существенной части этого комплекса на реальных расчетах прогнозных и аналитических оценок развития инвестиционного процесса в целом по России, на уровне основных отраслей и секторов экономики, регионов Российской Федерации.

На основе практического применения разработанного в диссертации инструментария моделирования инвестиционного процесса и качественного анализа результатов были получены следующие выводы. Одной из главных причин, вызвавших инвестиционный кризис в России в 90-е годы прошлого столетия, явилась неготовность национальной технологической базы к гибкой реакции на резкие изменения внутреннего и

262 внешнего спроса на традиционные виды отечественной продукции. В условиях многократного сокращения государственных инвестиций и неинвестиционного использования внешнего государственного долга это инициировало резкое снижение загрузки производственных мощностей в большинстве отраслей экономики России.

Эффект акселерации фактора снижения загрузки мощностей приводил к падению спроса на инвестиции, а факторы, формирующие мультипликативный эффект, определяли объемы и цены предложения инвестиционных ресурсов, не адекватные их доходности при вложениях в основные производственные фонды.

Данная ситуация усугублялась ростом государственного внутреннего долга, отвлекающим инвестиционные ресурсы экономики в инструменты ГКО-ОФЗ.

В основе активизации инвестиционной деятельности в начале нового столетия стали предпосылки к росту капитальных вложений, вызванные, как показали расчеты, исчерпанием возможностей компенсации инвестиций ресурсами незагруженных мощностей и необходимостью замены изношенных фондов, востребованных возрастающим товарным спросом. Этот этап отмечается низкими значениями акселератора в большинстве отраслей вследствие незначительного спроса реального сектора экономики на внешние инвестиционные ресурсы.

Результаты моделирования инвестиционного процесса показывают, что в 2002 г. российская экономика стала ощущать эффект ее рыночного формирования: значительный сектор российской экономики (около 40%), составляющий экспортоориентированные и смежные с ними производства, стал адекватно реагировать на циклические изменения динамики мировой экономики, а ее сектор, ориентированный на внутренний спрос, — на колебания конъюнктуры внутреннего рынка.

Прогноз динамики инвестиций и функциональное моделирование коэффициента акселерации в большинстве отраслей экономики

263 свидетельствует о том, что для обеспечения устойчивого развития национальной экономики в стратегической перспективе требуется радикальная интенсификация инвестиционного процесса с высокой инновационной составляющей инвестиций в основной капитал.

Реалистичность прогнозов развития национальной экономики непосредственно зависит не столько от объемов инвестиций в основной капитал вообще, сколько от направленности инвестиционного процесса на создание принципиально новых мощностей на основе прогрессивных технологий конкурентоспособного производства товаров, обеспеченных перспективным спросом внутреннего и внешнего рынков.

По нашим расчетам, для обеспечения устойчивых темпов роста национального ВВП в диапазоне 6-8 процентов в год, сегодня требуется инновационное обновление более 30% действующих производственных фондов. При существующих темпах накопления инвестиционных ресурсов в российской экономике процесс формирования соответствующего потенциала интенсивного воспроизводства основных фондов займет от 3-х до 5 лет.

Вложения инвестиций в инновационные технологии будут обеспечивать повышение уровня конкурентоспособности производственной базы и отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках, и, тем самым, привлекательность реального сектора российской экономики для инвестиций (отечественных и зарубежных).

Несмотря на множество факторов, не формализуемых в разработанных моделях, которые могут повлиять на динамику инвестиционного процесса в этом периоде, имеются объективные теоретические и расчетные основания для оптимистических оценок его перспективы в соответствии с огромным потенциалом природных, человеческих и интеллектуальных ресурсов экономического развития России.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Турмачев, Евгений Семенович, 2003 год

1. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

2. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.

3. Аллен Р. Математическая экономия / Пер. с англ. М.: ИЛ, 1963.

4. Андрюшкевич O.A. Структурный анализ французской экономики на основе модели расширенного воспроизводства. // Мировая экономика: анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, 1992.

5. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.

6. Аукуцинек С. Инвестиций пока достаточно // Эксперт, № 37, 2000.

7. Афонасьева O.A. Исследование механизма повышения эффективности инвестиций. М.: Экономика, 1998.

8. Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя // Экономика и математические методы. Том 36, вып. № 5, 2001.

9. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

10. Баренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995.

11. Баркалов Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста.-М.: МГУ, 1981.

12. Батяева А. Масштабы инвестирования в российской промышленности. // Вопросы экономики, 1999, № 10.

13. Беленькая О.И. Анализ влияния инструментов кредитно-денежной политики Банка России на параметры реальных инвестиций. // Аудит и финансовый анализ. М.: Изд. дом «Компьютерный Аудит», 2001, № 2.

14. Белкин В.Д., Стороженко В.П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосылки повышения темпов роста. // Экономическая наука современной России. 2002, №4. С. 44-56.

15. Белова С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике. // Экономист, 1998, № 12. С. 21—32.

16. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма (циклические, промежуточные, структурные). -М.: Наука, 1981.

17. Богачев В.Н. Срок окупаемости. Теория сравнения плановых вариантов. М.: Экономика, 1966.

18. Борисов С.М. Финансовый кризис и внешняя зависимость России // Деньги и кредит. I998, № I0.

19. Боссерт В. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики России.- М., 1994.

20. Браверман Э.И. , Левин М.И. Неравновесные модели экономических систем. М.: Наука, 1981.

21. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971.

22. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. // Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 1996.

23. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы, 1970.

24. Булатов А. Капиталообразование в России. // Вопросы экономики. — М., 2001, №3.

25. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Госстандарт, 1980.

26. Вайнштейн А.Л. Народный доход России и СССР. М.: Наука, 1969.

27. Варшавский А.Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. М.: Финансы и статистика, 1989.

28. Вилснский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998.

29. Виноградов В.А. Сбережения граждан в банках и инвестиционный потенциал экономики страны //Деньги и кредит, 1999, № 5.

30. Вишнев С.М. Экономические параметры. М.: Наука, 1968.

31. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления, 1996, № 5. С. 94—100.

32. Водянов А., Смирнов А. Паутина роста // Эксперт, 2000, № 42, С. 29—33.

33. Водянов A.A. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методы исследования и прогнозирования.-М.: ИМЭИ, 1995.

34. Водянов A.A. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист, 1999, № 9.

35. Водянов A.A. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал, 1997, № 10. С. 12—20.

36. Воейкова Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства. М.: Наука, 1985.

37. Войтешонок Г.А. Инвестиционная деятельность: скрытые ресурсы процесса трансформирования экономики России. -М., 1998.

38. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: ЮНИТИ, 1998.

39. Волконский В.А. Использование специальной структуры матриц для г решения задач планирования. // Экономика и математические методы, т. II, вып. 2, 1996.

40. Волконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1981.

41. Воркуев Б.Л., Модели макро и микроэкономики. М.: ТЕИС, 1999.

42. Воркуев Б.Л., Черемных Ю.Н. Модели экономического равновесия. М.: МГУ, 1969.

43. Востриков П.Л. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций в России // Информационно-аналитические материалы ЦБР, 1996, Лг» 5. С. 35—64.

44. Гаврилец 10.Н. Социально-экономическое планирование. Системы и модели. М.: Экономика, 1974.

45. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М: ВНИИОЭЫГ, 1993.

46. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров. // Вопросы экономики. М., 2001, № 4.

47. Гитман Л.Дж., Джон к М.Д. Основы инвестирования / Пер с англ. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 1997.

48. Горбунов A.A. Становление рыночной экономики и проблемы инвестирования строительства. СПб., 1995.

49. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.

50. Гранберг А.Г. О методах расчета планового межотраслевого баланса почрасширенной модели. // Проблемы баланса межотраслевых связей. — М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1964.

51. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: экономико-математический инструментарий. // Рынок ценных бумаг, № 1, 2000.vi

52. Гребцов Г.И., Гранберг А.Г., Смехов Б.М., Смоляр Л.И. Основы* разработки межотраслевого баланса. М.: Экономиздат, 1961.

53. Григорьев J1.M. Циклическое накопление капитала (на примере нефинансовых корпораций США)-М.: Наука, 1988.

54. Дадаян B.C. Вопросы количественного анализа в теории экономической динамики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.

55. Дадаян B.C. и др. Моделирование народнохозяйственных процессов. -М.: Экономика, 1973.

56. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983.

57. Дадаян B.C. Орбиты планетарной экономики. М.: Наука, 1989.

58. Дадаян B.C. Экономико-математическое моделирование социалистического воспроизводства. М.: Экономика, 1963.

59. Дадаян B.C. Экономические расчеты по модели расширенного вопроизводства. М.: Экономика, 1966.

60. Дадаян B.C., Коссов В.В. Баланс экономического района как средство плановых расчетов. М.: ЛН СССР, 1962.

61. Данилов Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства, 1998, № 6. С. 2—16.

62. Денисов В.И. Возможности и трудности сбалансированного роста экономики Росси. // Экономическая наука современной России, 2002, №4. С. 57-71.

63. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 1994.

64. Доничев O.A. Становление и развитие рынка инвестиций в условиях реформирования экономики. М., 1996.

65. Дудкин В.И., Зайцев И.Л. Нормативная фондоемкость продукции. М.: Экономика, 1982.

66. Дулич В.А. Восстановление доверия инвесторов важное условие преодоления кризиса // Экономика строительства, 1998, № 11—12. С. 47—52.

67. Дулич В.А. Инвестиции в реальный сектор экономики // Экономика строительства, 1999, № 2. С. 18—27.

68. Дулич В.А. Комплексный анализ инвестиционных процессов // Экономика строительства, 1996, № 2. С. 29—45.

69. Егорова Ю. Инвестиционная политика России на современном этапе // Финансовый бизнес, 1998, № 6. С. 45—50.

70. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2001.

71. Ермилов Л.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. -Новосибирск: Наука, 1986.

72. Ершов Э.Б. Неопределенность информации и устойчивость решения статической модели планового межотраслевого баланса. // «Проблемы народнохозяйственного оптимума» Новосибирск: Наука, 1969.

73. Ершов Э.Б. Рутковская Е. Взаимосвязи капитальных вложений и вводов основных фондов в динамической модели межотраслевого баланса. // Экономика и математические методы. Том XIV, вып. 1, 1978.

74. Ефимов Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса (методология регионального анализа). — М.: Наука, 1989.

75. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979.

76. Ефимов К.А., Мовшович С.М. Анализ сбалансированного роста в динамической модели народного хозяйства // Экономика и математические методы, т. IX, вып.1, 1973.

77. Журавлев С.М. Цикл обновления основных фондов // Экономика и математические методы. Том XXIII, вып. 4, 1987.

78. Журавлев С.Н. Структурные сдвиги в экономике: факторы, влияние на эффективность и рост (методы оценки) // Экономика и математические методы, т. XXII, вып. 3, 1988.

79. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.

80. Западная Европа эволюция экономической структуры - М.: Наука, 1988.

81. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист, 1996, № 11. С. 53—60.

82. Игонина Л.Л. Инвестиционная деятельность в российской экономике. Владикавказ: СОГУ, 1999.

83. Инвестиции и налоговая политика (контуры обновляющейся парадигмы).//Экономика, 1995, №10.

84. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические). -М.: Институт экономики РАН, 2001.

85. Инвестиции в России и зарубежных странах. М.: РАУ—Университет, 2001.

86. Инвестиционная деятельность в России / Матеров И.С. и др. М.: ТЕИС, 2001.

87. Иностранные инвестиции в России: Современное состояние и перспективы / Под общ. ред. Фаминского И.П. М.: Международные отношения, 1995.

88. Исаев Б.Л. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики. М.: Наука, 1969.

89. Каменецкий М., Рутковская Е. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономика строительства, 1996, № 9. С. 16—29.

90. Канторович Л.В., Богачев В.Н., Макаров В.Л. Об оценке эффективности капитальных затрат // Экономика и математические методы. 1970. Т. VI. Вып. 6.

91. Канторович Л.В., Вайнштейн А.Л. Об исчислении нормы эффективности • на основе однопродуктовой модели развития хозяйства // Экономика и математические методы, 1967, Т. III, Вып. 5.

92. Кваша Я., Красовский В. Темпы воспроизводства и структура капитальных вложений. // Вопросы экономики. 1960, №5.

93. Киселева В.В. Плановые расчеты по моделям экономического роста. — М.: Экономика, 1971.

94. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теории, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986.

95. Клоцвог Ф.Н. Планирование и анализ народнохозяйственной структуры капитальных вложений. М.: Экономика, 1970.

96. Клоцвог Ф.Н., Новичков В.Л. Экспериментальные расчеты упрощенной динамической модели межотраслевого баланса. М.: НИЭИ при Госплане СССР, 1967.

97. Комаров И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы // Инвестиции в России, 1998, № 11. С. 1—7.

98. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997, № 7. С. 82—90.

99. Кондратенко Ю.И., Кондратенко Е.И. Проблемы инвестирования реального секторы экономики в условиях становления рынка // Экономика строительства, 1999, № 4. С. 2—12.

100. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1981.

101. Komoc A.A. Перспективное планирование при предположении равномерного роста капиталовложений. // Планирование и экономико-математические методы. М.: Наука, 1964.

102. Коршохина Н.Б. Взаимосвязь уровня инвестиционной активности и роста производства в условиях экономики переходного периода. // Наука и промышленность России. М., 2001, № 2.

103. ЮЗ.Коссов В.В. Инвестиции как рычаг для подъема экономики России из : кризиса // Экономический журнал (Высшая школа экономики), 1998, №3.

104. Коссов В.В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 1966.

105. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). М.: Экономика, 1973.

106. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. — М.: Экономика, 2000.

107. Крушвиц Л., Инвестиционные расчеты. // Питер, 2001.

108. Кураков Л.П., Мухамстдинова Н.М., Сергеенков В.Ы. Инвестиционная политика в современных условиях. -М.: Республика, 1996.

109. Кушлин В.К. Интенсификация обновления производственного аппарата. -М.: Мысль, 1986.

110. Лазуренко С.Г. Измерение влияния НТП на рост национального дохода. -М.: Наука, 1981.

111. Ш.Лайком К., Поздняков Е. Амортизационная политика — фактор экономического роста // Журнал для акционера, 1998, № 6. С. 10—12.

112. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1988.

113. ПЗ.Ланге О. Производственно-техническая основа эффективности капитальных вложений. // Применение математики в экономических исследованиях. // под ред. Немчинова B.C., т. I -М.: Соцэкгиз, 1961.

114. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. М.: Иностранная литература, 1963.

115. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике //Финансы, 1998,№7. С. 15—18.

116. Пб.Лейфер Т.И. О формировании и регулировании рычка инвестиций // Экономика строительства, 1998, № 2. С. 26—29.

117. Леонтьев В. и др. Исследования структуры американской экономики. — М.: Госстатиздат, 1958.

118. Лившиц В.Н., Лившиц C.B. Учет нестационарностей при оценках' инвестиций в России // Аудит и финансовый анализ, № 1, 1999.

119. Лившиц В.Н., Львов Д.С., Овсиенко IO.B. Методологические вопросы оценки экономической эффективности новой техники. // Изв. АН СССР. Сер. Экон., 1979, №3.

120. Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Математическое моделирование процессов амортизации основных фондов. М.: ИКПТ, 1973.

121. Лившиц В.Н., Тараканова И.А. О влиянии динамики сравнительной ценности ресурсов на выбор стратегии развития отраслевыхпроизводственных систем. // Экономика и математические методы, т. XVIII, вып. 6, 1982.

122. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.

123. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.

124. Логинов Е.Л. Управление рынком инвестиций. Краснодар, 1997.

125. Ложникова Л. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. — М.: МЗ Пресс, 2001.

126. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России. // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика, 1997, № 5.

127. Любышев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1973.

128. Макаров В.А., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.

129. Марголин A.M., Быстряков А.Я, Экономическая оценка инвестиций. // ТАНДЕМ, Экмос, 2001.

130. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства//Экономист, 1998, № 10. С. 43—51.

131. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики. //Экономист, 1998, № 12. С. 40—47.

132. Математические методы в планировании отраслей и предприятий. // под. ред. И.Г.Попова. М.: Экономика, 1981.

133. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства. // под. ред. Ефимова А.Н.-М.: Экономика, 1969.

134. Межотраслевой баланс экономического района. Методика составления. Под ред. Минца Л.Е., Коссова В.В., Баранова Э.Ф. М.: Наука, 1967.

135. Межотраслевые комплексы в системе моделей / Под ред. Н.П. Федоренко, Э.Ф. Баранова. М., 1983.

136. Мсркин P.M., Шамис JI.В. Проблемы преодоления экономического спада в инвестиционной сфере // Экономика строительства, 1996, № 4. С. 21—38.

137. Механизм экономического цикла в США / Кол. Авторов, отв. Ред. A.B. Аникин, М.: Паука, 1978.

138. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России: Практика, правовые основы // Сост. Абросимов Н.В., Грацианский Е.В., Керов В.А. и др. М.: Институт риска и безопасности, 1998.

139. Миловидов В.И. Паевые инвестиционные фонды. М., 1995.

140. Моделирование инвестиционных процессов: Сб. статей / Под ред. Гладышевского А.И. и Смышляева A.C. М: ЦЭМИ РАН, 1979.

141. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. — М.: Наука, 1972.

142. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США М.: Наука, 1985.

143. Немчинов B.C. Избранные сочинения, т.З. М.: Наука, 1967; т.5., 1968.

144. Немчинов B.C. Некоторые количественные зависимости схемы воспроизводства // Вопросы экономики, 1962, №2.

145. Немчинов B.C. О соотношениях расширенного воспроизводства. // Вопросы экономики, 1958, №10.

146. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. — М.: Соцэкгиз, 1962.

147. Никитин С.М. Некоторые вопросы теории воспроизводства // Вопросы экономики, 1962, №2.

148. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1967.

149. Огурцов В.Д. Становление инвестиционной инфраструктуры в переходной экономике. Саратов, J 998.

150. Петраков Н.Я., Маневич В.Е., Бриедис Б.А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы, 1996, № 12. С. 3—8.

151. Планирование и анализ народнохозяйственной структуры капитальных вложений.-М.: Экономика, 1970.

152. Плышевский Б. Первоначальное накопление капитала — тенденции и проблемы // Экономист, 2000, № 8. С. 15—27.

153. Плышевский Б., Яременко Ю. Закономерности движения общественного продукта и национального дохода. М.: Экономиздат, 1963.

154. Подшиваленко Г.П. Новые формы инвестирования: Учеб. пособие. -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997.

155. Подшиваленко Г.П., Клепальская C.B. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учеб. пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

156. Полтерович В.М. Рационирование ресурсов и вторичное равновесие // Экономика и математические методы, 1982, T. XVIII, Вып. 4.

157. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993.

158. Радионова С.П., Радионов Н.В., Оценка инвестиционных ресурсов предприятий. Инновационный аспект. // Альфа,2001.

159. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Количественный анализ в экономике. — М.: Наука, 1987.

160. Рекитар Я., Куренков Ю., Попов В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Инвестиции в России, 1998, № 7. ' С. 5—8.

161. Рекитар Я.А. Инвестиционный кризис и экономическая наука // Экономика строительства, 1998, № 11—12. С. 2—21.

162. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Экономика строительства, 1997, № 8. С. 15—31.

163. Рутковская Е. Анализ и прогноз динамики и отраслевой структуры капитальных вложений // Экономика строительства, 1996, № 11. С. 16—26.

164. Салун В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений -две стороны одной медали // Рынок ценных бумаг, № 2, 1999.

165. Самуэльсон П. Экономика.-М.: Экономика, 1993.

166. Седелев Б.В. Оценка распределенных лагов в экономических расчетах. -М.: Экономика, 1977.

167. Сергеев И.В., Веретенникова И.И., Организация и финансирование инвестиций. // Финансы и статистика, 2000.

168. Сидорова Н.И. Влияние налоговой реформы России на динамику основных отраслей экономики и развития предпринимательства. // Экономическая наука современной России, 2002, №4. С. 98-111.

169. Сибикин Ю. Система государственного управления бюджетным инвестиционным потоком // Инвестиции в России, 1998, № 3. С. 14—18.

170. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста//Финансы, 1999, № 1.

171. Смехов Б.М. Капитальные вложения и темпы расширенного воспроизводства. // Вопросы экономики, 1960, №2.

172. Смирнов А.Д. Проблемы баланса межотраслевых связей. — М.: МИНХ им. Г.В.Плеханова, 1964.

173. Смирнов В., Арцишевский Л. К задействию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. 1997. № 5—6. С. 22—28.

174. Смирнова А.К. Анализ агрегированных динамических моделей. — М.: ООО «МАКС Пресс», 2001.

175. Соколинский З.В. Теории накопления. М.: Мысль, 1973.

176. Столерю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа) / Пер. с франц. М.: Статистика, 1974.

177. Стоун Р. Метод затраты выпуск и национальные счета. — М.: Статистика, 1964.

178. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России, 1998, № 8. С. 22—23.

179. Тинберхеп Я., Бос X. Математические модели экономического роста. -М.: Прогресс, 1967.

180. Титнер Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965.

181. Трошин Л.В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия. // Финансы, 2000, %5. С. 44-47.

182. Турмачев Е.С. Экономико-математические методы анализа и моделирования инвестиционного процесса в России М.: ПрофВариант, 2002, С. 232.

183. Турмачев Е.С. Инвестиционный процесс в России: вчера, сегодня, завтра. М.: ТЕИС, 2000, С. 213.

184. Турмачев Е.С. Инвестиционный процесс в системе межотраслевых связей М.: ТЕИС, 2001, С. 75.

185. Турмачев Е.С. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности в России. (Моделирование, расчеты). М.: ООО «МАКС Пресс», 2003, С. 67.

186. Турмачев Е.С. Инвестиционная деятельность в России. М.:ТЕИС, 2001, С. 310 (в соавторстве, лично автором - 1,2 пл.).

187. Турмачев Е.С. Источники и факторы развития инвестиционной деятельности в России в начале нового тысячелетия // Аудит и финансовый анализ. М.: Изд. дом «Компьютерный анализ», 2001, № 1.

188. Турмачев Е.С. Задачи государственной инвестиционной политики по обеспечению конкурентоспособности отечественной экономики. // Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века. — М: Институт экономики РАН, 2002

189. Турмачев Е.С. Состояние и перспективы инвестиционного процесса в реальном секторе экономики // Наука и промышленность России — М.: 2001, №2(46)

190. Турмачев Е.С. Особенности развития инвестиционного процесса в регионах России // Лудит и финансовый анализ. М.: Изд. дом «Компьютерный анализ», 2001, № 2.

191. Турмачев Е.С. Особенности ресурсопотребления в России на различных фазах экономического развития. // Наука и промышленность России. — М., 2001, №4-5 (48-49)

192. Турмачев Е.С. О возможных вариантах перспективы развития инвестиционного процесса в России // Аудит и финансовый анализ. — М.: Изд. дом «Компьютерный анализ», 1998, № 1.

193. Турмачев Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов. // Аудит и финансовый анализ. — М.: Изд. дом «Компьютерный анализ», 1997, № 3.

194. Турмачев Е.С. Схема расчета влияния новых технологий на показатели эффективности отраслей промышленности / Сб. научных трудов кафедры «Инвестиционная политика» под ред. проф. Е.А. Алейникова, М: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1998, (в соавторстве).

195. Турмачев Е.С. Научные и практические проблемы совершенствования отраслевой системы управления М.: ВНИИЭСМ Минстройматериалов " СССР, 1976. С. 108. (в соавторстве).

196. Турмачев Е.С. О характере аналитических задач АСПР // Развитие функциональных подсистем АСПР Госплана РСФСР. М.: ЦЭНИИ, НИИ АСУ при Госплане РСФСР, 1987, 0,7.

197. Турмачев Е.С. Проблемы реализации системного подхода в анализе экономических объектов. / Автореферат диссертации на соискание уч. степ, к.э.н. М.: МГУ, 1973.

198. Турмачев Е.С. Некоторые вопросы управления системными объектами / В сб. «Исследования по математической экономике и смежным вопросам» М.: МГУ, 1971.

199. Турмачев Е.С., Братчикова Ю.А. Дифференцирование показателей в процессах планирования экономического и социального развития республики // Автоматизация территориального планирования ЦЭНИИ, НИИ АСУ при Госплане РСФСР, 1987.

200. Уринсон Я.М. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики, 1994, № 8. С. 4—9.

201. Уринсон Я.М. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики, 1997, № 1. С. 69—76.

202. Уринсон Я.М. Перспективы инвестиционной активности // Экономист, 1997, №2. С. 3—9.

203. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России. // Экономика и математические методы, 2003. Т. 39, №2. С. 3—13. ^

204. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России // Стратегия возрождения промышленности // Финансы и статистика, 1999.

205. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Классики кейнсинианства. Т. 1,2-М.: Экономика, 1997.

206. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / Пер. с англ. -М.: ИЛ., 1959.

207. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

208. Хикс Дж. Стоимость и капиталовложения. М.: Прогресс, 1982.

209. Ценообразование и рынок. М.: Прогресс, 1992.

210. Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых сзязей. М.: Изд. иностр. лит., 1962.

211. Черемных Ю.Н. Анализ поведения траекторий динамики народнохозяйственных моделей. М.: Наука, 1982.

212. Черсмных Ю.Н. Вопросы качественного исследования решений динамических моделей экономики (элементы магистральной теории). — М.: МГУ, 1971.

213. Черсмных Ю.Н. Математическое моделирование народно-хозяйственной динамики.//Математика, кибернетика.-М.: Знание, 1987,№1.

214. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. — М.: Экономика, 1982.

215. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970.

216. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.

217. Шарп У., Александер Г., Бэйш Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

218. Шаталин С.С. Пропорции общественного производства. М.: Экономика, 1968.

219. Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1969.

220. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта. М.: Статистика, 1966.

221. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука, 1982.

222. Яковлев А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России // Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: Высшая школа.

223. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. -М.: Экономика, 1980.

224. Domar Е. Essays on the Theory of Economic Growth. N.-Y., 1957.

225. Klein L. and Goldberger. An Econometric model of the U.S. Amsterdam, 1965.

226. Levy Haim, Marshall S. Capital Investment and Financial Decisions. N.-Y., 1990.229.0Isen, Robert A. Investment Risk: The Experts Perspective // Financial Analysists Jornal. 1998. July/August.

227. Harrod R.F. Towards a Dinamic Economics. London, Macmillan, 1948.

228. Juglar C. Des Crises commercials. P., 1889.1. Справочная литература

229. Доунс Дж., Гудман Дж. Э. Финансово-экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

230. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник / Под ред. Бора М.З., Денисова АЛО. -М.: ЛИС, 1998.

231. Краткий экономический словарь / Под ред. Велика IO.H. и др. М.: Политиздат, 1987.

232. Коноплицкий В., Филина А. Это — бизнес // Толковый словарь экономических терминов. Киев: Альтерпресс, 1996.

233. Методологические положения по статистике. Вып. 1 / Госкомстат России -М.: 1996, вып. 2 / Госкомстат России М., 1998.

234. Математика и кибернетика в экономике. Словарь справочник. / Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Экономика, 1975.