Моделирование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Батьковский, Михаил Александрович

• Батьковский, Михаил Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батьковский, Михаил Александрович

Введение.

Глава 1. Комплексный анализ инновационного развития экономических систем.

1.1 Сущность инновационного развития экономических систем и теоретические основы его исследования.

1.2 Инновационно-технологическое развитие экономических систем.

1.3 Высокотехнологичное предприятие как субъект инновационной деятельности.

Выводы по главе 1.

Глава 2 Инновационная стратегия высокотехнологичного предприятия.

2.1 Стратегическое управление развитием высокотехнологичного предприятия.

2.2 Анализ инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

2.3 Оценка инновационного потенциала высокотехнологичного предприятия.

Выводы по главе 2.

Глава 3 Моделирование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

3.1 Методические основы моделирования инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

3.2 Модель формирования инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

3.3 Модели оценки инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия»

Актуальность темы исследования.

Переход к рыночной экономике привел к тому, что управление экономическими процессами сместилось на уровень предприятий. Это способствовало усилению значимости стратегий их развития, важнейшей целью которых стал выход на новые рынки с новыми продуктами (услугами). Особенно актуальна данная задача для высокотехнологичных предприятий, роль которых в социально-экономическом развитии государств очень высока. В настоящее время они не только производят более 25% мирового ВВП (данная доля постоянно возрастает), но и оказывают сильное влияние на научно-техническое развитие всех социально-экономических систем [172].

В основе эволюции любой социально-экономической системы лежит непрерывный инновационный процесс, который представляет собой подготовку и осуществление инновационных изменений. В современных условиях результаты данной эволюции определяются, в первую очередь, не массой факторов производства, а эффективностью инновационной деятельности. В промышленно развитых странах инновационное развитие обеспечило в XX веке около 80% экономического роста, структурные сдвиги в экономике и улучшение качества жизни населения [36, 120].

Однако экономика России, в отличие от мировой, до сих пор находится в своеобразном состоянии, параметры которого заданы рыночными реформами 90-ых годов XX века и специфическими условиями хозяйствования, сложившимися в то время: ликвидацией долгосрочного государственного планирования (прогнозирования); инфляцией; теневой экономикой; изменением характера экономического развития и т.д.

В конце прошлого века инвестиционная политика России заключалась в развитии, в первую очередь, отраслей топливно-сырьевого комплекса и производства так называемого передела. Доля машиностроения, как базовой отрасли наукоемкого, высокотехнологичного производства, в общем объёме инвестиций в основной капитал снизилась в нашей стране в 90-е годы более чем в два раза. В то же время доля инвестиций в топливно-сырьевой сектор увеличилась на 34%. В результате в 1992-2000 г.г. доля России в мировом наукоемком секторе упала с 7,3% до 0,9%, в то время, как, например, доля США увеличилась за этот период с 28,1% до 33,9% [21].

Большинство видов экономической деятельности, которые в высокоразвитых странах относятся в настоящее время к высоким технологиям, в России входят в группу средних технологий (уровень развития технологий оценивается с помощью коэффициентов их наукоем-кости, рассчитываемых как отношение затрат на НИОКР к результатам производства на основе данных технологий). Сложившаяся ситуация была вызвана экономическим кризисом и недостатком инвестиций в развитие высоких технологий. В то время, как высокоразвитые страны расходовали существенную долю совокупного дохода на создание новых продуктов и технологий (к примеру, Германия, США, Япония и некоторые другие страны - почти 3% от ВВП), в нашей стране наукоемкость ВВП сократилась с 3,7% в 1990 г. до 0,9% в 2002 г. [20, 147] Экономический кризис 90-х годов ХХ-го века привел к падению ВВП России в два раза и отбросил экономику нашей страны по уровню инновационного развития на десятилетия назад. Согласно оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по индексу инноваций Россия опустилась на 34 место в мире, уровню технологий - 66 место, конкурентоспособности - 70 место [220]. Уровень технологической новизны отечественной продукции составляет менее 3%, в то время, как в странах Европейского Союза он превышает 24%. В результате потребность России в высокотехнологичной продукции на 90% стала удовлетворяться за счет импорта. При этом доля России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции в 2006 году составила лишь 0,13%, что в 3 раза меньше доли Финляндии, в 13 раз - Китая, в 17,5 раз - Южной Кореи и т.д. [229].

Несмотря на наметившиеся в последние годы положительные сдвиги, по многим параметрам, характеризующим экономику страны, Россия существенно отстает от современного уровня инновационного развития большинства стран ОЭСР. При благоприятных условиях она сумеет достичь данного уровня лишь к 2112-2115 гг., а догнать указанные страны только через 20-30 лет [6, 102]. Следовательно, необходимы серьезные изменения в российской государственной инновационной политике, которая в настоящее время базируется в основном на внедрении микро- и псевдоинноваций (модификации разработанных ранее продуктов и технологий), а также не всегда в достаточной мере научно обоснована и финансово обеспечена, что приводит к снижению стимулов активизации инновационных процессов. Объемы финансирования национальной инновационной системы Российской Федерации, в состав которой входят высокотехнологичные предприятия, примерно в 1,5-2 ниже необходимого уровня. Многие принимаемые в этой области меры имеют декларативный или локальный характер [59,127].

Экономические приоритеты развития России в XXI веке, состоящие в необходимости смещения акцента с сырьевого сектора экономики на наукоемкий и значительного увеличения доли высокотехнологичной продукции в общем объеме производства, поставили задачу активизации инновационной деятельности в нашей стране. Это обуславливает необходимость ускорения инновационного развития высокотехнологичных предприятий, чему в значительной мере мешают трудности, связанные с принятием ими обоснованных управленческих решений на долгосрочный период. Однако без решения данной задачи эффективное инновационное развитие высокотехнологичных предприятий невозможно, так как средняя продолжительность жизненного цикла одной инновации в России составляет около 10 лет (в высокоразвитых странах - около 5 лет). [59]

Главная задача, на решение которой должны быть направлены усилия высокотехнологичных предприятий, - рост их восприимчивости к научным, технологическим и организационно-управленческим инновациям. И уже на этой основе возможно достижение ими конкурентных преимуществ, расширение рынков сбыта и обеспечение тем самым роста экономики страны в целом. Основным средством решения указанных задач является разработка и реализация инновационных стратегий высокотехнологичных предприятий, которые определяют цели инновационного развития предприятий и необходимые для их достижения мероприятия, увязанные с их возможностями и потребностями потребителей.

Кризис отечественной инновационной системы привел к тому, что научные исследования, связанные с формированием инновационных стратегий в России были практически не востребованы и поэтому проводились в незначительных масштабах и, как правило, не системно. При этом, несмотря на то, что за рубежом активные исследования по данной проблематике проводятся во многих странах с начала ХХ-го века, разработка теории инноваций на сегодняшний день не завершена (нет единой терминологии, общепринятой классификации инноваций и т.д.). В большинстве научных работ инновационное развитие рассматривается отдельно на макро-, мезо- и микроуровнях. При этом некоторые вопросы инновационного развития на уровне предприятия, особенно высокотехнологичного, остаются нерешенными. Кроме того сохраняющаяся специфика российских условий хозяйствования не всегда позволяет использовать достижения теории инноваций, полученные зарубежными авторами, без их адаптации к особенностям российской экономики.

Следовательно, исследование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия (ВТП) - важнейшая проблема, стоящая в настоящее время перед российской экономической наукой. При этом сложность ее решения сопоставима с ее значимостью, поскольку непосредственно исследовать данную стратегию невозможно, так как она характеризует прогнозируемое состояние предприятия в перспективе и планируемые мероприятия, которые необходимо осуществить для достижения определенных целей его деятельности. Поэтому в основе анализа и разработки инновационной стратегии ВТП должна лежать методология экономико-математического моделирования, которая позволяет исследовать экономические процессы путем создания их образов (моделей). Чтобы избежать возможных при этом ошибок необходимо разработать (уточнить) методические основы моделирования данной стратегии, учитывающие специфику ВТП, как субъекта инновационного развития и нормативную базу, регламентирующую инновационную деятельность в России.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы не одинакова по отношению к отдельным ее вопросам и аспектам. Теоретико-методологические подходы к разработке стратегии развития предприятия рассмотрены в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как И. Ансофф, Р. Акофф, П. Друкер, Б. Карлоф, Ф. Котлер, М. Мескон, Г. Минцберг, М. Портер, А. Томсон, В.Р. Веснин, О.С. Виханский, А.П. Градов, Жиц Г.И., B.JI. Качалов, Г.Б. Клейнер, Кудинов Л.Г., B.JI. Макаров, А.И. Наумов, P.M. Тамбовцев, Р.А. Фат-хутдинов и др.

Вопросам моделирования стратегии развития предприятия посвящены работы Ф. Весто-на, Г. Крейслера, М. Месаровича, К. Нейгоце, Я. Такахара, Дж. Фостера, Ч. Чэна, Р. Шеннона, К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, В.Н. Буркова, Н.Е. Егоровой, Силкиной Г.Ю. и др.

Инновационное развитие изучается в работах таких исследователей, как Ф. Гуияр, Дж. Кларк, А. Кляйнкнехт, Н. Кондратьев, С. Кузнец, Дж. Мартино, Г. Менш, Д. Норт, Б. Санто, А. Солтер, Р. Солоу, JI. Сутэ, Д. Сахал, Б. Твисс, Э. Тоффлер, Д. Форрестер, К. Фримен, Дж. Шмуклер, Й. Шумпетер, Э. Янч, А.Е. Варшавский, С.Ю. Глазьев, В.В. Гунин, О.Г. Голичен-ко, В.Н. Ивантер, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.Г. Медынский, А.И. Пригожин, И.Э. Фролов, Е.Ю. Хрусталев, Ю.В. Яковец и др.

Однако, комплексного, теоретически обоснованного и общепринятого подхода к моделированию инновационной стратегии развития ВТП в настоящее время не существует, так как:

- теории стратегического управления в условиях рынка до сих пор присущи фрагментарность и противоречивость;

- высокотехнологичное предприятие обладает рядом особых свойств, обуславливающих необходимость специфического подхода к разработке его инновационной стратегии;

- используемые подходы к формированию инновационной стратегии ВТП не позволяют комплексно учитывать влияние на нее различных факторов, что затрудняет разработку научно обоснованной и практически реализуемой стратегии;

- существующие методические основы построения моделей инновационной стратегии ВТП, как правило, не обеспечивают возможность создания удовлетворительного информационного обеспечения по различным аспектам данной стратегии и удобного инструментария ее формирования;

- имеющиеся модели формирования и оценки инновационной стратегии ВТП разработаны на базе различных и часто противоречивых методических основ, что затрудняет применение их на практике.

Отмеченные обстоятельства потребовали проведения данного исследования, определили его логику, научную новизну и практическую значимость, а также структуру диссертационной работы.

Целью исследования является разработка моделей формирования и оценки инновационной стратегии ВТП на базе уточненных методических основ ее моделирования.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены следующие основные задачи исследования:

- провести комплексный анализ сущности инновационного развития экономических систем;

- определить роль и значение высоких технологий в развитии экономических систем;

- выявить особенности ВТП как субъекта инновационной деятельности;

- проанализировать содержание понятия «инновационная стратегия ВТП», формализовать и структурировать данную стратегию;

- уточнить (разработать) методические основы моделирования инновационной стратегии ВТП;

- построить экономико-математическую модель формирования инновационной стратегии ВТП;

- разработать экономико-математические модели оценки инновационной стратегии ВТП.

Объектом исследования выступает высокотехнологичное предприятие, осуществляющее инновационную деятельность.

Предметом исследования являются процессы инновационного развития ВТП и формирования его инновационной стратегии.

Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных авторов, предлагающих различные подходы к решению рассматриваемых задач.

Методологическую основу исследования составляют общие положения экономической теории, теории стратегического управления и теории динамических систем. В работе использованы методы системного анализа, экономико-математического моделирования и др.

Информационную базу исследования образуют законодательные акты Российской Федерации и других государств; нормативные документы министерств и ведомств, регулирующие инновационную деятельность ВТП; данные Госкомстата России и ряда научно-исследовательских организаций (ЦЭМИ РАН, Института экономических стратегий и др.); статьи в периодической печати; учебные и справочные пособия; аналитические материалы научных конференций, интернет-сайтов по рассматриваемой проблематике, а также сведения, полученные в ходе исследования деятельности ряда высокотехнологичных предприятий.

Научная новизна работы заключается в разработке концепции комплексного исследования инновационного развития высокотехнологичного предприятия, системной постановке задач анализа его инновационной стратегии, разработке методических основ моделирования инновационной стратегии ВТП, а также моделей ее формирования и оценки.

На защиту выносятся следующие положения и результаты работы, полученные лично соискателем и содержащие элементы научной новизны:

- теоретические основы комплексного анализа инновационного развития экономических систем (авторская трактовка ряда понятий, используемых в работе, классификация инноваций, интеграционная модель инновационного процесса и т д.);

- характеристика инновационно-технологического развития России на макро-, мезо- и микроуровнях (его основные проблемы и задачи, определенные с учетом мировых тенденций и исторического опыта);

- положения, характеризующие особенности функционирования высокотехнологичного предприятия как субъекта инновационной деятельности (специфика долгосрочного планирования развития ВТП, теоретические основы и модель оценки его инновационного потенциала и др.);

- методические основы моделирования и оценки инновационной стратегии ВТП (методы и алгоритмы формализации и моделирования инновационной стратегии ВТП и др.);

- модели формирования и оценки инновационной стратегии ВТП.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что основные ее положения представляют собой определенный вклад в развитие теории экономико-математического моделирования в части разработки методических основ и моделей формирования инновационной стратегии ВТП, а также ее оценки.

Практическое значение проведенного исследования выражается в том, что полученные результаты могут быть использованы высокотехнологичными предприятиями при формировании их инновационных стратегий, а также страховыми компаниями и аудиторскими фирмами при их взаимодействии с ВТП. Отдельные положения исследования могут быть реализованы в учебном процессе ВУЗов, а также при проведении дальнейших научных исследований по данной проблематике.

Достоверность результатов исследования определяется:

- применением комплексного и системного подходов, позволяющих проанализировать во взаимосвязи основные элементы объекта и предмета исследования;

- анализом представительной информационной базы, включающей законодательные акты, нормативно-методические документы, научные и учебные материалы, статьи из периодических изданий, статистические данные;

- выбором методов исследования, соответствующих его целям и задачам;

- использованием практического опыта автора в решении проблемы разработки и моделирования инновационной стратегии ряда ВТП.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты и положения работы докладывались и получили положительную оценку на 6-ом, 7-ом и 8-ом Всероссийских симпозиумах «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 20052007 гг.), а также на конференциях: «Актуальные проблемы экономического и правового развития России» (Москва, 2004 г.), «Стратегическое управление: Российский опыт» (Москва, 2006 г.).

Часть результатов проведенного исследования реализована в 2006 г. в отчетах по научно-исследовательским работам, подержанным Российским гуманитарным научным фондом (проекты № 06-02-04081а «Разработка теоретических основ анализа эффективности социальных инноваций» и № 06-02-04057а «Теоретические основы управления инновационной экономикой и их роль в развитии современных информационных систем»), так как соискатель является членом научных коллективов, проводящих данные работы. Кроме того отдельные результаты исследования реализованы в научных работах, представленных и победивших на конкурсах научных работ Союза негосударственных вузов Москвы и Московской области ("Стратегия развития высокотехнологичного предприятия", 2005 г.) и Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко («Оценка, прогнозирование и моделирование основных направлений инновационного развития социально-экономических систем», 2006 г.).

Реализация результатов исследования на ряде ВТП (ООО «Парус-Столица», ООО «Рус-БизнесГрупп» и др.) привела к повышению качества разрабатываемых ими инновационных стратегий, что способствует повышению эффективности деятельности предприятий и ускорению их инновационного развития. Основные результаты и положения исследования нашли практическое применение в деятельности ряда аудиторских и страховых компаний, занимающихся аудитом и страхованием деятельности российских высокотехнологичных предприятий при оценке их конкурентоспособности в долгосрочном периоде (ООО «ИСК «РЕ-КОН», ООО «Гарантия-Аудит» и др.). Некоторые результаты проведенного исследования используются в учебном процессе ряда высших учебных заведений (Московская академия экономики и права и др.).

Внедрение результатов исследования подтверждено 5 актами и справками о реализации.

Публикации. Всего по теме диссертации в 2003-2007 гг. сделано 17 публикаций общим объемом 27,8 п.л. (из которых лично автору принадлежат 8,75 п.л.), в том числе: 2 монографии; 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК; 8 статей в сборниках научных трудов различных академических институтов и ВУЗов; 5 тезисов докладов и сообщений на научных конференциях и симпозиумах.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 129 страницах, а также 9 приложений. Основной текст диссертационной работы содержит 134 формулы, 9 таблиц, 10 рисунков. Список использованной литературы включает 229 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Батьковский, Михаил Александрович

Основные результаты исследования реализованы в деятельности ряда ВТП, аудиторских и страховых компаний, а также в учебном процессе и научных работах (см. Приложение 9).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведения исследования получены следующие основные результаты, имеющие теоретическое и практическое значение:

1. Уточнены теоретические основы комплексного анализа инновационного развития экономических систем. Дана авторская трактовка понятия «инновационное развитие» и предложена классификация инноваций. Разработана интеграционная модель инновационного процесса.

2. Дана системная, качественная и количественная характеристика инновационно-технологического развития России на уровнях национального хозяйства, отрасли, предприятия. Определены его основные проблемы и задачи с учетом мировых тенденций и исторического опыта. Предложен комплексный подход к исследованию инноваций и технологий, реализация которого позволяет рассматривать инновационно-технологическое развитие как основу роста экономики страны.

3. Предложено авторское определение понятия «высокотехнологичное предприятие», которое рассматривается как субъект инновационной деятельности. Формализовано и структурировано инновационное развитие высокотехнологичного предприятия.

4. Определены особенности стратегического управления развитием высокотехнологичного предприятия. Разработан обобщенный алгоритм стратегического планирования его деятельности. Дана формализация целей и задач, решаемых ВТП в рамках формирования и реализации базовой (комплексной) стратегии своего развития.

5. Разработаны методические основы (показатели, критерии, этапы оценки и т.д.) и модель оценки инновационного потенциала ВТП.

6. Предложены авторская трактовка понятия «инновационная стратегия высокотехнологичного предприятия» и классификация инновационных стратегий ВТП, дана характеристика важнейшим из них. Определены теоретические основы формирования портфеля инновационных стратегий ВТП.

7. Определены методические основы моделирования инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

8. Построена модель формирования инновационной стратегии ВТП.

9. Разработаны модели оценки инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия, реализация которых позволяет оценить: эффект от реализации инновационной стратегии, устойчивость инновационного развития, эффективность использования инновационного потенциала, а также инновационный эффект развития капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батьковский, Михаил Александрович, 2007 год

1. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (с изменениями) «О науке и государственной научно-технической политике».

2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576.

3. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники: Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-577.

4. Перечень критических технологий Российской Федерации: Утвержден Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-578.

5. Постановление Правительства РФ от 08.11.2001 № 779 «Об утверждении федеральной целевой программы «Национальная технологическая база»» на 2002-2006 годы.

6. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий: Утверждены распоряжением Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. № 1764-р.

7. Распоряжение Правительства РФ от 06.07.2006 № 977-Р «Об утверждении концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы».

8. Основные направления инновационной деятельности РФ, рассмотренные 18 ноября 2004 г. на заседании Правительства РФ.

9. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы".

10. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Российская газета. 2003,2 сент.

11. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике // Вестник РФФИ, 2002, №3.

12. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

13. Акофф P. JT. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985. - 324с.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. - 414 с.

15. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

16. Анынин В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учебное пособие. М: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1995. - 67 с.

17. Артемьев Е. И., Кравец Л. Г. Изобретения, уровень техники, управление. М.: Экономика, 1977. - 239 с.

18. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.

19. Багов В.П., Ступанов B.C. и др. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам // Финансы, 2000, №11.

20. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России. -М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 120 с.

21. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука. 2003. - 376 с.

22. Батьковский М.А. Комплексная стратегия развития высокотехнологичного предприятия // Тенденции развития рыночных отношений в Росси / Научный сборник. Часть 2. М.: МИЭП, 2004.-С. 31-38.

23. Батьковский М.А. Оценка конкурентоспособности высокотехнологичного предприятия региона // Тезисы докладов и сообщений 8-го Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий» / Секция 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2007. - С. 31-32.

24. Батьковский М.А. Научный инструментарий моделирования инновационного развития экономических систем / Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. М.: МГУЭСИ, 2006. - С. 4-7.

25. Батьковский М.А. Развитие концепции стратегического управления предприятием в инновационной экономике // Стратегическое управление: Российский опыт / Материалы международной научно-практической конференции. М.: МГУЭСИ, 2006. - С. 149-151.

26. Батьковский М.А., Божко В.П. Теоретические основы управления инновационным развитием экономических систем / Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. М.: МГУЭСИ, 2006. - С. 17-22.

27. Батьковский М.А. Теория и практика функционирования высокотехнологичных предприятий // Теория и практика эффективного функционирования российских предприятий / Научный сборник. Выпуск 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - С. 22-30.

28. Батьковский М.А. Финансовые аспекты стратегии развития высокотехнологичных предприятий / Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов. М.: МИЭМП, 2004.-С. 108-111.

29. Батьковский М.А., Оценка надежности функционирования производственного предприятия // Тезисы докладов и сообщений 6-го Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий» / Секция 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2005. - С. 31-32.

30. Баулина И. И. Мониторинг стратегии наукоемких промышленных предприятий: Дис. . канд. экон. наук Екатеринбург, 2004. - 175 с.

31. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, 2001, № 2.

32. Бендиков М.А. Организационно-экономические механизмы управления устойчивостью развития крупных наукоёмких производств: Дис. д-ра экон. наук М., 2004. - 414 с.

33. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Проблемы модернизации российской экономики и инновационный потенциал ОПК. Инновационный фактор в стратегии модернизации и развития оборонно-промышленного комплекса. М.: ИМЭПИ РАН, 2005. -С.85-100.

34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер.с англ., 4-е изд. М.: Дело, 1994.-720 с.

35. Большой экономический словарь / Под редакцией Азриляна А.Н. 6-е изд. М.: ИНЭ, 2004.- 1376 с.

36. Бородин В. А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск: ЭКО, 1996.- 280 с.

37. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.

38. Брусникин Н. Ю. Разработка организационно-экономических методов и моделей управления инновационной деятельностью промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук: Тольятти 2000. - 128 с.

39. Будавей В. Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы: теория и методология программного подхода в планировании научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1980.-207 с.

40. Булатов А.С. Экономика. М.: Юрист, 1999. - 896 с.

41. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем (состояние и перспективы). М.: Синтег, 1999. - 128 с.

42. Бусленко Н. А., Емельянов С.В., Калашников В.В. Исследование сложных систем с помощью моделирования. М.: Наука, 1981.

43. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филин, 2003.

44. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.: ЦЭМИ РАН, 1988.

45. Васильев А. В., Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

46. Васильев Ю.С. и др. Стратегия инноваций. СПб.: СПбГТУ, 1997. - 128 с.

47. Введение в динамику управляемых систем / Под ред. В.В. Александрова. М.: МГУ, 1993.- 180 с.

48. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998. - 832 с.

49. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М: Гардрика - 1998. - 670 с.

50. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

51. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник. -СПб: СПбГТУ, 1997.-510 с.

52. Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х томах / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1. 349 с.

53. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.- 685 с.

54. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

55. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

56. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути развития. -М.: Наука, 2006. 396 с.

57. Гончаревский М. В. Обоснование технологической структуры наукоемкого производства с учетом согласования краткосрочных и долгосрочных спросовых ограничений: Дис. . канд. экон. наук М., 2004. - 154 с.

58. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. СПб., 1996.

59. Гохберг Л .М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. - 478с.

60. Грачев Н.Н., Ломакин О.В., Шленов Ю.В. Введение в психологию инновационной научно-технической деятельности. М.: Высшая школа, 1996. - 304 с.

61. Гринева Н. В. Моделирование и оценка инновационной деятельности предприятия: Дис. канд. экон. наук М., 2003. - 157 с.

62. Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н, Преобразование организации: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 408 с.

63. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999. - 328 с.

64. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. -127 с.

65. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. М.: Вильяме, 2003. - 368 с.

66. Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А. и др.Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова думка, 1987. - 347 с.

67. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб: Питер, 1999. - 560 с.

68. Доклад Правительства Российской Федерации «Развитие науки, технологий и техники». Концепции //№1 (13), 2004.

69. Долятовский JI.B. Анализ и моделирование процессов развития промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук : Ростов н/Д., 2004. - 231 с.

70. Друкер П. Эффективное управление. М: Фаир-Пресс, 1998.

71. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. - 350 с.

72. Дкжалов А.Н. Некоторые задачи прикладной математической экономики. М.: Наука, 1983. -119 с.

73. Жиц Г. И. Методология управления формированием и эффективным использованием инновационного потенциала экономических систем : Дис. д-ра экон. наук Саратов, 2001. - 356 с.

74. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления.- М.: Маркетинг, 1998.- 195 с.

75. Завлин П.Н., А.В. Васильев Оценка эффективности инноваций СПб.: Бизнес-пресса, 1998.-216 с.

76. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: ДИС, 1998. - 368 с.

77. Зинченко Г.И. Фазовый портрет инновационно-экономического развития капитала // Инвестиции в России, №2,2002.

78. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994. - 414 с.

79. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998.

80. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений / Под ред. Кравцовой В.И. М.: Инфра-печать, 1998. - 192с.

81. Инновационная политика развитых капиталистических государств: Сборник научных трудов. Выпуск 3. М.: ВНИИСИ, 1990. - 82 с.

82. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Под ред. В.В. Ивантера М.: МАКС Пресс, 2005. - 590 с.

83. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

84. Институциональная экономика. Субъекты институциональных и организационных инноваций: сравнительный анализ // Вопросы экономики, 2003, № 6.

85. Кабушкин Н.Н. Основы менеджмента. Минск.: Новое знание, 2001. - 336 с.

86. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 238 с.

87. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

88. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 559с.

89. Кирина Л. В., Кузнецова С. А. Стратегия инновационной деятельности предприятия // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка / Под ред. В.В. Титова и В.Д. Марковой. Новосибирск.: НГУ, 1995.

90. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С.А Панова. М.: Экономика,1997.-288 с.

91. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990. - 544 с.

92. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы статистики и динамики. М.: Наука, 1991.-569с.

93. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс.- 736 с.

94. Краковская М. Я. Совершенствование процесса формирования инновационной стратегии предприятия: Дис. канд. экон. наук: Новосибирск, 1997. -172 с.

95. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: РДЛ,1998.-786 с.

96. Кудинов Л. Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999. - 104 с.

97. Кудинов JI. Г. Стратегия инновационного развития (на примере машиностроительного комплекса): Дис. д-ра экон. наук : М., 1998. - 282 с.

98. Кузык Б. Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002.

99. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва М.: Экономика, 2004. - 632 с.

100. Лагоша Б.А., Рязанцев А.П. Математические методы в экономике. Учебное пособие для студентов и аспирантов. М.: МЭСИ, 2004. - 114 с.

101. Лебедева Е. А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭМО РАН,. 1994.

102. Лившиц С.В. Об особенностях оценки эффективности производственных инноваций в ствационарной и нестационарной экономиках. Современные технологии и наукоемкие производства. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

103. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. М.: Дело, 2003. - 520 с.

104. Маевский В.И. Цикличность экономической динамики: эволюционный и неоклассический подходы. М.: ИЭ РАН, 1995.

105. Мазалов Н. Е. Экономика производства и применения средств гибкой автоматизации: Дис. д-ра экон. наук СПб., 1996.

106. Макконелл К.Р. Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Ин-фра-М, 2007.-514 с.

107. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977. - 592 с.

108. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. -295 с.

109. Менеджмент организации: Уч. пособие / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Солома-тина. М.: ИНФРА, 1995. - 432 с.

110. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.-432 с.

111. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993. -702 с.

112. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента. СПб.: Питер, 2001. - 336 стр.

113. Михайлов Н. Весомые ответы на военные вызовы // Независимое военное обозрение, 1999, № 16.

114. Михайлушкин П. В. Методы оценки инновационного потенциала предприятия: Дис. . канд. экон. наук СПб., 2001. - 159 с.

115. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. -251 с.

116. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - 221 с.

117. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авторского коллектива B.JT. Макаров и А.Е. Варшавский М.: Наука, 2001. - 636 с.

118. Наука России в цифрах: 2004. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2004.

119. Научно-технический прогресс // Словарь М.: Экономика, 1990.

120. Неджафов П. С. Инновационная модель развития предприятия промышленности: Дис. канд. экон. наук М., 2003. - 180 с.

121. Нейгоце К. Применение теории систем к проблемам управления. М.: Мир, 1981. -180 с.

122. Никулочкин А. В. Стратегическое управление промышленными предприятиями наукоемких отраслей: Дис. канд. экон. наук М., 2004. - 214 с.

123. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.-М.: Начала, 1997.

124. Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала. Сводный аналитический доклад Счетной палаты Российской Федерации // Счетная палата Российской Федерации, Бюллетень N6 (66), 2003.

125. Основы теории оптимального управления: Учебное пособие для экономических вузов / В.Ф. Кротов, Б.А. Лагоша, .М. Лобанов и др.; Под ред. В.Ф. Кротова М.: Высшая школа, 1990.-430 с.

126. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989 - 367 с.

127. Петров А. Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПбУЭФ, 1992.

128. Пиннингс И. .М. Новая технология как организационное нововведение // Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990.

129. Попков В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений. СПб.: СПбГИЭУ, 1995.

130. Портер М. Конкуренция. СПб.: Вильяме, 2001. - 495 с.

131. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993 - 896 с.

132. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегии / Сборник статей под ред. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 236 с.

133. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.

134. Приказ государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь и Министерства экономики Республики Беларусь от 7 мая 1999 г. № 105/41 «Об утверждении критериев оценки высокотехнологичных производств и предприятий».

135. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Российская газета. 1999,31 дек.

136. Пушняк Е. В., Пархоменко J1. В., Быковский В. В. и др. Стратегия инновационной деятельности: Учебное пособие. Тамбов: ТГТУ, 1997. - 124 с.

137. Ререкин К. А. Стратегическое управление развитием промышленного предприятия на основе технологического менеджмента: Дис. д-ра экон. наук: Орел, 2004. - 211 с.

138. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России,2000.

139. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003.

140. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2005.

141. Российский энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. Кн. 2. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 3038 с.

142. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1998.

143. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -317с.

144. Рябова Т.Ф., Стрелкова Е.В. Маркетинг: словарь справочник. - М.: Агентство массовой информации, 1992. - 166 с.

145. Савельева О.О. Научно-технический потенциал страны и задачи его статистического изучения // Проблемы экономической статистики. М.: МЭСИ, 1975.

146. Саню Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. -255 с.

147. Сенге П. Пятая дисциплина. Искусство и практика самообучающейся организации.- М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 1999. 408 с.

148. Сидоренко Е. А. Оптимизация инновационной стратегии фирмы на основе квазиренты (потенциальной прибыли): Дис. канд. эконом, наук. М., 2002. - 181 с.

149. Сизиков В.А. Стратегическая инновационная программа предприятия : Дис. канд. эконом, наук. СПб., 1999. - 168 с.

150. Силкина Г. Ю. Моделирование динамики инновационных процессов: Дис. . д-ра экон. наук : Н. Новгород, 2000. - 365 с.

151. Соколов Д. В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

152. Стратегический ответ России на вызовы нового времени / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: Экзамен, 2004.

153. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.- 271 с.

154. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Яковца Ю. В. М: Межд. Фонд Н.Д. Кондратьева, 1997. - 183 с.

155. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг / Под общ. ред. Н.М. Фонштейна- М.: АНХ при Правительстве Российской Федерации, 1997. 350 с.

156. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.

157. Тюрина Е. Г. Инновационная стратегия предприятия: Дис. . канд. эконом, наук. -СПб., 1993.

158. Уинтер С., Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. - 536 с.

159. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм / Сборник статей. АНХ при Правительстве Российской Федерации. М.: Дело, 1995. - 222 с.

160. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Солома-тина М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.

161. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.- 207 с.

162. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: Экономика, 2003.

163. Фогель П., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. -М: Мир, 1989.-230 с.

164. Фокин С. Роль инноваций в системе мирового хозяйства. http://geopub.narod.rU/student/fokin/l/4.htm

165. Фонотов А. Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

166. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987

167. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС Пресс, 2004. - 320 с.

168. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М: Финансы и статистика, 1997.-800 с.

169. Хорафас Д.Н. Системы и моделирование. М.: Мир, 1967. - 420с.

170. Худяков А. С. Развитие инновационного процесса в рыночной экономике: Дис. . канд. эконом, наук. Самара, 2004. - 147 с.

171. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение. М.: Луч, 1992.

172. Цихан Т.В., О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины, http://www.jurenergo.kiev.ua/statti/koukl.doc

173. Чистов JI. М. Критерии оптимальности и пути возрождении России / Экономика и управление на предприятии: Сб. научн. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1995.

174. Шаборкина JI. В. Инновационная стратегия в управлении организациями: Дис. . канд. эконом, наук. М., 1998. - 310 с.

175. Штурмин А. Г. Стратегия устойчивого развития предпринимательских организаций оборонного профиля: Дис. канд. эконом, наук. СПб.: 2004. - 161 с.

176. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

177. Щепетова С. Е. Динамическое моделирование функционирования предприятия и формирование стратегии его поведения в конкурентной среде: Дис. канд. эконом, наук. -М., 2001. 199 с.

178. Экономика предприятия / Под ред. В. Я. Горфинкеля. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004.- 718 с.

179. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. 2-е изд. - СПб.: Специальная литература, 1999. - 589 с.

180. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука, 1982.-255с.

181. Экономическая теория. Учебник. Под общей редакцией В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича- М.: ИНФРА-М, 2004. 560 с.

182. Яблонский А.И. Математические методы в исследовании науки. М.: Наука, 1986. -352 с.

183. Яковец Ю. В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. М.: МФК, 2003. - 39 с.

184. Яковец Ю. В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 355 с.

185. Яковец Ю. В. Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы. М.: МФК, 2003. - 58 с.

186. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса М.:Прогресс, 1974 -586 с.

187. Amendola G. Perucci A. European Patterns of Specifications in High-technology products: a new approach // STI Review. 1994. Vol. 14. N 1.

188. Arthur D. Little Inc. The Strategic Management of Technology // European Management Forum/ Cambridge, Massachusetts, 1981.

189. Bazaraa M. Nonlinear Programming Theory and Algorithms / New York. 1993.

190. Bidault F. Technology Pricing: from Principles to Strategy / New York. 1989.

191. Chattell A. Creating Value in the Digital Era: Achieving Success through Insight, Imagination and Innovation / London: Macmillan Business -1998.

192. Churchill G. Basic Marketing Research / New York: The Dryden Press, 1996.

193. Cleland D.I., King W.R. Systems analysis and project management / New York: McGRAW-HILL BOOK COMPANY, 1968.

194. Coombs R., Kleinknecht Al. New Evidence on the Shift Toward Process Innovations During the Long-wave upswing // Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development / New York, 1986.

195. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: a Study of Law / London, 1982.

196. Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / London: Pinter Publishers, 1987.

197. Gaelweiler A, Strategische Unternemensfiiehrung / Frankfurt am Main -1990.

198. Grupp H. Science and High Technology of EU countries / Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19. N1.

199. Homel G., Prahalad C. Wettlauf urn die Zukunft / Wien, 1995.

200. Kaplan R., Norton D. The balanced scorecard. Harvard Business School, 1996.

201. Kleinknecht Al. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Schumpeter's Long Cycle Reconsidered / Hong Kong, 1987.

202. Lamb R.B. Competitive strategic management / Englewood Cliffs (N.Y.): Prentice Hall, 1984.-590 P.

203. Lee S.F., Andrew Sai On Ко. Building balanced scorecard with SWOT analysis, and implementing "Sun Tzu's The Art of Business Management Strategies" on QFD methodology // Managerial Auditing Journal. 2000, http://www.emerald-library.coM

204. Mann R. Das ganzheitliche Unternehmen / Munchen -1988.

205. Manual for the Measurement and Interpretation of Technology Balance of Payments Data /Paris: OECD, 1990.

206. Mensch G. Gemischtwirtschafitliche Innovationspraxis / Gottingen, 1976.

207. Mensch G. Stalement in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.

208. Neubauer F. Das PIMS Programm und Portfolio-Management / Heidelberg - 1990.

209. Pavitt K. Key characteristics of the large innovating firm // Brit. J. Of Management. 1992. V.2. №1.

210. Porter M. E. The Technological Dimension of Competitive Strategy // Research on Technological Innovation, Management, and Policy 1,1983.

211. Schumpeter J. Business Cycles / New York, 1939.

212. Science and Engineering Indicators. NSF. 1998.

213. Science, Technology and Industry. Scoreboard of Indicators 1997 / Paris: OECD, 1997. -733 p.

214. Staehle W. Management Eine verhaltenswissenschafttliche Perspektive / Munchen-1991, c. 133.

215. The Global competitiveness report 2002-2003. World Economic Forum, Geneva, Oxford University Press, 2003.221. http://www.gks.ru223. http://www.gov.ru228. http://www.innovbusiness.ru229. http://www.pnp.ru