Моделирование инновационной активности экономических систем в условиях смены технологических укладов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Низамова, Иделя Рашитовна

• Низамова, Иделя Рашитовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Низамова, Иделя Рашитовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические аспекты инновационно- 9 го развития экономики

1.1 Исторический и предметный генезис теории инноваций в 9 системе экономических знаний

1.2 Технологические уклады как основа инновационного раз- 29 вития экономики

1.3 Место России в инновационной системе мира. Зарубежный 47 опыт инновационной деятельности

Глава 2. Методические подходы к моделированию инновационной

активности

2.1 Прогнозирование инновационной активности стран мира

2.2 Выявление латентных структур, определяющих влияние 72 факторов внешней среды на инновационную активность Российской Федерации

2.3 Моделирование инновационной активности Российской 92 Федерации регрессионными методами

Глава 3. Направления совершенствования инновационного процесса 109 в экономических системах

3.1 Развитие инновационной деятельности в Республике Татар- 109 стан

3.2 Факторы, сдерживающие инновационное развитие Респуб- 124 лики Татарстан

3.3 Механизмы государственного стимулирования коммерциа- 137 лизации инноваций

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование инновационной активности экономических систем в условиях смены технологических укладов»

Введение

Актуальность темы исследования. Необходимость перехода России с экспортно-сырьевой модели развития экономики на инновационную модель не подлежит сомнению. На сегодняшний день страна значительно отстает от развитых и ряда развивающихся стран мира по целому ряду критериев инновационного развития. Инновационно-развитые страны находятся на стадии перехода к шестому технологическому укладу, представленному нано- и биотехнологиями, в то время как Россия переходит на пятый уклад, базирующийся на развитии информационных систем и телекоммуникаций. Россия сможет стать конкурентоспособной только при условии перехода на новую модель развития экономики и быстром сокращении отставания. Государству требуется эффективная стратегия инновационного развития, заключающаяся, прежде всего, в стимулировании разработки и коммерциализации инноваций.

Вопросы определения сущности инноваций, факторов оказывающих воздействие на инновационную активность, механизмов перехода на новые технологические уклады и мер стимулирования инновационного процесса приобретают статус крупной системной проблемы не только в конкретно-практическом отношении, но и в рамках фундаментального экономико-теоретического анализа.

Актуальность темы исследования обусловлена следующими основными факторами: новизной проблемы определения процесса перехода на новые технологические уклады; недостаточной разработкой теории и практики моделирования инновационной активности и предложений на основании полученных результатов вариантов достижения максимальной эффективности; недостаточностью мер стимулирования разработок и коммерциализации инноваций в стратегии инновационного развития Российской Федерации.

Степень научной разработанности проблемы. Тема становления инновационного характера экономики представлена в трудах отечественных и зарубежных ученых. Наиболее известными в научной среде являются труды Й. Шумпетера, М. Портера, Г. Менша, У.Дж. Баумоля, Р. Тернера,

K.P. Макконелла, C.JI. Брю, Е. Хелпмана, Д.Г. Виктора, P.P. Нельсона, Б. Штейля, Р. Айреса, Н. Мончева и др.

Среди работ российских ученых по данной тематике можно выделить труды В.В. Авиловой, М.К. Ахтямова, И.В. Гилязутдиновой, Г.М. Загидулли-ной, C.B. Киселева, В.И. Кушлина, А.Н. Мельник, А.И. Романовой, Д.Ш. Султановой, А.Н. Фоломьева, А.И. Шинкевича, М.В. Шинкевич Ю.В. Шленова и

др.

Многие зарубежные ученые, такие как А. Кляйкнехт, К. Фримен, К. Перес, Д. Кларк, Л. Суйте, Б. Бэрри, и отечественные ученые, к числу которых относятся Н.Д. Кондратьев, Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык, С.Ю. Глазьев, С.Ю. Румянцева и др., рассматривают связь инновационной деятельности с цикличностью развития экономики и понятие технологического уклада.

Особую важность представляет рассмотрение факторов, оказывающих влияние на инновационную деятельность. В этом плане наиболее интересными являются труды таких ученых как М. Портер, Р. Макларин, Э. Пенроуз, Б. Вернерфелт, К. Арроу, Дж. Тироли, A.C. Ильдеменов и др.

Несмотря на то, что вопрос инновационного развития экономики является широкообсуждаемым в научной среде, на наш взгляд, ряд аспектов остается дискуссионным и требует дальнейшего изучения путем применения новых для данной сферы исследований методик и подходов. Так, важно рассмотрение вопросов о выработке основных направлений инновационной политики в условиях трансформации экономики России и ее перехода к новому технологическому укладу. Недостаточный уровень проработки данной проблемы обуславливает выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи, а также логику изложения.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является моделирование инновационной деятельности России в условиях смены технологических укладов и разработка мер повышения инновационной активности.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

- определить положение мировой экономики и экономики России в системе технологических укладов;

- выполнить анализ состояния инновационной деятельности экономических систем;

- выявить главные компоненты, определяющие инновационную активность страны для отраслей четвертого и пятого технологических укладов;

- разработать экономико-математические модели инновационной активности по отраслям четвертого и пятого технологических укладов;

- предложить меры стимулирования коммерциализации инноваций.

Объектом исследования являются инновационная активность экономических систем.

Предметом исследования является система экономических отношений и механизмов, обеспечивающих генерирование, распространение и востребованность инноваций в процессе экономического развития.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями - п.2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах, п.2.15. Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических подходов к моделированию инновационной деятельности на основе анализа факторов внешней среды в рамках системы технологических укладов. Основные научные результаты заключаются в следующем:

1. Теоретически обосновано положение мировой экономики и экономики России в системе технологических укладов; уточнено определение понятия «технологический уклад» как передовой модели развития экономики, основанной на внедрении совокупности новых технологий и организационных принципов, характерных для определенного уровня развития производства и общественного сознания, в рамках которой осуществляется воспроизводственный цикл.

2. Построены прогнозные модели инновационного развития групп стран, классифицированных по признаку инновационной развитости: инновационных лидеров, инновационных последователей, умеренных инноваторов и догоняющих стран, с использованием метода наименьших квадратов.

3. На основе исследования факторного пространства с использованием метода главных компонент выявлены латентные структуры, определяющие влияние факторов внешней среды на инновационную активность Российской Федерации по двум группам отраслей, относящимся к четвертому и пятому технологическим укладам.

4. Разработаны экономико-математические модели влияния факторов на инновационную активность Российской Федерации по двум группам отраслей, относящимся к четвертому и пятому технологическим укладам, с применением регрессионных методов.

5. На основании изучения зарубежного опыта разработаны направления совершенствования системы стимулирования коммерциализации инноваций. Выявлены четыре группы мер: налоговые, финансово-бюджетные, правовые и меры развития инновационной инфраструктуры, системное применение которых обеспечит устойчивое инновационное развитие России.

Теоретической и методологической основой диссертации является логическое развитие идей, положенных в основу научных концепций ведущих зарубежных и отечественных ученых в области экономической эффективности инновационной деятельности.

В процессе исследования были использованы законы, нормативные и правовые акты Российской Федерации, документы правительственных и ведомственных структур, определяющие стратегическую политику в инновационной деятельности: «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» и «Концепция социально-экономического развития России до 2020 года»; положения налогового законодательства и нормативно-правовые акты, регулирующие ведение бухгалтерского учета и отчетности на предприятиях; отчетные и статистические материалы, социологические и экономические исследования Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Республики Татарстан, данные международных статистических служб, методические материалы научно-практических конференций, семинаров, круглых столов и периодической печати по теме исследования, наиболее полно отражающие современное состояние и имеющиеся тенденции развития инновационной деятельности предприятий в мировой и отечественной экономике.

Информационной базой исследования являются данные зарубежной, российской и татарстанской официальной статистики, результаты статистических исследований зарубежных и отечественных исследовательских организаций и ученых, официальные интернет-ресурсы министерств и ведомств, законодательная база.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Диссертация представляет собой комплексное научное исследование по моделированию инновационной активности с учетом системы технологических укладов. Предложенные теоретические и методические разработки могут быть использованы органами государственного управления для повышения инновационной активности России.

Примененный метод моделирования инновационной активности на основе использования метода главных компонент, проекции на латентные структуры и иных регрессионных методов может быть применен для дальнейшего со-

вершенствования научного исследования по данной тематике и преподавания ряда экономических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в работе, была осуществлена в результате научно-практических исследований. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в материалах международных научно-практических конференций. Разработанные методические положения используются в учебном процессе, на курсах повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников строительного комплекса в Казанском государственном архитектурно-строительном университете.

Кроме того, результаты исследования прошли прикладную апробацию в работе Министерства экономики Республики Татарстан, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ, Агентства инвестиционного развития Республики Татарстана, что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 статей общим объемом 5,01 п.л. (личный вклад автора - 4,04), в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

1.1 Исторический и предметный генезис теории инноваций в системе

экономических знаний

На сегодняшний день инновации являются ключевым звеном развития стран. Для того чтобы в полной степени использовать потенциал инноваций как инструмента развития экономики государства, необходимо определить сущность инноваций. Обратимся к трудам ученых, ставших родоначальниками теории инноваций.

Несмотря на то, что российский экономист Н.Д. Кондратьев термин «инновации» не применял, он стал первым из ученых, внесшим огромный вклад в исследование инноваций. Экономист разработал и обосновал теорию больших циклов, продолжительность которых, по его наблюдениям, составляет 50-60 лет. Кроме того, ученый разработал модели циклов конъюнктуры. Причина перехода экономики к новому циклу развития происходит в связи с расширением запаса капитальных благ, которые, в свою очередь, создают условия и предпосылки для массового внедрения накопившихся изобретений. Переход к новому циклу связан с изменениями экономической жизни общества, которые происходят в связи техническим прогрессом [35; 36].

Основоположником теории инноваций стал австрийский экономист и социолог Й. Шумпетер, огромное влияние на труды которого оказал Н.Д. Кондратьев. Ученый в своей теории экономического развития исследует внутренние факторы, подрывающие равновесие рыночной системы. Данными факторами, на его взгляд, становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамичные изменения в экономике. Й. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства [105]:

- создание нового продукта;

- создание нового товара;

- использование новой технологии производства;

- использование новой организации производства;

- открытие новых рынков сбыта и источников сырья.

Новые комбинации факторов производства в теории Й. Шумпетера получили название «нововведения». В его терминологии «нововведение» не является синонимом слова «изобретение». Предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. Предприниматель преодолевает технологические и финансовые затруднения, и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. Таким образом, центральную роль в процессе внедрения инноваций Й. Шумпетер отводит предпринимателю. Предпринимательство является особым даром, свойством человеческого характера. Этот тип характера отличают опора на собственные силы, предпочтение риска, ценность собственной независимости, ориентация на собственное мнение, потребность в достижении успеха и стремление к нововведению [105].

Нововведения являются основой конкуренции нового типа, намного более эффективной, чем ценовая конкуренция. Нововведения открывают возможность изменять не только технологию и продукцию, но и оказывают влияние на структуру спроса, условия формирования издержек и цен. Конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению прибыли за счет преимуществ в издержках производства и качестве самого продукта, Й. Шумпетер назвал «эффективной конкуренцией» .

С нововведениями связана и монополия нового типа, отличающаяся от тех форм монополии, которые основываются на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или дефицитные блага. Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Й. Шумпетер назвал эффективной, так как она формируется в условиях активной конкуренции, и, по его мнению, несовместима с застойностью и эксплуатацией посредством меха-

и

низма цен. Монопольная прибыль, получаемая новатором, является стимулом и вознаграждением за нововведения. В то же время она — явление преходящее для той или иной компании, так как исчезает под действием того же механизма конкуренции, которому обязана своим существованием монополия, то есть вследствие конкретных нововведений. Таким образом, «эффективная монополия» является естественным элементом экономического развития.

Важную роль в исследовании внутренних факторов экономического роста Й. Шумпетер уделял кредиту, рассматривая его как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций [105].

Современные ученые продолжают развивать теории инноваций и обосновывают в своих трудах причины роста инновационных отраслей и их влияния на экономику. Наиболее известными в научной среде являются труды Г. Менша, У.Дж. Баумоля, К. Фримана, К. Перес, JI. Соете, Р. Тернера, К.Р. Макконелла, C.JI. Брю, Е. Хелпмана, Д.Г. Виктора, P.P. Нельсона, Б. Штейля, Р. Айреса, Н. Мончев и др. В Таблице 1.1 систематизированы определения понятия «инновации», приведенные рядом авторов.

Анализ различных определений показывает, что специфическое содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационной деятельности является функция изменения. Также можно выделить три основных подхода к определению понятия инновации:

- инновации - это процесс;

- инновации - это результат некоторого процесса;

- инновации - это и сам процесс, и результат некоторого процесса.

В настоящее время применительно к технологическим инновациям действуют понятия, установленные Руководством Осло и нашедшие отражение в Международных стандартах в статистике науки, техники и инноваций. В соответствии с этими стандартами инновация - конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного тех:

Таблица 1.1 - Систематизация определения понятия «инновация» [66; 91]

Автор Год Понятие «инновации»

1 2 3

Шумпетер Й. 1934 Инновации - это изменения, производимые с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности [105].

Лапин В.Н. 1980 Инновации - это комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства для лучшего удовлетворения известной потребности людей [39].

Валента Ф. 1985 Инновации - это изменение в первоначальной структуре производственного механизма, т.е. переход его внутренней структуры к новому состоянию: касается продукции, технологии, средств производства, профессиональной и квалификационной структуры рабочей силы, организации; изменения как с положительными, так и с отрицательными социально-экономическими последствиями [10].

Раппопорт В. 1988 Инновации - это практическое осуществление качественно новых решений, суть стратегии и содержания стратегии предприятия [74].

Яковец Ю.В. 1988 Инновации - это качественные изменения в производстве, которые могут относиться как к технике и технологии, так и к формам организации производства и управления [106].

Брайан Т. 1989 Инновации - это процесс, в котором интеллектуальный товар - изобретение, информация, ноу-хау или идея — приобретает экономическое содержание [8].

Во дачек Л., Водачкова О. 1989 Инновации - это целевое изменение в функционировании предприятия как системы (количественное, качественное) в любой сфере деятельности предприятия [11].

Твис Б. 1989 Инновации - это процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание [92].

Санто Б. 1990 Инновация - это такой общественный - технический - экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий [87, с.24].

Глазьев С.Ю. 1993 Инновация имеет четкую ориентацию на конечный результат прикладного характера, она всегда должна рассматриваться как сложный процесс, который обеспечивает определенный технический, социально-экономический эффект. Инновация в своем развитии (жизненном цикле инновации) меняет формы, продвигаясь от идеи до внедрения [18].

1 2 3

Молчанов И.Н. 1995 Инновации - это результат научного труда, направленный на совершенствование общественной практики и предназначенный для непосредственной реализации в общественном производстве [471.

Статистика науки и инноваций 1996 В соответствии с международными стандартами (Руководство Фраскати - новая редакция документа, принятого ОЭСР в 1993 г. в итальянском городе Фраскати) инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедряемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам [88, с.30-31].

Никсон Ф. 1997 Инновации - это совокупность технических, производственных, коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных процессов и оборудования [55].

Валдайцев C.B. 1997 Инновации - это освоение новой продуктовой линии, основанной на специально, разработанной оригинальной технологии, которая способна вывести на рынок продукт, удовлетворяющий необеспеченные существующим предложением потребности [9].

Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. 1998 Инновация — это процесс реализации новой идеи в любой сфере жизнедеятельности человека, способствующей удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящий экономический эффект [6].

Медынский Б.Г., Ильдеменов C.B. 1999 Инновации - это общественный, технический, экономический процессы, приводящие к созданию лучших по своим свойствам товаров (продуктов, услуг) и технологий путем практического использования нововведений [42].

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. 1999 Инновация - это нововведение в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности [72, с.136].

Кокурин Д. И. 2001 Инновация - это результат деятельности по обновлению, преобразованию предыдущей деятельности, приводящей к замене одних элементов другими, либо дополнению уже имеющихся новыми [34, с.10].

Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., | СагдиевМ.А. 2003 Инновация - это конечный результат научного исследования или открытия, качественно отличный от предшествующего аналога и внедренный в производство. Понятие инновации применяется ко всем новшествам в организационной, производственной и прочих сферах деятельности, к любым усовершенствованиям, обеспечивающим снижение затрат [46, с. 13].

1 2 3

Завлин П.Н. 2004 Инновация - это результат творческого процесса в виде созданных (либо внедренных) новых потребительных стоимостей, применение которых требует от использующих их лиц либо организаций изменения привычных стереотипов деятельности и навыков. Понятие инновации распространяется на новый продукт или услугу, способ их производства, новшество в организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах, любое усовершенствование, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии [24, с.6].

Степаненко Д.М. 2004 Инновация - это создаваемые новые или усовершенствованные технологии, виды продукции или услуги, а также решения производственного, административного, финансового, юридического, коммерческого или иного характера, имеющие результатом их внедрения и последующего практического применения положительный эффект для задействовавших их хозяйствующих субъектов [89, с.77].

Шайтан Б.И. 2005 Инновации применительно к аграрно-промышленному комплексу - это новые технологии, новая техника, новые сорта растений, новые породы животных, новые удобрения и средства защиты растений и животных, новые методы профилактики и лечения животных, новые формы организации, финансирования и кредитования производства, новые подходы к подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров и т. д. [99].

Румянцева Е.Е. 2005 Инновация - получение больших экономических результатов за счет внедрения новшеств; суть прогрессивной стратегии развития организации государства в противовес бюрократическому типу развития [83, с.367].

Волынкина Н.В. 2006 Инновация - вовлечение в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности, содержащих новые, в том числе научные, знания с целью удовлетворения общественных потребностей и (или) получения прибыли [12].

нологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам [82].

В российской практике применяются следующие определения [20]:

- инновация (нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности;

- инновационная деятельность - процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок, либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки. Рассматривая данное определение инновационной деятельности, следует указать на отсутствие в нем понятия разработки инновации. Инновационная деятельность означает весь инновационный процесс, начиная с появления идеи и заканчивая диффузией продукта. . .

В статистике выделяют следующие основные виды инновационной деятельности [20]:

- исследования и разработки;

- инструментальная подготовка и организация производства, охватывающие приобретение производственного оборудования и инструмента, изменения в них, а также в процедурах, методах и стандартах производства и контроля качества, необходимых для изготовления нового продукта или применения нового технологического процесса;

производственное проектирование, дизайн и другие разработки (не связанные с научными исследованиями и разработками) новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов, включая подготовку планов и чертежей, предусмотренных для определения производственных процедур, технических спецификаций, эксплуатационных характери-

стик, необходимых для создания концепции, разработки, производства и маркетинга новых продуктов, процессов, услуг;

- приобретение овеществленных технологий - машин и оборудования, по своему технологическому назначению связанных с внедрением технологических и прочих инноваций;

- приобретение неовеществленных технологий со стороны в форме патентов, лицензий (договоров) на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, раскрытия ноу-хау, а также услуг технологического содержания; приобретение программных средств, связанных с осуществлением технологических инноваций;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Низамова, Иделя Рашитовна, 2015 год

Список литературы

1. Авилова, В.В. Регионы России: "общество знания" как условие реализации стратегии модернизации и инновационного развития /В.В. Авилова, Э.М. Андреев, Л.А. Бурганова и др. // КНИТУ. - 2013. - с.276.

2. Авилова, В.В., Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике /Авилова В.В. - Казань. - 1995.

3. Ахтямов, М.К. Интеллектуальное обеспечение инновационного развития предпринимательства / М.К. Ахтямов, Н.С. Маляр, A.B. Боброва // Вестник ЮУрГУ. -2012.-№9,- С. 109-115.

4. Ахтямов, М.К. Интеллектуально-инвестиционная поддержка инновационной деятельности конкурентоспособных предпринимательских сетей / М.К. Ахтямов // Инновации. - 2008. - № 2 (112) - С. 37-42.

5. Ахтямов, М.К. Российские вузы в условиях коммерциализации науки и образования / М.К. Ахтямов // Вестник Челябинского государственного университета. -2009. - № 3 (141) - С. 29-34.

6. Бездудный, Ф.Ф. Сущность понятия инновация и. его классификация / Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева // Инновации. - 1998. - №2.-3. - С. 3-13.

7. Борисова, Е. Ю. Оценивание влияния инноваций на экономическое благосостояние страны / Е. Ю. Борисова // Прикладная эконометрика. - 2010. - №2(18). - С. 78-89.

o8.i Брайан, Т. Управление научно - техническими нововведениями / Т. Брайан.-М.: Экономика. - 1989.-312с.

9. Валдайцев, С. В. Оценка бизнеса и инновации / C.B. Валдайцев. — М.: Филинъ. - 1997.

10. Валента, Ф. Управление инновациями / Ф. Валента. - М.: Прогресс, 1985.

11. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Вода-чек, О. Водачкова. - М.: Экономика, 1989.

12. Волынкина, М.В. Правовая сущность термина «инновация» / М.В. Волынкина // Инновации. - 2006. - №1 .-С.64-69.

13. Гилязутдинова, И.В. Инновационно-инвестиционные проекты, инициирующие структурный сдвиг / И.В. Гилязутдинова, A.B. Краснова, A.C. Поникарова // «Российское предпринимательство». - 2012. - № 11(209). - С. 35-40.

14. Гилязутдинова, И.В. Методология организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем: дисс. ... док. экон. наук: 08.00.05 / Гилязутдинова Ирина Владимировна. - Казань.- 2009. - 352 с.

15. Глазьев, С.Ю. Академик Сергей Глазьев удостоен золотой медали им.. С.. Кузнецова «За вклад в теорию экономического развития и эконометрику» [Электронный ресурс] / С.Ю. Глазьев. - 2011 - Режим доступа: http://www.glazev.ru/econom_polit/270/. - Дата обращения: 12.11.2013.

16. Глазьев, С.Ю. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. С. Ю. Глазьева и В. В. Харитонова. — М.: Тро-вант, 2009. — 304 с.

,17. Глазьев, С.Ю. Политика перехода к эффективношэкономике [Электронный ресурс] / С.Ю. Глазьев, А. Некипелов, В. Ивантер. - 2014. - Режим доступа: http://www.glazev.ru/economjpolit/353/.-Дата обращения: 19.07.2014.

18. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар. - 1993.

19. Горшков, В.В. Инновационные риски / В.В. Горшков, Е.А. Кретова. -СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет. - 1996. - 103 с.

20. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации до 2030 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://prognoz2030.hse.ru/. - Дата обращения: 23.10.2013. -

21. Евстафьева, А.Х. Инновационная инфраструктура региона в развитии кластерных систем (на примере Республики Татарстан) / А.Х. Евстафьева, C.B. Капус-тинская // Основы экономики, управления и права. - 2012. - №1(1). - С. 95-98.

22. Ермакова Н.М. О коммерциализации технологий и зарубежном опыте в области регулирования прав на результаты научно-технической деятельности / Н.М. Ермаков // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2009. - № 4. -С. 17-29.

23. Ефимов В.М. Анализ и прогноз временных рядов методом главных компонент / В.М. Ефимов, Ю.К. Галактионов, Н.Ф. Шушпанова. - Новосибирск: Наука. -Сиб. отд-ние. - 1988. - 70с.

24. Завлин, П.Н. Основы инновационного менеджмента / П.Н. Завлин. - СПб.: , Наука. - 2004.

25. Загидуллина, Г.М. Моделирование инновационного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса (на примере Республики Татарстан) / Г.М. Загидуллина, И,Э. Файзуллин, O.A. Клещева, Л.И. Файзуллина, P.M. Сиразетдинов. -Казань: КазГАСУ. - 2011. - 244 с.

26. Загидуллина, Г.М. Развитие инновационной инфраструктуры инвестиционно-строительного комплекса / Г.М. Загидуллина, O.A. Клещева // Известия КГ АСУ. - 201.1. - №2(16). - С. 271-277.

27. Закон Республики Татарстан от 2 августа 2010 г. № 63-3РТ «Об инноваци-I онной деятельности в Республике Татарстан».

28. Зиновьев А.Ю. Визуализация многомерных данных / АЛО. Зиновьев // Изд. КГТУ. - Красноярск. - 2000.

29. Ильдеменов C.B. Управление нововведениями в промышленности: Авто-реф. Дис. на соиск. учён. степ, д-ра экон. наук. - СПб.: Изд-во СПуЭФ, 1992

30. Ильдеменов, C.B. Инновационный менеджмент / C.B. Ильдеменов, A.C. Ильдеменов, В.П. Воробьев. - М.: ИНФРА-М. - 2002.

31. Киселёв, C.B. Состояние и перспективы развития научно-технического потенциала Республики Татарстан / C.B. Киселёв, Г.Р. Стрекалова, Г.Р. Нугаева // Вестник Казанского технологического университет. - 2011. - № 15. - С.299-304.

32. Киселев, C.B. Инновационная активность предприятий малого бизнеса Республики Татарстан / C.B. Киселёв, Г.Р. Стрекалова, Г.Р. Нугаева // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 14. - С.272-277.

33. Киселёв, C.B. Инновационный тип развития региональной экономики / C.B. Киселёв, Г.Р. Стрекалова, Г.Р. Нугаева. - Казань: КГТУ. - 2010.

34. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность: Учеб. пособие для вузов / Д.И. Кокурин. - М.: Инфра- М,2001. -322 с.

35. Кондратьев, H.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. // Вопросы коныоктуры.- 1925. -№1. Вып.1.

36. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения. Вступ. статьи Л.И. Абалкина, В. Яковца / Н.Д. Кондратьев. - Отделение экономики АН СССР. - М.: Экономика. - 1993. - 766 с.

37. Кузык, Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Институт экономических стратегий. - 2006. — 432 с.

38. Кушлин, В. И. Основы и проблемы организации государственного регулирования экономики / В.И. Кушлин // Экономист . - 2010. - № 8.

39. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений: Сборник «Социальные факторы нововведений в организационных системах»/ Н.И. Лапин .-М.:ВНИИСН, 1980.

40. Макина, С.А. Анализ факторов, влияющих на инновационную активность российских предприятий / Аудит и финансовый анализ // С.А. Макина, E.H. Максимова. - 2010. - №5. - С. 0-4.

41. Макконнелл, K.P. Экономикс / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю. - ИНФРА-М. -2003.-983 с.

•42. Медынский, В.Г. Реинжениринг инновационного предпринимательства / В.Г. Медынский, C.B. Ильдеменов.- М.: ЮНИТИ, 1999.

43. Мельник, А.Н. Системный подход к формированию инновационной стратегии развития региональной энергетической системы / А.Н. Мельник, А.Р. Садриев // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2009. -№3.-С. 46-50.

44. Мельник, А.Н. Специфика инноваций. Инновационные сети в мировой электроэнергетике / А.Н. Мельник, А.Р. Садриев // Креативная экономика - 2010. -№12. - С.82-86.

45. Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Справка о международном опыте инновационного развития. -

2011. - 20 с. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/about/-structure/depSvod/doc20110407_02. - Дата обращения: 13.06.2014. . .

46. Минниханов, Р.Н. Инновационный менеджмент в АПК / Р.Н. Минниха-нов, В.В. Алексеев, Д.И. Файзрахманов, М.А. Сагдиев -М.: Изд-во МСХА. - 2003. -432 с.

47. Молчанов, H.H. Инновационный процесс: организация и маркетинг: Дисс. на соискание уч. ст. д. э. н. / H.H. Молчанов. - Санкт-Петербург. - 1995. - 379 с.

48. Мончев, Н. Разработки и нововведения / Н. Мончев.- М.: Прогресс, 1978.

49. Морозов, A.B. Инновационный потенциал предприятия как основа планирования инновационной деятельности: основные подходы к его анализу и оценке / A.B. Морозов, И.В. Гилязутдинова, С.С. Ахметзянова // Вестник казанского техноло-. гического университета. - 2013. - № 22. - С. 352 - 357.

50. Низамова И.Р. Положение мировой экономики и экономики России в системе технологических укладов / И.Р. Низамова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 11 (71).

51. Низамова И.Р. Роль государственного регулирования в повышении инновационной активности страны / И.Р. Низамова // Сборник статей по материалам XXVIII международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: инновации в современном мире». М. - 2014. - С.48-52.

52. Низамова И.Р. Роль инновационной инфраструктуры в формировании эко-. номической модели развития России / И.Р. Низамова // Сборник материалов X Международной научно-практической конференции «Управление инновациями: теория, методология, практика». Новосибирск. -2014. - С.68-72.

53. Низамова И.Р. Тенденции и перспективы развития инновационной системы Российской Федерации / И.Р. Низамова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 47 (284). - С. 29-37.

54. Низамова И.Р. Экономико-математическое моделирование инновационного развития Российской Федерации методом главных компонент / И.Р. Низамова // Известия КГАСУ. - 2014. -№ 4 (30). . .

55. Никсон, Ф. Инновационный менеджмент: пер.с англ. / Ф. Никсон - М.: Экономика. - 1997.

56. Новиков B.C. Инновации в туризме / B.C. Новиков. - М.: ИЦ «Академия».. - 2007. - 208 с.

57. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kipmaster.ru. - Дата обращения: 27.11.2014.

58. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим досту-na:http://www.himgrad.ru/about/idea.php. - Дата обращения: 27.11.2014.

59. Официальный сайт «Инновационный Татарстан» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://tatventure.ru/ru/ - Дата обращения: 26.11.2014.

60. Официальный сайт «Центра кластерного развития РТ» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cluster-rt.ru/ - Дата обращения: 26.11.2014.

61. Официальный сайт Инновационно-производственного Технопарка «Идея» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www:tpidea.ru. - Дата обращения: 27.11.2014.

62. Официальный сайт Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ivfrt.iu/. - Дата обращения: 26.11.2014.

63. Официальный сайт ОАО "РВК" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusventure.ru/ru/investments/regional_iunds/. - Дата обращения: 26.11.2014.

64. Официальный сайт Республики Татарстан [Электронный ресурс]. - Реж;им. доступа: http://tatarstan.ru/about/innovations.htm - Дата обращения: 26.11.2014.

65. Павленко В.Г. Зарубежный, опыт коммерциализации интеллектуальной собственности / В.Г. Павленко // Человек, общество, управление. - 2014. - № 1. - С. 134-141.

66. Первова НЛО. Управление потребительскими инновациями на предприятиях»: монография [Электронный ресурс] / НЛО. Первова. - БГТУ Им.В.Г.Шухова (СКФ). - - Минеральные воды. . - 2009. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/strategy/competit/innovation_sources-4.shtml. - Дата обращения 14.02.2013. . .

.l.ii

67. Померанцев А.Л. Метод главных компонент [Электронный ресурс] / А.Л. Померанцев. - Москва. - Режим доступа: http://www.chemometrics.ru/rnaterials-/textbooks/pca.htm#Chl. - Дата обращения: 10.01.2014.

68. Портер, М. Конкуренция.: пер. с англ. / М. Портер - Издательский дом «Вильяме». - 2010. - С. 258.

69. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. -М.: Политиздат. - 1989.

70. Радчешсо, А. Инновационная система Финляндии [Электронный ресурс] / А. Радченко // Мировое и национальное хозяйство. - Издание МГИМО (У) МИД России. - 2001. - №1(16). - Режим доступа: http://mirec.ru/oId/index.-php%3Foption=com_content&task=view&id:Fl 82.html. - Дата обращения: 10.06.2014.

71. Развитие инноваций в Республике Татарстан как основа конкурентоспособности и процветания в глобальной экономике. - Всемирный Банк. - 2010. - 199 С.

72. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева— 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. - 1999. - 479 с.

.>73. Райская, М.В. Управление инновационной инфраструктурой в рамках действия сетевого механизма «тройной спирали» на мезо- и макроуровне / М.В. Райская, О.В. Бесчастнова // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. -№18.

74. Раппопорт, В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации / В. Раппопорт. - М.: Экономика. - 1988. - 127 с.

75. РИА Новости. Экономические итоги 2011 года - аналитический обзор 2012. [Электронный ресурс] - Москва. - Режим доступа: http://ria.ru/research_comments/20120210/561905218.html. - Дата обращения: 12.12.2013.

76. Родионова О. Проекционные методы в системе.Excel [Электронный ресурс] / О. Родионова, А. Померанцев. - 2008. - Москва. - Режим доступа: http://rcs.chemometrics.ru/Tutorials/projection.htm. - Дата доступа: 10.12.2013.

77. Романова, А.И. Метод диагностики результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятий сферы жилищно-коммунальных услуг / А.И. Ромайова // Известия КГАСУ. - 2010. - №3(21).

78. Романова, А.И. Методический подход к оценке рисков и принятию решений в условиях неопределенности на рынке услуг / А.И. Романова, М.Д. Миронова, Е.В. Ильина // Управление экономическими системами. - 2012. - № 3.

79. Романова, А.И. Методический подход к оценке рисков и принятию решений в условиях неопределённости на рынке услуг / Романова А.И., Миронова М.Д., Ильина Е.В. // Кисловодск: Кисловодский институт экономики и права. - 2010. - № 39.

80. Романова, А.И. Разработка метода оценки результатов инновационной деятельности для хозяйствующих субъектов / А.И. Романова, Е.А. Добросердова, О.В. Нуруллина О.В. // Известия КГАСУ. - 2011. - № 4 (18).

81. Российский статистический ежегодник [Электронный ресурс]. - 2013. -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/-rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_l 135087342078. - Дата обращения: 15.01.2014. .. .

82. Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. - ОИСР. - Москва. - 2006.

83. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева.-М..-ИНФРА-М. - 2005.

84. Румянцева, С.Ю. Движущие силы длинных волн. Проблемы развития методологии Н.Д.Кондратьева / С.Ю. Румянцева // Вестник санкт-петербургского университета. Экономика. - 1998. - Вып.З. - № 19.-е. 74-79

85. Румянцева, С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ / С.Ю. Румянцева. - СПб.: Изд-во С-Пб. Ун-та, 2003.

86. Садыкова Д.А. Инновационная деятельность региона: опыт Республики Татарстан [Электронный ресурс] / Д.А. Садыкова //Сборник материалов Второй международной научно-практической конференции "Проблемы развития инновационно-креативной экономики". - 2010. - Режим доступа: http://econference.rU/blog/conf06/l89.html. - Дата обращения: 27.11.2014.

87. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: пер.с англ. / Б. Санто. - М.: Прогресс, 1990.

88. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. - М.

- 1996.

89. Степаненко, М.Д. Классификация инноваций: Учеб. пособие для вузов / М.Д. Степаненко. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 214с.

90. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: [утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 2227-р]. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20120-210_04.

91. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрном секторе. По материалам Вестника Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://projects.innovbusiness.ru/content/document_r_69E47218-819A-4F45-8D48-27A0BA49A5E5.html. - Дата обращения: 10.05.2013.

92. Твис, Б. Управление научно-техническими нововведениями: пер.с англ. / Б. Твис.-М.:Экономика, 1989.

93. Трофимова, О.М. К вопросу о формировании инновационных кластеров в региональной экономике [Электронный ресурс] / О.М. Трофимова // Научный вестник Уральской академии государственной службы. - 2010. - Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2010/02/10.— Дата обращения: 23.10.2014.

94. Фадеева, В. Национальная инновационная система Германии Деловой портал [Электронный ресурс] / В. Фадеева // Управление производством. - 2010. - Режим доступа: www.up-pro.ru. - Дата обращения: 05.06.2014.

95. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. -Режим обращения: www.gks.ru.

96. Федеральный закон Российской Федерации от 02.08.2009 № 217-ФЗ.

97. Фоломьев, А.Н. Инновационный тип развития экономики / А.Н. Фоломьев.

- М.: Изд-во РАГС, 2008.

98. Харисова, Г.М. Развитие инновационной структуры Республики Татарстан / Г.М. Харисова // Известия КГАСУ. - 2010. - № 2 (14).

99. Шайтан, Б.И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования / Б.И. Шайтан // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» (13-14 января 2005 г.). - М. - 2005. -С. 207.

100. Шинкевич, А.И. Институциональные траектории инновационного развития индустрии нанотехнологий и наноматериалов / А.И. Шинкевич, Д.Ш. Султанова, Д.О. Моряшов // Вестник Казанского технологического университета. - 2013. - т. 16, в.24. -с. 225-232. • ■

101. Шинкевич, А.И. Управленческие инновации - фактор роста производительности труда / А.И. Шинкевич, Д.Ш. Султанова, Р.Ф. Бурганов // Вестник Казанского технологического университета. — 2013. - т.16, в.24. - с. 217-220.

102. Шичкина, М.И. Проблемы коммерциализации инноваций в России / М.И. Шичкина // Выступление на 3 инновационно-промышленном форуме «Технологический прорыв. Формирование рынка». - 2010, ноябрь.

103. Шленов, Ю.В. Инновационное развитие высшей школы России: реалии, опыт, перспективы / Ю.В. Шленов, А.В. Андрейчиков, 0,Н. Андрейчикова // Качество. Инновации. Образование. 2009. - №49.

104. Шленов, Ю.В. Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства. Вчера, сегодня, завтра / Ю.В. Шленов // Качество. Инновации. Образование. 2009. - №55.

105. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и циклаконъюнктуры / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

106. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 1988.

107. Ayres, R.U. US competitiveness in manufacturing / R.U. Ayres // Managerial and Decision Economics. Special Issue, r-r 1989. - Vol. 10. .-wP. 3r-:12.

108. Baumol, WJ. The Microtheory of Innovative Entrepreneurship / WJ. Baumol. - Princeton University Press. - 2010.

109. Berry, В. Long-Wave Rhythms in Economic Development and Political Behaviour / B. Berry. - Baltimore: Johns Hopkins University Press. - 1991. - 241 P.

110. Cooper, G. Strategic marketing planning for radically new products / G. Cooper // Journal of Marketing. - 2000. -No.64. - P. 1-16.

111. Czarnitzki, D. Firm leadership and innovative performance: evidence from seven EU countries / D. Czarnitzki, K. Kraft // Small Business Economics. - 2004. - Vol. 22. -No. 5.-P. 325-332.

112. Education, research and innovation in Finland [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://research.fi. - Дата обращения: 12.06.2014. • ■

113. Freeman, Christopher. Structural crises of adjustment, business cycles and investment behaviour [Электронный ресурс] / С. Freeman, С. Perez // Technical Change and Economic Theory. - 1988. - P. 38-66. - Режим доступа: http://www.carlotaperez.org/pubs?s=tf&l=en&a=structuralcrisesofadjustment. - Дата обращения: 10.11.2013.

114. Godin, В. 2008. In the shadow of Schumpeter: W. Rupert Maclaurin and the study of technological innovation. Minerva, Vol. 46. No. 3, pp. 343-360.

115. Helpman, E. Innovation, imitation, and intellectual property rights / E. helpman //Econometrica. - 1993.-Vol. 61.-No. 6.-P. 1247-1280. • •

116. Innovation. Government's many roles in fostering innovation / PricewaterhouseCoopers. - 2010.-P. 66.

117. Kashcheeva, Mila. The role of foreign direct investment in the relation between intellectual property rights and growth / M. Kashcheeva // Oxford Economic Papers. - 2013. -Vol. 65, No. 3. - P. 699-720.

118. Kleinknecht, A. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeter's long cycle reconsidered / A. Kleinknecht. - Hong Kong. - 1987.

119. Litan, R.E. Commercializing university innovations: alternative approaches / R.E. Litan, L. Mitchell, E.J. Reedy // Innovation Policy and the Economy. - 2007. - Vol. 8. — P. 31-57.

120. Maclaurin, W.R. Innovation and capital formation in some American industries /. W.R. Maclaurin // In Capital formation and economic growth, ed. National Bureau of Economic Research. - Princeton: Princeton University Press. - 1950. - P. 551-578.

121. Mensch, G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression / G. Mensch. - Cambridge (Mass). - 1979. - 14 p.

122. Peres, C. Finance and technical change: a long-term view / C. Perez // African Journal of Science, Technology, Innovation and Development - 2011. - P. 10-35.

123. Peres, C. Technological revolutions and techno-economic paradigms / C. Perez // Cambridge Journal of Economic. - 2009. - Vol. 34, No.l. - P. 185-202.

124. Roessner, J. David. Innovation, competition, and government policy in the semiconductor industry by Ropert W. Wilson, Peter K. Ashton, Thomas P. Egan. Review / J. D. Roessner//Policy Sciences. - 1981. - Vol. 14, No. 1. - P. 101-104.

125. Rose, N.L. The government's role in the commercialization of new technologies: lessons for space policy / N.L. Rose // Economics and Technology in U.S. Space Policy. - 1986. - June. - P. 97-126.

126. Rothwell, R. Small firms, innovation and industrial change / R. Roth well // Small Business Economics. - 1989.-Vol.1.-No.l - P. 51-64.

127. Sjogren, E. Defining 'markets' for pharmaceuticals in Sweden: public police and commercialization / E. Sjorgen // Minerva. The Business research. - 2007. - Vol. 45. - No.. 2.-P. 161-173.

128. Soete, L. Technology diffusion and the rate of technical change / L. Soete, R. Turner // The Economic Journal. - 1984. - No. 94. - P. 612-623. .

129. Solo, C.S. 1951. Innovation in the capitalist process: A critique of the Schumpeterian theory. Quarterly Journal of Economics LXV: 417-428.

130. Steil, B. Technological innovation and economic performance / B.Steil, D.G. Victor, R.R. Nelson. - Princeton University Press: Princeton. - 2002. - 476 pp.

131. Zahra, S.A. Sources of capabilities, integration and technology commercialization / S.A. Zahra, A.P. Nielsen // Strategic Management Journal. - 2002. -. Vol.23.-No. 5.-P. 377-398.