Моделирование и разработка средств и технологий представления информации в распределенных электронных библиотеках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.05, кандидат технических наук Сысойкина, Мария Александровна

• Сысойкина, Мария Александровна
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сысойкина, Мария Александровна

Введение.

Глава 1. Основные процессы обработки информации в ЭБ.

1.1. Функционирование ЭБ в аспекте управления информационными ресурсами.

1.1.1. Уровень взаимодействия пользователей с электронной библиотекой.

1.1.2. Уровень внутрисистемной организации информационного массива.

1.1.3. Технологический уровень организации.

1.2. Основные процессы обработки информации.

1.2.1 Внутрисистемные преобразования документа.

1.2.2 Коммуникационные преобразования документа.

1.2.3 Взаимосвязь представлений документа.

1.3. Подходы к представлению структуры информации.

1.3.1. Основные требования к представлению полнотекстовых документов.

1.3.2. Унифицированные средства разметки документов.

1.3.3. Средства описания архитектуры документа.

Выводы.

Глава 2. Представление документа в процессах обработки.

2.1 Структура информации в документе.

2.1.1 Информация об идентификации документа.

2.1.2. Информация о представлении документа.

2.1.3. Взаимосвязь двух структур документа.

2.2. Процессы обработки документа.

2.2.1 Хранение документа.

2.2.2. Наполнение документа.

2.2.3. Доступ.

2.2.4. Выдача.

2.2.5. Модель преобразования логической и макетной структур.

2.3. Средства представления структуры документов.

2.3.1. Локализованные средства представления.

2.3.2. Распределенные средства представления информации.

Выводы.

Глава 3. Обобщенная модель представления документа в процессах обработки.

3.1. Структурная модель обработки документа.

3.2. Функциональная модель обработки документа.

3.3. Частные случаи реализации модели.

3.4. Оптимизация модели с использованием метода анализа иерархии.

Выводы:.

Глава 4. Практическая реализация модели.

4.1 Реализация коммуникационной составляющей модели.

4.1.1 Использование коммуникационной составляющей модели для унификации доступа к собственным ресурсам ЭБ.

4.1.2. Использование коммуникационной составляющей модели для унификации доступа к удаленным ассоциированным ресурсам.

4.2 Реализация внутрисистемной составляющей модели.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование и разработка средств и технологий представления информации в распределенных электронных библиотеках»

Конец двадцатого столетия характеризуется как период становления информационного общества, в котором информация становится одним из основных экономических ресурсов и структурирующим социальным фактором, под воздействием которого меняются формы экономической деятельности, виды и типы предприятий и организаций, социальные взаимоотношения. Информация становится таким же национальным ресурсом, как недра, вода, леса и т.п. Сохранение, развитие и рациональное использование этого стратегического ресурса будущего является задачей огромного значения для любого общества и государства.

Одной из важнейших задач, практически всегда стоявшей перед человечеством, является сохранение информации с целью ее передачи во времени и/или пространстве. После возникновения книгопечатания основной формой фиксации и распространения информации являются печатные издания, а главными средствами хранения и доступа к информации стали библиотеки.

Стремительное развитие и активное использование современных информационных и коммуникационных технологий позволило приступить к широкомасштабному переводу накопленной человечеством информации в электронную форму и созданию новых электронных информационных ресурсов. Эта новая форма представления информации позволяет на качественно ином уровне организовать процессы производства, хранения и распространения информации. Обеспечение публичного (в том числе удаленного) доступа пользователей к информационным ресурсам стало одной из первоочередных задач обслуживания науки, культуры и образования.

Электронная форма позволяет на сегодня хранить информацию надежно и компактно, распространять ее намного оперативнее и шире и, кроме того, предоставляет такие возможности манипулирования с ней, которых не могло быть при иных формах.

Основными средствами для реализации этих возможностей являются электронные библиотеки (ЭБ) — распределенные информационные системы, позволяющие надежно сохранять и эффективно использовать разнообразные коллекции электронных документов (текст, графика, аудио, видео и др.), доступных через глобальные сети передачи данных в удобном для конечного пользователя виде.

Начало созданию ЭБ было положено еще в 70-х годах, когда начались первые разработки в области документальных ИПС. В начале 70-х гг. абсолютное большинство машиночитаемых баз данных составляли библиографические базы [33]; к концу 70-х положение начало меняться. Распространение технологии электронного набора на широкую область издательской деятельности привело к появлению разнообразных баз данных, включающих полные тексты документов. Одновременно резко увеличилось число и объем фактографических баз, в том числе не имеющих печатных аналогов. Связано это было прежде всего с удешевлением средств массового хранения и процессов ввода данных в компьютер. Благодаря этому для ряда центров-генераторов стала возможной подготовка ретроспективных массивов за годы, предшествовавшие началу их промышленного выпуска. Так, уже к началу 80-х годов для поиска был доступен полный массив американских патентов (ретроспектива по базе USCLASS/USPA в ИПС System Development Corporation (SDC)/Orbit - начиная с 1798 г.); в этом же направлении работал Chemical Abstracts Service (CAS), где вводились сведения о химических соединениях, описанных в научной литературе до пуска регистрационной системы CAS (1965г.), и ряд других центров-генераторов баз данных.

Дальнейшие изменения на рынке информационных услуг заключались в появлении и более широком распространении целого ряда новых типов информационных систем, таких как:

- автоматизированные библиотечные системы и сети, предоставляющие простые, предназначенные для непрофессиональных пользователей средства диалогового поиска информации в каталогах библиотек; среди них системы OCLC, RLIN, WLN, система библиотеки Конгресса США и др.;

- локальные интерактивные ИПС на персональных ЭВМ, в том числе использующие базы данных на оптических дисках;

- информационные системы и службы общего характера, предоставляющие общественно-политическую и/или экономическую информацию, услуги типа электронной почты, «компьютерного магазина» и т. д.; среди них Dow Jones News Retrieval, The Source и др.

- вычислительные центры коллективного пользования, предоставляющие доступ к машинным ресурсам, пакетам программ и базам данных для экономических и/или научных расчетов, например Sharp;

- разнообразные информационные системы в банковском деле, сфере обслуживания и т. д., предоставляющие доступ к своим услугам в режиме диалога.

Существенно сложнее было освоение полнотекстовых и библиографических баз данных, однако и эта задача тоже была постепенно решена. Например, в крупнейшей на тот период на Западе ИПС Dialog число небиблиографических баз увеличилось с 32 в 1980 г. до 96 в 1986 г.

Наиболее общая тенденция в эволюции баз данных, предоставляемых большими ИПС для диалогового поиска, прослеживалась с самого начала работы таких ИПС и состояла в увеличении объема доступной пользователю информации. Это происходило, во-первых, благодаря увеличению числа баз и глубины ретроспективы и, во-вторых - благодаря обогащению содержания записей в базах данных.

Первые базы данных включали только библиографические описания и ключевые слова. Со временем падение стоимости хранения данных и увеличение числа обращений к ИПС экономически оправдали включение рефератов в поисковые файлы. К концу 80-х гг. уже имелись базы данных, содержащие полные тексты документов, например:

- машинные аналоги сериальных изданий, например, соответствующая нескольким журналам база ASAP (ИПС Dialog), база, содержащая тексты статей из всех журналов американского химического общества (STN International) и др.;

- аналоги энциклопедий и справочников, такие, например, как Американская академическая энциклопедия (на базе ИПС Dialog, BRS, Data-Star), справочник терапевта (Dialog, BRS), справочник по лекарствам (Dialog, BRS) и др.;

- службы новостей, такие, как базы New York Times (система NEXIS), агентств Associated Press, United Press International и ТАСС (Dialog) и др.

- Работа с полнотекстовыми базами требует более тонких методов учета структуры текстов при поиске и большей избирательности при их просмотре по сравнению с библиографическими или реферативными базами.

Наиболее очевидный путь обогащения содержания баз данных - включение в них полных текстов. Другой путь - это организация и использование фактографических баз, записи в которых не обязательно однозначно соответствуют документам. Это могут быть:

- базы, фактографическая информация в которых имеет в основном символьное представление, интерпретируется как текст и допускает обработку с помощью стандартных для ИПС средств (это, например, семейство экономических баз Predicasts (Dialog, Data-Star);

- базы, информация в которых имеет символьное представление, но интерпретируется и обрабатывается при поиске не совсем так, как текст; сюда относятся, например, химические словари к базе СА Search (CAS) - Chemname (Dialog), Chemdex (SDC/Orbit) CNAM (Data-Star) и др.;

- базы со специальным представлением данных, определяемым характером описываемых объектов и требующим соответствующих средств обработки; наиболее известные примеры - база данных по структурам химических соединений Registry в STN International или ее европейский аналог в ИПС DARC,

Оценивая эволюцию функциональных возможностей больших диалоговых ИПС, необходимо иметь в виду особенности функционирования этих систем - работу со значительным числом пользователей и баз данных объемом 106 — 107 записей. Вводя в этих условиях новые поисковые или сервисные возможности, необходимо было заботиться о сохранении достаточно высокой производительности системы. Большие ИПС по необходимости строились предельно экономно. Можно перечислить ряд функциональных возможностей большой ресурсоемкости, которые предоставлялись многими поисковыми системами, работавшими с базами малого и среднего объема, но которых не было в ИПС с большими базами данных. Так, использование «тонких» контекстных операторов - дорогостоящая услуга, считавшаяся необязательной в библиографических базах данных без рефератов. Эта услуга являлась стандартной в целом ряде типовых пакетов программ, однако в системах Dialog и Questel она появилась сравнительно позже (в 1985 г.), в SDC/Orbit предоставлялась только в тех базах, в которых без нее нельзя было обойтись, а системы BRS и Data-Star предоставляли лишь часть контекстных операторов, которыми располагал, например, Dialog.

Быстрый рост производительности, обеспечиваемый развитием технических и системных программных средств, стал основой эволюции функциональных возможностей больших ИПС.

Таким образом, к концу 80-х - середине 90-х годов полнотекстовые ИПС постепенно эволюционировали до электронных библиотек за счет изменения и самого состава хранимой информации, и функциональных возможностей систем и естественно прогресса в развитии программно-аппаратных средств.

Согласно исследованиям Института развития информационного общества [9], в той или иной форме идея электронной библиотеки уже работает во многих университетах и крупных библиотеках ведущих стран мира.

Одно из определений термина "электронная библиотека", утвержденное в 1995 году Ассоциацией исследовательских библиотек США, гласит, что под электронными библиотеками понимается технология создания распределенных информационных систем, характеризующихся высокой степенью интероперабелъности составляющих компонент, предоставляющих универсальный доступ к хранящейся информации и содержащих мультимедийную информацию, а также сами информационные ресурсы, созданные с помощью такой технологии [40].

Естественно, что электронные библиотеки для выполнения своих функций фактически должны реализовываться в виде некоторых информационных систем, отличительным свойством которых является длительное хранение и использование информации, в частности ее распространение.

Основные задачи электронных библиотек — интеграция информационных ресурсов и эффективная навигация в них [1]. Под интеграцией информационных ресурсов понимается их объединение с целью использования различной информации с сохранением ее свойств, особенностей представления и пользовательских возможностей манипулирования с ней. При этом объединение ресурсов не обязательно должно осуществляться физически - оно может быть виртуальным. Главное - то, что пользователю должно быть обеспечено восприятие доступной информации как единого информационного пространства. В частности, предполагается, что электронные библиотеки должны обеспечивать работу с разнородными БД или системами БД, сохраняя эффективность информационного поиска независимо от особенностей конкретных информационных систем, к которым осуществляется доступ.

Сегодня существует огромное количество массивов информации, которые можно называть электронными библиотеками, в силу того, что они распределены среди многих сетей, центров, университетов и фирм, а поддерживающие их информационные системы хоть сколько-нибудь интероперабельны, и доступ - в основном посредством Internet - уже обеспечивает универсальность доступа и мультимедийность.

Однако универсальность доступа отнюдь не означает унифицированность. Последняя характеристика подразумевает наличие единого для многих ЭБ механизма доступа к хранимой в них информации. Такой механизм предполагает несколько уровней, начиная от пользовательского интерфейса и заканчивая поисковым языком и унифицированными выходными форматами представления информации.

На концепцию электронных библиотек, а также на их программное обеспечение существенное влияние оказывают требования, связанные с представлением информации и возможностью ее использования. Все информационное пространство электронных библиотек, доступное пользователю, должно быть представлено в виде совокупности самостоятельных объектов. В качестве таковых во многих случаях могут выступать электронные документы. На данном этапе ограничимся следующим определением электронного документа. Под электронным документом будем понимать законченное произведение, имеющее автора и допускающее однозначную идентификацию. Более подробно это понятие будет рассмотрено в главе 1.

Однако процесс интеграции ЭБ в единое информационное пространство не так прост, как это может показаться на первый взгляд. Каждая ЭБ — это отдельная, сложная многоуровневая система со своими подходами к обработке информации, своими методами и технологиями представления данных, моделями хранения и преобразования документов. Основным препятствием на пути к созданию такого пространства является различие в подходах к представлению информации.

В любой системе можно выделить два взаимосвязанных уровня представления информации - концептуальный и прикладной.

На концептуальном уровне различия в представлении документа объясняются использованием различных моделей представления как документов в целом, так и отдельных их элементов и связей между документами. Выбор модели документа на концептуальном уровне во многом определяет способ представления документа на прикладном уровне, обусловливая использование различных стандартов и форматов хранения информации.

Прикладной уровень представления (в частности, особенности физической среды хранения и физической организации данных) в свою очередь накладывает ограничения на выбор той или иной концептуальной модели.

Очевидно, что такая взаимосвязь уровней представления предполагает использование в каждом случае моделей, наиболее соответствующих требованиям конкретной системы. А это в свою очередь приводит использованию в ЭБ различных, а потому часто несовместимых средств хранения и форм представления информации.

Обобщая все сказанное выше, можно сделать вывод о том, что наиболее актуальной проблемой при создании ЭБ является использование различных, зачастую несовместимых способов представления информации в каждой отдельно взятой системе. Отсутствие единой модели представления документов делает невозможным процесс интеграции электронных библиотек в единое информационное пространство.

На сегодняшний день существует множество разработок в области представления полнотекстовой информации. Однако, они охватывают лишь отдельные аспекты представления документа (такие, как доступ или хранение), но не весь процесс существования документа в системе.

Основная цель диссертационной работы заключается в создании обобщенной модели представления документов, применимой к различным процессам обработки документа (наполнение, хранение, доступ, выдача). Эти процессы определяются исходя из общей схемы функционирования ЭБ, описывающей для каждого функционального уровня ряд форм и представлений документа, а также необходимых действий над ним.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить основные процессы обработки информации и их взаимосвязь, в том числе:

- построить схему функционирования ЭБ в аспекте управления документальными ресурсами;

- определить основные процессы обработки и построить модель их взаимодействия;

- рассмотреть существующие подходы к представлению структуры информации.

2. Определить особенности преобразования документа и соответствующие формы его представления в каждом процессе, а именно:

- проанализировать структуру информации, хранимой в документе;

- определить возможные преобразования документа в каждом процессе обработки и варианты его представления;

- рассмотреть существующие средства представления документов и их возможности для использования в преобразованиях.

3. Формализовать и оптимизировать полученную модель представления документа:

- определить уровни преобразования документа для каждого процесса и схему их взаимодействия в целом;

- решить задачу выбора оптимального преобразования документа.

Новизна предлагаемого подхода к представлению документа в распределенных электронных библиотеках состоит в том, что практическая реализация модели возможна с использованием самых различных механизмов обработки информации. Это могут быть как локальные средства управления информационными ресурсами (ИС, СУБД), использующие собственные, уникальные методы представления и обработки документов, так и технологии распределенной обработки данных. К последним относятся модели унифицированного представления данных, основанные на общепринятых стандартах, например, протокол доступа к данным Z39.50 или языки разметки, и прежде всего XML.

Разрабатываемая модель, за счет подробного, многоуровневого описания этапов обработки документа и своей ориентированности на общую, абстрактную схему функционирования ЭБ позволяет успешно комбинировать средства представления документа для достижения оптимального результата. Такая гибкость и возможность оптимизации для конкретных случаев и определяет значимость данной разработки для использования ее в различных системах.

Использование этой модели в конкретных системах позволяет оптимизировать преобразования документа для представления его в каждом отдельном процессе обработки и в системе в целом.

Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и 3 приложений.

Первая глава включает в себя описание функционирования электронных библиотек в целом, особенности представления полнотекстовой информации и состояние текущих разработок в области создания полнотекстовых ИС.

В главе подробно рассмотрены варианты функционирования ЭБ с точки зрения нескольких уровней организации. Рассматриваются аспекты взаимодействия пользователей с ЭБ, аспекты системной организации массивов информации ЭБ, а также технологический уровень работы ЭБ.

На основе проведенного анализа и построенной схемы функционирования определяются процессы преобразования информации и их взаимосвязь.

Основываясь на модели взаимодействия процессов, рассматриваются существующие подходы к представлению информации — языки разметки, архитектура документа по стандарту ODA, и их основные возможности.

Вторая глава работы посвящена рассмотрению определенных ранее процессов обработки информации - хранению, наполнению, поиску и выдаче, а также зависимости преобразований информации в этих процессах от структуры информации в документе.

В результате анализа структуры информации в документе выделяются несколько категорий данных, в той или иной степени значимых для каждого конкретного случая. На основе этого анализа исследуются процессы обработки информации и взаимосвязь возможных типов преобразований с конкретными категориями информации в документе.

Также во второй главе содержится анализ существующих средств представления структуры информации - локализованных средств и средств распределенного представления, и возможности их интеграции.

Третья глава описывает формализованную модель документа в контексте процессов обработки. Задача выбора оптимального преобразования документа в системе сводится к многокритериальной задачи теории принятия решений. Оптимальной альтернативой, найденной методом анализа иерархий, является последовательность преобразований документа, включающая полную цепочку операций отображения и представления данных.

Глава 4 содержит описание практических реализаций разработанной модели:

- реализацию коммуникационной цепочки преобразований (процессов доступа и выдачи) в проекте по интеграции информационной системы ИНИОН РАН и протокола Z39.50;

- реализацию внутрисистемной составляющей модели (процессов наполнения и хранения) в проекте интеграции сервера WWWLib и полнотекстовой ЕТБД ВИНИТИ РАН.

Заключение диссертации по теме «Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики», Сысойкина, Мария Александровна

Выводы

Для выбора оптимальной организации преобразования информации в рамках каждой реализуемой цепочки модели (внутрисистемной и коммуникационной) были использованы функции полезности, определенные в главе 3. Использование функций полезности позволило определить для каждого процесса преобразования показатели эффективности, необходимое количество элементов внутрисистемной структуры, а также использование декларативных и процедурных преобразований на каждом этапе обработки.

Возможность совместного использования различных механизмов и технологий для достижения целей унификации обработки документов показана на примерах практической реализации разработанной модели представления информации и отдельных ее составляющих.

При реализации коммуникационной составляющей в проектах интеграции информационных ресурсов ИНИОН РАН в мировое информационное пространство использование функций полезности позволило определить оптимальную альтернативу, соответствующую схеме полного преобразования документа как при поиске, так и при выдаче, что обусловило использование преобразований и макетной и логической структур документ на каждом этапе.

Внутрисистемная составляющая модели (проект создания полнотекстовой БД ИНИОН РАН) была реализована с учетом выбора оптимальной альтернативы, описывающей неполные преобразования документа на входе (отсутствие преобразования представления - макетной структуры). В проекте интеграции БД ВИНИТИ и распределенного сервера WWWLib оптимальным решением было признано совместное использование альтернатив, описывающих схемы с неполным преобразованием на входе и с отсутствием преобразований.

Заключение

В рамках диссертационного исследования был проведен последовательный анализ функционирования ЭБ, начиная с деятельности ЭБ в аспекте управления информационными ресурсами, и заканчивая процессами преобразования информации в каждом процессе функционирования ЭБ.

Для исследования функционирования электронных библиотек в аспекте управления информационными ресурсами были определены следующие направления:

- взаимодействие ЭБ с пользователем,

- системная организация массива данных,

- технологический уровень организации ЭБ.

Схема функционирования ЭБ, построенная по результатам такого анализа, позволила определить четыре основных направления обработки информации:

1. процесс получения информации из внешней среды;

2. процесс хранения информации в системе;

3. процесс доступа к информации извне;

4. процесс распространения информации вне системы.

Также ЭБ рассматривалась в контексте модели глобального информационного обмена, что позволило определить два направления существования документа в информационной системе: коммуникационное (включающее процессы доступа информации и ее выдачи) и внутрисистемное (наполнение документа и его хранение), а также построить модель их взаимодействия.

На основе результатов анализа структуры информации в документе были выделены самостоятельные категории информации: информацию об идентификации и информацию о представлении содержания, что дало возможность определить два основных типа преобразования документа:

1. преобразование структуры, выполняемое с использованием декларативных описаний: таблиц и схем соответствия элементов структур

2. преобразование представления в среде выдачи, выполняемое преимущественно с использованием алгоритмов и процедур.

Таким образом, любой процесс обработки документа состоит из двух этапов - преобразования структуры и приведения к требованиям среды и его можно представить в виде обобщенной модели преобразования логической и макетной структур документа.

Сопоставление модели процессов обработки информации и обобщенной модели преобразования логической и макетной структур позволило разработать единую для всех процессов модель преобразования документа. В системе обработки можно выделить три типа информационных компонент, помимо самого содержания:

- идентификация (физическая и логическая), описывающая системную структуру документа;

- схемы отображения, используемые для трансформации структуры документа;

- правила представления, определяющие вид документа во внешней среде.

Соответственно, каждый процесс обработки документа представляется последовательностью преобразований представления и структуры.

Выбор последовательности преобразований, которая позволяла бы использовать максимально эффективное внутрисистемное представление документа при минимальном времени преобразований внешних документов, осуществлен на основе решения оптимизационной задачи.

Задача выбора оптимального решения была сведена к случаю многокритериальной задачи принятия решений, для решения которой были определены семь критериев и множество Эджворта-Парето, включающее семь альтернатив, соответствующих схемам преобразования документов. К поставленным условиям был применен метод анализа иерархии, что позволило получить функции полезности для каждой альтернативы. Анализ результатов показал, что большинство альтернатив, описывающих неполные преобразования документа на отдельных этапах, эффективно при возрастающем числе элементов внутрисистемной структуры. При этом две альтернативы, соответствующие схемам полного преобразования документов, в целом имеют лучшие показатели при любом количестве элементов внутрисистемной структуры.

По результатам решения оптимизационной задачи можно сделать общий вывод, что для достижения максимальной эффективности работы системы нужно комбинировать описанные подходы к преобразованию документа.

Предложенные в диссертации механизмы и средства представления информации использованы в следующих работах:

1. проект по созданию информационного пространства электронной библиотеки ИНИОН РАН и поддерживающей его информационной системы, а также организация унифицированного доступа к данным по протоколу Z39.50 и реализация механизма интеграции информационного пространства ИНИОН РАН с электронными библиотеками НЭБ РФФИ и Ebsco осуществлены с использованием коммуникационной составляющей модели представления документа в процессах обработки;

2. проект интеграции распределенного сервера WWWLib и полнотекстовой БД ВИНИТИ РАН реализован с использованием внутрисистемной составляющей модели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сысойкина, Мария Александровна, 2003 год

1. Антопольский А.Б., Вигурский К.В. Концепция электронных библиотек // Электронные библиотеки.-1999, т.2, вып.2.

2. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1977

3. Валиков А.Н. Технология XSLT. СПб.: БХВ-Петербург, 2002.

4. Герд А. С. Некоторые замечания о полнотекстовых базах данных // НТИ Сер.2 1989 №9 с. 16-18

5. Голенский С.П., Пустельникова Е.Г., Захаров В.П., Масевич А.Ц. Информация + технологии: опыт сотрудничества Библиотеки Российской академии наук и Института высокопроизводительных вычислений и баз данных // Электронные библиотеки.-1999, т.2, вып.2.

6. Грейвс М. Проектирование баз данных на основе XML: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2002

7. Дмитриев Ю.И. Исследование и разработка систем автоматизации текстовой обработки. Диссертация на соискание степени кандидата физико-математических наук.- М., 1988.130 с.

8. Дрождин В.В. Методы построения автоматизированных информационных систем на базе типовых СУБД. Диссертация на соискание степени кандидата технических наук.-Ленинград, 1986.-216 с.

9. Ершова Т.В., Хохлов Ю.Е. Межведомственная программа "Российские электронные библиотеки": подходы и перспективы // Электронные библиотеки.-1999, т.2, вып.2.

10. Жижимов O.JI. Введение в Z39.50. Новосибирск: Изд-во НГОНБ, 2000.

11. Зацман И.М. Электронные библиотеки научных документов в Интернет: структуризация, формальное описание и поиск невербальной информации// НТИ Сер.2 1998 №11 с. 12-18

12. Зацман И. М. Вербально-образное представление знаний в электронных библиотеках. Ч. 1// НТИ Сер.2 2001 №10 с. 20-29

13. Зацман И. М. Логико-семантические модели полнотекстовых научных документов // НТИ Сер.2 1999 №5 с. 13-21

14. Каленов Н. Е. О сравнительной оценке эффективности диалогового и пакетного режимов ввода информации// НТИ Сер.2 1989 №1 с. 18-20

15. Клименко С.В., Крохин И.В., Кущ В.М., Лагутин Ю.Л. Электронные документы в корпоративных сетях: второе пришествие Гуттенберга Москва, 1999.

16. Клименко С.В., Самарин А.В. К вопросу о мобильности электронной документации// Программирование, 1989, №5.

17. Крижановский В.В. Граф-схемная модель выбора представлений информации в программных комплексах. Диссертация на соискание степени кандидата физико-математических наук. -Киев, 1982.-100 с.

18. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений: Учебник. М.: Логос,2000. - 296с.

19. Максимов Н.В. Исследование и моделирование систем управления доступом к гетерогенным информационным ресурсам. Диссертация на соискание степени доктора технических наук.- М, 2001.

20. Максимов Н.В., Сысойкина М.А. О реализации электронной библиотеки с использованием протоколов HTTP и Z39.50 // Электронные библиотеки.-2002, т.5, вып.1.

21. Материалы Z39.50 Maintenance Agency http://lcweb.loc.gov/z3950/agencv/

22. Мидоу, Ч. Анализ информационных систем. — М.: Прогресс, 1977. 400 с.

23. Нестеренко А. И., Смирнов И. Ф.Статистический метод оптимальной организации полей переменной длины в персональных БД // НТИ Сер.2 1992 №9 с. 18-23

24. Нетесин И.Е. Методы представления данных в памяти ЭВМ при программировании по Р-технологии. Диссертация на соискание степени кандидата технических наук.- Киев, 1984.-101с.

25. Перевозчикова К.В. Извлечение фактографической информации из первичных документов по формальным текстовым признакам / Создание и интеграция фактографических и документальных ИПС. Межведомственный сборник научных трудов.- Новосибирск, 1988. -с. 142-145

26. Печерский А. Язык XML практическое введение // http://www.citforum.ru/internet/xml/

27. Питц-Моултис Н., Кирк Ч. XML: Пер. с англ. СПб.: БХВ-Петербург, 2001.

28. Племнек А.И., Усманов Р.Т. Z39.50: Открытый доступ к библиографической информации // Научные и технические библиотеки.-1998.-N 8.-С.24-28.

29. Племнек А.И., Усманов Р.Т., Сова Д.Н. Использование протоколов Z39.50 и HTTP в современных библиотечных информационных системах // Информационный бюллетень PBA.-1998.-N 12.-С.240-257.

30. Попов И.И. Информационные ресурсы и системы: реализация, моделирование, управление. — М.: ТПК «Альянс», 1996

31. Попов И.И., Храмцов П.Б. Мировые информационные ресурсы и сети (методы доступа кним): Учебник /Под общей ред. К.И. Курбакова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 145 с.

32. Розенман М.И. Тенденции развития больших диалоговых ИПС // НТИ Сер.2 1987 №6 с. 513

33. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархии / пер. с англ. М.: Радио и связь, 1989.-316с.

34. Салливан И. DOM определяет объектно-ориентированный интерфейс прикладного программирования для доступа к Web-страницам и XML-документам и их модификациям // PC-WEEK (Russian Edition).— 1997.—№ 50(124)С. 34-35.

35. Сысойкина М.А. Подходы к организации хранения информации в распределенных ЭБ.// Материалы 6-й международной конференции "НТИ-2002".- М.: ВИНИТИ, 2002.- с. 333335

36. Сысойкина М.А. Совместное использование протоколов HTTP и Z39.50 в управлении доступом к информационным ресурсам. // Материалы 6-й международной конференции "НТИ-2002".- М.: ВИНИТИ, 2002,- с. 335-338

37. Технологии электронных коммуникаций, том 5, Стандартизация электронных документов. М.: АОЗТ "Эко-Трендз Ко", 1991, 128 с.

38. Финн В. К. Информационные системы и проблемы их интеллектуализации //НТИ Сер.2 1984 №1 с.4-14

39. Фонотов А.Г., Якуцени П.П. Роль электронных библиотек в передаче технологий // Электронные библиотеки.-1999, т.2, вып.4.

40. Фрид Л.М. Форматы представления текстовых данных в автоматизированных системах обработки НТИ и методы их преобразования. Диссертация на соискание степени кандидата технических наук.-М., 1983.- 214 с.

41. Черноморов Г.А. Теория принятия решений: Учебное пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: Ред. Журн. «Изв. Вузов. Электромеханика», 2002. 276 с.

42. Шемакин Ю. И., Романов А. А. Компьютерная семантика.— М.: НОЦ "Школа Китайгородской", 1995 .— 344 с.

43. A Gentle Introduction to SGML http://www-tei.uic.edu/orgs/tei/sgml/teip3sg/

44. Altamura О., Esposito F., Malerba D. Transforming paper documents into XML format with WISDOM++ //International Journal on Document Analysis and Recognition, 2001 № 4, pp. 217

45. Arms, William Y., Christophe Blanchi, Edward A. Overly An Architecture for Information in Digital Libraries // D-Lib Magazine, February 1997

46. Berry-Rogghe, G. Parsing Systems for large textual databases// The international conference on data bases in the humanities and social sciences, 1983.

47. Bosak J. Media-Independent Publishing: Four Myths about XML // Computer.— 1998.— Vol. 31, .№ 10.— P. 120-122 (рус. пер.: Computer Weekly — 1999.—№ 1-2,— C. 18-19).

48. CITT/ITU Recommendations (T.410 series) http://www.incoma.rU/cdrom3/ccitt/1992/t/

49. Document Object Model (DOM) Спецификации консорциума W3C http://www.w3.org/DOM/

50. Extensible Markup Language (XML) Спецификации консорциума W3C http://www.w3.org/XML/

51. Extensible Stylesheet Language (XSL)Version 1.0. W3C Recommendation 15 October 2001 (Спецификации консорциума W3C ) http://www.w3.org/TR/xsl/

52. Feingold, Carl Introduction to data processing. 2d ed. Dubuque (Iowa), Brown, 1976. XVIII, 727p. with ill. Ind.: p.721-727

53. HTTP Hypertext Transfer Protocol http://www.w3.org/Protocols/

54. HyperText Markup Language (HTML") http://www.w3.org/MarkUp/

55. Kim H.G., Cho S.B. Structured storage and retrieval of SGML documents using Grove // Information Processing and Management.- 2000.- №36.-c.643-657

56. Manegold S., Boncz P.A., Kersten M.L. Optimizing database architecture for the new bottleneck: memory access //The VLDB journal. 2000, № 9, c.231-246

57. Mckelvie D., Brew C., Thompson H.S. Using SGML as a basis for data-intensive natural language processing // Computers and the Humanities.-1998, №31, c. 367-388

58. Peterson A. Document structure and digital libraries: how researchers mobilize information in journal articles // Information Processing and Management, 1999. №35 c. 255-279

59. Salton, G. Dynamic information and library processing. — Englewoode Cliffs, N.J.Prentice-Hall, Inc., 1975. 523 p

60. Shin DW. XML indexing and retrieval with a hybrid storage model // Knowledge and Information Systems.- 2001.-№3.- c. 252-261

61. The Document Management Alliance Whitepaper. http://www, aiim. org/dma/accompli sh/dma white, html

62. XML Linking Language (XLink) Version 1.0. W3C Recommendation 27 June 2001 (Спецификации консорциума W3C) http://www.w3.org/TR/xlink/

63. XML Path Language (XPath) 2.0 W3C Working Draft 02 May 2003(Спецификации консорциума W3C) http://www.w3.org/TR/xpath20

64. XML Pointer Language (XPointer). W3C Working Draft 16 August 2002 (Спецификации консорциума W3C) http://www.w3.org/TR/xptr/

65. XSL Transformations (XSLT) Version 2.0. W3C Working Draft 2 May 2003( Спецификации консорциума W3С) http://www.w3.org/TR/xslt20/