Моделирование и оптимизация развития регионального туристского рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Бегеулова, Марина Мухаммедовна

• Бегеулова, Марина Мухаммедовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бегеулова, Марина Мухаммедовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТУРИЗМ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. ТУРИСТСКИЕ РЕСУРСЫ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИЗМА

1.1. Экономика туризма. Туристский рынок России

1.2. Проблемы развития туристского рынка в Карачаево-Черкесской Республике

1.3. Использование методов нелинейной динамики для прогнозирования инвестиционных рисков в туристическом бизнесе

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩЕЙСЯ

НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ

2.1. Модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг

2.2. Долгосрочное равновесие в региональной туристской экономике

2.3. Долгосрочные эффекты воздействия туристского налога

2.4. Условия возникновения долгосрочного двойного дивиденда

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ПРОГНОЗНЫХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ В ТУРИСТСКОЙ ОТРАСЛИ

3.1. Модели расчета параллельных мест размещения туристов с использованием теории массового обслуживания

3.2. Инструментальные средства исследования временных рядов экономических показателей туристско-рекреационных зон

3.3. Теоретические основы фрактального анализа временных рядов

3.4. Анализ, оценка и прогнозирование криминогенной обстановки в местах размещения туристических комплексов в регионе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование и оптимизация развития регионального туристского рынка»

Актуальность темы исследования. В настоящее время туризм является одной из наиболее интенсивно развивающихся и доходных отраслей мировой экономики, выступает в числе важнейших факторов социально-культурного развития, повышения уровня и качества жизни населения. Широта выполняемых функций туризма позволяет использовать его в качестве действенного инструмента стимулирования социально-экономического роста на региональном и национальном уровнях. Функции туризма проявляются, прежде всего, на территориях конкретных регионов, а возможности его развития определяются природно-ресурсными условиями регионов. Поэтому использование туризма как инструмента социально-экономического развития особенно актуально на региональном уровне. Обеспечение возрастающего воздействия туризма на социально-экономические условия функционирования региона требует решения ряда конкретных задач, среди которых первоочередными являются: оценка ресурсной обеспеченности и туристских возможностей региона, разработка эффективных методов управлением туристско-рекреационными ресурсами, определение направлений развития ресурсной базы для достижения желаемого социально-экономического результата.

Среди важнейших мировых тенденций развития туристско-рекреационной сферы особое место занимает концепция устойчивого развития. Концепция устойчивого развития дает возможность разрешить нарастающее противоречие между необходимостью удовлетворить растущие потребности туристов, что ведет к бурному развитию туризма, и ограниченным количеством природных, социальных, экономических ресурсов принимающих дестинаций в условиях ухудшающегося состояния окружающей среды. Обеспечение устойчивого развития сферы туристско-рекреационных услуг выдвигается сегодня в ряд первоочередных проблем в мировой практике управления туризмом. Поэтому функция государства в процессе регулирования рынка туристско-рекреационных услуг носит двуединый характер. С одной стороны, заинтересованное в повышении эффективности экономики государство должно стимулировать рыночные отношения в туристско-рекреационной сфере как повышающие ее конкурентоспособность. С другой стороны, рынок не в состоянии решить многие социальные, а также экологические проблемы, и государство должно регулировать рыночные отношения в туристской отрасли.

Достоверные количественные результаты, касающиеся оптимизации развития регионального туристского рынка с учетом относительной величины затрат на сохранение природных ресурсов и общественных и частных выгод от туристской деятельности, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей стратегий развития конкурирующих туристских дестинаций и стратегий государственного регулирования туристской отрасли. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Макро- и микроэкономическим проблемам организации и управления туристской индустрией и рекреационной сферой посвящены работы отечественных и зарубежных ученых В.И. Азара, А.Ю. Александровой, М.Б. Биржакова, B.C. Боголюбова, Е.С. Богомоловой, М.А. Бокова, X. Грина, А.П. Дуровича, И.В.Зорина, Н.И. Кабушкина, В. А. Квартальнова, Ф. Котлера, А.И. Балабанова, Н.Н. Даниленко, М.Ф. Ефремовой, А.Т. Кириллова, Г.А. Папиряна, К. Купера, B.C. Сенина, О. Байдика, Р. Гранде, П. Деффера, Г. Харриса, М. Синклайра, М. Стаблера, С. Хантера, А.Д. Чудновского и др.

Проблемы функционирования и развития туристского рынка, организации туристской деятельности, управления туристско-рекреационной сферой как социально-экономической системой, развития регионального туризма и оценки его влияния на социально-экономическую систему региона, развития инфраструктуры туризма, а также теоретические и практические вопросы маркетинга в туризме рассматриваются в работах B.C.

Боголюбова, МЛ. Бокова, А.О. Варваштяна, М.А. Горенбургова, В.В. Громова, В.Г. Гуляева, В.М. Джухи, Г.А.Карповой, В.А. Квартальнова, Ю.В.Кузнецова, К. Каспара, Л.В. Криворучко, В.И. Криворучко, В.А. Морозова, Л.И. Мухиной, М.С. Нудельмана, B.C. Преображенского, А.А. Татаринова, И.Т. Твердохлебова, К.В. Хартановича, Дж. Боуэна, Дж. Мейкенза и др.

Широкий круг теоретических и практических проблем устойчивого развития туристской отрасли, рекреационной экологии и природопользования, теории и практики экологического туризма, государственного регулирования негативного воздействия антропогенного фактора на окружающую среду, рационального использования в туристических целях культурного наследия рассматривается в работах М.М. Амирханова, С.Н. Бобылева, М.Б. Витта, В.Н. Герасимовича, А.А. Голуба, К.Г. Гофмана, Т.В. Лисичкиной, С.В. Макара, П.М. Нестерова, К.В. Папенова, И.С.Лукашиной, А.Л.Трунева, А.Б.Косолапова, А.С. Курдюковой, Т.К. Сергеевой, В.В.Храбовченко, Г.И.Василевича, Е.Б.Смирнова, Д.В.Шопенко, К.Н.Знаменской, В.Е.Рохчина, И.Я. Блехцина, Н.В.Васильевой, М.А.Гусакова, А.А.Курочкиной, В.И.Сигова, С.Н.Максимова, Т.Г.Максимовой, А.Н.Петрова, В.М.Разумовского, С.А.Рафикова, Ж. Биглайзера, Гулдера Л., П. Дасгупты, Конрада К., Кроппера М., Отса У., Стэвинса Р., Тарнера К. и др.

Вместе с тем, недостаточно изучены динамические процессы экономического роста туристского региона, характеризующиеся сложным взаимодействием между накоплением капитала частными туристскими компаниями, государственным обеспечением общественных благ и динамикой качества окружающей среды. В этой связи основное внимание должно быть уделено анализу эффективности фискальных инструментов, используемых для обеспечения балансировки регионального бюджета и получения государственных доходов для финансирования общественных благ, связанных с туристской деятельностью, интернализации негативного воздействия туризма на окружающую среду и повышения благосостояния населения региона. Важность решения этих проблем и определила тему и постановку задач диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом / диссертационного исследования является региональный туристский рынок. Предметом исследования является моделирование и оптимизация развития туризма в регионе на основе эффективного использования ресурсного потенциала с учетом конкуренции на туристском рынке.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ управлением развитием туризма в регионе и повышения благосостояния его населения с учетом эффективного использования природно-ресурсного потенциала. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- моделирование общего динамического равновесия региональной , экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории;

- оптимизация совокупного дохода регионального конкурентного туристского рынка в долгосрочном периоде и вывод условий баланса регионального бюджета;

- моделирование и оптимизация характеристик долгосрочного равновесия в региональной туристской экономике при условии максимизации благосостояния населения региона (агрегированного потребления резидентами туристско-рекреационных территорий, качества окружающей среды и естественной скорости ее восстановления);

- выяснение условий, при которых туристский налог является эффективным инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта, повышения качества туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды;

- определение характерных особенностей динамики эволюции экономических временных рядов, характеризующих туристическую деятельность, для получения прогнозной информации о развитии регионального туристского рынка.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по экономике туризма, региональной экономике, теории фирмы, экономике благосостояния, теории динамической устойчивости, теории динамической оптимизации, фрактального анализа, статистического анализа временных рядов.

Информационно-документальной базой исследования послужили законодательные акты РФ, решения и нормативные акты Правительства Российской Федерации, регулирующие нормативно-правовое обеспечение туристской деятельности, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и Российского союза туриндустрии, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской республике, Министерства по делам молодежи, спорта и туризма КЧР, Туристического центра «Селена»; материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, тематические Интернет-ресурсы.

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п. 1.4 «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений» паспорта специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики.

Методы исследования. В диссертации использовались различные методы и приемы экономических исследований: экономико-математического моделирования, теории динамической оптимизации, макроэкономической динамики, теории полезности, фрактального анализа, сравнительной статики равновесия, расчетно-конструктивный.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии математического моделирования общего динамического равновесия туристского региона, условий увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния населения туристско-рекреационной территории.

В диссертации получены следующие результаты:

- разработана экономико-математическая модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, с учетом инвестиций туристских дестинаций в услуги по размещению туристов, качества туристских услуг, предлагаемых туристской дестинацией, объемов локальных и нелокальных общественных благ (обеспечиваемых федеральными, региональными и местными властями), качества услуг, обеспечиваемых природно-ресурсным потенциалом туристско-рекреационной территории, что позволяет определить удельную цену пакета туристских услуг с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории;

- решены задачи максимизации дисконтированной прибыли конкурирующих туристско-рекреационных территорий в долгосрочном периоде (с учетом налогов на прибыль от туристской деятельности и туристского посуточного налога), совокупного туристского продукта региональной экономики и совокупного дохода регионального туристского рынка, что позволяет вывести условие баланса регионального бюджета;

- выведены, методами динамической оптимизации, дифференциальные уравнения, определяющие характеристики долгосрочного равновесия в региональной туристской экономике при условии максимизации благосостояния населения региона: динамику накопления капитала туристскими дестинациями, динамику качества окружающей среды с учетом ее зависимости от интенсивности туристских потоков, интенсивности освоения туристско-рекреационной территории и естественной скорости восстановления качества окружающей среды, а также динамику агрегированного потребления резидентами туристско-рекреационных территорий региона;

- доказано, что предельное увеличение ставки туристского налога приводит к: (1) повышению качества природно-ресурсного потенциала региона, (2) улучшению условий межрегиональной торговли для туристского региона (что обеспечивает долгосрочное повышение общественного благосостояния в региональной туристской экономике), (3) росту ■ (снижению) доходов от туризма, капитала туристской дестинации и агрегированного потребления резидентов туристско-рекреационных территорий региона при условии, что эластичность доходов от туризма по емкости средств размещения туристов отрицательна (положительна), что позволило выяснить условия, при которых туристский посуточный налог является эффективным инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта;

- выявлены свойства самоподобия временных рядов основных экономических показателей деятельности туристско-рекреационных комплексов и уточнены фундаментальные свойства временного ряда при помощи методов фрактального анализа (характеристики цикличности, трендоустойчивости, фрактальной размерности, наличие памяти и оценка ее глубины), что позволило разработать методы прогнозирования развития и обнаружения отклонений в тенденциях развития туристского рынка Карачаево-Черкесской Республики.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и алгоритмы ориентированы на реализацию стратегии управления устойчивым развитием туризма федеральными, региональными и местными органами власти. Построенная экономико-математическая модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг, позволяет определить удельную цену пакета туристских услуг с учетом особенностей регионального и национального туристского рынка и качества окружающей среды туристско-рекреационной территории. Предложенная модель может быть использована для выяснения условий, при которых туристский посуточный налог является подходящим инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на VII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике и XIII Всероссийской школе-коллоквиуме по стохастическим методам (г. Йошкар-Ола, 2006, зимняя сессия), VIII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике и XIV Всероссийской школе-коллоквиуме по стохастическим методам (г. Сочи, 2007, осенняя сессия), Всероссийском симпозиуме «Математические модели и информационные технологии в экономике» (г. Кисловодск, 2007), III Курдюмовских чтениях (Международной междисциплинарной научной конференции) «Синергетика в естественных науках» (г. Тверь, 2007), Региональной научно-практической конференции «Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона» (г. Черкесск, 2007), Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития» (Кисловодск, 2009),

Международной научной конференции «Циклы мировой экономики: история и современность» (г. Баку, 2009).

Результаты диссертационного исследования используются Карачаево-Черкесской государственной технологической академией и Кисловодским институтом экономики и права в учебном процессе и включены в структуру учебных дисциплин «Экономика туризма», «Компьютерное моделирование сложных систем» и «Экономико-математическое моделирование».

Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 10 печатных работах общим объемом 3,3 п.л. (в том числе автора 2,4 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 122 страницах, включает 6 таблиц, 23 рисунка. Список использованной литературы содержит 144 источника.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Бегеулова, Марина Мухаммедовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время туризм является одной из наиболее интенсивно развивающихся и доходных отраслей мировой экономики, выступает в числе важнейших факторов социально-культурного развития, повышения уровня и качества жизни населения. Широта выполняемых функций туризма позволяет использовать его в качестве действенного инструмента стимулирования социально-экономического роста на региональном и национальном уровнях. Функции туризма проявляются, прежде всего, на территориях конкретных регионов, а возможности его развития определяются природно-ресурсными условиями регионов. Поэтому использование туризма как инструмента социально-экономического развития особенно актуально на региональном уровне. Обеспечение возрастающего воздействия туризма на социально-экономические условия функционирования региона требует решения ряда конкретных задач, среди которых первоочередными являются: оценка ресурсной обеспеченности и туристских возможностей региона, разработка эффективных методов управлением туристско-рекреационными ресурсами, определение направлений развития ресурсной базы для достижения желаемого социально-экономического результата.

Среди важнейших мировых тенденций развития туристско-рекреационной сферы особое место занимает концепция устойчивого развития. Концепция устойчивого развития дает возможность разрешить нарастающее противоречие между необходимостью удовлетворить растущие потребности туристов, что ведет к бурному развитию туризма, и ограниченным количеством природных, социальных, экономических ресурсов принимающих дестинаций в условиях ухудшающегося состояния окружающей среды. Обеспечение устойчивого развития сферы туристско-рекреационных услуг выдвигается сегодня в ряд первоочередных проблем в мировой практике управления туризмом. Поэтому функция государства в процессе регулирования рынка туристско-рекреационных услуг носит двуединый характер. С одной стороны, заинтересованное в повышении эффективности экономики государство должно стимулировать рыночные отношения в туристско-рекреационной сфере как повышающие ее конкурентоспособность. С другой стороны, рынок не в состоянии решить многие социальные, а также экологические проблемы, и государство должно регулировать рыночные отношения в туристской отрасли.

Достоверные количественные результаты, касающиеся оптимизации развития регионального туристского рынка с учетом относительной величины затрат на сохранение природных ресурсов и общественных и частных выгод от туристской деятельности, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей стратегий развития конкурирующих туристских дестинаций и стратегий государственного регулирования туристской отрасли. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Всемирная туристская организация определяет туристский регион как территорию, которая располагает большой сетью специальных сооружений и услуг, необходимых для организации отдыха и/или оздоровления. Из данного определения следует вывод о том, что туристский регион определяется как место, располагающее туристскими сооружениями и услугами, которые выбирает турист или группа туристов и которые продаются производителем услуг. Таким образом, туристский регион - это цель путешествия и туристский продукт.

Объект туризма включает в себя три основные составляющие -туристский регион (место), туристскую организацию и туристское предприятие. Турист пользуется комплексом услуг, которые предоставляются ему в определенном месте (или регионе), где происходит туристское мероприятие. Это место из-за своих привлекательных факторов становится центром туризма. Туристские дестинации отличаются друг от друга и могут обладать рядом особенностей, которые способствуют росту их популярности среди туристов.

Оснащенность территории материальными возможностями для проживания туристов, торгово-ресторанной сетью и всем тем, что принято включать в понятие туристской инфраструктуры и уровня сервиса, емкости территории для приема туристов, ее экологического состояния, уровня общеэкономического развития, обеспеченности трудовыми ресурсами, материальными средствами и финансовыми возможностями региона, принимающего туристов, определяет уровень развития местного туризма.

Поэтому процесс экономического роста туристского региона характеризуется сложным взаимодействием между накоплением капитала частными туристскими компаниями, государственным обеспечением общественных благ и динамикой качества окружающей среды.

Во второй главе диссертации построена модель общего динамического равновесия региональной экономики, специализирующейся на предоставлении туристских услуг. Объем выпуска туристского продукта (туристских услуг) в региональной туристской экономике определяется емкостью и качеством средств размещения туристов, предложением локальных и нелокальных общественных благ и доступностью услуг, определяемых природно-ресурсным потенциалом туристско-рекреационной территории. Модель использована для выяснения условий, при которых туристский посуточный налог является подходящим инструментом для увеличения валового регионального туристского продукта и повышения благосостояния резидентов туристско-рекреационной территории, а также улучшения качества окружающей среды и повышения качества туристского продукта. Доказано, что это является одним из способов, посредством которого экологическое налогообложение может приводить к достижению двойного дивиденда в регионах, специализирующихся на предоставлении туристских услуг.

Анализ показывает, что туристский налог приводит к повышению качества окружающей среды, снижению емкости средств размещения туристов и количества туристов в долгосрочном равновесии. Во многих ситуациях отрицательное воздействие сокращения числа туристов на благосостояние населения туристско-рекреационной территории компенсируется увеличением цены пакета туристских услуг. Это положительное воздействие является результатом более высокого качества окружающей среды, снижения уровня загруженности туристско-рекреационной территории (и повышения уровня психологической комфортности туристов относительно плотности отдыхающих) и более высокого качества средств размещения туристов, предоставляемых рынком. Возникновение этого долгосрочного двойного дивиденда более вероятно, если первоначальный уровень качества окружающей среды ниже определенного порогового значения.

Третья глава диссертации посвящена определению характерных особенностей динамики эволюции экономических временных рядов, характеризующих туристическую деятельность, для получения прогнозной информации о развитии регионального туристского рынка. Выявлены свойства самоподобия временных рядов основных экономических показателей деятельности туристическо-рекреационных комплексов и уточнены фундаментальные свойства временного ряда при помощи методов фрактального анализа (характеристики цикличности, трендоустойчивости, фрактальной размерности, наличие памяти и оценка ее глубины), что позволило разработать методы прогнозирования развития и обнаружения отклонений в тенденциях развития туристического бизнеса Карачаево-Черкесской Республики. Предложена нормативная модель определения количества параллельных мест размещения в туристических комплексах.

Проведен анализ и прогнозирование криминогенной обстановки в туристических зонах, выявление меры инвестиционного риска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бегеулова, Марина Мухаммедовна, 2010 год

1. Азар В.И. Гостиничные цепи, мировой рейтинг - 2000. Отель. - 2001. -№9.

2. Азар В.И. Международный туризм в России в 2000 году. Отель. 2001. - №4.

3. Азар В.И. Экономика и организация международного туризма, М.: Экономика, 1984.

4. Азар В.И., Туманов С.Ю. Экономика туристического рынка. М., 1998 г.

5. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справочное изд. М.: Финансы и статистика, 1983. - 471с.

6. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. М.: 1966. - 105 с.

7. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976.

8. Байназаров Ю.К. Статистические методы оценки деятельности туристических предприятий (объединений) и повышение их роли в условиях полного хозяйственного расчета. М.: Турист. 1989.

9. Балабанов И., Балабанова А. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2000.

10. Балабанов И.Т. Финансовый мнеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. -224 с.

11. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. М.: Мир, 1973. -304 с.

12. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -с. 13.

13. Богатин Ю.Б., Швондар В.А. Бизнес и инвестиции. М.: Финансы, ЮНИТИ,1999.-258с.

14. Боровков А. А. Вероятностные процессы в теории массового обслуживания, М., 1972.

15. Бромович М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1998.

16. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. Управление рисками (рискология). -М.: Экзамен, 2002.-384 с.

17. Вайдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. -Санкт-Петербург: Дом науч.-техн.пропаганды.-С-Пб., 1992.-54с.

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2001,- 869с.

19. Вилкас Э.И., Майминас У.З. Решения: теория, информация, моделирование. -М.: Радио и связь, 1981.-328с.

20. Винтизенко И.Г., Касторнова Т.А. Модели прогнозов и их использование для привлечения инвестиций / Тезисы докладов региональной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации»

21. Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 2001. -С. 60-64.

22. Волкова В.Н., Чебровский В.В. Цель: прогнозирование, анализ, структуризация. Спб., 1995.

23. Гласс А., Мэки М. От часов к хаосу: Ритмы жизни; пер. с англ. М.: Мир, 1991.

24. Гнеденко Б. В., Коваленко И. Н. Введение в теорию массового обслуживания, М., 1966.

25. Гостиничный и туристский бизнес. / Под ред. Чудновского А.Д. М.: ЭКМОС, 1998.

26. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. «Экспертное бюро М», 1997.

27. Долятовский В.А., Касаков А.И., Коханенко И.К. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении. Отрадная: РГЭУ-ИУБиП-ОГИ, 2001. -577с.

28. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: Инфра, 2001. 2028. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.И. Многокритериальные моделиформирования и выбора вариантов систем. -М.:1986.-296с.

29. Емеличев В. А., Перепелица В. А. Сложность дискретных многокритериальных задач //Дискретная математика.-1994.-Т.6,№1,с.з-зз.

30. Закон «Об основах туристической деятельности в РФ» От 10.01.2003 г. №132-Ф3.

31. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. -М.: Мир, 1999. -335с.

32. Здоров А.Б. Экономика туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2007.-272 с.

33. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма. М.: Финансы и статистика, 2000.

34. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 440 с.

35. Ирниязов Б.С. Финансовая оценка инвестиций на расширение производства и замену оборудования в условиях рынка // Бизнес и банки. -1995. -Вып. 169(234). С.41-59.

36. Канторович JI.B. Математические методы в организации и планировании производства. Ленинград: ЛГУ, 1939. -47с.

37. Кардаш В.А. Введение в стахостическую оптимизацию.- Новочеркасск: НГТУ, 1996. кн.2,с.88-89.

38. Кардаш В.А. Основы системных исследований и математического моделирования. Пособие для аспирантов и соискателей экономических специальностей. Кисловодск: КИЭП, 1998. -270с.

39. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК.-М.:

40. B.О. «Агропромиздат», 1989. 218с.

41. Касаев А.Д. Моделирование риска в финансовом менеджменте: Автореферат дис. . канд. экономических наук. Ростов-на-Дону: Издательство РГЭА, 2000. - 27с.

42. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М: Финансы и статистика, 1999.-144с.

43. Козенко З.Н., Рогачев А.Ф., Нахшунов A.JL, Карапузов И.А. Поддержка принятия управленческих решений: инструментально-информационное обеспечение. Волгоград: Из-во Волгоградского государственного университета, 2001. -124с.

44. Концепция развития туризма в Карачаево-Черкесской республике на 2007-2012 годы.

45. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 1063 с.

46. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. -543с.

47. Крикушин Ю.Н. Фрактальные идентификационные шкалы// Рук.депон. в ВИНИТИ, №3870-В98, Омский гос.техн. университет. Омск, 1998, 16с.

48. Кумова Н.А. Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона. В 2-х частях. Часть 1. Курск: Изд-во МЭБИК, 2005.- 104 с.

49. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нестационарные структуры, динамический хаос, клеточные автоматы. В сб. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. М:Наука,1996.1. C. 95-164.

50. Курортно-рекреационный комплекс как объект управления / Под ред. Карповой Г.А. СПб.: СПбГУЭФ, 2000.

51. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. -200с.

52. Лижиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. Метод подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. -М.: Изд-во БВК, 1996. -304с.

53. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М: Дека, 1997. -310с.

54. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. -М.: Изд-во БЕК, 1996.-304с.

55. Лодыженский К.Н. История русского таможенного тарифа. -М.: Издательство «Социум», 2005.-430с.

56. Малинецкий Г.Г., Митин Н.А. Нелинейная динамика в проблеме безопасности. В сб. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. -М.:Наука,1996. -С. 191-214.

57. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нелинейность. Новые проблемы, новые возможности. Там же, с. 165-190.

58. Маринин М.М. Туристские формальности и безопасность в туризме. -М.: Финансы и статистика.

59. Масланченков Ю. Некоторые аспекты анализа при принятии инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. 1994. вып. 17. -с.21-36.

60. Минеева С.В. Введение в специальность Гостиничный и туристический бизнес. Учебное пособие. Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2006, - 96 с.

61. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978.-312с.

62. Моисеев Н.Н., Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-488с.

63. Нир Д., Котт Т. Принятие инвестиционных решений. М., 1997.

64. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -247с.

65. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.

66. Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерных компанийЮкономист, 1992, №12.С.82-89.

67. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994.-192с.

68. Перепелица В.А., Попова Е.В. Математические модели и методы оценки рисков экономических, социальных и аграрных процессов.-Ростов н/Д: Изд-во Ростовский ун-та, 2002,-208с.

69. Перепелица В.А., Попова Е.В. Математическое моделирование экономических и социально-экологических рисков. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 2001. 126 с.

70. Перепелица В.А., Тебуева Ф.Б., Темирова Л.Г. Структурирование данных методами нелинейной динамики для двухуровневого моделирования. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2006. - 284 с.

71. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка: Пер.с англ. -М.: Мир. 2000. -333с.

72. Плис А.И., Сливина Н.А. Mathcad: математический практикум для экономистов и инженеров: Учеб. Пособие.- М.: Финансы и статистика, 1999.-656с.

73. По двинский В.В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. -М.: Наука, 1982.

74. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. -М.: Наука, 1985.-424с.

75. Поспошков А.В. Об оценке финансового риска. -Бухгалтерский учет. -193.-№1.-с.56-59.

76. Прудский В.Г., Бурылова Л.Г., Голиков Д.П. Туристический потенциал регионов РФ: понятие, структура, оценка: Препринт. Пермь: Пермский университет, 2005. 78 с.

77. Райфа Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1977.-408с.

78. Риски в современном бизнесе. / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. М.: Изд-во «Алане», 1994.-200с.

79. Риски в современном бизнесе. / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. -М.: Изд-во «Алане», 1994.-200с.

80. Розенберг В. Я., Прохоров А. И., Что такое теория массового обслуживания, М., 1965.

81. Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности. // Финансы и кредит.2001. №1. -С 14-23.

82. Рубин Ю.Б. Инвестиционно-финансовый портфель. -М.: Соминтэк, 1993г.-752с.

83. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1996. -288с

84. Саати Т. Л. Элементы теории массового обслуживания и её приложения, перевод с английского, М., 1971.

85. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ИП «Экоперспектива», 2000.

86. Самуэльсон П. Экономика. Т.т.1,2. -М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992.

87. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: «Дело ЛТД», 1994. -72 с.

88. Сергиенко И.В. Математические модели и методы решения задач дискретной оптимизации. Киев: Наукова Думка, 1988.-472с.

89. Статистический сборник. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат, 2006. -270 с.

90. Строкович А. Формирование эффективного портфеля инвестиционных объектов // Бизнес Информ. 1998. №20. С. 49-50.

91. Туризм в цифрах. 2005: Статистический сборник / Составили Коник Т.О., Нестеров В.Н., Шпилысо С.П. М.: Статистика России, 2006. 63 с.

92. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. -М.: Наука, 2000.-431с.

93. Федер Е. Фракталы. М.: Мир, 1991 .-274с.

94. Федько В.П., Бондаренко В.А. Инфраструктура внешнеэкономической деятельности России: эволюция, проблемы формирования и тенденции развития. Ростов-н/Д, 2004.

95. Федько В.П., Бондаренко В. А. Развитие и становление инфраструктурного комплекса сферы услуг туризма в России: генезис, эволюция, проблемы и перспективы (маркетинговый аспект). Монография. Ростов-на-Дону: изд-во «Наука-Пресс», 2006. 204 с.

96. Фишберн П.С. Теория полезности для принятия решения. М.: Наука, 1978. -298с.

97. Хайек Ф.Пагубная самонадеянность. «Новости», М., 1992. 156-157 с.

98. Хайек Ф.Пагубная самонадеянность. М., 1992. 156-157 с.

99. Хакен Г. Информация и самоорганизация. -М.: 1991.

100. Хакен Г. Синергетика. М.: 1980.

101. Харрис Г., Кац К. Стимулирование международного туризма в XXI веке. М., 2000.

102. Хинчин А.Я. Работы по математической теории массового обслуживания, М., 1963.

103. Ходарков Л.Ф. Мировое гостиничное хозяйство. М., 1991.

104. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер.с венг./ Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. -М.: Экономика, 1979. 184 с.

105. Христиановский В.В., Щербина В.П., Полушков Ю.Н. Экономический риск и методы его измерения. Донецк: ДонГУ, 1999. -250с.

106. Шпенглер О. Закат Европы. М., 2003.

107. Шредер М. Фракталы, хаос, степенные законы. Миниатюры из бесконечного рая. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. -528.

108. Шустер Г. Детерминированный хаос: Введение. М.: Мир, 1988. - 240 с.

109. Щедрин Н.И., Кархов А.Н. Математические методы программирования в экономике. -М.: Статистика, 1974.

110. Экономика современного туризма / Под ред. Карповой Г.А. М. -СПб., 1998.

111. Эркенова М.М. Проблемы развития туризма в России и регионах. // Региональная научно-практическая конференция «Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона». Черкесск: КЧГТА, 2007.

112. Яковлев Г.А. Экономика и статистика туризма. М.: 2002.

113. Ясин Е.Г. Инвестиционный ют и мат в России // Общество и экономика. 1999. №12.

114. Bull A. The Economics of Travel and Tourism. London. 1991.

115. Burton R. Travel Geography. Longman. 1995.

116. Compendium of Tourism Statistics/WTO. Madrid. 1995.

117. Fama E.F. Portfolio Analysis in Stable Paretian Market. Management Science 11,1965a.

118. Green, M.R. Risk and Insurance / M.R.Green, J.S. Trieschmann. -Cincinnati South-Western Pub., 1988. 785 p.

119. Herst H.E. "Long term Storage of Reservoirs" Transactions of the American Society of Civil Engineers 116, 1951.

120. Holloway J.C.CH., Robinson Ch. Marketing for Tourism. Longman. 1995.

121. Johnson P., Thomas B. Perspective on Tourism Policy / London Marsell, 1992.

122. Litner J. The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risk Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, Review of Economic Statictics 47, 1965.

123. Mandelbrot В. The Variation of Certain Speculative Prices, in P. Cootner, ed., The Random Character of Stock Price. Cambridge: MIT Press, 1964.

124. Mandelbrot, B. Statistical Methodology for Non-Periodic Cycles: From the covariance to R/S Analysis, Annals of Economic Social Measurements, 1972.

125. Mandelbrot, B. The Fractal Geometry of Nature. New York: W. H. Freeman, 1982.

126. Markowitz H.M. Mean Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets.-Blackwell: Basil, 1990. 314p.

127. Markowitz H.M. Portfolio Selection, Journal of Finance 7, 1952.

128. Markowitz H.M. Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments. -N.Y.: John Wiley and Sons. 1959.-129p.

129. Mossin J. Equilibrium in a Capital Asser Market. Econometrica 34, 1966.

130. Osborn M.F.M. Brownian Motion in the Stock Market in P. Cootner, ed., The Concepts, Cognition 9,1981.

131. Pareto V. Cours d'Economie Politique. Lausanne, Switzerland, 1897.

132. Perepelitsa V.A., Kozina G.L. Interval Discrete Models and Multiobjectivity Complexity Estimates// Interval Computatin. -1993-№-pp.51-59.

133. Roumasset, J.A. Rise and Risk: Decision Making Among Low-Income Farmers/ J.A.Roumasset.-Amssterdam:North-Holland,1976.-25 lp.

134. Shackle. G. Decision, Orden, and Time in Human Affairs, by G. Shackle. 2d Ed. Cambridge, Cambridge University Press, 1969.-330 p.

135. Sharpe W.F. A Simplified Model for Portfolio Analysis // Management Science. 1963.-Vol.9, №2. -P.277-293.

136. Sharpe W.F. Capital Asset Price: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk// Journal of Finance. 1964. Vol.29, №3. -P. 425-442.

137. Snowden P.N. Emerging Risk in International Banking Origins of Financial Vulnerability in the 1980s/P.N.Snowden.-London:George Allen, 1985.-146p.

138. Sterge A.J. on the Distribution of Financial Futures Price Changes. Financial Analysts Journal. May/June 1989.

139. The World Tourism Organization in 1992/WTO. Madrid, 1992.

140. Turner A.L. and Weigel E.J. An Analysis of Stock Market Volatility. Russell Research Commentaries, Frank Russell Company, Tacoma, WA, 1990.

141. Vaughan E.J. Fundamentals Risk and insurance/ E.J. Vaughan, 4th Ed.-New York: John Wiley & Sons, 1986.-723p.v