Моделирование экономической устойчивости систем энергетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Карпович, Алексей Иванович

• Карпович, Алексей Иванович
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Карпович, Алексей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ КАТЕГОРИИ УСТОЙЧИВОСТИ В СЛОЖНЫХ СИСТЕМАХ. АНАЛИЗ СИТУАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Устойчивость и сопутствующие ей понятия.

1.2. Факторы социально-экономической неустойчивости в экономике России. Проблемы её энергетической безопасности.

1.2.1. Вопросы и риски, связанные с реформированием российской электроэнергетики.

2. СИСТЕМНЫЕ СВОЙСТВА УСТОЙЧИВОСТИ, ГИБКОСТИ, АДАПТИВНОСТИ.

2.1. Адаптивные характеристики экономических объектов и их взаимосвязь.

2.2. Принципиальные возможности управления экономической устойчивостью в электроэнергетике.

3. ПОСТАНОВКИ И АНАЛИЗ ЗАДАЧ ФОРМИРОВАНИЯ АДАПТИВНЫХ ПЛАНОВ РАЗВИТИЯ (ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ) ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3.1. Об учёте неполноты информации в задачах планирования.

3.2. Исследование эластичности и надёжности планов с учётом структурных связей.

3.3. Повышение разнообразия в системе как предпосылка маневрирования.

3.4. Построение эластичного плана при наличии возможностей маневрирования.

3.5. Вопросы формирования инвестиционного портфеля.

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ИХ УСТОЙЧИВОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ.

4.1. Выбор состава ремонтируемого оборудования и объёмов ремонтных работ на энергопредприятиях при возможных ресурсных недопоставках.

4.2. Формирование инвестиционной программы энергокомпании.

4.3. Оптимизация планирования договорных отношений в управлении электропотреблением.

4.4. Разработка системы тарифов в условиях электроэнергетического рынка.

5. СТРУКТУРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И АНАЛИЗ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ СОЗДАНИЯ АССОЦИАЦИЙ.

5.1. Определение организации ассоциативного типа.

5.2. Исследование эффективности ассоциации энергетических предприятий.

5.3. Обеспечение устойчивого развития (функционирования) топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в системе отраслей и регионов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование экономической устойчивости систем энергетики»

Актуальность темы исследования. К настоящему времени энергетика, включающая системы энергоснабжения страны, сформировалась как определенная энергетическая инфраструктура, основанная на различных энергетических технологиях, первичных источниках энергии и территориально распределенных системах энергетики, добывающих, производящих, транспортирующих и распределяющих широкий спектр топливно-энергетических ресурсов и видов конечной энергии для энергоснабжения отраслей российской экономики и населения. Устойчивое функционирование и развитие систем энергетики, во-первых, выступает одним из главных условий обеспечения качества жизни людей и социальной стабильности в стране. Во-вторых, является гарантией стабильных поступлений основной массы валютных средств от экспорта энергоресурсов. В-третьих, факторы и предпосылки, формирующие экономическую устойчивость энергетических систем, определяют и энергетическую безопасность, которая представляется важнейшим атрибутом, устанавливающим возможности устойчивого социально-экономического развития России в окружающем ее мире.

Актуальность обеспечения устойчивости систем энергетики на базе ее разноаспектного исследования вместе с группой сопутствующих свойств адаптации возрастает на современном этапе, поскольку предстоящий период развития российской энергетики, да и всей экономики в силу их органической взаимосвязи, оценивается как переходный с точки зрения некоторых тенденций и особенностей. К ним относятся: либерализация электроэнергетики, связанная с усилением дерегулирования и конкуренции; развитие региональных, межрегиональных и межгосударственных рынков топлива и электроэнергии, а на уровне городов - рынков тепловой энергии; достижение критического уровня угроз по целому ряду неблагоприятных обстоятельств - переориентации товарных потоков на обслуживание внешнего рынка и усилению зависимости от него, деградации техносферы, в т. ч. в отраслях топливно-энергетического комплекса (ТЭК), истощению и ненадлежащему восполнению ресурсной базы ТЭК (прежде всего по природному газу), росту трансакционных издержек, ужесточению экологических ограничений и некоторым другим. Рациональная реализация дерегулирования и конкуренции призвана повышать эффективность секторов экономики и энергетики, но она осложняется наличием вышеназванных отрицательных тенденций. Кроме того при этом увеличивается неопределенность их (секторов) функционирования и развития, возрастают взаимовлияние и взаимозависимость систем и регионов. В условиях переходных процессов использование концепции устойчивости и адаптивности экономических систем поможет на наш взгляд в решении задач преодоления сложившихся тенденций, повышения гибкости систем энергетики и общей эффективности их развития.

Комплексные исследования энергетики в системе ее внешних взаимосвязей нашли отражение в трудах многих отечественных ученых: JI.C. Беляева, А.З. Гамма, Ю.Д. Кононова, А.А. Макарова, JI.A. Мелентьева, А.С. Некрасова, Б.Г. Санеева, Н.И. Суслова, а также других исследователей. Теоретическим и практическим вопросам экономики энергетики посвящены работы Л.Д. Гительмана, В.И. Зоркальцева, В.А. Крюкова, А.И. Кузовкина, Т.В. Лисочкиной, М.В. Лычагина, Б.Е. Ратникова, Ю.В. Синяка, Л.Д. Хабачева, В.И. Эдельмана и других авторов. В изучение проблем экономической и энергетической безопасности страны, адаптивности и надежности больших энергетических систем существенный вклад внесли Л.И. Абалкин, В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, В.Г. Китушин, В.Р. Окороков, Ю.Н. Руденко, В.А. Смирнов, В.Г. Соколов и другие ученые.

Основным в разрешении проблемы обеспечения устойчивости функционирования / развития экономических систем является в свою очередь структуризация проблем принятия управленческих решений в ситуациях, отличающихся как неопределенностью будущих условий развития и функционирования данных систем, так и их инерционностью, характерной прежде всего для систем энергетики. Именно в этом случае появляется необходимость формирования в них гибкости и адаптивности. Вместе с тем, в настоящее время многие вопросы системного подхода к экономической устойчивости изучены недостаточно ни в отношении состава задач, ни в отношении аппарата ее описания, ни в отношении применения последнего к управлению реальными экономическими объектами.

Цель диссертационной работы: развитие теоретических основ и методических положений комплексного анализа и оценки устойчивости экономических систем, использование инструментария устойчивости и сопутствующей ей адаптивности в управлении системами энергетики.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи: развитие методологии и моделирование экономической устойчивости во взаимосвязи с характеристиками адаптивности и надежности; качественный и формальный анализ основных предпосылок, определяющих устойчивость экономических систем; формирование механизмов устойчивого развития / функционирования систем энергетики и проведение экспериментальных расчетов, подтверждающих их эффективность; разработка научно-методического инструментария для построения устойчивых индикативных планов энергетического сектора во взаимодействии с сообществом отраслей и регионов.

Объект исследования - системы энергетики как представители отраслевых экономических систем.

Предмет исследования - оценка и анализ экономической устойчивости.

Методологической базой исследования послужили труды ученых ИЭ и ОПП СО РАН, ЦЭМИ РАН, других организаций в области системного анализа и экономико-математического моделирования: А.Г. Аганбегяна, К. А. Багриновского, К.К. Вальтуха, В.А. Волконского, А.Г. Гранберга, В.В. Кулешова, B.JI. Макарова, В.Д. Маршака, Г.М. Мкртчяна, Н.Н. Моисеева, Н.Я. Петракова, В.И. Суслова, С.А. Суспицина, Н.В. Шаланова и других авторов.

Научная новизна диссертации заключается в разработке комплексного подхода к исследованию экономической устойчивости во взаимосвязи с адаптивными свойствами экономических систем и применении его к обоснованию управленческих механизмов обеспечения устойчивости систем энергетики.

Данный подход предполагает расширение круга количественных показателей оценки адаптивных характеристик, качественный и формальный анализ основных предпосылок, определяющих устойчивость различных систем экономики, построение и экономико-математический анализ модельного инструментария для повышения обоснованности управленческих решений в области обеспечения устойчивости экономических / энергетических систем.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту, выражаются в следующем:

• введено понятие экономической устойчивости применительно к экономической системе, установлена связь устойчивости с адаптивными характеристиками последней. Рекомендован и обоснован ряд новых показателей для измерения уровня надежности / риска ее развития / функционирования;

• количественно оценено влияние на экономическую устойчивость структурного и параметрического разнообразия объектов управляемой системы;

• разработаны практически реализуемые подходы к построению планов экономических / энергетических систем, содержащих в себе возможности адаптации на меняющиеся внутренние и внешние условия их развития;

• предложены и обоснованы расчетами управленческие механизмы обеспечения устойчивости систем энергетики, включающие: организацию планирования ремонтов оборудования энергопредприятий, систему формирования инвестиционной программы и инвестиционного портфеля энергокомпаний, хеджирование рисков с помощью срочных (прежде всего опционных) контрактов, стабилизацию спотового рынка электроэнергии, задействование механизма образования ассоциативных структур;

• произведена апробация схемы формирования ассоциативного сообщества отраслей и регионов с участием энергетического сектора на базе межотраслевой межрегиональной модели устойчивого функционирования / развития, в рамках которой проведены экспериментальные расчеты для нахождения равновесных значений их экономических характеристик.

Практическая ценность и реализация результатов исследования. Предложенные автором методологические и методические разработки могут быть использованы для повышении обоснованности и качества процедур принятия решений при управлении различными энергетическими системами.

Теоретические, методические и прикладные результаты диссертационной работы нашли применение в практике управления ОАО «Новосибирскэнерго» и предприятиями компании. Кроме того, на их основе подготовлены учебные пособия для студентов, магистрантов и аспирантов факультета энергетики НГТУ.

Апробация работы. Исследования, положенные в основу диссертационной работы, были поддержаны Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ) (тема № 96-02-02133), 1996 - 1997 г.г.; нашли отражение в проекте «Разработка экономико-математического инструментария для управления ресурсами региона с целью обеспечения его устойчивого развития и энергетической безопасности» программы Минобразования РФ «Государственная поддержка региональной научно-технической политики высшей школы и развитие ее научного потенциала» (раздел 301.3, код ГРНТИ 82.15.17), 2000 -2001 г.г.

Основные результаты докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции по современным проблемам управления рынком и рыночными отношениями «Менеджер XXI века» (г. Новосибирск, 1995 г.), на международном научном семинаре им. Ю.Н. Руденко «Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики» (г. Иркутск, 1998 г.), на третьем Российско-Корейском международном симпозиуме по науке и технологиям «KORUS1 99» (г. Новосибирск, 1999 г.), семинаре «Проблемы энергосбережения и рационального использования энергоресурсов в Сибирском регионе» (г. Новосибирск, 2002 г.), VI международной конференции АПЭП - 2002 (г. Новосибирск, 2002 г.), международном очно-заочном конгрессе «Беринговский транспортный коридор в развитии Чукотки: вчера, сегодня, завтра» (г. Новосибирск, 2003 г.), международной конференции «Информатика и проблемы телекоммуникаций» (г. Новосибирск, 2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ общим объемом 24 п.л. Из них: 1 монография, 20 научных статей (среди них 8 - в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ), 6 - материалы научных конференций и симпозиумов, 3 методических пособия.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка в 222 наименований и приложений. Основной текст работы изложен на 276 страницах, включает 19 рисунков, 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Карпович, Алексей Иванович

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем.

1. С учетом специфики экономических систем, являющихся социотехническими, организационными системами, в которых осуществлено целенаправленное управление действиями больших групп людей, определено понятие их экономической устойчивости как способности (свойства) в неопределённых условиях функционирования / развития обеспечивать реализацию своих целевых установок. Произведена классификация устойчивости и отражена ее взаимосвязь с адаптивностью, надежностью, маневренностью, гибкостью и некоторыми другими системными характеристиками. Предложено количественное описание последних в части формализации функций эластичности и расширения и обоснования круга показателей надежности / риска, учитывающих степень рассеяния конкретных значений целевых установок.

2. На основе анализа текущего состояния топливно-энергетического комплекса, выявления факторов неустойчивости и угроз его развитию, а также энергетической безопасности страны рассмотрены принципиальные возможности управления экономической устойчивостью в электроэнергетике. Исследовано влияние на нее структурного и параметрического разнообразия объектов планирования. Показано, что разнообразие элементов при отсутствии у них компенсирующей способности на возмущения является необходимым, а в некоторых случаях и достаточным условием наличия данной способности у самой системы.

3. Разработаны два подхода к выбору и построению потенциально адаптивных планов экономических / энергетических систем. Первый основан на использовании моделей, включающих в явном виде платежные функции объектов планирования, аппроксимирующие связь между входными возмущениями и отклонениями от плановых заданий по этим объектам.

Названные модели отражают целенаправленное поведение - реакцию сложной экономической системы при известном плане ее развития в ответ на некоторый набор возмущений с точки зрения необходимости наиболее полного выполнения (перевыполнения) с учетом заданного приоритета первоначальных плановых установок. Они операционально проанализированы для платежных функций эластичности как в общем случае, так и в частных - для некоторых конкретных классов указанных зависимостей. Показатели надежности, рассчитываемые на основе данных моделей, рассматриваются как дополнительные критерии отбора вариантов из зоны неопределенности принимаемых плановых решений. Сопоставимость для дальнейшего выбора сравниваемых вариантов, находящихся вне зоны неопределенности, может быть достигнута, например, на базе реализации задач оптимального управления резервами, тоже рассматриваемых в диссертационной работе. Второй подход предполагает организацию на основе применения прямых методов стохастического программирования итеративной процедуры выбора интенсивностей программных способов из множества, определяемого ограничениями на стадии предплановых проработок. Данная процедура опирается также на использование специальных моделей, но построенных на базе оптимизационной задачи планирования развития экономического / энергетического объекта. Предлагается и исследуется ряд достаточно общих постановок соответствующей стохастической модели формирования эластичного плана, в которой фигурируют выбранные показатели надежности и непосредственно заданные условия маневрирования. Следует отметить, что классическая двухэтапная задача стохастического программирования, принципиальная схема которой реализована в известном подходе СЭИ (ИСЭ им. JI.A. Мелентьева), является частным случаем одной из этих постановок.

4. Предложены и обоснованы реальными расчетами, в том числе с использованием вышеуказанных подходов, управленческие механизмы, формирование которых необходимо для обеспечения устойчивого развития / функционирования систем энергетики на разных уровнях. К данным механизмам относятся:

4.1. Метод адаптивного планирования технического обслуживания и ремонтов энергетического оборудования с учетом возможной ограниченности на располагаемые ресурсы, прежде всего финансовые, и вероятного возникновения их недопоставок в процессе выполнения планов ТОР.

4.2. Система формирования инвестиционной программы (ИПр) и инвестиционного портфеля энергокомпании. ИПр предполагает решение целого ряда задач, связанных с производственными инвестициями в инновационные технологии, новое оборудование, совершенствование управления. Инвестиционный портфель диверсифицирует финансовые вложения и рассматривается в качестве дополняющего ИПр инструмента. Оба элемента системы, в которых по сути использован аксиоматический подход, наряду с адаптивным планированием ТОР должны реализовываться в рамках общей задачи управления активами хозяйствующего электроэнергетического субъекта.

4.3. Управление возможностью страхования (хеджирования) рисков с помощью срочных договоров, служащих, с одной стороны, производными финансовыми инструментами для снижения коммерческого и производственного риска, с другой стороны, являющихся элементом стратегического планирования деятельности участников энергетического рынка. При этом, среди срочных договоров особый интерес представляют опционные контракты, позволяющие не только стабилизировать целевые показатели в случае «отрицательных» возмущений, но и осваивать дополнительные «плюсы» от неопределенности и повышать тем самым общую эффективность функционирования / развития энергетических систем.

4.4. Механизм стабилизации оптового биржевого спотового рынка электроэнергии на основе модифицированных зонных тарифов, рассчитываемых с учетом системных и сетевых ограничений, что позволяет в этом случае рассматривать данный организованный сегмент электроэнергетического рынка в качестве составляющей его целевой модели и альтернативы рынку переходного периода «5-15».

4.5. Задействование ассоциативных структур, позволяющих совмещать максимальную открытость рынка с возможностью объединения и сотрудничества независимых хозяйствующих рыночных субъектов в деле решения задач охраны окружающей среды, рационализации природопользования, развития на основе реализации крупных достижений научно-технического прогресса, повышения устойчивости энергоснабжения потребителей и т.д. В работе предложена методика формирования указанных структур и проведена ее апробация для исследования эффективности ассоциативной формы организации топливно-энергетического обеспечения крупного региона.

5. В качестве обобщения процесса образования ассоциативных структур построена межотраслевая модель устойчивого развития / функционирования системы регионов с участием энергетического сектора, в рамках которой на примере части Сибирского федерального округа проведены экспериментальные расчеты для нахождения равновесных значений их экономических характеристик - выпуска, ввоза, вывоза и импорта продукции, реализующих устойчивое состояние системы в смысле достижения согласованности интересов представленных экономических субъектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Карпович, Алексей Иванович, 2005 год

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. - 357 с.

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. - 256 с.

3. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчётности. Методика. Практические рекомендации / Библиотека журнала «Консультант бухгалтера». Вып. 2. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1999. - 192 с.

4. Анализ последствий введения конкурентного рынка электроэнергии в Сибири / Член правления РАО «ЕЭС России» Дорофеев В.В. Новосибирск, 18.06.2002.

5. Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Общество и экономика.-2003.-№ 11. С. 77-95.

6. Анохин С.Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: СГТУ, 2000. - 40 с.

7. Анохин С.Н. Основы экономической устойчивости промышленных предприятий в рыночной экономике. Саратов: СГТУ, 2000. - 44 с.

8. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: АН СССР, 1971. - 61 с.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

10. Ю.Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.-296 с.

11. Балацкий Е. Экономический рост и технологические ловушки // Общество и экономика. 2003. — № 11. С. 53-76.

12. Балацкий Е., Конышев В. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции // Общество и экономика. -2003.-№7-8. С. 5-28.

13. Балацкий Е., Конышев В. Взаимодействие государственного и частного секторов в России: проблема достижения равновесия // Общество и экономика. 2004. - № 1. С. 3-17.

14. Баранов Э., Соловьёв Ю., Посвянская JI. Влияние роста тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляционные процессы (1992-2002г.г.) // Общество и экономика. 2003. - № 7-8. С. 52-66.

15. Баженов Г.Е. Повышение эффективности организации системы обслуживания машиностроительного комплекса. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. -140 с.

16. Барыкин С.Е. Инвестиционная стратегия регионального электроэнергетического комплекса. СПб.: ПЭИпк, 2003. - 201 с.

17. Беляев JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978. - 128 с.

18. Бир Ст. Кибернетика и управление производством / Пер. с англ. М.: Физматгиз, 1963.-275 с.

19. Бир Ст. Мозг фирмы / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 416 с.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

21. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчёты / Пер. с нем. — Калининград: Янтарный сказ, 1997. 450 с.

22. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука (в двух томах).-М.: Экономика, 1989.

23. Бодров О.Г. и др. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. -Казань: Изд-во «Таглимат», 2000. 208 с.

24. Болыиая советская энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров, т. 27. — М.:

25. Советская энциклопедия», 1977. 622 с.

26. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

27. Болыиой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: «Советская энциклопедия», 1994. - 1628 с.

28. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 895 с.

29. Борисова Э.П., Голыитейн Е.Г., Соколов Н.А. Точная дооптимизация приближенного решения задачи линейного программирования // Экономика и математические методы. 1983. - Том XIX, вып. 1. С. 167168.

30. Браверман Э.М., Левин М.И. Неравновесные модели экономических систем. М.: Наука, 1981. - 304 с.

31. Бузулуцков В.Ф. Информационно-методические аспекты построения межрегиональной модели взаимосвязи экономики и энергетики с элементами национальных счетов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.-44 с.

32. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 270 с.

33. Вальтух К.К. Теорема Эрроу—Дебре о конкурентном равновесии ипроблемы экономической теории // Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск: Наука, 1973. С. 135-187.

34. Вальтух К.К. Динамика относительных цен. Теория. Статистические исследования. Новосибирск: Наука, 2002. - 387 с.

35. Варнавский В.Г. Модели реформирования электроэнергетики: мировой опыт и Россия // Энергетическая политика. 2003. - Вып. 1. С. 60-67.

36. Владимирова Т.А., Соколов В.Г. Формирование гибких цен и тарифов в интегрированных экономических системах. Новосибирск: Сибирский институт финансов и банковского дела, 2001. - 112 с.

37. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Об энергоёмкости национальной экономики и определяющих её факторах // Экономика и математические методы. 2003. - Том 39, № 4. С. 72-81.

38. Волков JI.H. Гомеостатическая устойчивость и жизнеспособность систем // Проблемы равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука.Сиб. предприятие РАН, 1999. С. 13-17.

39. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка: фьючерсы, опционы, свопы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 464 с.

40. Гамм А.З. Моделирование неуправляемых рыночных механизмов в электроэнергетических системах // Экономика электроэнергетики: рыночная политика / Отв. ред. Э. Хоуп, Л.Б. Меламед, М.В. Лычагин: Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. С. 209-219.

41. Гашо И.А. Сущность и законы устойчивости воспроизводства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01. Воронеж, 1996. - 21 с.

42. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. -М.: Наука, 1976.-327 с.

43. Гительман Л.Д. и др. Экономический механизм региональной энергетической политики. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 258 с.

44. Гительман JI.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. - 544 с.

45. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998. - 320 с.

46. Головченко В.Б. Комбинирование моделей неопределенности. Новосибирск: Наука, 2002. - 190 с.

47. Глазьев С.Ю. Социально-экономический смысл бюджета-2005 // Российский экономический журнал. 2004. — № 9-10. С. 3-12.

48. Гранберг А.Г., Суспицин С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 304 с.

49. Гранберг А.Г., Суслов В.И. Коалиционный анализ многорегиональных систем: теория, методология, результаты анализа ( СССР накануне распада) // Научный доклад. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1993. -63 с.

50. Делягин М.Г. «Модернизировать Россию!» // Завтра. 2004. — № 45.

51. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия.

52. Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999. 320 с.

53. Директор С., Рорер Р. Введение в теорию систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1974.-464 с.

54. Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. Основы коммерческого бюджетирования / Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. - 496 с.

55. Дубицкий М.А., Руденко Ю.Н., Чельцов М.Б. Выбор и использование резервов генерирующей мощности в электроэнергетических системах.- М.: Энергоатомиздат, 1988. 272 с.

56. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. - 296 с.

57. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталёв Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999. -176 с.

58. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр. М.: Наука, 1981.-336 с.

59. Дюбуа Д., Прад А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике / Пер. с фр. М.: Радио и связь, 1990. - 288 с.

60. Евсеенко А.В. Об устойчивости социальной структуры общественной системы России // Факторы и механизмы устойчивости предприятий: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Сиб АТС, 2002. - Вып. 2. С. 4-21.

61. Елохин В.Р., Санеев Б.Г. Аппроксимация моделей энергетических систем. Планирование и анализ регрессионных экспериментов. Новосибирск: Наука, 1985. - 144 с.61 .Ермольев Ю.М. Методы стохастического программирования. М: Наука, 1976.-240 с.

62. Ермольев Ю.М., Ястремский А.И. Стохастические модели и методы в экономическом планировании. М.: Наука, 1979. - 253 с.

63. Зубова А.Ф., Малафеев О.А. Устойчивость по Ляпунову и колебательность в экономических моделях: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУ, 2001. -102с.

64. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1975. - 606 с.

65. Исследования по безопасности / Под ред. С.П. Никанорова. М.: Концепт, 1998. - 624 с.

66. Ицкович И.А. Анализ линейных экономико-математических моделей. -Новосибирск: Наука, 1976. 190 с.

67. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике / Пер. с англ. М.: Мир, 1964. - 715 с.

68. Карпович А.И., Колоколов А.А., Соколов В.Г. Анализ качества планов экономических систем с учетом структурных связей // Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов. -Новосибирск: Наука, 1979. С. 145-161.

69. Карпович А.И. Вопросы надежности плана отраслевой системы // Хозяйственный механизм и управление предприятиями. Новосибирск: Наука, 1979. С. 106-117.

70. Карпович А.И. Оптимизация развития энергосистемы в условиях неопределенности и многокритериальное™ : Методическое пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1991. - 20 с.

71. Карпович А.И. О критериях оценки эффективности менеджмента и концепции целевого управления // Менеджер XXI века / Материалы международной научно-практической конференции 30-31 октября 1995 г. Новосибирск, 1995. С. 79-80.

72. Карпович А.И., Щербаков А.И. К вопросу о формировании инвестиционного портфеля // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАСУ, 1996. - Вып. 2. С. 53-64.

73. Карпович А.И., Кувшинова М.А. К вопросу о рынках // Научный вестник НГТУ. 1997. - № 3. С. 169-175.

74. Карпович А.И., Аверьянова Т.А. Оптимизация маркетинговой стратегии банка в рыночных условиях // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАСУ, 1998. - Вып. 4. С. 41-47.

75. Карпович А.И., Данилевич С.Б., Кравченко А.В. Планирование эффективных методик многопараметрического измерительного контроля // Методы менеджмента качества. 2001. - № 6. С. 33-35.

76. Карпович А.И., Данилевич С.Б., Данилевич К.С. Адаптивная экономико-математическая модель многопараметрического контроля качества // Материалы VI международной конференции АПЭП-2002. Новосибирск, 2002. - Том 6. С. 23-24.

77. Карпович А.И. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов: Научно-методическое пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. - 39 с.

78. Карпович А.И., Китушин В.Г., Самков Т.Л. Эффекты взаимодействия энергетического сектора с экономикой региона и округа // Материалы координационного совета межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение». Новосибирск, 2002.

79. Карпович А.И., Китушин В.Г., Мальков А.В. К вопросу об определении ассоциативных организаций в энергетике // Известия РАН. Энергетика. -2002.-№2. С. 148-154.

80. Карпович А.И., Китушин В.Г., Мальков А.В. Исследование эффективности ассоциации энергетических предприятий // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. 2002. - Том 2, вып. 1. С. 128-140.

81. Карпович А.И., Самков Т.JI. Моделирование энергетических межотраслевых и межрегиональных потоков для обеспечения устойчивогоразвития региональной экономики // Известия РАН. Энергетика. -2003.-№3. С. 87-104.

82. Карпович А.И., Кравченко А.В. Управление энергосбытовой деятельностью обособленного предприятия // Фундаментальные и прикладные проблемы физики и энергетики: Межвуз. сб. науч. трудов. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003. С. 222-228.

83. Карпович А.И., Китушин В.Г., Самков Т.Л. Моделирование ресурсного аспекта энергетической безопасности // Информатика и проблемы телекоммуникаций / Тезисы докладов международной научно-технической конференции. Новосибирск: СибГУТИ, 2003. С. 174175.

84. Карпович А.И. Научно-методическое обеспечение задач управления сложными системами (на примере электроэнергетики): Научное издание. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 96 с.

85. Карпович А.И., Левин В.М. Моделирование формирования параметров опционных контрактов при управлении балансом электроэнергии // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катано-ва. Информатика. 2003. - Серия 1, вып. 5. С. 49-51.

86. Карпович А.И. Оптимизация планирования договорных отношений в управлении электропотреблением // Сибирский журнал индустриальной математики. 2004. - Том VII, № 1. С. 48-50.

87. Карпович А.И., Ивашенцева Т.А. Инвестиционный анализ как фактор устойчивости функционирования предприятия // Известия вузов. Строительство. 2004. - № 12. С. 43-48.

88. Карпович А.И., Перминов А.Ю. Оптимизация формирования инвестиционной программы энергокомпании // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. 2005. - Том 5, вып. 1. С. 71-77.

89. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2000. -197 с.

90. Клименко В.В. Влияние климатических и географических условий на уровень потребления энергии // Доклады Академии наук. 1994. - Том 339, №3. С. 319-322.

91. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление / Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1974. - 280 с.

92. Китушин В.Г. Какая должна быть тарифная система на конкурентном рынке электроэнергии России? // Экономика электроэнергетики: рыночная политика / Отв. ред. Э. Хоуп, Л.Б. Меламед, М.В. Лычагин: Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. С. 324-331.

93. Китушин В.Г., Лебединская Н.А., Лемзин А.Н. Энергетическая безопасность. Профессионально-терминологические и понятийные аспекты: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. - 40 с.

94. Китушин В.Г. Надёжность энергетических систем. Часть 1. Теоретические основы: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ. -2003.-256 с.

95. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 236 с.

96. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 768 с.

97. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991. - 507 с.

98. Ю8.Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) / Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1992. - 62 с.

99. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 192 с.

100. Кувшинова М.А. и др. Интегрированное решение задач текущего управления энергетическими системами : Учеб. пособие. Новосибирск: НГТУ, 1993. - 92 с.

101. Кузнецов В.А., Эдельман В.И., Говсиевич Е.Р., Фидель Э.Л. Угольно-энергетические комбинаты эффективная форма интеграции отраслей ТЭК // Электрические станции. - 1998. - № 10. С. 2-6.

102. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. — М.: ГУ-ВШЭ, 1999. 260 с.

103. Кулешов В.В., Лукацкая М.Л., Ягольницер М.А. Проблемы статистического моделирования и оптимизация отраслевых планов. Новосибирск: Наука, 1977. - 174 с.

104. Ланкастер К. Математическая экономика / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1972. - 464 с.

105. Лисочкина Т.В. Экономико-математические модели в энергетике. -Л.: ЛПИ, 1983. 57 с.

106. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003. - 380 с.

107. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. - 326 с.

108. Макаров А. Электроэнергетика России: производственные перспективы и хозяйственные отношения // Общество и экономика. 2003. —7.8. С. 67-91.

109. Макаров В.Л. Модели согласования экономических интересов: Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 1981. - 66 с.

110. Макаров В.Л., Маршак В.Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. М.: Экономика, 1979. - 160 с.

111. Малишевский А.В. Качественные модели в теории сложных систем. -М.: Наука. Физматлит, 1998.- 528 с.

112. Математика и кибернетика в экономике // Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

113. Математическая энциклопедия / Гл. ред. И.М. Виноградов, т. 5. М.: «Советская энциклопедия», 1984. - 1248 стб.

114. Матин А.В. Декомпозиция и агрегирование при решении оптимизационных экономических моделей. М.: Наука, 1985.-71 с.

115. Медоуз Д.Х. и др. Пределы роста / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1992.-208 с.

116. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 180 с.

117. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1979.-415 с.

118. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

119. Методы и модели разработки региональных энергетических программ / Санеев Б.Г. и др. Новосибирск: Наука, 2003. - 197 с.

120. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию / Л.С. Беляев и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. -269 с.

121. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981. - 488 с.

122. Налоги в гражданском обществе. Кому принадлежит власть в России / Пер. с англ. СПб.: Фонд «Земля и благосостояние общества», 2003. -188 с.

123. Нещадин А. Экономический рост единственный выбор России // Общество и экономика. - 2003. — № 11. С. 3-7.

124. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика / Пер. с англ. М.: Мир, 1972. - 517 с.

125. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.

126. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 г. М.: ГУ ИЭС, 2001. - 119 с.

127. Осокина Н.В. и др. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 176 с.

128. Остапюк С., Карахотин С., Турмачёв Е. Механизмы реализации инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий // Общество и экономика. 2003. - № 12. С. 146-162.

129. Павлов К. Влияние неопределённости экономической среды на функционирование производственных процессов // Общество и экономика. -2003.-№4-5. С. 97-126.

130. Паршев А.П. Почему Россия не Америка? М.: Крымский мост-9Д, 2001.-411 с.

131. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск.-М.: Инфра-М, 1994. 189 с.

132. Перламутров B.JL, Тропаревская JI.E. Предприятие и финансово-денежная политика на современном этапе развития экономики // Экономика и математические методы. 2004. - Том 40, № 1. С. 25-33.

133. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределённости и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985. - 191 с.

134. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 256 с.

135. Полищук Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. Новосибирск: Наука, 1989. - 352 с.

136. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990. - 256 с.

137. Полтерович В.М. Оптимальный выбор экономических институтов // Экономика и математические методы. 2003. - Том 39, № 4. С. 52-58.

138. Поляк Б.Т. Введение в оптимизацию. М.: Наука, 1983. -384 с.

139. Попов Е.И. Вероятностная модель однопродуктового совершенного рынка // Проблемы равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука.Сиб. предприятие РАН, 1999. С. 76-92.

140. Постановление Правительства РФ «Основные направления государственной политики реформирования электроэнергетики Российской Федерации» от 11.07.2001.-№ 526.

141. Прангишвили И. Системный подход, системное мышление и вопросы управления // Общество и экономика. 2003. — № 6. С. 85-97.

142. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 312 с.

143. Приказ РАО «ЕЭС России» " О регламенте планирования деятельности Холдинга РАО «ЕЭС России» " от 31.01.2002. № 57.

144. Прохожев А., Корнилов М. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности // Общество и экономика. 2003. — № 45. С. 225-239.

145. Пугач Л.И. Энергетика и экология: Учеб. пособие в 3-х частях. -Новосибирск: НГТУ, 1999. 197 с.

146. Рассел JI. Акофф. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.: Сирин, 2002. - 256 с.

147. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. -М., 2004.-725 с.

148. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачёвой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -351 с.

149. Савинская Н.А., Багиева М.Н. Риски и устойчивость предприятия. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 104 с.

150. Салли Хант и Грэм Шаттлуорт. Конкуренция и выбор в электроэнергетике / Пер. с англ. Чичестер, Англия.: Изд-во Уайли, 2000. - 268 с.

151. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1999. - 336 с.

152. Смирнов В.А., Герчиков С.В., Соколов В.Г. Оценка надежности и маневренных качеств плана. Новосибирск: Наука, 1978. - 318 с.

153. Смирнов В.А. Процессы адаптации в развитии энергетики (вопросы теории и методики анализа). -М.: Наука, 1983. 195 с.

154. Смирнов В.А., Соколов В.Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Новосибирск: Наука, 1984. - 224 с.

155. Смирнов В.А. Проблемы повышения гибкости в энергетике. М.: Наука, 1989. - 192 с.

156. Срагович В.Г. Теория адаптивных систем. М.: Наука, 1976. - 319 с.

157. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели, А.А. Колобов и др. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.-600 с.

158. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991. - 252 с.

159. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий энергетики и экономики в период рыночных преобразований // Автореферат диссертации на соисканиеучёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05. Новосибирск, 2001.-36 с.

160. Суслов Н.И., Мишура А.В. Сравнительный анализ теоретических моделей ценообразования на рынках электроэнергии. Новосибирск: ИЭ иОППСО РАН, 2003.-52 с.

161. Татаркин А.И. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 276 с.

162. Теория автоматического управления. Ч. 1,11 / Под ред. А.А. Воронова: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1977. - 591 с.

163. Тихонов А.Н., Арсенин В.Я. Методы решения некорректных задач. -М.: Наука, 1979.-285 с.

164. Тобин Дж. Теорема о «невидимой руке» должна быть модифицирована // Российский экономический журнал. 2002. — № 3. С. 42-45.

165. Торопцев E.JL, Гурнович Т.Г. Численный анализ балансовых моделей и управление устойчивостью макроэкономических систем. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256 с.

166. Унтура Г.А. Интегральный аспект воздействия инновационной, информационной и финансовой сред на устойчивость предприятия // Факторы и механизмы устойчивости предприятий: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Сиб АГС, 2002. - Вып. 2. С. 22-50.

167. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования / Г.П. Лузин и др. Апатиты, 1999. -174 с.

168. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003. — № 35-ФЗ.

169. Федеральный закон «О безопасности» // Экономика и жизнь. 1994. -№12.

170. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект). Ростов-н/Д.: РГЭА, 2000. - 285 с.

171. Фиакко А., Мак-Кормик Г. Нелинейное программирование: методы последовательной безусловной минимизации / Пер. с англ. М.: Мир, 1972.-240 с.

172. Филатов А.Ю. Алгоритмы скошенного пути для решения задач линейного программирования и систем линейных неравенств // Современные методы оптимизации и их приложения к моделям энергетики: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука, 2003. С. 210-228.

173. Фоломьёв А.Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем // Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. СПб., 1996. - 152 с.

174. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия ( индустриальная динамика / Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1971. - 340 с.

175. Хлебников В.В. Формирование и перспективы развития конкурентного рынка электроэнергии в России // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05.-М., 2003.-39 с.

176. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

177. Цены и ценообразование / Под ред. В.Е. Есипова: Учебник для вузов. СПб.: «Питер», 1999. - 464 с.

178. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учеб. пособие. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 160 с.

179. Черной JI.C. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М.: Наука, 2000. - 236 с.

180. Шаланов Н.В. Методология системного анализа устойчивости случайного процесса // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2004. - Выпуск 2. С. 63-75.

181. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

182. Шлимович В.Д. Управление спросом на электроэнергию в США // Энергохозяйство за рубежом. 1992. - № 2. С. 30-31.

183. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1999.- 1054 с.

184. Электроэнергетика России // Бизнес-справочник (в 2-х частях). М.: «Эксперт РА», 2003. - Выпуск IV. - 655 с.

185. Электроэнергетика России: экономика и реформирование // Доклад ИНП РАН по вопросу реформирования (реструктуризации) электроэнергетики России / Подготовлен под руководством д.э.н., проф. А.С. Некрасова. М., февраль 2001. - 77 с.

186. Энергетика XXI века: Условия развития, технологии, прогнозы / Л.С. Беляев, В.В. Бушуев, А.В. Лагерев, В.В. Посекалин и др.; Отв. ред. Н.И. Воропай. Новосибирск: Наука, 2004. - 386 с.

187. Энергетика XXI века: системы энергетики и управление ими / С.В. Подковальников, С.М. Сендеров, В.А. Стенников и др.; Отв. ред. Н.И. Воропай. Новосибирск: Наука, 2004. - 364 с.

188. Энергетическая безопасность России /В.В. Бушуев и др. Новосибирск: Наука, 1998. - 302 с.

189. Энергетическая стратегия Сибири (основные положения) // Регион: экономика и социология. 1998. - Спец. выпуск. С. 1-112.

190. Эннусте Ю.А., Матин А.В. Стохастические экономические модели адаптивного оптимального планирования и проблемы их координации. -М.: Наука, 1989.-96 с.

191. Эффективность и надёжность сложных систем / И.Л. Плетнёв и др. -М.: Машиностроение, 1977. 216 с.

192. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. -М.: Сов. радио, 1974. 399 с.

193. Arrow К., Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy // Econometrica. 1954, 22. P. 265-290.

194. Bacon R.W., Besant Jones J. Global Electric Power Reform, Privatization and Liberalization of the Electric Power Industry in Developing Countries // Washington: The World Bank, 2001. P. 9.

195. Batey P.W., Madden M. An activity analysis approach to the integration of demographic-economic forecasts // Strategic planning in a dynamic society / H. Voogd ed. Delft: Delftsche Uitgevers Maatschappij ВV, 1982.

196. Energy Dictionary // World Energy Council. Paris: Souve SI, 1992. - P.736.

197. Furubotn E.G. Institutions and Economic Theory: The Contribution of The New Institutional Economics / E.G. Furubotn, R. Richter. USA: The University of Michigan Press, 2000. - P. 556.

198. Hammer M. and Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. London: Nicholas Brealey Publishing, 1993.

199. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. -London: Macmillan, 1936.

200. Kuznets S. Problems in Comparing Recent Growth Rates for Developed and Less Developed Countries // Economic Development and Cultural Change,-1972.-№2.

201. Multiregional Economic Modeling: Practice and Prospect. Amsterdam: North-Holl., 1982.

202. Proc. Amer. Power Conf. Chicago, Apr. 24-26,1989. - Vol 51. P. 46-56.

203. Samuelson P. A. Foundations of Economic Analysis. N. Y.: Atheneum, 1971.

204. Stultz R.M. Rethinking Risk Management // Journals of Applied Corporate finance.-1996.-Vol 9.

205. Electric Restructuring in California: An Informational Report. Prepared for the California Public Utilities Comission (http: // www.cpuc.ca.gov/)

206. Prognostic electrical consumption system (http: // www.zsolutions.com/examples.htm)

207. Официальный сайт ОАО «Мосэнерго»: Http: // www.mosenergo.ru

208. Официальный сайт ОАО «Иркутскэнерго»: Http: // www.irkutskenergo.ru

209. Официальный сайт РАО «ЕЭС России»: Http: // www.rao-ees.ru/ru/