Моделирование эколого-экономических рисков в регионе: на примере Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Седова, Екатерина Николаевна

• Седова, Екатерина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Седова, Екатерина Николаевна

Введение.

Глава 1 Понятие эколого-экономического риска и подходы к его моделированию.

1.1 Эколого-экономический риск как предмет исследования.

1.2 Обзор подходов к построению показателей, характеризующих состояние окружающей среды.

1.3 Обзор подходов к построению эколого-экономических моделей.

Глава 2 Моделирование антропогенной нагрузки и эколого-экономического риска населению Оренбургской области.

2.1 Многомерная классификация административно-территориальных образований Оренбургской области по показателям, характеризующим антропогенную нагрузку и эколого-экономический риск населению.

2.2 Построение интегральных показателей антропогенной нагрузки и эколого-экономического риска населению на основе моделей множественного выбора

2.3 Моделирование динамики уровня эколого-экономического риска в муниципальных образованиях Оренбургской области.

Глава 3 Моделирование взаимосвязи эколого-экономического риска и показателей, характеризующих уровень социально-экономического развития муниципальных образований региона

3.1 Моделирование и прогнозирование эколого-экономического риска на основе одномерных моделей бинарного и множественного выбора.

3.2 Моделирование эколого-экономического риска с учетом пространственной и временной неоднородности данных.

3.3 Моделирование взаимного влияния эколого-экономического риска и показателей социально-экономического развития муниципалитетов на основе систем одновременных пробит-моделей (двумерных пробит-моделей).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование эколого-экономических рисков в регионе: на примере Оренбургской области»

Актуальность темы исследования. Современное состояние окружающей среды в Российской Федерации характеризуется масштабным загрязнением атмосферного воздуха, почв, поверхностных и подземных вод. Если в период 1990—2000 гг. экспертами отмечалось некоторое улучшение экологической ситуации, связываемое с пришедшимся на эти годы спадом промышленности, то начавшийся в 2000 г. некоторый подъем производства сопровождается ухудшением экологической ситуации, особенно на фоне изношенности основных фондов. Нередки случаи, когда предприятиям выгоднее платить штрафы за совершенные экологические нарушения, нежели предотвращать их. Приоритет принципа получения сиюминутной прибыли в условиях экстенсивного использования природных ресурсов приводит к увеличению давления на окружающую среду. Ухудшение экологической ситуации в регионе, усиление влияния человеческой деятельности на окружающую среду ведут к снижению устойчивости среды и увеличению ее ответного негативного влияния на экономику, выражающегося, например, в повышенной заболеваемости населения, что, в свою очередь, приводит к возрастанию экономических потерь, как на уровне отдельных предприятий, так и на уровне региона. В связи с этим изучение и оценка эколого-экономических рисков, моделирование их влияния на социально-экономическое состояние региона охватывает интересы всего общества, долгосрочные выгоды которого заключаются в безопасности окружающей его среды.

Моделированием экономических процессов с учетом их влияния на окружающую среду, взаимосвязей экономических и экологических процессов на макроуровне занимались такие ученые как В. Леонтьев, Д. Медоуз, М. Месарович, H.H. Моисеев, Э. Пестель, Д. Форд, Д. Форрестер и др. На региональном уровне социо-эколого-экономическим моделированием, вопросами оценки экономического ущерба от экологических нарушений занимались отечественные ученые О. Ф. Балацкий, Э.В. Гирусов, А.Г. Горстко, В. И. Гурман, A.A. Гусев, В.И. Данилов-Данильян, М.Я. Лемешев, H.H. Лукьянчиков, Е. В. Рюмина, Г.А. Угольницкий и др. Проблемам моделирования экологических и эколого-экономических рисков посвящены работы Т.Ю. Анопченко, Д.А. Диксона, Г.Г. Онищенко, И.М. Потравного, Н.П. Тихомирова, Т.М.Тихомировой и др.

Вместе с тем использование во многих исследованиях в качестве информационной базы только официально публикуемой информации о выбросах и сбросах загрязняющих веществ, которая поступает напрямую от предприятий и зачастую не учитывает, например, несанкционированные сбросы/выбросы, приводит к существенному искажению ситуации и обесцениванию практических результатов исследования. Набор показателей, используемых во многих работах для характеристики экологической составляющей, часто отражает только уровень антропогенного воздействия на окружающую среду, и не учитывает риски для населения. Несмотря на то, что исследуемые объекты (города/районы) подвергаются большому количеству разнообразных экологических и эколого-экономических рисков, отсутствуют работы, комплексно исследующие как сами эколого-экономические риски, так и их влияние на социально-экономическое состояние региона с учетом неоднородности развития муниципалитетов. Остаются непроработанными многие из интересующих практиков задач ранжирования, сравнительного анализа объектов по уровню эколого-экономического риска. Все это обуславливает актуальность выбранной темы.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка моделей комплексной оценки эколого-экономических рисков и мониторинга социо-эколого-экономического состояния региона. Достижение указанной цели требует решения следующих задач:

- изучить теоретические аспекты и подходы к моделированию экологических и эколого-экономических рисков,

- осуществить многомерную классификацию муниципалитетов для разбиения их на однородные по уровню антропогенной нагрузки и эколого-экономического риска населению группы;

- построить интегральные показатели, характеризующие антропогенную нагрузку и эколого-экономический риск, для проведения сравнительного анализа муниципальных образований региона по уровню антропогенной нагрузки и эколого-экономического риска;

- осуществить моделирование взаимосвязей эколого-экономического риска и показателей социально-экономического состояния региона для их сценарного прогнозирования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются эколого-экономические риски. Предметом исследования выступают методы и модели оценки эколого-экономических рисков.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.13 — «Математические и инструментальные методы экономики», п. 1.9 - «Разработка и развитие математических методов и моделей анализа прогнозирования развития социально-экономических процессов общественной жизни: демографических процессов, рынка труда и занятости населения, качества жизни населения и ДР-»

Информационное обеспечение работы составили официально опубликованные данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области и г. Оренбургу, данные ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Оренбургской области», данные Министерства здравоохранения по Оренбургской области.

Теоретической и методологической базой исследования явились работы ведущих российских и зарубежных ученых по проблемам оценки эколого-экономических рисков. В качестве инструментария использовались методы математической статистики, многомерные статистические методы, в том числе непараметрической статистики, методы эконометрического моделирования. Обработка данных проводилась с использованием табличного редактора Microsoft Excel, пакетов прикладных программ Statistics SPSS, Stata, EViews, MathCad.

Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании методов и моделей оценки эколого-экономических рисков и их влияния на социально-экономическое состояние региона. Наиболее существенные научные результаты:

- выявлены классы муниципальных образований региона с высоким, средним и низким уровнем эколого-экономического риска на основе классификации методом многомерного неметрического шкалирования, позволившего построить карты взаимного расположения муниципалитетов в пространстве эколого-экономических рисков;

- впервые предложена и построена модель интегрального показателя эколого-экономического риска в форме модели множественного выбора для уточнения классификации муниципалитетов;

- предложена и реализована двухэтапная процедура ранжирования муниципалитетов по уровню эколого-экономического риска на основе моделей множественного выбора;

- разработана методика исследования динамики рейтингов муниципальных образований по уровню эколого-экономического риска;

- предложены и разработаны модели множественного выбора для прогнозирования уровня эколого-экономического риска в зависимости от социально-экономических показателей;

- предложены и построены системы одновременных пробит-моделей (двумерные пробит-модели), характеризующие взаимное влияние эколого-экономического риска, показателей социально-экономического с развития муниципальных образований региона, позволяющие осуществлять сценарное прогнозирование.

Практическая значимость. Разработанная в диссертации методика и результаты моделирования эколого-экономических рисков могут быть использованы природоохранными, контролирующими органами с целью оценки степени эколого-экономического риска, определения перспектив и возможностей гармоничного эколого-экономического развития территорий, а также органами государственного управления для выработки научно обоснованной региональной программы и политики с целью обеспечения устойчивого развития региона.

Положения диссертации приняты к внедрению в Администрации Оренбургской области. Теоретические и практические результаты, полученные в ходе исследования, используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Моделирование эколого-экономических систем», «Многомерные статистические методы», «Методы социально-экономического прогнозирования» в Оренбургском государственном университете.

Апробация результатов работы. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры математических методов и моделей в экономике ГОУ ОГУ 2006-2009 гг. и конференциях: VII Международной научно-практической конференции «Состояние биосферы и здоровье людей» (г. Пенза, 2007 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном масштабе» (г. Пенза, 2007), 30-й Юбилейной Международной школе-семинаре им. академика С.С.Шаталина (г. Руза, 2007), V Международной научно-практической конференции «Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками» (г. Пенза, 2008), VIII Международной научно-методической конференции «Информатика: проблемы, методология, технологии» (г. Воронеж, 2008), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы региональной экономики, управления и юриспруденции» (г. Мурманск, 2008), IV Международной научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: методы и модели» (г. Воронеж, 2008).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 10 научных публикациях общим объемом общим объемом 3,66 п.л., в том числе 3,12 п.л. автора.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие основное содержание исследования, а также результаты расчетов. Диссертационная работа изложена на 173 страницах машинописного текста, содержит 23 рисунка и 61 таблицу. Список литературы включает 151 наименование работ отечественных и зарубежных авторов. Приложения представлены на 33 страницах.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Седова, Екатерина Николаевна

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать ряд выводов.Выделены классы муниципальных образований, характеризующихся высоким, средним и низким уровнем эколого-экономического риска; высокой, средней и низкой антропогенной нагрузкой на окружающую среду; построены карты взаимного расположения городов и районов области в пространстве эколого-экономических рисков и показателей, характеризующих антропогенную нагрузку на окружающую среду по годам. Состав и количество объектов в классах изменялись в течение анализируемого периода, в большинстве случаев за счет перехода объектов в классы с более высоким уровнем риска.Предложена и построена модель интегрального показателя эколого экономического риска в форме модели множественного выбора для уточнения классификации муниципалитетов по уровню эколого-экономического риска.Предложена и реализована двухэтапная процедура ранжирования, позволившая провести сравнительный анализ муниципалитетов по уровню эколого экономического риска. Показано, что к концу исследуемого периода году высоким уровнем эколого-экономического риска характеризовались не только наиболее крупные и промышленно развитые города Оренбургской области, но и ряд других муниципальных образований.Предложена методика исследования динамики рейтингов муниципалитетов, реализация которой показала уменьшение вероятностей перехода объектов в классы, характеризующиеся более низким уровнем эколого-экономического риска. Показано, что более чем для половины муниципальных образований области характерна значимая тенденция к росту эколого-экономического риска.Доказано наличие связи между уровнем эколого-экономического риска и уровнем антропогенной нагрузки на окружающую среду.Построены модели, связывающие уровень эколого-экономического риска с показателями, характеризующими социально-экономическое состояние муниципальных образований региона. В частности, на уровень эколого экономического риска оказывают существенное влияние состояние окружающей среды и показатели, отражающие экономическую привлекательность муниципального образования. Показано, что с ростом эколого-экономического риска увеличиваются дополнительные расходы на здравоохранение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Седова, Екатерина Николаевна, 2009 год

1. Baltagi В.Н. Econometric analysis of panel data. - Chichester: John Wiley& Sons, 2001-304 с

2. Borg I, P. Groenen J.F. Modern Multidimensioal scaling: Theory andApplications. 2nd ed.- Springer, New York, NY, 2005. - 614 p.

3. Cameron A.C., Trivedi P.K. Microeconometrics: methods andapplications.-Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 1034 p.

4. Cox T.F., Cox M.A.A. Multidimensional Scaling. - Chapman &Hall/CRC, 2000 - 328 p.

5. Johnson, P.A. A test of the normality assumption in the ordered probitmodel // METRON - 1996, LIV, №3-4. - pages 213-221

6. Fabbri D., Monfardini C , Radice R. Testing exogeneity in the bivariateprobit model: Monte Carlo evidence and an application to health economics. // preprint, Departmant of Economics, University of Bologna. - 2004. - 35 p.

7. Hosmer D.W., Lemeshow S. Applied logistic regression.—2nd ed.WILEY SERIES in PROBABILITY AND STATISTICS,2000

8. Hsiao C. Analysis of Panel Data. - Cambridge: Cambridge UniversityPress, 2004. - 366 с

9. Greene W.H. Econometric Analysis.- 5 ed. - Prentice Hall, 2002. —1026 p.

10. Kruskal J.B., Wish M. Multidimensional Scaling (QuantitativeApplications in the Social Sciences). — Publisher: Sage Publications, Inc, 1978. 96 p.

11. Renewables-Based Technology: Sustainability Assessment. // Jo Dewulfand Herman Van Langenhove, eds. - Chichester, UK: John Wiley and Sons , Inc., 2006-384 p.

12. Stewart M. B. A Comparison of Semiparametric estimators for theOrdered Response Model// Stata Journal - 2004, vol. 4(1), pages 27-39

13. Stewart, M. B. Semi-nonparametric estimation of extended ordered probitmodels// Predprint submitted to Elsevier Sience, 2004, 23 p.

14. Stewart, M. B. Pensioner financial well-being, equivalence scales andordered response models. // 2002. - 34 p.

15. Wooldridge J.M. Econometric analysis of cross section and panel data /J.M. Wooldridge. - Cambridge: The MIT Press, 2001 - 776 p.

16. Абдрашитов P.T., Влацкая И.В., Гузенко А.П., Евдокимов А.ЮУстойчивое развитие и глобализация.- Оренбург: печ. дом. «Димур», 2002. 202 с.

17. Айвазян А., Исакин М.А. Интегральные индикаторы качестважизни населения региона как критерии эффективности социальноэкономической политики, проводимой органами региональной власти // Прикладная эконометрика. - 2006. - №1 с.

18. Айвазян А. Эконометрическое моделирование: учебное пособие- Выпуск 3: Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов РФ - М.: МЭСИ, 2002. - 74 с.

19. Айвазян А., Мхитарян В. С . Прикладная статистика и основыэконометрики, учебник для ВУЗов. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

20. Айвазян А. Эмпирический анализ синтетических категорийкачества жизни населения // Экономика и математические методы. — 2003. — Т. 39, № 3 . - С . 19-53.

21. Айвазян А. К методологии измерения синтетических категорийкачества жизни населения //Экономика и математические методы.-2003.— Т.39,№2.-С.33-53.

22. Акимива Т.А., Романов К.В. Предпосылки формированияиндикаторов устойчивого развития для промышленных предприятий // Экономика природопользования. - 2008. - № 6 - 3-17

23. Аникина A.M. Кластерный анализ регионов по уровню использованияприродно-ресурсного потенциала / А. М. Аникина, Е. В. Рюмина // Экономика природопользования. - 2006. - N 5. - 49-59

24. Аникина А. М. Анализ и модификация показателей экономическогоразвития // Экономика природопользования. - 2007. - № 5. - 35-41

25. Анопченко Т.Ю. Эко лого-экономические риски урбанизированныхтерриторий: концепция, причины, последствия : диссертация .. доктора экономических наук : 08.00.05. - Ростов-на-Дону, 2008. - 370 с.

26. Анопченко Т.Ю. Роль и место управления эколого-экономическимирисками в развитии системы национальной и региональной экономики и обеспечения экологической безопасности // Региональная экономика: теория и практика. - 2007 - №16. - с. 111 - 120.

27. Анопченко Т.Ю., Пашкова А.Ю. Разработка эконометрическоймодели оценки регионального экономического ущерба здоровью населения // Региональная экономика: теория и практика. - 2008 - №10. - с. 116 - 120.

28. Бакуменко Л.П., П.А. Коротков. Интегральная оценка качества истепени экологической устойчивости окружающей среды региона (на примере республики Марий Эл) // Прикладная эконометрика, 2008. - №1. с. 73-92

29. Балаш В.А., Балаш О.С. Модели линейной регрессии для панельныхданных: учебное пособие для ВУЗов. - М., 2002. - 65 с.

30. Баранов О.В. Методы оценки и управления эколого-экономическимирисками на предприятиях строительной индустрии: автореферат диссертации .. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2006. - 24 с.

31. Барвинко Н.Г. Состояние атмосферного воздуха и здоровьенаселения Удмуртии Электронный ресурс. — автореферат дис. на соискание ученой степени доктора медицинских наук : 03.00.16 Архангельск, 2007. - 52 с.

32. Бобылев Н., Медведева О.Е. Экономика и здоровье среды //Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию». - 2004. - №30.- с.3-8

33. Боев, В.М. Экология человека на урбанизированных и сельскихтерриториях / В.М. Боев, Н.Н. Верещагин, М.А. Скачкова, В.В. Быстрых, М.В. Скачкова. - Оренбург, 2003. - 392 с.

34. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных накомпьютере: Для профессионалов. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 688 с.

35. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин А.В. Механизмы упрвленияэколого-экономическими системами /под ред. акад. Н. Васильева. - М.: Изд-во физ.-мат.лит., 2008. - 244 с.

36. Бушуев В.В., Голубев B.C., Тарко A.M. Индикаторысоциоприродного развития российских регионов. — М.: ООО «ИАЦ Энергия», 2004 г. - 96 с : - 14 илл.

37. Буянова М.Э. Риски развития макрорегионального хозяйства:выявление и регулирование: автореферат диссертации ..доктора экономических наук: 08.00.05. -Волгоград, 2008. - 50 с.

38. Бьорн Э. Оценивание моделей дискретного выбора и моделей сцензурированием // Квантиль, 2009- №6, с.49-57

39. Вагапова Я.Я. Учет инвестиций в экологию и социальную сферу примоделировании экономического роста // Аудит и финансовый анализ, 2006 №3. - с.97-104

40. Вербик М. Модели, основанные на панельных данных // Прикладнаяэконометрика. - 2006. -№ 1. - 94-135.

41. Воищева О.С. Эконометрическое моделирование рейтинговых оценокв задачах обоснования маркетинговых решений: автореферат диссертации.. канд.экон. наук: 08.00.13. - Воронеж, 2007. - 25 с.

42. Воронцовский А.В. В.В. Леонтьев - выдающийся экономист XXстолетия // Вестник Санкт-Петербургского университета.- 2007.- сер.5, выпуск 1, с. 3-10

43. Гаврилова Т.В. Территориальная дифференциация качества жизнинаселения Ставропольского края. - Дисс.канд.геогр.наук.- Ставрополь, 2005

44. Географический атлас Оренбургской области. - М.: Изд-во ДИК,1999. - 96 с : ил., карт.

45. Голубев В. С , Зволинский В. П., Тарко A.M., Царюк Ю. Б.Индикаторы и индексы социоприродного развития (эргодинамический подход) // Экономика природопользования. - 2007. - № 2. - 3-21.

46. Голубев В. С, Зволинский В. П., Царюк Ю. Б. Безразмерныйсинтетический индекс развития: Россия и регионы // Экономика природопользования. - 2007. - № 2. - 21-29

47. Города и районы Оренбургской области: Стат.сб./Территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. - Оренбург, 1998-2007 гг.

48. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование экологоэкономических систем. - Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 1990. - 112 с.

49. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологическойобстановке и состоянию здоровья населения Оренбургской области», Оренбург. - 2000-2006 гг.

50. Гринин, А.С. Математическое моделирование в экологии: учеб.пособие для вузов / А.С. Гринин, Н.А. Орехов, В.Н. Новиков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 269 с.

51. Гусев А. А. Современные экономические проблемыприродопользования. -М.: Международ.отношения, 2004.- 208 с.

52. Гусев А. А., Бизяркина Е. Н., Гусева И. Г. Экономико-правовыеаспекты экологически устойчивого развития // Экономика природопользования. - 2007. - № 5. - 3-17

53. Давние В.В. , Тинякова В.В. Прогнозные модели экспертныхпредпочтений: монография. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. 248 с.

54. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретикометодологический анализ) // Экономика и математические методы. - 2003. Т.39,№2.-С.123-135

55. Дворецкий Л.М. Экологическая составляющая экономической оценкинедвижимости: автореферат диссертации..кандидата экономических наук: 0800.05 - Москва - 2006 г. -27 с.

56. Дворецкий Л.М. Особенности применения гедонистического методак оценке экологического фактора на рынке недвижимости // Экономика природопользования. - 2008. - № 1. - 77-83

57. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. — Кишинев,1989 г.

58. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономическийанализ воздействий на окружающую среду. — М.: Изд-во ВитаПресс, 2000. - 272 с.

59. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие вменяющемся мира. Преобразования институтов, рост и качество жизни / Пер. с ангд. - М.:Издательство «Весь мир», 2003. — 280 с.

60. Доугерти, К. Введение в эконометрику: Учеб. для вузов: Пер. сангл. - М. : ИНФРА-М, 1999. - 402 с.

61. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковыхситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 176 с : ил.

62. Дубров А. М., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерныестатистические методы: учебник. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

63. Дэйвисон М. Многомерное шкалирование: методы наглядногопредставления данных. — М.: Финансы и статистика, 1988. - 254 с.

64. Еклашева О. В. Моделирование экологического фактора вэкономической динамике города: автореферат диссертации .. кандидата экономических наук: 08.00.13 - Москва, 2004. - 25 с.

65. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладногостатистического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1982. — 192 с.

66. Желаева Э., Сактоев В.Е., Цыренова Е.Д. Институциональныеаспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005 - 156 с.

67. Жукова Н.В. Индикаторы социального развития как инструментсоциального программирования: зарубежный опыт // Социология: методология, методы, математические модели. -1994. - №3-4. с. 110-126

68. Ивлева Е.С. Управление инновациями: факторный анализ //Ученыезаписки Санкт-Петербургской академии управления и экономики: сборник научных трудов. № 1(15)/ -Петерб. акад. упр. и экон; ред. В. А. Гневко. СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2007 - 180 с , с.38-44

69. Исакин М.А. Модификация метода ^-средних с неизвестным числомклассов. // Прикладная эконометрика. - 2006. - №4. с 62-73.

70. Карминский A.M., Пересецкий А.А. Модели рейтинговмеждународных агентств // Прикладная эконометрика, 2007. - №1. — с.3-19

71. Кашенкова О. В. Экологическая составляющая в оценке социальноэкономического развития // Экономика природопользования, 2009. - № 1. 14-24

72. Красе М.С., Чупрынов Б.П. Математические методы и модели длямагистрантов экономики: учебное пособие. - СПб., Питер, 2006. - 496 с.

73. Колесников СИ. Природопользование: учебно-методическое пособие.Ростов-на-Дону, 1999. - 40 с.

74. Леонтьев В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. / В. Леонтьев.М.: Экономика, 1997. - 479 с.

75. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: словарьсовременной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. —520 с

76. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозированиявременных рядов: учебное пособие / Ю. П. Лукашин. — М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

77. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организацияприродопользования: учеб. для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 454 с

78. Магнус Я.Р., Катышев П.К.,Пересецкий А.А. Эконометрика.Начальный курс: учебник для вузов . 5-е изд., испр. - М.:Дело, 2001. - 400 с.

79. Мамин Р.Г., Черепанова Е. В., Незамов И. М. Эколого-экономическиемеханизмы природопользования в городах России и возможности применения ГИС-технологий // Экономика природопользования. - 2008. №3. - 33-40.

80. Медоуз Д., Ранд ере Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя:учебное пособие для вузов. - М.: Академкнига, 2007. - 342 с.

81. Методы оценки чувствительности здоровья человека и адаптацииобщественного здоровья к изменениям климата / Sari Kovats, Kristie L.Ebi, Bettina Menne и др. — Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное Бюро, 2005. -109 с.

82. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / подред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. - М. Наука, 2001. - 175 с.

83. Носко, В.П. Эконометрика для начинающих: доп. главы. — М. : Ин-тэкономики переход, периода, 2005. - 379 с.

84. Нугаев М.А., Нугаев P.M., Раймонов И.Т. Социально-экологическиефакторы в структуре качества жизни // Социологические исследования. 1998.- № П . - с . 112-117

85. Онищенко Г.Г. Основы оценки риска для здоровья населения привоздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / под ред. Рахманина Ю.А., Онищенко Г.Г. - М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.

86. Оценка систем экологического контроля: измерять значимое.Материалы международного семинара по индикаторам соблюдения норм экологического права и правоприменения, проведенного под эгидой Сети

87. ECE и ОЭСР 3-4 ноября 2003 г, Париж (Франция)Электронныйисточник.: http://www.inece.org/indicators/proceedings/IndicatorsProceedings_ru.pdf

88. Охрана окружающей среды Оренбургской области. Под ред. к.м.н.В.Ф. Куксанова. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 256 с.

89. Пахомова Н. , Эндерс А, Рихтер К. Экологический менеджмент: учеб.пособие для вузов.- СПб.: Изд. дом. «Питер», 2004. - 536 с.

90. Пашкова А.Ю. Экологический ориентир оценки человеческогокапитала в инновационной экономике // Экономика природопользования. 2008.-№3.-С. 77-86

91. Пашкова А.Ю. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды всистеме экологически безопасного развития экономики России. — автореферат диссертации . .канд. экон.наук, Ростов-на-Дону, 2008 - 26 с.

92. Пашкова А.Ю. Оценка ущерба здоровью в системе приоритетовгармонизации интересов экономического развития и обеспечения экологической безопасности // Проблемы современной экономики. - 2008. № 1 . - с . 417-419

93. Печчеи А. Человеческие качества. - М.: Прогресс, 1985. - 312 с

94. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды вРоссии: учебное и справочное пособие. - 2-е изд. - Финансы и статистика, 2000.-672 с : ил.

95. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Тарасова Е.В. Зависимостьпродолжительности жизни населения России от внешних факторов // Проблемы прогнозирования. - 2004. - № 6. - 114 - 124.

97. Руководство по оценке риска для здоровья населения привоздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Human Health Risk Assessment from Environmental Chemicals) - M.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 143 с.

98. Полоусова, Г.Ю. Статистический анализ влияния экологическихфакторов на здоровье населения Тульской области: дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук : 08.00.12 Москва, 2003. - 170 с.

99. Ратникова Т. А. Введение в эконометрический анализ панельныхданных // Экон. журн. Высш. шк. экономики. - 2006. - Т. 10, 2. - 267-316; Т. 10, 3. - 492-519; Т. 10, 4. - 638-669.

100. Ревич Б.А., Сидоренко В.Н. Методика оценки экономическогоущерба здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха. Пособие по региональной экологической политике. - М.: Акрополь, ЦЭПР, 2006. 42 с.

101. Ревич Б.А., Сидоренко В.Н. Экономические последствия воздействиязагрязненной окружающей среды на здоровье населения. Пособие по региональной экологической политике // под ред. В.М Захарова, Н. Бобылева. - М.: Акрополь, ЦЭПР. - 2007. - 56 с.

102. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов/ Под редМ.В. Грачевой. - М . : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

103. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями ксоциальным, биологическим и экологическим задачам. — М.: Наука. Гл. ред.физ-мат.лит. - 1986. — 486 с.

104. Романов К. В. Использование корпоративной отчетности в целяхэкологической мотивации // Экономика природопользования. - 2008. - № 5. 8-21

105. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты// Экономическая наука современной России.- 2001. № 2., 11-22

106. Рюмина Е.В. Ущерб от экологических нарушений: больше вопросов,чем ответов // Экономика природопользования.- 2004. - №4, с.55-65.

107. Рюмина, Е. В. Отношение экономики к проблеме сохранениябиоразноообразия // Экономика природопользования, 2009. - N 1. - 5-10.

108. Рюмина, Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий - М.:Наука, 2000.-158с

109. Рюмина Е. В. , Аникина A.M. Анализ влияния фактора природныхресурсов на уровень экономического развития регионов России // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 5. - 106-125

110. Рюмина Е. В., Аникина А. М. Оценка ущерба от загрязненияокружающей среды по регионам России // Экономика природопользования. -2006.-№5.

111. Рюмина Е.В. Проблемы устойчивого развития: экологическоенеблагополучие уступает место бедности // труды VI Международного российско-китайского симпозиума «Государство и рынок». Секция III. — Екатеринбург, 2005.- 207-210.

112. Сарычева Л.В., Замковая Л.Д. Анализ сценариев развития региона всистеме эколого-экономического мониторинга // Научный вестник НГУ Украины, 2001 г, №5. - 47-48.

113. Сидоренко В.Н. Информационно-системный анализ экологоэкономических процессов: автореферат диссертации.. кандидата экономических наук: 08.00.19, 08.00.13. - Москва, 1998. - 28 с.

114. Суслов В.И., Ибрагимов Н.М., Талышева Л.П., Цыплаков А.А.Эконометрия. - Новосибирск: СО РАН, 2005. — 744 с.

115. Сухомлина Е.В. Статистическое исследование качества жизнинаселения регионов Российской Федерации: автореферат диссертации.. кандидата экономических наук: 08.00.12. - Самара, 2006. - 21 с.

116. Сынзыныс Б.И., Тянтова Е.Н., Мелехова О.П. Экологический риск:учеб. пособие для вузов. — М.: Логос, 2005. — 168 с.

117. Тамашевич В. Н., Сошникова, Уэбе Многомерный статистическийанализ в экономике: учебник для ВУЗов- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 598 с.

118. Тарасова Н.П., Кручина Е.Б. Индексы и индикаторы устойчивогоразвития // Материалы международной конференции «Устойчивое развитие: природа - общество - человек». Том 1. М. 2006 г. электронный источник.: http://www.ustoichivo.rU/i/docs/18/tarasova.pdf

119. Тарко А. М. Антропогенные изменения глобальных биосферныхпроцессов. Математическое моделирование. - М. : Физматлит, 2005. - 232 с.

120. Терехина А.Ю. Многомерное шкалирование в психологии. //Психологический журнал, Том 4, №1. — 1983. — 76-88

121. Терехина А.Ю. Анализ данных методами многомерногошкалирования.- М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1986. - 168 с.

122. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова И.М. Методы анализаи управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 350 с.

123. Тихомиров Н.П., Дорохина Е.Ю. Эконометрика: учебник длявузов. - М.: Экзамен, 2003. -512 с.

124. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Методологические основы оценкиэкономических потерь от заболеваемости населения // Экономика природопользования. -2001.- №6. - с. 2-15

125. Толстова Ю.Н. Основы многомерного шкалирования: учебноепособие. - М.: КДУ, 2006 - 160 с.

126. Угольницкий Г. А., Усов А. Б. Информационно-аналитическаясистема управления эколого-экономическими объектами // Известия РАН. Теория и системы управления. - 2008. - № 2. - 168-176.

127. Угольницкий Г.А. Управление эколого-экономическими системами.Вузовская книга, 2004. — 132 с.

128. Форрестер Дж. Мировая динамика. - М.: Наука, 1978. - 168 с.

129. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для вузов. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с

130. Цыганов В. Статистический анализ и прогнозированиеантропогенного загрязнения окружающей среды в системе экологической безопасности региона (на примере республики Мордовия): автореферат диссертации . .канд экон.наук: 08.00.12. - Саранск, 2008. -21 с.

131. Цыцура А.А., Боев В.М., Куксанов В.Ф., Старокожева В.М.Комплексная оценка качества атмосферы промышленных городов Оренбургской области. — Оренбург, изд-во ОГУ, 1999. - 168 с.

132. Четыркин Е. М. Финансовая математика: учеб. М.: Дело, 2004.- 400 с.

133. Чижова А.С. Эконометрическая модель оценки матриц вероятностейпереходов кредитных рейтингов // Прикладная эконометрика, 2007.- № 7, с. 11-26

134. Чижова А.С. Математические модели оценки банковского кредитногориска с учетом динамики кредитных рейтингов заемщиков: автореферат диссертации.. кандидата экономических наук. - Москва, 2008. - 23 с.

135. Шакирова, Ю.А. Анализ пространственного распределениязаболеваемости населения как комплексного интегрального показателя качества окружающей среды (на примере Республики Татарстан): диссертация .. канд. геогр. наук : 25.00.23 Ярославль, 2006. - 133 с.

136. Шихова, О.А. Статистическая оценка социально-экономического иэкологического состояния территории: автореферат дис. на соискание ученой степени канд. экон.наук : 08.00.12 Москва, 2007. - 22 с.

137. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности имоделирование риска: учеб. пособие для вузов. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.-400с.

138. Экологическая информация и принципы работы с ней / под. Ред.Винниченко В.Н. М: Социально-Экологический Союз, 1998 - 244 с.

139. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент/ под ред. В.И. Гурмана, Л.Ю. Дамешек. - Новосибирск: Наука, 1987- 216 с.