Модели концептуальной метафоры в экономическом дискурсе немецкоязычных сетевых масс-медиа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Бадаева Наталья Валерьевна

• Бадаева Наталья Валерьевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Бадаева Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1 Динамика изменений лингвистической парадигмы с середины ХХ века

до настоящего времени

1.2 Специфика типологии дискурса как объекта междисциплинарных исследований

1.3 Дискурс в когнитивной парадигме

1.4 Отличительные черты дискурса сетевых масс-медиа

1.5 Экономический дискурс в рамках современных масс-медиа

1.6 Языковые характеристики экономического дискурса современных масс-медиа

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ПОСТУЛАТЫ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ В СВЕТЕ ЦИФРОВОЙ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ КАРТИНЫ МИРА

2.1 Когнитивная наука как одно из основных направлений научной парадигмы XXI столетия и ее междисциплинарный характер

2.2 Становление когнитивной лингвистики, преемственность

исследований и актуальные тенденции

2.3 Основные положения когнитивной лингвистики. Концепт как

ее ключевое понятие

2.4 Аспекты понятия концептосфера

2.5 Тег информационно-поисковых систем СМИ как вербальное

воплощение концепта

2.6 Облако тегов как вербальная и визуальная репрезентация концептосферы немецкоязычных масс-медиа

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МЕТАФОРА В СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЕ

3.1 Трактовка концептуальной метафоры в рамках когнитивного подхода

3.2 Дескрипторная теория метафоры

3.3 Структурные свойства метафорической модели

3.4 Частотные типы моделей концептуальной метафоры как дискурсивные практики

Выводы по третьей главе

Глава 4. ТИПЫ МОДЕЛЕЙ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ В НЕМЕЦКОЯЗЫЧНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

4.1 Циклы экономической активности как экстралингвистический фактор формирования экономического дискурса немецкоязычных масс-медиа

4.2 Доминантные денотаты сферы цели метафорической проекции

4.3 Кластеры типов моделей концептуальной метафоры

4.3.1. Фоновые метафоры

4.4 Кластер моделей концептуальной метафоры

ORGANISMUS/ОРГАНИЗМ

4.4.1 Модель PERSONIFIZIERUNG/ПЕРСОНИФИКАЦИЯ

4.4.2 Модель PERSONIFIZIERUNG/ПЕРСОНИФИКАЦИЯ в посткризисный период

4.4.3 Модель HEILKUNDE/МЕДИЦИНА

4.4.4 Модель MENTALE ZUSTÀNDE/МЕНТАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

4.4.5 Модель ORGANISMUS/ОРГАНИЗМ

4.4.6 Метафорические модели LEBEN-TOD/ЖИЗНЬ-СМЕРТЬ

4.4.7 Прочие модели малой частотности

Выводы по четвертой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели концептуальной метафоры в экономическом дискурсе немецкоязычных сетевых масс-медиа»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению и анализу совокупности метафорических моделей экономического дискурса современных немецкоязычных масс-медиа и способам их языковой реализации. В рамках лингвокогнитивной парадигмы метафорам отводится особая роль в процессе осознания и вербализации непосредственного взаимодействия человека с объективной реальностью, включающей материальный мир и социум, как способу структурирования знаний, обработки, представления новой информации и формирования модели мировосприятия.

Актуальность исследования обусловлена стремительной эволюцией цифровых СМИ в первые десятилетия XXI века на фоне общей тенденции к широкомасштабному развитию цифровизации в условиях постиндустриального общества, растущим интересом читательской аудитории к экономической жизни отдельных государств и мира, повышением уровня общей грамотности населения в специальных областях знания, связанной как с профессиональной деятельностью, так и с личными потребностями индивидуума в получении информации о событиях в мире и в её качественном анализе, с одной стороны, и в необходимости определения взаимосвязи структурно-семантических моделей концептуальной метафоры со способом отображения этих событий в масс-медиа как одного из возможных средств реализации информационного потока, с другой.

Объектом исследования являются модели концептуальной метафоры в экономическом дискурсе немецкоязычных сетевых масс-медиа.

Предметом исследования выступают лексические средства актуализации метафорических моделей и их прагматическая направленность, реализуемая в рамках экономического дискурса надрегиональных немецкоязычных сетевых масс-медиа.

Гипотеза настоящей работы заключается в предположении, что:

1) существует общность между концептуальной метафорой как категориальной единицей когнитивной лингвистики и тегом как идентификатором категоризации и маркировки данных в информационно-поисковых системах масс-медиа;

2) между типом модели концептуальной метафоры и отражением фазы экономического цикла имеется определенная корреляция, что находит свое выражение в текстах СМИ соответствующей тематики.

Цель представляемой работы состоит в поиске и выделении сигнификативных дескрипторов области источника концептуальной метафоры, их систематизации и категоризации, выявлении денотативных дескрипторов цели метафорической проекции с учетом их прагматических характеристик в экономическом дискурсе для формирования коллективных оценочных суждений у участников экономического дискурса.

Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач:

• рассмотреть основные концепции современной теории дискурса и теории метафоры в рамках когнитивного подхода;

• составить корпус фрагментов текстов экономической тематики, содержащих модели концептуальной метафоры;

• определить денотаты сферы цели и сферы источника метафорической проекции, распределить их по семантическим группам, определить их коммуникативно-прагматическую направленность;

• классифицировать модели концептуальной метафоры по тематике и частотности использования, описать актуализаторы крупных метафорических моделей, установить общность между концептуальной метафорой как категориальной единицей когнитивной лингвистики и тегом как идентификатором категоризации и маркировки данных в информационно-поисковых системах масс-медиа для выявления их функциональной взаимосвязи в роли дескрипторов смысловой нагрузки текста;

• определить взаимосвязь между типом модели концептуальной метафоры и временными рамками его использования, обусловленного колебаниями уровня экономической активности в обществе;

Методологическую основу данной работы составляют методы традиционного лингвистического описания, структурно-семантического, количественно-классификационного и статистического анализа, логико-структурный метод анализа текста и его прагматической направленности.

Теоретическую базу работы формируют два фундаментальных направления, сформировавшиеся в лингвистике во второй половине XX и первых десятилетиях XXI веков: современная теория дискурса и теория когнитивной метафоры.

Направление дискурсивных исследований представлено трудами выдающихся отечественных и зарубежных ученых, таких как М.Я. Блох, Н.С. Валгина, Т.Г. Винокур, С.Г. Воркачев, Л.С. Выготский, И.Р. Гальперин, В.С. Григорьева, В.З. Демьянков, В.Б. Кашкин, А.А. Кибрик, М.Л. Котин, Л.В. Куликова, М.Л. Макаров, А.Я. Сарна, Г.Я. Солганик, Е.И. Шейгал, К. Адамцик, Р. де Богранд, У. Дресслер, К. Бринкер, С. Сагер, Н. Фэйрклаф, В. Хайнеманн, Н. Хомский, Т. Ван Дейк, Дж. Остин, Дж. Серль, Я. Петефи и др. Исследования экономического дискурса представлены работами таких исследователей как Е.Ю. Выгузова, Н.Н. Буланова, Т.А. Евтушина, К.В. Кузнецова, Г.В. Лукьянова, К.В. Томашевская, Е.Ю. Махницкая и пр. Медийный аспект существования дискурса рассматривается в исследованиях М.Н. Володиной, С.В. Губик, Т.Г. Добросклонской, В.Е Чернявской.

Когнитивное направление представлено фундаментальными трудами таких широко известных и авторитетных ученых как Н.Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, Н.Н. Болдырев, Н.Ю. Бородулина, Э.В. Будаев, Д.С. Выготский, О.Д. Добровольский, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, А.Ю. Кланщакова, И.М. Кобозева, А.Д. Кошелев, Е.С. Кубрякова, Д.С. Лихачев, М.В. Пименова, З.Д. Попова, Е.В. Рахилина, Г.Н. Скляревская, Т.Г. Скребцова, Г.Г. Слышкин,

И. А. Стернин, А.П. Чудинов, М. Блэк, Дж. Лакофф, Х. де Ландтсхеер, А. Масолфф, М. Джонсон, Р. Джеккендофф, Э. Маккормак, Б. Скиннер и др.

Основные постулаты исследований вышеупомянутых авторов отражены в теоретической части настоящей работы.

Материал исследования диссертации составлен из собранных нами в процессе исследования фрагментов текстов экономической тематики, содержащих одну или более репрезентаций моделей концептуальной метафоры. Корпус эмпирического материала представлен 435 фрагментами статей, опубликованных в периоды с 2008 по 2013 гг. и с 2014 по 2019 гг. такими СМИ Германии, Австрии, Швейцарии как Handelsblatt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Spiegel, Manager Magazin, Welt, Wiener Zeitung, Kurier, Neue Züricher Zeitung и др., отобранными методом сплошной выборки. Временные рамки отбора текстового материала были обусловлены особенностями экстралингвистической ситуации, которая определялась посредством корреляции данного материала с такими фазами экономического развития как кризис и восстановление конъюнктуры, что позволяет представить тему в диахроническом ракурсе.

Степень разработанности вопроса: закономерности существования метафоры в дискурсе являются предметом неослабевающего интереса со стороны лингвистов с последней трети XX века и по сей день. По меткому замечанию Н.Д. Арутюновой современная тенденция изучения метафоры характеризуется смещением фокуса исследований в область таких ветвей знания как исследования человеческого мышления, познания и знания практической речи, концептуальных систем, а особенно, практической речи [Арутюнова, 1990: 5]. Пристальное внимание в последние десятилетия уделялось не только отечественными, но и зарубежными учеными исследованиям метафоры как компонентной составляющей в научном, медицинском, медийном, юридическом, политическом и других видах дискурса (Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, Н.Н. Болдырев, Э.В. Будаев, О.С. Зубкова, Ю.Н. Караулов, Н.В. Позднякова, А.П. Чудинов и пр.). С учетом тематики предлагаемой работы особый интерес представляют собой

исследования, посвященные реализации концептуальной метафоры в экономическом дискурсе (Н.Ю. Бородулина, Ю.И. Клименова, Е.Ю. Махницкая, А.А. Шереметьева и др.). Тем не менее, следует отметить, что на фоне значительного количества трудов, посвященных другим видам дискурса, научный потенциал для работы в сфере изучения закономерностей существования метафоры в экономическом дискурсе все же далеко не исчерпан.

Научная новизна исследования, таким образом, заключается в опыте комплексного изучения концептуальных метафорических моделей экономического дискурса немецкоязычных СМИ в диахроническом аспекте с учетом специфики экстралингвистических детерминант.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что она вносит определенный вклад в разработку теории концептуальной метафоры, дополняет и уточняет некоторые аспекты исследований, посвященных концептуальным метафорическим моделям экономического дискурса немецкоязычных масс-медиа, а также свойствам вышеназванного типа дискурса.

Достоверность исследования обеспечивается обширным анализом теоретических работ по темам исследования и объемом иллюстративного материала, собранного из разделов по экономической тематике крупных надрегиональных немецкоязычных масс-медиа за период с 2000 по 2020 гг.

Практическая ценность данной работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в рамках лингвистического метода прикладного мониторинга значимых тем экономической проблематики, для внедрения структур метафорических моделей в функционал интеллектуальных компьютерных систем, а также при подготовке лекций и семинаров по лексикологии, стилистике, дискурсивному анализу текстов сетевых масс-медиа в процессе преподавания немецкого языка в высшей школе.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Экономический дискурс сетевых масс-медиа имеет специфические черты, выделяющие его среди других видов институционального дискурса, и представляет собой социально детерминированный процесс, обусловленный

расширением информационного цифрового пространства, в рамках которого производятся, транслируются и подвергаются оценочным характеристикам содержательно значимые формы, в том числе и письменные тексты заранее определенной тематики.

2. Модели концептуальной метафоры в экономическом дискурсе благодаря заложенному в них коннотативному элементу могут оказывать влияние на формирование общественного мнения, поскольку обладают коммуникативной направленностью, ведущей к определенному результату для участников дискурса.

3. Тег как вербальное выражение идентификатора категоризации данных в информационно-поисковых системах масс-медиа может выступать маркером концептов концептосферы экономического дискурса в немецкоязычных сетевых СМИ.

4. Между концептуальной метафорой как категориальной единицей когнитивной лингвистики и тегом существует функциональная взаимосвязь, определяющая их как дескрипторов смысловой нагрузки текста.

5. Экономические циклы представляют собой значимый экстралингвистический фактор, влияющий на частотность и способы реализации концептуальных метафорических моделей в экономическом дискурсе.

Апробация работы. Теоретические положения и практические результаты предлагаемого диссертационного исследования были представлены на заседаниях кафедры немецкого языка МГИМО МИД России в рамках отчетов о научной деятельности профессорско-преподавательского состава кафедры в 2019, 2020 и 2021 гг. Кроме этого, выводы и теоретические обобщения были изложены в виде докладов на следующих международных научно-практических конференциях: «Магия ИННО: новые технологии в подготовке специалистов-международников» (МГИМО, Москва, 05.10.2013), «Традиции и инновации в преподавании иностранного языка в неязыковом ВУЗе» (МГИМО, Москва 08.04.2016), «Магия ИННО: новые измерения в лингвистике и лингводидактике» (МГИМО, Москва, 25.03.2017), «Традиции и инновации в преподавании иностранного языка в

неязыковом ВУЗе» (МГИМО, Москва 06.04.2018), II Международно-практическая конференция РАНХиГС (РАНХиГС, 17.04.2019); а также на международных научно-практических онлайн-конференциях «Традиции и инновации в преподавании иностранного языка в неязыковом ВУЗе» (МГИМО, Москва 11.04.2020) и на III Международно-практической конференции РАНХиГС (РАНХиГС, 20.05.2020).

Всего теме настоящего исследования посвящены одиннадцать научных публикаций, три из которых представлены в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК («Филологические науки. Вопросы теории и практики», «Филологические науки в МГИМО»).

Структура работы. Настоящая диссертация состоит из введения, теоретической части, содержание которой изложено в первой, второй (исключая разделы 2.5 и 2.6) и третьей главах и практической части, представленной в разделах 2.5 и 2.6 второй главы, и в четвертой главе, заключения, списка литературы, включающего 213 наименований, с учетом словарей и списка источников эмпирического материала.

Первая глава «Дискурс как объект лингвистического анализа» посвящена рассмотрению теоретических аспектов, касающихся теории дискурса. В главе представлены фундаментальные концепции (Т. ван Дейк, М. Фуко, Н. Хомский и др.) данной теории, анализируется эволюция основополагающих идей, разрабатываемых отечественными и зарубежными учеными. Обосновывается необходимость комплексного изучения дискурса экономических масс-медиа в рамках коммуникативно-прагматического и когнитивного подходов. Рассматривается специфика современного цифрового медийного дискурса, дается представление об институциональном дискурсе, определяются характерные особенности функционирования такой его разновидности как дискурс экономических сетевых масс-медиа.

Во второй главе «Постулаты когнитивной лингвистики в свете цифровой концептуализации картины мира» обсуждаются вопросы возникновения и развития когнитивной науки в целом и когнитивной лингвистики в частности.

Обосновывается необходимость междисциплинарного подхода в изучении языковых фактов на фоне развития современных интеллектуальных цифровых технологий. Рассматриваются важнейшие аспекты изучения таких понятий как «концепт» и «концептосфера». В главе выдвигается гипотеза о тегах в цифровых СМИ как способах вербального отражения концептов в виртуальной среде на платформе конкретных средств массовой информации. Для проверки данной гипотезы в главу включено исследование тегов изданий основных медиапорталов Германии с целью установить их взаимосвязь с моделями концептуальной метафоры немецкоязычного экономического дискурса.

Третья глава «Концептуальная метафора в рамках современной когнитивно-лингвистической парадигмы» представляет собой описание актуального фонда научных представлений, касающихся теории когнитивной (концептуальной) метафоры. Уточняются определения когнитивной и концептуальной метафор, определяются различия толкований этих явлений и обосновывается выбор трактовки концептуальной метафоры как языкового способа когнитивного метафорического переноса. Приведены обоснования выбора теории дескриптивной метафоры, разработанной А.Н. Барановым, в рамках которой выполнена настоящая работа.

Четвертая глава «Типы моделей концептуальной метафоры в немецкоязычном экономическом дискурсе» посвящена описанию и исследованию собственно метафорических моделей экономического дискурса немецкоязычных масс-медиа с учетом экстралингвистических факторов. Анализ типов метафорических моделей по параметрам частотности и семантического разнообразия позволяет делать выводы о преобладании одних типов моделей над другими под воздействием экстралингвистических факторов. В главе также представлен анализ денотатов сферы цели метафорической проекции, для чего в рамках собранного практического материала определены денотаты сферы цели. Выделенные денотаты, в свою очередь, рассматриваются с учетом их семантических свойств и количественных показателей, что позволяет сделать выводы относительно их прагматического потенциала.

Анализ собранных данных позволяет заключить, что наиболее значимыми денотатами в сфере экономики для немецкоязычного языкового ареала являются такие понятия как 1) Wirtschaft/Экономика и соотносящиеся с ней Industrie/Промышленность, Konjunktur/Экономическая конъюнктура,

Erholung/Оживление экономики; 2) Finanzen/Финансы и соотносящиеся с ними Banken/Банки, Notenbank/Центральный банк, Investitionen/Инвестиции; 3) Krise/Кризис и соотносящаяся с ним Rezession/Рецессия.

Таким образом, результаты анализа собранных данных дают возможность сделать ряд выводов о том, какие именно экономические явления и процессы становятся главными темами общественной дискуссии в различные периоды времени, в терминах каких метафорических моделей они описываются, как присущие им прагматические характеристики могут влиять на аудиторию. Исходя из этого, мы позволим себе заключить, что выдвинутое нами предположение о метафоре как одном из способов влияния на формирование мнений участников экономического дискурса обосновано с точки зрения теоретических положений когнитивной теории метафоры и теории дискурса и подтверждено эмпирическими данными.

Настоящее исследование может быть продолжено и расширено. Значительным потенциалом для изучения, на наш взгляд, располагают отдельные метафорические модели с точки зрения их коммуникативно-прагматических свойств, семантика метафорических моделей, преобразование метафор в терминообразные лексические единицы, а также дальнейшие исследования в сфере концептов экономического дискурса.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1.

ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1 Динамика изменений лингвистической парадигмы с середины ХХ века до

настоящего времени

Приблизительно с середины ХХ века лингвисты стали задаваться вопросом, что же на самом деле является минимальной единицей языка. Разумеется, вопрос этот сам по себе волновал ученых и раньше. Действительно, на определенных уровнях языка фонема, слог, слово были и остаются значимыми языковыми единицами. Однако постепенно в лингвистике произошло осознание того, что ни морфология, ни фонология не в состоянии дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. Объекты отдельных лингвистических дисциплин (фонема, слог, слово, словосочетание и т. д.) к этому моменту были фактически полностью исследованы, что, в свою очередь, побуждало ученых сделать следующий шаг и предположить, что языкознание как наука не может и не должно ограничиваться изучением только названных элементов.

Н. Хомским была высказана мысль [Chomsky, 2009: 63], что в языке существуют и такие единицы, которые невозможно изучить полностью из-за множества разноплановых компонентов, их формирующих. Он предположил также, что всеобъемлющий учет данных компонентов невозможен, так как набор их в каждом конкретном случае меняется, приобретая новые формы, отражая новые смыслы. Мысль эта нашла понимание в научном сообществе, и многие

ученые обратились в своих работах к определению и изучению новых лингвистических величин.

В восьмидесятых годах ХХ века Т. ван Дейк, один из признанных пионеров теории текста, ввел в научный обиход понятие макро- и микроструктур, определив микроструктуру как слово, словосочетание или предложение, а макроструктуру - как сверхфразовое единство и/или текст [van Dijk, 1983: 189; 1985: 466-485]. С его точки зрения, изучение макроструктур должно было осуществляться на трансфрастическом уровне, поскольку именно некая последовательность предложений разного объема, формы и содержания, по сути, и составляет основную единицу языка. Далее Т. ван Дейк перешел к рассмотрению трансфрастических образований еще более крупного объема, которые в его интерпретации трактовались как дискурс [van Dijk, 2008: 27-65]. До этого лингвисты сосредотачивались в основном на изучении элементов дискурса, их количественном и качественном описании, на определении глобальных закономерностей существования этих элементов, но не ставили перед собой задачу непосредственного рассмотрения текста как ядерного элемента дискурса в целом.

Согласно М.Л. Котину язык как система достаточно легко поддается изучению. Речь как практическая форма реализации языка также может быть детально исследована, в том числе с помощью четких формализованных процедур. Однако основным при этом остается уровень предложения [Kotin, 2007: 272]. Таким образом, неудивительно, что языкознание изначально развивалось как наука о звуке, форме слова или предложении, но не как наука о тексте. Необходимо было изучить эти, по меткому определению М.Л. Котина, «нижние этажи» языка [Kotin, 2007: 262], чтобы затем уже иметь базу для построения системы более высокого уровня, т. е. теории текста. Лингвистика, сосредоточившая свое внимание на анализе структуры, сделала шаг по направлению к лингвистике текста, чтобы затем сделать следующий - к лингвистике дискурса [Kotin, 2007: 261-263].

В контексте сказанного целесообразно уточнить термины, которые будут использоваться в ходе наших рассуждений. Для концепции трансфрастического подхода в интерпретации ван Дейка, общепринятыми понятиями являются «текст» и «дискурс» [van Dijk, 1980: I]. Эти термины широко распространены в научном обиходе, тем не менее, на данный момент не существует общепризнанной в научной среде дефиниции ни дискурса, ни текста. Без четкой дифференциации используются термины «тип текста», «вид текста», «форма текста», «вид дискурса», «тип дискурса» и в связи с этим нет и однозначно сформулированных дистинктивных признаков текста/дискурса.

Некоторые ученые считают текст исключительно элементом письменной речи [Гальперин, 1977: 72; 1981: 5], большинство, однако, полагает, что текст может существовать и в виде устного монологического высказывания [Виноградов, 1971: 69; Винокур, 1993: 84 - 86; Нестеров, 2000: 79], третьи допускают мысль, что текст может существовать и в форме диалога, т.к., по их мнению, именно текст способен реализовать любой речевой замысел. Например, Л.В. Щерба в свое время отмечал первичность диалогической речи перед монологом [Щерба, 1915: 3-4].

В свою очередь, дискурс, несмотря на то, что он является одним из наиболее употребительных понятий современных гуманитарных дисциплин вообще, и в современной лингвистике, в частности, также не имеет единой, признанной в научной среде трактовки. Учитывая многообразие определений дискурса и разнообразие позиций, исходя из которых исследователи дают эти определения, на данный момент сложно сделать выбор в пользу какого-либо одного. Фактически, в современной научной риторике, посвященной дискурсу, вместо четких определений предпочитают описывать его, исходя из двух глобальных подходов: лингвистического и социокультурного.

М. Фуко предлагает рассматривать дискурс как интертекстуальный феномен, следовательно, как надтекстовую величину. Надо отметить, что в рамках его концепции дискурса речь идет об общих структурах, которые определяются скорее с культурно-исторических и социально-философских

позиций, нежели лингвистических. При таком подходе текст понимается как конкретная форма проявления дискурса. Она поддается четкому описанию с точки зрения языкознания, и при этом погружена в дискурс, заданный определенной темой [Фуко, 1996: 47-52; 2004: 64-72].

Одним из основных направлений современных исследований дискурса остается выявление и описание отличительных черт отдельных его видов, поиск общих категорий, на основе которых удалось бы систематизировать представления о формах его существования. Именно в этом ключе продолжаются попытки найти общий знаменатель для всех и каждого из дискурсов, который объединил бы вышеупомянутые разнообразные подходы.

Лингвистика текста как дисциплина начала формироваться в шестидесятых годах ХХ века.

Так, П. Хартманн говорит о «намеренном сужении сектора обзора» лингвистических образований. Он полагал, что текст обладает дименсиональностью, то есть набором множественных характеристик, следствием которой является невозможность их систематизации. Для изучения текста П. Хартманн предлагал коммуникативно-прагматический метод. Неоспоримым преимуществом данного метода является его ориентация на изучение текста с практической точки зрения, другими словами, на то, как и где этот текст реализуется [Hartmann, Husband, 1974: 10-14].

Опираясь на традиционные положения генеративной теории, Я. Петефи попытался создать формально-логическую систему знаков естественного языка и нащупать ее связь со структурной иерархией внутри предложения и текста, которая является обязательной и обладает наибольшей релевантностью [Petofi, 1971: 277-309].

Согласно Я. Петефи в рамках лингвистики текста постепенно наметились два противоположных направления в его изучении. Смысл первого подхода заключался в том, что текст, подобно предложению, рассматривался как основная единица языка. В рамках второго подхода осмысливался коммуникативно-прагматический потенциал текста как некой языковой единицы, позволяющей

участникам коммуникативного процесса с его помощью решать задачи, удовлетворяющие ожиданиям слушателя/читателя [Petöfi, 1971: 294].

Р. Харвег, со своей стороны, указывает, что в рамках одного предложения невозможно выстраивать взаимосвязи всех анафор и катафор, содержащихся в тексте. Такое понимание становится возможным лишь в том случае, если основной минимальной языковой единицей считать сверхфразовое единство [Harweg, 2011: 31].

В результате постепенно в научных кругах стал осознаваться факт, что постулат о предложении как основной минимальной единице языка препятствует дальнейшему развитию лингвистики. В восьмидесятые годы ХХ века Р. де Богранд и В. У. Дресслер заявляют, что в основе формирования текста лежат те же механизмы, что и в основе формирования предложения, и поэтому их можно полностью описать и систематизировать [De Beaugrande, Dressler, 1981: 37-61].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бадаева Наталья Валерьевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абель, Э. Макроэкономика / Э. Абель, Б. Бернанке. - 5-е изд. -СПб: Питер, 2010. - 768 с.

2. Абрамова, Е.С. Медийный дискурс: сущность и особенности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. - № 12 (42): в 3-х ч. Ч. 1. - С. 17-19.

3. Алефиренко, Н.Ф. Когнитивно-дискурсивная парадигма языкового знака // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах. Ставрополь: Ставропольский гос. пед. ин-т. - 2009. - Вып. 7. - С. 7-17.

4. Ангелова, М.М. "Концепт" в современной лингвокультурологии / М.М. Ангелова // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики: Сб. науч. тр. - М.: Прометей, 2004. - Вып. 3. - С. 3-10.

5. Анисимова, Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов) / Е.Е. Анисимова. - М.: Academia, 2003. - 122 с. - ISBN 5-7695-0961-9.

6. Анисимова, Е.Е. О целостности и связности креолизованного текста (к постановке проблемы) / Е.Е. Анисимова // Филологические науки. - 1996. - № 5. -С. 74-85.

7. Аристотель. Риторика [пер. с древнегреческого Н. Платоновой]. -М: АСТ, 2017. - 343 с.

8. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры / пер. под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской; вступительная статья и составление Н.Д. Арутюновой; автор примечаний М.А. Кронгауз. - М.: Изд. группа "Прогресс", 1990. - С. 5-32.

9. Аскольдов-Алексеев, С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. - М., 1997. - С. 267-279.

10. Асланова, С.В. Типологические особенности и проблемы функционирования корпоративного радиовещания в современном

мультимедийном пространстве / С.В. Асланова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 2-2. - С. 411-413.

11. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова; О.С. Ахманова. - 2-е издание, стереотипное. - М.: УРСС, 2004. - 571 с.

12. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

13. Баранов, А.Н. Дескрипторная теория метафоры. - М.: Языки славянской культуры, 2014. - 632 с.

14. Баранов, А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Известия АН. Серия: Литература и язык. - 2004. - Т. 63, №1. - С. 33-43.

15. Баранов, А.Н. Постулаты когнитивной семантики / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Известия РАН. Серия: Литература и язык. - 1997. - Т. 56, № 1. - С. 11-21.

16. Баранов, А.Н. Словарь русских политических метафор / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. - М.: Помовский и партнеры, 1994. - 330 с.

17. Бланшар, О. Макроэкономика: учебник / О. Бланшар; Оливье Бланшар; / пер. с англ. под науч. ред. Л.Л. Любимова; Гос. ун-т высш. шк. экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высш. шк. экономики, 2010. - 652 с.

18. Блэк, М. Метафора // Теория метафоры / Под. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. - С. 153 - 172.

19. Болдырев, Н.Н. Когнитивная природа языка / Н.Н. Болдырев. - М.Берлин: Директ-Медиа, 2016. - 251 с.

20. Болдырев, Н.Н. Когнитивная лингвистика / Н.Н. Болдырев. - М.-Берлин: ООО "Директмедиа Паблишинг", 2016. - 252 с.

21. Болдырев, Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка / Н.Н. Болдырев. - 2-е издание. - М.: Издательский дом ЯСК, 2019. - 480 с.

22. Болдырева, А.А., Кашкин, В.Б. Категория авторитетности в научном дискурсе / А.А. Болдырева, В.Б. Кашкин // Язык, коммуникация и социальная среда. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2001. - № 1. - С. 58-70.

23. Бородулина, Н.Ю. Роль метафоры в репрезентации экономических понятий / Н.Ю. Бородулина // Вестник Тамбовского государственного технического университета. - 2003. - Т. 9, № 2. - С. 331-334.

24. Будаев, Э.В. Политическая метафорология: ракурсы сопоставительного анализа / Э.В. Будаев // Политическая лингвистика. - 2010. - № 1(31). - С. 9-23.

25. Будаев, Э.В. Методологические грани политической метафорологии / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Политическая лингвистика. - 2007. - № 1(21). - С. 22-31.

26. Будаев, Э.В. Основные этапы развития и направления политической лингвистики / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Язык. Текст. Дискурс. - 2007. - № 5. -С. 89-99.

27. Будаев, Э.В. Современная теория концептуальной метафоры: американский и европейский варианты / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2007. - № 2-1. - С. 10-22.

28. Буланова, Н.Н. Лингвистическое исследование экономического дискурса (на материале англоязычной прессы) / Н.Н. Буланова // Филологический аспект. - 2018. - № 3(35). - С. 54-62.

29. Булатова, Э.В. Когнитивно-дискурсивные практики автора и адресата креолизованного медиатекста / Э.В. Булатова // Известия Уральского федерального университета. Серия 1, Проблемы образования, науки и культуры. -2016. - Т. 22, № 4 (156). - С. 25-35.

30. Валгина, Н.С. Теория текста. - М.: Логос, 2003. - 280 с.

31. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский; В.И. Вернадский. - М.: Айрис-пресс, 2004. - 576 с.

32. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: [пер. с англ.] / Анна Вежбицкая; отв. ред. и сост. М.А. Кронгауз; вступ. статья Е.В. Падучевой. -М.: Рус. слов., 1996. - 411 с.

33. Виноградов, В.В. О теории художественной речи / В.В. Виноградов. -М.: Изд-во Высшая школа, 1971. - 239 с.

34. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. - М.: Наука, 1993. - 172 с.

35. Вишнякова, О.Д. Язык и концептуальное пространство: на материале современного английского языка. М.: МАКС Пресс, 2002. - 380 с.

36. Володина, М.Н. Язык СМИ - Основное средство воздействия на массовое сознание // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов. - М.: Издательство "Академический проект", 2008. - 760 с.

37. Володина, М.Н. Язык СМИ - особый язык социального взаимодействия // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Ч. 2. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 11-37.

38. Воркачев, С.Г. Интертекстуальность, прецедентность и лингвокультурный концепт / С.Г. Воркачев // Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах разных типов. - 2-е издание, стереотипное. -М.: ФЛИНТА, 2014. - С. 52-70.

39. Воркачев, С.Г. Российская лингвокультурная концептология как научное направление / С.Г. Воркачев // Мир в языке и культуре: [доклады XXVIII Осенней школы и XXVIII международной научной конференции], Санкт-Петербург, 26-28 августа 2017 года. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2017. - С. 5-14.

40. Воркачев, С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт: монография / С.Г. Воркачев; С.Г. Воркачев. - М.: Гнозис, 2004. - 192 с. - ISBN 5942440026.

41. Выготский, Л.С. Мышление и речь. - М.: Лабиринт, 2007. - 350 с.

42. Выгузова, Е.Ю. Специфическое содержание оценки в экономическом дискурсе // Филологические науки // Вопросы теории и практики. - Тамбов: Изд-во Грамота, № 1 (1): в 2-х ч. - 2008. - С. 20-22.

43. Выгузова, Е.Ю. Персуазивный прагматический эффект в сфере медийно-рекламного дискурса / Е.Ю. Выгузова, В.В. Зайцева, М.Н. Макеева // Мир науки, культуры, образования. - 2018. - № 5(72). - С. 415-417.

44. Гальперин, И.Р. О понятии «текст» // Материалы научной конференции «Лингвистика текста». — М., 1974. — Т. 1. — С. 67—77.

45. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981. - 140 с.

46. Германия. 2019 / В.Б. Белов, М.В. Грачева, А.К. Иванова [и др.]; / под ред. В.Б. Белова. - М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Европы Российской академии наук, 2020. - 144 с. - (Доклады ИЕ РАН).

47. Гильманова, А.Н. Использование мультимедийных и интерактивных свойств сети Интернет в электронных газетах Татарстана / А.Н. Гильманова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. - 2015. - Т. 15. - № 2. - С. 111-114.

48. Гильманова, А.Н. Формы аналитического медиатекста в сетевых СМИ / А.Н. Гильманова, Р.И. Газизова // Челябинский гуманитарий. - 2016. - № 4(37). -С. 22-26.

49. Григорьева, В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и коммуникативный аспекты. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 288 с.

50. Губик, С.В. Когнитивно-дискурсивное исследование английского экономического масс-медийного дискурса (на материале журнала "The Economist"): специальность 10.02.04 "Германские языки": дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2006. - 207 с.

51. Гурин, Г.Б., Беликова, А.Е. Методика оценки конвенциональности метафорических выражений: от интуитивистских критериев к институциональным [Электронный ресурс] / Г.Б. Гурин, А.Е. Беликова // Сб. «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии»: по материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», 2012. - Т. 1., вып. 11. - С. 187-197. Режим доступа: URL: [http://www.dialog-21.ru/media/1328/69.pdf] (дата обращения: 25.05.2021)

52. Демьянков, В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста / В.З. Демьянков. - М.: Всесоюзный центр

переводов ГКНТ и АН СССР, 1982. - 288 с. - (Тетради новых терминов; Методы анализа текста).

53. Добросколонская, Т.Г. Массмедийный дискурс как объект научного описания // Научные ведомости. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - №13 (184), вып. 22. - С. 181-187.

54. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучения языка СМИ (Современная английская медиаречь). - М.: Флинта, 2008. - 263 с.

55. Добросклонская, Т.Г. Медиатекст: теория и методы изучения / Вестник МГУ. Серия 10, Журналистика. - 2005. - № 2. - С. 28-34.

56. Дымарский, М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст: На материале русской прозы XIX-XX вв / М.Я. Дымарский. - изд. 3-е, исправленное. - М.: КомКнига, 2006. - 296 с.

57. Европа в поиске новых решений / А.С. Айвазян, Л.О. Бабынина, М.В. Ведерников [и др.]. - М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Европы Российской академии наук, 2020. - 140 с. -(Доклады Института Европы).

58. Евтушина, Т.А., Ковальская, Н.А. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 6 (335). - С. 42-46.

59. Егорова, Ж.Д. Медицинская метафорика немецкого языка: специальность 10.02.04 «Германские языки»: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Москва, 2016. - 22 с.

60. Зубкова, О.С. Функционирование медицинской метафоры / О.С. Зубкова // Теория языка и межкультурная коммуникация. - 2007. - № 1(1). - С. 26-29.

61. Иорданский, Н.Н. Темпы эволюции и проблема происхождения жизни / Н.Н. Иорданский // Эволюция: Земли, жизни, общества, разума. - Волгоград: Учитель, 2013. - С. 35-37.

62. Исаакян, А.Р. Грамматические средства персонификации и деперсонификации в современном немецком языке: специальность 10.02.04

«Германские языки»: дисс. ... канд. филол. наук. - М.: МГПУ им. Мориса Тореза, 1978. - 160 с.

63. Иссерс, О.С. Дискурсивные практики нашего времени / О. С. Иссерс. -М.: Ленанд, 2021. - 272 с.

64. Иссерс, О.С. Люди говорят ... Дискурсивные практики нашего времени / О.С. Иссерс. - Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2012. - 276 с.

65. Йоргенсен, М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Л.Дж. Филиппс, М.В. Йоргенсен // пер. с англ. - 2-е изд., испр. - Харьков: Гуманитарный центр, 2008. - 352 с.

66. Карасик, В.И. Импорт англоязычных концептов в русскую лингвокультуру / В.И. Карасик // Русский язык в современном мире: настоящее и будущее: Сборник статей / Отв. ред., ред.-составитель М.Б. Раренко. - М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2021. - С. 82-101.

67. Карасик, В.И. Методическая лингвоконцептология и ее методологическая основа / С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, В А. Ефремов [и др.] // Методическая лингвоконцептология: итоги и перспективы развития / Науч. редактор: Н.Л. Мишатина. - СПб.: Книжный дом, 2017. - С. 16-108.

68. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. трудов; под ред. В.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

69. Карасик, В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2009. -406 с.

70. Касьянова, Л.Ю. Заимствование концептов как релевантный фактор обновления концептосферы языка / Л.Ю. Касьянова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - № 6(62). - С. 18-24.

71. Кашкин, В.Б. Дискурс / В.Б. Кашкин. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 76 с.

72. Кибрик, А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: специальность 10.02.19 «Теория языка»: дисс. в виде науч. докл. д-ра филол. наук.

- М., 2003. - 90 с.

73. Кибрик, А.А., Кошелев А.Д. Когнитивная лингвистика: в поисках единства // Язык и мысль. Современная когнитивная лингвистика. М.: ЯСК, 2015.

- С. 21-25

74. Кланщакова, А.Ю. Метафора в структуре экономического дискурса: опыт комплексного исследования: на материале английского языка: специальность 10.02.04 «Германские языки»: дисс. ... канд. филол. наук. -Иркутск, 2003. - 181 с.

75. Клименова, Ю.И. Интегрированный подход к исследованию метафоры / Ю.И. Клименова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2009. - № 96. - С. 201-205.

76. Клушина, Н.И. Стилистика публицистического текста. М.: МГУ, 2008. -

242 с.

77. Кобозева, И.М. Лексикосемантические заметки о метафоре в политическом дискурсе / И.М. Кобозева // Политическая лингвистика. - 2010. -№ 2(32). - С. 41-46.

78. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика: учеб. для студентов фак. филол. профиля / И.М. Кобозева; И.М. Кобозева. - Изд. второе. - М.: УРСС, 2004.

- 350 с.

79. Колотнина, Е.В. Метафорическое моделирование действительности в русском и английском экономическом дискурсе: специальность 10.02.20 "Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание": дисс. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2001. - 246 с.

80. Костомаров, В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М., 2005. - 287 с.

81. Кошелев, А.Д. На пороге эволюционно-синтетической теории языка // Язык и мысль. Современная когнитивная лингвистика. М.: ЯСК, 2015. - С. 123154.

82. Кравченко, А.В. О предметной области языкознания // Язык и мысль. Современная когнитивная лингвистика. М.: ЯСК, 2015. - С. 157-172.

83. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Л.Г. Лузина, Ю.Г. Панкрац; / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. -М.: Издательство Московского государственного университета, 1996. - 245 с.

84. Крысов, В.В. Развитие экономических дискурсов: какую реальность изучает экономика [Электронный ресурс] / В.В. Крысов // Современный дискурс-анализ. - 2014. - Вып. 11. - С. 21-24. Режим доступа: URL: [http://discourseanalysis.org/ada11/st77.shtml] (дата обращения: 24.05.2021)

85. Кубрякова, Е.С. Концепт / Е.С. Кубрякова // Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. - М.: Издательство Московского государственного университета, 1996. - С. 90-92.

86. Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания. - 1994. -№ 4. - С. 34-47.

87. Кубрякова, Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики / Е.С. Кубрякова // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. - 2004. - Т. 63. - № 3. - С. 3-12.

88. Кузнецова, К.В. Лингвопрагматический подход к изучению экономического дискурса // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики иностранного языка делового и профессионального общения, М.: РУДН, 2016. - С. 117-124.

89. Кузнецова, К.В. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования и его основные аспекты / К.В. Кузнецова // Вопросы прикладной лингвистики. - 2015. - № 18. - С. 72-79.

90. Куликова, Л.В., Белецкий С.Б., Бурмакина Н.Г., Детинко Ю.И., Попова Я.В. Дискурсивные практики современной институциональной коммуникации: монография / под науч. ред. Л.В. Куликовой. -Красноярск: Сибирский федер. ун-т, 2015. - 182 с.

91. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун; Томас Кун; / Пер. с англ. И.З. Налетова, общ. ред. и послесловие С.Р. Микулинского и Л.А. Марковой. - 2-е издание. - М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

92. Кушнир, О.Н. Динамика лингвокультурологического макроконцепта "Политика" / О.Н. Кушнир // Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере: материалы итоговой (тринадцатой) Всероссийской научно-практической конференции, Сыктывкар, 23-24 октября 2014 года / ГОУ ВО КРАГСиУ. - Сыктывкар: Коми республиканская академия государственной службы и управления, 2014. - С. 261265.

93. Кушнир, О.Н. Эволюция русской концептосферы на рубеже XX-XXI веков: вопросы динамической лингвоконцептологии: специальность: 10.02.01 «Русский язык»: дисс. ... д-ра филол. наук. - Тверь, 2013. - 404 с.

94. Лакофф, Д. Метафоры, которыми мы живем / Д. Лакофф, М. Джонсон; Дж. Лакофф, М. Джонсон; / пер. с англ. А.Н. Баранова и А.В. Морозовой; / под ред. и с предисловием А.Н. Баранова. - М.: УРСС, 2004. - 256 с.

95. Лебедевский, А.С. Персонификация и способы ее выражения / А.С. Лебедевский // Сб. «Вопросы германской филологии». Калинин, 1975. - Вып. 2. - С. 61-69.

96. Ленсу, Я.Ю. На пути к виртуальной реальности (из истории зарождения представления о виртуальной реальности) / Я.Ю. Ленсу // Инновационные образовательные технологии. - 2014. - № 1(37). - С. 71-76.

97. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка // Изв. РАН. Серия: Литературы и языка. - 1993, № 1. - С. 3-9.

98. Лихачев, Д.С. Логический анализ языка / Д.С. Лихачев // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М.: Наука, 1991. - С. 280-287.

99. Ломакин, В.К. Мировая экономика: учеб. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2007. -671 с.

100. Лукьянова, Г.В. Дискурс-анализ текстов СМИ / Г.В. Лукьянова // Политический анализ. - 2009. - № 9. - С. 154-165.

101. Лукьянова, Г.В. Дискурсивная практика СМИ / Г.В. Лукьянова // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - 2010. - № 4. - С. 147-154.

102. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса. - М.: Гнозис, 2003. - 280 с.

103. Маклаков, А.Г. Общая психология / А.Г. Маклаков. - СПб.: Питер, 2000. - 582 с.

104. Маркс, К. К критике политической экономии / К. Маркс; К. Маркс. -М.: URSS, 2009. - 176 с.

105. Матвеева, Д.С. Концепт как единица сознания / Д.С. Матвеева // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2010. - № 6. - С. 94-99.

106. Матвеева, Т.В. Функциональные стили текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. -172 с.

107. Махницкая, Е.Ю. О современном экономическом дискурсе // Речевая деятельность. Текст: межвуз. сб. науч. тр. - Таганрог: ТГПИ, 2002. - С. 158-161.

108. Международный Валютный Фонд. От стабилизации к устойчивому росту. Годовой отчет. - США: Вашингтон, 2014. - 94 с.

109. Наер, Н.М. Стилистика немецкого языка: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 033200 (050303) - иностр. яз. / Н.М. Наер. - М.: Высш. шк., 2006. - 271 с.

110. Нестеров, И.В. Диалог и монолог / И.В. Нестеров // Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные понятия и термины. -М.: Высшая школа, Издательский центр «Академия», 2000. - С. 75-86.

111. Огнева, Е.А. Когнитивное моделирование концептосферы художественного текста / Е.А. Огнева. - 2-е изд., дополненное. - М.: Эдитус, 2013. - 280 с.

112. Огнева, Е.А. Когнитивное моделирование концептосферы художественного текста / Е.А. Огнева. - Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2009. - 280 с.

113. Ортега-и-Гассет, Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 68-81

114. Остин, Дж. Избранное / Пер. с англ. Л.Б. Макеевой, В.П. Руднева. М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 1999. - 332 с.

115. Петушинская, Е.Г. Язык популярного экономического дискурса (на материале англоязычной публицистики): специальность 10.02.04 «Германские языки»: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 2008. - 27 с.

116. Пименова, М. В. Концепт. Образ. Понятие. Символ: к 70-летнему юбилею проф. В.В. Колесова / М.В. Пименова, О.Н. Кондратьева, Н.В. Деева; Кемеровский государственный университет. - Кемерово: Графика, 2004. - 276 с.

117. Питина, С.А. Концепты мифологического мышления как составляющая концептосферы национальной картины мира: специальность 10.02.19 «Теория языка»: дисс. ... д-ра филол. наук. - Челябинск, 2002. - 364 с.

118. Полозова, И.В. Метафора как средство философского и научного познания: специальность 09.00.01 «Онтология и теория познания»: дисс. ... д-ра философ. наук. - М., 2003. - 346 с.

119. Полозова, И.В. Роль и функции метафор в научном познании / И.В. Полозова // Социально-гуманитарное обозрение. - 2019. - № 3. - С. 54-58.

120. Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. -М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. - 314 с.

121. Попова, З.Д. Синтаксические концепты и языковое сознание / З.Д. Попова // Лингвоконцептология и психолингвистика: Продолжающееся научное издание / Науч. редактор И.А. Стернин. - Воронеж: Научно-производственное предприятие "Исток" им. А.И. Шокина", 2010. - С. 5-13.

122. Порус, В.Н. Кун [Электронный ресурс] / В.Н. Порус // Большая российская энциклопедия: [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М.: Большая

российская энциклопедия, 2004—2017. Режим доступа: URL: [https://bigenc.ru/philosophy/text/2121791] (дата обращения: 12.10.2021)

123. Прохоров, Ю.Е. В поисках концепта / Ю.Е. Прохоров. - 3-е издание, стереотипное. - М.: ФЛИНТА, 2011. - 176 с.

124. Пушкарева, Г.В. Политическое поведение: теория, методология и практические возможности когнитивного подхода: специальность 23.00.01 «Теория и философия политики, история и методология политической науки»: автореф. дисс. ... д-ра полит. наук. - М., 2004. - 41 с.

125. Рахилина, Е.В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты // Семиотика и информатика. - М.: Изд-во Ин-та русского языка РАН, 1994. - С. 274-322.

126. Рахилина, Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики / Е.В. Рахилина // Известия Российской академии наук. Серия: Литература и язык. -2000. - Т. 59. - № 1. - С. 3-15.

127. Рождественский, Ю.В. Теория риторики [Электронный ресурс] / Ю.В. Рождественский, М.: Добросвет, 1997. - 597 с. Режим доступа: URL: [https://knigogid.ru/books/954711-teoriya-ritoriki/toread] (дата обращения: 24.05.2021)

128. Сарна, А.Я. Дискурсивные практики // Социология: Энциклопедия. -Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом. / Ред. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. 2003. - 1312 с.

129. Серль, Д.Р. Классификация иллокутивных актов / Д.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. - 1986. - № 17. - С. 170-194.

130. Сидунова, М.К. Применение облака тегов в зарубежных и отечественных СМИ / М.К. Сидунова, А.Л. Кучина // Медиасреда. - 2017. - № 12. - С. 235-248.

131. Симакова, С.И. Визуализация в СМИ: вынужденная необходимость или объективная реальность? / С.И. Симакова // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. - 2017. - Т. 23. - № 1-2. - С. 135139.

132. Слышкин, Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: специальность 10.02.19 «Теория языка»: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2004. - 39 с.

133. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская; / отв. редактор: Д.Н. Шмелев. - СПб: Наука, 1993. - 151 с.

134. Скребцова, Т.Г. Американская школа когнитивной лингвистики / Т.Г. Скребцова; / Послесловие Н.Л. Сухачева. - СПб: Анатолия, 2000. - 202 с.

135. Скребцова, Т.Г. Когнитивная лингвистика тридцать лет спустя / Т.Г. Скребцова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. - 2018. - Т. 15. - № 3. - С. 465-480.

136. Скребцова, Т.Г. Когнитивная лингвистика: курс лекций / Т.Г. Скребцова; Т.Г. Скребцова; Санкт-Петербургский гос. ун-т. - СПб: Филологический фак., 2011. - 253 с.

137. Сорокин, Ю.А., Тарасов, Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М.: Высшая школа, 1990. - С. 180-186.

138. Соссюр, Ф. д. Курс общей лингвистики / Ф. д. Соссюр; Ф. де Соссюр; изд. Ш. Балли и А. Сеше при участии А. Ридлингера; / под ред. и с примеч. Р.И. Шор; / пер. со второго фр. изд. А.М. Сухотина. - 3-е изд., стер. - М.: URSS, 2006. - 271 с.

139. Степанов, Ю.С. Изменчивый "образ языка" в науке XX века / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века. - М.: Институт языкознания РАН, 1995. - С. 7-34.

140. Стернин, И.А. Методика исследования структуры концепта / И.А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: науч. издание / Воронежский межрегиональный институт общественных наук; Воронежский государственный университет; Московский общественный научный фонд. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. - С. 58-65.

141. Стернин, И.А. Национальные стереотипы и межкультурные контакты / И.А. Стернин, М.А. Стернина // Семантико-когнитивные исследования:

Продолжающееся научное издание. Сб. статей / Под ред. И.А. Стернина. -Воронеж: Ритм, 2020. - С. 41-52.

142. Томашевская, К.В. Экономический дискурс современника в его лексическом представлении: специальность 10.02.01 «Русский язык»: дис. ... д-ра филол. наук. - СПб., 2000. - 532 с.

143. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса / В.Е. Чернявская. - М.: URSS, 2021. - 200 с. - ISBN 978-5-9710-4892-3.

144. Чудинов, А.П. Две когнитивных лингвистики / А.П. Чудинов // Политическая лингвистика. - 2011. - № 4(38). - С. 296-299.

145. Чудинов, А.П. Когнитивная наука - когнитивные науки - Федерация когнитивных наук (из истории Российской когнитивной лингвистики) / А.П. Чудинов // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2015. - № 1(42). - С. 117121.

146. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2001. - 238 с.

147. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал; Е.И. Шейгал. - М.: Гнозис, 2004. - 324 с.

148. Шереметьева, А.А. Метафоры немецкого экономического дискурса: специальность: 10.02.04 «Германские языки»: дисс. ... филол. наук. - Иркутск, 2009. - 160 с.

149. Шмелев, Д.Н. Избранные труды по русскому языку / Д.Н. Шмелев. -М.: Языки славянских культур, 2002. - 888 с.

150. Шувалов, В.И. Метафорический дискурс: Монография / М.: Прометей, МПГУ, 2005. - 148 с.

151. Щерба, Л.В. Восточнолужицкое наречие [Электронный ресурс] / Л.В. Щерба // Internet Archive: a digital library. - Пг.: 1915. - 194 с. Режим доступа: URL: [https://archive.org/details/Scherba1915/page/n19/mode/2up] (дата обращения: 17.05.2021)

152. Щербак А.С. Основные типы ономастических концептов (на материале региональной концептосферы) / А.С. Щербак // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 10 (78). - С. 169-175.

153. Фуко М. Воля к знанию: по ту сторону власти, знания и сексуальности. Работы разных лет / Сост., пер. с фр., коммент. и посл. С. Табачниковой; под общ. ред. А. Пузырея. М.: Касталь, 1996. - 448 с.

154. Фуко М. Археология знания / Пер. с фр. М.Б. Раковой,

A.Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А. С. Колесникова. СПб.: Гуманитарная Академия; Университетская книга (Серия: Au Pura. Французская коллекция), 2004. — 416 с.

155. Энгельс Ф. Диалектика природы / Ин-т Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина при ЦК КПСС. - М.: Госполитиздат, 1955. - Т. XVIII. - 328 с.

156. Ярошевский М.Г. Логика развития науки и научная школа / М.Г. Ярошевский // Школы в науке. - М.: Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр РАН "Издательство "Наука", 1977. - С. 7-97.

157. Adamzik, K. Textlinguistik. Eine einführende Darstellung. - Tübingen: Niemeyer, 2004. - 176 s.

158. Bartel, R. Wirtschaftskrise [Электронный ресурс] / R. Bartel. - Linz: Johannis Keppler Universität. - 2011. - S. 2-36. Режим доступа: URL: [https://www.researchgate.net/publication/306276135_Wirtschaftskrise] (дата обращения 11 июня 2021 г.)

159. Black, M. Models and Metaphors: Studies in Language and Philosophy. New York: Ithaka: Cornell University Press, 1962. - 267 p.

160. Brinker, K. Linguistische Gesprachsanalyse: eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden / 4. Aufl.; (1. Aufl. 1985). - Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997. - 151 s.

161. Brugman, B.C., Burgers, С., Vis, B. Metaphorical framing in political discourse through words vs. concepts: a meta-analysis / B.C. Brugman, C. Burgers,

B. Vis. // Language and Cognition. - Vol. 11. - 2019. - P. 41-65.

162. Chomsky, N. Syntactic Structures. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 2009. - 135 p.

163. De Beaugrande, R., Dressler, W. U. Introduction to Text Linguistics / Longman Linguistics Library, No. 26. - London, New York: Longman,1981. - 270 p.

164. Dijk, T.A. van. Textwissenschaft: Eine Interdisziplinäre Einfürung. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1980. - 285 s.

165. Dijk, T.A. van. Critical Discourse Analysis / T.A. van Dijk // Handbook of Discource Analysis. New York: Academic Press, (ed.) 1985. - P. 466-485.

166. Dijk, T.A. van. Discourse and Power. New York: Palgrave Macmillan, 2008. - 308 p.

167. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Longman, 1995. - 265 p.

168. Halvey, M.J., Keane, M.T. An assessment of tag presentation techniques [Электронный ресурс] / M.J. Halvey, M.T. Keane // In Proceedings of the 16th international conference on World Wide Web (WWW '07). - Association for Computing Machinery, New York, NY, USA. - 2007. - P. 1313-1314. - DOI: https: //doi.org/10.1145/1242572.1242826 2007.

169. Hartmann, P., Husband, Ch. Racism and the Mass Media. USA: Rowman and Littlefield, 1974. - 279 p.

170. Harweg, R. Sentence Sequences and Cotextual Connexity // Text and Discourse Constitution / Ed. by Janos S. Petöfi. - Berlin, New York: De Gruyter, 2011. - P/ 26-53.

171. Heinemann, W., Viehweger, D. Textlinguistik: Eine Einführung. Tübingen: Niemeyer, 1991. - 312 S.

172. Holbrook T., Garand J. Homo Economicus? Economic Information and Economic Voting / T. Holbrook, J. Garand. - Political Research Quarterly. - 1996. -Vol. 49. - No. 2. - P. 51-375.

173. About Cognitive linguistics. Historical Backgound [Электронный ресурс] / International Cognitive Linguistics Association (ICLA). Режим доступа: URL:

[https://www.cognitivelinguistics.org/en/about-cognitive-linguistics] (дата обращения 12.10.2021).

174. Jackendoff, R. A Whole Lot of Challenges for Linguistics / R. Jackendoff // Journal of English Linguistics. - 2007. - Vol. 35. - No. 3. - P. 253- 262. - DOI 10.1177/0075424207305598.

175. Jonson M. The Body in the Mind: The bodily Basis of Meaning, Reason and Imagination. Chicago: Chicago University Press, 1987. - 233 p.

176. Kotin, M. Die Sprache in statu movendi [The language in its changing]. Winter Verlag: Heidelberg, 2007. - Bd. 2. - 372 S.

177. Lakoff, G., Turner, M. More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1989. - 237 p.

178. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought / ed. by Andrew Ortony. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - P.202-251.

179. Lakoff, G., Jonson, M. Metaphors We Live By. - Chicago: University of Chicago Press, 2003. - 242 p.

180. Lakoff, G., Jonson, M. Philosophy in the Flesh: The Embodied and Its Challenge to Western Thought. - New York: Basic Books, 1999. - 624 p.

181. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Thing: What Catergories Reveal About the Mind. - University of Chicago Press, 1987. - 614 p.

182. Landtsheer, Ch. de. Function and the language of politics. A linguistic uses and gratification approach // Communiction and cognition. - 1991. - Vol. 24. - No. 3/4. - P. 13-43.

183. Musolff, A. 2017. Metaphor, irony, and sarcasm in public discourse Journal of pragmatics [Электронный ресурс] / A. Musolff // Journal of Pragmatics. -2017. - Vol. 109. - P. 95-104. Режим доступа: URL: [https://www.researchgate.net/publication/312546590_Metaphor_irony_and_sarcasm_i n_public_ discourse] (дата обращения 11.06.2021).

184. Nielsen, J. Tag Cloud Examples [Электронный ресурс] / J. Nielsen // Nielsen Norman Group. 2009. - Режим доступа: URL:

[https://www.nngroup.com/articles/tag-cloud-examples/] (дата обращения 15.05.2019).

185. Huwart, J.-Y., Verdier, L. Die Finanzkrise von 2008 - eine Krise der Globalisierung? // Die Globalisierung der Wirtschaft: Ursprünge und Auswirkungen [Электронный ресурс]. - Paris: OECD Publishing. - 2014. - P. 136-158. -Режим доступа: URL: [https://doi.org/10.1787/9789264221765-9-de (дата обращения 11.06.2021).

186. Petöfi, J. S. Generativity and Text-Grammar / J.S. Petöfi // Folia Linguistica. - 1971. - Vol. 5, (Issue 3-4). - P. 277-309.

187. Richter, M. The History of Political and Social Concepts: A Critical Introduction. New York - Oxford: Oxford University Press, 1995. - 204 p.

188. Skinner, B. Verbal behavior. New York: Appleton Century Crofts, 1957. -510 p.

189. Spellman, B.A. A Coherence Model of Cognitive Consistency: Dynamics of Attitude Change During the Persian Gulf War / B.A. Spellman, J.B. Ullman, K.J. Holyoak // Journal of Social Issues. - 1993. - Vol. 49. - P. 147-165.

190. Sperber, D. Why rethink interdisciplinarity? [Электронный ресурс] / D. Sperber // Budapest: CEU. - 2003. Режим доступа: URL: [https://www.dan.sperber.fr/?p=101] (дата обращения 12.10.2021).

191. A World Bank Group Flagship Report [Электронный ресурс] // Global Economic Prospects. - Washington. - 2015. - 257 p. Режим доступа: URL: [https://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects] (дата обращения 10.06.2021).

192. Trattner, Ch. Tag Clouds [Электронный ресурс] / Ch. Trattner, D. Helic, M. Strohmaier // Encyclopedia of social network analysis and mining / Ed. 1. New York: Springer - 2014. Режим доступа: URL: [https://www.researchgate.net/publication/236229599_Tag_Clouds] (дата обращения 13.11.2021).

168 Словари

193. Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache [Электронный ресурс] // DWDS.de. Режим доступа: URL: [https://www.dwds.de/] (дата обращения 13.06.2021).

194. Duden. Online-Wörterbuch der deutschen Sprache [Электронный ресурс] // Duden.de. Режим доступа: URL: [https://www.duden.de/woerterbuch] (дата обращения 13.06.2021).

Список источников эмпирического материала

195. Berliner Zeitung - Für Berliner, von Berlinern [Электронный ресурс] // Berliner Zeitung.de. Tageszeitung. - Berlin: Berliner Verlag. - Режим доступа: URL: [https://www.berliner-zeitung.de] (дата обращения 22.11.2021).

196. Capital. Wirtschaft ist Gesellschaft [Электронный ресурс] // Capital.de. Wirtschaftszeitschrift. - Berlin: Gruner plus Jahr. - Режим доступа: URL: [https://www.capital.de/] (дата обращения 22.11.2021).

197. Deutsche Welle [Электронный ресурс] // DW.de. Auslandsrundfunk. -Bundesrepublick Deutschland. - Режим доступа: URL: [https://www.dw.com/de/themen/s-9077] (дата обращения 22.11.2021).

198. Finanzen. Einfach gut beraten [Электронный ресурс] // Finanzen.de. -Berlin: Vermittlungsgesellschaft für Verbraucherverträge GmbH. - Режим доступа: URL: [https://www.finanzen.de/] (дата обращения 22.11.2021).

199. Fokus. Fokus Online. [Электронный ресурс] // Fokus.de. Nachrichtenmagazin. - Berlin: Hubert Burda Media. - Режим доступа: URL: [https://www.focus.de] (дата обращения 22.11.2021).

200. Frankfurter Allgemeine Zeitung [Электронный ресурс] // FAZ.net. Tageszeitung. - Frnakfut am Main: Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. - Режим доступа: URL: [https://www.faz.net/aktuell/] (дата обращения 22.11.2021).

201. Handelsblatt [Электронный ресурс] // Handelsblatt.de. - Düsseldorf: Handelsblatt Media Group. - Режим доступа: [https://www.handelsblatt.com] (дата обращения 22.11.2021).

202. Kieler Nachrichten [Электронный ресурс] // kn. de. Tageszeitung. - Kiel: Kieler Zeitung Verlags- und Druckerei KG GmbH. - Режим доступа: URL: [https://www.kn-online.de/] (дата обращения 22.11.2021).

203. Manager Magazin [Электронный ресурс] // manager-magazin.de. Business magazine. - Hamburg: Manager Magazin Verlagsgesellschaft. - Режим доступа: URL: [https://www.manager-magazin.de] (дата обращения 22.11.2021).

204. Kurier [Электронный ресурс] // Kurier.at. Tageszeitung. - Wien: Kurier Zeitungsverlag und Druckerei. - Режим доступа: URL: [https://kurier.at/] (дата обращения 22.11.2021).

205. Neue Zürcher Zeitung [Электронный ресурс] // nzz.ch. Tageszeitung. -Zürich: Neue Zürcher Zeitung. - Режим доступа: URL: [https://www.nzz.ch/] (дата обращения 22.11.2021).

206. Ökonomenstimme - die Internetplattform für Ökonominnen und Ökonomen im deutschsprachigen Raum [Электронный ресурс] // oekonomenstimme.org. -Zürich: KOF konjunkturforschungsstelle der ETH Zürich. - Режим доступа: URL: [https://www.oekonomenstimme.org] (дата обращения 22.11.2021).

207. Der Spiegel [Электронный ресурс] // Spiegel.de. Nachrichtenmagazin. -Hamburg: Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH und Co. - Режим доступа: URL: [https://www.spiegel.de] (дата обращения 22.11.2021).

208. Stuttgarter Nachrichten - Nachrichten aus Stuttgart und Region [Электронный ресурс] // stuttgarter-nachrichten.de. Tageszeitung. - Stuttgart: Stuttgarter Nachrichten Verlagsgesellschaft mbH. - Режим доступа: URL: [https://www.stuttgarter-nachrichten.de] (дата обращения 22.11.2021).

209. Süddeutsche Zeitung - aktuelle Nachrichten, Hintergründe und Kommentare [Электронный ресурс] // sueddeutsche.de. Tageszeitung. - München: Süddeutsche Zeitung GmbH. - Режим доступа: URL: [https://www.sueddeutsche.de] (дата обращения 22.11.2021).

210. T-Online. Das Portal [Электронный ресурс] // t-online.de. Onleindienst. -Köln: Ströer digital publishing GmbH. - Режим доступа: URL: [https:/ https://www.t-online.de] (дата обращения 22.11.2021).

211. Trend: Lust aus Wirtschaft [Электронный ресурс] // trend.at. Wirtschaftsmagazin. - Wien: VGN Medien Holding. - Режим доступа: URL: [https://www.trend.at/] (дата обращения 22.11.2021).

212. Die Welt [Электронный ресурс] // welt.de. Tageszeitung. - Berlin: Alex Springer SE. - Режим доступа: URL: [https://www.welt.de] (дата обращения 22.11.2021).

213. Wiener Zeitung - Online-Nachrichten Österreich [Электронный ресурс] // wienerzeitung.at. Tageszeitung und Amtsblatt. - Wien: Wiener Zeitung GmbH. -Режим доступа: URL: [https://www.wienerzeitung.at/] (дата обращения 22.11.2021).