Модели индетерминистической каузальности в аналитической метафизике действия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат наук Мишура Александр Сергеевич

• Мишура Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Мишура Александр Сергеевич

Введение

Глава 1. Истоки каузальной теории действия (КТД) в аналитической философии

1.1. Природа причинности как фундаментальная проблема философии

1.2. Истоки КТД

1.2.1 Людвиг Витгенштейн против психологических теорий действия

1.2.2 Гилберт Райл и призрак в машине

1.2.3 «Намерения» Элизабет Энском

1.2.4 Навстречу КТД

1.3. КТД Дональда Дэвидсона

1.4. Развитие и основные проблемы КТД

Итоги первой главы: на все есть свои причины

Глава 2. Индетерминистические каузальные теории действия (ИКТД)

2.1. Три условия либертарианской свободы

2.2. Делиберативные теории действия

2.2.1. Поль Валери и Дэниэл Деннет

2.2.2. Альфред Мили и автономия суждений

2.2.3. Лаура Экстром и теория предпочтений

2.3. Теория изначальной ответственности (ТИО) Роберта Кейна

2.3.1. Проблема изначальной ответственности в КТД

2.3.2. ТИО и раздвоение воли

2.3.3. Проблемы ТИО

2.4. Проблема удачи в индетерминистических теориях действия

2.4.1. Формулировка Юма-Хобарта

2.4.2. Аргумент обещания и проблема гарантий

2.4.3. Аргумент перемотки

2.4.4. Проблема объяснения индетерминированного действия

Итоги второй главы: свобода без оснований

Глава 3. Метафизика каузальности для ИКТД

3.1. Каузальный индетерминизм: проблемы определения

3.2. Понятийный аппарат метафизики каузальности

3.3. Теория причинности для ИКТД

3.3.1. Теория последнего изменения Курта Джона Дюкаса

3.3.2. ИКТД и возможные миры

3.3.3. Процессуальные теории каузальности и ИКТД

3.3.4. Теории манипулируемости и ИКТД

3.3.5. Вероятностные теории каузальности и ИКТД

Итоги третьей главы: мир возможностей

Глава 4. Свобода, законы и контроль

4.1. Классы фактов

4.2. Модель автоматического действия

4.3. Модель проблематического действия

4.3.1. Условия входа в процесс принятия решения и его цель

4.3.2. Процесс принятия решения, активность и сознательный контроль агента

4.3.3. Принятие решения и трансформация личности агента

4.4. Апостериорное тождество «Я» и проблема свободы

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели индетерминистической каузальности в аналитической метафизике действия»

Введение Актуальность темы исследования

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена наличием группы неразрешенных проблем в каузальной теории действия (КТД) в целом и индетерминистических каузальных теориях действия (ИКТД) в частности. Осмысление данных проблем требует возвращения к истокам КТД в аналитической философии. КТД сформировалась в результате полемики Дональда Дэвидсона1 по вопросу о причинном характере оснований действия с

Л

группой философов, в числе которых необходимо упомянуть Г. Райла , Г.Э.М. Энском3, В. Дрея4, Э. Кенни,5 С. Хэмшира6, Г.Л.А. Харта и Э.М. Оноре7, а также А. Мелдена8. В рамках данной полемики Дэвидсон отстаивал позицию, согласно которой основания, рационализирующие действие, являются его причинами. Разработанная Дэвидсоном КТД начала доминировать в аналитической философии действия с 70-ых годов и продолжает быть

~ 9

«стандартной теорией» в настоящий момент.

Однако уже первые этапы развития КТД обнаружили серьезные проблемы данного подхода к анализу действия. Было обнаружено, что: 1) некоторые действия, причиной которых были основания агента, не являются намеренными действиями и не рационализируются основаниями (проблема отклоняющихся каузальных цепей)10; 2) КТД не позволяет описать ощущение

1 Davidson D. Actions, Reasons and Causes // The Journal of Philosophy. 1963. Vol. 60, No. 23. P. 685-700. Указанные далее оппоненты Дэвидсона перечислены им в первой сноске: Ibid. P. 685, ft. 1.

2 Райл Г. Понятие сознания / Пер. с англ. Общая ред. В. П. Филатова. — М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.

3 Anscombe G.E.M. Intention. 2-nd ed., Oxford: Basil Blackwell, 1963.

4 Dray W.H. Laws and Explanation in History. Oxford: Clarendon Press, 1957.

5 Kenny A. Action, Emotion and Will. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.

6 Hampshire S. Thought and Action. London: Chatto and Windus, 1959.

7 Hart H.L.A., Honoré A.M. Causation in the Law. Oxford: Clarendon Press, 1959.

8 Melden A.I. Free Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1961.

9 Aguilar J.H., Buckareff A.A. The Causal Theory of Action: Origins and Issues // Causing Human Actions: New Perspectives on the Causal Theory of Action / ed. by J.H. Aguilar and A.A. Buckareff. Cambridge, MA: MIT Press, 2010. P. 1.

10 Проблема была зафиксирована самим Дэвидсоном, см.: Davidson D. Freedom to Act // Essays on Freedom of Action / ed. by T. Honderich. London: Routledge, 1973. P. 153-54.

активности, присущее деятельности;11 3) КТД не пригодна для анализа

ментальных действий (примеры ментальных действий: счет в уме, напевание

12

песни «про себя», спряжение глаголов в уме). Разнообразные решения данных

проблем продолжают активно обсуждаться современными аналитическими

1 ^

философами.

Говоря о проблемах ИКТД, необходимо отметить, что с середины 80-ых годов XX века в англо-американской аналитической философии начинает приобретать все большую популярность либертарианская позиция по вопросу о свободе воли14: свобода воли не совместима с каузальным детерминизмом, но совместима с каузальным индетерминизмом. Во многом расцвет либертарианства связан с появлением принципиально нового типа подходов к описанию индетерминированного действия: индетерминистических каузальных теорий действия (ИКТД), также называемых «либертарианством событий-причин» (event-causal libertarianism). Концептуальной основной этих подходов стала КТД Д. Дэвидсона. Включение принципа каузального индетерминизма в КТД позволило либертарианцам создать натуралистическую концепцию свободного действия, которая не включает типичных для предшествующих либертарианских теорий «агентов-субстанций» и представляется более совместимой с принципом каузальной замкнутости физического15.

Однако развитие ИКТД обнаружило ряд серьезных проблем данной группы подходов16: 1) индетерминированное действие невозможно объяснить

11 Подобную критику см.: Hornsby J. Agency and actions // Agency and Action / ed. by J. Hyman and H. Steward. Cambridge: Cambridge University Pres, 2004. P.2

12 Позиция самого Дэвидсона по данному вопросу не ясна, в силу наличия противоречий между разными его статьями см. Moore M.S. Renewed Questions about the Causal Theory of Action // Causing Human Actions: New Perspectives on the Causal Theory of Action / ed. by J.H. Aguilar and A.A. Buckareff. Cambridge, MA: MIT Press, 2010. P. 33.

13 См., к примеру, Causing Human Actions: New Perspectives on the Causal Theory of Action / ed. by J.H. Aguilar and A.A. Buckareff. Cambridge, MA: MIT Press, 2010; Reasons and Causes: Causalism and Anti-Causalism in the Philosophy of Action / ed. by G. D'Oro and C. Sandis. New York: Palgrave Macmillan, 2013; Philosophy of action: An Anthology / ed. by J. Dancy J. and C. Sandis. Willey-Blackwell, 2015.

14 Первый пример такой теории был представлен Робертом Кейном в книге 1985-года «Свобода воли и ценнности», см.: KaneR. Free will and values. Albany, New York: State University of New York Press, 1985.

15 Согласно данному принципу физические события, в том числе действия, имеют исключительно физические причины.

16 Подробное исследование проблем либертарианских теорий см.: Clarke R. Libertarian accounts of free will. Oxford: Oxford University Press, 2003. Актуальные работы по проблеме удачи см.: Mele A. Free Will and Luck.

посредством прошлого и детерминистических законов природы. Одно и то же прошлое и законы природы совместимы с двумя и более взаимоисключающими поступками (или воздержанием от поступков) либертарианского агента. Соответственно, для индетерминированного действия требуется разработать альтернативные способы объяснений. 2) Неясно, каким образом агент может контролировать свои индетерминированные действия. 3) В ситуации морального выбора индетермининированное решение может оказаться просто «делом случая», удачи, а не сознательного выбора. Актуальность данного исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью изучения и разработки данных проблем.

Другим доводом в пользу актуальности выбранной темы является ключевое значение индетерминистических теорий действия для описания человеческой деятельности в различных областях научного знания. Экономика, социология, политология, психология оперируют статистическими моделями, которые не дают детерминистически точных предсказаний относительно поведения конкретных агентов. Разумеется, это положение во многом обусловлено ограниченностью наших знаний и сложностью предмета исследования данных наук. Однако индетерминистические теории действия открывают принципиально иную перспективу: мы живем в индетерминированном мире, где действие человека может быть рационально объяснено, но при этом не следовать детерминистической необходимости. Главная цель любой ИКТД - описать разумную и осмысленную деятельность индетерминированного агента, обладающего свободой воли.

Степень научной разработанности проблемы Аналитическая метафизика

Мнение, согласно которому аналитическая философия в начале своего развития была весьма враждебно настроена к метафизике, справедливо лишь

New York: Oxford University Press, 2006; Levy N. Hard Luck: How Luck Undermines Free Will and Moral Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011; Franklin C.E. Farewell to the luck (and Mind) argument // Philosophical Studies. 2011. Vol. 156, No. 2. P. 199-230; Schlosser M. The Luck Argument against Event-Causal Libertarianism: It is Here to Stay // Philosophical Studies. 2014. Vol. 167, No. 2. P. 375-385.

отчасти. Скажем, в отношении так называемого Венского кружка, Оксфордской школы обыденного языка, а также Кембриджской школы лингвистической терапии. Однако «отцы-основатели» аналитической традиции - Г. Фреге, Б. Рассел и Дж. Э. Мур - никогда не открещивались от метафизики. Миф о «возрождении» метафизики, которое якобы началось в 1950-ых годах, связан скорее не с тем, что до этого аналитические философы не занимались традиционными проблемами метафизики, а с тем, что внутри самой аналитической философии сформировалась оппозиция методам

17

лингвистического анализа и философии обыденного языка. П.Ф. Стросон и его последователи создали «бренд» возвращения к метафизике, который позволил включить в сферу философского исследования ранее «отбракованные» сторонниками логического позитивизма вопросы. Последние могли быть отвергнуты позитивистами как результат категориальных ошибок, насилия над структурами естественного языка или просто недостаточной ясности в определениях. В современной англо-американской философии «аналитической метафизикой» именуется, по сути, набор традиционных метафизических проблем, которые разрабатываются методами концептуального анализа и логического анализа, а также теорий, полученных в результате этих исследований. Наиболее значительное влияние на развитие метафизической проблематики в современной аналитической философии оказали работы У.В.О. Куайна, Дж. Э. Мак-Таггарта, С. Крипке, А. Прайора, Х.

Патнэма, А. Плантинги, Д. Льюиса, Дж. Кима, Ч.Д. Броуда, Д. Парфита, М.

18

Даммита, Д. Армстронга, Д. Зиммермана, П. ван Инвангена, М. Лакса.

Аналитической философии уделяется значительное внимание и в отечественной философской литературе. Большой вклад в её изучение внесли работы А.Ф. Бегиашвили, Л.А. Бобровой, А.С. Богомолова, Г.П. Григоряна,

17 Подробнее о развитии метафизической проблематики в аналитической философии, см., к примеру, Simmons P. Metaphysics in Analytic Philosophy // The Oxford Handbook of the History of Analytic Philosophy / ed. by M. Beaney. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 709-728.

18 Ключевые для традиции аналитической философии тексты по метафизической проблематике можно найти в следующих антологиях: Metaphysics: An Anthology / ed. by Kim J., D.Z. Korman and E. Sosa. Wiley-Blackwell, 1999; Metaphysics. Contemporary Readings / ed. by M.J. Loux. London and New York: Rotledge, 2001.

А.Ф. Грязнова, М.С. Козловой, И.С. Нарского, С.В. Никоненко, Т.Н. Панченко, Н.С. Юлиной и др. Теоретико-методологические основы аналитической философии исследовались в трудах А.Л. Блинова, В.А. Лекторского, Р.И. Павилениса, В.В. Петрова, Е.Д. Смирновой, З.А. Сокулер, В.П. Филатова. Исследованию метафизических проблем в рамках аналитической философии посвящены работы А. Л. Блинова, Н.А. Блохиной, В.В. Васильева, В.Л. Васюкова, А. А. Веретенникова, Д.Э. Гаспарян, Н.В. Головко, А.Ф. Грязнова, Д.И. Дубровского, Е.В. Золкина, А.И. Иваненко, Е.Н. Князевой, Л.Б. Макеевой, А.П. Огурцова, З.А. Сокулер, В. А. Суровцева, Н.А. Тарабанова, и мн. др.

Кроме того, в последние годы среди отечественных специалистов стали особенно популярны темы аналитической философии сознания. Пионером данного направления исследований в отечественной философской литературе можно смело назвать Д.И. Дубровского, разрабатывающего оригинальный подход к психофизической проблеме с 60-ых годов XX века. Значительный вклад в исследование психофизической проблемы и связанных с ней теорий внесли работы Н.А. Блохиной, В.В. Васильева, Д.Б. Волкова, Д.В. Иванова, С.Ф. Нагумановой, Н.С. Юлиной и др. Аналитическая философия действия

Проблематика теории действия присутствовала в аналитической философии с момента её возникновения. Вопрос о природе произвольных действий и намерений, проблема связи между каузальными объяснениями и объяснениями посредством оснований активно исследовались Л.

Витгенштейном19. Работа М. Шлика «Житейская мудрость. Опыт учения о

20

счастье» (1901) строится на основе гедонистической утилитаристской теории действия. Проблемы философии действия эксплицитно присутствуют в работах Г. Райла «Понятие сознания» (1949), Дж. Л. Остина «Просьба извинить»

19 Подробнее проблематике теории действия в философии Витгенштейна посвящен раздел «1.2.1. Витгенштейн против психологических теорий действия».

20 Schlick M. Lebensweisheit. Versuch einer Glückseligkeitslehre II Moritz Schlick Gesamtausgabe, Abt. 1, Bd. 3 I Hrsg. und eingeleitet von H.E. Wendel und F.O. Engler. Wien/New York: Springer, 2006. P. 43-334.

91 99 9

(1957) , «'Если бы' и 'мог'» , «Три способа пролить чернила» (1966) , А.И.

24

Мелдена «Свободное действие» (1961) . Кроме того, следует упомянуть спор о применимости концепта общих законов в исторической науке между К. Гемпелем25 и В. Дреем26, а также работы по теории социальной науки П.

27

Уинча , которые были в значительной степени посвящены вопросам теории действия. Однако оформление аналитической философии действия в отдельную область исследований стало возможным только после появления книги Г.Э.М. Энском «Намерение» (1957) и статьи Д. Дэвидсона «Действия, основания и

причины» (1963). Первая книга с заголовком «Аналитическая философия

28

действия» была опубликована А. Данто в 1973 году. К этому времени труды Энском и Дэвидсона уже сформировали круг основных проблем аналитической философии действия. В середине 60-ых и начале 70-ых годов большой вклад в развитие аналитической философии действия внесли труды Р. Чизома, М. Вуда, Ф. Фут, А. Голдмана, М. Бранда, Э. Кенни, А.Р. Лауча, К. Байера, Р. Тэйлора и мн. др. Значительное влияние на актуальное состояние аналитической философии действия оказали труды М. Братмана, К. Гине, Дж. Дэнси, Р. Кейна, А. Мили, К. Мойя, Дж. Сёрла, Г. Франкфурта, Дж. Хорнсби, Б. О'Шонесси, и

29

мн. др.29

Исследования в области теории рационального действия ведут такие отечественные специалисты как П.П. Гайденко, Е.Г. Драгалина-Черная, В.Н. Порус, Б.И. Пружинин, А.Ф. Филиппов и мн. др. Важное значение для развития аналитической философии действия имел динамический поворот в логической семантике, связанный с актуальным пониманием логики как теории агентности,

21 Austin J. L. Plea for excuses // Proceedings of the Aristotelian Society. 1956. Vol. 57. P. 1-30.

22 Austin J. L. Ifs and Cans // Proceedings of the British Academy. 1956. Vol. 42. P. 109-132.

23 Austin J. L. Three ways of spilling ink // Philosophical Review. 1966. Vol. 75, No. 4. P. 427-440.

24 Melden A.I. Free Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1961.

25 Hempel C. G. Explanation in Science and in History // Frontiers in Science and Philosophy / ed. by R. G. Colodny. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1962. P.9-33.

26 Dray W.H. Laws and Explanation in History. Oxford: Clarendon Press, 1957.

27 Winch P. The Idea of a Social Science. London: Routledge and Kegan Paul, 1958.

28 Danto A. C. Analytical Philosophy of Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

29 Важнейшие тексты для аналитической философии действия, а также недавние исследования см. в недавно вышедшей антологии: Philosophy of action: An Anthology / ed. by J. Dancy J. and C. Sandis. Willey-Blackwell, 2015.

в частности, разработки моделей свободного и ответственного действия в

30

логике действия и деонтической логике. В данной области следует отметить работы отечественных специалистов: В.В. Горбатова, В.В. Долгорукова, А.Г. Кислова, Е.Н. Лисанюк, И.Б. Микиртумова и др.

Между тем, аналитическая философия действия как таковая до сих пор привлекала внимание лишь немногих отечественных исследователей, в числе которых необходимо отметить А.Л. Золкина, защитившего диссертационное исследование на тему «Аналитическая философия действия», а также работы А.Л. Блинова, В.В. Петрова, Р.А. Юрьева и диссертацию В.В. Оглезнева «Харт

31

и формирование аналитической философии права». Некоторые аспекты философской концепции Дэвидсона исследованы в работах А.Н. Веретенникова, С.М. Левина, Н.С. Обутуровой, А.З. Черняка и др. Проблема свободы воли в аналитической философии

Проблема свободы воли исследуется аналитическими философами

32

начиная, по крайней мере, с Дж. Э. Мура. Мур предложил оригинальное решение традиционной проблемы: как можно обладать свободой выбора в мире, где все события детерминированы. Разработанный им «гипотетический анализ» интерпретирует предложения типа «Х мог поступить иначе» как «Х мог бы поступить иначе, если бы захотел». Это решение, как представляется, полностью соответствовало методологическим установкам значительной части аналитических философов на заре её становления и на долгое время сделало

33

проблему свободы «решенной». В 1951 году выходит статья Ч.А. Кэмпбелла «Является ли свобода воли псевдопроблемой?»34. В ней Кэмпбелл подвергает критике гипотетический анализ, указывая на отсутствие у агента контроля над событиями, которые описываются условными придаточными предложениями в

30 Обзор см.: Brasoveanu A., Nouwen R., van Eijck J. and Visser A. Dynamic Semantics // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/thought-experiment/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

31 Харт, как мы писали выше, был одним из заочных оппонентов Дэвидсона.

32 Мур Дж. Э. Природа моральной философии. Библиотека этической мысли. М.: Республика, 1999.

33 Схожий подход отстаиваил в последствии А. Дж. Айер, см. Ayer A. J. Freedom and necessity // Free will / ed. by Gary Watson. New York: Oxford University Press, 1982. P. 15-23.

34 Campbell C.A. Is Free Will a Pseudo-Problem? // Mind. 1951. Vol. 60, No. 240. P. 446-465.

гипотетическом анализе. Критические аргументы против «гипотетического анализа» также представили Дж. Л. Остин (1961)35 и К. Лерер (1964)36. Начиная с этого времени проблема свободы воли начинает активно дискутироваться среди аналитических философов. С середины 60-ых годов проблема свободы воли начинает активно разрабатываться аналитическими философами, формируются основные подходы и аргументы.

37

Так в 1966 году Карлом Гине формулируется новый аргумент против позиции компатибилизма. Этот аргумент получил название «аргумент последствий» и стал наиболее известен в формализованном виде, который ему

38

придал П. ван Инваген . Его суть можно сформулировать следующим образом: агент не может нести ответственность за то, что от него не зависит, но если истинен каузальный детерминизм, то от агента не зависят все его действия. Дискуссия вокруг данного аргумента привела к существенному уточнению компатибилистского анализа способности поступить иначе.39

Появление в 1969 году статьи Г. Франкфурта «Альтернативные

40

возможности и моральная ответственность» ознаменовало начало новой эпохи дебатов по проблеме свободы воли. С помощью оригинального мысленного эксперимента Франкфурт доказывал тезис, согласно которому способность поступить иначе не является необходимым условием моральной ответственности агента. Вокруг аргумента Франкфурта развернулась масштабная полемика.41 Многие сторонники совместимости свободы воли и каузального детерминизма (компатибилисты) согласились с анализом

35 Austin J. L. Ifs and Cans // Proceedings of the British Academy. 1956. Vol. 42. P. 109-132.

36 Lehrer K. 'Could' and determinism // Analysis. 1964. Vol. 24. P. 159-160.

37 Ginet C. Might We Have No Choice? // Freedom and determinism / ed. by K. Lehrer. New York: Random House, 1966. P. 87-104.

38 van Inwagen P. An Essay on Free Will. Oxford: Oxford University Press, 1983. P. 70.

39 Обзор на данную тему см.: Berofsky B. Ifs, Cans, and Free Will: The Issues // The Oxford Handbook of Free Will /

ed. by R. Kane. New York: Oxford University Press, 2002. P. 181-201.

40 FrankfurtH. Alternate possibilities and moral responsibility // The Journal of Philosophy. 1969. Vol. 66, No. 23. P. 829-839. Анализ мысленного эксперимента Франкфурта см. Васильев В.В. Аргумент Франкфурта, условная свобода и моральная ответственность // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2015. №. 6. С. 17-26.

41 Сборник работ по теме см.: Moral responsibilities and alternative possibilities / ed. by D. Widerker and M. McKenna. Aldershot, UK: Ashgate. 2003.

Франкфурта. При этом особо значительную роль в защите позиции Франкфурта

АО

сыграли работы Дж. М. Фишера.

В настоящий момент дебаты о свободе воли продолжают динамично развиваться. Наибольшие трудности для позиции компатибилизма создают так называемые «аргументы от манипуляции», сформулированные Д. Перебумом и А. Мили.43

Сторонники либертарианской позиции по вопросу о свободе воли44 традиционно использовали в качестве концептуальной базы своих теорий понятие субстанциального агента. В рамках аналитической философии действия подобные теории «агентов-причин» наиболее успешно отстаивали Р. Чизом, Ч. Тэйлор, Р. Кларк.45 В настоящий момент самый влиятельный сторонник такого рода подходов - Т. О'Коннор.46 Концепции некаузальных

47

теорий действия предложили К. Гине, С. Гётц и Х. МакКэн. В рамках данных подходов критикуется каузальная теория действия и предлагается анализ действия в телеологических терминах. Однако наиболее существенное для нашего исследования событие произошло в 1985 году, когда американский

48

философ Роберт Кейн опубликовал книгу «Свобода и ценности»48, в которой был описан принципиально новый тип либертарианской теории действия. Кейн отказался от постулирования субстанциальных агентов и обратился к

42 Обзор Фишером актуальных дебатов см.: Fischer J.M. Frankfurt-type examples and semi-compatibilism: New Work // The Oxford Handbook of Free Will 2-nd ed. / ed. by R. Kane. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 243265.

43 Pereboom D. Living Without Free Will. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 110-117; Mele A. Free Will and Luck. New York: Oxford University Press, 2006. P. 188. Анализ аргументов от манипуляции см. Мишура А. С. Обезвреживаем манипуляторов: против экстерналистской защиты компатибилизма // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2015. №. 6. С. 73-82.

44 Либертарианская позиция основана на принятии двух тезисов: 1) свобода воли несовместима с детерминизмом; 2) свобода воли совместима с индетерминизмом. Данное либертарианство не имеет отношения к политической идеологии либертарианства.

45 Chisholm R.M. Person and object: A metaphysical study. LaSalle, IL: Open Court, 1976; Taylor R. Action and purpose. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall, 1966; Clarke R. On the possibility of rational free action // Philosophical Studies. 1997. Vol. 88, No. 1. P. 37-57. Подробнее об агентных теориях см. Мишура А. С. Агентные теории свободы воли в современной аналитической философии // В кн.: Трансцендентное в современной философии: направления и методы / Отв. ред.: Т. В. Левина. СПб.: Алетейя, 2013. С. 188-204.

46 O'Connor T. Persons and causes: The Metaphysics of Free Will. New York: Oxford University Press, 2000.

47 Goetz S. A Non-Causal Theory of Agency // Philosophy and Phenomenological Research. 1988. Vol. 49, No. 2. P. 303-316; Ginet C. On action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990; McCann H. The works of agency: On Human Action, Will and Freedom. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1998.

48 Kane R. Free will and values. Albany, New York: State University of New York Press, 1985.

стандартной онтологии событий, включив в неё принцип каузального индетерминизма. Причины действия являются основаниями для него, однако причины и действие связаны индетерминистической, а не детерминистической связью. В 1996 году выходит новая книга Кейна - «Важность свободы воли»49. В данной работе теория Кейна приобретает свой окончательный вид. «Важность свободы воли» можно по праву назвать центральной работой по проблеме свободы воли в XX веке. Если для любой современной теории в рамках компатибилизма и либертарианства агентов-причин нетрудно найти «двойника» в западноевропейской философской традиции, то теория Кейна представляет собой действительно новое слово в многовековой дискуссии. Её появление во многом стало возможным благодаря распространению в научном сообществе идей индетерминистического устройства физической реальности. Теория Кейна получила широчайшую рецепцию в рамках аналитической философии.50 Сходные теории в настоящий момент развивают Л. Экстром и А. Мили.51

Спор о свободе воли в современной аналитической философии также стал предметом оживленного интереса отечественных философов в последние годы. В 2017 году была опубликована работа В.В. Васильева «Эссе о свободе воли». В ней автор раскрывает потенциал классической компатибилистской позиции в контексте актуальной дискуссии и защищает её от новейших контраргументов аналитических философов. Также в 2017 году Д.Б. Волков защитил диссертационное исследование на тему «Проблема свободы воли и моральной ответственности в аналитической философии конца XX — начала XXI вв», в

49 Kane R. The significance of free will. New York: Oxford University Press. 1996. P

50 Среди рецензий на «Важность свободы воли» следует отметить следующие: Berofsky B. Ultimate responsibility in a deterministic world. The Significance of Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000. Vol. 60, No. 1. P. 135-140; Ginet C. The Significance of Free Will. by Robert Kane // The Philosophical Review. 1998. Vol. 107, No. 2. P. 312-315; Mele A. The Significance of Free Will by Robert Kane // The Journal of Philosophy. 1998. Vol. 95, No. 11. P. 581-584; Pereboom D. The Significance of Free Will by Robert Kane // Ethics. 2000. Vol. 110, No. 2. P. 426-430; Strawson G. The Unhelpfulness of Indeterminism. The Significance of Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000. Vol. 60, No. 1. P. 149-155; Fischer J.M. The Significance of Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000. Vol. 60, No. 1. P. 141-148. Также выходят сборники статей, посвященные анализу теории Кейна. См., к примеру, Libertarian Free Will: Contemporary Debates / ed. by D. Palmer. New York: Oxford University Press, 2014.

51 См.: Ekstrom L. Free will: A Philosophical Study. Boulder, CO: Westview Press, 2000; Mele A. Autonomous agents. New York and Oxford: Oxford University Press, 1995.

котором проанализирована связь между проблемами ментальной каузальности, свободы воли и тождества личности. В данном исследовании автор отстаивает позицию компатибилизма, однако также рассматривает основные положения теории Р. Кейна, воспроизводя представленные в литературе возражения против данного подхода. Отдельные аспекты проблемы свободы воли в аналитической философии рассматриваются в работах А.П. Беседина, А.В. Кузнецова, С.М. Левина, М.А. Секацкой, Н.С. Юлиной.

Данное исследование посвящено разработке ИКТД, которая, с одной стороны, интегрирует достоинства теорий Дэвидсона и Кейна, но, с другой стороны, предложит подходы к решению ряда ключевых для этих теорий проблем: отклоняющихся каузальных цепей, экспликации ощущения активности агента, ментальных действий, удачи, контроля над индетерминированным действием и его номологической экспликации.

Объект и предмет диссертационного исследования Объектом диссертационного исследования является аналитическая философия действия и метафизика каузальности. Исследование рассматривает аналитическую метафизику каузальности как теоретический фундамент аналитической философии действия.

Предметом диссертационного исследования выступают метафизические основания индетерминистических каузальных теорий действия.

Цель и задачи исследования Целью исследования является создание индетерминистической каузальной теории действия, которая будет фундирована метафизикой индетерминистической каузальности и позволит решить некоторые ключевые проблемы КТД в целом и ИКТД в частности.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

1) проследить истоки возникновения КТД в аналитической философии;

2) рассмотреть основные положения и проблемы оригинальной КТД Дэвидсона, а также направления её развития;

3) исследовать существующие на данный момент ИКТД, выявить и прояснить основные проблемы данных теорий;

4) выявить метафизические основания каузального индетерминизма;

5) определить адекватную задачам ИКТД метафизическую теорию причинности;

6) разработать с помощью данной теории причинности ИКТД, которая будет свободна от выявленных на предшествующих этапах исследования проблем КТД и ИКТД.

Методология исследования

Выполнение поставленных задач предполагает использование комплекса научно-исследовательских методов:

1) Историко-дескриптивный метод будет использоваться для описания конкретных теорий и выделения их существенных черт.

2) Источниковедческий метод позволяет установить значение конкретного источника для исследования. Огромный объем книг, статей и диссертаций по проблемам метафизики каузальности, свободы воли и философии действия требует тщательного отбора наиболее значимых в контексте конкретного исследования текстов. Использование данного метода позволило на этапе подготовки диссертации определить массив литературы, который лег в основу работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мишура Александр Сергеевич, 2017 год

Список литературы

1. Аристотель. Метафизика. //Аристотель. Сочинения в 4-х тт. Т.1. М.: Мысль,

1976.

2. Аристотель. Никомахова этика. Поэтика. //Аристотель. Сочинения в 4-х тт.

Т.4. М.: Мысль, 1984.

3. Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: Новое литературное обозрение,

2001.

4. Блинов А.Л., Петров В.В. Элементы логики действий. М.: Наука, 1991.

5. Васильев В.В. Аргумент Франкфурта, условная свобода и моральная

ответственность // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2015. №. 6. С.17-26.

6. Витгенштейн Л. Дневники 1914—1916 / Под общей редакцией В. А.

Суровцева. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2009.

7. Витгенштейн Л. Логико-философский Трактат. // Витгенштейн Л.

Философские работы / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. Ч. I. М.: Гнозис, 1994. С. 1-73.

8. Витгенштейн Л. Философские исследования. // Витгенштейн Л. Философские

работы / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. Ч. I. М.: Гнозис, 1994. С. 74-319.

9. Веретенников А.А. Онтологический статус возможных миров // Язык,

знание, социум: Проблемы социальной эпистемологии / /РАН, Ин-т философии; отв. ред. И.Т. Касавин. М.: ИФРАН, 2007. С. 116-139.

10. Возможные миры. Семантика, онтология, метафизика / Под редакцией: Е. Г.

Драгалиной-Черной, М.: Канон+, 2011.

11. Волков Д.Б. Бостонский зомби: Д. Деннет и его теория сознания. М.:

Либроком, 2011.

12. Вригт Г. Объяснение и понимание // Вригт Г. фон. Логико-философские

исследования: избр. труды / пер. с англ., общ. ред. Г. И. Рузавина, А. В. Смирнова. М.: Прогресс, 1986. С. 35-242.

13. Вригт Г. О логике норм и действий // Вригт Г. фон. Логико-философские

исследования: избр. труды / пер. с англ., общ. ред. Г. И. Рузавина, А. В. Смирнова. М.: Прогресс, 1986. С. 245-289.

14. Гаспарян Д. Э. Детерминизм и индетерминизм в дуалистических и

недуалистических онтологиях: от Канта к Сартру // Идеи и идеалы. 2014. Т. 4. № 22. С. 62-71.

15. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в её связи с наукой:

Учебное пособие для вузов. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000.

16. Гоббс Т. О свободе и необходимости // Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. / сост.,

ред. изд., авт. вступ. ст. и примеч. В. В. Соколов. М.: Мысль, 1989. Т. 1. С.574-611.

17. Гоббс Т. О Теле // Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. / сост., ред. изд., авт. вступ.

ст. и примеч. В. В. Соколов. М.: Мысль, 1989. Т. 1. С.66-218.

18. Горбатов В. В., Горбатова Ю. В. К вопросу о философских основаниях

семантики возможных миров // В кн.: Социально-гуманитарное знание в современном мире. М.: МЭСИ, 2009. С. 146-163.

19. Гуссерль Э. Логические исследования, Т. 1: Пролегомены к чистой логике.

М.: Академический проект, 2011.

20. Данько С.В. Субъективность без субъекта, или исчезающее Я. М.: Восход,

2009.

21. Дворецкий И. Х. Древнегреческо-русский словарь: В 2 т. М.: ГИС, 1958.

22. Декарт Р. Страсти души // Сочинения в 2 т. Пер. с лат. и франц. Т. I / Сост.,

ред., вступ. ст. В. В. Соколова. М.: Мысль, 1989. С. 481-572.

23. Долгоруков В. В. Субъект воли: является ли компатибилизм

контринтуитивным? // В кн.: Субъект и культура / Отв. ред.: В. Н. Порус. СПб. : Алетейя, 2014. С. 292-305.

24. Драгалина-Черная Е. Г. Рациональность действия, рациональность правила,

рациональность цели: рассуждение как case-study // Рацио.ги. 2015. № 15. С. 28-40.

25. Драгалина-Черная Е.Г. Экзистенциальные конструкции первого лица: узус и

рацио // Проблема «Я»: философские традиции и современность / Эпистемология и философия науки. 2012. Т. 33. № 3. С. 32-47.

26. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в 8-ми томах. Т. 3.

М.: Чоро, 1994.

27. Куренной В. А. «Пролегомены к чистой логике» Э. Гуссерля и спор о

психологизме // Логические исследования, Т. 1: Пролегомены к чистой логике. М.: Академический проект, 2011. С. 225-241.

28. Левин С.М. Предварительные намерения и проблема заблудшей

причинности // Философия науки. 2014. № 3. С. 30-41.

29. Лисанюк Е.Н. Когнитивные характеристики агентов аргументации //

Вестник СПбГУ. Серия 6. 2013. Вып. 1. С.13-21.

30. Макеева Л. Б. О некоторых особенностях метафизики в современной

аналитической философии // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. Т. 2. № 1. С. 35-44.

31. Макеева Л.Б. Реализм Я и его лингвистическое опровержение // Проблема

«Я»: философские традиции и современность / Под общей редакцией: В. Н. Поруса. М.: Альфа-М, 2012. С. 291-304.

32. Макеева Л. Б. Язык, онтология и реализм. М.: Издательский дом НИУ

ВШЭ, 2011.

33. Мальбранш Н. Разыскания истины / Пер. с франц. СПб.: Наука, 1999.

34. Милль Дж. С. Система логики силлогистической и индуктивной: изложение

принципов доказательства в связи с методами научного исследования/ пер. с англ. под ред. В.Н. Ивановского предисл. и прил. проф. В.К. Финна. -Изд. 5-е, испр. и доп. М.: URSS: ЛЕНАНД, 2011.

35. Моммзен Т. История Рима. Т.3. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

36. Мур Дж. Э. Природа моральной философии. Библиотека этической мысли.

М.: Республика, 1999.

37. Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки // ПСС в 13-ти томах. Т.1/1.

М.: Культурная революция, 2012.

38. "Нормативные системы" и другие работы по философии права и логике

норм / К.Альчуррон, Е. Булыгин, П. Герденфорс, Д. Макинсон/ Под ред. Е. Лисанюк. СПб: Изд-во С-Петербургского университета, 2013.

39. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука,

1989.

40. Оглезнев В.В. Некоторые замечания к теории об основаниях для действия //

Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 2 (30). С. 214-220.

41. Оглезнев В.В. Обещание, условие искренности и речевые акты // Вестник

Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4 (28). С. 338-347.

42. Платон. Федон // Сочинения в 4-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1993.

43. Порус В.Н. Тождество «Я» — конфликт интерпретаций // Культурно-

историческая психология. 2011. №3. С. 27-35.

44. Порус В. Н. Д. Юм и философия культуры // Вопросы философии. 2012. №

2. С. 92-103.

45. Проблема «Я»: философские традиции и современность / Под общей

редакцией: В. Н. Поруса. М.: Альфа-М, 2012.

46. Райл Г. Понятие сознания / Пер. с англ. Общая ред. В. П. Филатова. М.:

Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.

47. Рамсей Ф.П. Общие пропозиции и причинность // Рамсей Ф.П.

Философские работы. М.: Канон+, 2011. С. 264-295.

48. Рассел Б. История западной философии. В 3 кн.: 3-е изд., испр. / Подгот.

текста В. В. Целищева. Новосибирск: Сиб. унив. издательство, 2001.

49. Рейхенбах Г. Направление времени / Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС,

2003.

50. Сёрл Дж. Рациональность в действии / Пер. с англ. А. Колодия, Е.

Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

51. Сокулер З.А. Людвиг Витгенштейн и его место в философии ХХ века.

Долгопрудный, "Аллегро-пресс", 1994.

52. Спиноза Б. Этика // Избранные произведения в 2-х томах. Т.1. М.:

Госполитиздат, 1957.

53. Филиппов А. Ф. Действие как событие и текст: к социологическому

осмыслению Поля Рикёра // В кн. : Поль Рикёр в Москве / Под общ. ред.: И. И. Блауберг, А. В. Борисенкова, О. И. Мачульская. М.: Канон+, 2013. С. 277-294.

54. Философия ответственности. / Под ред.: Е.Н. Лисанюк, В.Ю. Перов. СПб.:

Наука, 2014.

55. Фихте И.Г. Основа общего наукочения // Фихте И.Г. Сочинения в 2-х томах.

/ Сост. И примечания В. Волжского. Т.1. Спб.: Мифрил, 1993.

56. Фреге Г. Основоположения арифметики // Логико-философские труды.

Новосибирск: Сиб. унив. издательство, 2008.

57. Фишер Дж. М. Полукомпатибилизм и его соперники // Логос. 2016. Т. 26. №

5. С. 19-58. С. 131-174.

58. Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории: пер. с англ.

М.: URSS: Либроком, 2013.

59. Чурсанова И.А. Модель рационального объяснения против номологической

модели: постановка проблемы объективности исторического знания // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. №8. С. 267-272.

60. Шеллинг Ф. В. Й. Система Трансцендентального Идеализма // Шеллинг

Ф.В.Й. Сочинения в 3-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1987.

61. Шлик М. Вопросы этики // Логос. 2008. №1. С. 188-206.

62. Юлина Н. С. Головоломки проблемы сознания: концепция Дэниела

Деннета. М.: Канон+, 2004.

63. Юм Д. Трактат о Человеческой природе // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т.

1. М.: Мысль, 1996.

64. Юрьев Р.А. «Гильотина Юма» и теория действия в аналитической и

феноменологической философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2014. № 2 (26). С. 180-189.

65. Юрьев Р.А. Обещание, институциональная реальность и возможность

преодоления скептического аргумента в теории речевых актов Дж. Серля // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4 (28). С. 330-337.

66. Adams R. Theories of Actuality // Noйs. 1974. Vol. 8, No. 3. P. 211-231.

67. Aguilar J.H., Buckareff A.A. The Causal Theory of Action: Origins and Issues //

Causing Human Actions: New Perspectives on the Causal Theory of Action / ed. by J.H. Aguilar and A.A. Buckareff. Cambridge, MA: MIT Press, 2010. P. 1-26.

68. Alfano M., Turri J and Greco J. Virtue Epistemology // The Stanford

Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа:

http://plato.stanford.edu/entries/leibniz-causation/, свободный (дата обращения 15.05.2016)

69. Allport A. Selection for Action: Some Behavioral and Neurophysiological

Considerations of Attention and Action // Perspectives on Perception and Action. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.P. 395-419.

70. Anscombe G.E.M. Causality and Determination: An Inaugural Lecture,

Cambridge: Cambridge University Press, 1971.

71. Anscombe G.E.M. Intention. 2-nd ed., Oxford: Basil Blackwell, 1963.

72. Anscombe G.E.M. Intentions. Harvard University Press, 2000.

73. Armstrong D. M. Theory of Universals: Universals and Scientific Realism Vol.

III. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

74. Attention: Philosophical and Psychological Essays / ed. by C. Mole, D. Smithies

and W. Wu. New York: Oxford University Press, 2011.

75. Austin J. L. Ifs and Cans // Proceedings of the British Academy. 1956. Vol. 42. P.

109-132.

76. Austin J. L. Plea for excuses // Proceedings of the Aristotelian Society. 1956. Vol.

57. P. 1-30.

77. Austin J. L. Three ways of spilling ink // Philosophical Review. 1966. Vol. 75,

No. 4. P. 427-440.

78. Baldwin T. G. E. Moore. London: Routledge, 1990.

79. Bayne D., N. Levy. The Feeling of Doing: Deconstructing the Phenomenology of

Agency // Disorders of volition / ed. by N. Sebanz and W. Prinz. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2006. P. 49-68.

80. Beaney M. The Historiography of Analytic Philosophy // The Oxford Handbook

of the History of Analytic Philosophy / ed. by M. Beaney. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 30-60.

81. Berofsky B. Ifs, Cans, and Free Will: The Issues // The Oxford Handbook of Free

Will / ed. by R. Kane. New York: Oxford University Press, 2002. P. 181-201.

82. Berofsky B. Ultimate responsibility in a deterministic world. The Significance of

Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000. Vol. 60, No. 1. P. 135-140.

83. Bishop J. Natural Agency: An Essay on the Causal Theory of Action. Cambridge:

Cambridge University Press, 1989.

84. Bishop R. C. On separating predictability and determinism // Erkenntnis. 2003.

Vol. 58, No. 2. P. 169-188.

85. Bishop R.C. Chaos, Indeterminism, and Free Will // The Oxford Handbook of

Free Will 2-nd ed. / ed. by R. Kane. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 111-124.

86. Block N. On a confusion about the function of consciousness // Behavioral and

Brain Sciences. 1995. Vol. 18, No.2. P. 227-247.

87. Bobro M. Leibniz on Causation // The Stanford Encyclopedia of Philosophy

(Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/leibniz-causation/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

88. Bourget D., Chalmers. D. What do philosophers believe? // Philosophical Studies.

2014. Vol. 170, No. 3. P. 465-500.

89. Brasoveanu A., Nouwen R., van Eijck J. and Visser A. Dynamic Semantics // The

Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа:

http://plato .stanford.edu/entries/thought-experiment/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

90. Bratman M. Structures of Agency: Essays. New York: Oxford University Press,

2007.

91. Bratman, M. Intention, Plans, and Practical Reason. Boston MA: Harvard

University Press, 1988.

92. Brown J.R., Fehige Y. Thought Experiments // The Stanford Encyclopedia of

Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/thought-experiment/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

93. Bryson B. The Facts of Causation by D.H. Mellor // Canadian Journal of

Philosophy. 2000. Vol. 30, No. 3. P. 467-494.

94. Buchak L. Free Acts and Chance: Why the Rollback Argument Fails //

Philosophical Quarterly. 2013. Vol. 63, No. 250. P. 20-28.

95. Cameron R. Intrinsic and Extrinsic Properties // The Routledge Companion to

Metaphysics / ed. by R. Le Poidevin, P. Simons, A. McGonigal and R. Cameron. London: Routledge, 2009. P. 265-275.

96. Campbell C.A. Is Free Will a Pseudo-Problem? // Mind. 1951. Vol. 60, No. 240.

P. 446-465.

97. Campbell J. Personal Identity // The Oxford Handbook of the Self / ed. by S.

Gallagher. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 339-352.

98. Candlish S., Damnjanovic N. Reasons, Actions, and The Will: The Fall and Rise

of Causalism // The Oxford Handbook of The History of Analytic Philosophy / ed. by M. Beaney. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 689-708.

99. Chisholm R. Freedom and action // Freedom and determinism / ed. by K. Lehrer.

New York: Random House, 1966. P. 11-44.

100. Chisholm R.M. On Metaphysics. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1989.

101. Chisholm R.M. Person and object: A metaphysical study. LaSalle, IL: Open Court, 1976.

102. Clark K.L., Noudoost B., Schafer R.J., Moore T. Neuronal Mechanisms of Attentional Control: Frontal Cortex // The Oxford Handbook of Attention / ed. by K. Nobre and S. Kastner. Oxford: Oxford University Press, 2014. P. 375-398.

103. Clarke R. Dispositions, Abilities to Act, and Free Will: The New Dispositionalism // Mind. 2009. Vol. 118, No. 470. P. 323-51.

104. Clarke R. Libertarian accounts of free will. Oxford: Oxford University Press, 2003.

105. Clarke R. On the possibility of rational free action // Philosophical Studies. 1997. Vol. 88, No. 1. P. 37-57.

106. Coffman E.J. Luck: Its Nature and Significance for Human Knowledge and Agency. New York: Palgrave Macmillan, 2015.

107. Cohen M.A., Cavanagh P., Chun M.M., Nakayama K. The attentional requirements of consciousness // Trends in Cognitive Sciences. 2012. Vol. 16, No. 8. P. 411-417.

108. Collingwood R.G. The Principles of History // The Principles of History and Other Writings in Philosophy of History / ed. by W. H. Dray and J. van der Dussen. Oxford: Oxford University Press, 1999.

109. D'Oro G., Sandis C. From Anti-Causalism to Causalism and Back: A Century of the Reasons/Causes Debate // Reasons and Causes: Causalism and Anti-Causalism in the Philosophy of Action / ed. by G. D'Oro and C. Sandis. New York: Palgrave Macmillan, 2013. P. 1-47.

110. Dancy J., Sandis C. Introduction to Part I // Philosophy of action: An Anthology / ed. by J. Dancy J. and C. Sandis. Willey-Blackwell, 2015.

111. Danto A. C. Analytical Philosophy of Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

112. Danziger K. The Unknown Wundt // Wilhelm Wundt in History. The Making of a Scientific Psychology / ed. by R.W. Rieber and D.K. Robinson. New York: Kluwer/Plenum, 2001. P. 95-120.

113. Davenport J. Will as Commitment and Resolve: An Existential Account of Creativity, Love, Virtue, and Happiness. New York: Fordham University Press, 2007.

114. Davidson D. Actions, Reasons and Causes // The Journal of Philosophy. 1963. Vol. 60, No. 23. P. 685-700.

115. Davidson D. Agency // Agent, Action and Reason / ed. by R. Binkley, R. Bronaugh and A. Marras. Torronto: University of Torronto Press, 1971. P. 3-25.

116. Davidson D. Causal Relations // The Journal of Philosophy. 1967. Vol. 64, No. 21. P. 691-703.

117. Davidson D. Freedom to Act // Essays on Freedom of Action / ed. by T. Honderich. London: Routledge, 1973. P. 137-156.

118. Davidson D. Hempel on Explaining Action // Erkenntnis. 1976, Vol 10, No. 3. P. 239-253.

119. Davidson D. Intending // Philosophy of History and Action / ed. by Y. Yovel. Dordrecht: Reidel, 1978. P. 41-60.

120. Davidson D. Mental Events // Experience and Theory / ed. by L. Foster and J. W. Swanson. London: Duckworth, 1970. P. 79-101.

121. Davidson D. The Individuation of Events // Essays in Honor of Carl G. Hempel / ed. by N. Rescher. Dordrecht: D. Reidel, 1969. P. 216-234.

122. Davidson D. The Logical Form of Action Sentences // The Logic of Decision and Action / ed. by N. Rescher. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1967.

123. Dennett D. Brainstorms. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1978.

124. Dennett D. Elbow room: The Varieties of Free Will Worth Wanting. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1984.

125. di Poppa F. Spinoza on Causation and Power // Southern Journal of Philosophy. 2013. Vol. 51, No. 3. P. 297-319.

126. Disorders of volition / ed. by N. Sebanz and W. Prinz. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2006.

127. Dowe P. Causal Process Theories // The Oxford Handbook of Causation / ed. by H. Beebee, P. Menzies and C. Hitchcock. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 213-233.

128. Dowe P. Causal Processes // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato .stanford.edu/entries/causation-process/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

129. Dowe P. Physical Causation. New York: Cambridge University Press, 2007.

130. Dowe P. The Facts of Causation by D.H. Mellor // Philosophy of Science. 1998. Vol. 65, No. 1. P. 162-170.

131. Dray W.H. Laws and Explanation in History. Oxford: Clarendon Press, 1957.

132. Ducasse C. J. Truth, Knowledge and Causation. London: Routledge & Kegan Paul, 1968.

133. Duff A. Action, the act requirement, and criminal liability // Agency and Action / ed. by J. Hyman and H. Steward. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. P. 69-103.

134. Earman J. A primer on determinism. Dordrecht, The Netherlands: D Reidel, 1986.

135. Edgington D. Mellor on Chance and Causation: The Facts of Causation by D.H. Mellor // The British Journal for the Philosophy of Science. 1997. Vol. 48, No. 3. p. 411-433.

136. Efficient Causation: A History / ed. by T.M. Schmaltz. Oxford: Oxford University Press, 2014.

137. Ekstrom L. Free Will Is Not a Mystery // The Oxford Handbook of Free Will 2nd ed. / ed. by R. Kane. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 366-380.

138. Ekstrom L. Free will: A Philosophical Study. Boulder, CO: Westview Press, 2000.

139. Ekstrom L. Toward a plausible event-causal indeterminist account of free will // Synthese. 2016.

140. Eves H. Foundations and Fundamental Concepts of Mathematics 3rd ed.. Mineola, New York: Dover Publications, 1990.

141. Ferrero L. Intention // A companion to Donald Davidson / ed. by E. Lepore and K. Ludwig. Oxford: Wiley-Blackwell. 2013. P. 75-89.

142. Fischer J.M. Deep Control: Essays on Free Will and Value. New York: Oxford University Press, 2012.

143. Fischer J.M. Frankfurt-type examples and semi-compatibilism: New Work // The Oxford Handbook of Free Will 2-nd ed. / ed. by R. Kane. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 243-265.

144. Fischer J.M. Semi-Compatibilism and Its Rivals // Ethics. 2012. Vol. 16, No, 2. P. 117-143.

145. Fischer J.M. The Significance of Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000. Vol. 60, No. 1. P. 141-148.

146. Frankfurt H. Alternate possibilities and moral responsibility // The Journal of Philosophy. 1969. Vol. 66, No. 23. P. 829-839.

147. Frankfurt H. Freedom of the Will and the Concept of a Person // The Journal of Philosophy. 1971. Vol. 68, No.1. P. 5-20.

148. Franklin C.E. Farewell to the luck (and Mind) argument // Philosophical Studies. 2011. Vol. 156, No. 2. P. 199-230.

149. Frede M. The Original Notion of Cause // Doubt and Dogmatism: Studies in Hellenistic Epistemology / ed. by M. Schofield, M.F. Burnyeat and J. Barnes. Oxford: Clarendon Press, 1980. P. 217-249.

150. Ginet C. Might We Have No Choice? // Freedom and determinism / ed. by K. Lehrer. New York: Random House, 1966. P. 87-104.

151. Ginet C. On action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

152. Ginet C. The Significance of Free Will. by Robert Kane // The Philosophical Review. 1998. Vol. 107, No. 2. P. 312-315.

153. Girle R. Possible Worlds. Acumen, 2003.

154. Glock H.J. Wittgenstein and Reason // Wittgenstein: Biography and Philosophy / ed. by J. Klagge. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 195-221.

155. Goetz S. A Non-Causal Theory of Agency // Philosophy and Phenomenological Research. 1988. Vol. 49, No. 2. P. 303-316.

156. Gottlieb J. Neuronal Mechanisms of Attentional Control: Parietal Cortex // The Oxford Handbook of Attention / ed. by K. Nobre and S. Kastner. Oxford: Oxford University Press, 2014. P.346-374.

157. Granger H. Aristotle's Idea of The Soul. Dordrecht: Reidel, 1996.

158. Haji I. Control Conundrums: Modest Libertarianism, Responsibility, and Explanation // Pacific Philosophical Quarterly. 2001. Vol. 82. P. 178-200.

159. Hall N., Paul L.A. Causation: A User's Guide. Oxford: Oxford University Press, 2013.

160. Hampshire S. Thought and Action. London: Chatto and Windus, 1959.

161. Hankinson R.J. Cause and Explanation in Ancient Greek Thought. Oxford: Oxford University Press, 1999.

162. Hankinson R.J. Efficient Causation in the Stoic Tradition // Efficient Causation: A History / ed. by T.M. Schmaltz. New York: Oxford University Press, 2014. P. 54-82.

163. Hankinson R.J. Explanation and causation // The Cambridge History of Hellenistic Philosophy / ed. by K. Algra, J. Barnes, J. Mansfeld, and M. Schofield. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P. 479-512.

164. Hankinson R.J. The Sceptics. London & New York: Routledge, 1995.

165. Harris J. Of Liberty and Necessity: The Free Will Debate in 18th-Century British Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2005.

166. Hart H.L.A., Honoré A.M. Causation in the Law. Oxford: Clarendon Press, 1959.

167. Hausman D. Causation and Experimentation // American Philosophical Quarterly. 1986. Vol. 23, No. 2. P. 143-154.

168. Healey R. Causation in Quantum Mechanics // The Oxford Handbook of Causation / ed. by H. Beebee, P. Menzies and C. Hitchcock. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 673-686.

169. Helmholtz H. Handbuch der physiologischen Optik. 2nd ed. Hamburg: Voss, 1896.

170. Hempel C.G. Explanation in Science and in History // Frontiers in Science and Philosophy / ed. by R. G. Colodny. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1962. P.9-33.

171. Hitchcock C. Contrastive Explanation and the Demons of Determinism // The British Journal for the Philosophy of Science. 1999. Vol. 50, No. 4. P. 585-612.

172. Hobart R.E. Free Will as Involving Determination and Inconceivable Without It // Mind. 1934. Vol. 43, No.169. P. 1-27.

173. Hodgson D. Quantum Physics, Consciousness, and Free Will // The Oxford Handbook of Free Will 2-nd ed. / ed. by R. Kane. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 57-83.

174. Hornsby J. Actions. London: Routledge & Kegan Paul. 1980.

175. Hornsby J. Agency and actions // Agency and Action / ed. by J. Hyman and H. Steward. Cambridge: Cambridge University Pres, 2004.

176. Hyman J. Action and The Will // The Oxford Handbook of Wittgenstein / ed. by O. Kuusela and M. McGinn. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 451471.

177. James W. The Principles of Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

178. Kane R. Acting 'of One's Own Free Will': Modern Reflections on an Ancient Philosophical Problem // Proceedings of the Aristotelian Society. 2014. Vol. 114 (1pt1). P. 35-55.

179. Kane R. Free will and values. Albany, New York: State University of New York Press, 1985.

180. Kane R. Libertarian accounts of free will // Mind. 2006. Vol. 115, No. 457. P.136-142.

181. Kane R. The complex tapestry of free will // Synthese. 2016. P. 1-16.

182. Kane R. The significance of free will. New York: Oxford University Press, 1996.

183. Kapitan T. A Master Argument for Incompatibilism? // The Oxford Handbook of Free Will / ed. by R. Kane. New York: Oxford University Press, 2002. P. 127-157.

184. Kelle U. Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.

185. Kenny A. Action, Emotion and Will. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.

186. Kenny A. Frege: An Introduction to The Founder of Modern Analytic Philosophy. London: Penguin Books, 2000.

187. Kim J. Events as Property Exemplifications // Action Theory / ed. by M. Brand and D. Walton. Dordrecht: Reidel, 1976. P. 159-177.

188. Koethe J. The Continuity of Wittgenstein's Thought. Cornell University Press, 1996.

189. Kukkonen T. Creation and Causation // The Cambridge History of Medieval Philosophy / ed. by R. Pasnau and C. Van Dyke. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 232-246.

190. Kusch M. Psychologism: A Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge. London/New York: Routledge, 1995.

191. Kutach D. Causation and its Basis in Fundamental Physics. New York: Oxford University Press, 2013.

192. Lehrer K. 'Could' and determinism // Analysis. 1964. Vol. 24. P. 159-160.

193. Leijenhorst C. Hobbes's Theory of Causality and Its Aristotelian Background // The Monist. 1996. Vol. 79, No. 3. P. 426-447.

194. Levy N. Hard Luck: How Luck Undermines Free Will and Moral Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011.

195. Lewis D. Are we free to break the laws? // Theoria. 1981. Vol. 47, No. 3. P. 113-121.

196. Lewis D. Causation // The Journal of Philosophy. 1973. Vol. 70, No. 17. P. 556567.

197. Lewis D. Causation as Influence // The Journal of Philosophy. 2000. Vol. 97, No.4. P. 182-197.

198. Lewis D. Counterfactuals. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1973.

199. Lewis D. On The Plurality of Worlds. Oxford: Willey-Blackwell, 1986.

200. Libertarian Free Will: Contemporary Debates / ed. by D. Palmer. New York: Oxford University Press, 2014.

201. Lipton P. Contrastive Explanation // Royal Institute of Philosophy Supplement. 1990. Vol. 27. P. 247-266.

202. Lucas J.R. The Freedom of the Will. Oxford: Clarendon Press, 1970.

203. Mackie P. The Facts of Causation by D.H. Mellor // The Philosophical Quarterly. 1998. Vol. 48, No. 193. P. 550-552.

204. Markosian N. A Compatibilist View of the Theory of Agent Causation // Pacific Philosophical Quarterly. 1993. Vol. 80. P. 257-277.

205. Mayr M. Understanding Human Agency. Oxford: Oxford University Press, 2011.

206. McCann H. The works of agency: On Human Action, Will and Freedom. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1998.

207. McGinn M. Saying and showing and the continuity of Wittgenstein's thought // The Harvard Review of Philosophy. 2001. Vol. 9, No. 1. P. 24-36.

208. Melamed Y. Spinoza on Inherence, Causation, and Conception // Journal of the History of Philosophy. 2012. Vol. 50, No. 3. P. 365-386.

209. Melden A.I. Free Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1961.

210. Mele A. Autonomous agents. New York and Oxford: Oxford University Press, 1995.

211. Mele A. Free Will and Luck. New York: Oxford University Press, 2006.

212. Mele A. Libertarianism, Compatibilism, and Luck // Ethics. 2015. Vol. 19, No. 1. P. 1-21.

213. Mele A. Springs of Action. Oxford: Oxford University Press, 1992.

214. Mele A. The Significance of Free Will by Robert Kane // The Journal of Philosophy. 1998. Vol. 95, No. 11. P. 581-584.

215. Mellor D.H. The Facts of Causation. London: Routledge, 1995.

216. Menzel C. Possible worlds // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/possible-worlds/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

217. Menzies P. Counterfactual Theories of Causation // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/causation-counterfactual/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

218. Menzies P., Price, H. Causation as a Secondary Quality // British Journal for the Philosophy of Science. 1993. Vol. 44. P. 187-203.

219. Metaphysics. Contemporary Readings / ed. by M.J. Loux. London and New York: Rotledge, 2001.

220. Metaphysics: An Anthology / ed. by Kim J., D.Z. Korman and E. Sosa. Wiley-Blackwell, 1999.

221. Mill J.S. An Examination of Sir William Hamilton's Philosophy // The Collected Works of John Stuart Mill. Vol. 9 / ed. by J.M. Robson et. al. Toronto and London: University of Toronto Press and Routledge and Kegan Paul, 1979.

222. Mole C. Attention // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato .stanford.edu/entries/leibniz-causation/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

223. Monk R. The Duty of Genius. New York: The Free Press, 1990.

224. Moore M.S. Renewed Questions about the Causal Theory of Action // Causing Human Actions: New Perspectives on the Causal Theory of Action / ed. by J.H. Aguilar and A.A. Buckareff. Cambridge, MA: MIT Press, 2010. P. 27-43.

225. Moral responsibilities and alternative possibilities / ed. by D. Widerker and M. McKenna. Aldershot, UK: Ashgate. 2003.

226. Morrison J. The Relation Between Conception and Causation in Spinoza's Metaphysics // Philosophers' Imprint. 2013. Vol. 13, No. 3. P. 1-17.

227. Nelkin D. Making Sense of Freedom and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011.

228. Nordhof P. Causation, Probability and Chance: The Facts of Causation by D.H. Mellor // Mind. 1998. Vol. 107, No. 428. P. 855-875.

229. Neumann, O. Beyond Capacity: A Functional View of Attention // Perspectives on Perception and Action. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1987. P. 361-894.

230. O'Connor T. Arguments for Incompatibilism // ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-arguments/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

231. O'Connor T. Persons and causes: The Metaphysics of Free Will. New York: Oxford University Press, 2000.

232. Olson E.T. Personal Identity // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/identity-personal/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

233. O'Shaughnessy B. The Will. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

234. Pacherie E. The phenomenology of action: A conceptual framework // Cognition. 2008. Vol. 107, No. 1. P. 179-217.

235. Pacherie E. Time to act: the dynamics of agentive experiences // The sense of agency / ed. P. Haggard and B. Eitam. Oxford: Oxford University Press. P. 3-24.

236. Pearl J. Causality: Models, Reasoning, and Inference. New York: Cambridge University Press, 2000.

237. Pereboom D. Living Without Free Will. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

238. Pereboom D. Optimistic Skepticism about Free Will // The Philosophy of Free Will: Selected Contemporary Readings / ed. by P. Russell and O. Deery. New York: Oxford University Press, 2013. P. 421-449.

239. Pereboom D. The Significance of Free Will by Robert Kane // Ethics. 2000. Vol. 110, No. 2. P. 426-430.

240. Pickard H. Psychopathology and the Ability to Do Otherwise // Philosophy and Phenomenological Research. 2015. Vol. 90, No. 1. P. 135-163.

241. Pink T. Free Will: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. 2004.

242. Pink T. The psychology of freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

243. Plantinga A. The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press, 1974.

244. Popper K.R., Bartley W.W. The Open Universe: An Argument for Indeterminism. Totowa, N.J: Rowman and Littlefield, 1982.

245. Psillos S. Explanation and causation. Chesham: Acumen, 2002.

246. Psillos S. Regularity Theories // Oxford Handbook of Causation / ed. by H. Beebee, P. Menzies and C. Hitchcock. New York: Oxford University Press, 2009. P. 131-157.

247. Quine W. V. O. Word and Object. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1960.

248. Ramsey F.P. General Propositions and Causality // Philosophical Papers / ed. by. D.H. Mellor. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 145-163.

249. Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / ed. by E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015.

250. Reid T. Essays on the Active Powers of Man / ed. by K. Haakonssen and J.A. Harris. University Park: Pennsylvania State University Press, 2010.

251. Rodriguez-Pereyra G. Mellor's Facts and Chances of Causation // Analysis. 1998. Vol. 58, No. 3. P. 175-181.

252. Rosado Haddock G. E. To Be a Fregean or To Be a Husserlian: That is the Question for Platonists // Frege or Husserl / ed. by C. O. Hill and G. E. Rosado Haddock. Chicago and La Salle, Illinois: Open Court, 2000. P. 199-220.

253. Rummens S., Cuypers S.E. Determinism and the Paradox of Predictability // Erkenntnis. 2010. Vol. 72, No. 2. P. 233-249.

254. Russell B. On the notion of cause // Proceedings of the Aristotelian Society. 1912. Vol. 13. P. 1-26.

255. Salmon W. Causality and Explanation. Oxford: Oxford University Press, 1997.

256. Salmon W. Scientific Explanation and the Causal Structure of the World. Princeton: Princeton University Press, 1984.

257. Sartenaer O. Emergent evolutionism, determinism and unpredictability // Studies in History and Philosophy of Science. 2015. Vol. 51, No. 2. P. 62-68.

258. Schlick M. Lebensweisheit. Versuch einer Glückseligkeitslehre // Moritz Schlick Gesamtausgabe, Abt. 1, Bd. 3 / Hrsg. und eingeleitet von H.E. Wendel und F.O. Engler. Wien/New York: Springer, 2006. P. 43-334.

259. Schlosser M. The Luck Argument against Event-Causal Libertarianism: It is Here to Stay // Philosophical Studies. 2014. Vol. 167, No. 2. P. 375-385.

260. Scott M. The Context of Wittgenstein's Philosophy of Action // Journal of the History of Philosophy. 1998. Vol. 36, No. 4. P. 595-617.

261. Scott M. Wittgenstein's philosophy of action // The Philosophical Quarterly. 1996. Vol. 46, No. 184. P. 347-363.

262. Scriven M. Causation as Explanation // Noüs. 1975. Vol. 9, No. 1. P. 3-16.

263. Searle J. Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. New York: Cambridge University Press, 1983.

264. Schmaltz T. Malebranche's Theory of the Soul: A Cartesian Interpretation. Oxford: Oxford University Press, 1996.

265. Schneider W., Shiffrin R.M. Controlled and Automatic Human Information Processing: I. Detection, Search and Attention // Psychological Review. 1977. Vol. 84, No. 1. P. 1-66.

266. Simmons P. Metaphysics in Analytic Philosophy // The Oxford Handbook of the History of Analytic Philosophy / ed. by M. Beaney. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 709-728.

267. Speak D. The Consequence Argument Revisited // The Oxford Handbook of Free Will 2nd ed. / ed. by R. Kane. Oxford: Oxford University Press, 2011. P.115-130.

268. Stout R. Deviant Causal Chains // A Companion to the Philosophy of Action / ed. by T. O'Connor and C. Sandis. New York: Wiley-Blackwell, 2010. P. 159165.

269. Strawson G. The Unhelpfulness of Indeterminism. The Significance of Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000. Vol. 60, No. 1. P. 149-155.

270. Strawson P.F. Freedom and Resentment and other Essays. London: Routledge, 2008.

271. Taylor R. Action and purpose. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1966.

272. Teichmann R. The Philosophy of Elizabeth Anscombe. Oxford: Oxford University Press, 2008.

273. The Cambridge History of Hellenistic Philosophy / ed. by K. Algra, J. Barnes, J. Mansfeld, and S. Malcolm. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

274. The New Hume Debate / ed. by R. Read and K. A. Richman. London: Routledge, 2000.

275. The Oxford Handbook of Attention / ed. by K. Nobre and S. Kastner. Oxford: Oxford University Press, 2014.

276. The Oxford Handbook of Causation / ed. by H. Beebee, P. Menzies and C. Hitchcock. Oxford: Oxford University Press, 2009.

277. The Oxford Handbook of the History of Analytic Philosophy / ed. by Michael Beaney. Oxford: Oxford University Press, 2013.

278. The Philosophy of Luck / ed. by D. Pritchard and L.J. Whittington. Oxford: Wiley Blackwell, 2015.

279. The Voices of Wittgenstein: The Vienna Circle: Ludwig Wittgenstein and Friedrich Waismann / ed. by G. Baker. London and New York: Routledge, 2003.

280. Thomas P. Free Will: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2004.

281. Tsuchiya N., Block N., Koch C. Top-down attention and consciousness: comment on Cohen et al. // Trends in Cognitive Science. 2012. Vol. 16, No. 8. P. 527.

282. Urchs M. The Facts of Causation by Dov Hugh Mellor // Erkenntnis. 1997. Vol. 46, No. 2. P. 277-279.

283. van Inwagen P. An Essay on Free Will. Oxford: Oxford University Press, 1983.

284. van Inwagen P. Free Will Remains a Mystery // Philosophical Perspectives. Vol. 14 Action and Freedom / ed. J. E. Tomberlin. Oxford: Wiley-Blackwell, 2000. P. 1-19.

285. Vihvelin K. Free will demystified: A dispositional account // Philosophical Topics. 2004. Vol. 32, No. 1/2. P. 427-450.

286. Wallace R.J. Responsibility and the Moral Sentiments. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1994.

287. Watson G. Free Agency // The Journal of Philosophy. 1975. Vol.72, No. 8. P. 205-220.

288. Weatherson B., Marshal D. Intrinsic vs. Extrinsic Properties // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http: //plato .stanford.edu/entries/intrinsic-extrinsic/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

289. Winch P. The Idea of a Social Science. London: Routledge and Kegan Paul, 1958.

290. Wiseman R. Routledge Philosophy Guidebook to Anscombe's Intention. London: Routledge, 2016.

291. Wittgenstein L. Notizbuch I // The Voices of Wittgenstein: The Vienna Circle: Ludwig Wittgenstein and Friedrich Waismann / ed. by G. Baker. London and New York: Routledge, 2003. P. 84-276.

292. Wittgenstein L. Remarks on the Philosophy of Psychology. Vol. I / ed. by G.E.M. Anscombe and G.H. von Wright, tr. by G.E.M. Anscombe. Oxford: Basil Blackwell, 1980.

293. Wittgenstein L. Zettel. Berkeley: University of California Press, 1967.

294. Wittgestein L. Wittgenstein's Lectures on the Philosophy of Psychology 194647 / ed. by P.T. Geach. Chicago, Ill.: Chicago University Press, 1989.

295. Woodward J. Causation and Manipulability // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс].

Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/causation-mani/, свободный (дата обращения 15.05.2016).

296. Woodward J. Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation. New York: Oxford University Press, 2003.

297. Wu W. Attention as Selection for Action // Attention: Philosophical and Psychological Essays / ed. by C. Mole, D. Smithies and W. Wu. New York: Oxford University Press, 2011. P. 97-116.

298. Wu W. Confronting Many-Many Problems: Attention and Agentive Control // Nous. 2011. Vol. 45, No. 1. P. 50-76.

299. Wu W. Mental Action and the Threat of Automaticity // Decomposing the Will / ed. by T. Vierkant, J. Kiverstein and A. Clark., Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 244-261.

300. Wu W. Attention. London: Routledge, 2014.

301. Wundt W. Central Innervation and Consciousness // Mind. 1876. Vol. 1. P. 161178.

Публикации автора по теме диссертации

Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России:

1) Мишура А. С. Воля — это не опыт: поздний Витгенштейн и философия действия // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4. С. 309-317. - 0,55 п.л.

2) Мишура А. С. Индетерминистические модели каузальности в либертарианских теориях свободы воли // Эпистемология и философия науки. 2015. № 1. С. 215-231. - 0,95 п.л.

3) Мишура А. С. Обезвреживаем манипуляторов: против экстерналистской защиты компатибилизма // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2015. C.73-82. - 0,53 п.л.

4) Мишура А. С. Поле битвы: свобода воли // Логос. 2016. Т. 26. № 5. С. 19-58. - 2,02 п.л.