Модели и программный комплекс управления инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат технических наук Антоненко, Андрей Валерьевич

• Антоненко, Андрей Валерьевич
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Антоненко, Андрей Валерьевич

Введение

1. Моделирование инвестиционно-строительных проектов с учетом 8 коррупции

1.1 Рассмотрение моделей управления инвестиционно-строительными 9 проектами

1.2 Учет коррупции в моделях иерархического управления

1.3 Рассмотрение моделей управления устойчивым развитием с 32 учетом коррупции

1.4 Выводы

2. Разработка оптимизационных моделей управления 53 инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции. Методы их решения

2*. 1 Построение моделей экономической коррупции

2.2 Построение моделей административной коррупции

2.3 Выводы

3. Разработка теоретико-игровых моделей управления 73 инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции. Методы их решения

3.1 Построение двухуровневых моделей управления инвестиционно- 74 строительными проектами с учетом коррупции

3.2 Построение трехуровневых моделей управления инвестиционно- 87 строительными проектами с учетом коррупции

3.3 Выводы

4. Программный комплекс и проведение имитационных 95 экспериментов. Анализ результатов.

4.1 Структура и функциональность программного комплекса

4.2 Расчеты для оптимизационных моделей административной и 102 экономической коррупции. Анализ.

4.3 Расчеты для двухуровневых моделей административной и 121 экономической коррупции. Анализ.

4.4 Расчеты для трехуровневых моделей. Анализ.

4.5 Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и программный комплекс управления инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции»

Актуальность темы. Важность изучения феномена коррупции в современном российском обществе и разработки методов борьбы с коррупцией не вызывает никакого сомнения. Коррупция является одной из наиболее ярких и широко распространенных разновидностей противоправного поведения, оказывающей весьма сложное, но в целом крайне негативное воздействие на политическую и социально-экономическую жизнь. В последние 10-15 лет коррупция находится в центре внимания не только государственных органов РФ, но и всего российского общества. Многие эксперты и обычные респонденты считают коррупцию одним из главных препятствий на пути экономического подъёма в России.

Коррупция - один из самых «слабых» мест современной России. Еще в 1999 г. заместитель генерального прокурора России Ю. Чайка признавал, что РФ входит в десятку наиболее коррумпированных стран мира и что коррупция является одной из самых деструктивных сил в российском государстве. В 2006 году первый заместитель Генпрокурора РФ А. Буксман заявил, что по некоторым экспертным оценкам объём рынка коррупционных услуг в РФ в 2006 г. составляет порядка 240-320 млрд долларов. К 2010 г. этот показатель значительно вырос. В ноябрьском послании Федеральному собранию, президент Д. Медведев указал, что только в сегменте государственных закупок на «распилы и откаты» в 2010 г., ушел триллион рублей (из 4,2 трлн. выделенных на эти цели государством). Не меньшее распространение коррупция получила во всех остальных сферах жизни РФ, включая политическую, судебную и правоохранительную системы, сферу образования и медицины. Широкое распространение коррупция находит при реализации инвестиционно-строительных проектов, нормальное развитие которых существенно ограничивается огромным числом требуемых разрешений и согласований.

Коррупция включает в себя не только взятки и «откаты», но и технологии более высокого уровня, например, влияние отдельных групп интересов на формирование государственной политики и установление неформального государственного контроля над различными секторами экономики. Согласно Е.Лазареву [29], целесообразно трактовать коррупцию как социальную практику, устойчивый тип поведения, выражающийся в специфической системе коллективных действий. В значительном числе случаев коррупционные схемы плотно встроены в экономическо-фикансовые механизмы, в состоянии инициировать и регулировать инвестиционные потоки. Но очевидно и то, что подобный коррупционный механизм работы экономики является необычайно высокозатратным (что само по себе существенным образом снижает конкурентоспособность российской экономики), а также чреват ростом социально-политической конфликтности в обществе. Исследуя особенности распространения коррупции в различных сегментах социально-экономической жизни РФ, необходимо учитывать, что масштабы данной противоправной социальной практики существенно различаются и в региональном разрезе. Социокультурные и социально-правовые традиции определяют большее распространение данных практик в Южном макрорегионе РФ, в том числе в Ростовской области [47].

Подробный обзор и анализ теории управления проектами (в том числе инвестиционно-строительными), математических моделей коррупции и задач иерархического управления устойчивым развитием в условиях коррупции, соответствующих литературных источников приведен в первой главе диссертации.

Целью работы является исследование закономерностей коррупционного поведения при реализации инвестиционно-строительных проектов и формулировка рекомендаций по борьбе с коррупцией на основе математического моделирования, численных методов и комплексов программ.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

• построение и исследование оптимизационных и теоретико-игровых моделей управления инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции;

• разработка и реализация алгоритма решения трехуровневой задачи иерархического управления с учетом коррупции;

• построение программного комплекса, обеспечивающего численные расчеты по построенным моделям;

• проведение вычислительных имитационных экспериментов с построенными моделями и выработка практических рекомендаций, направленных на борьбу с коррупцией.

Основным методом исследования является математическое моделирование, базирующееся на использовании аппарата теории оптимизации, теории игр, компьютерной имитации и планирования эксперимента.

Научная новизна полученных в диссертации результатов состоит в том, что:

1. впервые построены и исследованы оптимизационные модели административной и экономической коррупции в иерархических системах управления общего вида и системах управления инвестиционно-строительными проектами (Стр. 53, 65, 73), позволяющие в простейшем случае описать коррумпированность системы;

2. впервые построены и исследованы теоретико-игровые модели управления инвестиционно-строительными проектами в двух- и трехуровневых системах управления с учетом административной и экономической коррупции (Стр. 86, 101, 122, 131), позволяющие оценить коррумпированность системы в более приближенных к реальным условиях;

3. впервые разработан двухэтапный численный метод решения статических трехуровневых иерархических игр с использованием параметрического управления (Стр. 87), позволяющий эффективно решать трехуровневые задачи;

4. реализован оригинальный программный комплекс решения оптимизационных и теоретико-игровых задач управления инвестиционно-строительными проектами, с помощью которого проведены имитационные вычислительные эксперименты с указанными моделями (Стр. 94);

Положения, выносимые на защиту:

1. Ряд моделей с нарастающей сложностью свой структуры, моделирующий коррупцию при управлении инвестиционно-строительными проектами. Оптимизационные и теоретико-игровые модели административной и экономической коррупции в иерархических системах управления инвестиционно-строительными проектами (Стр. 54, 65, 73, 86).

2. Двухэтапный численный метод решения иерархической игры трех лиц с использованием параметрического управления. (Стр. 87) Позволяет эффективно решать трехуровневые системы взаимодействия.

3. Программный комплекс, представляющий собой систему для расчетов разработанного ряда моделей коррупции, применительно к задачам управления инвестиционно-строительными проектами (Стр. 94).

4. Рекомендации по борьбе с коррупцией или ее ограничении, полученные вследствие качественного и количественного анализа построенных моделей. (Стр. 104, 109, 114-119, 122, 125, 128, 131, 134 рекомендации выделены курсивом).

Практическая ценность диссертационной работы заключается в использовании полученных теоретических результатов и программного комплекса в практике реализации инвестиционно-строительных проектов, а также при чтении учебных курсов по направлению подготовки «Прикладная математика и информатика». Имеются справки об использовании результатов работы в Министерстве строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, ООО «Строительный трест

КСМ-14» и в образовательном процессе факультета математики, механики и компьютерных наук ЮФУ.

Апробация работы. Основные результаты и положения работы обсуждались: на I и III Международных научно-практических Интернет-конференциях «Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов (2009, 2011); на 33-й международной научной школе-семинаре «Системное моделирование социально-экономических процессов» имени академика С.С.Шаталина, г.Звенигород, Московская обл., 1-5 октября 2010; на 34-й международной научной школе-семинаре «Системное моделирование социально-экономических процессов» имени академика С.С.Шаталина, г.Светлогорск, Калининградская обл., 26 сентября - 1 октября 2011 г.; на 4-й международной конференции «Теория игр и менеджмент», г.Санкт-Петербург, 27-29 июня 2011 г.; на международной научно-практической конференции «Теория активных систем», г.Москва, ИЛУ РАН, ноябрь 2011 г.; на межрегиональной научной конференции «Методология, теория и история социологии» (ЮФУ, 2011, 2012); на семинарах кафедры прикладной математики и программирования Южного федерального университета в 2008-2012 гг.

По теме диссертационной работы автор участвует в выполнении проекта «Математическое моделирование коррупции в иерархических системах управления», поддержанного грантом Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 12-01-00017). Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 научных работ, в том числе две работы в изданиях из списка ВАК. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, изложенных на 148 страницах машинописного текста, а также приложения объемом шесть страниц. Библиографический список включает 141 наименование использованной отечественной и зарубежной литературы.

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Антоненко, Андрей Валерьевич

4.5 Выводы

В итоге проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Построен программный комплекс, позволяющий производить численные расчеты для решения оптимизационных моделей, двухуровневых и трехуровневых моделей в общем виде и применительно к инвестиционно -строительным проектам. Комплекс отличается значительной скоростью расчетов, нетребовательностью к ресурсам компьютерной системы, а так же характеризуется гибкостью настроек, что позволяет охватить максимально широкий класс моделей коррупции.

2. Создан и опробован метод решения трехуровневых оптимизационных моделей применительно к области ИСП с учетом коррупции. Метод является уникальным в своем роде, позволяет решать множество видов трехуровневых моделей, отличающихся разными представлениями функции взяточничества. Кроме того, метод характеризуется быстротой расчетов в виду отбраковывания ненужных данных на начальном этапе.

3. Произведена серия расчетов с использованием программного комплекса, по нахождению оптимальных стратегий развития. Произведены расчеты по решению оптимизационных задач.

4. Произведен анализ полученных результатов и даны рекомендации по борьбе с коррупцией в области инвестиционно - строительных проектов. Рекомендации позволяют органам контроля уровня взяточничества предотвращать возможность коррупции в рассмотренном сегменте бизнеса. Причем предотвращение коррупции возможно на самом начальном уровне взаимодействия без привлечения аудиторских проверок или проверок со стороны органов УБЭП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Автором были исследованы закономерности коррупционного поведения при реализации инвестиционно-строительных проектов. Даны формулировки рекомендаций по борьбе с коррупцией на основе математического моделирования, численных методов и комплексов программ. Для этого было проделано следующее:

1. Построены и исследованы оптимизационные и теоретико-игровые модели управления инвестиционно-строительными проектами с учетом коррупции, позволяющие наиболее реально представить ситуацию взаимодействия девелопера и органов местного управления.

2. В работе представлен оригинальный ряд моделей с нарастающей сложностью свое структуры для построения и аналитического исследования моделей коррупции при управлении ИСП:

I) оптимизационные модели управления ИСП с учетом коррупции;

II) теоретико-игровые модели управления ИСП с учетом коррупции;

Данный подход позволяет наиболее полно охватить спектр задач, рассматриваемой области.

3. Разработан и реализован уникальный двухэтапный численный метод решения иерархической игры трех лиц, метод был применен к задаче трехуровневого управления ИСП с учетом коррупции. Число моделей, которые позволяет решить данный метод, составляет порядка Ю10.

4. Построен программный комплекс, обеспечивающий численные расчеты построенным моделям. Комплекс отличается значительной скоростью расчетов - до 200 итераций в секунду, а при отключенном графическом модуле до 400 итераций в секунду; нетребовательностью к ресурсам компьютерной системы - максимальный занимаемый объем оперативной памяти составляет около 55Мб; так же характеризуется

133 гибкостью настроек, что позволяет охватить максимально широкий класс моделей коррупции - суммарное количество моделей составляет около 1015 видов.

5. Проведены вычислительные имитационные эксперименты с построенными моделями и выработаны практические рекомендации, направленные на борьбу с коррупцией. Для каждой из рассмотренных моделей, после ее численных расчетов, были сформулированы рекомендации органам по борьбе с коррупцией. Причем для каждого вида модели рекомендации отличаются, потому свести их воедино не представляется возможным.

В работе рассмотрен большой, но не исчерпывающий, пласт моделей коррупции в инвестиционно-строительных проектах, таким образом, сохраняется возможность для новых исследований, что и планируется в дальнейшем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Антоненко, Андрей Валерьевич, 2012 год

1. Антоненко A.B. Угольницкий Г.А., Чернушкин A.A. Модели коррупции в иерархических системах управления // Труды международной научно-практической конференции «Теория активных систем». Т.2. ИПУ РАН, 2011. - С.40-43.

2. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999.

3. Баркалов С.А., Бурков В.Н. Минимизация упущенной выгоды в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 2001.

4. Барсукова С.Ю. Коррупция: научные дебаты и российская реальность // Общественные науки и современность. 2008. №5. С.36-47.

5. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М., 1977.

6. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997.

7. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М., 1999.

8. Васильев Д.К., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А., Цветков A.B. Типовые решения в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 2003.

9. Васин А., Панова Е. Собираемость налогов и коррупция в налоговых органах. М.: РПЭИ. Фонд "Евразия", 1999.

10. Васин A.A., Картунова П.А., Уразов A.C. Модели организации государственных инспекций и борьбы с коррупцией // Математическое моделирование. 2010. Т.22. №4. С.67-89.

11. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1974.

12. Выборное P.A. Модели и методы управления организационными системами с коррупционным поведением участников. М.: ИПУ РАН, 2006.

13. Гермейер Ю. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976.

14. Гламаздин Е.С., Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы управления корпоративными программами: информационные системы и математические модели. -М.: Спутник, 2003.

15. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982. - 144 с.

16. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в прикладной системный анализ. Ростов-на-Дону: АО «Книга», 1996. - 136 с.

17. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2002. - 148с.

18. Девелопмент недвижимости: справочник для профессионалов. Под ред. И.И.Мазура и В.Д.Шапиро. М.: ЕЛИМА, 2009. - 1035 с.

19. Денин К.И., Угольницкий Г.А. Теоретико-игровая модель коррупции в системах иерархического управления. // Известия РАН. Теория и системы управления. 2010. - №1. - С. 192-198.

20. Ермаков С.М., Жиглявский A.A., Козлов В.П. и др. Математическая теория планирования эксперимента. М.: Наука, 1983. 392 с.

21. Заренков В.А. Управление проектами. М.: АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2006.-312 с.

22. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М., 2002.

23. Кельтон В., JToy А. Имитационное моделирование. Классика CS. СПб.: Питер, 2004.

24. Кендалл И., Роллинз К. Современные методы управления портфелями проектов и офис управления проектами. М.: ПМСОФТ, 2004.

25. Колосова Е.В., Новиков Д.А., Цветков A.B. Методика освоенного объема в оперативном управлении проектами. М.: Апостроф, 2001.

26. Колосова Е.В., Халимов К.В., Цветков A.B. Управление проектами. -М.: Высшая школа, 2001.

27. Коновальчук Е.В., Новиков Д.А. Модели и методы оперативного управления проектами. М.: ИПУ РАН, 2004.

28. Кононенко А.Ф., Халезов А.Д., Чумаков В.В. Принятие решений в условиях неопределенности. М., 1991.

29. Лазарев Е.А. Коррупция и политическая стабильность: институциональная перспектива // Полития. 2011. №1(60). С.50-68.

30. Левин М.И., Левина Е.А. Моделирование лоббистской деятельности // Экономика и матем. методы. 2001. Т.37. №3. С.76-96.

31. Левин М.И., Левина Е.А., Покатович Е.В. Лекции по экономике коррупции. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011.

32. Левин М.И., Цирик М.Л. Математическое моделирование коррупции // Экономика и матем. методы. 1998. Т. 34. № 4. С. 34-55.

33. Лысаков A.B., Новиков Д.А. Договорные отношения в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 2004.

34. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. -М.: Омега-Л, 2004. 664 с.

35. Математические основы управления проектами. Под ред. В.Н.Буркова. -М.: Высшая школа. 2005.

36. Матвеев A.A., Новиков Д.А., Цветков A.B. Модели и методы управления портфелями проектов. М.: ПМСОФТ, 2005.

37. Милгрём П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент: СПб.: Экономическая школа, 1999. Ч. 1 2. - 890 с.

38. Михайлов А.П. Модель коррумпированных властных иерархий // Математическое моделирование. 1999. - т. 11. - № 1. - С. 3-16.

39. Михайлов А.П., Ланкин Д.Ф. Моделирование оптимальных стратегий ограничения коррупции // Математическое моделирование. 2006. - т. 18. -№ 12.-С. 115-124.

40. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики. М.: Мир, 1985. 200 с.

41. Нейман Д., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970. 707 с.

42. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 2003.

43. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М.: ИПУ РАН, 2003.

44. Новиков Д.А. Управление проектами: организационные механизмы. -М.: ПМСОФТ, 2007. 140 с.

45. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М., 1999.

46. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. - №3. - С. 30-39.

47. Розин М.Д., Сущий С .Я., Угольницкий Г.А. Методологические аспекты моделирования борьбы с коррупцией как фактором социальной конфликтности и терроризма // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарные и специальные исследования. 2011. - №2(18). С.32-51.

48. Рыбасов Е.А., Угольницкий Г.А. Математическое моделирование иерархического управления эколого-экономическими системами с учётом коррупции // Компьютерное моделирование. Экология. М., 2004. - Вып. 2. -С. 46-65.

49. Угольницкий Г.А. Теоретико-игровые принципы оптимальности иерархического управления устойчивым развитием // Известия РАН. Теория и системы управления. 2005. - №4. - С. 72-78.

50. Угольницкий Г.А. Оптимизационные и теоретико-игровые модели управления инвестиционно строительными проектами // Математическая теория игр и ее приложения. - 2009. - Т.1. - Вып.2. - С.82-97.

51. Угольницкий Г.А. Иерархическое управление устойчивым развитием. -М.: Физматлит, 2010. 336 с.

52. Угольницкий Г.А. Устойчивое развитие организаций. М.: Физматлит, 2011.-320 с.

53. Угольницкий Г.А. Модели конфликтов. М.: Вузовская книга, 2012.

54. Угольницкий Г.А., Горбанева О.И. Задача распределения ресурсов в организационной системе с учетом коррупции и ее экологические приложения // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2007. - №1. - С.43-47.

55. Угольницкий Г., Денин К. Математические модели коррупции: теория и приложения. LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - 152 с.

56. Угольницкий Г.А., Тихонов С.В. Модель инвестиционно -строительной организации как системы массового обслуживания // Проблемы теории и практики управления. 2008. №4. С.40-47.

57. Угольницкий Г.А., Усов А.Б. Управление устойчивым развитием иерархических систем в условиях коррупции // Проблемы управления. 2010. - №6.-С. 19-26.

58. Угольницкий Г.А., Усов А.Б. Устойчивое развитие систем управления с учетом коррупции // Математическая теория игр и ее приложения. — 2010. — Т.2. Вып.4. - С.106-119.

59. Угольницкий Г.А., Усов А.Б. Статические модели коррупции в системах контроля качества водных ресурсов // Проблемы управления. -2012.

60. Уильямсон О. Фирмы и рынки // Современная экономическая мысль. -М.: Прогресс. 1981. - С. 271-297.

61. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. № 3. - 1993. - С. 39-49.

62. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

63. Усов А. Модельное исследование коррупции в трехуровневых системах управления // Экономика и мат. методы. 2009. - Т.45. - Вып. 2. - С. 66-73.

64. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 2004.

65. Цветков А.В. Стимулирование в управлении проектами. М.: Апостроф, 2001.

66. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем: искусство и наука. -М.: «Мир», 1978.-420 с.

67. Acemoglu D., Verdier Т. Property rights, corruption and the allocation of talent: A general equilibrium approach // Economic Journal. 1998. - V. 108. - P. 1381-1403.

68. Acemoglu D., Verdier T. The Choice between Market Failures and Corruption // American Economic Review. 2000. - Vol. 90. - P. 194-211.

69. Ades A., Di Telia R. Rents, competition and corruption // Amer. Econ. Rev. 1999. - N89. - P.982-993.

70. Andvig J.C. The economics of corruption: A survey // Studi Economici. -1991. -N43. P.57-94.

71. Andvig J.C., Moene K. How Corruption May Corrupt // Journal of Economic and Organizational Behavior. 1990. - Vol. 13. - № 1. - P. 63-76.

72. Antoci A., Sacco P. A public contracting evolutionary game with corruption //Journal of Economics. 1995. -Vol. 61.-№2.-P. 89- 122.

73. Auriol E. Corruption in procurement and public purchase // International Journal of Industrial Organization. 2006. - N24. - P. 867-885.

74. Asilis C., Juan-Ramon V. On Corruption and Capital Accumulation / International Monetary. Fund Working Paper. 1994. - № 94/96. - P. 1-30.

75. Вас M. Corruption and supervision costs in hierarchies // Journal of Comparative Economics. 1996. - №22. - P. 99-118.

76. Вас M., Bag P.K. Beneficial collusion in corruption control: The case of nonmonetary penalties // Journal of Development Economics. 2006. - N81. -P.478-499.

77. Bag P.K. Controlling corruption in hierarchies // Journal of Comparative Economics. 1997. -№25. - P.322-344.

78. Balafoutas L. Public beliefs and corruption in a repeated psychological game // Journal of Economic Behavior and Organization. 2011. - N78. - P.51-59.

79. Bardhan P. Corruption and development: a review of issues // Journal of Economic Literature. 1997. - N35. - P. 1320-1346.

80. Basu K., Bhattacharya S., Mishra A. Notes on bribery and the control of corruption // J. Public Econ. 1992. - N48. - P.349-359.

81. Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach // J. Political Economy.- 1968.-№76.-P. 169-218.

82. Beenstock M. Corruption and Development // World Development. 1979. -Vol. 7.-P. 15-24.

83. Besley T. Principled agents. Oxford, 2006.

84. Besley T., McLaren J. Taxes and Bribery: The Role of Wage Incentives // The Economic Journal.- 1993.-№ 103. P. 119-141.

85. Bhattacharya S., Hodler R. Natural resources, democracy and corruption // European Economic Review. 2010. - N54. - P.608-621.

86. Bicchieri C., Rovelli C. Evolution and Revolution. The Dynamic of Corruption // Rationality and Society. 1995. - Vol. 7. - № 2. - P. 201-224.

87. Bliss C., Telia R. Does Competition Kill Corruption? // Journal of Political Economy. 1997. - Vol. 105. - № 5. - P. 1001-1023.

88. Bolton P., Dewatripont M. Contract Theory. MIT Press, 2004.

89. Cadot O. Corruption as a Gamble // Journal of Political Economy. 1987. -Vol. 33.-№2.-P. 223-244.

90. Cerqueti R., Coppier R. Economic growth, corruption and tax evasion // Economic Modelling. 2011. - N28. - P.489-500.

91. Chander P., Wilde L. Corruption in Tax Administration // Journal of Public Economy. 1992. - Vol. 49. - № 2. - P. 333 - 349.

92. Chaudhuri S., Dastidar K.G. Corruption in a model of vertical linkage between formal and informal credit sources and credit subsidy policy // Economic Modelling // 2011. N28. - P.2596-2599.

93. Clough R.H., Sears G.A., Sears S.K. Construction Project Management. -N.Y.: J.Wiley and Sons, 2000. 360 p.

94. Drugov M. Competition in bureaucracy and corruption // Journal of

95. Development Economics. 2010. - N92. - P. 107-114.143

96. Dudley L., Montmarquette C. Bureaucratic corruption as a constraint on voter choice // Public Choice. 1987. -№ 55. - P. 127-160.

97. Evrenk H. Why a clean politician supports dirty politics: A game-theoretical explanation for the persistence of political corruption // Journal of Economic Behavior and Organization. 2011 (article in press).

98. Feichtinger G., Wirl F. On the Stability and Potential Cyclicity of Corruption in Governments Subject to Popularity Constraints // Mathematical Social Sciences. 1994. - № 28. - P. 215-236.

99. Fudenberg D., Tirole J. Game Theory. Cambridge, 1991.

100. Goodpasture J.C. Quantitative methods in project management. Roca Baton: Ross Publishing, 2004.

101. Hart O., Holmstrom B. The Theory of Contracts. In: Advances in Economic Theory //Fifth World Congress, editions. Cambridge University Press. 1987. -333 p.

102. Hillman L., Katz E. Hierarchical Structure and the Social Costs of Bribes and Transfers // Journal of Political Economy. 1987. № 34. - P. 129-142.

103. Hindriks J., Keen M., Muthoo A. Corruption, Extortion and Evasion // Journal of Public Economics. 1999. - Vol. 74. - № 1. - P. 395^130.

104. Holmstrom B., Milgrom P. Multitask principal-agent analysis: Incentive contracts, asset ownership and job design // Journal of Law, Economics and Organization. 1991. - Vol. 7. - P. 24-51.

105. Kahana N., Qijun L. Endemic corruption // European Journal of Political Economy. 2010. - N26. - P.82-88.

106. Kingston C. Social structure and cultures of corruption // Journal of Economic Behavior and Organization. 2008 - N67. - P.90-102.

107. Kofman F., Lawarree J. Collusion in Hierarchical Agency // Econometrica. -1993.-Vol. 61. -№ 3. P. 629-656.

108. Klitgaard R. Gifts and Bribes / R. J. Zeckhauser. Strategy and Choice. -Cambridge, MA.: The MIT Press. 1991. - P. 211-239.

109. Laffont J.-J., Tirole J. A theory of incentives in procurement and regulation. MIT Press, Cambridge, MA., 1993.

110. Laffont J.-J., Martimort D. The Theory of Incentives: The Principal-Agent Model. Princeton, 2002.

111. Lambert-Mogiliansky A. Essays on Corruptions // Department of Economics. Stockholm University. 1996. - P. 101-138.

112. Lambert-Mogiliansky A., Majumdar M., Radner R. Strategic analysis of petty corruption: Entrepreneurs and bureaucrats // Journal of Development Economics. 2007. -N83. - P.351-367.

113. Lien D. Corruption and Allocation Efficiency // Journal of Development Economics. 1990. - Vol. 33. - № l.-P. 153-164.

114. Lui F. A Dynamic Model of Corruption Deterrence // Journal of Political Economy. 1996.-№31.-P. 215-236.

115. Lui F. An Equilibrium Queuing Model of Bribery // Journal of Political Economy. 1985.-Vol. 93.- №4.-P. 760-781.

116. Marjit S., Shi H., On controlling crime with corrupt officials // Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 34 (1998), pp. 163-172.

117. Mas-Colell A., Whinston M., Green J. The Microeconomic Theory. Oxford University Press, 1995. 501 p.

118. Menard C. Why organizations matter // AEJ. 1996. - Vol. 24. №. 4. - P. 281-301.

119. Mishra A. Hierarchies, incentives and collusion in a model of enforcement // Journal of Economic Behavior and Organization. 2002. - Vol.47. - P. 165-178.

120. Mishra A. Persistence of Corruption: Some Theoretical Perspectives // World Development. 2005. - Vol.34. - N2. - P.349-358.

121. Monteverde K., Teece D. Suppliers Switching Costs and Vertical Integration in the Automobile Industry // Bell Journal of Economics. 1982. - Vol.13. - №1. - P.206-213.

122. Mookherjee D., Png I. Corruptible law enforcers: how should they be compensated? // The Economic Journal. 1995. - № 105. - P. 145-159.

123. Murphy K., Shleifer A., Vishny R. Why is Rent Seeking So Costly To Growth? // AEA Papers and Proceedings. 1993. - Vol. 83. - №. 2. - P. 409-414.

124. Myerson R.B. Effectiveness of Electoral Systems for Reducing Government Corruption: A Game-Theoretic Analysis // Journal of Economic Literature. 1993. -Vol. 5. -№ l.-P. 118-132.

125. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. N.Y., 1968.

126. Oberlender G.D. Project management for engineering and construction. -N.Y.: McGrawHill, 2000. 368 p.

127. Olsen T. E., Torsvik G. Collusion and Renegotiations in Hierarchies: A Case of Beneficial Corruption // International Economic Review. 1998. - Vol. 39. - № 2.-P. 143-157.

128. Polinsky A., Shavell S. The economic theory of public enforcement of law// Journal of economic literature. Vol. 38. - 2000. - P. 45-76.

129. Rasmusen E., Ramseyer J. Trivial Bribes and the Corruption Ban: A Coordination Game Among Rational Legislators // Public Choice. 1992. - № 78. -P. 305-327.

130. Rose-Ackerman S. The Economics of Corruption // J. Political Economy. -1975.-№4.-P. 187-203.

131. Rose-Ackerman S. Corruption A Study in Political Economy. - N.Y.: Academic Press, 1978.

132. Salanie B. The Economics of Contracts: A Primer. MIT Press. 2005. 224 P

133. Shleifer A., Vishny R. Corruption // The Quarterly Journal of Economics. -1993.-Vol.107.-№33.-P. 599-617.

134. Schleifer A., Vishny R.W. Politicians and Firms // The Quarterly Journal of Economics. 1994. - Vol. 109. - № 4. - P. 995-1025.

135. Tiróle J. Hierarchies and bureaucracies: on the role of collusion in organizations // Journal of Law, Economics and Organization. 1986. - N2. -P.181-214.

136. Vasin A.A., Agapova O. Game Theoretic Model of the Tax Inspection Organization // International Year-Book of Game Theory and Applications. -1993.-Vol. l.-P. 83-94.

137. Walker A. Project management in construction. Oxford: Blackwell Science, 2002. - 289 p.

138. Wilson J.K., Damania R. Corruption, political competition and environmental police // Journal of Environmental Economics and Management. -2005.-N49.-P.516-535.

139. Yang D.D. Corruption by monopoly: Bribery in Chinese enterprise licensing as a repeated bargaining game // China Economic Review. 2005. - N16. - P. 171188.