Модели и методы управления безопасностью труда производственного персонала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат наук Беленький, Владимир Михайлович

• Беленький, Владимир Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Беленький, Владимир Михайлович

Оглавление

Введение

Глава 1. Аналитический обзор. Современные информационные технологии в задачах охраны и безопасности труда

1.1. Основные документы, стандарты, руководящие материалы

1.2. Опыт зарубежных стран в организации охраны труда на промышленных предприятиях

1.3. Идентификационные модели и методы управления безопасностью

и охраной труда

1.4. Существующие информационные системы и подходы к управлению безопасностью и охраной труда

1.5. Цели и задачи исследования

Глава 2. Основные этапы построения системы управления безопасностью и охраной труда

2.1. Проблема управления безопасностью и охраной труда и возможности её решения

2.2. Использование экспертных систем в социальных и экономических задачах

2.3. Основные этапы проектирования системы управления безопасностью

и охраной труда

Глава 3. Методика создания базы данных для управления безопасностью и охраной труда

3.1. Основные этапы создания базы данных в системе управления безопасностью и охраной труда

3.2. Типовые показатели базы данных по безопасности и охране труда

3.3.Формы входных и выходных документов базы данных по безопасности и охране труда

Глава 4. Разработка идентификационных моделей профессионального риска в зависимости от факторов условий труда

4.1. Модели факторного анализа

4.2. Регрессионные модели

4.3. Метод идентификации показателей профессионального риска в зависимости от факторов условий труда

4.4. Модель нейроподобной сети для прогнозирования показателей профессионального риска

Глава 5. Принятие оптимальных решений в системе управлении безопасностью и охраной труда

5.1. Оценка минимально возможных уровней заболеваемости персонала

на основе концепции приемлемого риска

5.2. Совершенствование классификации мероприятий по охране труда

5.3. Планирование комплексов профилактических мероприятий

с учетом их эффективности

5.4. Метод оптимального планирования мероприятий по охране и безопасности труда

5.5. Построение алгоритма оптимального планирования профилактических мероприятий

Глава 6. Результаты апробации автоматизированной системы управления безопасностью и охраной труда на реальных данных

6.1. Практический подход к созданию АСУ безопасностью и охраной

труда

6.2. Статистические данные об условиях труда и заболеваемости на обследованных предприятиях радиоэлектронной промышленности

6.3. Определение основных групп факторов, влияющих на показатели профессионального риска, методом главных компонент

6.4. Идентификация профессионального риска с помощью множественных

регрессионных моделей

6.5. Составление планов мероприятий по безопасности и охране труда

6.6. Оценка социально- экономического эффекта, получаемого при работе автоматизированной системы управления безопасностью и охраной труда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ч Литература

Приложение 1. Классификация мероприятий охраны труда и видов

ущерба в связи с неблагоприятными условиями труда

Приложение 2. Примеры перечней оборудования и причин несоответствия требованиям ССБТ и санитарным нормам, составляемых при оптимальном

планировании мероприятий охраны труда

Приложение 3. Справка об апробации АСУ безопасности и охраны труда в ОАО

КБОР «Концерн «Созвездие»

Приложение 4. Справка об апробации АСУ безопасности и охраны труда в ООО

«Мастер Свет»

Приложение 5. Свидетельство о государственной регистрации программы

на ЭВМ № 2014612759 «Нейросетевой предсказатель»

Приложение 6. Акт о внедрении АСУ охраны труда в промышленную эксплуатацию на МПО «Каучук»

ч

ч

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и методы управления безопасностью труда производственного персонала»

Введение

В XXI век мировое сообщество вошло с концепцией «устойчивого развития», положения которой были сформулированы на конференции ООН по окружающей среде и развитию в 2002 г. в Йоханесбурге [1.2], которая провозгласила эту концепцию как основу новой парадигмы будущего развития цивилизации и инициировала разработку национальных путей устойчивого развития. При этом под устойчивым развитием понимается такое «развитие, которое позволяет удовлетворять потребности нынешнего поколения, не ставя под угрозу потенциальные возможности по удовлетворению потребностей грядущих поколений». В настоящее время необходимо управлять как развитием, так и здоровьем населения, при этом эффективность такого управления, в отличие от производственной эффективности, не может соответствовать единственному соотношению «выигрыш/затраты» [5.26].

Современный уровень теории управления, методов моделирования и информационных технологий позволяет создавать подходы к управлению социально-экономическими и экологическими процессами, разрабатывать теоретические и практические решения в самых различных сферах человеческой деятельности, при этом с системных (кибернетических) позиций концепция устойчивого развития общества является полным аналогом самосохранения с точки зрения здоровья отдельного индивида.

С другой стороны, проблемы устойчивого развития тесно связаны с проблемами управления безопасностью труда и управлением профессиональными рисками. Здесь важны как экономическая, так и социальная составляющая потерь, связанных с риском, поскольку необходимо не только правильно рассчитать ущерб от неблагоприятных экологических и производственных воздействий, но самое главное - разработать и запустить эффективные организационные механизмы по предупреждению чрезвычайных ситуаций, а также оценить объем и время привлечения необходимых для этого немалых инвестиций [5.16].

Актуальность работы. В условиях формирования современных рыночных социально-экономических механизмов, точнее сказать, попыток к такому формированию, реальные капиталовложения в промышленную безопасность и охрану труда в настоящее время в Российской Федерации составляют до 3 % ВВП. При этом уровни производственного травматизма (в том числе смертельных и групповых случаев), а также профессиональной и производственно-обусловленной заболеваемости и инвалидности, возникающей в связи с неблагоприятными условиями труда, за последние десятилетия неуклонно возрастают [4.3]. Это свидетельствует о необходимости разработки методов оптимального планирования и управления промышленной безопасностью и охраной труда для повышения эффективности профилактических мероприятий на основе создания автоматизированной системы накопления, обработки и анализа соответствующей информации и принятия целенаправленных решений.

Указанной проблеме посвящено большое число работ [2.1, 2.4, 4.8, 5.11, 5.78, 5.80], однако основная часть исследований по вопросам управления охраной труда носит односторонний характер, касаясь либо условий труда и аттестации рабочих мест, либо вопросов, связанных с заболеваемостью, либо - производственного травматизма. Попытки использования современных информационных технологий, методов автоматизации обработки данных по охране труда и поиска оптимальных управленческих решений в этой области насчитывают уже не одно десятилетие. В то же время, как в нашей стране, так и за рубежом, практически отсутствуют работы, носящие комплексный системный характер, содержащие замкнутый контур управления, охватывающие всю многофакторность этой важнейшей социально-экономической проблемы.

Следует отметить, что для этого есть как субъективные, так и объективные причины. К первым можно отнести объяснимое нежелание чиновников различного уровня и собственников предприятий заниматься социальными проблемами охраны здоровья работников, не дающими прямой и скорейшей материальной

выгоды, а также чисто технические сложности разработки компьютерной системы регистрации, накопления и обработки всей необходимой информации. Более сложным, на наш взгляд, является исследование объективных причин, связанных с автоматизацией принятия решений в подобной «большой системе», к которым, безусловно, относится система управления охраной труда. Еще в середине XX века основоположники кибернетики Нойберт Винер и Алан Тьюринг, крупные российские ученые H.H. Моисеев и В. М. Глушков указывали на сложность реализации АСУ (в отличие от систем автоматического управления - САУ - где все процессы и параметры практически детерминированы и система, описываемая определенным числом дифференциальных уравнений, при работе в автоматическом режиме не требует участия человека). Остановимся на основных сложностях реализации таких слабо структурированных систем применительно к системе управления безопасностью и охраной труда.

1. Многофакторность задачи, когда на выходе объекта управления каждый из минимизируемых параметров (заболеваемость, травматизм, инвалидность и смертность, связанные с условиями труда, текучесть кадров и т.д.) зависит от множества различных по характеру факторов, большое число которых невозможно даже количественно нотифицировать.

2. Нестационарность задачи, т.к. управляющие воздействия (профилактические мероприятия и решения по охране труда) действуют пролонгировано (в течение длительного промежутка времени) и при этом неодновременно по отношению к работающему персоналу, который постоянно подвержен «текучести кадров», что затрудняет построение моделей идентификации и поиск оптимальных решений.

3. Существенная недетерминированность и неструктурированность

объекта управления, поскольку входные переменные (условия труда, экологические, социально-бытовые и др. факторы), а также выходные параметры (см. п.1) априори являются случайными величинами.

4. Наконец, возможно, наиболее сложная составляющая данной проблемы состоит в её многокритериальности. На самом деле, минимизация производственно-обусловленной заболеваемости и травматизма работающих является актуальной социально экономической задачей, утвержденной законодательно, требующей и даже периодически получающей финансирование, как на государственном уровне, так и от собственника предприятия. Однако, при этом оптимальные значения вредных факторов, минимизирующие показатели разных форм заболеваний, в каждом случае могут иметь совершенно различные значения. С другой стороны, оптимальные, с точки зрения технологии, уровни производственных факторов, часто не совпадают с допустимыми ПДК и ПДУ, при этом для многих новых технологических процессов нормативы на сочетанное воздействие таких вредных факторов пока отсутствуют. Сложность состоит также и в том, что принятие управляющих решений, нейтрализующих влияние одних вредных факторов, может привести к появлению других ещё более агрессивных для человека вредных воздействий. Здесь существует множество примеров из радиационной безопасности, охраны труда в области электронной промышленности и телекоммуникаций, нефтедобывающей и газодобывающей промышленности.

В связи с вышеизложенным, настоящая диссертационная работа посвящена проблеме создания автоматизированной системы управления охраной труда

и апробации этой системы для производственного персонала. В процессе решения данной проблемы написаны 5 монографий (2 - индивидуальных и 3 в соавторстве), получено 6 авторских свидетельств на программные продукты, опубликовано 66 печатных работ, в том числе 18 в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ.

Перечислим научно-технические решения, а также исследовательские и практические задачи, которые были реализованы автором в процессе выпол-

нения диссертационной работы и при апробации автоматизированной системы управления охраной труда на промышленных предприятиях.

1. Предложен подход к управлению охраной труда на производственных объектах. При этом спроектирована структура системы управления охраной труда и определено назначение её основных элементов в привязке к исследуемой проблеме.

2. Разработана методика создания базы данных по охране труда, являющейся основополагающей подсистемой автоматизированной системы управления на уровне предприятия и промышленного региона. Эта методика содержит:

•описание предметной области;

•основные этапы создания базы данных;

•структуру и состав базы данных по охране труда;

•перечень показателей базы данных - первичных, отражающих состояние объекта управления, и расчетных, необходимых для сравнительного анализа и моделирования профессионального риска;

•набор входных документов, в которые вносится первичная информация по условиям и охране труда, травматизму и заболеваемости на предприятии;

•формы выходных документов, получаемых в результате работы базы данных, и содержащих показатели для последующего анализа, моделирования и управления.

3. Составлена схема технологического процесса обработки информации в системе управления мероприятиями по охране труда, увязывающая базу данных с моделями идентификации, принятием оптимальных решений, прогнозированием и реализацией эффективных профилактических мероприятий.

4. Разработана и апробирована на производственных объектах методология идентификации профессионального риска, использующая метод главных компонент для нахождения латентных причин заболеваемости и травматиз-

ма работающих, в сочетании с моделями множественной регрессии. Это позволяет строить многофакторные вероятностные зависимости для различных видов риска по отдельным производственным объектам и профессиональным группам.

5. Предложена альтернативная модель прогнозирования производственно-обусловленной заболеваемости в зависимости от значений факторов условий труда с применением нейроподобной сети. При этом использован двухслойный персептрон с сигмоидальной функцией активации, где обучение сети выполняется по алгоритму обратного распространения ошибки. Нейронная сеть позволила получить адекватные модели риска для ряда заболеваний на заданном множестве производственных воздействий.

6. Разработан метод расчета минимально возможных уровней заболеваемости и соответствующих им реально достижимых значений факторов условий труда, удовлетворяющий концепции «приемлемого риска», которая допускает приемлемость новой техники и технологии, если они уменьшают суммарный риск, которому подвергаются работающие.

7. Составлены изменения к существующей классификации мероприятий по охране труда, предполагающие включить в число номенклатурных мероприятий средства индивидуальной защиты и медико-профилактические мероприятия (из числа мероприятий, финансируемых самим предприятием), обоснованное планирование которых будет в значительной степени определять снижение показателей профессионального риска.

8. Разработана методика оптимального планирования мероприятий по охране труда, с учетом их стоимости и эффективности, т.е. реального вклада в снижение неблагоприятных производственных воздействий; такое планирование позволяет полностью, без остатка использовать по назначению все выделяемые средства.

9. Формализован критерий оптимизации профилактических мероприятий, в качестве которого принимается суммарное по анализируемым груп-

пам работающих снижение идентифицированных показателей риска, получаемое за счет мероприятий, включенных в оптимальный план.

10. Построен алгоритм оптимального планирования мероприятий по охране труда, реализующий один из эвристических комбинаторных методов целочисленного программирования (метод «ветвей и границ»), показавший хорошую сходимость при заданном числе однородных групп работающих на выбранном множестве принимаемых решений.

11. Разработанные методы управления охраной труда и идентификационные модели проверены на реальных статистических данных, полученных в результате обследования нескольких промышленных предприятий, где автоматизированная система управления безопасностью и охраной труда (АСУ БиОТ) внедрена в опытную, либо - в промышленную эксплуатацию (Приложения 3 - 6).

12. В диссертационной работе для проверки методов идентификации профессионального риска и оптимального планирования мероприятий по охране труда использованы результаты углубленного изучения условий труда и заболеваемости на предприятиях радиоэлектронной промышленности: Воронежского завода радиодеталей, ОАО «КБ опытных работ «Концерна «Созвездие» и ООО «Мастер Свет», а также Московского производственного объединения «Каучук» и Калининского вагоностроительного завода.

Объектом исследования в настоящей диссертационной работе явилось управление безопасностью труда производственного персонала, подверженного воздействию вредных и опасных факторов условий труда и характеризуемого определенными уровнями профессионального риска.

Предмет исследования - управление параметрами условий и показателями профессионального риска на основе идентификационных моделей и методов оптимального планирования мероприятий по безопасности труда производственного персонала.

Научная новизна проведенного исследования

1) Разработана структура и принципы построения автоматизированной системы управления охраной труда на промышленном предприятии.

2) Разработана и апробирована на реальных данных метододология идентификации профессионального риска, использующая методы факторного анализа (в т. ч. метод главных компонент), модели множественной полиномиальной регрессии и модели нейроподобных сетей, что позволяет получать достоверные количественные оценки и прогнозировать показатели риска.

3) Предложен метод оптимального планирования мероприятий по охране труда, основанная на включении в план мероприятий в соответствии с их удельной эффективностью, т.е. соотношением «эффект/затраты», с использованием разработанного автором алгоритма оптимизации.

4) Создан алгоритм оптимизации профилактических мероприятий, использующий один из эвристических методов целочисленного программирования - метод «ветвей и границ» - и позволяющий получать оптимальные планы мероприятий с учетом формализованного критерия и заданных технико-экономических ограничений.

5) Разработан метод создания базы данных (БД) для АСУ БиОТ, являющейся её основополагающей подсистемой, на основе которого создана структура БД, определена система показателей и алгоритмы их расчета, составлены формы входных и выходных документов, необходимых для последующего моделирования и управления охраной труда.

6) Спроектирована схема технологического процесса автоматизированной обработки информации по охране труда на промышленных предприятиях в целях принятия оптимальных управленческих решений.

7) Разработан метод расчета минимально возможных уровней профессионального риска и соответствующих им реально достижимых значений фак-

торов условий труда, удовлетворяющий концепции «приемлемого риска», которому подвергаются работающие.

8) В результате использования разработанных методических подходов получены типовые идентификационные модели производственно-обусловленной заболеваемости, адекватные реальным зависимостям для ряда показателей нозологических форм и соответствующих факторов производственной среды.

Практическая значимость результатов работы

1. В результате опытной апробация системы в Департаменте труда и занятости населения города Москвы (2009-2013), в ООО «Конструкторское бюро опытных работ (2010-2013), в ОАО «Мастер Свет» (2010-2013) получены рекомендации к внедрению системы управления охраной труда в промышленную эксплуатацию.

2. Основные подходы к созданию системы управления охраной труда на предприятии использованы в монографии «Общие принципы и методические положения по прогнозированию условий труда, заболеваемости и травматизма, связанных с производством. М., ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1977.

3. Метод оптимального планирования мероприятий по безопасности труда отражен в монографии «Методические рекомендации по комплексной оценке социально-экономической эффективности мероприятий по улучшению условий и охране труда», М., ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1985.

4. Получено 6 авторских свидетельств на программные продукты для автоматизированной обработки данных по заболеваемости, связанной с производством, создания идентификационных моделей и прогнозирования профессионального риска, в том числе патент на программный продукт «Нейросетевой

предсказатель» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014612759 от 6.03.2014).

5. Алгоритм поиска оптимальных решений использован в системе программного обеспечения для поиска оптимального пути по радиоактивно зараженной территории (деп. в ВИНИТИ 11.05.07 № 513- В2007), М.,УРАО,2007.

6. Метод формирования базы данных по охране труда использован при разработке «Технического задания на создание базы данных по условиям и охране труда для организаций города Москвы/Государственный контракт №24009/46 (08.1-04/09) от 01.10.2009 г».

7. Основные положения диссертационной работы нашли своё отражение в пяти монографиях, 6 авторских свидетельствах, 66 научных и учебно-методических публикациях, в том числе в 18 работах, содержащихся в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

8. Принципы работы системы управления безопасностью и охраной труда, методы создания базы данных и оптимального планирования профилактических мероприятий, а также методология идентификации профессионального риска используются в учебных курсах читаемых автором в дисциплинах «Базы данных и экспертные системы», «Алгоритмизация и языки программирования», «Современные информационные технологии», «Имитационное моделирование», «Интеллектуальные информационные системы».

Положения, выносимые на защиту

1. Принципы разработки и состав автоматизированной системы управления безопасностью и охраной труда на производственном объекте.

2. Метод создания базы данных по безопасности и охране труда, являющейся важнейшей подсистемой АСУ БиОТ.

3. Методология идентификации показателей профессионального риска в зависимости от значений вредных и опасных факторов производственной среды, использующая методы факторного анализа, модели множественной нелинейной регрессии и нейроподобных сетей.

4. Технологический процесс автоматизированной обработки данных в системе управления безопасностью и охраной труда на предприятии.

5. Метод оптимального планирования профилактических мероприятий с учетом их оздоровительного эффекта и стоимости реализации, что является исходной базой для последующего управления охраной труда.

6. Критерий оптимальности мероприятий безопасности и охраны труда, определяемый максимальным оздоровительным эффектом, получаемым в результате снижения вредных и опасных воздействий, которым подвергается производственный персонал

7. Алгоритм оптимизации мероприятий по охране и безопасности труда, использующий один из эвристических методов целочисленного программирования (метод «ветвей и границ») и основанный на критерии оптимальности с учетом технико-экономических ресурсов, выделяемых на проводимые мероприятия.

Глава 1. Аналитический обзор. Современные информационные технологии в задачах охраны и безопасности труда

1.1. Основные документы, стандарты, руководящие материалы

В разделе X «Охрана труда» Трудового кодекса Российской Федерации [1.12] понятие «охрана труда» определяется как - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Условия труда - совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника.

Вредный производственный фактор - производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его заболеванию.

Опасный производственный фактор - производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его травме.

Средства индивидуальной и коллективной защиты работников - технические средства, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения.

Профессиональный риск - вероятность причинения вреда здоровью в результате воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов при исполнении работником обязанностей по трудовому договору или в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными зако-

нами. Порядок оценки уровня профессионального риска устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно существующему Федеральному законодательству [1.13] на всех предприятиях и организациях страны должна проводиться аттестация рабочих мест для оценки условий труда, выявления вредных и опасных производственных факторов и проведения мероприятий по приведению условий труда в соответствие с существующими нормативами. При этом в системе управления профессиональными рисками должен быть реализован «комплекс взаимосвязанных мероприятий, включающих в себя меры по выявлению, оценке и снижению» воздействия вредных факторов на работающий персонал [1.14].

Одним из приоритетных направлений государственной политики в области безопасности труда является обеспечение сохранения жизни и здоровья работников на основе:

• государственного управления охраной труда;

• федерального надзора за соблюдением трудового законодательства и иных

нормативных правовых актов;

• государственной экспертизы условий труда [1.15].

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который, согласно действующему законодательству должен отвечать за:

• безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

• применение прошедших обязательную сертификацию средств индивидуальной и коллективной защиты работников;

• условия труда, соответствующие требованиям охраны труда на каждом рабочем месте;

• режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права [1.16];

• обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно статье 213 трудового кодекса РФ [см. 1.15] для некоторых категорий работников предусмотрены предварительные, обязательные, либо периодические медицинские осмотры. Вид и характеристики осмотров, а главное сама возможность их проведения зависит от сферы деятельности работников, категории тяжести, вредности и опасности выполняемых работ. При этом «вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются ... уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти» и, что, безусловно, является определяющим, проводятся они по усмотрению и за счет работодателя [см. 1.12]. К сожалению, в настоящее время даже на вредных и опасных производствах не всегда проводится аттестация условий труда рабочих мест, либо зачастую это делается формально, только лишь для отчетности перед инспектирующими организациями, в случаях, если проходят соответствующие проверки. Что касается медицинских осмотров работников (даже в случаях, необходимых по действующему законодательству!), для них у собственника предприятия обычно не остается ни средств, ни времени, ни желания, поскольку капиталистическая действительность ставит перед ним совсем другие задачи. Практически вся деятельность служб охраны труда и в го-

ды советской власти и после так называемой перестройки, сводится в основном к словесным дебатам, представляя собой в лучшем случае поверхностную оценку реальной ситуации, и, как правило, состоит в замалчивании существующего неблагополучия. Человек, с проблемами его здоровья, социального и материального дискомфорта, несмотря на провозглашаемые лозунги, не входит в «целевую функцию» существующих и предполагаемых разработок в данной области, да и назвать такие проекты «системой управления безопасностью труда» невозможно ни с социально-экономических позиций, ни с точки зрения современной теории управления.

1.2. Опыт зарубежных стран в организации охраны труда на

промышленных предприятиях

В 2006 году на 95-й Международной конференции труда была принята Конвенция «Об основах содействия передовой организации охраны труда на национальном уровне» (№ 187) и «Рекомендация об основах содействия передовой организации охраны труда на национальном уровне» (№ 197) [1.1].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беленький, Владимир Михайлович, 2014 год

Литература.

1. Законодательные источники.

1.1. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об охране труда http://council.gov.ru/inf з1/т^1аи/208-15.htm.

1.2. Здоровье и устойчивое развитие на местном уровне. Участие населения: подходы и методы. Серия « Устойчивое развитие и здоровье в Европе» (документ ЕРБ ВОЗ), Вып.4, Москва, 2003.- 107 с.

1.3. Исаев Г.Е., Назарова И.С. Курс лекций по трудовому праву. - СПб.: Астерион, 2012 -184 с.

1.4. О разработке хозяйственными и профсоюзными органами комплексных планов улучшения условий, охраны труда и санитарно оздоровительных мероприятий на 1981-1985 годы: Постановление Президиума ВЦСПС и Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 27.05.79 г.№П-6./345.-м.1979.

1.5. О типовом паспорте санитарно-технического состояния условий труда в цехе: Постановление Секретариата ВЦСПС №14-6 от 29.06.79 г. М.,1979.

1.6. О мерах по дальнейшему улучшению здравоохранения и развитию медицинской науки в стране: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 03.07.68 г.№1968.

1.7. О развитии работ по внедрению в практику здравоохранения и медицинскую науку страны математических методов, вычислительной техники и о создании отраслевого медицинского фонда алгоритмов и программ: Приказ Министра здравоохранения СССР от 02.11.68 г.№ 706.-М.Д968

1.8. О введении в действие инструкции по дальнейшему совершенствованию диспансеризации больных в амбулаторно-поликлинических улучшений для взрослых: Приказ Министра здравоохранения СССР № 129 от 02.11.79 Г.-М.Д979.

1.9. О номенклатуре мероприятий по охране труда. Постановление Президиума ВЦСПС от 31.03.80 г. № 3-11. М., 1979.

1.10. В.А. Петренко. Пути совершенствования законодательства об охране труда и практики его применения http://www.budgetrf.ru/Publications/Maga-zines /VestnikSF /2003/vestniksf208-15/vestniks /f208 -15020.htm.

1.11. ССБТ. Термины и определения .ГОСТ 12.002-80.-М.: Изд-во стандартов ,1981.

1.12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.07.2011). Раздел X. Охрана труда.

1.13. Федеральный закон от 24.07.2009 N 206-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».

1.14. Федеральный закон от 18.07.2011 N 238-Ф3 «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ».

1.15. Федеральный закон от 18.07.2011 N 242-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ».

1.16. Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ «О внесении изменений в трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

1.17. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

2. Методические и справочные источники.

2.1. Межотраслевые методические рекомендации по использованию

АСУП для формирования информационной базы улучшения состоянием условий труда на предприятии, объединении /Сост. : А.А. Багров, В.Г. Ма-кушин. -М.: НИИ труда, 1981.

2.2. Всесоюзная конференция по экономическим проблемам охраны труда : Рекомендации конференции.-Тбилиси, 1975.

2.3. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров - М.: Наука, 1970.

2.4. Применение автоматизированной информационной системы «Профзаболевания» с целью оптимизации профилактических мероприятий Метод, указания/ Сост. : Ю.И. Кундиев и др. - Киев ,1977.

2.5. Международная классификация болезней. Пересмотр 1975 т.- Женева: Всемирная организация здравоохранения ,1980.

2.6. Межотраслевые рекомендации по разработке рациональных режимов труда и отдыха.- М.: НИИ труда.

2.7. Методические рекомендации по определению экономической эффективности санитарно-гигиенических мероприятий в строительстве.-М. : ВНИПИ труда в строительстве , 1981.

2.8. Методические рекомендации по организации разработки и внедрения системы управления охраной труда на предприятии/Сост.: А.П. Купчин и др. - Казань: ВНИИОТ ВЦСПС, 1982.

2.9. Методические рекомендации по разработке дифференцированных норм шума с учетом напряженности и тяжести труда. - М.: НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР , 1979.

2.10. Методические рекомендации по разработке комплексных планов улучшения условий, охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприятий на 1981-1985 гг. на предприятиях и в организациях Украины. - Донецк: ИЭИ АН УССР, 1980.

2.11. Методические рекомендации по разработке системы управления безопасностью труда в производственном объединении. - Львов, 1981.

2.12. Методические рекомендации по углубленному изучению заболеваемости с временной утратой трудоспособности/ Сост.: Н.В. Догле и др.-М.,1981.

2.13. Определение эффективности мероприятий по улучшению условий труда (межотраслевые методические рекомендации). - М.: НИИ труда ,1979.

2.14. Статистическая классификация болезней, травм и причин смерти (ч.1).-М.,1981.

3. Научно- исследовательские отчеты.

3.1. Автоматизированная система учета заболеваемости: Отчет /МИМ, Инв.№Б705927,1979.

3.2. Выявление и оценка производственно обусловленной заболеваемости: Отчет/ВЦНИИОТ ВЦЦСПС. Инв.№02816.014779,1981.

3.3. Исследование и постановка медицинских аспектов задач по уровню диспансеризации работающих во вредных условиях: Отчет/Львовский гос. мед. ин-т. Инв. № Б940350Д981.

3.4. Исследование и социально - производственных условий, режимов труда и их влияния на производственный травматизм и заболеваемость по цехам дробления, обогащения, конгломерации, окомкования, обжига на ГОКах Кривбасса: Отчеты/ КРГИ. Инв.№б590117.1977.

3.5. Исследование экономических факторов, влияющих на планирование мероприятий по охране труда, и расчеты технико-экономической эффективности разработанных планов: Отчеты/Казанский инженерно - строительный институт. Инв. №Б5668516,1976.

3.6. Определение основных направлений в разработке автоматизированных подсистем управления по охране труда: Отчет/ ВНИИОТ Свердловск. Инв.№Б854293,1974.

3.7. Разработать прогноз заболеваемости на 1981-1990 гг.: Отчет /ВЦНИИОТ ВЦСПС.-1981 (ДСП).

3.8. Разработка автоматизированной системы учета и анализа информации по условиям труда и заболеваемости на предприятии: Отчет/ВЦНИИОТ ВЦСПС.№ГР 79040978,1981.

3.9. Разработать методы текущего и перспективного планирования мероприятий по улучшению условий и охраны труда: Отчет/ВЦНИИОТ ВЦСПС. Инв. № Б 785108,1978.

3.10. Разработка показателей и системы статистической информации по условиям труда: Отчет/ВЦНИИОТ ВЦСПС. Инв. № Б298852,1973.

3.11. Разроботать рекомендации по совершению системы управления охраной труда на предприятиях цветной металлургии: Отчет/ВНИИОТ, Свердловск. №ГР.01825032906,1982.

4.Диссертационные работы

4.1. Варум Я.М. Повышение эффективности мероприятия по улучшению условий труда на основе совершенствования их планирования. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экономических наук. - М.,1978.

4.2. Глинскене В.П. Механизация и автоматизация онкологической и другой медицинской статистической информации. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. - Вильнюс, 1970.

4.3. Дубейковская JI.C. Гигиена труда и состояние здоровья работающих в радиоэлектронном приборостроении. Дисс. на соискание ученой степени д-ра медицинских наук в форме научных докладов - М.,1999.

4.4. Жаворонок Людмила Георгиевна. Совершенствование статистики профессиональной заболеваемости в современных условиях на основе компьютерных технологий. Дисс. на соискание ученой степени д-ра биол. наук: 14.00.50. - Москва, 2004.

4.5. Карп Л.А. Построение информационно-вычислительных систем медицинского комплекса. Дисс. на соискание ученой, степени канд. тех. наук. -М., 1968.

4.6. Калью П.И. Современные проблемы управления здравоохранения (теоретические и органические основы). Дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. - М., 1973.

4.7. Кочнева A.B. Разработка и обоснование методов комплексной оценки гигиенических условий труда и планирование мероприятий по улучшению. Дисс. на соискание ученой степени канд. тех. наук. - Томск., 1977.

4.8. Минько В.М. Оптимизация управления безопасностью труда в промышленном рыболовстве. Дисс. на соискание ученой степени д. т. н. (по спец. 05.18.17). Калининградский техн. университет. 1996..

4.9. Портнов В.М. Некоторые проблемы построения систем обработки данных в здравоохранении. Дис. на соискание учен, степени канд. тех. наук. -Ташкент, 1970.

4.10. Файншмидт А.Б. Некоторые теоретические вопросы и методические принципы автоматизированной обработки отчетно - оперативной информации здравоохранения : Дис. на соиск. учен, степени д-ра тех. наук. - Красноярск, 1972.

4.11. Фролова Н.М. Профессиональный риск и его профилактика у женщин, занятых в радиоэлектронном приборостроении. Дисс. на соиск. учен, степени д-ра мед. наук - С/П, 2002.

4.12. Широков Ю.Г. Исследование ведущих гигиенических факторов и оздоровления условий труда в широкой промышленности СССР. Автореферат дисс. на соискание ученой степени д-ра мед. наук. - М.,1974.

5.Книги и статьи

5.1. Автоматизированная система медико-санитарного обслуживания как подсистема АСУ промышленного комплекса/Е.Г. Дудников, А.П. Белостоц-кий, В.В. Бессоненко, A.B. Пинтов. - Приборы и системы управления, 1974, №5.

5.2. АИУС http://www.svjatozar.ru/

5.3. Алфимов H.H., Белоусов В.В., Тарасова A.B. О критериях оценки влияния адекватных и неадекватных условий среды на структуру биосистемы «популяция человека». - В кн. : Тезисы докладов И Всесоюзной конференции по адаптации человека к различным географическим и климатическим природным условиям. Владивосток,1977,с.79-81.

5.4. Амосов H.A. Регуляция жизненных функций и кибернетика. - Киев : Наукова думка, 1964.

5.5. Амоша А.И. Управление условиями труда в регионе (особенности и перспективы развития) - Донецк: ИЭП АН УССР, 1981.

5.6. Амоша А.И. Экономическое основание мероприятий по охране труда .- Киеве : Наукова думка, 1979.

5.7. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Интеллектуальные информационные системы. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2004. -424 с.

5.8. Андреенкова Н.В., Мещеркин A.K. Улучшение условий труда и социальное планирование. - В кн. : Социальные проблемы труда на промышленных предприятиях. М : Экономика ,1976.

5.9. Анохин JI.B., Спицына Т.Я. Изучение влияния производственно-профессиональных факторов на заболеваемость с временной утратой трудоспособности. - Здравоохранение РСФСФД980, № 1, с. 15-18.

5.10. Аронов В.Т., Павленко М.Б. О методике углубленного изучения заболеваемости с временной утратой трудоспособности с помощью ЭВМ. -Сов. здравоохранение, 1979, №3, с.23-29.

5.11. Ассистент ТБ http://assisttb.com

5.12. Аунап А.К., Ягодин С.П. Система анализа общей и профессиональной заболеваемости на сланцеперерабатывающем предприятии с помощью ЭВМ. - В кн.: физиология, психология и гигиена труда в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышлености. М., 1974, с. 110-111.

5.13. Бессоненко В.В., Колтун В.З., Пинтов A.B. Исследование объекта при проектировании автоматизированной системы медико-санитарного обслуживания большого коллектива, как подсистема АСУ промышленного комплекса Западно-Сибирского металлургического завода. - В кн.: Труд ЦНИИКА. М, вып.40, 1975, с.25-28.

5.14. Биссиуни P.A. Разработка модели безопасности труда в Египте. Вюник НАУ, 2008, №4, с.99-103.

5.15. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. -М.: Наука, 1966.

5.16. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин A.B. Механизмы управления эколого-экономическими системами /Под ред. академика С.Н. Васильева. -М.:Изд-во физ.мат. литературы, 2008.

5.17. Вагнер Г. Основы исследования операций. - М.: Мир, 1973.

5.18. Варум Я.И., Деружинский В.А. Планирование улучшения условий труда на производстве. - Плановое хозяйство, 1976, №6, с. 15-18.

5.19. Венедиктов Д.Д. Системный подход и системный анализ в здравоохранении. Некоторые итоги и перспективы. Новокузнецк: НИИКПГ и ПЗ, 1980, с.23-27.

5.20. Вишнев С.Н. Основы комплексного прогнозирования. - М.: Наука, 1975.

5.21. Всесоюзная конференция по экономическим проблемам охраны труда: Рекомендации конференции. - Тбилиси, 1975.

5.22. Герасимов А.М. Заболеваемость и оздоровительные мероприятия на производстве. - М. : Профиздат, 1976.

5.23. Гольдштейн Е.Г., Юдин Д.Б. Новые направления в линейном программировании. - М.: Советское радио, 1966.

5.24. Гопиенко H.A. Опыт использования электронно-вычислительной техники в МСЧ Уфимского моторостроительного производственного объединения. - Здравоохранение РСФСР, 19779, №7, с.27-30.

5.25. Гржегоржевский А.Н., Калинина Н.И. Факторы, воздействующие на формирование условия труда. - Соц. труд, 1977, №6, с. 114-122.

5.26. Дартау JI.A., Мизерницкий Ю.Л., Стефанюк А.Р. Здоровье человека и качество жизни: Проблемы и особенности управления. - М.: СИНТЕГ, 2009.

5.27. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. - М.: Наука, 1969.

5.28. Елгазин В.И., Могилевская Т.Ю., Кочнева А.Ф. Способ оптимального распределения средств на улучшение условий труда по подразделениям предприятий. - Томск: ЦНТИ, 1974.

5.29. Заенцев И.В. Нейронные сети: основные модели.- Воронеж 1999.

5.30. Зимонт Л.Н., Антоненко Т.Н., Титлова И.М. Об оценке экономической эффективности мероприятий по снижению профессиональной и производственно-обусловленной заболеваемости. - Гигиена и санитария, 1976, №6, с.84-89.

5.31. Зимонт Л.Н. Оздоровление условий труда как объект управления. - В кн.: Технический прогресс и охрана труда: Сб. науч. Работ ин-тов охраны труда ВЦСПС. М.: Профиздат, 1975.

5.32. Знаемова В.И., Колтун В.З. Использование ЭВМ для эпидемиологических исследований гинекологической патологии на производстве. - В кн.: Развитие специализированной медицинской помощи и внедрение АСУ в здравоохранении. Ижевск, 1977.

5.33. Иберла К. Факторный анализ. - М.: Статистика, 1980.

5.34. Измеров Н.Ф., Саноцкий И.В. Методологические вопросы гигиенического нормирования производственных факторов. - М.: Медицина, 1976.

5.35. Индульска Я., Ожешина С., Вильчинска У. Исследование нетрудоспособности по болезни методом факторного анализа. - Здравоохранение. Международный журнал, 1974, №1, с.25-32.

5.36. Календарное планирование/Под ред. Д. Мута. - М.: Прогресс, 1966.

5.37. Кант В.И. Методология системного подхода и ее применение в практике здравоохранения. - М.: Медицина, 1978.

5.38. Кожевников A.B., Егоренкова C.B.У правление безопасностью труда. Череповец, 2010.

5.39. Корбут A.A., Финкелыптейн Ю.Ю. Дискретное программирование. -M.: Наука, 1969.

5.40. Корничев И.П. Анализ и моделирование уровня безопасности труда с позиций производственного травматизма на региональном уровне. Кольский научный центр Института экологических проблем РАН, Апатиты, 2008 г.

5.41. Купчин А.П. Управление охраной труда. - Охрана труда и социальное страхование, 1981, №11, с.4-5.

5.42. Кучер В.А. Влияние социальных условий труда и быта на частоту хронических неспецифических заболеваний легких среди работающего населения. - Гигиена и санитария, 1977, №1, с.45-48.

5.43. Кучерин H.A., Юнкеров В.И. Исследование социально-экономических условий, влияющих на уровень заболеваемости. - Соц. здравоохранение, 1978, №4, с.32-36.

5.44. Кучерин H.A. Экономические аспекты заболеваемости и производительности труда. - Л.: Медицина, 1978.

5.45. Ленин В.И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б) VIII съезда Советов 21 декабря 1920 г. - Полн.собр.соч., т.42, стр.115.

5.46. Ли Т.Г., Адаме Г.Э., Гейнз У.М. Управление процессами с помощью ЭВМ. Моделирование и оптимизация. - М.: Сов. радио, 1972.

5.47. Лукашкин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Статистика, 1979.

5.48. Лутов В.Л., Сладкова П.О., Файтельсон С.А. Влияние некоторых профессионально-производственных факторов на показатели заболеваемости

с временной утратой трудоспособности станочников. - Сов. здравоохранение, 1977, №3, с.42-45.

5.49. Макушин В.Г. Безопасность труда и эффективность производства. -В кн.: Научно-технический прогресс и безопасность труда. М.: Машиностроение, 1979.

5.50. Марков A.C. Базы данных. Введение в теорию и методологию. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2000.

5.51. Мартино Д. Технологическое прогнозирование. - М.: Прогресс, 1977.

5.52. Метсис Л.И., Сарап A.A., Кюнамяи Х.Э. О применении факторного анализа при изучении условий, способствующих временной нетрудоспособности. - В кн.: Материалы ХУ научной сессии по вопросам гигиены труда и профпатологии в сланцеперерабатывающем промышлености. Кохтла-Ярве, 1977, с.44-46.

5.53. Минько В.М. Математическое моделирование в управлении охраной труда. Калининград. Гос. Техн. ун-т.- Калининград. ФГУУИПП «Янтарный сказ», 2002. - 184 с.

5.54. Минько В.М. Математическое моделирование в охране труда. Монография. - Калининград: Изд-во ФГОУ ВПО «КГТУ», 2008. - 248с.

5.55. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. - М.: Статистика, 1980.

5.56. Мисюк Н.С., Мастыкин A.C., Гришков Е.Г. Основы математического прогнозирования заболеваний. - Минск: Вышэйша школа, 1972.

5.57. Мозжегоров A.C. Системные подход к проблемам безопасности труда. - В кн.: Проблемы охраны труда и окружающей среды при ведении нефтеразведочных и нефтедобывающих работ в Тюменской области: Труда Тюменского индустриального института. Тюмень, 1975, вып. 47, с. 12-19.

5.58. Навакатикян А.О., Нагорная A.M. Применение множественного корреляционного анализа для определения влияния условий труда на уровень заболеваемости с временной утратой трудоспособности. - Врачебное дело, 1973, №12, с.111-114.

5.59. Новая техника и проблемы безопасности человека/ Е.Е. Ковалев, В.И. Иванов, Б.Я. Пахомов, A.A. Иванова. - Вопросы философии, 1981, №5.

5.60. О взаимосвязи социального и экономического в условиях труда и оценка экономической эффективности оздоровительных мероприятий/ А.И. Корбакова, Н.И. Волкова, Б.А. Кацнельсон и др. - Гигиена труда и профессиональных заболевания, 1977, №1, с.5-8.

5.61. Основы управления технологическими процессами/ Под ред. Н.С. Райбмана. - М.: Наука, 1978.

5.62. Основные принципы создания отраслевой автоматизированной системы планирования и управления здравоохранением/ В.М. Портнов, E.H. Шиган, В.Ф. Мартыненко и др. - В кн.: Труды Всесоюзного совещания «Применение вычислительной техники и математических методов в здравоохранении и медицинской науке». М., 1970, c.l 11-114.

5.63. Охрана труда в радио- и электронной промышленности/Под редакцией С.П. Павлова. - М.: Радио и связь, 1985.

5.64. Павлухин A.B. О критериальном подходе к оценке эффективности мероприятий по улучшению условий труда. - В кн.: Всесоюзная конференция по экономическим проблемам охраны труда. (Тезисы конф.). Тбилиси, 1973, с.37-39.

5.65. Панферова И. В. Об одном подходе к оценке риска повреждения здоровья работающих неблагоприятными условиями труда. «Медицина труда и промышленная экология», 2007, № 2.

5.66. Пиктушанская Т.Е. Профессиональная заболеваемость шахтеров-угольщиков как критерий оценки и управления профессиональным риском-«Медицина труда и промышленная экология», 2009, № 1.

5.67. Проблемы психофизики. Под ред.Т.Ф. Ломова, М., «Наука», 1974 г.

5.68. Пушин Г.А. Дисперсионный анализ как метод изучения многофакторного влияния на заболеваемость рабочих химического производства. -Гигиена и санитария, 1976, №6, с.44-46.

5.69. Рахыпбеков Т.К. Финансовый менеджмент в здравоохранении: Учебное пособие. М.: ГЭОТАР - Медиа, 2012.

5.70. Розанов Л.С. Методологические вопросы оценки экономической эффективности гигиенических мероприятий на производстве. - Гигиена и санитария, 1976, №6, с.80-84.

5.71. Розанов Л.С., Хорм М.Г., Цессарский A.B. Комплекс задач по контролю воздуха на предприятии в системе «АСУ - санитария Москвы». - Гигиена и санитария, 1976, №9, с.94-95.

5.72. Романчук A.A. Системный менеджмент охраны труда на предприятии. Модели управления. Информационное пособие. - Ильичевск, 2010.

5.73. Семенова И.Н., Рафикова Ю.С. Эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды и здоровья населения Башкирского Зауралья в условиях техногенной нагрузки и аномальных геофизических факторов. -Уфа: АНРБ, Гилем, 2012.

5.74. Совершенствование управления условиями труда в промышленности / В.П. Гуков, А.И. Амоша, В.А. Сумин и др. - В кн.: Проблемы отраслевого и территориального управления экономическим и социальным развитием. Донецк ИЭП АН УССР, 1979.

5.75. Справочная книга по охране труда в машиностроении/Под ред. О. Н. Русака. - Л., Машиностроение, 1989.

5.76. Статистическая оценка достоверности результатов исследова-ния/Ред. A.M. Меркова. -М.: ЦИУВ, 1965.

5.77. Статистические методы и вычислительная техника в социально-гигиенических исследованиях/Ред. E.H. Шиган. -М.: ЦОЛИУВ, 1977.

5.78. Уровни заболеваемости работающих с временной утратой трудоспособности в зависимости от влияния производственных факторов промышленности/ H.H. Краснощекое, Г.И. Суркова, М.М. Сайфутдинова и др. - Гигиена и санитария, 1978, №7, с.78-82.

5.79. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ./Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др., Под ред. И.С. Енюкова.-М.: Финансы и статистика, 1989.- 215 с.

5.80. Федорец А.Г., Мишутинская E.H. Аттестация рабочих мест по условиям труда. Новый порядок глазами экспертов: учебно-практическое издание.- М.: AHO «ИБТ» ,2012.

5.81. Фридлянд И.Г. Значение неблагоприятных производственных факторов в возникновении и течении некоторых заболеваний. - Л.: Медицина, 1966.

5.82. Харитонов А.И. Управление охраной труда в строительстве. Учебное пособие. - Одесса, 2003, 198 с.

5.83. Худсон Д. Статистика для физиков. - М.: Мир, 1970.

5.84. Хоцянов Л.Я. Содержание и методы изучения заболеваемости промышленных рабочих. - В кн.: Технический прогресс и гигиена труда. М., 1973, с.37, 46.

5.85. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. - М.: Наука, 1975.

5.86. Шайдоров А.А., Жариченко Ю.З. Графический и аналитический методы оценки условий труда. - В кн.: Всесоюзная межвузовская конференция по проблемам охраны труда (Тезисы докладов). Казань, 1974, с. 101-105.

5.87. Шахгельдянц А.Е. Лечебно-профилактическая помощь рабочим промышленных предприятий. - М.: Медицина, 1978.

5.88. Ширшков А.И. Управление охраной труда. Учебник. 2012 г., 252 с.

5.89. Электробезопасность и пожарная безопасность в грузовом хозяйстве железных дорог (в примерах и задачах). Под ред. проф. В. К. Васина, РОАТ, М.: - 2012.

5. 90. Яковлев В.Л., Тырсин А.Н., Могилат В.Л., Галкин А.В. Прогнозирование уровня аварийности на опасных производственных объектах. «Безопасность критических инфраструктур и территорий», электронный журнал, т.1, 2009, №1.

6. Зарубежные источники

6.1. A strategy for workplace health and safety in Great Britain to 2010 and beyond.

6.2. Blan E.,Konetake G.,Enderlein G. Erbgebnisse komplexer arbeitsgieniesch-er und ardeitsmeeizinischer Untersuchungen in Giessereibetrieben der DDR. -Zeitschrift fiir gesamte Hygiene und Grenzgebiete. Berlin, 1981, No.l,s. 1-6.

6.3. BALASHFIELD,R. and L. MOREY (1980) «А comparison of clustering methods using MMPI Monte carlo data. « Applied Psychological Measurement 4(1): 57-64.

6.4 . COHESS a computerized occupational health enviromental surveillance system, Daymond Shemroc Corporation. -New York, 1979.

6.5. DIXON,W.(1983) BMDP Statistical Software, Berkeley: University of California Press.

6.6. Federal Mine Safety and Health Act of 1977. 6. 7. Health and Safety at Work etc. Act 1974.

6.8. www.henry fordphy siciannetwork. com

6.9. Herva A., Partane F. Computerizing occupational carcinogenic data in Finland. Institute of Occupational Health.-Helsinki, 1981.

6.10. Kristein M. Economic Issues in Prevention. -Prevention Medicine, New York, 1977, No 6, p. 252-254.

6.11. MATTHEWS A(1979) «Standardization of measures prior to cluster-ing»Biometrics 35:892.

6.10. MILLIGAN G.W. and P.O. ISSAC (1980) « The validation of four ul-trametric clustering algorithms.» Pattern Recognition 12:41-50.

6.12. Mine Improvement and New Emergency Response Act of 2006.

6.13. Occupational Health and Safety Act of 1970.

6.14. SKINNER H. and BLASHFIELD R. (1982) «Increasing the impact of cluster analysis research: the case of psychiatric classification.» Journal of Consulting and Clinical Psychology 50:727-734.

6.15. U.S. Department of Labor's Strategic Plan for Fiscal Years 2006-2011.

6.16. Vervinski E.K., Protopapas G., Foca F.M. A functionally oriented computer for industrial hygiene exposure data, Am. Ind.Hyg.Ass.Journ.,Akron, 198l,v.42, No.6, p. 437-444.

7. Утвержденные отчетные формы по охране труда

7.1. Форма №2-Т. Отчет производственного объединения, промышленного предприятия о выполнении плана по труду: Утв. ЦСУ СССР 02.07.80, приказ №338.

7.2. Форма №2-Т (РТ). Отчет о численности рабочих, выполняющих работу вручную: Утв. ЦСУ СССР (приказ №285 от 16.06.80 г.).

7.3. Форма №4. Расчетная ведомость по взносам на государственное социальное страхование: Утв. Секретариатом ВЦСПС (приказ № 26 п. 10 от 27.09.72) и Министерством финансов СССР (приказ №41-59 от 12.09.72).

7.4. Форма № 9-Т (7-ТВР). Отчет о пострадавших при несчастных случаях, связанных с производством, по основным травмирующим факторам и причинам и об освоении средств на мероприятия по охране труда: Утв. ЦСУ СССР (приказ №456 от 04.06.75).

7.5. Форма №7-Т. Отчет о пострадавших при несчастных случаях на производстве и о затратах на мероприятия по охране труда: Утв. ЦСУ СССР (приказ №210 от 05.05.81).

7.6. Форма № 21-Т. Отчет о выполнении комплексного плана улучшения

условий и охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприятий за_

год: Утв. ЦСУ СССР (приказ №674 от 08.12.80).

8. Основные авторские публикации по теме диссертации.

8.1 Методические рекомендации по комплексной оценке социально-экономической эффективности мероприятий по улучшению условий и охране труда./Антоненко Т.Н., Беленький В.М. и др. ВЦНИИОТ ВЦСПС, М., 1985 г.

8.2. Беленький В.М., Зимонт Л.Н., Самолдин A.A. и др. Общие принципы и методические положения по прогнозированию условий труда, заболеваемости и травматизма, связанных с производством. - М., ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1977, 132 с.

8.3. Беленький В.М., Кропивко С.Г. Использование ЭВМ для автоматизированного учета и анализа условий труда на резино-техническом предприятии. В сб.: Повышение эффективности технических средств охраны труда: Сб. научных работ ин-тов охраны труда ВЦСПС. - М.: Профиздат, 1981.

8.4. Беленький В.М., Кропивко С.Г. Опыт разработки и внедрения автоматизированной системы учета и анализа информации по условиям труда и заболеваемости на предприятии. В сб.: Вопросы гигиены труда в связи с новыми технологическими процессами в машиностроительной промышленности: Сб. научных трудов Моск. НИИ им. Ф. Ф. Эрисмана. -М, 1982.

8.5. Беленький В.М. Автоматизированная система управления охраной труда. В сб.: Управление охраной труда в строительстве в свете решений XXVI съезда КПСС и XVII съезда профсоюзов. Материалы краткосрочного семинара 18-19 января 1983 г. - «П.: Знание, 1983 г.

8.6. Беленький В.М. Оптимизация мероприятий по безопасности труда, направленных на снижение заболеваемости работающих. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1983, 16 с.

8.7. Беленький В.М. Разработка и внедрение экспертных систем на промышленных предприятиях. Методические рекомендации для преподавателей и студентов. М.: Изд-во УРАО, 2006, 23 с.

8.8. Беленький В.М., Саватеев Д.С. Разработка системы программного обеспечения для поиска оптимального пути по радиоактивно зараженной территории. Ун-т Российской академии образования.- М., 2007 (деп. в ВИНИТИ 11.05.07 № 513-В2007).- 59 с.

8.9. Беленький В.М., Клыков А.Д. Разработка автоматизированной информационной системы для мониторинга работоспособности пользователя. Ун-т Российской академии образования.- М., 2007 (деп. в ВИНИТИ 11.05.07 № 514- В2007). - 69 с.

8.10. Техническое задание на создание базы данных по условиям и охране труда для организаций города Москвы/Государственный контракт №240-09/46 (08.1-04/09) от 01.10.2009 г.

8.11. Беленький В.М. Модели идентификации и оптимального планирования безопасности и охраны труда на промышленном предприятии// Системы управления и информационные технологии, №1(43), 2011. - с. 112-116.

8.12. Беленький В.М. Автоматизированная система управления охраной труда на предприятии//Технологии техносферной безопасности: Научный Интернет-журнал, №1(35) - февраль 2011.

8.13. Беленький В.М. Использование имитационных моделей для создания базы знаний в системе управления безопасностью и охраной охране тру-да//Проблемы регионального и муниципального управления. Сб. докладов международной научной конференции.- Москва, апрель 2011, с.212-215.

8.14. Беленький В.М., Спиридонов В.Г. Проектирование базы данных по безопасности труда для организаций и промышленных предприятий. //Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности" Выпуск № 2 (43) - апрель 2012 г, 6с.

8.15. Беленький В.М., Спиридонов В.Г. Принципы создания базы данных для автоматизированной системы обработки информации по безопасности труда на промышленном предприятии. Ежемесячный научно-производственный журнал «Безопасность труда в промышленности», №6, 2012, с.62-66.

8.16. Беленький В.М., Спиридонов В.Г. Использование базы данных для управления безопасностью труда на промышленном предприятии. - Интернет- журнал «Технологии XXI века в пищевой, перерабатывающей и легкой промышленности», вып. №6(79),2012,11 с.

8.17. Беленький В.М., Спиридонов В.Г. Разработка модели нейронной сети для автоматизированной системы управления безопасностью труда», XX международная конференция «П роблемы управления безопасностью сложных систем", ИПУ РАН, декабрь, 2012.

8.18. Методы статистической обработки данных для обеспечения безопасности труда на производственных объектах. Беленький В.М., Спиридонов В.Г. Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности", выпуск № 5 (46), 2012.

8.19. Использование моделей факторного и регрессионного анализа для управления безопасностью труда. Беленький В.М., Прус Ю. В..Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности", выпуск № 6 (47), 2012

8.20. Разработка математических моделей идентификации в системе управления безопасностью труда. Беленький В.М. - Интернет-журнал «Технологии XXI века в пищевой, перерабатывающей и легкой промышленности/ Раздел 4.Информационные технологии, автоматизация и оборудование, №31,2013.

8.20 Сравнение методов статистического анализа информации при управлении безопасностью труда на производственных объектах. Беленький В.М., Спиридонов В.Г.- Интернет-журнал «Технологии XXI века в пищевой, легкой и перерабатывающей промышленности», Раздел б.Иинформационные технологии, автоматизация и оборудование,№.32 ,2013.

8.21. Методика оптимального планирования профилактических мероприятий в системе управления охраной труда. Беленький В.М., Прус Ю.В.- Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности", выпуск № 4 (51), 2013.

8.22. "Нейросетевой предсказатель" для прогнозирования профессионального риска на промышленном объекте. Беленький В.М., Спиридонов В.Г -Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности", выпуск № 4 (51), 2013.

8.23. Планирование оптимальных профилактических мероприятий в системе управления охраной труда. Беленький В.М., Прус Ю.В. - Интернет-журнал "Наукоемкие технологии", №12, 2013,15 с.

8.24. Оптимизация профилактических мероприятий в системе управления охраной труда. Беленький В.М.//Журнал «Безопасность жизнедеятельности». »,№5,2014, с.3-8.

8.25. Основные разделы базы данных в системе управления охраной труда на промышленном предприятии. Беленький В.М., Спиридонов В.Г.//Журнал «Безопасность жизнедеятельности», », №4, 2014, с.3-8.

8.26. Алгоритмы идентификации и принятия решений для управления охраной труда на промышленном предприятии. Беленький В.М. . Международный научно-технический ж-л «Нелинейный мир», № 1, т. 12, 2014, с. 59-63.

8.27. Прогнозирование показателей заболеваемости работающих с использованием обучаемой нейронной сети и интерфейсного модуля, разработанного в программной среде Delphi 7. Беленький В.М., Спиридонов В.Г.. Международный научно-технический ж-л «Нелинейный мир», № 4, т. 12, 2014, с. 6469.

8. 28. Современные информационные технологии для управления охраной труда на промышленных предприятиях, Сб. науч. трудов международной научно-практической конференции «Техносферная безопасность, надежность, качество, энерго- и ресурсосбережение» (9 по 13 сентября 2013г.) 8.29. Взаимодействие компонентов системы в программе прогноза показателей заболеваемости «Нейросетевой предсказатель». Беленький В.М., Спиридонов В.Г.- Проблемы управления безопасностью сложных систем: Сб. трудов XXI международной конференции. - М.: ИПУ РАН. - 2013.- С. 363365.