Модели и методы оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат технических наук Быков, Владимир Леонидович

• Быков, Владимир Леонидович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Быков, Владимир Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОЦЕССОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ БЫСТРОВОЗВОДИМЫХ ЗДАНИЙ.

1.1. Роль и место быстровозводимых зданий в строительном комплексе.

1.2. Требования, предъявляемые к системе критериев, моделям и методам оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий.

1.3. Оценка состояния существующих критериев, моделей и методов оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий.

Выводы по главе.

ГЛАВА 2. СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ БЫСТРОВОЗВОДИМЫХ ЗДАНИЙ И МЕТОДЫ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

2.1. Выбор системы критериев.

2.2. Методы вычислений по определению коэффициентов весомости критериев оценки эффективности.

2.3. Исследование гистограмм распределения экспертных данных с использованием робастнои оценки.

2.4. Машинный эксперимент по определению коэффициентов весомости критериев оценки эффективности.

Выводы по главе.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ БЫСТРОВОЗВОДИМЫХ ЗДАНИЙ.

3.1. Общая математическая постановка задач определения области применения и оптимальных решении при управлении строительством быстровозводимых зданий.

3.2. Структура и состав имитационной модели.

3.3. Модель управления рисками при обосновании организационных и технологических решений.

3.4. Алгоритмы и программный комплекс для реализации имитационной модели средствами вычислительной техники.

Выводы по главе.

ГЛАВА 4. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БЫСТРОВОЗВОДИМЫХ ЗДАНИЙ.

4.1. Численные методы определения эффективности капитального строительства быстровозводимых зданий в конкурентной среде.

4.2. Эффективность применения объемно-блочных быстровозводимых систем для реконструкции жилых домов.

4.3. Эффективность применения сборно-разборных быстровозводимых систем для нового строительства.

4.4. Рекомендации по применению быстровозводимых зданий.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и методы оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде»

Актуальность темы исследования. Исследование быстровозводииых зданий как особого типа строительных объектов повышенной степени заводской готовности является важным направлением в развитии отечественного строительного комплекса в XXI веке. Эффективность применения сборно-разборных и контейнерных сооружений обусловлена значительным сокращением продолжительности и трудоёмкости освоения новых строительных площадок, ускорением ввода в эксплуатацию законченных «под ключ» объектов, повышением' качества монтажных работ, закреплением квалифицированных кадров строителей и другими факторами.

К 2004 г. в стране организовано производство 28 систем быстровозводи-мых зданий на 200 специализированных предприятиях 23-х министерств и ведомств, основными из которых является Минтопэнергетики, МВД, Минобороны, РАО «Газпром» и другие. На основе данных базовых систем выпускаются более 270 разновидностей зданий жилого, общественного, производственного и специального назначения северного, южного и обычного климатического исполнения различной вместимости и мощности. Однако технико-экономические показатели систем «Универсал», «Нева», «Энергетик», «Модуль», «УСРЗ», «БКЗ» и других типов существенно различаются. Особенно велико расхождение по наиболее важным потребительским показателям - стоимости комплекта, трудоёмкости монтажа и расхода строительных материалов, где оно достигает 12 раз.

Следует отметить, что многообразие действующих в строительном производстве факторов и отраслевая ориентация в разработке и изготовлении быстровозводимых зданий приводит к значительному разнообразию и их объём» но-планировочных и конструктивных решений. В последние годы появились и новые актуальные факторы влияния, к которым относятся конкурентная среда, рыночные отношения, строительные риски, лицензионная деятельность и чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера. Особенно это актуально для крупных городов и строительных комплексов, к которым относятся Санкт-Петербург, Москва и др.

Поэтому возникает важная научная задача разработки моделей и методов оценки эффективности применения и управления процессами строительства различных типов быстровозводимых зданий в конкурентной среде.

Решению задач управления строительством в целом и быстровозводимых зданий в частности уделено большое внимание в работах таких отечественных и зарубежных ученых как Афанасьева В.А., Адама Ф., Бердникова Ю.Д., Ваге-ра Б.Г., Варламова Н.В., Ермолова В.В., Ильина В.П., Казакова Ю.Н., Казанцева И.Д., Карасёва Н.Н., Карпова В.В., Коробейникова А.В., Леонтьева А.В., Немчинского А.Б., Масленникова A.M., Олейника П.П., Петракова Б.И., Пры-кина Б.В., Сапрыкиной Н.А., Сио К., Степанова И.В., Танге К., Темнова В.Г., Фридмана И., Фролькиса В.А., Хацкевича К.Г., Яковлева В.А. и др. Однако анализ литературных источников позволил установить, что существующие модели и методы оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий не удовлетворяют современным требованиям, особенно достижению минимизации всех видов затрат за весь строительный цикл, способности к адаптации и периодической реконструкции в зависимости от изменяющихся факторов строительного рынка, а также безопасности и экономичности.

Отсутствуют имитационные модели и модели управления рисками при обосновании организационно-технических решений использования сборно-разборных и контейнерных зданий при новом строительстве и реконструкции.

В связи с этим возникает задача оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий с учетом рыночных отношений между всеми участниками инвестиционной деятельности на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Для обеспечения надёжности выполнения государственных городского и областного заказа на поставку комплектов этих зданий по договорам подряда необходимы научно обоснованные адаптированные модели и методы оценки эффективности управления их применением.

Целью диссертационного исследования является разработка моделей и методов оценки эффективности применения и управления строительством бы-стровозводимых зданий в конкурентной среде, обеспечивающих выбор рациональных организационных и технологических решений для достижения максимальной эффективности всего инвестиционного цикла.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- выявлены роль и место быстровозводимых зданий в строительном комплексе города (региона);

- предложены требования, предъявляемые системе критериев моделей и методики оценки эффективности применения и управления строительством БЗ;

- проанализирован отечественный и зарубежный опыт применения методов оптимизации организационно-технологических решений в строительстве быстровозводимых зданий;

-проведена оценка соответствия состояния моделей и методов оценки эффективности применения и управления строительством БЗ предложенным требованиям;

- разработана система критериев оценки эффективности применения и обоснования решений при управлении строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде; коэффициентов весомости;

- разработаны модели оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде;

- предложены алгоритмы и комплексы программ для реализации моделей в компьютерных системах;

- разработана модель управления рисками ;

- предложены численные методы определения эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий и выполнена оценка эффективности внедрения организационно-технологических решений;

- предложены математическая постановка задач определения оптимальной области применения и разработки оптимальных планов при управлении строительством БЗ.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются быстровозводимые здания -особый тип строительных объектов повышенной степени заводской готовности, позволяющих осуществить более быстрый монтаж, чем традиционные капитальные конструкции на основе каменных строительных материалов - кирпича, бетона, железобетона и др. Исследуются здания контейнерного и сборно-разборного типов. Сооружения трансформирующегося, пневматическиго и бионического типов в диссертации не исследуются.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются модели и методы оценки эффективности применения и управления процессами строительства быстро-возводимых здании в конкурентной среде современных городов.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: системный анализ и синтез, методы теории вероятности и математической статистики, квалиметрия, экспертное оценивание, методы искусственного интеллекта, экономико-математическое моделирование, программирование на ЭВМ, машинные эксперименты.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационного исследования заключается в системном решении научной задачи по разработке моделей и методов обоснования оптимальной области применения и управления строительством БЗ с учетом их жизненного цикла. Основными научными результатами, имеющими новизну являются:

- обоснование и выбор системы критериев оценки эффективности применения и управления строительством БЗ, позволяющим впервые учитывать весь их жизненный цикл и факторы, влияющие на эффективность строительства при новом строительстве, реконструкции и в чрезвычайных ситуациях;

- новый подход при разработке общей математической постановки задачи определения оптимальной области применения и управления строительством БЗ, когда впервые вместо одной предложены три рода моделей, учитывающих особенности строительства БЗ в различных ситуациях;

- впервые применена методология имитационного моделирования при разработке имитационной модели обоснования оптимальной области применения и управления строительством БЗ с использованием различных численных методов;

- обоснование и выбор численных методов и разработка алгоритмов и программ при реализации имитационной модели на базе персональных компьютеров;

- обоснование необходимости учета рисков при обосновании и выборе решений при управлении строительством БЗ , разработке модели управления рисками.

НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ состоит в развитии теории моделирования сложных систем и численных методов расчета применительно к проектированию и возведению быстровозводимых зданий в конкурентной среде.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы заключается в использовании основных положений и рекомендаций исследования на практике в проектных и строительно-монтажных организациях, а также в программном обеспечении задач оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий и выбора рациональных организационно-технологических решений. Критерии, модели и методы нашли применение в строительно-монтажных организациях, проектных институтах и органах заказчика при выборе типов сборно-разборных и контейнерных зданий и организационно-технологических решений для их эксплуатации.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. Разработанные численные методы и имитационные модели, алгоритмы и комплексы программ для персональных компьютеров внедрены диссертантом в Научно-производственном объединении «Наука-строительству» при определении области оптимального проектирования быстровозводимых зданий на объектах строительства в Санкт

Петербурге в 1999-2004 гг.; в Санкт-Петербургском научно-техническом центре Российской Инженерной Академии при определении эффективности применения быстровозводимых зданий в конкурентной среде Санкт-Петербурга в 2000-2003 гг. и в ЛенСпецСМУ при применении моделей и методов оценки эффективности управления сборно-разборными и контейнерными сооружне-ниями.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ:

- система критериев оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий и методы их определения;

- математическая постановка задач определения оптимальной области применения и управления БЗ;

- имитационная модель обоснования и выбора оптимальных организационных и технологических решений при разработке вариантов строительства быстровозводимых зданий;

- алгоритм и комплекс программ для персональных компьютеров по оценке эффективности применения и управления быстровозводимых зданий и методы их реализации на средствах вычислительной техники;

- численные методы определения эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты диссертационной работы были доложены, обсуждены и получили одобрение на научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов СПбГАСУ (2004 г.); на научно-практических конференциях докторантов и адъюнктов ВИТУ (2001 г.); на III Международном конгрессе «Модернизация жилых домов первых массовых серий и инженерной инфраструктуры городов» в ЛенНИИ-проекте (2003 г.).

Работа выполнена в соответствии с плановыми НИР по заказам Администрации Санкт-Петербурга в 2002 и 2003 г. (контракты П-2110 и П-2111).

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа содержит 187 страниц основного текста, 30 рисунков, 32 таблицы. Список использованной литературы включает 138 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Быков, Владимир Леонидович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

1. Предложены численные методы определения эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде, отличающиеся комплексным численным методом расчета сравнительной экономической эффективности быстровозводимых и капитальных зданий, а также учетом фактора времени при сокращении сроков ввода объектов в эксплуатацию. Применительно к варианту быстровозводимых промышленных предприятий доказана возможность (необходимость) применения метода определения рентабельности и сроки окупаемости капитальных вложений.

2. Выполнена практическая оценка эффективности применения первого вида быстровозводимых зданий - объемно-блочных - применительно к варианту реконструкции жилых домов первых массовых серий в Санкт-Петербурге. Доказана эффективность применения второго вида быстровозводимых зданий -сборно-разборных - применительно к варианту нового строительства общежитий.

3. Показан механизм получения экономического и социального эффектов от применения БЗ за счет многократной оборачиваемости комплектов, снижения сроков возведения, дополнительной прибыли и сокращения накладных расходов при реализации инвестиционных проектов. Выполнено сравнение нескольких представительных типов быстровозводимых зданий.

4. Даны рекомендации по применению быстровозводимых зданий при новом строительстве, реконструкции, капитальном ремонте и реставрации, в чрезвычайных ситуациях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Разработана новая система критериев оценки эффективности управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде, которая состоит из дифференциальных, обобщенных и интегральных критериев и охватывает все шесть основных стадий их жизненного цикла - производства, транспортирования, монтажа, эксплуатации, демонтажа и утилизации.

2. Разработан новый метод формирования статистически устойчивых оценок коэффициентов весомости критериев эффективности, основанный на обработке экспертных оценок с помощью робастных методов математической статистики. Обоснована прикладная методика отбора экспертов с использованием внешних и внутренних оценок специалистов для выявления уровня их профессионализма.

3. Предложен численный метод оценки критериев эффективности управления строительством быстровозводимых зданий на основе анализа базы знаний экспертной системы. С помощью данного метода и комплекса программ для ЭВМ на основе машинного эксперимента получены обобщенные и интегральные критерии оценки быстровозводимых зданий сборно-разборного и контейнерного типов для основных вариантов их использованиясучетом конкурентной среды.

4. Разработана общая математическая постановка задач определения области применения и оптимальных решений при управлении строительством быстровозводимых зданий.

5. Разработаны новая структура и состав адекватной для быстровозводимых зданий модели - имитационной оценки эффективности применения и управления БЗ в конкурентной среде с учетом всех этапов жизненного цикла и факторов влияния. Отличительной особенностью модели является возможность разработки различных альтернативных вариантов применения зданий с выбором оптимального решения.

6. Предложены численные методы определения эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде, отличающиеся комплексным методом расчета сравнительной экономической эффективности быстровозводимых и капитальных зданий, а также учетом фактора времени при сокращении сроков ввода объектов в эксплуатацию.

Применительно к варианту быстровозводимых промышленных предприятий показан метод определения рентабельности и сроки окупаемости капитальных вложений.

7. Обоснована новая модель управления рисками при организационно-технологических решениях применения БЗ в конкурентной среде с учетом выявленных пяти групп факторов влияния - внешних, организационных, технологических, информационных и правовых. Это позволяет повысить достоверность управленческих решений.

8. По результатам экспертного исследования предложен комплекс мероприятий по снижению степени влияния рисков на эффективность применения БЗ на этапах планирования, проектирования, монтажа, эксплуатации, демонтажа и транспортирования. Комплекс включает в себя 4 группы и 18 мероприятий, реализация которых позволяет повысить надежность управленческих решений.

9. Разработаны алгоритмы и программный комплекс для реализации имитационной модели средствами вычислительной техники, состоящий из программ: 1) по оценке коэффициентов весомости критериев эффективности управления БЗ; 2) по расчету интегральных критериев эффективности эксплуатации БЗ в конкурентной среде.

10. Разработаны рекомендации по применению быстровозводимых зданий при новом строительстве, реконструкции, капитальном ремонте и реставрации, в чрезвычайных ситуациях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Быков, Владимир Леонидович, 2004 год

1. АакерД. Стратегическое управление / пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.544 с.

2. Абалкин В. М., Хайтун А. Д. Мобильность строительного производства.

3. М.: Стройиздат, 1987. 302 с.

4. Адам Ф.-М. Совершенствование технологии строительства модульныхбыстровозводимых малоэтажных зданий. Дис. . канд. техн. наук. СПб.: СПбГАСУ. 2001.- 154 с.

5. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - 279 с.

6. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. М.: Стройиздат, 1989. - 264 с.

7. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. Л.: Стройиздат,1997.-302 с.

8. Афанасьев В.А., Величкин В.З. Проектирование организации работ с помощью ЭВМ. Л.: ВИКИ им. А. Ф. Можайского, 1975. - 203 с.

9. Бадьин Г.М. Технология возведения зданий и сооружений: Учебное пособие СПб.: СПбГАСУ, 1995. - С. 18-25.

10. Бадьин Г.М., Беретов В.В., Тимощук О.А. Реконструкция 5-этажных крупнопанельных зданий. Тезисы докладов международной НТК. Новосибирск, 2000. - С. 28-34.

11. Быков В.Л. Модель управления рисками при обосновании организационно-технологических решений применения быстровозводимых зданий в конкурентной среде // Научный сборник трудов ВИТУ. СПб. 2002. -С. 148-151.

12. Быков B.JI. Неизбежность контроля за качеством // Промышленно-строительное обозрение. СПб. 2002. 1. - С. 34.

13. Быков B.JI. Отказ от лицензирования риск большой и неоправданный // Вестник «Зодчий. 21 век», - СПб., 2003.- №3. - С.22-23.

14. Быков В.Л. Лицензирование архитектурной деятельности: проблемы дня сегодняшнего // Вестник «Зодчий. 21 век», СПб., 2003- №2. - С. 95.

15. Быков В.Л., Макаридзе Г.Д., Казаков Ю.Н. и др. Легкий бетон. Технические условия. ТУ 5870-001-50854032 2002. СПб., ООО «МастерСтройКомпания». - 20 с.

16. Варламов Н.В. Искусственный интеллект в новых информационных технологиях проектирования и управления // Изв. вузов. Стр-во. 1996. -№6.-С. 70-73.

17. Варламов Н.В. Проблемы компьютеризации, создания и внедрения информационных технологий при реконструкции крупных городов // Сб. материалов 3-го межд. симпозиума «Реконструкция Санкт-Петербурга-2005»: Ч. l.-СПб., 1994.-С. 65-73.

18. Варламов Н.В., Голушко ИМ. Основы моделирования и автоматизации управления сложными социально-экономическими системами и комплексами. Берлин, 1993.-221 с.

19. Вагер Б.Г. и др. Математическое моделирование, исследовательские методы и комплексы программ: Межвуз. темат. сб. тр. Вып. 6. под ред. Ва-гера Б.Г. СПб: СПбГАСУ, 2000.

20. Вагер Б.Г. Сплайны и метод конечных разностей при решении прикладных задач. Учебн. пос. Л., ЛИСИ, 1990. - 80 с.

21. Вагер Б.Г., Серков Н.К. Конечные цепи Маркова в метеорологии и гидрологии. СПб.: СПбГАСУ, 1996. - 112 с.

22. Вахмистров А.И. Основные направления деятельности строительного комплекса Санкт-Петербурга (по итогам 2002 года). СПб.: Стройиздат СПб., 2003.- 100 с.

23. Вахмистров А.И. Особенности программы строительства в Санкт-Петербурге / Сб. докл. межд. науч.-практ. конф. «Реконструкция Санкт-Петербурга-2003», ч. I. СПб., СПбГАСУ, 2002. - С. 3-14.

24. Вахмистров А.И. Роль и место строительного комплекса в решении социальных и экономических проблем Санкт-Петербурга. СПб.: Стройиздат СПб., 2002. - 36 с.

25. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Статистика, 1975. - 264 с.

26. Верижников СМ. Мобильное жилище для Севера (из легких сплавов и синтетических материалов). Л.: Стройиздат, 1976. - 101 с.

27. Вермишев Х.И. Методы автоматического поиска решений при проектировании сложных технических систем. М.: Радио и связь, 1982. -152 с.

28. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд., пе-раб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 888 с.

29. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2 изд., перер. и доп. - М.: Гардарика, 2002. - 296 с.

30. Воронцовский А.В. Управление рисками: Учебное пособие. СПб.: изд. СПб Университета, 2000. - 206 с.

31. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. М.: Наука, 1975. - 870 с.

32. Гавриков Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II. -СПб.: Питер, 2003.-352 с.

33. Голыитейн Е.Г., ЮдинД.Б. Задачи линейного программирования транспортного типа. М.: Наука, 1969. - 352 с.

34. ГОСТ 15.902-85. Здания и сооружения мобильные (инвентарные). Система разработки и постановки продукции на производство. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 10 с.

35. ГОСТ 22853-86. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 20 с.

36. ГОСТ 23345-84. Здания мобильные (инвентарные). Системы санитарно-технические. Общие технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1984.-6 с.

37. ГОСТ 25957-83. Здания и сооружения мобильные (инвентарные). Классификация, термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1984.

38. ГОСТ 4.232-84. Дома малоэтажные деревянные заводского изготовления. Номенклатура показателей. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 10 с.

39. ГОСТ 4.252-84. Строительство. Здания мобильные (инвентарные). Номенклатура показателей. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 3 с.

40. Гусаков А.А., Веремеенко С.А., Гинзбург А.В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR-Apryc, 1994. -471 с.

41. Давыдов В.А. Научно-методические принципы обоснования организационно-технологических решений реконструкции промышленных зданий. Дис. докт. техн. наук. СПб.: ЛИСИ, 1992. 59 с.

42. Доста В.В. Выбор рациональных организационно-технологических решений при реконструкции-зданий. Дис. . канд. техн. наук. М.: МГСУ, 1998.- 155с.

43. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / пер. с англ. М.: ФАИР-Пресс, 2002. - 288 с.

44. Жунусов ТЖ., Черепинский Ю.Д., Горовиц И.Г. Активная сейсмозащита зданий и сооружений. Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1985. - 34 с.

45. Заренков В.А. Прогрессивные технологии возведения жилых комплексов из комбинированных конструктивных систем. Дис. . канд. техн. наук. -СПб.: СПбГАСУ, 1999.-218 с.

46. Заренков В.А., Казаков Ю.Н., Шнитковский А.Ф. Индивидуальные жилые дома /Справочное пособие. СПб.: Книжный мир, 1999. - 272 с.

47. Ильин В.П., Карпов В.В., Масленников A.M. Численные методы решения задач строительной механики. Справочное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 1990.-349 с.

48. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: СН 509-78: Утв. Госстроем СССР. М.: - 1979. -65 с.

49. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве: СИ 423-71: Утв. Госстроем СССР3105.71: Ввод в действие 01.07.71. М., 1979. - 40 с.

50. Казаков ЮЛ. Быстровозводимые индивидуальные жилые дома // Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях: Тез. докл. междунар. научн.-техн. конф. 10-11 декабря 1998 г.-СПб., 1998.-С. 176-178.

51. Казаков Ю.Н. Перспективы совершенствования быстровозводимых комплексов // Тез. докл. 50-й междунар. научн.-техн. конф. молодых ученых и студентов 13-16 мая 1996 г. СПб., 1997 г.

52. Казаков Ю.Н., Сергеев Н.Н. Перспективные тенденции в развитии быстровозводимых жилых домов // Тез. докл. межвуз. научи.-техн. конф. 1998 г. СПб., 1998.

53. Карасев Н.Н. Методика оценки интегрального показателя качества технических идей мобильных конструктивных систем. СПб., 1989. - 17 с.

54. Карасев Н.Н. Мобильные здания и комплексы на основе открытых конструктивных систем. М.: Стройиздат, 1987. - 1936 с.

55. Карасев Н.Н., Васильев А.И. Мобильные производственные и складские здания из элементов конструктивной системы «Модуль». Пушкин: ПВВИСУ, 1988.- 15 с.

56. Карасев Н.Н., Морозов Ю.Н. Опыт эксплуатации мобильных зданий системы «Модуль». Л.: ЛДНТП, 1986.-43 с.

57. Карпов В.В., Коробейников А.В. Математические модели задач строительного профиля и численные методы их исследования: Учебн. пос. для студ. вузов, обуч. по стр. спец. М., СПб.: АСВ, 1999. - 188 с.

58. Карпов В.В., Коробейников А.В., Малышев В.Ф., Фролькис В.А. Математическая обработка эксперимента и его планирование: Учебн. пос. для студ. вузов, обуч. по стр. спец. СПб.: СПбГАСУ, 1998.

59. Каталог паспортов мобильных зданий и блочных систем инженерного обеспечения, серийно выпускаемых промпредприятиями войсковой части 52702: В 3-х т. М.: МО, 1989. - 3 т.

60. Каталог. Здания мобильные каркасно-панельные для жилых поселков и бытовых городков. М.: Минуралсибстрой СССР, 1987. - 43 с.

61. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Комфорт», «Геолог», «Ставрополец», «Вахта». Выпуск 4. М.: Гос-трой СССР, 1987.-91 с.

62. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Контур». Выпуск 10.-М.: Гострой СССР, 1989. 44 с.

63. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Нева». Выпуск 2. М.: Гострой СССР, 1986. - 60 с.

64. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Пионер». Выпуск 8.-М.: Гострой СССР, 1988. 86 с.

65. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Пионер». Выпуск 11.-М.: Гострой СССР, 1989.-26 с.

66. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «СКЗ-М» и «УИЗ». Выпуск 6. М.: Гострой СССР, 1987. - 80 с.

67. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «ЦУБ», «Универсал» и «Мелиоратор». Выпуск 15. -М.: Гострой СССР, 1989.-46 с.

68. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Сооружения инженерного назначения. Выпуск 7. -М.: Гострой СССР, 1987. 124 с.

69. Кендел М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. - 216 с.

70. Классики менеджмента / под ред. М. Уорнера, пер с англ. СПб.: Питер, 2001.- 1168 с.

71. Кондратьев В.Б. Экономика строительства в США. М.: Наука, 1988. -128с.

72. Конструкции мобильных зданий: Сб. научных тр. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. М.: 1983. - 108 с.

73. Конторчик А.Я. Обоснование выбора методов монтажа промзданий в условиях реконструкции действующих предприятий. Дис. . канд. техн. наук. Днепропетровск: ДИСИ, 1990. - 166 с.

74. Концепция программы «Реконструкция жилых домов первых массовых серий государственной целевой программы «Жилище» / Министерство строительства РФ. М, 1996. - 12 с.

75. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Игровые методы в управлении экономикой и бизнесом: Учебное пособие. М.: Дело, 2001 - 464 с.

76. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительных компаний. М., ООО «Изд-во АСВ» - 2000. - 135 с.

77. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства. 1999. - № 6. - С 33-39.

78. Леонтьев А.В., Субетто A.M. и др. Технические правила контроля качества и приемки строительных работ на объектах Министерства обороны. ВСН 09-81 / МО. Изд-во МО СССР, М., - 1982. - 53 п.л.

79. Леонтьев А.В. Методика оценки качества проектных решений // Повышение качества проектирования в строительстве. Московский ДНТП. -М.,- 1984.-0,4 п.л.

80. Миронов Р. В. Организационно-экономическое обеспечение реконструкции жилых зданий с надстройкой мансардного этажа. Автореф. дис. . канд. экон. наук. Нижний Новгород: НГАСУ, 2000. - 21 с.

81. Наборы инвентарных зданий и помещений для строительных и монтажных организаций. М.: ЦНИИОМТП, 1978. - 112 с.

82. Надёжность в технике. Нормирование показателей надежности. Гарантии надежности (научно-технические пособие): НТП-Г-92. М., 1992. -127 с.

83. Налимов В.В. Теория эксперимента. М.: Главная редакция физико-математической литературы, 1971. - 207 с.

84. Наставление по строительству гражданских и промышленных зданий на Байкало-Амурской железной магистрали. М.: ЦНИНТИ, 1976. - 359 с.

85. Нейфах JJ.C. Архитектура объемно-блочных зданий контейнерного типа для Севера. Л.: Стройиздат, 1983. - 173 с.

86. Немчинский А Б. Перебазируемые предприятия (организация, перспективы развития, эффективность). М.: Экономика, 1987. - 161 с.

87. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины // Под ред. В.М. Васильева, В.В. Исаева, Ю.П. Панибратова. М., СПб., 1998.-320 с.

88. Основы научных исследований: Учебник для техн. вузов /В.И. Крутов, И.М. Грушко и др. М.: Высшая школа, 1989. - 400 с.

89. Перечень мобильных (инвентарных) зданий и сооружений, разрешенных для заводского производства в 1986-1990 гг.: ПО 420-3: Утв. Госстроем СССР 29.11.85: Ввод в действие 01.01.86. М., 1986. - 102 с.

90. Повышение эффективности мобильных строительных организаций / Б.В. Прыкин, Г.В. Дибцов, Д.В. Задорожный и др. М.: Стройиздат, 1988.-240 с.

91. Проведение исследований о приспособлении сложившейся среды жизнедеятельности в Санкт-Петербурге к потребностям инвалидов. Отчет о НИР. СПб.: НПО «Наука - строительству», 2002. - 85 е., инв. №. П-2111.

92. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров.-М.: Экономика, 1974.- 151 с.

93. Редько Н.И. Управление средствами бюджета: система уполномоченных банков (на примере Москвы) // Вопр. экономики. 1995. - № 11.-С. 129-134.

94. Сапрыкина Н.А. Архитектурная форма: статика и динамика: Учебное пособие для вузов: спец. «Архитектура». М.: Стройиздат, 1995. -407 с.

95. Саркисян С. А., Каспин В.И. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977. - 351 с.

96. Сио К.К. Управленческая экономика / пер. с англ. М.: ИнрА-М, 2000. -671 с.

97. Соболев В.И. Оптимизация строительных процессов: Учебное пособие. -Новочеркасск: ЮРГТУ, 1999. 163 с.

98. Совершенствование системы управления городским хозяйством Санкт-Петербурга. Отчет о НИР. Науч. рук. Н.В. Варламов, Ю.П. Панибратов; руководитель от Администрации Санкт-Петербурга В.А. Яковлев. -СПб., 1997.- 1380 с.

99. Спицнаделъ В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений: Учебное пособие СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002. - 394 с.

100. Степанов И.В. Мобильные здания и сооружения: Справочное пособие. М.: Стройиздат, 1988. - 319 с.

101. Строительная теплотехника: СНиП П-3-79*. М., 1995. - 28 с.

102. МЪ.Субетто А.И. Исследования проблемы качества сложной продукции: Автореф. дис. докт. экон. наук. Л., 1989. - 44 с.

103. Субетто А.И. Квалиметрия. Ч. II. Экспертная квалиметрия. — Л.:

104. ВИКИ им. А.Ф. Можайского, 1981. 66 с.

105. Темное В.Г. Конструктивные системы в природе и строительной технике: Ресурсосберегающие технологии проектирования. СПб.: 2001. -62 с.

106. Тимощук О. А. Совершенствование технологии надстройки типовых жилых зданий. Дис. . канд. техн. наук. СПб.: СПбГАСУ, 2002. -177 с.

107. Управление в строительстве: Учебник для вузов / Васильев В.М., Па-нибратов Ю.П. и др. М.: Изд-во АСВ, 1994. - 288 с.

108. Управление проектами / Под общей ред. Шапиро В.Д- СПб: Два-Три,1996.-610 с.

109. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова. М.: Изд-во АСВ,1997. -310с.121 .ХиссиД Стратегия и планирование./пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. -384с.

110. Хубка В. Теория технических систем. / Пер. с нем. М.: Мир, 1987. -208 с.

111. Шахпаронов ВВ., Аблязов Л.П., Степанов И.В. Организация строительного производства. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1987.-460 с.

112. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980. - 213 с.

113. Энциклопедия предпринимателя / Сидельник С.М., Соломоник Т.Г. и др. СПб., ТОО «Олбис», 1994. - 592 с.

114. Юдина А.Ф. Технология возведения зданий и сооружений. 4.6. Технология реконструкции зданий и сооружений: Учебное пособие. СПб. -1994.-28 с.

115. Яковлев В.А. Научные основы повышения эффективности управления мегаполисом. Дис. докт. экон. наук. М., СПб.: ГУУ, 2001. - 277 с.

116. Яковлев В.А. Проблемы финансирования ремонтно-строительного производства // Сб. тр. «Проблемы совершенствования и организации управления» СПб., 1993. - 8 с.

117. Abstracts of Patent Specifications: 1977-1986, 814 p.

118. Analise Baustelleneinrichtung. // Industriebau. Bauakademie der DDR. Insti-tut fur Industriebau. Berlin. Marz, 1982.

119. Ausguge aus den Patentanmeldungen: 1977-1986, 411 p.

120. Bulletin Officiel de la Propriete industrielle: 1977-1986, 300 p.

121. Coaldrake W.H. Manufactured Housing the New Japanese Vernacular. I I Japan Architect. - 1986. - № 353. P. 60-65: ill.

122. Erlan N. Les abris de chantier: de multiples usages. 1987. - № 198/ P. 7275: ill.

123. Hikosaka Y. Temporaries and Catastrophic Environment. // Japan Architect.- 1986.-№374. P. 60-67: ill.

124. Kompletter Montagebau innert 24 Stunden in Kusnacht Schweiser Baublatt.- 1986.-№101. P. 26-27.

125. Mobil-bau-Container fur Baystellen in In und Ausland. // Bumashinendienst.- 1980. Januar. 40 p.

126. Multi-bloc-system: Prospect «G.P.O. Stoelck». Hamburg: S.n., 1980. 19 p.