Модели и комплекс программ оценки надежности воспроизведения изображений на газоразрядных матричных индикаторах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат технических наук Гусев, Евгений Владимирович

• Гусев, Евгений Владимирович
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Гусев, Евгений Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

4

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ГАЗОРАЗРЯДНЫХ ИНДИКАТОРОВ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОСПРОИЗВОДИМЫХ НА НИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ_12

1. Устройства отображения на основе дискретных

матричных индикаторов_12

2. Светодиодные устройства отображения _13

3. Жидкокристаллические индикаторы_15

4. Проекционные устройства отображения_17

5. Газоразрядные матричные индикаторы _19

Показатели качества формирования изображений на газоразрядных матричных индикаторах_29

Выводы_43

ГЛАВА II. АНАЛИТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ_45

1. Распределение вероятностей времени запаздывания совокупности параллельно возбуждаемых

элементов отображения_45

1.1. Элементы отображения значительно влияют друг на друга_45

1.2. Элементы отображения не взаимодействуют между собой_55

2. Аналитические модели оценки надежности зажигания элементов отображения при одинаковых условиях

возбуждения_66

2.1. Вероятность зажигания элементов_._66

2.2. Среднее время запаздывания зажигания элементов_79

Выводы_83

ГЛАВА III. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ_85

1. Алгоритм оценки времени запаздывания зажигания совокупности взаимодействующих элементов отображения_85

2. Оценка показателей надежности с помощью

системы 81тиНпк-81а1еАо-\¥_97

3. Оценка вероятности зажигания элементов отображения на основе невыравненных результатов экспериментальных исследований_105

Выводы_112

ГЛАВА IV. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И

ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАЗРАБОТОК_113

1. Экспериментальная оценка надежности зажигания

элементов отображения_113

2. Формирование изображений, адаптированное

к числу возбуждаемых элементов_118

3. Программы определения надежности

зажигания элементов отображения_124

3.1 Оценка надежности зажигания элементов газоразрядных индикаторов при параллельном

возбуждении аналитическим методом_124

3.2 Оценка показателей надежности зажигания элементов газоразрядных индикаторов

с помощью системы Simulink-Stateflow_130

Выводы___138

ЗАКЛЮЧЕНИЕ__140

ЛИТЕРАТУРА_144

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ_155

ПРИЛОЖЕНИЕ А. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ_156

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и комплекс программ оценки надежности воспроизведения изображений на газоразрядных матричных индикаторах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время практически во всех сферах жизни общества используются системы управления и обработки информации. Эффективность их использования в значительной мере определяется устройствами отображения информации - одним из главных узлов подобных систем. Номенклатура и объем разрабатываемых и изготовляемых устройств отображения непрерывно растут. Мировой доход от продаж дисплеев превысил 100 миллиардов долларов еще в 2007 году [92].

Основным элементом устройств отображения являются индикаторы.

Наиболее часто для построения устройств отображения больших объемов

информации используют следующие виды дискретных индикаторов:

светодиодные - LED (Light-Emitting Diode) в том числе органические (Organic

LED), жидкокристаллические - LCD (Liquid Crystal Display) и газоразрядные

индикаторы (ГМИ) или PDP (Plasma Display Panels). Достоинства

2 2

газоразрядных индикаторов: высокая яркость (350 кд/м и выше, доЮОО кд/м ) [3, 29, 98, 99, 102], большие углы обзора (до 160°) и значительная информационная емкость (до 4096x2160 элементов), а также большое разнообразие размеров (с диагональю 32... 150 дюймов для монолитных индикаторов и от нескольких квадратных метров до десятков м2 для наборных экранов) позволяют им успешно конкурировать на рынке. По данным исследовательской компании Display Search, в 2010 году рост продаж ГМИ сдерживался лишь возможностями реальных поставок (37% в штучном выражении у компании Samsung SDI) [91].

Разработкой и производством газоразрядных индикаторов с диагональю 32... 102 дюйма и более успешно занимаются ряд зарубежных фирм: Fujitsu, Panasonic, Pioneer, Philips, NHK, NEC, Toshiba, Samsung и др. Рынок ГМИ российского производства определяется, прежде всего, разработками НПО «Плазма» (г. Рязань), холдинга «ИНКОТЕКС» (г. Москва) и др. Для создания экранов большого размера применяется отечественная технология сборки из

отдельных индикаторов, позволяющая строить экраны практически любого размера с сохранением шага элементов. Для этого используются индикаторы размером 200x200мм или 400x400мм с шагом элементов 3...12 мм. В настоящее время наборные экраны также изготавливают на основе бесшовных плазменных панелей компании Orion PDP Co., Ltd. с размером элемента около миллиметра и числом элементов от 853x480.

Исследование и совершенствование ГМИ и устройств отображения на их основе успешно проводятся в НПО «Плазма», НПЦ завода «Красное знамя», РГРТУ, НПФ «Плазмаинформ» (г. Рязань), «ЭЛАРА» (г. Чебоксары), МГУ, «ИНКОТЕКС» (г. Москва). Хорошо известны разработки фирм NEC, Hitachi, Samsung, JVC, Panasonic, Pioneer, Sony и др. [92, 93]. Значительный вклад в разработки, исследования и применение этих индикаторов внесли коллективы, руководимые В.А. Коротченко, Ю.И. Орловым, А.Б. Покрывайло, A.M. Смоляровым, Ф. М. Яблонским, О.П. Якимовым, а также J. Schermerhorn, Н. Slottow, L. Weber и др.

Газоразрядные индикаторы, обладая существенными достоинствами, имеют также и ряд недостатков. Недостатками ГМИ, прежде всего отечественных, являются достаточно большие времена запаздывания зажигания элементов, значительный разброс напряжения возникновения разряда. Так как на эти характеристики значительное влияние оказывают горевшие ранее или горящие в текущий момент элементы отображения, при проектировании устройств отображения возникают значительные трудности при выборе управляющих напряжений. Это, в конечном счете, приводит к низкой надежности формирования изображений. Более успешное применение отечественных газоразрядных индикаторов возможно только при существенном повышении надежности формирования изображений, что достижимо изменением конструкции и/или технологии изготовления ГМИ либо применением более совершенных способов и устройств формирования изображений.

В первом случае, как правило, усложняется конструкция индикатора, удорожается процесс его изготовления, увеличивается время получения серийных образцов устройств отображения. Улучшение характеристик ГМИ за счет совершенствования технологии также требует значительных финансовых вложений, что иногда, в частности для отечественных производителей, проблематично. Более привлекательно выглядит метод повышения надежности системотехническими и схемотехническими методами, когда необходимые характеристики систем обеспечиваются соответствующим выбором способа и/или устройства формирования изображений.

При создании новых способов и устройств формирования изображений или совершенствовании известных, разработке и исследовании индикаторов, прежде всего, необходимо объективно оценивать показатели надежности формирования изображений, причем их вычисление должно быть доступно и разработчикам индикаторов, и схемотехникам. Известные аналитические модели оценки надежности воспроизведения изображений, состоящих из значительного числа элементов отображения, предполагают решение или интегральных уравнений высокого порядка, или громоздких систем дифференциальных уравнений, причем практически для каждого формируемого изображения расчеты следует проводить заново.

Больших объемов памяти требуют и известная статистическая модель оценки надежности формирования изображений и программы оценки надежности формирования изображений, реализованные на её основе, которые также не позволяют просто сформулировать задание, наглядно представить процессы зажигания элементов.

При воспроизведении изображений на ГМИ труднее всего обеспечить надежное зажигание большого (десять и более) числа элементов, между которыми отсутствует взаимодействие. Известные способы и устройства, в которых для повышения надежности зажигания элементов производится управление длительностью возбуждения элементов, в зависимости от их числа, неэффективны.

Цель и задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка инженерных моделей и программ определения надежности воспроизведения изображений, формируемых на газоразрядных матричных индикаторах.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-систематизировать известные способы формирования изображений и модели оценки надежности отображения информации на ГМИ;

-определить законы распределения и числовые характеристики времени запаздывания зажигания совокупности возбуждаемых элементов ГМИ для распространенных ситуаций;

-разработать аналитические модели зажигания элементов отображения ГМИ, находящихся в схожих условиях, и на их основе вычислить основные показатели надежности формирования изображений;

-усовершенствовать статистическую модель оценки надежности воспроизведения изображений;

-разработать алгоритмы и программы, реализующие предложенные модели оценки надежности зажигания элементов отображения;

-разработать способ надежного зажигания большого числа одновременно возбуждаемых элементов, не влияющих друг на друга;

-провести экспериментальную оценку достоверности предложенных методов определения показателей надежности зажигания элементов отображения.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовался аппарат теории вероятности и математической статистики, классической теории надежности, теории графов, дифференциальных уравнений, имитационного моделирования, численные методы. С помощью разработанных программ и устройств проводились экспериментальные исследования, позволяющие оценить достоверность полученных результатов.

Научная новизна. В рамках работы получены следующие новые научные результаты.

1. Определены аналитические описания распределений вероятностей времени запаздывания зажигания совокупностей параллельно возбуждаемых элементов отображения, оказывающих сильное влияние друг на друга и не взаимодействующих между собой. Показано, что для оценки показателей надежности зажигания элементов следует использовать аппроксимирующие распределения Вейбулла - Гнеденко (сильное влияние), максимального значения или логарифмически нормального (отсутствие влияния).

2. Разработана аналитическая модель зажигания параллельно возбуждаемых элементов отображения, интенсивности которых в исходном состоянии и при «подсвете» их одинаковым числом элементов равны, позволяющая существенно упростить анализ надежности воспроизведения изображений, определить вероятности зажигания и среднее время пребывания элементов в каждом состоянии.

3. Разработана статистическая модель оценки показателей надежности зажигания совокупности возбуждаемых элементов отображения, влияющих друг на друга, при произвольных интенсивностях зажигания и любом взаимном расположении, которая позволяет уменьшить число переменных, необходимых для проведения моделирования при большом (>10) числе возбуждаемых элементов.

4. Определены аналитические выражения для численной оценки среднего значения и дисперсии времени запаздывания зажигания совокупности параллельно возбуждаемых элементов отображения.

5. Разработаны программы оценки надежности формирования изображений на газоразрядных матричных индикаторах, обеспечивающие необходимую точность вычислений показателей надежности, характеризующиеся меньшим объемом памяти, необходимым для проведения расчетов, простым, ясным описанием проекта, наглядным представлением процессов зажигания.

Практическая ценность работы состоит в том, что разработанные модели и программы позволяют проводить инженерную оценку надежности формирования изображений на газоразрядных матричных индикаторах и обеспечивают:

-необходимую точность определения вероятности зажигания элементов при несложных расчетах;

-традиционное для проектировщиков устройств отображения на газоразрядных матричных индикаторах, интуитивно понятное описание исходных данных;

-наглядное представление процессов зажигания элементов отображения и результатов расчетов.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы при оценке надежности формирования изображений, синтезируемых различными устройствами, а также характеристик газоразрядных матричных индикаторов. Практическая ценность результатов диссертации подтверждается актами внедрения.

Достоверность и обоснованность полученных научных положений и выводов подтверждаются:

-совпадением результатов исследований при альтернативных подходах, вычислением показателей надежности зажигания элементов для очевидных ситуаций;

-результатами математического моделирования предложенных методов на ЭВМ;

-действующими официально зарегистрированными программными средствами;

-результатами экспериментальной оценки вероятности зажигания при параллельном возбуждении элементов;

-корректным применением использованных методов исследования;

-актами внедрения результатов диссертационной работы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Аналитическое описание законов распределения времени запаздывания зажигания совокупности возбуждаемых элементов отображения газоразрядного матричного индикатора, расположенных вблизи и удаленных друг от друга на значительные расстояния.

2. Аналитическая модель зажигания параллельно возбуждаемых элементов отображения, интенсивности которых в исходном состоянии и при «подсвете» их одинаковым числом элементов равны.

3. Статистическая модель оценки показателей надежности зажигания совокупности возбуждаемых элементов, влияющих друг на друга, при произвольных интенсивностях зажигания и любом взаимном расположении.

4. Аналитические выражения для численной оценки среднего значения и дисперсии времени запаздывания зажигания совокупности параллельно возбуждаемых элементов отображения.

5. Программы оценки надежности формирования изображений на газоразрядных матричных индикаторах, построенные на основе предложенных моделей.

Внедрение результатов. Полученные в работе аналитические выражения для вычислений вероятности зажигания, числовые характеристики времени запаздывания зажигания совокупности возбуждаемых элементов, алгоритмы и программы оценки показателей надежности зажигания совокупности возбуждаемых элементов, влияющих друг на друга, могут успешно применяться разработчиками как средств отображения информации, так и матричных индикаторов. В частности, они использовались при разработке «Эскизного проекта модернизации технологической аппаратуры систем изделия 5Н79 на основе технологий ВЗГ в части основных характеристик экранов ЭКПЦЗ-192 из состава устройств 1МТХ1» (п. 16.1 Ведомости исполнения к контракту от 03.03.2006 г. №1-21/06-РТИС ОКР «Республика -БК», Договор №315/035 от 10.03.2006).

Разработанные методы оценки надежности воспроизведения изображений, программа «Оценка надежности зажигания взаимодействующих элементов газоразрядных индикаторов при параллельном возбуждении -ЯеММегЬ) используются на ООО «НПЦ завода «Красное знамя», а также в учебном процессе Рязанского государственного радиотехнического университета при проведении занятий по курсам «Теория надежности средств вычислительной техники» и «Человеко-машинное взаимодействие», что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Апробация работы. Результаты работы обсуждались на 32-й Всероссийской научно-практической конференции «Сети, системы связи и телекоммуникация» и 15-й Международной научно-технической конференции «Проблемы передачи и обработки информации в сетях и системах телекоммуникаций».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ. В их числе: 2 статьи в журналах списка ВАК, 3 статьи в межвузовских сборниках, 3 доклада на Международной и Всероссийской конференциях, 2 свидетельства об официальной регистрации программ в Отраслевом фонде алгоритмов и программ.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит введение (8 стр.), 4 главы (127 стр. - 37 рисунков и 3 таблицы), заключение (4 стр.) и 1 приложение (2 стр.). Список литературы включает 102 наименования (11 стр.).

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Гусев, Евгений Владимирович

Выводы

1. Проведены экспериментальные исследования вероятности зажигания параллельно возбуждаемых элементов знакового индикатора ИГГ21-18x28 М2 при незначительном взаимодействии (элементы располагались на значительном удалении друг от друга) и при максимальном взаимодействии (элементы располагались вблизи друг от друга). Исследования показали, что для совокупностей возбуждаемых элементов, как удаленных на значительное расстояние, так и расположенных рядом друг с другом, вероятности зажигания, определенные экспериментально и на основе выражений, приведенных в главе 2, практически совпадают. Максимальное отличие оценок вероятностей при отсутствии взаимодействия- 0,118, при сильном взаимодействии - 0,022. При больших (0,9 и выше) вероятностях зажигания элементов, которые используются в практических режимах работы, экспериментальные и расчетные результаты практически совпадают. Эти экспериментальные исследования подтверждают адекватность модели, принятой для аналитических расчетов, фактическим данным.

2. Предложен способ воспроизведения информации, при котором формирование очередного фрагмента изображения, состоящего из параллельно возбуждаемых элементов, не взаимодействующих между собой, завершается при гарантированном зажигании большинства возбуждаемых элементов, обеспечивающий существенное увеличение вероятности формирования изображений. Показано, что предложенный способ обеспечивает увеличение вероятности зажигания параллельно возбуждаемых элементов, не влияющих друг на друга, в (2п- 1)/(п-1) раза. Учитывая, что формирование очередного фрагмента изображения производится в течение времени, необходимого для создания требуемой яркости свечения элементов, а среднее время, необходимое для зажигания дополнительных элементов при росте их числа, увеличивается незначительно, то практически все элементы зажигаются, хотя могут светиться с меньшей яркостью.

3. Разработаны программы оценки надежности воспроизведения изображений, реализующие предложенные методы аналитического определения оценки показателей надежности элементов, находящихся в схожих условиях (§2.2), а также статистического моделирования (§3.1) при произвольном расположении элементов отображения. Программы имеют простой и удобный пользовательский интерфейс; обеспечивают высокую точность вычислений, наглядное представление результатов расчетов в табличном виде и (или) в виде графических зависимостей; позволяют наблюдать процесс зажигания элементов, документировать результаты моделирования для последующей обработки и анализа. Программы зарегистрированы в Отраслевом фонде алгоритмов и программ (ОФАП).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования и полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.

Получены аналитические описания распределений вероятностей времени запаздывания зажигания совокупностей параллельно возбуждаемых элементов отображения, расположенных рядом друг с другом и на значительном расстоянии друг от друга. Подтверждены известные результаты о значительном увеличении вероятности зажигания элементов, влияющих друг на друга.

Показано, что для элементов отображения, расположенных рядом друг с другом (оказывающих сильное влияние друг на друга), оценка показателей надежности может быть выполнена на основе аппроксимирующего распределения Вейбулла - Гнеденко. Для совокупности элементов, не взаимодействующих друг с другом (расположенных на значительном расстоянии друг от друга), получены аналитические выражения для оценки среднего значения и дисперсии. Для описания времени запаздывания зажигания совокупности элементов, не влияющих друг на друга, предложено использовать распределение максимального значения или логарифмически нормальное распределение, которые обеспечивают точную аппроксимацию (отличие вероятностей зажигания не больше 0,01).

При длительностях возбуждения, сравнимых и больших среднего времени запаздывания зажигания элементов в автономном режиме, инженерная оценка показателей надежности совокупности элементов может производиться на основе экспоненциального распределения. Кроме того, для элементов, не влияющих друг на друга, определены выражения, позволяющие определить среднее время и дисперсию времени запаздывания зажигания совокупности.

Предложена аналитическая модель оценки вероятности зажигания параллельно возбуждаемых элементов отображения, интенсивности зажигания которых в исходном состоянии и при «подсвете» одинаковым количеством элементов равны. Получено аналитическое выражение для оценки вероятности зажигания произвольного числа таких возбуждаемых элементов. Результаты исследований подтверждают совпадение вероятностей зажигания совокупностей элементов, определенных по известной и предлагаемой моделям, позволяют существенно упростить оценку вероятности зажигания возбуждаемых элементов, находящихся в схожих условиях, создают условия для автоматизации определения этой величины.

Получены выражения для численного определения среднего времени пребывания элементов в каждом состоянии, которые позволяют в ряде случаев достаточно просто проводить анализ надежности зажигания параллельно возбуждаемых элементов, взаимодействующих между собой.

Разработаны статистическая модель и алгоритм оценки показателей надежности зажигания элементов отображения газоразрядного индикатора с учетом взаимодействия между ними при произвольных интенсивностях зажигания и любом взаимном расположении, которые позволяют существенно уменьшить число переменных, необходимых для проведения моделирования, при большом (>10) числе возбуждаемых элементов. Проведено моделирование процессов зажигания элементов при различных условиях возбуждения и характеристиках элементов отображения. Результаты моделирования полностью совпадают с оценками, полученными аналитическими методами.

Предложено проводить моделирование процессов зажигания взаимодействующих элементов на основе диаграмм состояний и переходов в системе Ма&АВ-БшиНпк^МеАом?. Разработанная структура позволяет оценивать показатели надежности возбуждаемых элементов, влияющих друг на друга, с высокой точностью, обеспечивает краткое, ясное описание поведения совокупности зажигаемых элементов, простое изменение проекта, наглядное представление процессов зажигания, анализ поведения элементов, а, следовательно, и применять её при инженерных исследованиях. Применение разработанной структуры позволяет автоматизировать исследования, значительно уменьшить затраты на оценку показателей надежности.

На основе вычислительного эксперимента определены условия, при которых показатели надежности зажигания элементов, влияющих друг на друга, можно вычислять на основе невыравненных (экспериментальных) распределений времени запаздывания зажигания. Требуемую точность оценок можно обеспечить только при расчете показателей надежности нескольких взаимодействующих элементов, больших объемах выборки и предварительном сглаживании экспериментальных рядов.

Проведены экспериментальные исследования вероятности зажигания параллельно возбуждаемых элементов знакового индикатора ИГГ21-18x28 М2 при незначительном взаимодействии (элементы расположены на значительном удалении друг от друга) и при максимальном взаимодействии (элементы расположены вблизи друг от друга). Исследования показали, что для совокупностей возбуждаемых элементов, как удаленных на значительное расстояние, так и расположенных рядом друг с другом, вероятности зажигания, определенные экспериментально и на основе выражений, приведенных в главе 2, практически совпадают. Максимальное отличие оценок вероятностей при отсутствии взаимодействия - 0,118, при сильном взаимодействии - 0,022. При больших (0,9 и выше) вероятностях зажигания элементов, которые используются в практических режимах работы, экспериментальные и расчетные результаты практически совпадают. Проведенные экспериментальные исследования подтверждают адекватность модели, принятой для аналитических расчетов, фактическим данным.

Предложен способ воспроизведения информации и разработано устройство, при использовании которых формирование очередного фрагмента изображения, состоящего из одновременно возбуждаемых элементов, не взаимодействующих друг с другом, завершается при гарантированном зажигании большинства возбуждаемых элементов. Показано, что предложенный способ обеспечивает увеличение вероятности зажигания таких элементов в (2п-\)!(п-\) раза. Учитывая, что формирование очередного фрагмента изображения производится в течение времени, необходимого для создания требуемой яркости свечения элементов, а среднее время, необходимое для зажигания дополнительных элементов при росте их числа, увеличивается незначительно, то практически все элементы зажигаются, хотя могут светиться с меньшей яркостью.

Разработаны программы оценки надежности воспроизведения изображений, реализующие предложенные методы аналитического определения оценки показателей надежности элементов, находящихся в схожих условиях (§2.2) и статистического моделирования (§3.1). Расчет показателей надежности проводится с учетом взаимодействия элементов отображения. Программы имеют простой и удобный пользовательский интерфейс; обеспечивают высокую точность вычислений, наглядное представление результатов расчетов в виде графических зависимостей, а также в табличном виде; позволяют наблюдать процесс зажигания элементов, документировать результаты моделирования для последующей обработки и анализа. Разработанные программы зарегистрированы в Отраслевом фонде алгоритмов и программ (ОФАП).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Гусев, Евгений Владимирович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев Е. Р., Чеснокова О. В. Решение задач вычислительной математики в пакетах Mathcad 12, MATLAB 7, Maple 9. М: НТ Пресс, 2006.

2. Беляев В.В. Современные электронные дисплеи // Электронные компоненты. №1, 2002. С. 24-27.

3. Беляев В. Куда несется мировой рынок плоскопанельных дисплеев? И где он остановится? // Электроника: наука, технология и бизнес. № 5, 2007. С. 112-117.

4. Беляев В., Литвак И., Самсонов В. 100 лет Российским электронным дисплеям. Приоритеты найденные и утраченные. Часть 2. // Электроника: наука, технология и бизнес. № 5, 2007. С. 22-25.

5. Беляев В., Литвак И., Самсонов В. 100 лет Российским электронным дисплеям. Приоритеты найденные и утраченные. Часть 2. // Электроника: наука, технология и бизнес. № 8, 2007. С. 124-127.

6. Бирюков О.Ю., Бирюкова О.П., Шестеркин А.Н. Программы управления экранами коллективного пользования на основе дискретных элементов. //Электронные компоненты, №10, 2006.

7. Васильев В. Российский рынок дисплеев // Электронные компоненты, №3,2003. С. 28-30.

8. Вентцель Е.С., Бочаров Л.А. Задачи и упражнения по теории вероятностей. М:, ACADEMA, 2003.

9. Вентцель Е.С., Овчаров Л.В. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. М: Высшая школа, 1999.

10. Воронов A.A., Дедов В.П. Принципы построения и проблемы совершенствования плазменных дисплеев. // Оптический журнал, том 66, № 6, 1999.

11. Глушаков С., Жакин И., Хачиров Т. Математическое моделирование. Mathcad 2000. Matlab 5.3. ACT. 2001.

12. Гультяев А.К. Визуальное моделирование в среде МАТЬАВ: Учебный курс. СПб.: Питер, 2000.

13. Гусев Е.В. Оценка показателей надежности зажигания элементов ГИП методом статистического моделирования // Материалы 15-й международной научно-технической конференции «Проблемы передачи и обработки информации в сетях и системах телекоммуникаций». Рязань, 2008. С. 29-30.

14. Гусев Е.В., Шестеркин А.Н., Аналитическая оценка плотности распределения вероятности времени запаздывания зажигания параллельно возбуждаемых элементов отображения газоразрядного индикатора // Вестник РГРТУ, № 19 2006. С.41-44.

15. Гусев Е.В., Шестеркин А.Н. Определение вероятности зажигания газоразрядных элементов отображения при одинаковых условиях возбуждения // Вестник РГРТУ, № 20, 2007. С.65-68.

16. Гусев Е.В., Шестеркин А.Н. Оценка надежности воспроизведения изображений на основе гистограмм // Математическое и программное обеспечение информационных систем. Сборник межвузовских трудов. Москва, 2006. С.53-56.

17. Гусев Е.В., Шестеркин А.Н. Оценка надежности зажигания элементов отображения газоразрядного индикатора методом статистического моделирования // Математическое и программное обеспечение вычислительных систем. Межвузовский сборник научных трудов. Москва, Горячая линия -Телеком, 2008. С.36-41.

18. Гусев Е.В., Шестеркин А.Н. Оценка показателей надежности параллельно возбуждаемых газоразрядных элементов, находящихся в одинаковых условиях // Математическое и программное обеспечение вычислительных систем. Сборник межвузовских трудов. Рязань РГРТА, 2007. С.32-36

19. Гусев Е.В., Шестеркин А.Н. Оценка показателей надежности зажигания элементов газоразрядных индикаторов с помощью системы

Simulink-Stateflow. Отраслевой фонд алгоритмов и программ. Свидетельство об отраслевой регистрации разработки №11202 от 30 июля 2008.

20. Гусев Е.В., Шестеркин А.Н. Формирование изображений, адаптированное к числу возбуждаемых элементов // Материалы 32-й Всероссийская научно-практической конференции «Сети, системы связи и телекоммуникация» Рязань, 2007. С.259-260.

21. Данилов В.Г., Мороз Г.И. Время запаздывания разряда в ячейке газоразрядной индикаторной панели переменного тока // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника», 1978, вып. 3, С. 3-9.

22. Дедов В.П., Михаилов A.A. Архитектура модульных плазменных экранов // Сборник "Устройства отображения информации на газоразрядных индикаторах в системах принятия решений" (Тезисы докладов межотраслевых научных конференций, совещаний, семинаров). - ВИМИ, 1988. - С. 6-9.

23. Доронин В.Г., Покрывайло А.Б. Моделирование времени запаздывания возникновения разряда в газоразрядных знакосинтезирующих индикаторах // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.- техн.сб. ЦНИИ «Электроника», 1991, вып. 3, С. 38-42.

24. Доронин В.Г., Покрывайло А.Б. Статистические оценки параметров газоразрядных знакосинтезирующих индикаторов // Обзоры по электронной технике. Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника» Вып.5(555) 1990.

25. Дьяконов В.П. Справочник по MathCAD PLUS 7.0 PRO. -М.: CK Пресс, 1998.

26. Задубовский И.И., Красноголовый В.Н. Качество изображения в электронных устройствах отображения информации. Минск, Университетское, 1990.

27. Зимин A.M., Шестеркин А.Н. Оценка надежности зажигания элементов отображения матричных индикаторов на основе начальных

моментов // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб.. ЦНИИ «Электроника», Вып.З, 1989. С. 44-48.

28. Ефремов Л.В. Практика вероятностного анализа надежности техники с применением компьютерных технологий. СПб.: Наука, 2008.

29. Ивлюшкин А.Н., Самородов В.Г. Перспективные средства отображения информации на основе газоразрядных индикаторных панелей

// Электронные компоненты, №1, 2002. С. 45-46.

30. Карпов В.Г. Методы оценки эффективности способов управления газоразрядными знакосинтезирующими индикаторными панелями // Обзоры по электронной технике, Сер 4, Электровакуумные и газоразрядные приборы М. ЦНИИ "Электроника"; вып. 3, 1984.

31. Карпов В.Г. Оценка эффективности адаптивной системы питания газоразрядной индикаторной панели // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника» Вып. 2, 1981. С. 86-88.

32. Кожемяко В. П., Дорощенков Г. Д., Борбич М. П. Структурная организация видеоинформационных систем с наборным экраном на светодиодах // Науков1 пращ ВНТУ № 1 2008. С. 1-7.

33. Крютченко О.Н. Холодные катоды газоразрядных приборов. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Рязань, 1996.

34. Крютченко О.Н., Алексеев Г.А., Орлов Ю.И. и др. Исследование влияния различных факторов на характеристики знакосинтезирующих индикаторов постоянного тока // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника», Электровакуумные и газоразрядные приборы; 1984, вып. 5, С. 3-7.

35. Кузин O.A. Плазменные и светодиодные технологии холдинговой компании «Инкотекс» // Электроника: Наука, технология, бизнес. № 8, 2005. С. 20-23.

36. Кузнецов О.В., Коростышевский Г.Б., Шестеркин А.Н. Экраны коллективного пользования на основе газоразрядных матричных индикаторов

// Электронные компоненты №3, 2003. С.75.

37. Лаврентьев С.И., Шестеркин А.Н. Устройство для определения плотностей распределения времени запаздывания зажигания элементов отображения газоразрядных индикаторов // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника», Вып.З 1983. С 76-77.

38. Ли Ч. В. «Исследование и проектирование полноцветных телевизионных газоразрядных индикаторных панелей»: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Рязань: РГРТА, 1997.

39. Майская В. Органические светодиоды // Электроника: Наука, технология, бизнес. № 5, 2007. с. 39-46.

40. Мечетный В.В., Шестеркин А.Н., Смоляров A.M. и др. Исследование характеристик газоразрядной индикаторной панели переменного тока//Межвуз. сборник, Рязань, 1983. С. 64-70.

41. Мышкис А. Д., Элементы теории математических моделей.— 3-е изд., испр. — М.: КомКнига, 2007.

42. Надежность технических систем: Справочник Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев, В. В. Болотин и др.; Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985.

43. Орлов Ю. И. Обобщенная функция распределения статистического запаздывания пробоя в газе // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн. сб. ЦНИИ «Электроника», Вып. 5, 1977. С. 23-25.

44. Орлов Ю.И., Шестеркин А.Н. Исследование функции распределения запаздывания пробоя в условиях взаимной ионизации разрядных промежутков. // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника», вып. 5, 1978. С. 5-13.

45. Охорзин В.А. Компьютерное моделирование в системе Mathcad. М.: Финансы и статистика, 2006.

46. Очков В.Ф. Mathcad 14 для студентов и инженеров. С.-Пб.: БХВ-Петербург, 2007.

47. Пастух И.И. Большие экраны компании «ЭКТА». Электронные компоненты, №1, 2002. С. 64-66.

48. Поленов А.Н., Яблонский Ф.М. Исследование характеристик газоразрядных индикаторных панелей переменного тока // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника», вып. 8, 1976. С. 77-86.

49. Покровский Ф.Н., Прибытков А.Ю., Прокофьев Б.И., Тынкован А.Г. Плазменные панели. М.: Горячая линия - Телеком, 2006.

50. Покрывайло А.Б., Яблонский Ф.М. Некоторые характеристики излучения тлеющего разряда и инженерные формулы расчета яркости

// Электронная техника. Сер. Электровакуумные и газоразрядные приборы, Вып. 12, 1973. С. 13-22.

51. Поршнев С. В., Беленкова И. В.. Численные методы на базе Mathcad. С-Пб: БХВ-Петербург, 2005.

52. Приборы газоразрядные. Термины и определения ГОСТ 20724-83.

53. Прудников А.П., Брычков Ю.А., Марычев О.И. Интегралы и ряды. Специальные функции. — М.: Наука, 1983.

54. Садчихин A.B. Проекционные системы отображения информации: состояние и перспективы отечественных разработок // Электронные компоненты, № 1, 2002. С. 24-27.

55. Самарин A.B. Дисплейные MEMS технологии. Современное состояние и перспективы // Электронные компоненты. №3 2002. С. 57-61.

56. Самарин A.B. Модули ЖК дисплеев для авионики // Компоненты и технологии. № 3, 2005. С. 110-116.

57. Рахимов А., Рой Н., Коган Б. Плазменные экраны коллективного пользования. Отечественная промышленность идет своим путем // Электроника: Наука, технология, бизнес. № 3, 1999.

58. Свиязов A.A., Солдатов В.В. Автоматизированные устройства научных исследований параметров газоразрядных знакосинтезирующих индикаторов постоянного тока // Вестник РГРТУ: Рязань, 2008. Вып.24. - С. 109-114.

59. Свиязов A.A., Солдатов В.В. Экспериментальные исследования факторов влияющих на параметры газоразрядных индикаторных панелей

// Вестник РГРТУ. Рязань, 2009. - Вып. 27. С. 71-75

60. Семененко М.Г. Введение в математическое моделирование М: Солон-Р, 2002.

61. Симакин А. Г. Оптимизация и создание газоразрядных приборов оптического излучения повышенной надежности для применения в электронных устройствах. Диссертация кандидата технических наук. - М.:, 2010.

62. Смоляров A.M., Шестеркин А.Н. Анализ надежности работы газоразрядной индикаторной панели при последовательном возбуждении ее ячеек // Управляющие системы и машины № 4, 1978. С.83-85.

63. Смоляров A.M., Шестеркин А.Н. Надежность формирования изображения на газоразрядной индикаторной панели при параллельном возбуждении ячеек // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника», Вып. 8, 1979. С.99-105.

64. Смоляров A.M., Шестеркин А.Н., Лаврентьев С.И., Зимин A.M. Повышение надежности формирования знаковых изображений на газоразрядном индикаторе // Электронная техника Сер.4 Электровакуумные и газоразрядные приборы: Науч.-техн.сб. ЦНИИ «Электроника», Вып.1 1984. С.66-69.

65. Солдатов В.В. Методика измерения параметров газоразрядных знакосинтезирующих индикаторов // Вестник РГРТУ. Рязань 2009. - Вып. 29. С. 48-53.

66. Солдатов В.В. Алгоритм измерения параметров газоразрядных знакосинтезирующих индикаторов // Математическое и программное обеспечение вычислительных систем: Межвуз. сб. научн. трудов, под. ред. А.Н. Пылькина М.:, Горячая линия - Телеком. 2009. С.59.

67. Состояние и ближайшие перспективы компьютерного рынка. Плазменные панели, http://www.comprice.ru/ агйс1е8/<МаП.р11р?ГО=39938, 2006

68. Тарасевич Ю. Ю. Математическое и компьютерное моделирование. Вводный курс: Учебное пособие - М.: Эдиториал УРСС, 2001.

69. Черный Д.В. Состояние и ближайшие перспективы развития компьютерного рынка. Плазменные панели, http://www.comprice.ru/ агйс1е8Шш1.рЬр?ГО=39620,2005.

70. Чижиков А. Е. Исследование и разработка путей повышения качества газоразрядных индикаторных панелей: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Рязань: РГРТА, 1999.

71. Шестеркин А.Н. Надежность воспроизведения информации при адаптивном развертывании изображений // Известия ВУЗов «Приборостроение» №1, 1982. С.83-87.

72. Шестеркин А.Н., Гусев Е.В. Аналитические методы оценки показателей надежности зажигания элементов ГИП // Материалы 15-й международной научно-технической конференции «Проблемы передачи и обработки информации в сетях и системах телекоммуникаций». Рязань, 2008. С. 17-18.

73. Шестеркин А.Н., Гусев Е.В., Бусловаев М.А., Смирнов В.А. Оценка надежности зажигания взаимодействующих элементов газоразрядных индикаторов при параллельном возбуждении. Свидетельство об официальной регистрации программы ЭВМ в ОФАП № 03524577.00056-01 от 25.06.2007 г.

74. Шестеркин А. Н. Методы анализа, способы и устройства надежного

воспроизведения информации на газоразрядных матричных индикаторах: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Рязань: РРТИ, 2005.

75. Шестеркин А.Н. Определение надежности воспроизведения изображений методом статистического моделирования // Вестник РГРТА Вып. 11, Рязань, 2003. С.40-43.

76. Шестеркин А.Н. Показатели надежности устройств отображения на газоразрядных индикаторах // Материалы международной научно-технической конференции «Проблемы передачи и обработки информации в сетях и системах телекоммуникаций». Рязань, 2001. С. 171-173.

77. Шестеркин А.Н., Ушакова B.C., Гайдаренко Е.В. Оценка надежности и визуализация процессов зажигания элементов газоразрядных индикаторов при последовательном возбуждении. Свидетельство об официальной регистрации программы ЭВМ в ОФАП № 50200401129 от 22.09.2004 г.

78. Шестеркин А.Н., Чепрасов Д.В., Кузнецова Т. А. Оценка надежности и визуализация процессов зажигания элементов газоразрядных индикаторов при параллельном возбуждении. Свидетельство об официальной регистрации программы ЭВМ в ОФАП № 50200401128 от 22.09.2004 г.

79. Яблонский Ф.М. Газоразрядные приборы для отображения информации. М.: Энергия, 1979.

80. Яблонский Ф. М., Троицкий Ю. В. Средства отображения информации: Учеб. для вузов. М.:, Высш. школа, 1985.

81. Якимов О.П. Газоразрядные матричные индикаторные панели -М.:Энергоиздат, 1982.-73 с.-(Элементы радиоэлектронной аппаратуры;Вып.41).

82. Buzcih Т. Recent advances in PALC technology. The 18-th international display research conference "Asia display'98", 1998.

83. Kyung Y. Park. Why do PDP's cost so much? // SID Information Display. - 1998. - Vol. 14, № 7. -P. 10-12.

84. Mentley David E. State of flat-panel display technology and future

trends // Proceedings of the IEEE, 2002, 90, №4, p.453-459.

85. Large-Screen TV's broaden, overlap with multimedia // J. of the Electronic Industry. - 1997. - August. -P. 33, 34.

86. Mikoshiba S. Color flat displays // SID Seminar lecture. - Vol. 1. - P. M-4/1-36. - Boston, May 12-16, 1997.

87. Muracami H. Progress in HDTV PDP technologies at NHK // The 18-th international display research conference "Asia display' 98", 1998.

88. NEC keeps pace with expanding color PDP, plasma monitor market // J. of the Electronic Industry. -August 1997. - P. 36, 37.

89. Yoshida H. Improvements in color PDP's bring wall TV's within reach. // Display devices. - 1997. -№ 16. - P. 32-34.

90. Yusuke Fukui, Masaharu Terauchi, Takuji Tsujita. Plasma Display Panel end Method for Manufacturing the Same // Patent application number 20090146566.

91. DisplaySearch [Электронный ресурс]: сайт посвященный исследованию дисплейных технологий, содержит статьи, справочную информацию - Режим доступа:

http://www.displaysearch.com/cps/rde/xchg/displavsearch/hs.xsl/index.asp - Загл. с экрана.

92. Аналитическая компания ITResearch [Электронный ресурс]:

// Результаты исследования компанией ITResearch динамики рынков визуальных средств отображения за 2010 год - Режим доступа -http://www.itresearch.ru/, 2011.

93. Бестселлеры IT рынка. Аналитика Российского рынка IT [Электронный ресурс] // Результаты исследования компанией DisplaySearch рынка плазменных панелей 2010 года - Режим доступа: http://www.itbestsellers.ru/, 2011.

94. Видеостены, плазменные экраны [Электронный ресурс]: сайт содержит обзор и характеристики современных устройств отображения. Режим доступа - http://www.displaysystems.ru/products/plasma_tech/Plasma_screens/, 2011.

95. Дисплей Маркет [Электронный ресурс]: сайт содержит обзор отечественных устройств отображения. Режим доступа http://www.displaymarket.ru/, 2011.

96. НАТА-Инфо [Электронный ресурс]: сайт содержит обзор отечественных устройств отображения. Режим доступа - http://www.nata-info.ru/, 2011.

97. НПФ Плазмаинформ [Электронный ресурс]: сайт содержит обзор отечественных устройств отображения. Режим доступа http://plain.com.ru/production.php?sec:::::screen&cat^plasm ser, 2011.

98. НПЦ завода Красное знамя [Электронный ресурс]: сайт содержит обзор отечественных устройств отображения. Режим доступа http://www.npckz.ru/prod/ekran/, 2011.

99. ОАО «Плазма» [Электронный ресурс]: сайт содержит обзор и характеристики современных устройств отображения. Режим доступа -http://plasmalabs.ru/production/url 18/display, 2011.

100. Производство светодиодных экранов [Электронный ресурс]: сайт содержит обзор отечественных устройств отображения. Режим доступа -http://svetodiodka.ru/manufacture/, 2011.

101. iXBT.com [Электронный ресурс]: сайт посвященный обзорам компьютерной техники, рынка IT, содержит статьи, аналитику справочную информацию - Режим доступа: http://www.ixbt.com/ - Загл. с экрана.

102. Инкотекс [Электронный ресурс]: сайт отечественного разработчика устройств отображения - Режим доступа: http://www.incotex.ru/ - Загл. с экрана.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

1. БР - блок развертки

2. ГМИ - газоразрядный матричный индикатор, он же PDP

3. ДЧЭ - датчик числа загоревшихся элементов

4. ЖК - жидкокристаллический

5. ЖКИ - жидкокристаллический индикатор

6. МИ - матричный индикатор

7. ОС - операционная система

8. ПКА - преобразователь код-аналог

9. СДУ - система дифференциальных уравнений

10.СС - схема сравнения

11 .УК"Х" - устройство коммутации

12. ЭО - элемент отображения

13. DMD - digital mirror device

14. EDTV - extended definition television

15. LCD - liquid crystal display

16. LED - light-emitting diode

17. MEMS - micro electromechanical system 18.0LED - organic light-emitting diode

19. PDP - plasma display panel, он же ГМИ

20. SMD - surface montage details

21. TFT - think film transistor

22. TMOS - time multiplexed optical shutter

Приложение А АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

O^íítóM^fteWi'^feO «Мщ ¡m-Sfí teit»-

Открытое акционерное общество

завод «Красное знамя» ;

Проезд Шшёуяит, 2а, ¿.Рязань, 39ШЗ ; Тсд:[phone],93-8S-i?t 93-85-31}

Телетайп-. ТЕШТЛТ136171 E-mail: [e-mail]

mm-ут..

Л : : О

Заключение

of использовании результатов диссертационной работы Гусева Евгения Владимировича

В процессе проведения научно-исследовательских • работ и изготовлении экранов коллективного пользования на основе газоразрядных матричных индикаторах на нашем предприятии при вычислении надежности воспроизведения информации используется метод .определения вероятности зажягщия: возбуждаемых элементов отображения, интенсивности;: зажвдайр которых, в исходном состоянии и при «подсвете» оданщовым количеством элементов, равны. Определение показателей надежности проводилось: • помощью: црограмзмы,: раэрабогёщо^ ¡З^евЖ EJEk; ШОцевка, надежности: зажигания взаимодействующих элементов при

параллельном возбуждении - Rel inter!». Результаты аденщо показателей; надежности,:даой^Шные с помощью упомянутой программы, соответствуют действительности..

Кроме : того, для оценки надежности воспроизведения изображений

синтезрруемых из -элементов, не взаимодействующих друг; с .другом (распойОженных на значительном расстоянии друг от друга), использовались аналж'шадские выражения.: для опрдаления::ереднего^нше|шя и дисперсии, времени запаздывания зажигашрет®;^

Генеральнь^^ир^Шр ■ И,.Мороз;

........ : : :заюд

BE РЖ ДЛЮ»

rio инновационной

2

ттаЩл ьуюц

ж,деятельности А. Л.Зимин

2012

Акт внедрения"

результатов кандидатской диссертации Гусева Евгения Владимировича в учебном процессе Рязанского государс твенною радиотехнического университета

Настоящим актом удостоверяется, что результаты исследований, полученные в кандидатской диссертации Гусева Е.В., используются в учебном процессе специальностей 230105 - «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем» и 080801 «Прикладная информатика (в экономике)».

Разработанные в диссертационной работе Гусева Е.В. модели и программы, позволяющие проводить инженерную оценку надежности воспроизведения изображений на газоразрядных матричных индикаторах, используются при проведении занятий по дисциплинам «Теория надежности С ВТ». «Человеко-машинное взаимодействие». На примере аналитической модели оценки надежности зажигания газоразрядных элементов, находящихся в схожих условиях, а также программы моделирования процессов зажигания взаимодействующих элементов, реализованной в системе MatLAB-Simulink-Stateflow, демонстрируется возможность быстро и с необходимой точностью определять показатели надежности формирования изображений на газоразрядных матричных индикаторах.

Председатель научно-методического Совета РГРТУ, д.т.н., профессор

Декан факультета вычислительной техникр,-^ д.т.н.. профессор

Председатель научно-методической комисст факультета вычцелительной техники к. т. и., доцент

Зам. зав. кафедрой вычислительной и прикладной математики, д.т.н., профессор

В.Н. Локтюхин

/VII. Пылькин

А.В. Пруцков

.В. Овечкпп