Модели и алгоритмы управления производственно-экономическими кризисами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Лукьянов, Сергей Владимирович

• Лукьянов, Сергей Владимирович
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Лукьянов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. СИСТЕМНО-ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

1.1. Обоснование вербальной модели кризисов

1.1.1. Краткая история вопроса

1.1.2. Функции кризисов

1.1.3. Свойства кризисов

1.2. Разработка типологии кризисов

1.3. Выявление факторов, обусловливающих возникновение и развитие кризисов

Выводы

2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

2.1. Сущность подхода

2.2. Разработка модели макродинамики кризиса

2.2.1. Макросостояния кризиса

2.2.2. Формализация модели

2.3. Разработка модели мезодинамики кризиса

2.3.1. Мезосостояния кризисов

2.3.2. Формализация модели

2.4. Разработка моделей микродинамики кризиса

2.4.1. Модель динамики кризиса экономической эксплуатации

2.4.2. Модель динамики кризиса типа дуэли 67 Выводы

3. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ

КРИЗИСАМИ

3.1. Выявление особенностей управления кризисами

3.2. Структурная модель управления кризисами

3.3. Модель и алгоритм организационно-структурного управления кризисами

3.4. Модель и алгоритм координационного управления кризисами

3.5. Модель и алгоритм рефлексивного управления кризисами

3.5.1. Приемы и методы практической реализации рефлексивного управления

3.5.2. Алгоритм рефлексивного управления

3.6. Разработка и апробация программно-инструментальных средств поддержки решений при управлении производственно-экономическими кризисами

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и алгоритмы управления производственно-экономическими кризисами»

Актуальность темы. В условиях современного рынка производственно-экономические кризисы стали повседневной обыденностью. Между тем, критическая оценка реального положения дел показывает, что по уровню научной проработанности кризисная тематика только начинает выходить из стадии накопления первичных фактов, делать первые шаги на пути поиска научных обобщений и закономерностей, еще не выделилась в самостоятельное научное направление. Примером тому служит тот факт, что управление кризисами зачастую смешивают с антикризисным управлением, хотя по существу - это различные научные линии. Если при антикризисном управлении кризисы рассматриваются как экстраординарные явления, тормозящие развитие производственных и экономических процессов, а научные исследования направлены на изыскание способов их профилактики, предотвращения и разрешения, то при управлении кризисами исходят из того, что кризисы - неизбежные явления, несущие в себе потенциал развития производственных и экономических процессов, а научные изыскания направлены на реализацию этого потенциала путем поиска оптимальных управлений в системах, находящихся в кризисном состоянии.

В настоящее время распространение получили три относительно самостоятельных подхода к решению проблемы управления производственно-экономическими кризисами: логико-эмпирический (или гуманитарный) [6,9,10,21,65,67,68,72,77,80,81,82,84,88] и естественнонаучный [17,50,53,64,71]. Достоинства логико-эмпирического подхода заключаются в возможности учета слабо формализуемых факторов, в использовании опыта практической деятельности руководителей, предприятий и фирм, в доступности методических материалов для специалистов-практиков. Вместе с тем, в рамках этого подхода управление кризисами рассматривается скорее как искусство, чем рациональная теория, опирающаяся на математический инструментарий и современные компьютерные технологии. В результате выводы, предложения и рекомендации страдают неустойчивостью, размытостью и неоднозначностью, зависимостью от идеологических факторов. Многие недочеты этого подхода связаны с редуцированием опыта зарубежного кризис-менеджмента и в игнорировании методов классической теории управления и системного анализа.

При естественно научном подходе проблема управления производственно-экономическими кризисами сводится, в конечном счете, к статистическому, а в последнее время к теоретико-игровому анализу. Соответственно модель управления приобретает статистическую или игровую окраску, что далеко не всегда адекватно реалиям. Во многом такое положение объясняется неполным пониманием существа кризисов данного типа, их упрощенным представлением в виде столкновения интересов, проявляющегося в виде резкого падения (скачка) параметров, характеризующих функционирование предприятий, например, таких как объемы производства, уровень рентабельности и т.п.

Не отрицая важности теоретических и практических результатов, полученных в рамках указанных подходов, заметим, что существуют фундаментальные концепции теории конфликта [59,60] и теории активных систем [11,17,19], позволяющие на базе положений системного анализа объединить гуманитарные и естественнонаучные подходы к изучению производственно-экономических кризисных явлений и, тем самым, использовать их конструктивные стороны.

Диссертационное исследование выполнено в рамках федеральной комплексной программы «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения» и госбюджетной НОТ «Разработка и совершенствование механизмов внутрифирменного управления»

Цель диссертационного исследования заключается в разработке моделей, алгоритмов и программно-инструментальных средств, обеспечивающих интеллектуальную поддержку решений при управлении производственно-экономическими кризисами в масштабе производственного объединения.

Задачи диссертационного исследования:

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Лукьянов, Сергей Владимирович

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем, сводятся к следующему:

1. Проведен системно-феноменологический анализ производственно-экономических кризисов, по результатам которого выявлены их функции и основные свойства, разработана типология и установлены факторы, обусловливающие их возникновение и развитие. Показано, что производственно-экономические кризисы следует рассматривать как подсистему, формирующуюся в недрах системы производственно экономического конфликта. Это положение составляет методологическую основу настоящего исследования и используется при построении математических моделей динамики кризисов и обосновании рациональных способов управления ими.

2. Разработана системная модель динамики производственно-экономических кризисов, отличающаяся тем, что объект моделирования кризис рассматривается как иерархический, многошаговый, вероятностный процесс, протекающий на макро-, мезо- и микроуровнях. Эта модель послужила теоретической базой для разработки способов и моделей управления кризисами и позволила формализовать исследуемый процесс известными математическими методами: марковскими цепями и нелинейными дифференциальными уравнениями первого порядка.

3. Выявлены особенности управления производственно-экономическими кризисами, с учетом которых построена структурная модель управления. В отличие от традиционного подхода, в эту модель включено несколько взаимосвязанных контуров управления, в которых в качестве управляемого объекта выступает не только кризисный процесс, но и подсистемы управления субъектов кризиса. Показано, что в условиях кризиса оптимальными следует признать организационно-структурный, координационный и рефлексивный способы управления.

4. Разработаны модель и алгоритм организационно-структурного управления кризисами, возникающими из-за несовершенства организационно-управленческих структур. Введен новый критерий, позволяющий минимизировать риск возникновения кризисов такого типа.

5. Разработаны модель и алгоритм координационного управления производственно-экономическими кризисами, отличающиеся тем, что задача поиска оптимальных координирующих управлений решена на основе совместного использования положений теории активных систем и нечетких множеств.

6. Разработаны модель и алгоритм рефлексивного управления производственно-экономическими кризисами, отличающиеся комплексным учетом всех стадий этого типа управления (рефлексивный мониторинг; мотивирование; оценка результатов управления, уточнение параметров и корректировка управления) с добавление стадии контрольного мониторинга. Предложены приемы и методы практической реализации рефлексивного управления.

7. Построены и реализованы в виде информационной системы инструментально-программные средства, позволяющие в диалоговом режиме общения с пользователем прогнозировать варианты развития кризиса и минимизировать убытки в масштабе производственного объединения. Система внедрена в практику работы ПО «Финист-мыловар» (г. Воронеж). Экономический эффект внедрения составил около 850 тыс. рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация посвящена развитию теории и практики управления в социальных и экономических системах в части разработки моделей, способов и алгоритмов управления производственно-экономическими кризисами.

В отличие от традиционной точки зрения (предполагающей исключительно деструктивный характер производственно-экономических кризисов) мы рассматриваем эти явления в качестве составной и наиболее активной части конфликтных процессов, формирующей в производственных и экономических системах условия, необходимые для того, чтобы в них реализовы-вался процесс самоорганизации и развития. При этом собственно кризис представляется не как некий скачек производственно-экономических параметров или крутой поворот событий, а как достаточно продолжительный, слабо предсказуемый, но вполне управляемый процесс, имеющий свои стадии и закономерности развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Лукьянов, Сергей Владимирович, 2007 год

1. Аверкин А.Н., Батыршин И.З. и др. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. / Под ред. Поспелова Д.А. М., 1986.-340 с.

2. Акоф Ф.Р. Искусство решения проблем. М.: Сов.радио, 1982. - 380 с.

3. Акоф Ф.Р., Эмери Ф.О. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио, 1974.-368 с.

4. Алиев Р.А., Либерзон М.И. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах управления. М., 1987. - 250 с.

5. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях/ Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2000. - 380 с.

6. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред.Иванова Г.П.-М. Закон и право, 1995. 260 с.

7. Аржаков М.В. Модели и технологии урегулирования отношений экономической эксплуатации. Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2006. - 158 с.

8. Аржакова Н.В., Новосельцев В.И., Редкозубов С.А. Управление динамикой рынка: системный подход. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. -192 с.

9. Бандурин В. В., Ларицкий В. Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика, 1999.-288 с.

10. Банкротство предприятия М. «Издательство ПРИОР», 2001 - 336 с.

11. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования и управления проектами. М., ИПУ РАН, 1999, - 68 с.

12. Беллман Р. Введение в теорию матриц М.: Наука, 1969. - 340 с.

13. Беллман Р. Динамическое программирование. М.: Наука, 1960. - 250 с.

14. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М: Наука, 1965. 220 с.

15. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 2. М.: Экономика, 1989, с. 5.

16. Борисов А.Н., Крумберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига: Зинатне, 1990. - 184 с.

17. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977, - 225 с.

18. Бурков В.Н., Баркалов С.А. Модель согласования интересов в задаче управления проектами // Матеем. моделирование информационных и технолог. Воронеж, Воронеж, гос. технол. акад, 2003. Вып. 6. - С. 58-60.

19. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. - 383 с.

20. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука, 1976. -186 с.

21. Гурков И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях. "Вопросы экономики" №6, 1995.

22. Дегтярева О.Н. Поиск компромиссов во взаимоотношениях «центр-предприятие». Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2006. - 138 с.

23. Дорожкин В.Р., Гасилов В.В., Баркалов С.А. Подрядные торги в строительстве: Уч. пособие / под ред. В.Р. Дорожкина. Воронеж: ВГАСУ, - 2003.

24. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989.

25. Дынкин Е.Б., Юшкевич А.А. Теоремы и задачи о процессах Маркова. -М.: Наука, 1967.

26. Заде Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений (Новое в жизни, науке, технике. Серия «Математика и кибернетика», №.7). М., 1974.

27. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных значений. М: Мир, 1976. - 98 с.

28. Кудрявцев и др. Основы конфликтологии / Уч. пособие под ред. Кудрявцева В.Н. М.: Юристъ, 1997.

29. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М., 1973.

30. Лукьянов С.В. Анализ причин социально-экономических кризисов /

31. B.К.Голиков, С.В.Лукьянов // Межвузовский сборник научных трудов «Моделирование систем и информационные технологии», Вып. 2. Воронеж. ВИВТ, «Научная книга». - 2005 - С. 329-330.

32. Лукьянов С.В. Антикризисные рыночные технологии / А.М.Аржаков,

33. C.В.Лукьянов // Информационно-аналитический журнал «ИнВестРегион»: -Воронеж, №3, 2006. С. 55-57.

34. Лукьянов С.В. Классификация кризисов / С.В.Лукьянов // Сб. тр. IV Всероссийской научн.-техн. конф. «Теория конфликта и ее приложения» Воронеж: «Научная книга». - 2006. - С. 128-131.

35. Лукьянов С.В. Кризисные и лизисные технологии управления в экономических системах / С.В.Лукьянов // Сб. тр. IV международной конф. «Системы управления эволюцией организации (CSOE 2007)». М.: ИПУ РАН, -2007. С. 43-47.

36. Лукьянов С.В. Математическое моделирование дуэльных кризисных процессов. / Н.В. Аржакова, С.В. Лукьянов, В.Н. Шумилкин // ВЕСТНИК ВГТУ. Том 3, № 8, 2007. С. 124-130.

37. Лукьянов С.В. Модели, способы и алгоритмы управления социально-экономическими кризисами: Монография / С.В.Лукьянов. Воронеж: Научная книга. - 2007. - 128 с.

38. Лукьянов С.В. Модель динамики кризиса / С.В.Лукьянов // Сб. тр. V международной конф. «Системы управления эволюцией организации (CSOE 2007)». М.: ИПУ РАН, - 2007. С. 48-68.

39. Лукьянов С.В. Модель динамики кризисного процесса типа дуэли / С.В. Лукьянов // Сб. тр. V международной конф. «Системы управления эволюцией организации (CSOE 2007)». М.: ИПУ РАН, - 2007. С. 68-72.

40. Лукьянов С.В. Модель управления запасами в условиях кризиса предприятия / С.В.Лукьянов // Сб. тр. IV междун. конф. «Системы управления эволюцией организации (CSOE 2007)». М.: ИПУ РАН, - 2007. С. 58-61.

41. Лукьянов С.В. Основные причины социально-экономического кризиса /

42. B.К.Голиков, С.В.Лукьянов // Материалы межвузовской научн.-практ. конф. «Актуальные проблемы социально-экономического развития РФ с начала ВОВ и до наших дней». Воронеж: Институт экономики и права, - 2005. - С. 28-33.

43. Лукьянов С.В. Понятие и типология социально-экономических кризисов / С.В.Лукьянов, В.Н.Шумилкин // Сб. тр. V международной конф. «Системы управления эволюцией организации (CSOE 2007)». М.: ИПУ РАН, - 2007.1. C. 88-91.

44. Лукьянов С.В. Системная модель динамики антагонистических рыночных отношений / Н.В.Аржакова, С.В.Лукьянов, С.А.Редкозубов // Сб. тр. IVмеждународной конф. «Системы управления эволюцией организации (CSOE 2007)». М.: ИПУ РАН, - 2007. С. 35-40.

45. Лукьянов С.В. Стратегический выбор при управлении коммерческими организациями: Монография / Г.В. Голикова, О.Н.Дегтярева, С.В.Лукьянов И.И.Ситников. Воронеж: «Кварта». - 2004. - 167 с.

46. Лукьянов С.В. Философия кризиса, антикризисное управление /

47. B.К.Голиков, С.В.Лукьянов // Межвузовский сборник научных трудов «Моделирование систем и информационные технологии», Выпуск 2. Воронеж. ВИВТ, «Научная книга». 2005. С. 326-328.

48. Лукьянов С.В. Экспертный метод определения степени близости системы к критическому состоянию / С.В. Лукьянов // ВЕСТНИК ВГТУ. Том 3, № 8, 2007. С.144-148.

49. Лукьянов С.В., Глотов В.К. Public Relations технологии управления конфликтными социальными процессами / В.К.Глотов, С.В.Лукьянов // Сб. тр. IV международной конф. «Системы управления эволюцией организации (CSOE 2007)». М.: ИПУ РАН, - 2007. С. 235-238.

50. Медетов М.М., Раимбеков Р.Д., Сагынгалиев К.С. Синтез согласованной производственной структуры // Автоматика и телемеханика. 1987. - № 4.1. C.75-83.

51. Мелехов А.Н., Берштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные соответствующие системы с нечеткой логикой. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. - 272 с.

52. Месарович М., Мако Д., Такахара Я. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.

53. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Мир, 1970.

54. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения / Перевод с англ. под ред. P.P. Ягера. М.: Мир, 1986.

55. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. -М.: Наука, 1979.

56. Новосельцев В.И. Анализ функциональной работоспособности организационно-управленческих систем / М.В. Аржаков, Б.Е. Демин, А.К. Тарасов // Надежность, №3,2005, С. 18-24.

57. Новосельцев В.И. Влияние конфликтов на самоорганизацию и эволюцию систем / Ю.С. Сербулов // Системы управления и информационные технологии, № 1 (18), 2005, С. 72-75.

58. Новосельцев В.И. Конфликты, самоорганизация и развитие систем // Математическое моделирование информационных и технологических систем, Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2003. - Вып. 6. - С. 11-14.

59. Новосельцев В.И. Системная конфликтология. Воронеж: Кварта, 2001. -130 с. *

60. Новосельцев В.И. Системный анализ: современные концепции. Изд. 2-е, испр. и доп. - Воронеж: Изд-во Кварта, 2004. - 320 с.

61. Новосельцев В.И., Мельников В.М. Конфликтология: Уч. пособие. Воронеж: Российская государственная академия правосудия (Центральный филиал), - 2004. - 240 с.

62. Новосельцев В.И., Тарасов Б.В. и др. Логико-лингвистические модели в военных системных исследованиях. М.: Воениздат, 1988. - 368 с.

63. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / А.Н. Борисов, А.В. Алексеев., Е.В. Меркурьев и др. -М.: Радио и связь, 1989. 304 с.

64. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Рефлексивные игры. М.: СИНТЕГ, 2003.- 149 с.

65. Портер М. Конкуренция. СПб.: Издательство Питер, 2000. - 430 с.

66. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. -М., 1981.

67. Промышленность России: Антикризисные стратегии предприятий/ подред. Сергеева Д.Н., СПб., Корвус, 1996.

68. Рисин И.Е. Управление предприятиями в реформируемой экономике России. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. универ., 1996. -126 с.

69. Понтрягин JI.C. и др. Математическая теория оптимальных процессов. М., 1976.

70. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 224 с.

71. Саати Томас JI. Математические модели конфликтных ситуаций. М.: Наука, 1977.

72. Сенге П.М. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / Пер. с англ. М.: Олимп-бизнес, 1999.

73. Сингх М., Титли А. Системы: декомпозиция, оптимизация и управление / Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1986. - 496 с.

74. Сухоруков Ю.С. Динамика ситуационных конфликтов. В кн.: Дружинин В.В. и др. Введение в теорию конфликта. - М.: Радио и связь, 1989.

75. Сысоев В.В. Конфликт. Сотрудничество. Независимость. Системное взаимодействие в структурно-параметрическом представлении. М.: Моск. акад. экон. и права, 1999. -151 с.

76. Теория автоматического управления. 4.1. Теория линейных систем автоматического управления / Под ред. А.А. Воронова. Уч. пособие для вузов. -М., 1997.

77. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для Вузов/ под ред. Беляева С.Г.-М. Закон и право, 1996.

78. Тренев Н.Н. Управление конфликтами: Уч.-практ. пособие. М., 1999.

79. Уатт К. Форрестер Дж. Мировая динамика / Пер.с ант. М.: Наука, 1978. -168 с.

80. Уильямсон О. Природа фирмы / Пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 360с.

81. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособностьлучшие компании / Пер. с англ. М.: Экономика, 1988.

82. Уткин Э.А. Антикризисное управление, М. Экмос, 1997.

83. Федоров В.Д., Гильманов Г.Т. Экология. М.: МГУ, 1980.

84. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или ререговоры без поражения. М. Наука, 1992.

85. Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

86. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации) -М.: Университетская книга, 2004. -768 с.

87. Чумиков А.Н. Управление конфликтами. М., 1995.

88. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М., Изд-во Тандем, 1996. - 276 с.