Модели и алгоритмы управления экологическими аспектами в строительных организациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Скворцов, Вячеслав Олегович

• Скворцов, Вячеслав Олегович
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Скворцов, Вячеслав Олегович

Введение.

1 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ УПРАЛЕНИЯ 15 ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Система экологического менеджмента и организация

1.2 Системы управление природоохранной деятельностью 25 строительных предприятий

1.3 Анализ иерархической системы управления системы управления 29 экологическими аспектами строительного предприятия

1.4 Недостатки методологии процессного подхода при описании 35 систем экологического менеджмента строительных предприятий

1.5 Применимость нотации IDEF0 при описании экологических аспек- 47 тов систем документооборота строительного предприятия

2 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 51 ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ АСПЕКТАМИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1 Модель выбора оптимальной структуры экологических аспектов

2.2. Алгоритм классификации экологических аспектов строительного 57 предприятия

2.3 Имитационная модель определения вероятности исхода 61 экологических аспектов

2.4 Информационная модель системы управления экологическими ас- 68 пектами строительного предприятия

3 ВАРИАНТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕКИМИ 75 АСПЕКТАМИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Механизмы формирования системы управления экологическими 75 аспектами строительного предприятия

3.2. Особенности функционирования и задачи системы управления эко- 81 логическими аспектами

3.3. Оценка эффективности системы управления экологическими аспек- 95 тами строительного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и алгоритмы управления экологическими аспектами в строительных организациях»

Актуальность темы. В 2012 году Россия присоединяется к Всемирной торговой организации. По условиям присоединения отечественные строительные компании получают доступ на внешний рынок, а зарубежные - на наш. Однако по условиям соглашений Россия берет на себя обязательства по широкомасштабному внедрению на предприятиях (в том числе строительных) систем экологического менеджмента (СЭМ). Требования к СЭМ позволяющие любой организации разработать и внедрить политику и целевые показатели, учитывающие законодательные требования и информацию о существенных экологических аспектах устанавливаются в семействе международных стандартов серии ISO 14000, которые на сегодняшний день изложены более чем в 27 документах. В рамках реализации этих требований, на предприятиях строительной индустрии ведется работа по разработке и внедрению малоотходных производственных технологий. Совокупная техногенная нагрузка не должна превышать самовосстановительного, ассимиляционного потенциала природной среды.

На сегодняшний день существует экологическая регламентация допустимой нагрузки предприятия строительной индустрии на окружающую среду, которая устанавливается в виде нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (ПДВ), сбросов в водные объекты (ПДС), лимитов размещения отходов и др. Деятельность предприятия строительной индустрии ведет к возникновению двух видов экологических издержек. Во-первых, это экономический ущерб, вызванный выбросами и сбросами вредных веществ в окружающую среду, а во-вторых — издержки предотвращения загрязнения. Экономический механизм управления природопользованием в Российской Федерации определен законодательством об охране окружающей среды (2002 г.). Реализация данного механизма осуществляется не в полной мере, а незначительные штрафы не мотивируют предприятия к проведению соответствующих мероприятий, т.к. проще заплатить штраф. Однако, вступление в ВТО в разы повышает ответственность предприятий, а за соблюдением законодательства будет следить Ростехнадзор. В таких условиях строительным предприятиям придется перейти к предупредительной модели управления экологическими рисками, что, и прописано в стандарте, но сложность данной задачи и отсутствие методической поддержки, а также неясность процедуры создания СЭМ и ее функционирования создает серьезную преграду на пути реализации этих важных намерений.

Следовательно, существующая модель управления экологическими рисками строительных предприятий не отвечает возникшим реалиям и требует пересмотра на основе принципов экологического менеджмента, что весьма успешно осуществлено в западных компаниях, но требует существенной адаптации для отечественных, когда существующие экологические аспекты (ЭА) будут выстроены с учетом факторов неопределенности в динамике. Задача поиска оптимальной организации деятельности в сложных задачах многокритериальной оптимизации встречается в работах таких авторов, как A.C. Айвазян, A.A. Боровков, В.Н. Вапник, Г.Я. Волошин, Э. Дидэ, В.А. Ковальский, Н.Г. Загоруйко и многих других. Однако степень исследований данной области в области решений остается недостаточной, а предлагаемые модели труднореализуемы на практике.

Следовательно, актуальность диссертационной работы определяется необходимостью разработки эффективных моделей и алгоритмов организации экологической деятельностью менеджеров строительного предприятия.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по плану инициативного гранта Российского фонда фундаментальных исследований: 10-07-00463 «Разработка математических моделей, синтез методов и алгоритмов при управлении бизнес-процессами в системах организационного управления».

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является разработка моделей и алгоритмов управления системой экологического менеджмента строительного предприятия, обеспечивающим снижение временных затрат должностных лиц при реализации экологических аспектов.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

1. Проанализировать модели и способы управления СЭМ строительного предприятия.

2. Разработать модель для выбора оптимальной структуры экологических аспектов строительного предприятия.

3. Построить алгоритм классификации и распознавания экологических аспектов строительного предприятия.

4. Синтезировать модель для определения вероятности исхода экологических аспектов строительного предприятия.

5. Разработать информационную модель управления экологическими аспектами строительного предприятия.

6. Провести экспериментальные исследования предложенных моделей и алгоритмов для аналитического сравнения с существующими моделями системы управления экологическими аспектами строительного предприятия (СУЭА), проанализировать их и получить оптимальный вариант СУЭА.

Методы исследования. Работа основана на использовании методологии системного анализа, теории графов, численной таксономии, аппарата теории принятия решений, экспертных оценок, имитационного моделирования, динамического программирования.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Модель для выбора оптимальной структуры экологических аспектов строительного предприятия при наличии различных критериев оценки эффективности управленческих решений с возможность описания внутренней структуры для различной организации и сложности функционирования.

2. Алгоритм классификации экологических аспектов строительного предприятия позволяющий в отличие от существующих исключить возможность включения простейшего бизнес-процесса в несколько классов за счет синтеза решающих правил распознавания, основанных на существенном использовании экспертной информации.

3. Модель для определения вероятности исхода экологических аспектов строительного предприятия, позволяющая существенно повысить достоверность переходов за счет выявления факторов существенно влияющих на результат деятельности и диапазона их значений.

4. Информационная модель управления экологических аспектов строительного предприятия, позволяющая измерять качество функционирования основных информационных процессов и проводить корректировку бизнес-процессов в установленном диапазоне для выбранного критерия эффективности.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на примерах, производственными экспериментами и многократной проверкой при внедрении в практику управления.

Практическая значимость и результаты внедрения. На основании выполненных автором исследований разработаны модели и алгоритмы для управления экологическими аспектами строительного предприятия, позволяющие снизить время реакции менеджеров за счет боле адекватной регламентации их деятельности в области экологического менеджмента и исключить лишние звенья согласования принимаемых ЛПР решений.

Использование разработанных в диссертации моделей и механизмов позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением продолжительности трудозатрат и средств, в том числе и для любых распределенных гражданских структур.

Разработанные модели используются в практике работы Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Дом» (г. Воронеж).

Модели, алгоритмы и механизмы включены в состав учебного курса

Управление бизнес-процессами», читаемого в Воронежском государственном архитектурно - строительном университете.

Апробация работы.

Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на международных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 2007 - 2010 гг., в том числе - 5-я международная конференция «Системы управления эволюцией организацией» (г. Салоу, Испания; г. Воронеж, 2007 г.); материалы международной конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы» (г. Воронеж, 2007 г.); «62 - 65 научно - технические конференции ВГАСУ» (г. Воронеж 2007 -2010 гг.); 64-67-й научно-технических конференциях по проблемам архитектуры и строительных наук (г. Воронеж, 2009-2012 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, в том числе 6 работ опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работах [1], [2], [5] автору принадлежит модель выбора оптимальной структуры экологических аспектов строительного предприятия; в работе [4], [6], [12] автору принадлежит алгоритм классификации экологических аспектов строительного предприятия; в работе [3], [8], [11] автору принадлежит модель для определения вероятности исхода экологических аспектов строительного предприятия; в работах [7], [9], [10], [13] автору принадлежит информационная модель управления бизнес-процессами военного вуза.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 134 страницы основного текста, 24 рисунка, 6 таблиц и 3 приложений. Библиография включает 154 наименования.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Скворцов, Вячеслав Олегович

Основные результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в следующем:

1. Проанализированы модели и способы управления системой управления экологическим менеджментом строительного предприятия.

2. Получена модель для выбора оптимальной структуры экологических аспектов строительного предприятия при наличии различных критериев оценки эффективности управленческих решений с возможность описания внутренней структуры для различной организации и сложности функционирования.

3. Разработан алгоритм классификации экологических аспектов строительного предприятия позволяющий в отличие от существующих исключить возможность включения простейшего бизнес-процесса в несколько классов за счет синтеза решающих правил распознавания, основанных на существенном использовании экспертной информации.

3. Синтезирована модель для определения вероятности исхода экологических аспектов строительного предприятия, позволяющая существенно повысить достоверность переходов за счет выявления факторов существенно влияющих на результат деятельности и диапазона их значений.

4. Информационная модель управления экологических аспектов строительного предприятия, позволяющая измерять качество функционирования основных информационных процессов и проводить корректировку бизнес-процессов в установленном диапазоне для выбранного критерия эффективности.

5. Проведены экспериментальные исследования предложенных моделей и алгоритмов для аналитического сравнения с существующими моделями системы управления экологическими аспектами строительного предприятия (СУЭА), снижение временных затрат менеджеров СП при управлении экологическими аспектами составило 19% .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Скворцов, Вячеслав Олегович, 2012 год

1. Ансофф И. Стратегическое управления. М., Экономика, 1989.

2. Андронникова Н.Г., Бурков В.Н., Леонтьев C.B. Комплексное оценивание в задачах регионального управления. Препринт. М.: Институт проблем управления РАН, 2002 г.

3. Архипова Н.И., Кульба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях. М.: РГГУ, 1998, с. 316.

4. Баркалов С.А. Управление качеством / Баркалов С.А., Белоусов В.Е., Хорохордина Н.В.// Учебное пособие, изд-во ООО «Научная книга», 2009 -406 с.

5. Баркалов С.А. Информационные технологии в экономике и управлении / Баркалов С.А., Белоусов В.Е., Еоловинский Г1.А.// Учебное пособие, изд-во ООО «Научная книга», 2009 386 с.

6. Баркалов С.А. Процедура выбора решений в условиях риска и неопределенности / Баркалов С.А., Половинкина А.И.// Известия Тульского государственного университета, Выпуск 13 Тула, 2009-С. 163-168.

7. Белоусов В.Е. Алгоритм для комплексной оценки качества образовательной деятельности технических вузов / Белоусов В.Е., Крахт Л.Н.// Системы управления и информационные технологии науч. тех. журнал Москва-Воронеж, ООО Науч. книга № 2(36), 2009 С. 32-36.

8. Белоусов В.Е. Механизмы управления качеством научно-исследовательской работы аспирантов вузов / Белоусов В.Е., Крахт Л.Н.// ВЕСТНИК Воронежского государственного технического университета Том 5 № 7, 2009-С. 104-1 10.

9. Белоусов В.Е. Оценка важности целей развития многоуровневой системы управления /Белоусов В.Е., Урманов И.А. // Системы управления эволюцией организаций шестая международная конференция. ООО «Научная книга», Воронеж, 2008 С. 94-98.

10. Белоусов В.Е., Некрасов Д.П. Модель оценки качества измерений на основе лингвистической переменной. Системы управления эволюцией организации 7-ая международная конференция 7-11 апреля 2008 (г. Риччионе, Италия) С. 139-141.

11. Баркалов С.А. Декомпозиционные механизмы согласования экспертных оценок / Баркалов С.А., Бурков В.Н. // Системы управления и информационные технологии науч.тех. журнал, Москва-Воронеж науч. Книга, № 2(36) 2009-С. 217-220.

12. Белоусов В.Е. Оптимизация бизнес-процессов предприятия с учетом ограничений на их число /Белоусов В.Е., Крахт Л.Н.// ВЕСТНИК Воронежского государственного технического университета Том 5 № 12, 2009 С. 120-123.

13. Белоусов В.Е. Формирование графика изменения работ с учетом механизмов стимулирования /Баркалов С.А, Белоусов В.Е., Бурков В.Н.// Науч,-практич. конф. Образование, наука, производство и управление ( г. Старый Оскол 20-21 ноября 2008), Том 3 С. 132-140

14. Белоусов В.Е. Применимость процессного подхода к разработке АЭИС. / В книге: Баркалова С.А., Белоусова В.Е., Головинского П.А. «Информационные технологии в экономике и управлении»// Воронеж, ООО Научная книга, 2009 С. 35-55.

15. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учебник для студ. Вузов. -9-е изд., стер / Е.С. Вентцель. // М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 576.

16. Вишневский В.М. Теоретические основы проектирования компьютерных сетей. М.: Техносфера, 2003. - 512 с

17. Воробьев С.Н. Управленческие решения: учебник для вузов/ С.Н. Воробьев, В.Б. Уткин. // М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 3 17 с.

18. Вудкок Дж. Современные информационные технологии совместной работы/Пер. с англ. М: Издательско-горговый дом «Русская Редакция», 1999.

19. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1j.

20. Васильев Д.К., Колосова Е.В., Цветков A.B. Процедуры управления проектами // Инвестиционный эксперт. 1998. № 3. С. 9 10.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия,организация, процесс. М.: Изд-во МГУ, 1996. 416 с.

22. Воронов A.A. Исследование операций и управление. М.: Наука, 1970,- 128 с.

23. Воронин A.A., Мишин С.Г1. Оптимальные иерархические структуры. М.: ИПУ РАН, 2003.-214 с.

24. Воропаев В.И., Любкин С.М., Голенко-Гинзбург Д. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей // Автоматика и Телемеханика. 1999. № 10. С. 144- 152.

25. Варжапетян А.Г., Варжапетян A.A. Системы управления. Инжиниринг качества. М.: Вузовская книга, 2005. - 320 с.

26. Гламаздин Е.С., Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы управления корпоративными программами: информационные системы и математические модели. М.: Спутник+, 2001. 159 с.

27. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами. М.: Син гег, 2002. 156 с.

28. ГОСТ 34.602-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы».

29. ГОСТ Р ИСО 9004:2001. Руководство по улучшению деятельности. Системы менеджмента качеств.

30. ГОСТ Р ИСО 9001:2001. Системы менеджмента качества основы и словарь.

31. ГОСТ 34.602-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы».

32. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. 327 с.

33. Гилев С.Е., Леонтьев C.B., Новиков Д.А. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием. М.: ИПУ РАН, 2002.-54 с.

34. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2002. 156 с.

35. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономичсских системах. М.: Радио и связь, 1982. -144 с.

36. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968. 400 с.

37. Глотов Т.И. Повышение качества продукции с использованием методов прогнозирования / Белоусов В.Е., Ерохин A.B., Глотов Т.И.// ВЕСТНИК ВГТУ. Воронеж, Том 3, №5, 2007 С. 30-33.

38. Глотов Т.И. Исследование моделей управления производством с использованием имитационных игр /Баркалов С.А., Глотов Т.И.// Вестник СевКавГТИ, научный журнал. Ставрополь, Выпуск VII, 2007 С. 57-62.

39. Глотов Т.И. Алгоритмы условного прогнозирования, основанные на моделях с обобщенным входом //В кн.: Модели и методы управления проектами. / Баркалов С.А., Буркова И.В., Курочка П.Н., Михин П.В. М., ООО «Уланов - пресс». 2007 - 64 с.

40. Гарант (информационно-справочная система). Паспорт федеральной программы "Реформирование системы военного образования в Российской Федерации на период до 2010 г."- http://base.garant.ru/184504/.

41. Дрогобыцкий И. Н. Проектирование автоматизированных информационных систем: организация и управление. М.: Финансы и статистика, 1992.-208с.

42. Дмитриев В.И. Прикладная теория информации: Учеб. Для студ. вузов по спец. «Автоматизированные системы обработки информации и управления» / В.И. Дмитриев. // М.: Высш. шк., 1989. - 320 с.

43. Заложнев А.Ю. Внутрифирменное управление. Оптимизация процедур функционирования. М.: ПМСОФТ, 2005. — 290 с.

44. Загоруйко Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний/ Н.Г. Загоруйко. // Р1овосибирск: Изд-во ин-та математики, 1999. - 270 с.

45. Ильин В.П. Руководство качеством проектов. Практический опыт. М.: Вершина, 2006 - 176 с.

46. Ильин В.П. Система управления качеством. Российский опыт. -СПб.: Невский проспект; Вектор, 2007 224 с.

47. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.

48. Коргин Н.А. Неманипулируемые механизмы обмена в активных системах. М.: ИПУ РАН, 2003.

49. Капустин В. Ф. Элементы статистической теории информации: Конспект лекций. Лекция 1.—СПб., 1996.

50. Карпова Т. С. Базы данных: модели, разработка, реализация /Т.С. Карпова. // СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

51. Котов В.Е. Сети Петри / В.Е. Котов.//-М.: Наука, 1984,- 160 с.

52. Колмогоров А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных. ДАН СССР, 1956, № 2.

53. Кондратьев В.В. Показываем бизнес-процессы М:-Эксмо,2007 -352 с.

54. Ковалев В.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 - 424 с.

55. Кононенко А.Ф., Халезов А.Д., Чумаков В.В. Принятие решений в условиях неопределенности. М.: ВЦ АН СССР, 1991.-211 с.

56. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990. 144 с.

57. Конев И.Р., Беляев A.B. Информационная безопасность предприятия. СПб.: БХВ Петербург, 2003. - 752 е.

58. Кульгин М. Технологии корпоративных сетей. Энциклопедия -Спб: Издательство «Питер», 2000-704с.

59. Львов H.A. Противозатратный механизм. Стандарты и качество,1995.

60. Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. М.: Наука, 1972 576 с.

61. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 1 84 с.

62. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент,1996. 271 с.

63. Лотоцкий В.А. Идентификация структур и параметров систем управления // Измерения. Контроль. Автоматизация. 1991. № 3-4. С.30-38.

64. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования / Ю.Г1. Лукашин.//-М.: Статистика, 1979.-121с.

65. Макаров И.М. Теория выбора и принятия решений / И.М. Макаров. //-M.: Наука, 1982. 212с.

66. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996. 160 с.

67. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 344 с.

68. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. М.: Питер, 2001. 512 с.

69. Мишин С.П. Оптимальное стимулирование в многоуровневых иерархических структурах // Автоматика и Телемеханика. 2004. № 5. С. 96 -119.

70. Моисеев H.H. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1974. 526 с.

71. Моррис У. Наука об управлении: Байесовский подход. М.: Мир, 1971.

72. Мякишев В.В. Использование методов искусственного интеллекта в САПР. Анализ отечественного и зарубежного опыта / В.В. Мякишев, В.В Тарасов.//- Техническая кибернетика, №1,- 1991.-С. 164-176.

73. Моисеев Н.И. Алгоритмы развития / Н.И. Моисеев. // М: Наука, 1987. -86с.

74. Маклаков C.B. Моделирование бизнес-процессов с BPwin 4.0. -M.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2002 224 с.

75. Маклаков C.B. BPwin и Erwin. CASE-средства разработки информационных систем. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2000.

76. РД 08-120-96. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов.

77. ПБ 09-170-97. Общие правила взрывобезопасности для взрыво-пожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.

78. ПБ 03-182-98. Правила безопасности для наземных складов жидкого аммиака.

79. ПБ 13-01-92. Единые правила безопасности при взрывных работах.

80. НПБ 105-95. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности. — М.: ГУГПС МВД России.

81. НПБ 107-97. Определение категорий наружных установок по пожарной опасности. — М.: ГУГПС МВД России.

82. РД 52.04.253-90. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транс- порте (утв. ШГО СССР).

83. Методика оценки последствий химических аварий (методика «ТОКСИ»), согласованная Госгортехнадзором России (письмо от 03.07.98 # 10-03/342), НТЦ «Промышленная безопасность», 1999.

84. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей, согласованная Госгортехнадзором России (письмо от 03.07.98 #10-03/342), НТЦ «Промышленная безопасность». 1999.

85. Методика прогнозирования инженерной обстановки на территории городов и регионов при чрезвычайных ситуациях.— М.: в/ч 52609, 1991 г.

86. Методическое пособие по прогнозированию и оценке химической обстановки в чрезвычайных ситуациях. — М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.

87. Методика оценки последствий землетрясений./Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС (книга I), М.: МЧС России, 1994.

88. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС (книги 1 и 2), М.: МЧС России, 1994.

89. Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство. Разработано при участии ЮНЕП, МБТ и ВОЗ/Пер. с англ. Под ред. Э.В. Пет-росянса. М.: МП «Рарог», 1992. — 256 с.

90. Новиков Д.Н. Механизмы гибкого планирования в активных системах с неопределенностью / Д.Н. Новиков. //- Автоматика и телемеханика, 1997. - С. 188-125.

91. Никифоров А.Д. Управление качеством. Учебное пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004 - 720 с.

92. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999,- 108 с.

93. Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы стимулирования в многоэлементных организационных системах. М.: Апрстроф, 2000. 143 с.

94. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М.: ИПУ РАН, 2003. 68 с.

95. Новиков Д.А., Петраков С.Н., Федченко К.А. Децентрализация механизмов планирования в активных системах // Автоматика и Телемеханика. 2000. № 6. С. 120- 126.

96. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 2003,- 102.

97. Новиков Д.А., Смирнов И.М., Шохина Т.Е. Механизмы управления динамическими активными системами. М.: ИПУ РАН, 2002. 124 с.

98. Основы управления качеством продукции. М.: Издательство стандартов, 1996.

99. Одинцов Б. Е. Проектирование экономических экспертных систем. / Под ред. ак. А. Н. Романова. М., ЮНИТИ, 1996с.

100. Петров В.Н. Информационные системы СПб. Издательство: -Питер, 2002.-688с.

101. Подлипаев Л.Д. Технология внедрения и постоянное улучшение системы менеджмента качества на предприятии. М.: Гелиос АРВ, 2004 -408 с.

102. Райзберг В.А. Программно-целевое планирование и управление. Учебник /Б.А. Райзберг.//- М.: ИНФА М, 2002. - 428 с.

103. Розанов Ю.В. Случайные процессы / Ю.В. Розанов.//- М.: НАУКА, 1971.-287 с.

104. Розен В.В. Цель оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений) / В.В. Розен.//- М.: Радио и связь, 1982,- 168 с.

105. Скворцов В.О. Разработка метода формирования образа отрезка времени ряда, однозначно связанного с его стабильными характеристиками. Текст./ Баркалов С.А., Пинигин А.Ю., Скворцов В.О.// ИЗВЕСТИЯ Тульского гос. университета, выпуск 12, 2008 С. 5-64.

106. Скворцов В.О. Механизмы классификации работ при ремонте мостовых сооружений. Текст./ Алферов В.И.,Скворцов В.О. // ВЕСТНИК Воронежского государственного технического университета. Том 5 № 6, 2009-С. 30-33.

107. Скворцов В.О. Модели оптимизации структуры бизнес-процессов для систем организационного управления. Текст./ Пархомец Я.С., Скворцов

108. B.О.//экономика и менеджмент систем управления. Науч. тех. журнал №3, (5). Москва Воронеж. 2012 - С. 61 -67.

109. Скворцов В.О. Модель функционирования фонда развития региона в системе «управляющая компания предприятие». Текст./ Баркалов

110. C.А., Петренко Ю.А., Скворцов В.О., Черенков ЮЛ.II ВЕСТНИК Воронежского государственного технического университета, Том 4 № 5, 2008 С. 3538.

111. Скворцов В.О. Определение плана работы структурных подразделений. Электронный. / Скворцов В.О., Половинкина А.И.// Итоги 64-й всероссийской научно-практической конференции «Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий. 2009 № 269.

112. Скворцов В.О. Определение плана работы структурных подразделений. Электронный. / Скворцов В.О., Половинкина А.И., Ткаченко А.Н.//

113. Итоги 65-й всероссийской научно-практической конференции «Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий. 2010 № 574.

114. Скворцов В.О. Теория систем и системный анализ. Текст./ Бар-калов С.А., Баскаков A.C., Курочка П.И., Скворцов В.О.//Монография. Воронеж «Научная книга» 2011 626с.

115. Томпсон А. А., Стриклэнд А. Дж. Стратегический менеджмент. — М.: ЮНИТИ, 1998. 576 с.

116. Томилин В.Н. Управление качеством в условиях перехода к рыночной экономике. Стандарты и качество, 1990, № 10.

117. Такенбаум Э. Компьютерные сети / Э. Такенбаум. // -СПб.:Питер. 2002.-848 с.

118. Толковый словарь по управлению проектами / Под ред. В.К. Иванец, А.И. Кочеткова, В.Д. Шапиро, Г.И. Шмаль. М.: ИНСАН, 1992.

119. Т.Н. Толстых. Моделирование процессов управления региональной экономикой. Тамбов, 1999 - 246 с.

120. Уздемир А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике. М.: Физматли г, 1995.

121. Уемов В.И. Системный подход и общая теория систем. М.:1. Наука, l 978.-272с.

122. Форд Л., Фалкерсон Д. Потоки в сетях. M.: Мир, 1966.-276 с.

123. Фатхугдинов P.A. Управленческие решения: Учебник 4-е изд., перераб. и доп / P.A. Фатхутдинов.//- М.: ИНФА-М. 2001. - 283 с.

124. Фусфельд А.Р. Новый метод прогнозирования функция технического развития /А.Р. Фусфельд. // В сб.: Руководство по научно-техническому прогнозированию. Пер. с англ. - М.: Прогресс, - 1977. - С. 6871.

125. Хабаров B.C. Методы и средства машинного моделирования информационно вычислительных систем / В.С Хабаров, C.B. Шарков. //Проблемы машиностроения и автоматизации. - №4. - 1999. - С. 14 -20.

126. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении М.: Наука, 1991. 166 с.

127. Шапиро Д.И. Принятие решений в системах организационного управления: Использование расплывчатых категорий / Д.И. Шапиро. // М.: Энергоатомиздат, 1983. - 184 с.

128. Щепкин A.B. Механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 2001.- 80 с.

129. Шарипов C.B., Толстова 10.В. Система менеджмента качества. СПб.: Питер, 2004- 192 с.

130. Щепетова С.Е. Менеджмент и экономика качества. М.: Ком-Книга, 2006-512 с.

131. Щепкин A.B. Моделирование механизма снижения уровня риска на предприятии. Управление большими системами. Юбилейный выпуск. Москва, 2004, с. 214-219.

132. Щепкин Д.А. Определение параметров экономических механизмов снижения уровня риска. Управление большими системами. Сборник трудов молодых ученых. Выпуск 3. Москва, 2003, с.110.

133. Мешков В.П., Щепкин Д.А. Игровой анализ эффективности механизма платы за риск. Проблемы управления безопасностью сложных систем. Труды XI конференции, Ч. 2, Москва, 2003, с.

134. Щепкин Д.А. Оценка эффективности механизма платы за риск. Правовые и экономические проблемы управления безопасностью и рисками. Сборник статей. ФЦНТГ1 КП «Безопасность», Москва, 2003 г. с. 92-98.

135. Щепкин Д.А., Щепкин А.В. Управление безопасностью на предприятии с помощью платы за риск. Сборник научных трудов международной конференции «Современные сложные системы управления», Т. 2, Тула, 2005, с. 163-167.

136. Шишкин Е.В. Математические методы и модели в управлении: Учебное пособие. М: Дело, 2004 - 440 с.

137. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

138. Федулов А.А., Федулов Ю.Г., Цыгичко В.Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. М.: Наука, 1979.

139. John Dzheston Upravlenie business processes SPB, 2008-512 with.