Модели и алгоритмы оценки надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат наук Рогожин, Александр Александрович
Рогожин, Александр Александрович
кандидат наук
2017
- Специальность ВАК РФ05.13.18
- Количество страниц 201
Оглавление диссертации кандидат наук Рогожин, Александр Александрович
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Современное состояние моделирования и оценки надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов
1.1. Функционально-структурная декомпозиция интегрированной системы безопасности
1.2. Анализ и обоснование выбора методов моделирования и расчета надежности интегрированных систем безопасности
1.3. Анализ подходов к оценке надежности и качества функционирования интегрированных систем безопасности
1.4. Выводы по главе 1 и общая схема проведения диссертационного исследования
Глава 2. Разработка моделей интегрированной системы безопасности и расчет количественных показателей ее надежности
2.1. Основные ограничения и допущения при моделировании
2.2. Формирование перечня количественных показателей надежности интегрированных систем безопасности
2.3. Моделирование и расчет количественных показателей надежности интегрированных систем безопасности
2.4. Выводы по главе 2
Глава 3. Разработка численных методов и алгоритмов оценки надежности интегрированных систем безопасности
3.1. Применение методов интеллектуального анализа для оценки надежности интегрированных систем безопасности
3.2. Обоснование использования метода анализа иерархий
3.3. Особенности ассоциативного обучения нейронной сети
3.4. Численный метод и алгоритм коррекции результатов анализа
иерархий функциональных возможностей интегрированных систем безопасности на основе ассоциативного обучения нейронной сети
3.5. Классификация и прогнозирование структур интегрированных систем безопасности на основе обучения однослойного персептрона
3.6. Выводы по главе 3
Глава 4. Комплекс программ для оценки надежности и автоматизированного составления планов повышения надежности интегрированных систем безопасности
4.1. Общие сведения о комплексе программ
4.2. Особенности алгоритма и программы автоматизированного составления планов повышения надежности интегрированных систем безопасности
4.3. Выводы по главе 4
Заключение
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы
Приложение А. Схемы функциональной целостности исследуемой
базовой структурной модели интегрированной системы безопасности
Приложение Б. Описание основных элементов структурно-параметрической модели и схемы функциональной целостности интегрированной системы
безопасности
Приложение В. Формирование исходных данных для расчета показателей
надежности интегрированной системы безопасности
Приложение Г. Результаты расчета показателей надежности
интегрированной системы безопасности
Приложение Д. Свидетельства о регистрации программ для ЭВМ
Приложение Е. Акты внедрения результатов диссертационного исследования
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», 05.13.18 шифр ВАК
Математическое моделирование оценки защищенности объектов с эргатическими интегрированными системами безопасности2020 год, кандидат наук Ахлюстин Сергей Борисович
Модели и процедуры оценки эффективности противодействия угрозам информационной безопасности укрупненных пунктов централизованной охраны2015 год, кандидат наук Абросимова, Евгения Михайловна
Разработка моделей и алгоритмов автоматизированного контроля доступа пользователей к информации в интегрированных системах безопасности2015 год, кандидат наук Багринцева, Оксана Владимировна
Моделирование интеллектуальных систем управления защитой информации в инфокоммуникационных системах ОВД2012 год, кандидат технических наук Дунин, Вадим Сергеевич
Автоматизация сбора и обработки данных в системе охранно-пожарной сигнализации промышленного объекта на основе классифицированных извещателей2021 год, кандидат наук Рябцев Николай Алексеевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и алгоритмы оценки надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Среди приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации на первом месте стоит «Безопасность и противодействие терроризму» [86]. В связи с высокой уязвимостью по отношению криминальным и террористическим угрозам в настоящее время перед силовыми структурами Российской Федерации поставлена серьезная задача повышения уровня безопасности объектов особой важности, повышенной опасности, жизнеобеспечения, с массовым пребыванием людей, критически важных и других, подлежащих обязательной государственной охране на территории Российской Федерации [85]. Последствия криминальных воздействий или террористических актов на данных объектах могут привести к гибели большого количества людей, а также нанести высокий или непоправимый материальный, экономический, экологический ущерб обществу и государству. Невозможно обеспечить требуемый уровень безопасности объекта указанной категории без должного уровня инженерно-технической укрепленности и построения технической системы, включающей в себя человеческие ресурсы, технические средства и системы, а главное — умение анализировать информацию о реальных угрозах и их последствиях. Поэтому обеспечение безопасности таких объектов возложено на профессионально подготовленные и технически оснащенные подразделения вневедомственной охраны (ВО), ФГУП «Охрана» Росгвардии, а также на частные охранные организации и ведомственные службы безопасности с использованием современных технических средств [84], и преимущественно интегрированных систем безопасности (ИСБ) [98, 147].
ИСБ является сложной технической системой, то есть совокупностью подсистем (элементов), объединенных функционально или конструктивно в соответствии с определенным алгоритмом взаимодействия при выполнении определенной задачи в процессе применения по назначению [107]. Согласно теории надежности, «надёжность любой сложной технической системы отражает ее свойство выполнять и сохранять во времени заданные функции в заданных
режимах и условиях применения по назначению, технического обслуживания, ремонтов, хранения и транспортировки» [22—26].
В работе [107] сформулировано, что «надежность ИСБ охраняемого объекта характеризует способность с заданной вероятностью обнаруживать и противостоять несанкционированным действиям правонарушителя в рамках проектной угрозы в течение заданного времени».
Внедрение высоконадежной структуры ИСБ на объекте является достаточно сложной научно-практической задачей, зависящей от большого количества факторов. Задачу также усложняет тот факт, что к настоящему моменту времени недостаточно проработана нормативно-техническая база в области проектирования, эксплуатации и оценки надежности ИСБ охраняемых объектов. Учитывая, что любой объект, на котором внедряется ИСБ, является уникальным, каждая проектируемая система представляет собой продукцию единичного производства, создаваемую вновь для каждого конкретного объекта. Кроме того, ИСБ для конкретных объектов могут иметь одну структуру или выполнять одни и те же функции, но быть реализованы с использованием различного оборудования.
Как правило, на этапе проектирования проводится оценка (экспертиза) и сравнивается несколько структур ИСБ, предлагаемых для внедрения на охраняемом объекте, в целях научно обоснованного выбора «лучшей» из них для обеспечения противокриминальной и антитеррористической защиты. При этом недостаточно использовать только показатели надежности, требуется использование обобщенных показателей «качество-цена». Здесь необходимо учитывать, что все оцениваемые структуры ИСБ могут быть одинаково высоконадежными, даже иметь одинаковые показатели надежности, но с разной эффективностью выполнять свою целевую (выходную) функцию. При этом требуется качественная оценка эффективности выполнения целевой функции конкретной структурой ИСБ, которая может быть получена с использованием современной теории экспертных систем, базирующейся на методах интеллектуального анализа и нейронных сетей.
Оценка надежности ИСБ необходима при сравнении и обоснованном выборе той или иной структуры ИСБ, а также для разработки программ обеспечения надежности, выработки, обоснования и оптимизации технических решений с учетом экономической целесообразности на этапах проектирования, внедрения, приемки и эксплуатации ИСБ на объектах различного функционального назначения. Кроме того, оценка надежности ИСБ на стадии проектирования предусмотрена требованиями ГОСТ Р 53704-2009 [36].
Научная задача моделирования и оценки надежности ИСБ является весьма актуальной ввиду недостаточно проработанного подхода к ее решению. Об этом свидетельствует анализ научных трудов отечественных и зарубежных ученых в предметной области. Вопросам исследования и разработки методологических принципов проектирования ИСБ посвящены работы В.С. Зарубина [49, 50],
A.В. Измайлова [52], С.И. Козьминых [62]. Разработке методов и моделей оценки эффективности ИСБ посвящены работы С.Ю. Быстрова [10], Ю.А. Оленина [89, 90], С.Ф. Алаухова [3], О.А. Панина [95]. Разработкой моделей оценки надежности систем охраны объектов, функционирующих в условиях целенаправленного противодействия со стороны нарушителей, занимались
B.И. Сумин и А.В. Мельников [73]. Принципы интеграции и модернизации ИСБ исследовались А.К. Крахмалевым [65, 66], А.М. Омельянчуком [91, 92], В.В. Волхонским [13], С.В. Кучумаровым [68, 69], А.В. Леусом [70, 71]. Разработке моделей систем антитеррористической и противокриминальной защиты посвящены работы А.Г. Зайцева [46—48]. Организационно-техническим основам построения систем охраны, в том числе централизованных, посвящены труды Г.Е. Шепитько [170], В.А. Дурденко [40], Э.И. Абалмазова [1]. Разработкой методов и моделей защиты информационных ресурсов в ИСБ занимались В.В. Гайфулин и В.С. Зарубин [16, 17]. Разработке методов моделирования и расчета надежности, безопасности, устойчивости и риска систем посвящены работы И.А. Рябинина [150—153], А.С. Можаева [76—78, 97], А.А. Нозика [82], Н.А. Северцева [156, 157], E.J. Henley и H. Kumamoto [167], J.B. Fussel [181], W.E. Vesely [197], J.D. Andrews [174—177] и др. Разработке моделей и методов
оценки и экспертизы технических и экономических объектов, в том числе технических средств охраны, посвящены труды С.В. Бухарина [8, 9], А.В. Мельникова [74], В.В. Навоева [80]. Среди наиболее авторитетных авторов в области нейронных сетей следует отметить: С. Хайкина [166], Р. Каллана [59], Т. Кохонена [64, 191], С. Осовского [93], Д. Рутковскую, М. Пилиньского, Л. Рутковского [149], Ф. Уоссермена [164], D. DeSiano [180], M.T. Hagan, M. Menhaj [185], M.I. Jordan, R.A. Jacobs [189], H. Ritter [195], I.H. Witten, A. Hall [198] и др.
Вместе с тем необходимо выделить ряд противоречий:
- среди научных исследований нет работ, учитывающих разработку математических моделей и алгоритмов оценки надежности ИСБ, проектируемых и вводимых в эксплуатацию на охраняемых объектах, в том числе в условиях воздействия со стороны человека-нарушителя, а также объединяющих работу известных систем безопасности. В существующих работах проводилась оценка надежности лишь отдельных входящих в ИСБ подсистем;
- до настоящего времени необходимые модели, численные методы, алгоритмы и комплексы программ для оценки надежности ИСБ недостаточно проработаны и не используются в деятельности подразделений вневедомственной охраны, ФГУП «Охрана» Росгвардии, проектно-монтажных организаций, ведомственной охраны и частных охранных организаций;
- имеет место трудоемкость организации натурных экспериментов для оценки надежности ИСБ в связи с привлечением значительных материальных и людских ресурсов, что подчеркивает необходимость применения методов математического моделирования и интеллектуального анализа;
- существующие методы, применяемые в практике экспертных систем при оценке свойств технических объектов, такие как метод анализа иерархий и др., характеризуются занижением оценок менее значимых объектов экспертизы.
Отсюда вытекает актуальность темы диссертационного исследования и подчеркивается целесообразность применения методов интеллектуального анализа к разработке математических моделей, численных методов, алгоритмов и
комплекса программ для оценки надежности ИСБ, проектируемых и вводимых в эксплуатацию на охраняемых объектах.
Работа выполнена в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 г. № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации» [85], директивами МВД России «О приоритетных направлениях деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России, ФМС России» на 2010—2015 гг.; научным направлением Воронежского института МВД России, связанным с математическим и компьютерным моделированием, а также с реализацией приоритетного профиля подготовки «Деятельность подразделений вневедомственной охраны».
Объектом исследования являются интегрированные системы безопасности охраняемых объектов.
Предметом исследования являются модели, численные методы и алгоритмы оценки надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка моделей, численных методов, алгоритмов и комплекса программ для оценки надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов и формирования соответствующих планов повышения их надежности.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Функционально-структурная декомпозиция интегрированной системы безопасности и обоснование состава комплекса моделей, необходимых для оценки надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов.
2. Разработка моделей интегрированных систем безопасности для проведения вычислительного эксперимента по расчету показателей надежности.
3. Разработка численных методов и алгоритмов для оценки надежности интегрированных систем безопасности и формирования соответствующих планов повышения их надежности.
4. Разработка комплекса программ для оценки надежности интегрированных систем безопасности и формирования соответствующих планов повышения их надежности.
Методология и методы исследования. Теоретические и экспериментальные исследования базируются на использовании теории надежности систем, логико-вероятностных методов моделирования систем, теории нейронных сетей, методов интеллектуального анализа (data mining). Общей методологической основой является системный подход.
Научная новизна полученных в ходе исследования результатов:
1. Предложенные базовая структурная и структурно-параметрическая модели ИСБ, полученные вследствие функционально-структурной декомпозиции, отличаются от существующих учетом набора известных совместно действующих средств и систем безопасности, а также логических связей между ними [107, 127, 129, 135].
2. Разработанные на основе структурно-параметрической модели схемы функциональной целостности ИСБ, формально описывающие работоспособное состояние ИСБ, отличаются от известных моделей учетом групп возможных несовместных событий (успешного выполнения целевой функции ИСБ и успешного воздействия на ИСБ со стороны человека-правонарушителя и других дестабилизирующих факторов), при этом использован базис логических операций И, ИЛИ, НЕ [105, 109, 112, 113, 115, 137].
3. Разработанные численный метод и алгоритм коррекции результатов анализа иерархий функциональных возможностей ИСБ отличаются необходимым сглаживанием результатов экспертизы с возможностью различной интерпретации оценок после их визуализации и обладают большей устойчивостью к случайным погрешностям экспертизы, чем непосредственное применение метода анализа иерархий, не менее чем в 5 раз [103, 106].
Теоретическая значимость результатов работы Полученные научные результаты могут быть использованы при моделировании сложных
организационно-технических систем в интересах оценки их надежности в условиях целенаправленного воздействия дестабилизирующих факторов.
Практическая значимость результатов работы заключается в перспективах расширенного применения разработанного комплекса проблемно-ориентированных программ при сравнении и обоснованном выборе той или иной структуры ИСБ с учетом свойств надежности и качества функционирования, а также для разработки планов повышения надежности, для дальнейшей выработки, обоснования и оптимизации технических решений с учетом экономической целесообразности на этапах проектирования, внедрения, приемки и эксплуатации ИСБ на объектах различного функционального назначения. Полученные результаты ориентированы на организационно-методическую поддержку деятельности инженерно-технических работников, повышение качества учебного процесса в рамках подготовки технических специалистов в области проектирования и эксплуатации систем безопасности, а также могут послужить основой для дальнейших системных исследований ИСБ и других сложных организационно-технических систем в целях разработки моделей, алгоритмов и общей методологии оценки их надежности, безопасности, живучести, устойчивости и эффективности.
Положения, выносимые на защиту:
1. В результате функционально-структурной декомпозиции получены базовая структурная и структурно-параметрическая модели ИСБ, которые позволяют исследовать надежность любой исследуемой ИСБ [107, 127, 129, 135].
2. Структурно-параметрическая модель ИСБ преобразована в схемы функциональной целостности ИСБ, которые позволяют учитывать группы возможных несовместных событий, влияющих на надежность, производить дальнейшее преобразование в логические и вероятностные модели, производить точные расчеты количественных показателей надежности ИСБ [105, 109, 112, 113, 115, 137].
3. Разработаны численный метод и алгоритм коррекции результатов анализа иерархий функциональных возможностей ИСБ, которые позволяют
производить оценку ИСБ как на основе показателей надежности, так и на основе комплексного показателя «качество — цена», дальнейшую классификацию исследуемых структур и прогнозирование состояния новых структур ИСБ с возможностью различной интерпретации результатов после их визуализации. Разработан алгоритм автоматизированного составления планов повышения надежности ИСБ, который позволяет решить прямую задачу — составление эффективного плана повышения надежности ИСБ и получение фактической суммы затрат на его реализацию — и обратную задачу — составление эффективного плана повышения надежности ИСБ при заданной сумме затрат [103, 106].
4. Разработан комплекс программ для ЭВМ, базирующийся на предложенных моделях, методах и алгоритмах, который позволяет снизить неопределенность исходных данных и повысить обоснованность принятия решений при расчете и оценке надежности ИСБ, при разработке программ обеспечения надежности ИСБ [130-133].
Реализация и внедрение результатов работы. Практическая значимость результатов работы подтверждается актами их внедрения в:
1. Практическую деятельность ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Краснодарскому краю» при осуществлении оценки надежности и качества функционирования интегрированных систем безопасности, проектируемых и эксплуатируемых на охраняемых объектах различного функционального назначения, а также при проведении занятий с личным составом в рамках профессиональной служебной подготовки инженерно-технических работников.
2. Практическую деятельность компании — системного интегратора ООО ММТК «Новатор» (г. Москва) для оценки надежности ИСБ при проектировании и внедрении их на объектах различного функционального назначения, а также для разработки программ обеспечения их надежности.
3. Практическую деятельность компании — системного интегратора ООО «Инженерно-технический центр ОСК» (г. Воронеж) для научно
обоснованного выбора наилучших с точки зрения надежности и качества функционирования структур интегрированных систем безопасности при внедрении их на объектах различного функционального назначения, а также для разработки программ обеспечения их надежности.
4. Научно-исследовательскую работу [101] и образовательный процесс Воронежского института МВД России по дисциплинам «Организация интегрированных систем безопасности и охранного мониторинга», «Основы эксплуатации радиотехнических систем», а также при подготовке выпускных квалификационных работ.
5. Образовательный процесс Воронежского института ФСИН России по дисциплинам «Инженерно-технические средства охраны и надзора», «Интегрированные системы безопасности», «Основы надежности средств связи», а также при подготовке выпускных квалификационных работ.
Копии актов внедрения приведены в приложении Е к настоящей работе.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались на следующих конференциях и семинарах: Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем» (Воронеж, 2007, 2009—2015 гг.); III Международной научной конференции «Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования» (Воронеж, 2009 г.); Международных научно-практических конференциях «Охрана, безопасность, связь» (Воронеж, 2011—2015 гг.); Международных научно-методических конференциях «Информатика: проблемы, методология, технологии» (Воронеж, 2012—2016 гг.); XIII Всероссийской научно-технической конференции «Научная сессия ТУСУР-2012» (Томск, 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы информационной безопасности» (Беларусь, Минск, 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии» (Воронеж, 2012, 2016 гг.); Всероссийских научно-практических конференциях «Математические методы и информационно-
технические средства» (Краснодар, 2012, 2013, 2015, 2016 гг.), Международной научно-практической конференции «Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы» (Воронеж, 2013 г.); V Международной научной конференции «Фундаментальные проблемы системной безопасности и устойчивости» (Елец, 2014 г.); II Всероссийской школе-семинаре молодых ученых «Фундаментальные проблемы системной безопасности» (Елец, 2015 г.); научных семинарах Воронежского института МВД России (Воронеж, 2012—2016 гг.).
Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени. По теме диссертации опубликовано 28 научных работ, из них 12 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России [103, 105—107, 109, 112, 113, 115, 127, 129, 135, 137], 4 свидетельства о государственной регистрации программ в Реестре программ для ЭВМ [130—133], 11 материалов в иных периодических изданиях и сборниках конференций [110, 111, 114, 116, 119, 120, 134, 136, 141, 146, 147], 1 отчет о НИР [101], в том числе 4 работы опубликованы без соавторов.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 198 наименований и 6 приложений. Основной текст изложен на 149 страницах, объем приложений 28 страниц. Работа содержит 6 таблиц и 53 рисунка.
Основное содержание работы.
В первой главе на основе проведенного анализа современного состояния моделирования и оценки надежности ИСБ охраняемых объектов предложена классификация ИСБ, отличающаяся от известных использованием 3 критериев; с позиции системного подхода проведена функционально-структурная декомпозиция ИСБ, в результате которой разработаны базовая структурная и структурно-параметрическая модель ИСБ, позволяющие исследовать надежность и качество функционирования любых структур ИСБ. Для моделирования и расчета надежности ИСБ, а следовательно, для преобразования структурно-параметрической модели ИСБ в логическую, а затем в расчетную вероятностную, по 5 основным критериям обосновано использование общего логико-
вероятностного метода и технологии автоматизированного структурно-логического моделирования, реализованной в программном комплексе «АРБИТР». Для проведения экспертизы и оценки структур ИСБ, предлагаемых для внедрения на охраняемом объекте, в целях научно обоснованного выбора лучшей из них для обеспечения противокриминальной и антитеррористической защиты одного объекта недостаточно использовать только показатели надежности, требуется использование обобщенных показателей «качество-цена». При этом требуется качественная оценка эффективности выполнения целевой функции конкретной структурой ИСБ, которая может быть получена с использованием современной теории экспертных систем. Согласно современной теории экспертных систем решение основной научной задачи диссертационного исследования заключается в погружении численной задачи оценки надежности ИСБ в экспертную оболочку в классе DMS (Data Mining System) с использованием нейронных сетей. Предложена общая схема проведения диссертационного исследования.
Во второй главе формализована задача моделирования ИСБ, при этом приняты основные ограничения и допущения, сформирован перечень оцениваемых показателей надежности ИСБ, уточнены логические критерии функционирования ИСБ, на основе предложенной в первой главе структурно-параметрической модели разработаны схемы функциональной целостности ИСБ, формально описывающие исследуемые режимы функционирования ИСБ, в том числе немонотонные, учитывающие группы несовместных событий (успешного выполнения целевой функции ИСБ и успешного воздействия на ИСБ со стороны человека-правонарушителя и других дестабилизирующих факторов), чего лишены классические методы структурного моделирования надежности систем, при этом использован базис логических операций И, ИЛИ, НЕ. Предложен способ подготовки исходных данных для проведения расчетов показателей надежности ИСБ. Проведен вычислительный эксперимент, в результате которого получены количественные показатели надежности ИСБ (коэффициенты готовности и
вероятности готовности), а также значимости, положительные и отрицательные вклады элементов в общую надежность ИСБ.
В третьей главе выполняется последовательность действий погружения численной задачи оценки структур ИСБ в экспертную оболочку в классе DMS. При этом разработаны метод и алгоритм коррекции результатов анализа иерархий функциональных возможностей ИСБ на основе ассоциативного обучения нейронной сети. Метод обеспечивает необходимое сглаживание результатов экспертизы с возможностью различной интерпретации оценок после их визуализации и обладает большей устойчивостью к случайным погрешностям экспертизы. Проведена дальнейшая классификация и прогнозирование структур ИСБ на основе моделирования предварительно обученного персептрона. Предложенный метод погружения численной задачи сравнения структур ИСБ в экспертную оболочку в классе DMS предназначен для совершенствования решения класса вычислительных задач оценки и сравнения технических объектов как по показателям надежности, так и по показателям «качество-цена».
В четвертой главе приводится краткая характеристика разработанного комплекса из четырех программ для ЭВМ, базирующихся на основе предложенных моделей, методов и алгоритмов: 1) «Программа автоматизированного расчета показателей надежности элементов интегрированных систем безопасности — ПК «АРПНЭИСБ» [130]; 2) «Программа коррекции результатов анализа иерархий функциональных возможностей интегрированных систем безопасности методом ассоциативного обучения нейронной сети» [132]; 3) «Программа прогнозирования и классификации обобщенных показателей качества приборов и структур интегрированных систем безопасности» [133]; 4) «Программа автоматизированного составления планов повышения надежности интегрированных систем безопасности — ПК «РЕЗЕРВ ИСБ» [131]. Эффективность программ подтверждается проведенными вычислительными экспериментами. Приведены особенности разработанных алгоритма и программного комплекса автоматизированного составления планов повышения надежности ИСБ - ПК «Резерв ИСБ». Формируемый план подразумевает
выполнение мероприятий по резервированию элементов, дающих существенный положительный вклад в общую надежность системы, или по замене этих элементов на более надежные. План формируется в виде таблиц Microsoft Excel и является инструкцией о порядке приобретения элементов ИСБ с учетом их значительного положительного вклада в общую надежность и стоимостных показателей и является составной частью перспективной программы обеспечения надежности, предусмотренной требованиями государственных стандартов в области надежности технических систем. Исходными данными для проведения вычислительных экспериментов послужили:
- положительные вклады элементов ^ ИСБ, полученные во 2 главе;
- стоимостные показатели элементов ИСБ: текущая стоимость (фактическая по проекту), минимальная и максимальная стоимости на рынке охранных услуг.
В заключении приводятся основные научные результаты диссертационного исследования, выводы о проделанной работе, а также перспективы их дальнейшего использования.
Похожие диссертационные работы по специальности «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», 05.13.18 шифр ВАК
Модели оценки надежности системы охраны объектов в условиях целенаправленного противодействия охранным функциям2003 год, кандидат технических наук Мельников, Александр Владимирович
Модель и методы вероятностного анализа процесса обнаружения нарушителя средствами систем физической защиты объектов информатизации2015 год, кандидат наук Малышкин Сергей Леонидович
Модели и численные методы оценки эффективности функционирования систем безопасности объектов органов внутренних дел2022 год, кандидат наук Жилин Роман Андреевич
Модели и алгоритмы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги2016 год, кандидат наук Калков Дмитрий Юрьевич
Автоматизированная интегрированная система охраны и противопожарной защиты предприятий электронного приборостроения2013 год, кандидат технических наук Шакирова, Анастасия Фатековна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рогожин, Александр Александрович, 2017 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абалмазов, Э.И. Концепция безопасности: эшелонированность защиты и многорубежное противодействие угрозам / Э.И. Абалмазов // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. — 1996. — № 2 (8). — С. 72—74.
2. Айвазян, С.А. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности / С.А. Айвазян [и др.]. — Москва : Финансы и статистика, 1989. — 607 с.
3. Алаухов, С.Ф. Методы оценки эффективности систем охраны важных объектов / С.Ф. Алаухов, В.Я. Коцеруба, В.А. Первунинских // Современные охранные технологии и средства обеспечения комплексной безопасности объектов : материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза : Информиздат. центр ПГУ, — 2002. — С. 41—47.
4. Андерсон, Т. Введение в многомерный статистический анализ : пер. с англ. / Т. Андерсон. — Москва : Физматгиз, 1963. — 499 с.
5. Бабкин, С.А. Экспертно-статистические методы оценки характеристик радиотехнических приборов и устройств : дис. ... канд. техн. наук : 05.13.18 / Бабкин Сергей Александрович. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2008. — 148 с.
6. Барсегян, А.А. Технология анализа данных: Data Mining, Text Mining, OLAP / А.А. Барсегян [и др.]. — 2 изд. — Санкт-Петербург : БХВ - Петербург, 2007. — 384 с.
7. Бухарин, С.В. Методы теории нейронных сетей в экспертизе технических и экономических объектов / С.В. Бухарин, В.В. Навоев. — Воронеж : Научная книга, 2015. — 256 с.
8. Бухарин, С.В. Кластерно-иерархические методы экспертизы экономических объектов : монография / С.В. Бухарин, А.В. Мельников. — Воронеж : Научная книга, 2012. — 276 с.
9. Бухарин, С.В. Статистические методы экспертизы технических и экономических объектов : монография / С.В. Бухарин, Д.А. Волков, А.В. Мельников, В.В. Навоев. — Воронеж : Научная книга, 2013. — 274 с.
10. Быстров, С.Ю. Анализ и оптимизация систем физической защиты особо важных объектов : дис. ... канд. техн. наук : 05.13.01 / Быстров Сергей Юрьевич. — Пенза, 2004. — 181 с.
11. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей : учеб. / Е.С. Вентцель. — Москва : Наука, 1969. — 576 с.
12. Викторова, B.C. Relex программа анализа надежности, безопасности, рисков / В.С. Викторова [и др.] // Надежность. — 2003. — № 4 (7). — С. 42—64.
13. Волхонский, В.В. Системы безопасности: комплексные, интегрированные, объединенные. / В.В. Волхонский // Автоматизированные системы управления зданиями. Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. — 2000. — № 33. — С. 2—6.
14. Вятченин, Д.А. Нечёткие методы автоматической классификации / Д.А. Вятченин. — Минск : Технопринт, 2004. — 219 с.
15. Гаврилова, Т.А. Базы знаний интеллектуальных систем / Т.А. Гаврилова, В.Ф. Хорошевский. — Санкт-Петербург : ПИТЕР, 2000. — 138 с.
16. Гайфулин, В.В. Методические аспекты проблемы систематизации характеристик средств защиты информации в интегрированных системах безопасности / В.В. Гайфулин // Информация и безопасность. — Воронеж : ВГТУ, 2009. — Вып. 1. — С. 87—90.
17. Гайфулин, В.В. Разработка математической модели противодействия информационным угрозам интегрированных систем безопасности: постановка задачи и пути решения / В.В. Гайфулин // Информация и безопасность. — Воронеж : ВГТУ, 2009. — Вып. 1. — С. 155—156.
18. Галушкин, А.И. Нейронные сети: Основы теории / А.И. Галушкин. — Москва : Горячая линия — Телеком, 2012. — 496 с.
19. Гитис, Л.Х. Статистическая классификация и кластерный анализ / Л.Х. Гитис. — Москва: Издательство Московского гос. горного ун-та, 2003. — 158 с.
20. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика : учеб. пособие для вузов / В.Е. Гмурман. — Изд. 6-е, стер. — Москва : Высш. шк., 1997. — 479 с.
21. ГОСТ 15.005-86. Система разработки и постановки продукции на производство. Создание изделий единичного и мелкосерийного производства, собираемых на месте эксплуатации. — Москва : Стандартинформ, 2012. — 7 с.
22. ГОСТ 24.701-86. Надежность автоматизированных систем управления. Основные положения. — Москва : Стандартинформ, 2012. — 12 с.
23. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Термины и определения. — Москва : Стандартинформ, 2012. — 39 с.
24. ГОСТ 27.003-90. Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надежности. — Москва : Стандартинформ, 2007. — 20 с.
25. ГОСТ 27.310-95. Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения. — Москва : Издательство стандартов, 2002. — 14 с.
26. ГОСТ 27.301-95. Надежность в технике. Расчет надежности. Общие положения. — Москва : Издательство стандартов, 2002. — 12 с.
27. ГОСТ Р 50776-95 (МЭК 60839-1-4:89). Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 4. Руководство по проектированию, монтажу и техническому обслуживанию. — Москва : Издательство стандартов, 1995. — 19 с.
28. ГОСТ Р 51241-2008. Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний. .
— Москва : Стандартинформ, 2012. — 31 с.
29. ГОСТ Р 51558-2014. Системы охранные телевизионные. Общие технические требования и методы испытаний. — Москва : Стандартинформ, 2014.
— 28 с.
30. ГОСТ Р 27.302-2009 Надежность в технике (ССНТ). Анализ дерева неисправностей. — Москва : Стандартинформ, 2012. — 27 с.
31. ГОСТ Р 51901.14-2007 (МЭК 61078:2006) Менеджмент риска. Структурная схема надежности и булевы методы. — Москва : Стандартинформ, 2008. — 28 с.
32. ГОСТ Р 51901.15-2005 (МЭК 61165:1995). Менеджмент риска. Применение марковских методов. — Москва : Стандартинформ, 2005. — 20 с.
33. ГОСТ Р 52435-2015. Технические средства охранной сигнализации. Классификация. Общие технические требования и методы испытаний. — Москва : Стандартинформ, 2016. — 26 с.
34. ГОСТ Р 52551-2006. Системы охраны и безопасности. Термины и определения. — Москва : Стандартинформ, 2006. — 23 с.
35. ГОСТ Р 53560-2009. Системы тревожной сигнализации. Источники электропитания. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний. — Москва : Стандартинформ, 2010. — 11 с.
36. ГОСТ Р 53704-2009. Системы безопасности комплексные и интегрированные. Общие технические требования. — Москва : Стандартинформ, 2010. — 35 с.
37. Гусаров, А.А. О применении методов автоматизированного моделирования в задачах оценки комплексной безопасности объектов критической инфраструктуры / А.А. Гусаров, Г.Г. Хохлов // Расчет. Проектирование. Техника : Вопросы оборонной техники. — 2008. — Вып. 7—8. — Сер. 16. — С. 61—63.
38. Дилигенский, Н.В. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности : технология, экономика, экология / Н.В. Дилигенский, Л.Г. Дымова, П.В. Севастьянов. — Москва : Машиностроение, 2004. — 397 с.
39. Дубров, А.М. Многомерные статистические методы : учебник / А.М. Дубров, В.С. Мхитарян, Л.И. Трошин. — Москва : Финансы и статистика, 2003. — 352 с.
40. Дурденко, В.А. Моделирование и оптимизация автоматизированных систем управления централизованной охраны органов внутренних дел: дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.06 / Дурденко Владимир Андреевич. — Воронеж, 2000. — 305 с.
41. Дюк, В. Data mining : учебный курс / В. Дюк, А. Самойленко. — Санкт-Петербург : Питер, 2001. — 368 с.
42. Дюк, В.А. Компьютерная психодиагностика : монография / В.А. Дюк.
— Санкт-Петербург, 1994. — 315 с.
43. Евдокимов, Д.Е. Классификация интегрированных систем безопасности / Д.Е. Евдокимов // Системы безопасности. — 2007. — № 6. — С. 34—36.
44. Забияко, С.В. Модели оценки эффективности функционирования интегрированных систем безопасности в условиях структурно-параметрического конфликта подсистем : дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18 / Забияко Сергей Валерьевич. — Воронеж, 2004. — 137 с.
45. Заде, Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений : пер. с англ. / Л. Заде. — Москва : Мир, 1976.
— 165 с.
46. Зайцев, А.Г. Вопросы государственного регулирования технической политики в области антитеррористической и противокриминальной защиты объектов / А.Г. Зайцев // Охрана. — 2005. — № 3. — С. 6—8.
47. Зайцев, А.Г. К вопросу о выборе показателя эффективности мероприятий по обеспечению антитеррористической и противокриминальной защиты объектов / А. Г. Зайцев // Вестник МАДИ. — 2008. — № 4 (15). — С. 65—69.
48. Зайцев, А.Г. К вопросу об оценке результатов аналитического моделирования деятельности по антитеррористической и противокриминальной защите объектов / А.Г. Зайцев // Вестник ВГТУ. — 2008. — № 5. — С. 32—35.
49. Зарубин, В.С. Проектирование систем охраны : учеб. пособие / В.С. Зарубин, Д.В. Картавцев. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2010. — 86 с.
50. Зарубин, В.С. Технические системы антитеррористической и противокриминальной защиты объектов : учеб. пособие для вузов МВД России / В.С. Зарубин. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2009. — 194 с.
51. Злобин, В.В. Решение ресурсоемких вычислительных задач с помощью нейросетей / В.В. Злобин // Проектирование инженерных и научных приложений в среде MATLAB : труды II Всероссийской конференции. — Москва : ИПУ РАН, 2004. — С. 1266—1272.
52. Измайлов, А.В. Некоторые проблемы построения интегрированных систем безопасности объектов / А. В. Измайлов // Современные охранные технологии и средства обеспечения комплексной безопасности объектов : материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза : Информ.-издат. центр ПГУ, 2002. — С. 14—19.
53. Интегрированная система безопасности «Кодос» : техническая документация [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.kodos.ru/ support/documentation/.
54. Интегрированная система безопасности «Рубеж-08» : техническая документация [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.sigma-is.ru/download.html.
55. Интегрированная система безопасности «Стрелец-Интеграл» : техническая документация [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.argus-spectr.ru/index.php?path=ru/node/4/catalog/190.
56. Интегрированная система охраны «Орион» : техническая документация [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://bolid.ru/production/orion/.
57. Интегрированный комплекс безопасности «Кодос» : учебное пособие / А.А. Рогожин [и др.]. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2015. — 330 с.
58. Интегрированный комплекс безопасности «Пахра» : техническая документация [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://asbgroup.ru/produkty/ integrirovannye-sistemy-bezopasnosti/ikb-pahra/.
59. Каллан, Р. Основные концепции нейронных сетей : пер. с англ. / Р. Калан. — Москва : Вильямс, 2001. — 286 с.
60. Картавцев, Д.В. Математическое моделирование систем управления информационными структурами с использованием принципов построения экспертных систем : автореф. дис. ... канд. техн. наук / Картавцев Дмитрий Владимирович. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2006. — 16 с.
61. Ковалев, А.П. О преобразовании «треугольник-звезда» в расчетах надежности сложных по структуре схем, элементы которых могут находиться в трех состояниях / А.П. Ковалев, А.В. Спиваковский // Электричество. — 1998. — № 10. — С. 70—74.
62. Козьминых, С.И. Методологические принципы проектирования интегрированных систем безопасности / С.И. Козьминых, С.В. Забияко // Защита информации. Конфидент. — 2002. — № 1. — С. 36—40.
63. Комашинский, В.И. Нейронные сети и их применение в системах управления и связи / В.И. Комашинский, Д.А. Смирнов. — Москва : Горячая линия — Телеком, 2003. — 94 с.
64. Кохонен, Т. Самоорганизующиеся карты / Т. Кохонен : пер. с англ. — 3 изд. — Москва : БИНОМ, 2008. — 655 с.
65. Крахмалев, А.К. Интеграция технических систем безопасности / А.К. Крахмалев // Информост — радиоэлектроника и телекоммуникации. — 2004. — № 4 (34). — С. 50—52.
66. Крахмалев, А.К. Перспективы развития ИСБ. Платформы интеграции /
A.К. Крахмалев // Системы безопасности. — 2010. — № 2. — С. 146—148.
67. Круглов, В.В. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети /
B.В. Круглов, М.И. Дли, М.И. Голунов. — Москва : Горячая линия — Телеком, 2004. — 225 с.
68. Кучумаров, С.В. Интегрированные системы безопасности (Анализ зарубежных ИСБ и направления их развития) / С.В. Кучумаров // Системы безопасности. — 2007. — № 2. — С. 152—156.
69. Кучумаров, С.В. Обзор интегрированных систем безопасности для решения широкого круга задач / С.В. Кучумаров, Р.А. Большаков // Системы безопасности. — 2010. — № 4. — С. 84—88.
70. Леус, А.В. ^-технологии и модернизация ИСБ / А.В. Леус // Системы безопасности. — 2010. — № 4. — С. 156—163.
71. Леус, А.В. Оптимизация структуры интегрированной системы безопасности / А.В. Леус, Г.Ф. Шанаев // Системы безопасности. — 2011. — № 1. — С. 112—114.
72. Медведев, В.С. Нейронные сети. Matlab 6 / В.С. Медведев, В.Г. Потемкин. — Москва: ДИАЛОГ-МИФИ, 2002. — 496 с.
73. Мельников, А.В. Модели оценки надежности системы охраны объектов в условиях целенаправленного противодействия охранным функциям со стороны правонарушителя : дис. ... канд. техн. наук : 05.13.18 / Мельников Александр Владимирович. — Воронеж, 2003. — 156 с.
74. Мельников, А.В. Кластерно-иерархические методы экспертизы технических и экономических объектов : дис. ... д-ра техн. наук : 05.13.18, 05.13.01 / Мельников Александр Владимирович. — Воронеж, 2014. — 354 с.
75. Можаев, А.С. Общий логико-вероятностный метод анализа надежности сложных систем : учеб. пособие / А.С. Можаев. — Ленинград : ВМА, 1988. — 68 с.
76. Можаев, А.С. Отчет о верификации программного средства «Программный комплекс автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета надежности и безопасности систем» (ПК АСМ СЗМА, базовая версия 1.0, «АРБИТР»). Заключительная редакция с приложениями / А.С. Можаев [и др.]. — Санкт-Петербург : СПИК СЗМА, 2007. — 1031 с.
77. Можаев, А.С. Программный комплекс автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета надежности и безопасности
систем (ПК АСМ СЗМА), базовая версия 1.0.— Москва: РОСПАТЕНТ, 2003. — Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 12 мая 2003 г. № 2003611101. — Аттестационный паспорт № 222 от 21 февраля 2007 г., выдан Советом по аттестации программных средств НТЦ ЯРБ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РФ.
78. Можаев, А.С. Теоретические основы общего логико-вероятностного метода автоматизированного моделирования систем / А.С. Можаев, В.Н. Громов. — Санкт-Петербург : ВИТУ, 2000. — 145 с.
79. Мусаев, А.А. Современное состояние и направления развития общего логико-вероятностного метода анализа систем / А.А. Мусаев, И.А. Гладкова // Труды СПИИРАН. — 2010. — Вып. 12. — С. 75-96.
80. Навоев, В.В. Экспертно-статистический метод оценки характеристик информационно-измерительных систем : дис. ... канд. техн. наук : 05.13.18 / Навоев Виктор Владимирович. — Воронеж, 2003. — 164 с.
81. Надежность технических систем : учеб. пособие для вузов технических специальностей / под общ. ред. Е.В. Сугака и Н.В. Василенко. — Красноярск : НИИ СУВПТ, 2001. — 608 с.
82. Нозик, А.А. Оценка надежности и безопасности структурно-сложных технических систем : дис. ... канд. техн. наук : 05.13.01 / Нозик Александр Абрамович. — Санкт-Петербург, 2005. — 158 с.
83. О пожарной безопасности : федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/%209028718.
84. Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений вневедомственной охраны территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации по обеспечению охраны объектов, квартир и мест хранения имущества граждан с помощью технических средств охраны : приказ МВД России от 16 июля 2012 г. № 689 [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/902361548.
85. Об утверждении перечня объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии РФ : распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 928-р [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216866/b82bbe43ab61759d1d63c a7e969e3a55affc0003/.
86. Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 г. № 899 [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/902287707.
87. Обзор основных результатов служебной деятельности подразделений вневедомственной охраны полиции за 2012 год : письмо ГУВО МВД России от 23 января 2013 г. № 36/183.
88. Обзор основных результатов служебной деятельности подразделений вневедомственной охраны полиции за 2013 год : письмо ГУВО МВД России от 14 февраля 2014 г. № 36/471.
89. Оленин, Ю.А. Основы систем безопасности объектов : учеб. пособие. Ч. 1 / Ю. А. Оленин. — Пенза : Пензенский государственный университет, 2002.
— 122 с.
90. Оленин, Ю.А. Системы и средства управления физической защитой объектов : монография / Ю.А. Оленин. — Пенза : Пензенский государственный университет, 2002. — 212 с.
91. Омельянчук, А.М. Интеграция систем безопасности и нелинейность матрицы угроз / А.М. Омельянчук // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. — 2001. — № 41. — С. 20—21.
92. Омельянчук, А.М. Интегрированная техническая система безопасности
— не самоцель / А.М. Омельянчук // БДИ : Безопасность, достоверность, информация. — 2001. — №1. — С. 12—14.
93. Осовский, С. Нейронные сети для обработки информации / С. Осовский. — Москва : Финансы и статистика, 2004. — 344 с.
94. Острейковский, В.А. Теория надежности : учеб. пособие для вузов / В.А. Острейковский. — Москва : Высш. шк., 2003. — 463 с.
95. Панин, О.А. Анализ эффективности интегрированных систем безопасности : принципы, критерии, методы / О.А. Панин // Системы безопасности. — 2006. — №2. — С. 60—62.
96. Померанцев, А. Метод главных компонент / А. Померанцев. — Москва : Российское хемометрическое общество, 2010. — 26 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.chemometrics.ru/materials/textbooks/pca. htm.
97. Применение общего логико-вероятностного метода для анализа технических, военных организационно-функциональных систем и вооруженного противоборства : монография / В.И. Поленин [и др.]; под общ. ред. А.С. Можаева.
— Санкт-Петербург : НИКА, 2011. — 410 с.
98. Р 78.36.018-2011. Рекомендации по охране особо важных объектов с применением интегрированных систем безопасности. — Москва : НИЦ «Охрана» МВД России, 2011. — 86 с.
99. Р 78.36.031-2013. О порядке обследования объектов, квартир и МХИГ, принимаемых под охрану : методические рекомендации. — Москва : НИЦ «Охрана» МВД России, 2013. — 51 с.
100. Р 78.36.032-2013. Инженерно-техническая укрепленность и оснащение техническими средствами охраны объектов, квартир и МХИГ, принимаемых под централизованную охрану подразделениями вневедомственной охраны. Часть 1 : методические рекомендации. — Москва : НИЦ «Охрана» МВД России, 2013. — 84 с.
101. Разработка имитационных динамических моделей устройств передачи данных в системах безопасности объектов : отчет о НИР / В.С. Зарубин [и др.]. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2013. — 52 с. — № ГР 05134405.
— Инв. № 06142396.
102. Райншке, К. Оценка надежности с использованием графов / К. Райншке, И. Ушаков. — Москва : Радио и связь, 1988. — 209 с.
103. Рогожин, А.А. Классификация и прогнозирование структур интегрированных систем безопасности на основе нейронного моделирования / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Вестник Воронежского государственного университета. Системный анализ и информационные технологии. — 2017. — № 1. — С. 51—56.
104. Рогожин, А.А. К вопросу о моделировании оценки надежности систем контроля и управления доступом / А.А. Рогожин // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы : сборник материалов международной научно-практической конференции. — Воронеж : Воронежский институт ФСИН России, 2013. — С. 202—204.
105. Рогожин, А.А. Количественная оценка надежности интегрированной системы безопасности на основе логико-вероятностного моделирования / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. — № 2. — С. 207—215.
106. Рогожин, А.А. Коррекция результатов анализа иерархий функциональных возможностей интегрированных систем безопасности методом ассоциативного обучения нейронной сети / А.А. Рогожин, А.В. Мельников, С.А. Мальцев // Вестник Воронежского института МВД России. — 2016. — №1. — С. 52—61.
107. Рогожин, А.А. Критериальное моделирование оценки качества функционирования и надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Вестник Воронежского института МВД России. — 2012. — № 1.— С. 205—214.
108. Рогожин, А.А. Критерии оценок эффективности систем физической защиты / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко, Б.О. Баторов // Информатика : проблемы, методология, технологии : материалы XIV Международной научно-методической конференции. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 2014. — Т. 1. — С. 54—58.
109. Рогожин, А.А. Логико-вероятностное математическое моделирование и оценка надежности системы контроля и управления доступом / А.А. Рогожин,
В.А. Дурденко, Б.О. Баторов // Вестник Воронежского государственного университета. Системный анализ и информационные технологии. — 2014. — № 1.
— С. 5—17.
110. Рогожин, А.А. Логико-вероятностное моделирование оценки уровня защищенности охраняемых объектов путем анализа безопасности и надежности интегрированных систем безопасности / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Математические методы и информационно-технические средства : материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2012. — С. 188—193.
111. Рогожин, А.А. Математическое моделирование и оценка надежности декомпозированной интегрированной системы безопасности банковского учреждения / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Информатика : проблемы, методология, технологии : материалы XVI Международной конференции. -Воронеж : Воронежский государственный университет, 2016. — С. 188—194.
112. Рогожин, А.А. Математическое моделирование и оценка надежности интегрированной системы «Умный дом» частного домовладения / А.А. Рогожин // Вестник Воронежского института ФСИН России. — 2015. — № 4. — С. 37—47.
113. Рогожин, А.А. Математическое моделирование и оценка надежности интегрированной системы безопасности при воздействии дестабилизирующих факторов / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко, Б.О. Баторов // Вестник Воронежского института МВД России. — 2014. — № 1.— С. 75—86.
114. Рогожин, А.А. Математическое моделирование и оценка надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов с использованием общего логико-вероятностного метода системного анализа / А.А. Рогожин,
B.А. Дурденко, Б.О. Баторов // Фундаментальные проблемы системной безопасности и устойчивости : материалы V Международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения выдающегося ученого, генерального конструктора ракетно-космических систем академика В.Ф. Уткина.
— Елец : Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2014. —
C. 35—41.
115. Рогожин, А.А. Математическое моделирование и оценка надежности охранной телевизионной системы отдела полиции / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Вестник Воронежского государственного университета. Системный анализ и информационные технологии. — 2015. — № 4. — С. 44—54.
116. Рогожин, А.А. Математическое моделирование и расчет оценки надежности системы охранной телевизионной типового автозаправочного комплекса / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко, М.О. Вялкова // Математические методы и информационно-технические средства : материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2013. — С. 252—261.
117. Рогожин, А.А. Методика разработки учебно-демонстрационных стендов современных интегрированных систем безопасности для внедрения в учебный процесс по дисциплинам специализации / А.А. Рогожин, А.И. Шаяхметов // Охрана, безопасность и связь : материалы международной научно-практической конференции. Ч. 2. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2011. — С. 86—90.
118. Рогожин, А.А. Методы повышения надежности системы охраны и безопасности объектов / А.А. Рогожин, С.А. Дримба // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем : сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2009. — С. 34—35.
119. Рогожин, А.А. Моделирование оптимальной структуры подсистемы охранно-пожарной сигнализации интегрированной системы безопасности на объекте информатизации / А.А. Рогожин // Теоретические и прикладные проблемы информационной безопасности : материалы международной научно-практической конференции. — Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2012. — С. 168 —172.
120. Рогожин, А.А. Моделирование оценки эксплуатационной надежности и живучести интегрированных систем безопасности / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных
телекоммуникационных систем : материалы всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2012. — С. 150—152.
121. Рогожин, А.А. Моделирование процесса совершения и пресечения правонарушения на объекте, охраняемом подразделением вневедомственной охраны при ОВД с помощью интегрированной системы безопасности / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Информатика : проблемы, методология, технологии : материалы XII международной научно-методической конференции. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 2012. — С. 123—124.
122. Рогожин, А.А. Нормативно-техническая база в области организации, проектирования и эксплуатации систем безопасности : учеб. пособие /
A.А. Рогожин, В.С. Зарубин. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2013. — 67 с.
123. Рогожин, А.А. Обеспечение комплексной безопасности социально значимых объектов с помощью внедрения интегрированных комплексов безопасности на примере ИКБ «КОДОС» / А.А. Рогожин, П.М. Изразцов // Охрана, безопасность и связь : материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2011. — С. 139—141.
124. Рогожин, А.А. Основы построения интегрированных систем безопасности : учеб. пособие / А. А. Рогожин. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2012. — 74 с.
125. Рогожин, А.А. Особенности аппаратно-программной интеграции подсистем в интегрированных системах безопасности / А.А. Рогожин,
B.Н. Собецкий // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем : материалы всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж : Воронежский институт МВД Росси, 2013. — С. 161—163.
126. Рогожин, А.А. Особенности внедрения современных интегрированных систем безопасности на примере ИСБ «КОДОС» / А.А. Рогожин,
С.А. Пискунович // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем : сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2007. — С. 90—91.
127. Рогожин, А.А. Оценка структурной и параметрической надежности интегрированных систем безопасности охраняемых объектов / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко, А.В. Яковлев // Вестник Воронежского государственного университета. Системный анализ и информационные технологии. — 2012. — №1.
— С. 61—68.
128. Рогожин, А.А. Повышение эффективности технического обслуживания технических средств охраны, установленных на объектах и в местах хранения личного имущества граждан, охраняемых подразделениями вневедомственной охраны / А.А. Рогожин // Охрана, безопасность, связь : материалы всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2009. — С. 174—176.
129. Рогожин, А.А. Применение технологии автоматизированного структурно-логического моделирования для количественной оценки надежности интегрированных систем безопасности: формализованная постановка задачи / А.А. Рогожин // Вестник Воронежского института МВД России. — 2013.
— № 2. — С. 195—206.
130. Рогожин, А.А. Программа автоматизированного расчета показателей надежности элементов интегрированных систем безопасности — ПК «АРПНЭИСБ» / А.А. Рогожин, Д.А. Кисельников. — Москва : Федеральная служба по интеллектуальной собственности, 2014. — Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 21 июля 2014 г. № 2014617405.
131. Рогожин, А.А. Программа автоматизированного составления планов повышения надежности интегрированных систем безопасности — ПК «РЕЗЕРВ ИСБ» / А.А. Рогожин, Д.А. Кисельников. — Москва : Федеральная служба по
интеллектуальной собственности, 2014. — Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 21 июля 2014 г. № 2014617406.
132. Рогожин, А.А. Программа коррекции результатов анализа иерархий функциональных возможностей интегрированных систем безопасности методом ассоциативного обучения нейронной сети / А.А. Рогожин, С.А. Мальцев,
B.В. Навоев. — Москва : Федеральная служба по интеллектуальной собственности, 2016. — Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 21 апреля 2016 г. № 2016614345.
133. Рогожин, А.А. Программа прогнозирования и классификации обобщенных показателей качества приборов и структур интегрированных систем безопасности / А.А. Рогожин, С.А. Мальцев, В.В. Навоев. — Москва : Федеральная служба по интеллектуальной собственности, 2016. — Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 21 июля 2016 г. № 2016618112.
134. Рогожин, А.А. Программный комплекс автоматизированного составления планов повышения надежности интегрированных систем безопасности / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Информатика : проблемы, методология, технологии : материалы XV Международной конференции. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 2015. — Т. 2. —
C. 85—90.
135. Рогожин, А.А. Разработка классификации и архитектуры построения интегрированных систем безопасности / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Вестник Воронежского государственного университета. Системный анализ и информационные технологии. — 2013. — №1. — С. 61—70.
136. Рогожин, А.А. Разработка методики построения оптимальной надежной структуры подсистемы охранно-пожарной сигнализации интегрированной системы безопасности на объекте информатизации / А.А. Рогожин // Научная сессия ТУСУР-2012 : электронные материалы XIII Всероссийской научно-технической конференции. Том 3. — Томск : ТУСУР, 2012. — С. 215—218.
137. Рогожин, А.А. Разработка программного комплекса автоматизированного расчета показателей надежности некоторых элементов интегрированных систем безопасности / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко, Б.О. Баторов // Вестник Бурятского государственного университета. Математика-информатика. — 2014. — Вып. 9 (1). — С. 63—68.
138. Рогожин, А.А. Разработка структурной схемы комплексной системы безопасности коттеджного поселка / А.А. Рогожин, Б.О. Баторов // Охрана, безопасность, связь : материалы международной научно-практической конференции. Ч. 2. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2013. — С. 178—185.
139. Рогожин, А.А. Разработка технического задания на проектирование интегрированной системы безопасности аэропорта / А.А. Рогожин, И.И. Шаяхметов // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2012. — С. 204—207.
140. Рогожин, А.А. Разработка учебно-демонстрационных комплексов и применение технологии конфигурирования интегрированных систем безопасности в учебном процессе по специальности 210302.65 — «Радиотехника» / А.А. Рогожин // Математические методы и информационно-технические средства : материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2012. — С. 179—183.
141. Рогожин, А.А. Результаты вычислительного эксперимента по оценке надежности системы охранно-тревожной сигнализации отдела полиции / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Охрана, безопасность, связь : материалы Международной научно-практической конференции. Ч. 1. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2015. — С. 61—67.
142. Рогожин, А.А. Системы безопасности распределенных объектов / А.А. Рогожин, В.С. Зарубин // Обеспечение общественной безопасности в Центральном федеральном округе РФ : сборник материалов международной
научно-практической конференции. Ч. 4. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2007. — С. 105—108.
143. Рогожин, А.А. Способы повышения надежности систем контроля и управления доступом / А.А. Рогожин, В.И. Сумин // Обеспечение законности и правопорядка в странах СНГ : материалы международной научно-практической конференции. Ч.2. Естественные, технические и социально-гуманитарные науки. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2009. — С. 31—36.
144. Рогожин, А.А. Тактика применения интегрированных систем безопасности : учеб. пособие / А.А. Рогожин, А.В. Эсауленко. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2014. — 278 с.
145. Рогожин, А.А. Техническое обслуживание и текущий ремонт средств и систем охранной безопасности : учеб. пособие / А.А. Рогожин, М.В. Таравков. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2013. — 93 с.
146. Рогожин, А.А. Формирование перечня оцениваемых показателей надежности интегрированной системы безопасности на стадии проектирования / А.А. Рогожин, В.А. Дурденко // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем : материалы всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2013. — С. 140—142.
147. Рогожин, А.А. Целесообразность использования интегрированных систем безопасности при повышении антитеррористической устойчивости особо важных объектов, уязвимых в диверсионном отношении / А.А. Рогожин, С.А. Дримба, Ю.И. Герба // Вестник Воронежского института МВД России. — 2008. — № 3. — С. 127—135.
148. Россиев, А.А. Итерационное моделирование неполных данных с помощью многообразий малой размерности / А.А. Россиев. — Красноярск : КГТУ, 2000. — 83 с.
149. Рутковская, Д. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы : пер. с польск. / Д. Рутковская, М. Пилиньский, Л. Рутковский. — Москва : Горячая линия — Телеком, 2006. — 385 с.
150. Рябинин, И.А. Кратко аннотированный список публикаций зарубежных периодических изданий по вопросам оценивания надежности структурно-сложных систем / И.А. Рябинин, А.В. Струков // Моделирование и анализ безопасности и риска в сложных системах (МАБР-2011) : труды Международной научной школы. — Санкт-Петербург, 2011. — С. 363—379.
151. Рябинин, И.А. Логико-вероятностный анализ и его современные возможности / И.А. Рябинин // Биосфера. — 2010. — Т. 2. — №1. — С. 23—28.
152. Рябинин, И.А. Логико-вероятностный анализ проблем надежности и безопасности / И.А. Рябинин // Saarbrücken, Deutschland: Palmariun, Academic Publishing, 2012. — 263 p.
153. Рябинин, И.А. Надежность и безопасность сложных систем / И.А. Рябинин. — Санкт-Петербург : Политехника, 2000. — 248 с.
154. Саати Т. Принятие решений : метод анализа иерархий : пер. с англ. / Т. Саати. — Москва : Радио и связь, 1993. — 278 с.
155. Саати, Т. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические сети : пер. с англ. / Т. Саати. — Москва : ЛКИ, 2008. — 360 с.
156. Северцев, Н.А. Безопасность и защита сложных систем / Н.А. Северцев. — Москва : ФГБУ ВЦ им. А.А. Дородницына РАН, 2014. — 239 с.
157. Северцев, Н.А. Безопасность и отказоустойчивость динамических систем : учеб. пособие для вузов / Н.А. Северцев. — Москва : Капитал и культура, 2013. — 412 с.
158. Советов, Б.Я. Моделирование систем : учеб. для вузов. / Б.Я. Советов, С.А. Яковлев. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Высш. шк. 2001. — 343 с.
159. СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://docs.cntd.ru/ document/ 1200071148.
160. Список технических средств безопасности, удовлетворяющих «Единым требованиям к системам передачи извещений и системам мониторинга подвижных объектов, предназначенным для применения в подразделениях
вневедомственной охраны» и «Единым техническим требованиям к объектовым подсистемам охраны, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны». — Москва : ГУВО МВД России, 2015. — 60 с.
161. Тихонов, А.Н. Методы решения некорректных задач / А.Н. Тихонов, В.Я. Арсенин. — 3-е изд., испр. — Москва : Наука, 1986. — 299 с.
162. Треногин, В.А. Функциональный анализ : учеб. пособие /
B.А. Треногин. — Москва : Наука, 1980. — 495 с.
163. Уидроу Б. Адаптивная обработка сигналов : пер. с англ. / Б. Уидроу,
C. Стирнз. — Москва : Радио и связь, 1989. — 440 с.
164. Уоссермен, Ф. Нейрокомпьютерная техника: пер. с англ. / Ф. Уоссермен. — Москва : Мир, 1992. — 184 с.
165. Федоров, А.В. Обзор программных комплексов для оценки надёжности систем автоматической противопожарной защиты и безопасности объектов /
A.В. Федоров, М.И. Лебедева, А.В. Семериков // Системы безопасности — 2011 : материалы XX научно-технической конференции. — Москва : Академия ГПС МЧС России, 2011. — С. 270—274.
166. Хайкин С. Нейронные сети: полный курс : пер. с англ./ С. Хайкин. — 2-ое изд. — Москва — Санкт-Петербург — Киев : Вильямс, 2006. — 1104 с.
167. Хенли Э. Дж. Надежность технических систем и оценка риска : пер. с англ. В.С. Сыромятникова, Г.С. Деминой; под общ. ред. В.С. Сыромятникова. — Москва : Машиностроение, 1984. — 528 с.
168. Чан, Донг Хынг. Технология оценки надежности автоматизированных систем управления противопожарной защитой объектов с использованием математических моделей [Электронный ресурс] // Технологии техносферной безопасности: научный интернет-журнал. — 2010. — Вып. 1 (29). — Режим доступа: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2010-1/12-01-10.ttb.pdf.
169. Червонный, А.А. Надежность сложных систем / А.А. Червонный,
B.И. Лукьященко, Л.В. Котин. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Машиностроение, 1976. — 288 с.
170. Шепитько, Г.Е. Проблемы охранной безопасности объектов. Ч. 1. / Г.Е. Шепитько; под ред. В.А. Минаева. — Москва : Русское слово, 1995. — 352 с.
171. Широков, А.М. Надежность радиоэлектронных устройств / А.М. Широков. — Москва : Высшая школа, 1972. — 272 с.
172. Шишонок, Н.А. Основы теории надежности и эксплуатации радиоэлектронной техники / Н.А. Шишонок, В.Ф. Репкин, Л.Л. Барвинский. — Москва : Советское радио, 1964. — 550 с.
173. Эсбенсен, К. Анализ многомерных данных. Избранные главы: пер. с англ. / К. Эсбенсен ; под ред. О.Е. Родионовой. — Черноголовка : ИПХФ РАН, 2005. — 160 с.
174. Andrews, J.D. Application of the digraph method of fault tree construction to a complex control configuration / J.D. Andrews, G. Brennan // Reliability engineering and system safety. — 1990. — Vol. 28. — P. 357—384.
175. Andrews, J.D. Reliability and risk assessment / J.D. Andrews, T.R. Moss. — London : Professional Engineering Publishing Ltd., 2002. — 540 p.
176. Andrews, J.D. Optimal safety system performance / J.D. Andrews, R.L. Pattison // Proceedings Annual R & M Symposium. — 1997. — P. 76—83.
177. Andrews, J.D. Analysis of system with standby redundancy / J.D. Andrews, L.M. Ridley // Proceedings of the 16th International System Safety Conference. — 1998. — P. 80—89.
178. Chambers, J. Graphical methods for data analysis. — Belmont, CA : Wadsworth, 1983. — 415 p.
179. Data Processing Vocabulary. Section 14. Reliability, Maintenance and Availability. — Geneva : ISO 2382, 1976. — 16 p.
180. DeSiano, D. Adding a conscience to competitive learning / D. DeSiano // Neural Networks. — 1986. — Vol. 1. — P. 117—124.
181. Fussel, J.B. Quantitative evaluation of nuclear system reliability and safety characteristics / J.B. Fussel, H.E. Lambert // IEEE Transaction on Reliability (R-25). — 1976. — №3. — P. 178—183.
182. Goodell, F.S. Reliability and Maintainability by Design: A Blue-Print for Success // Journal of Aircraft. — 1987. — Vol. 24. — № 8. — P. 481—483.
183. Gorban, A.N. Principal Manifolds for Data Visualisation and Dimension Reduction, Series : Lecture Notes in Computational Science and Engineering / A.N. Gorban, B. Kegl, D. Wunsch, A.Y. Zinovyev. — Berlin — Heidelberg — New-York : Springer, 2007. — XXIV. — 340 p.
184. Gorban, A.N. Principal manifolds and graphs in practice: from molecular biology to dynamical systems / A.N. Gorban, A. Zinovyev // International Journal of Neural Systems. — 2010. — Vol. 20. — No. 3. — P. 219—232.
185. Hagan, M.T. Training feedforward networks with the Marquardt algorithm / M.T. Hagah, M. Menhaj // IEEE Transactions on Neural Networks. — 1994. — Vol. 5. — No. 6. — P. 989—993.
186. Hurdle, E.E. Fault diagnostics of dynamic system operation using a fault tree based method / E.E. Hurdle, , L.M. Bartlett, J.D. Andrews // Reliability Engineering & System Safety Reliability Engineering & System Safety. — 2009. — № 94(9). — P. 1371—1380.
187. International Electrotechnical Vocabulary. Chapter 191. Reliability, Maintainability and Quality of Service (draft). — Geneva : International Electrotechnical Commission, 1987. — 75 p.
188. Jolliffe, I.T. Principal Component Analysis, Series: Springer Series in Statistics / I.T. Jolliffe. — New York : Springer, 2002. XXIX. — 487 p.
189. Jordan, M.I. Modular and Hierarchical Learning Systems / M.I. Jordan, R.A. Jacobs // The Handbook of Brain Theory and Neural Networks, 1995. — Cambridge, MA : MIT Press, 1995. — P. 570—583.
190. Kailing, K. Density-Connected Subspace Clustering for High-Dimensional Data / K. Kailing. H.-P. Kriegel, P. Kroger // In Proceedings of the 4th SIAM International Conference on Data Mining (SDMI), 2004. — P. 246—257.
191. Kohonen, T. Self-organized formation of topologically correct feature maps / T. Kohonen // Biological Cybernetics. — 1982. — Vol. 43. — P. 59—69.
192. Lu, Y. Incremental genetic k-means algorithm and its application in gene expression data analysis / Y. Lu, S. Li, F. Fotouhi, Y. Deng, S. Brown // BMC Bioinformatics. — 2004. — № 2. — P. 17—32.
193. Relex Software Corporation, Reliability : A Practitioner's Guide, Relex Software, 2003.
194. Risk Spectrum PSA Professional 1.20: Theory Manual. — RELCON AB, 1998. — 57 p.
195. Ritter, H. On the stationary state of the Kohonen self-organizing sensory mapping / H. Ritter, K. Schulten // Biological Cybernetics. — 1986. — Vol. 54. — P. 234—249.
196. Systems Analysis Programs for Hands-on Integrated Reliability Evaluations (SAPHIRE) Version 7.0 (saphire.inel.gov): Reference Manual, 2002.
197. Vesely, W.E. Important event tree and fault tree considerations in the reactor safety study / W.E. Vesely, S. Levine // IEEE Transactions on Reliability, R-25. — 1976. — № 3. — P. 132—139.
198. Witten, I.H. Data Mining: Practical Machine Learning Tools and Techniques / I.H. Witten, E. Frank and M.A. Hall. — 3-rd Edition. — New York : Morgan Kaufmann, 2011. — 664 p.
ПРИЛОЖЕНИЕ А Схемы функциональной целостности исследуемой базовой структурной модели интегрированной системы безопасности
Рисунок А. 1 — СФЦ 1 ИСБ для расчета РКГисб(г) при ЛКФ 1
Рисунок А.2 — СФЦ 2 ИСБ для расчета РКГис() при ЛКФ 2
Рисунок А.3 — СФЦ 11 ИСБ для расчета КГисб при ЛКФ 1
Рисунок А.4
— СФЦ 22 ИСБ для расчета КГисб при ЛКФ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Описание основных элементов структурно-параметрической модели и схемы функциональной целостности интегрированной системы безопасности
Для восстанавливаемых элементов ИСБ в СФЦ (структурных элементов или технических средств ИСБ) задается среднее время наработки на отказ Тсрь [ч] и среднее время восстановления Tвi, [ч].
Для невосстанавливаемых элементов ИСБ в СФЦ (неблагоприятных событий, типа воздействий нарушителя, ошибок 1 и 2 рода и т.п.) задается вероятность наступления этого события.
В таблице Б.1 применяются следующие обозначения: «+» — параметр задается; «-» — параметр не задается;
к^» — вероятность безотказной работы или вероятность наступления /-го события — рассчитывается;
«курсивом Р» — обозначены фиктивные вершины.
«полужирным курсивом Р» — обозначены фиктивные вершины, определяющие выходные функции подсистем ИСБ
Таблица Б.1 — Описание основных элементов СФЦ ИСБ
№ эл Наименование вершины (элемента) Тсрь час Р1 Тв1, час Источник информации о надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
1. Безотказность извещателя охранного (ИО) + Р1 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
2. Ложное срабатывание ИО (ошибка 1 рода) + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
3. Пропуск цели ИО (ошибка 2 рода) — + — Техническая документация на изделие (паспорт, руководство
№ Наименование вершины Тсрь Р1 Тв1, Источник информации о
эл (элемента) час час надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
по эксплуатации)
4. Воздействие нарушителя на ИО Р4 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
5. Безотказность источника бесперебойного питания (РИБП) + Р5 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
6. Функция достоверного обнаружения проникновения охранным извещателем Р6 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 1-5
7. Безотказность резистора + Р7 + Математическая модель (2.16)
8. Безотказность канала связи + Р8 + Математическая модель (2.17)
(кабеля)
9. Функция гарантированного формирования извещения о тревоге охранным ШС при достоверном обнаружении Р9 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 7-8 и фиктивной вершины № 6
10. Безотказность извещателя тревожного (ИТ) + Р10 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
11. Безотказность извещателя тревожного (ИТ) + Р11 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
12. Безотказность хотя бы одного тревожного извещателя Р12 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 10 ИЛИ № 11
13. Безотказность резистора + Р13 + Математическая модель (2.16)
14. Безотказность канала связи (кабеля) + Р14 + Математическая модель (2.17)
15. Функция гарантированного формирования извещения о тревоге тревожным ШС при нажатии хотя бы одного трев. извещателя Р15 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 132.15 и фиктивной вершины № 12
16. Функция гарантированного формирования извещения о тревоге охранным или тревожным ШС Р16 Обеспечивается реализацией выходных функций фиктивных вершин № 9 ИЛИ № 15
17. Безотказность Ш1КО + Р17 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство
№ эл Наименование вершины (элемента) Тср1, час Р1 Тв1, час Источник информации о надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
по эксплуатации)
18. Безотказность РИБП + Р18 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
19. Воздействие нарушителя на Ш1КО Р19 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
20. Копирование кода для постановки/снятия ППКО на охрану/с охраны Р20 Подбор пин-кода из 4 цифр. Математическая модель (2.18)
21. Функция контроля и управления СОТС, а также гарантированной передачи информации на верхний уровень иерархии Р21 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 17-20 и фиктивной вершины № 16
22. Безотказность извещателя пожарного (ИП) + Р22 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
23. Ложное срабатывание ИП (ошибка 1 рода) + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
24. Пропуск цели ИП (ошибка 2 рода) + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
25. Воздействие нарушителя на ИП Р25 Статистика ГУВО МВД России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
26. Функция достоверного обнаружения пожара/очага возгорания пож. извещателем Р26 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 2225
27. Безотказность извещателя пожарного (ИП) + Р27 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
28. Ложное срабатывание ИП (ошибка 1 рода) + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
29. Пропуск цели ИП (ошибка 2 рода) — + — Техническая документация на изделие (паспорт, руководство
№ эл Наименование вершины (элемента) Тср1, час Р1 Тв1, час Источник информации о надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
по эксплуатации)
30. Воздействие нарушителя на ИП Р30 Статистика ГУВО МВД России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
31. Функция достоверного обнаружения пожара/очага возгорания пож. извещателем Р31 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 2730
32. Безотказность резистора + Р32 + Математическая модель (2.16)
33. Безотказность канала связи (кабеля) + Р33 + Математическая модель (2.17)
34. Функция гарантированного формирования извещения о тревоге пожарным ШС при достоверном обнаружении пожара двумя пож. извещателями одновременно Р34 Обеспечивается реализацией выходных функций фиктивных вершин № 26, 31
35. Безотказность Ш1КП + Р35 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
36. Безотказность РИБП + Р36 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
37. Воздействие нарушителя на Ш1КП Р37 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
38. Функция контроля и управления СПС, а также гарантированной передачи информации на верхний уровень иерархии Р38 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 35-37и фиктивной вершины № 34
39. Безотказность устройства считывания на вход + Р39 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
40. Безотказность устройства считывания на выход + Р40 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
41. Копирование идентификатора для НСД — + — Статистические данные для различных типов
№ эл Наименование вершины (элемента) Тср1, час Р1 Тв1, час Источник информации о надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
идентификаторов.
42. Функция достоверного считывания кодов считывателями на вход и на выход Р42 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 3941
43. Безотказность датчика прохода + Р43 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
44. Ложное срабатывание ИО (ошибка 1 рода) + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
45. Пропуск цели ИО (ошибка 2 рода) + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
46. Воздействие нарушителя на датчик прохода Р46 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
47. Функция достоверного определения состояния преграждающего устройства (открыто/закрыто) Р47 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 4346
48. Безотказность исполнительного устройства (ИУ) + Р48 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
49. Воздействие нарушителя на ИУ Р49 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
50. Функция гарантированного управления преграждающим устройством Р50 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 4849
51. Безотказность канала связи (кабеля) + Р51 + Математическая модель (2.17)
52. Функция гарантированной передачи информационных сигналов от устройств считывания кода Р52 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональной вершины № 51 и фиктивной вершины № 42
53. Безотказность канала связи (кабеля) + Р53 + Математическая модель (2.17)
№ эл Наименование вершины (элемента) Тсрь час Pi Твь час Источник информации о надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
54. Функции гарантированной передачи информационных сигналов от датчика прохода Р54 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональной вершины № 53 и фиктивной вершины № 47
55. Безотказность канала связи (кабеля) + Р55 + Математическая модель (2.17)
56. Функции гарантированной передачи управляющих сигналов на ИУ Р56 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональной вершины № 55 и фиктивной вершины № 50
57. Безотказность контроллера доступа + Р57 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
58. Не пропуск «своего» (ошибка 1 рода, FRR — False Rejection Rate) + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
59. Ошибочный пропуск «чужого» (ошибка 2 рода, FAR — False Acceptance Rate) + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
60. Безотказность РИБП + Р60 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
61. Функция контроля и управления доступом, а также гарантированной передачи информации на верхний уровень иерархии Р61 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 57-60 и фиктивных вершин № 52, 54, 56
62. Безотказность телевизионной камеры (ТВК) + Р62 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
63. Безотказность РИБП + Р63 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
64. Воздействие нарушителя на ТВК Р64 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
65. Функция гарантированного формирования видеосигнала из охраняемой зоны Р65 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 6264
66. Безотказность канала связи + Р66 + Математическая модель (2.17)
№ Наименование вершины Тср1, Р1 Тв1, Источник информации о
эл (элемента) час час надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
(кабеля)
67. Функция гарантированной передачи видеосигнала на видеосервер Р67 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональной вершины № 66 и фиктивной вершины № 65
68. Безотказность видеосервера (ПЭВМ+ПО+плата видеоввода) + Р68 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации).
69. Безотказность видеомонитора (TFT-панели) + Р69 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
70. Воздействие нарушителя на видеосервер Р70 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
71. Безотказность жесткого диска (архив) + Р71 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
72. Безотказность РИБП + Р72 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
73. Функция видеоконтроля и наблюдения, а также гарантированной передачи видеосигнала на верхний уровень иерархии Р73 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 68-72 и фиктивной вершины № 67
74. Безотказность исполнительного устройства + Р74 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
75. Воздействие нарушителя на ИУ Р75 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
76. Функция гарантированной работы исполнительного устройства инженерной системы Р76 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 7475
77. Безотказность канала связи (кабеля) + Р77 + Математическая модель (2.17)
78. Функции гарантированной передачи управляющих сигналов Р78 Обеспечивается реализацией выходных функций
№ Наименование вершины Тсрь Pi Твь Источник информации о
эл (элемента) час час надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
функциональной вершины № 77 и фиктивной вершины № 76
79. Безотказность релейного блока (модуля управления) + Р79 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
80. Безотказность РИБП + Р80 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
81. Воздействие нарушителя на релейный блок (модуль управления) Р81 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
82. Функция управления жизнеобеспечением, а также гарантированной передачи информации на верхний уровень иерархии Р82 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 79-81 и фиктивной вершины № 78
83. Безотказность концентратора сети передачи данных (SWITCH) + Р83 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
84. Безотказность РИБП + Р84 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
85. Воздействие нарушителя на СПД Р85 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
94. Безотказность преобразователя интерфейсов + Р94 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации)
95. Безотказность каналов связи (кабелей) + Р95 + Математическая модель (2.17)
86. Функция передачи информации между подсистемами в ИСБ Р86 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 83, 84, 85, 94, 95
87. Безотказность сервера ИСБ (ПЭВМ+ПО) + Р87 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство по эксплуатации).
88. Безотказность РИБП + Р88 + Техническая документация на изделие (паспорт, руководство
№ эл Наименование вершины (элемента) Тср1, час Р1 Тв1, час Источник информации о надежности элемента или расчетная математическая модель показателя надежности, реализации функции элемента/ условия реализации функций для фиктивных вершин
по эксплуатации).
89. Воздействие нарушителя на ДДП (серверное оборудование и операторов) Р89 Статистика ГУВО ФСВНГ России по кражам и попыткам проникновения на охраняемые объекты. Математическая модель (2.15)
90. Функция сервера ИСБ (интеграции, контроля и управления подсистемами безопасности, обработки, хранения и предоставлении информации о безопасности объекта в заданном виде) Р90 Обеспечивается реализацией выходных функций функциональных вершин № 87-89
91. Функция (вероятность) готовности ИСБ к выполнению целевой функции при ЛКФ 1 Р91 Обеспечивается реализацией выходных функций фиктивных вершин № 21 ИЛИ № 38 ИЛИ № 61 ИЛИ № 73 ИЛИ № 82 И № 86 И № 90
92. Функция (вероятность) готовности ИСБ к выполнению целевой функции при ЛКФ 2 Р92 Обеспечивается реализацией выходных функций фиктивных вершин № 21 И № 38 И № 61И № 73 И № 82 И № 86 И № 90
ПРИЛОЖЕНИЕ В Формирование исходных данных для расчета показателей надежности интегрированной системы безопасности
«Полужирным курсивом Р» в таблице В.1 обозначены фиктивные вершины, определяющие выходные функции подсистем ИСБ.
Таблица В.1 — Показатели надежности элементов исследуемой СФЦ ИСБ
№ эл Наименование вершины (элемента) Тсрь час Р1 Тв1, час
1. Безотказность извещателя охранного (ИО) 60000 Р1 6
2. Ложное срабатывание ИО (ошибка 1 рода) 0,01
3. Пропуск цели ИО (ошибка 2 рода) 0,07
4. Воздействие нарушителя на ИО 6,45- 10-4
5. Безотказность источника бесперебойного питания (РИБП) 10000 Р5 6
6. Функция достоверного обнаружения проникновения охранным извещателем Р6
7. Безотказность резистора 106 6
8. Безотказность канала связи (кабеля) 106 6
9. Функция гарантированного формирования извещения о тревоге охранным ШС при достоверном обнаружении Р9
10. Безотказность извещателя тревожного (ИТ) 6.25 • 106 6
11. Безотказность извещателя тревожного (ИТ) 6.25 • 106 6
12. Безотказность хотя бы одного тревожного извещателя Р12
13. Безотказность резистора 106 6
14. Безотказность канала связи (кабеля) 106 6
15. Функция гарантированного формирования извещения о тревоге тревожным ШС при нажатии хотя бы одного трев. извещателя Р15
16. Функция гарантированного формирования извещения о тревоге охранным или тревожным ШС Р16
17. Безотказность Ш1КО 18000 6
18. Безотказность РИБП 10000 6
19. Воздействие нарушителя на Ш1КО 6.45- 10-4
20. Копирование кода для постановки/снятия ППКО на охрану/с охраны 10-4
21. Функция контроля и управления СОТС, а также гарантированной передачи информации на верхний уровень иерархии Р21
22. Безотказность извещателя пожарного (ИП) 60000 Р22 6
№ Наименование вершины (элемента) Тсрь Р1 Тв1,
эл час час
23. Ложное срабатывание ИП (ошибка 1 рода) 0,1
24. Пропуск цели ИП (ошибка 2 рода) 0,152
25. Воздействие нарушителя на ИП 6,45- 10-4
26. Функция достоверного обнаружения пожара/очага возгорания пож. извещателем Р26
27. Безотказность извещателя пожарного (ИП) 60000 Р27 6
28. Ложное срабатывание ИП (ошибка 1 рода) 0,1
29. Пропуск цели ИП (ошибка 2 рода) 0,152
30. Воздействие нарушителя на ИП 6,45- 10-4
31. Функция достоверного обнаружения пожара/очага возгорания пож. извещателем Р31
32. Безотказность резистора 106 6
33. Безотказность канала связи (кабеля) 106 6
34. Функция гарантированного формирования извещения о тревоге пожарным ШС при достоверном обнаружении пожара двумя пож. извещателями одновременно Р34
35. Безотказность Ш1КП 20000 Р35 6
36. Безотказность РИБП 10000 Р36 6
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.