Модели и алгоритмы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат наук Калков Дмитрий Юрьевич

• Калков Дмитрий Юрьевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Калков Дмитрий Юрьевич

Введение

Глава 1. Современное состояние моделирования процессов принятия решений дежурным пункта централизованной охраны

1.1. Современное состояние организации деятельности вневедомственной охраны

1.2. Анализ существующих математических методов решения задачи

1.3. Общая схема проведения диссертационного исследования

1.4. Выводы по главе

Глава 2. Исследование возможных подходов к моделированию принятия управленческих решений дежурным пункта централизованной охраны

2.1. Системный подход к исследованию функционирования системы обеспечения охраны объектов

2.2. Анализ процесса функционирования системы обеспечения охраны объектов

2.3. Теоретическое обоснование выбора математических методов моделирования

2.4. Выводы по главе

Глава 3. Модели, численные методы и алгоритмы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов

3.1. Оценка вероятностно-временных характеристик пребывания нарушителя на охраняемом объекте

3.2. Оценка своевременности прибытия группы задержания к охраняемому объекту по сигналу тревоги

3.3. Оптимизация распределения групп задержания по охраняемым объектам

3.4. Методика оценки эффективности мероприятий по реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны на основе имитационного моделирования их деятельности

3.5. Выводы по главе

Глава 4. Моделирование и комплекс программ оптимизации порядка проверки охраняемых объектов

4.1. Описание информационной технологии выбора оптимального порядка проверки охраняемых объектов

4.2. Результаты моделирования функционирования системы обеспечения охраны объектов с помощью разработанного комплекса программ

4.3. Выводы по главе

Заключение

Используемые сокращения

Литература

Приложение 1. Экспертные оценки попарных сравнений признаков

важности и групп объектов

Приложение 2. Свидетельства о государственной регистрации программ

для ЭВМ и акты внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и алгоритмы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На сегодняшний день служба вневедомственной охраны является крупнейшей организацией, специализирующейся на проблемах защиты имущества собственников от преступных посягательств, занимающей одно из ведущих мест в системе МВД России. По данным на 2014 г., под защитой подразделений вневедомственной охраны находилось более 1,2 миллиона квартир граждан, 190 тысяч других мест хранения имущества граждан, 414 тысяч объектов, в том числе более 17 тысяч входящих в Перечень объектов, подлежащих обязательной охране полицией согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 г. № 1629-р [84], а также около 43 тысяч объектов особой важности, повышенной опасности, жизнеобеспечения, 66 международных аэропортов и 22 объекта их инфраструктуры [17].

Из всего перечня предоставляемых вневедомственной охраной услуг наиболее распространенной является централизованная охрана. Данная услуга заключается в подключении множества территориально рассредоточенных объектов и квартир к одному контролирующему диспетчерскому центру, называемому пунктом централизованной охраны (ПЦО).

Вневедомственная охрана имеет ряд преимуществ над ее главными конкурентами на рынке охранных услуг - частными охранными предприятиями, что позволяет не только быстро реагировать на сигналы тревоги, поступающие с охраняемых объектов и квартир, но также пресекать правонарушения и задерживать нарушителей. Однако, несмотря на высокую эффективность работы подразделений вневедомственной охраны, анализ совершенных преступлений отразил ряд существующих проблемных вопросов в различных направлениях служебной деятельности данных подразделений [71]. Для решения этих вопросов проводится ряд мероприятий, среди которых отдельно можно выделить реализацию требований Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. № 1468 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» [101] и Распоряжения Правительства Российской Федерации от

30.12.2011 № 2437-р «О реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны МВД России» [85]. Согласно им осуществляется техническое перевооружение и объединение (укрупнение) пунктов централизованной охраны, в результате которых достигнут ряд положительных эффектов в деятельности подразделений вневедомственной охраны, среди которых отдельно можно выделить:

1) сокращение штата сотрудников за счет повышения доли объектов охраны и квартир с автоматизированной тактикой взятия/снятия;

2) увеличение количества экипажей групп задержания (ГЗ) за счет перераспределения аттестованных сотрудников сокращенных ПЦО.

Однако, несмотря на все достоинства проведенных мероприятий, выявились и негативные последствия: все охраняемые объекты ликвидированных ПЦО и экипажи группы задержания перешли в распоряжение одного укрупненного, тем самым увеличив информационную нагрузку на дежурного. Также задача усложняется в тех ситуациях, при которых количество полученных с коротким интервалом времени сигналов тревоги превышает количество экипажей группы задержания в данном районе. При этом дежурный пункта централизованной охраны должен так организовать службу, чтобы все охраняемые объекты, с которых поступили сигналы тревоги, были проверены таким образом, чтобы обобщенный риск возникновения потенциального ущерба имуществу собственников был минимальным [40]. Поэтому можно выделить следующие, требующие решения или уточнения вопросы:

1) принятие оптимального управленческого решения дежурным укрупнённого ПЦО;

2) количественные оценки показателей эффективности реализации мероприятий по техническому перевооружению и объединению ПЦО.

Решение этих вопросов в значительной степени позволит выполнить одну из приоритетных задач, поставленных главным управлением вневедомственной охраны МВД России, которая заключается в разработке и реализации в пределах своей компетенции мер по совершенствованию охраны имущества граждан и ор-

ганизаций, а также объектов, подлежащих обязательной охране полицией в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, в том числе при чрезвычайных ситуациях и в особый период [84].

Таким образом, на современном этапе развития вневедомственной охраны возникает необходимость в оценке эффективности структурных изменений подразделений вневедомственной охраны, а также в оптимизации принятия решений дежурным ПЦО по распределению групп задержания по охраняемым объектам. Эти задачи и определяют практическую актуальность темы диссертационного исследования.

В рассматриваемой области было проведено множество работ с использованием различных подходов и методов. Однако известные модели в основном являются статическими и используют усредненные показатели, что снижает точность анализа надежности охраны объектов. Большими возможностями обладают модели, учитывающие динамику состояний моделируемой системы.

Диссертация выполнена на кафедре высшей математики Воронежского института МВД России в соответствии с научным направлением Воронежского института МВД России, связанным с математическим и компьютерным моделированием.

Объект исследования: организация процессов принятия решений дежурным

ПЦО.

Предмет исследования: математические модели, численные методы, алгоритмы и комплекс программ оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является разработка моделей, численных методов и алгоритмов оптимизации порядка проверки охраняемых объектов на основе исследования вероятностно-временных характеристик действий нарушителей и подразделений вневедомственной охраны, а также разработка соответствующих вычислительных средств.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) выявление и анализ факторов и параметров, влияющих на процесс оптимизации функционирования подразделений вневедомственной охраны при поступлении сигналов тревоги и обоснование состава и структуры комплекса моделей оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги;

2) разработка моделей, численных методов и алгоритмов оценки вероятностно-временных характеристик действий нарушителей и подразделений вневедомственной охраны;

3) разработка моделей, численных методов и алгоритмов оптимизации распределения групп задержания по охраняемым объектам, с которых поступили сигналы тревоги;

4) разработка и верификация комплекса программ оптимизации порядка проверки охраняемых объектов, а также методики оценки эффективности мероприятий по реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны.

Методы исследования: теоретические и экспериментальные исследования были выполнены на основании теории автоматов, теории графов, теории вероятностей. Общей методологической основой является системный подход.

Новые научные результаты, выносимые на защиту:

1) состав и структура комплекса моделей оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги, учитывающих результаты анализа факторов и параметров, влияющих на оптимизацию функционирования подразделений вневедомственной охраны и обеспечивающих обоснованность принятия управленческих решений дежурным ПЦО;

2) модели, численные методы и алгоритмы оценки вероятностно-временных характеристик действий нарушителей и подразделений вневедомственной охраны, отличающиеся от существующих учетом динамики действий нарушителей, стохастического характера времени и других условий передвижения нарушителей и групп задержания;

3) модели, численные методы и алгоритмы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги, отличающиеся от существующих учетом вероятностно-временных характеристик действий нарушителей и подразделений вневедомственной охраны;

4) комплекс программ оптимизации порядка проверки охраняемых объектов, позволяющие оптимизировать действия подразделений вневедомственной охраны, базирующиеся на разработанных моделях и алгоритмах, и методика оценки эффективности мероприятий по реорганизации структурных подразделений данной службы.

Основная гипотеза заключается в том, что оптимизация распределения групп задержания по охраняемым объектам существенно повышает эффективность деятельности подразделений вневедомственной охраны.

Практическая значимость работы заключается в разработке: моделей, методов и алгоритмов оценки вероятностно-временных характеристик действий нарушителей на охраняемых объектах и подразделений вневедомственной охраны; моделей, методов и алгоритмов оптимизации распределения групп задержания по охраняемым объектам; методики оценки эффективности мероприятий по реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны; комплекса программ оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги, реализованного в среде Windows, позволяющего проводить моделирование функционирования системы обеспечения охраны объектов в условиях сложившейся оперативной обстановки, на основании которого дежурный ПЦО может принять оптимальное решение по распределению групп задержания по охраняемым объектам.

Разработанные программные средства внедрены в деятельность ФГКУ УВО МВД по Кабардино-Балкарской Республике. Разработанные модели, численные методы и алгоритмы внедрены в учебный процесс Воронежского института МВД России.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах: всерос-

сийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем» (г. Воронеж,

2013 г.); международная научно-практическая конференция «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии» (г. Воронеж, 2013 г.); XXIII всероссийская научная конференция «Информационная безопасность правоохранительных органов» (г. Москва, 2014 г.); всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем» (г. Воронеж, 2014 г.); X всероссийская научно-практическая конференция «Математические методы и информационно-технические средства» (г. Краснодар, 2014 г.); всероссийская научно-техническая конференция «Наука и АСУ» (г. Москва, 2014 г.); международная научно-практическая конференция «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии» (г. Воронеж, 2014 г.); международная научно-практическая конференция «Охрана, безопасность, связь - 2014» (г. Воронеж,

2014 г.); всероссийская научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов и адъюнктов «Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем» (г. Воронеж, 2015 г.); XXIV всероссийская научная конференция «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (г. Москва, 2015 г.); VI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Пожарная безопасность: проблемы и перспективы» (г. Воронеж, 2015 г.); международная научно-практическая конференция «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии» (г. Воронеж, 2015 г.).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 14 печатных работ (5 статей, 4 из которых опубликованы в изданиях рекомендованных ВАК, 9 материалов научных конференций и 3 программных средства, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемых сокращений, списка литературы из 115 наименова-

ний и 2 приложений. Работа изложена на 168 страницах машинописного текста (основной текст занимает 154 страницы, содержит 51 рисунок и 5 таблиц).

В главе 1 проводится анализ современного состояния организации деятельности вневедомственной охраны, рассматриваются ее структура, задачи, тактика действий подразделений при получении сигналов тревоги с охраняемых объектов в условиях организации укрупненных пунктов централизованной охраны (УПЦО). Анализируются существующие модели и методы решения задач оптимизации деятельности вневедомственной охраны. Обосновываются практическая и теоретическая актуальность, цель и задачи, предмет и объект диссертационного исследования, а также схема его проведения.

В главе 2 служба вневедомственной охраны рассматривается с позиций системного подхода. Проводится анализ процесса функционирования системы обеспечения охраны объектов, на основании которого выявлена совокупность факторов и параметров, влияющих на принятие решений по выбору порядка проверки объектов. Обосновываются роль и место системы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов в системе обеспечения охраны объектов, состав и структура входящих в нее моделей, а также методы решения поставленных задач.

В главе 3 разрабатываются модели, численные методы и алгоритмы оценки вероятностно-временных характеристик пребывания нарушителей на охраняемых объектах, оптимизации вероятностно-временных характеристик прибытия групп задержания к охраняемым объектам, важности охраняемых объектов и оптимизации распределения групп задержания по охраняемым объектам. Предлагаются методика оценки эффективности мероприятий по реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны и соответствующие имитационные модели. Отражаются преимущества разработанных моделей, численных методов и алгоритмов над известными.

В главе 4 описывается информационная технология оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги. Приводятся структурные схемы системы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов в режимах настройки и оперативной работы. Разрабатывается соответствую-

щий комплекс программ, с помощью которого проводятся численные эксперименты на примере функционирования отделов вневедомственной охраны г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики и г. Екатеринбурга Свердловской области.

В заключении приводятся основные результаты, полученные в ходе исследования.

В приложении 1 приведены экспертные оценки попарных сравнений признаков важности и групп объектов по этим признакам, а также информация об охраняемых объектах, с которых поступили сигналы тревоги, в рамках проведенных численных экспериментов.

В приложении 2 представлены акты внедрения результатов диссертации и заключения о регистрации разработанных программных средств в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЕЖУРНЫМ ПУНКТА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ОХРАНЫ

1.1. Современное состояние организации деятельности

вневедомственной охраны

В Российской Федерации согласно Конституции равным образом признаются и защищаются все виды собственности: частная, государственная и муниципальная. Защищенность имущества обеспечивается совокупностью субъектов и способов, объединённых в систему имущественной безопасности, в которую входят три подсистемы:

1) государственные органы, коммерческие и некоммерческие организации, а также граждане, для которых защита имущества не является основным видом деятельности;

2) государственные органы, коммерческие и некоммерческие организации, специально созданные для обеспечения имущественной безопасности;

3) правовые способы защиты собственности.

Вторая подсистема включает в себя три основных субъекта [12]:

- ведомственная охрана;

- вневедомственная охрана;

- частные охранные предприятия.

В государственной системе имущественной безопасности Российской Федерации лидирующее положение занимает служба вневедомственной охраны при органах внутренних дел, являющаяся крупнейшей организацией в области защиты имущества на договорной основе от противоправных посягательств, предоставляя широкий спектр охранных услуг. Подобное структурное подразделение полиции на сегодняшний день существует только в России и некоторых странах СНГ [90, 110, 111, 115]. Стоит отметить, что, несмотря на высокую конкуренцию

со стороны частных охранных предприятий на рынке охранных услуг, результаты исследования [20] показали, что население доверяет больше вневедомственной охране, считая охрану полицией более надежной и ответственной благодаря многолетнему опыту и государственной поддержке.

Деятельность вневедомственной охраны регламентируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», другими законами, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, указами Президента, решениями органов государственной власти и управления субъектов Российской Федерации, нормативными актами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» [67] осуществление охраны имущества и объектов, в том числе на договорной основе, является одним из основных направлений деятельности полиции. Главная роль в выполнении этой функции отведена службе вневедомственной охраны, основными задачами которой являются:

- охрана на договорной основе имущества граждан и организаций, а также объектов, подлежащих обязательной охране полицией в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации [84, 86];

- обеспечение оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны.

Главным принципом реализации эффективной деятельности вневедомственной охраны является обеспечение сохранности имущества собственников при любых обстоятельствах. Анализ совершенных преступлений показал, что в некоторых направлениях деятельности вневедомственной охраны существуют проблемные вопросы [71]. Данный факт отмечает актуальность поставленной цели исследования - повышение эффективности деятельности подразделений вневедомственной охраны благодаря разработке математических моделей, численных методов и алгоритмов поддержки принятия управленческих решений дежур-

ного пункта централизованной охраны. Однако для выполнения данной задачи необходимо более подробно ознакомиться со структурой вневедомственной охраны и организацией ее деятельности.

В структуре вневедомственной охраны можно выделить следующие основные элементы [72]:

1) строевые подразделения полиции (СПП), предназначенные для противодействия преступным посягательствам на имущество собственников, охраняемое на договорной основе, а также пресечения правонарушений в зонах постов и маршрутов патрулирования;

2) пункты централизованной охраны, представляющие собой диспетчерские пункты, координирующие действия СПП. Являются оперативно-техническими объединениями сил и средств, призванными обеспечивать надежную и экономически выгодную охрану объектов различных форм собственности.

Согласно Приказу МВД № 900 от 21.09.2015 «Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны» [72] основными задачами строевых подразделений полиции являются:

- осуществление охраны объектов и имущества всех форм собственности на договорной основе от противоправных и иных посягательств;

- охрана имущества физических и юридических лиц при его транспортировке автомобильным, железнодорожным, водным и воздушным транспортом на договорной основе по территории Российской Федерации, а также других государств в соответствии с международными соглашениями.

Под охраняемыми объектами понимаются здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, участки недр, коммуникационные средства, квартиры и другие помещения, транспортные средства, а также имущество при его транспортировке, в том числе денежные средства, документация и иное имущество независимо от форм собственности, подлежащие защите от противоправных посягательств.

Вневедомственная охрана предоставляет множество охранных услуг, из которых наиболее распространенной и экономически целесообразной является цен-

трализованная охрана. Для ее осуществления создаются пункты централизованной охраны, предназначенные для защиты множества территориально рассредоточенных объектов от проникновения и пожара с использованием систем передачи извещений. Система передачи извещений представляет собой совокупность совместно действующих технических средств для передачи по каналам связи и приема в пункт централизованной охраны извещений о проникновении на охраняемые объекты и (или) пожаре на них, служебных и контрольно-диагностических извещений, а также (при наличии обратного канала) для передачи и приема команд телеуправления. На сегодняшний день для организации работы централизованной охраны используют следующие линии и каналы связи: проводные, радиоканальные, GSM (GPRS + SMS), TCP\IP. Стоит отметить, что на технические средства охраны объектов воздействуют помехи различного характера, которые зачастую приводят к ложным тревожным сообщениям или же к потере связи с объектом. Поэтому для обеспечения достаточного уровня надежности связи между объектами и ПЦО, согласно единым техническим требованиям к системам централизованного наблюдения, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны, необходимо выполнять резервирование канала связи [25].

Выполнение договорных обязательств строевыми подразделениями полиции обеспечивается путем оперативного реагирования на срабатывания средств охранно-пожарной сигнализации, подключенных к ПЦО, а также путем патрулирования охраняемых объектов или выставления на них постов. Реагирование на срабатывание средств охранно-пожарной сигнализации и патрулирование осуществляются группами задержания - подвижными нарядами полиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел численностью каждого не менее двух сотрудников, предназначенными для задержания лиц, совершивших противоправные действия в отношении охраняемого имущества. Каждый наряд полиции вневедомственной охраны, осуществляющий патрулирование, движется по конкретному маршруту, представляющему собой определенную дислокацией

схему движения, при этом протяженность маршрута патрулирования для наряда, несущего службу на автотранспорте, не должна превышать:

- 8 км в населенных пунктах с населением свыше 500 тыс. человек или нагрузкой по количеству охраняемых объектов до 900 единиц;

- 12 км в населенных пунктах с населением от 100 до 500 тыс. человек или нагрузкой по количеству охраняемых объектов до 600 единиц;

- 15 км в населенных пунктах с населением до 100 тыс. человек или нагрузкой по количеству охраняемых объектов до 450 единиц.

В соответствии с приказом МВД России от 16 июня 2011 г. № 676 «Об утверждении Инструкции по организации работы пунктов централизованной охраны подразделений вневедомственной охраны» [70] на ПЦО возлагается решение следующих интересующих нас задач:

- организация и обеспечение надежной охраны объектов (квартир), подключенных к ПЦО;

- своевременная обработка и регистрация сигналов «Тревога», которые поступают с охраняемых объектов (квартир);

- доведение тревожной и другой информации нарядам органов внутренних дел, другим подразделениям МВД России, физическим лицам, органам и организациям - владельцам квартир, мест хранения имущества граждан (МХИГ), иных объектов, имущества или их доверенным лицам;

- регистрация и контроль результатов отработки поступивших тревожных извещений.

Далее рассмотрим организацию и принцип работы централизованной охраны. На охраняемом объекте устанавливается комплекс охранной, пожарной и (или) тревожной сигнализации - совокупность совместно действующих технических средств охранной, пожарной и (или) тревожной сигнализации, объединенных системой инженерных сетей и коммуникаций. Этот комплекс предназначен для передачи сигналов тревоги на пульт централизованного наблюдения ПЦО при фиксации проникновения нарушителя на объекте, возгорания или нажатия тревожной кнопки.

Стоит отметить, что комплекс охранной сигнализации организован в виде рубежей, каждый из которых представляет собой шлейф или совокупность шлейфов сигнализации, контролирующих охраняемые зоны территории, здания или помещения (периметр, объем или площадь, непосредственно ценности или подходы к ним) на пути возможного движения нарушителя к материальным ценностям, при преодолении которых выдается соответствующее извещение о проникновении [12, 74].

Пульт централизованного наблюдения (ПЦН) представляет собой самостоятельное техническое средство (совокупность технических средств) или составную часть системы передачи извещений, устанавливаемую на ПЦО, для приема от устройств оконечных объектовых или ретранслятора (-ов) извещений о проникновении на охраняемые объекты и (или) пожаре на них, служебных и контрольно-диагностических извещений, обработки, отображения и регистрации полученной информации и представления ее в заданном виде для дальнейшей обработки, а также (при наличии обратного канала) для передачи через устройство оконечное пультовое на ретранслятор (-ы) и устройства оконечные объектовые команд телеуправления [70]. Комплекс охранной сигнализации включает в себя приемно-контрольный прибор, оповещатель, источник резервного питания, соединительные провода, тревожные кнопки, множество извещателей, блокирующих входные двери, оконные проемы, некапитальные стены и другие уязвимые места от несанкционированного проникновения и прочее. Однако состав технических средств охраны для каждого конкретного комплекса может меняться в зависимости от составленного проекта охранной сигнализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калков Дмитрий Юрьевич, 2016 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абросимова Е.М. Модели и алгоритмы оценки эффективности противодействия угрозам информационной безопасности укрупненных пунктов централизованной охраны: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18, 05.13.19/ Абросимова Евгения Михайловна. - Воронеж, 2015. - 16 с.

2. Алексеев О.Г. Комплексное применение методов дискретной оптимизации / О.Г. Алексеев. - М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит., 1987. - 248 с.

3. Анисимов А.П. Разработка математической модели причинного анализа функционирования подразделений вневедомственной охраны на основе теории конфликта: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18 / Анисимов Алексей Петрович. - Воронеж, 2003. - 16 с.

4. Антонов А.В. Системный анализ: учеб. для вузов / А.В. Антонов. - М.: Высш. шк., 2004. - 454 с.: ил.

5. Аполов О.Г. Теория систем и системный анализ: курс лекций / О.Г. Аполов. - Уфа, 2012. - 274 с.

6. Архагельский А.Я. Delphi 7. Справочное пособие / А.Я. Архангельский. - М.: ООО «Бином-Пресс», 2004 г. - 1024 с.: ил.

7. Ахлюстин С.Б. Модель нарушителя в задачах анализа надёжности интегрированных систем безопасности / С.Б. Ахлюстин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2009. - № 4. - С. 121-125.

8. Белокуров С.В. Структурная модель принятия решений при моделировании удаленных объектов / С.В. Белокуров, О.В. Багринцева, О.В. Исаев // Научные ведомости белгородского государственного университета. Серия: история, политология, экономика, информатика. - 2012. - Т. 24 - № 19-1. - С. 176-179.

9. Белокуров С.В. Управление качеством принимаемых решений при моделировании системы охраны объектов в условиях преднамеренных помех / С.В. Белокуров, О.В. Багринцева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - №2. - С.60-64.

10. Бир С. Кибернетика и управление производством / пер. с англ. В.Я. Ал-таева; под ред. А.Б. Челюскина. - М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1963. - 276 с.

11. Бухарин С.В. Кластерно-иерархические методы экспертизы экономических объектов: монография / С.В. Бухарин, А.В. Мельников. - Воронеж: Научная книга, 2012. - 276 с.

12. Введение в специальность: курс лекций / С.Б. Ахлюстин, С.Б. Колесников, В.Е. Коротких, И.В. Плохих; под ред. С.А. Винокурова. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2009. - 114 с.

13. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: учеб. для вузов / Е.С. Вентцель. -7-е изд. стер. - М.: Высш. шк., 2001. - 575 с.: ил.

14. Вишняков Я.Д. Общая теория рисков: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. - 2-е изд., испр. - М.: Академия, 2008. - 368 с.

15. Вишнякова В.И. Анализ эффективности систем физической защиты при помощи марковской сетевой модели / В.И. Вишнякова, В.И. Васильев // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. - 2007. -Т.9. - № 7. - С. 11-19.

16. Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции: Приказ МВД России от 29.01.2008 № 80 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 07.07.2008, № 27.

17. Главное управление вневедомственной охраны: [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. -URL: http://www.mvd.ru/mvd/structure1/Glavnie _upravlenija/Glavnoe_upravlenie_ vnevedomstvennoj_ohra (дата обращения: 15.06.2014).

18. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей: учебник / Б.В. Гнеденко. -Изд. 8-3, испр. и доп. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 448 с.

19. Дарахвелидзе П.Г. Программирование в Delphi 7 / П.Г. Дарахвелидзе, Е.П. Марков. - СПб.: БХВ-Петербург, 2003. - 784 с.: ил.

20. Дегтярев П.А. Охранная деятельность в России и потребность населения в использовании охранных услуг / П.А. Дегтярев // Вестник Астраханского государственного технического университета.- 2013. - № 1(55). - С. 58-62.

21. Дегтярев Ю.И. Системный анализ и исследование операций / Ю.И. Дегтярев. - М.: Высшая школа, 1996. - 335 с.

22. Дружинин В. В. Введение в теорию конфликта / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов, М.Д. Конторов. - М.: Радио и связь, 1989. - 288 с.

23. Дурденко В.А. Моделирование и оптимизация автоматизированной системы управления централизованной охраной органов внутренних дел: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.06 / Дурденко Владимир Андреевич. - М., 2000. - 39 с.

24. Единые технические требования к системам централизованного наблюдения, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны [Электронный ресурс] // Федеральное казенное учреждение научно-исследовательский центр «Охрана» [Офиц. сайт]. - URL: http://nicohrana.ru/engine/ download.php?id=529&area=static (дата обращения 17.06.2015).

25. Зайцев А.Г. Проблемы организации централизованной охраны на современном этапе и пути их решения / А.Г. Зайцев // Алгоритм безопасности. - 2007. -№ 4. - С. 8-10.

26. Инженерно-техническая укрепленность и оснащение техническими средствами охраны объектов, квартир и МХИГ, принимаемых под централизованную охрану подразделениями вневедомственной охраны. Часть 1: Методические рекомендации (Р 78.36.032-2013). - М.: НИЦ «Охрана», 2013. - 84 с.

27. Инженерно-техническая укрепленность и оснащение техническими средствами охраны объектов, квартир и МХИГ, принимаемых под централизованную охрану подразделениями вневедомственной охраны. Часть 2: Методические рекомендации (Р 78.36.032-2014). - М.: НИЦ «Охрана», 2014. - 48 с.

28. Калков Д.Ю. Автоматная модель действий злоумышленника на охраняемом объекте / В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 2. - С. 196-200.

29. Калков Д.Ю. Информационная модель принятия управленческих решений на пункте централизованной охраны / В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Охрана, безопасность, связь - 2014: сборник материалов международной научно-практической конференции, 27 ноября 2014 г. - Часть 2. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. - С. 29-33.

30. Калков Д.Ю. Моделирование действий злоумышленника на охраняемом объекте с помощью методов теории автоматов / В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: сборник трудов XXIII Всероссийской научной конференции, 28 мая 2014 г. -Москва: Академия управления МВД России, 2014. - С. 97-100.

31. Калков Д.Ю. Модель оценки важности охраняемых объектов / Д.Ю. Калков // Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Свидетельство № 2015611804; зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 06.02.2015 г.

32. Калков Д.Ю. Модель оценки важности охраняемых объектов методом Саати / Д.Ю. Калков // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сборник материалов международной научно-практической конференции, 1 октября 2014 г. - Часть 3. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. - С. 69-72.

33. Калков Д.Ю. Модель оценки времени пребывания нарушителя на охраняемом объекте / Д.Ю. Калков, В.В. Меньших // Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Свидетельство № 2015613664; зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 20.03.2015 г.

34. Калков Д.Ю. О повышении надежности работы технических устройств / Д.Ю. Калков // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем: сборник материалов Всероссийской научно-

практической конференции, 30 мая 2013 г. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. - С. 74-76.

35. Калков Д.Ю. Об увеличении надежности хранения данных / Д.Ю. Кал-ков // Информационные технологии моделирования и управления. - 2013. - № 2 (80). - С. 159-165.

36. Калков Д.Ю. Обоснование состава и структуры моделей поддержки принятия решений в укрупнённом пункте централизованной охраны с использованием системного подхода / В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Вестник Воронежского института МВД России. - 2015. - № 2. - С. 142-148.

37. Калков Д.Ю. Оптимизация распределения групп реагирования по объектам защиты / В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Информационная безопасность регионов. - 2014. - № 4 (17). - С. 47-53.

38. Калков Д.Ю. Оптимизация распределения групп реагирования по объектам защиты / В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы: сборник статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ч.2, 23-24 сентября 2015 г. - Воронеж: Воронежский институт ГПС МЧС России, 2015. - С. 381-384.

39. Калков Д.Ю. Оптимизация распределения групп реагирования по охраняемым объектам / Д.Ю. Калков, В.В. Меньших // Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Свидетельство № 2015613846; зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 26.03.2015 г.

40. Калков Д.Ю. Особенности принятия управленческих решений в отделах вневедомственной охраны при организации укрупненных пунктов централизованной охраны / Д.Ю. Калков, А.Е. Никитин // Охрана, безопасность, связь -2014: сборник материалов международной научно-практической конференции, 27 ноября 2014 г. - Часть 1. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. - С. 191-194.

41. Калков Д.Ю. Оценка времени прибытия группы задержания на охраняемый объект / Д.Ю. Калков // Математические методы и информационно-

технические средства: сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции, 20-21 июня 2014 г. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2014. - С. 140-141.

42. Калков Д.Ю. Оценки своевременного прибытия группы задержания на охраняемы объект по сигналу тревоги /В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 66-72.

43. Калков Д.Ю. Получение вероятностно-временных оценок своевременного прибытия группы задержания на охраняемый объект по сигналу «Тревога» / Д.Ю. Калков // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 5 июня 2014 г. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. - С. 89-91.

44. Калков Д.Ю. Расчет математической модели надежности системы / Д.Ю. Калков // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сборник материалов международной научно-практической конференции, 27 июня 2013 г. - Часть 2. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. -С. 35-41.

45. Качала В.В. Основы теории систем и системного анализа: учебное пособие для вузов / В.В. Качала. - М.: Горячая линия - Телеком, 2007. - 216 с.

46. Клир Д. Систематология. Автоматизация решения системных задач: пер. с англ. / Д. Клир. - М.: Радио и связь, 1990. - 544 с.: ил.

47. Козачок А.И. Использование графовых моделей для оценки рисков АИС / А.И. Козачок, Е.Е. Мацкевич // Информация и безопасность. - 2013. - Т.16 № 3. - С. 411-414.

48. Коннов В.В. Геометрическая теория графов / В.В. Коннов, Г.А. Клеков-кин, Л.П. Коннова. - М.: Народное образование, 1999. - 240 с.

49. Корнеев Н.В. О построении модели действий нарушителя антитеррористической защиты объектов с использованием динамического программирования

/ Н.В. Корнеев, Ю.В. Колесникова // Технологии техносферной безопасности. -2013. - № 5(51). - С. 23-33.

50. Крамер Г. Математические методы статистики / Г. Крамер. - М.: Мир, 1975. - 648 с.

51. Кристофидес Н. Теория графов. Алгоритмический подход / Н. Кристо-фидес. - М.: Мир, 1978. - 432 с.

52. Кудрявцев В.Б. Введение в теорию автоматов / В.Б. Кудрявцев, С.В. Алешин, А.С. Подколзин - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1985. - 320 с.

53. Культин Н.Б. Основы программирования в Delphi 7 / Н.Б. Культин. -СПб.: БХВ-Петербург, 2007. - 608 с.: ил.

54. Лаврушина Е.Г. Теория систем и системный анализ: практикум / Е.Г. Лаврушина, Н.Л. Слугина. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2007. - 100 с.

55. Леус А.В. Математическая модель оценки эффективности систем физической защиты / А.В. Леус // T-Comm: телекоммуникации и транспорт. - 2010. -Т.2. - №6. - С. 46-49.

56. Липский В. Комбинаторика для программистов: пер. с польск. / В. Лип-ский. - М.: Мир, 1988. - 213 с.: ил.

57. Лунев Ю.С. Математическое моделирование функционирования распределенной информационной системы органов внутренних дел в условиях воздействия вредоносных программ: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18, 05.13.19 / Лунев Юрий Станиславович. - Воронеж, 2009. - 15 с.

58. Лупал А.М. Теория автоматов: учеб. пособие / СПб.: Изд-во СПбГУАП, 2000. - 119 с.: ил.

59. Малинаускас К.К. Обзор алгоритмов поиска кратчайших путей в задачах сжатия топологии ИС / К.К. Малинаускас // Известия высших учебных заведений. Электроника. - 2006. - № 6. - С. 36-55.

60. Мельников А.В. Кластерно-иерархические методы экспертизы технических и экономических объектов: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.18 / Мельников Александр Владимирович. - Воронеж, 2015. - 32 с.

61. Мельников А.В. Модели оценки надежности системы охраны объектов в условиях целенаправленного противодействия охранным функциям: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18 / Мельников Александр Владимирович. - Воронеж, 2004. - 16 с.

62. Меньших В.В. Дискретная математика: учебное пособие / В.В. Меньших. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. - 153 с.

63. Меньших В.В. Моделирование адаптации логико-вычислительных подсистем систем управления специального назначения: автореф. дис. ... д-ра физ.-мат. наук: 05.13.18/ Меньших Валерий Владимирович. - Воронеж, 2002. - 35 с.

64. Меньших В.В. Структурная адаптация систем управления / В.В. Меньших, В.В. Сысоев. - М.: Радиотехника, 2002. - 150 с.

65. Меньших В.В. Теоретическое обоснование и синтез математической модели защищенной информационной системы ОВД как сети автоматов / В.В. Меньших, Е.В. Петрова // Вестник Воронежского института МВД России. -2010. - № 3. - С. 134-142.

66. Новосельцев В.И. Системный анализ: современные концепции / В.И. Новосельцев - 2-е изд. испр. и доп. - Воронеж: Кварта, 2003. - 360 с.

67. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - № 7. - Ст. 900.

68. О порядке обследования объектов, квартир и МХИГ, принимаемых под централизованную охрану: методические рекомендации (Р 78.36.031-2013). - М.: НИЦ «Охрана», 2013. - 51 с.

69. Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений вневедомственной охраны территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации по обеспечению охраны объектов, квартир и мест хранения имущества граждан с помощью технических средств охраны: приказ МВД России от 16.07.2012 № 689. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

70. Об утверждении Инструкции по организации работы пунктов централизованной охраны подразделений вневедомственной охраны: приказ МВД России от 16.06.2011 г. № 676. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

71. Об утверждении Концепции развития подразделений вневедомственной охраны полиции территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2014-2016 годы): приказ МВД России от 18.03.2014 г. № 159. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

72. Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции: приказ МВД России от 21 сентября 2015 г. № 900 (Зарегистрировано в Минюсте России 19.11.2015 г. № 39776).

73. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, Я. Така-хар; под ред. С.В. Емельянова; пер. с англ. Э.Л. Наппельбаума. - М.: Мир, 1978. -311 с.

74. Организация деятельности подразделений вневедомственной охраны: курс лекций. Ч.1. / С.А. Винокуров [и др.]. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2010. - 171 с.

75. Организация деятельности подразделений вневедомственной охраны: курс лекций. Ч.2. / С.А. Винокуров [и др.]. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2010. - 168 с.

76. Очерки по математической теории систем: пер. с англ. / Р.Э. Калман, П.Л. Фалб, М.А. Арбиб; под ред. Я.З. Цыпкина. Предисл. Э.Л. Наппельбаума. -Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 400 с.

77. Павлов С.Н. Теория систем и системный анализ: учебное пособие / С.Н. Павлов. - Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2003. - 134 с.

78. Павлова А.В. Математические основы теории систем: конспект лекций по курсу «Математические основы теории систем» для студентов специальности «Информационные технологии и управления в технических системах». Часть 2. / А.В. Павлова. - Минск: БГУИР, 2005. - 144 с.

79. Петрова Е.В. Математическое моделирование защищенных информационных систем органов внутренних дел на основе использования методов теории автоматов: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18/ Петрова Елена Владиленовна. - Воронеж, 2010. - 16 с.

80. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления» / И.В. Прангишвили. - М.: СИН-ТЕГ, 2000. - 528 с.

81. Пьянков О.В. Моделирование процессов проектирования и принятия решений в системе централизованной охраны на основе теории конфликтов: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18 / Пьянков Олег Викторович. - Воронеж, 2004. - 16 с.

82. Радаев Н.Н. Моделируя повадки нарушителя. Формализация нарушителя в задаче. Оценки эффективности системы физической защиты объекта / Н.Н. Радаев // Безопасность, достоверность, информация. - 2007. - № 74. - С. 12-16.

83. Раков В.С. Поиск на графах, кратчайшие пути / В.С. Раков // Отраслевые аспекты технических наук. - 2011. - № 7. - С. 12-14.

84. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 02.11.2009 № 1629-р «О перечне объектов, подлежащих обязательной охране полицией» // Собрание законодательства РФ. - 09.11.2009. - № 45. - Ст. 5397.

85. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 2437-р «О реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны МВД России» // Собрание законодательства РФ. - 23.01.2012. - № 4. - Ст. 513.

86. Распоряжение Правительства РФ от 10.12.2013 № 2324-р «Об изменении перечня объектов, подлежащих обязательной охране полицией» // Собрание законодательства РФ. - 16.12.2013. - № 50. - Ст. 6658.

87. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий: пер. с англ. / Т. Саати. - М.: Радио и связь, 1993. - 278 с.

88. Садовский В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. - М.: Наука, 1969. - 279 с.

89. Системный анализ и принятие решений: словарь-справочник: учеб. пособие для вузов / под ред. В.Н. Волковой, В.Н. Козлова. - М.: Высш. шк., 2004. -616 с.: ил.

90. Служба охраны МВД Беларуси / под ред. В.И. Синявского. - Минск: РИФТУР, 2012. - 192 с.

91. Советов Б.Я. Моделирование систем: учеб. для вузов / Б.Я. Советов, С.А. Яковлев. - 4-е изд. стер. - М.: Высш. шк., 2005. - 343 с.: ил.

92. Сумин В.И. Моделирование и алгоритмизация процесса проектирования и управления ПВО: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.10 / Сумин Виктор Иванович. - Воронеж, 1998. - 32 с.

93. Сумин В.И. Основы проектирования систем управления охранной деятельностью субъекта федерации: монография / В.И. Сумин, В.А. Дурденко. - Воронеж: ВВШ МВД России, ВГУ, 1998. - 108 с.

94. Сумин В.И. Теоретические основы автоматизации проектирования систем управления подразделений вневедомственной охраны субъекта федерации / В.И. Сумин, В.А. Дурденко. - Воронеж: ВВШ МВД России, ВГУ, 1997. - 160 с.

95. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: учеб. пособие / Ю.П. Сурмин. - К.: МАУП, 2003. - 368 с.

96. Сысоев В.В. Конфликт. Сотрудничество. Независимость. Системное взаимодействие в структурно-параметрическом представлении / В.В. Сысоев. -М.: Московская академия экономики и права, 1999. - 151 с.

97. Тарасенко Ф.П. Прикладной системный анализ (Наука и искусство решения проблем): учебник / Ф.П. Тарасенко. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. -186 с.

98. Теория графов / Ф. Харари; под ред. Г.П. Гаврилова; пер. с англ. и пре-дисл. В.П. Козырева. - Изд. 2-е. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

99. Толстых О.В. Разработка структурно-параметрических моделей систем защиты информации объектов информатизации органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18 / Толстых Ольга Владимировна. - Воронеж, 2012. - 16 с.

100. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. -М.: Мысль, 1978. - 272 с.

101. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. № 1468 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 28.12.2009. - № 52 (1 ч.). -Ст. 6536.

102. Ураков А.Р. Алгоритм поиска кратчайших путей для разреженных графов большой размерности / А.Р. Ураков, Т.В. Тимеряев // Прикладная дискретная математика. - 2013. - № 1(19). - С. 84-92.

103. Урманцев Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Система, симметрия, гармония. - М.: Мысль, 1988. - С. 38-124.

104. Фам К.Т. Построение алгоритма поиска кратчайшего пути на расширенном графе / К.Т. Фам, В.Х. Нгуен // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. - 2013. - № 11. - С. 367-372.

105. Холл А.Д. Определение понятия системы / А.Д. Холл, Р.Е. Фейджин // Исследования по обшей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. - С. 252-286.

106. Чернова Г.В. Управление рисками: учеб. пособие / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 160 с.

107. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип / Э.Г. Юдин. - М.: Наука, 1978. - 392 с.

108. Ярошевская Е.Ю. Анализ и проектирование информационных систем: учеб. пособие / Е.Ю. Ярошевская. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. - 48 с.

109. Blinn James D., Kelly, John J., Tiller, Margaret W. Essentials of Risk Financing. - Insurance Institute of America, 1988.

110. Button M. Security Officers and Policing: powers, culture and control in the governance of private space / by Mark Button. - Institute of Criminal Justice Studies, University of Portsmouth, UK, 2007. - 205 p.

111. Deborah D.A. The Market for Force: the Consequences of Privatizing Security / D.A. Deborah. - N.Y.: Cambridge University Press, 2005. - 310 p.

112. Head George L. Essentials of Risk Control. - Insurance Institute of America, 1986.

113. Head George L., Horn, Stephen. Essentials of the Risk Management Process. - Insurance Institute of America, 1985.

114. Thurstone L.L. A law of Comparative Jadgement / L.L. Thurstone // Psychological Rewiew. - 1927. - V. 34. - P. 278-286.

115. White A. The politics of private security: regulation, reform and relegitimation / A. White. - University of York, UK, 2010. - 202 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Экспертные оценки попарных сравнений признаков важности и групп

объектов

Эксперт № 1 Материальный Социальный Экологический

Материальный 1 1/7 1/3

Социальный 7 1 5

Экологический 3 1/5 1

Эксперт № 2 й и к с е ч s м й ы н л л й и к с е сг s г

о н о к Э а и ц о л о к Э

о С

Экономический 1 1/6 1/7

Социальный 6 1 1/3

Экологический 7 3 1

й й

ы н ь й ы и к с е

Эксперт № 3 л й S р е ате s н ч а ч s г о

и ц о С л о к Э

Экономический 1 1/4 1/5

Социальный 4 1 1/3

Экологический 5 3 1

Эксперт № 1 Материальный признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 6 9 8 9 7 9 9 7 9 9

А2 1/6 1 7 6 8 4 7 8 5 8 9

А3 1/9 1/7 1 1/4 1 1/7 1/4 1/2 1/7 1/2 5

Б1 1/8 1/6 4 1 5 1/3 1 5 1/3 2 7

Б2 1/9 1/8 1 1/5 1 1/8 1/5 1/2 1/7 1/4 4

В1 1/7 1/4 7 3 8 1 5 8 2 6 9

В2 1/9 1/7 4 1 5 1/5 1 5 1/3 1 5

В3 1/9 1/8 2 1/5 2 1/8 1/5 1 1/8 1/5 3

Г1 1/7 1/5 7 3 7 1/2 3 8 1 5 8

Г2 1/9 1/8 2 1/2 4 1/6 1 5 1/5 1 6

Г3 1/9 1/9 5 1/7 1/4 1/9 1/5 1/3 1/8 1/6 1

Эксперт № 1 Социальный признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 5 7 8 8 7 8 8 8 8 9

А2 1/5 1 5 7 8 6 7 8 7 8 9

А3 1/7 1/5 1 4 8 4 8 9 8 9 9

Б1 1/8 1/7 1/4 1 4 1 4 7 7 7 8

Б2 1/8 1/8 1/8 1/4 1 1/5 3 4 1/2 5 7

В1 1/7 1/6 1/4 1 5 1 7 9 8 9 9

В2 1/8 1/7 1/8 1/4 1/3 1/7 1 1 1 1 4

В3 1/8 1/8 1/9 1/7 1/4 1/9 1 1 1 1 3

Г1 1/8 1/7 1/8 1/7 2 1/8 1 1 1 1 2

Г2 1/8 1/8 1/9 1/7 1/5 1/9 1 1 1 1 1

Г3 1/9 1/9 1/9 1/8 1/7 1/9 1/4 1/3 1/2 1 1

Эксперт № 1 Экологический признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 7 7 9 9 9 9 9 9 9 9

А2 1/7 1 7 9 9 9 9 9 9 9 9

А3 1/7 1/7 1 1/3 1/3 1 1 1 1 1 1

Б1 1/9 1/9 3 1 1 3 3 3 3 3 3

Б2 1/9 1/9 3 1 1 3 3 3 3 3 3

В1 1/9 1/9 1 1/3 1/3 1 1 1 1 1 1

В2 1/9 1/9 1 1/3 1/3 1 1 1 1 1 1

В3 1/9 1/9 1 1/3 1/3 1 1 1 1 1 1

Г1 1/9 1/9 1 1/3 1/3 1 1 1 1 1 1

Г2 1/9 1/9 1 1/3 1/3 1 1 1 1 1 1

Г3 1/9 1/9 1 1/3 1/3 1 1 1 1 1 1

Эксперт № 2 Материальный признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 8 7 8 7 8 9 9 7 8 9

А2 1/8 1 1/2 1/2 2 3 5 8 6 7 9

А3 1/7 2 1 2 4 5 7 8 6 7 9

Б1 1/8 2 1/2 1 4 5 6 8 5 7 9

Б2 1/7 1/2 1/4 1/4 1 2 5 8 4 6 8

В1 1/8 1/3 1/5 1/5 1/2 1 5 8 2 4 8

В2 1/9 1/5 1/7 1/6 1/5 1/5 1 4 1/3 1 4

В3 1/9 1/8 1/8 1/8 1/8 1/8 1/4 1 1/5 1/4 2

Г1 1/7 1/6 1/6 1/5 1/4 1/2 3 5 1 2 6

Г2 1/8 1/7 1/7 1/7 1/6 1/4 1 4 1/2 1 5

Г3 1/9 1/9 1/9 1/9 1/8 1/8 1/4 1/2 1/6 1/5 1

Эксперт № 2 Социальный признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 7 5 7 5 9 9 9 9 9 9

А2 1/7 1 1/5 2 3 9 9 9 9 9 9

А3 1/5 5 1 7 7 9 9 9 9 9 9

Б1 1/7 1/2 1/7 1 1/2 5 9 9 9 9 9

Б2 1/5 1/3 1/7 2 1 5 7 9 8 9 9

В1 1/9 1/9 1/9 1/5 1/5 1 4 7 6 7 9

В2 1/9 1/9 1/9 1/9 1/7 1/4 1 1 1 1 3

В3 1/9 1/9 1/9 1/9 1/9 1/7 1 1 1/2 1/2 2

Г1 1/9 1/9 1/9 1/9 1/8 1/6 1 2 1 1 2

Г2 1/9 1/9 1/9 1/9 1/9 1/7 1 2 1 1 2

Г3 1/9 1/9 1/9 1/9 1/9 1/9 1/3 1/2 1/2 1/2 1

Эксперт № 2 Экологический признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 9 8 8 8 9 9 9 9 9 9

А2 1/9 1 1/4 1/4 1/2 3 5 6 6 8 9

А3 1/8 4 1 1 3 5 5 5 5 5 6

Б1 1/8 4 1 1 4 7 7 7 7 7 8

Б2 1/8 2 1/3 1/4 1 6 6 6 6 6 7

В1 1/9 1/3 1/5 1/7 1/6 1 1 1 1 1 2

В2 1/9 1/5 1/5 1/7 1/6 1 1 1 1 1 2

В3 1/9 1/6 1/5 1/7 1/6 1 1 1 1 1 2

Г1 1/9 1/6 1/5 1/7 1/6 1 1 1 1 1 2

Г2 1/9 1/8 1/5 1/7 1/6 1 1 1 1 1 2

Г3 1/9 1/9 1/6 1/8 1/7 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1

Эксперт № 3 Материальный признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 4 5 7 8 6 7 9 9 9 9

А2 1/4 1 4 6 8 3 5 7 5 7 9

А3 1/8 1/4 1 6 8 2 4 7 3 7 9

Б1 1/7 1/6 1/6 1 5 1 3 5 3 5 8

Б2 1/8 1/8 1/8 1/5 1 1/4 1/2 2 1/3 1 6

В1 1/6 1/3 1/2 1 4 1 4 7 2 4 8

В2 1/7 1/5 1/4 1/3 2 1/4 1 6 1/3 1 6

В3 1/9 1/7 1/7 1/5 1/2 1/7 1/6 1 1/5 1/3 5

Г1 1/9 1/5 1/3 1/3 3 1/2 3 5 1 4 7

Г2 1/9 1/7 1/7 1/8 1 1/4 1 3 1/4 1 6

Г3 1/9 1/9 1/9 1/8 1/6 1/8 1/6 1/5 1/7 1/6 1

Эксперт № 3 Социальный признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 4 6 7 9 3 8 9 7 8 9

А2 1/4 1 3 4 7 2 4 7 4 6 8

А3 1/6 1/3 1 4 8 3 4 8 5 7 9

Б1 1/7 1/4 1/4 1 3 1/4 2 4 1 3 8

Б2 1/9 1/7 1/8 1/3 1 1/5 1/2 1 1/4 2 6

В1 1/3 1/2 1/3 4 5 1 4 6 3 5 8

В2 1/8 1/4 1/4 1/2 2 1/4 1 4 2 1 6

В3 1/9 1/7 1/8 1/4 1 1/6 1/4 1 1/3 1 6

Г1 1/7 1/4 1/5 1 4 1/3 1/2 3 1 4 7

Г2 1/8 1/6 1/7 1/3 1/2 1/8 1 1 1/4 1 6

Г3 1/9 1/8 1/9 1/8 1/6 1/8 1/6 1/6 1/7 1/6 1

Эксперт № 3 Экологический признак А1 А2 А3 Б1 Б2 В1 В2 В3 Г1 Г2 Г3

А1 1 7 8 8 7 9 9 9 9 9 9

А2 1/7 1 5 6 6 8 8 8 8 8 8

А3 1/8 1/5 1 2 1/2 1 6 6 6 6 8

Б1 1/8 1/6 1/2 1 1/2 2 4 4 4 4 4

Б2 1/7 1/6 2 2 1 5 5 5 5 5 5

В1 1/9 1/8 1 1/2 1/5 1 1 1 1 1 1

В2 1/9 1/8 1/6 1/4 1/5 1 1 1 1 1 1

В3 1/9 1/8 1/6 1/4 1/5 1 1 1 1 1 1

Г1 1/9 1/8 1/6 1/4 1/5 1 1 1 1 1 1

Г2 1/9 1/8 1/6 1/4 1/5 1 1 1 1 1 1

Г3 1/9 1/8 1/8 1/4 1/5 1 1 1 1 1 1

Информация об охраняемых объектах, с которых поступили

сигналы тревоги

Ювелирный магазин - А2

Вершина 1 Вершина 2 Вероятность Тмин Тмакс

0 1 0,05 25 50

0 2 0,95 10 20

1 3 0,1 20 40

1 4 0,9 5 10

2 4 0,1 5 10

2 10 0,9 3 10

3 5 0,1 45 120

3 6 0,45 30 60

3 8 0,45 3 8

4 6 0,25 30 60

4 8 0,75 3 8

5 7 0,3 15 30

5 8 0,7 3 8

6 8 1 3 8

7 9 0,7 10 20

7 10 0,3 3 10

8 10 1 3 10

Тревога - «Периметр»

Результат моделирования: М(^) =9,187; Б(1)=121,241

Аптека - А2

Вершина 1 Вершина 2 Вероятность Тмин Тмакс

0 1 0,05 20 40

0 2 0,95 10 20

1 3 0,15 15 30

1 4 0,85 5 10

2 4 0,3 5 10

2 10 0,7 3 10

3 5 0,15 30 90

3 6 0,6 20 60

3 8 0,25 3 8

4 6 0,4 20 60

4 8 0,6 3 8

5 7 0,2 10 25

5 8 0,8 3 8

6 8 1 3 8

7 9 0,3 10 15

7 10 0,7 3 10

8 10 1 3 10

Тревога - «Периметр»

Результат моделирования: М(^) =15,639; Б(^)=369,872

Магазин бытовой техники - Б1

Вершина 1 Вершина 2 Вероятность Тмин Тмакс

0 1 0,15 40 65

0 2 0,85 20 35

1 3 0,2 25 60

1 4 0,8 15 45

2 4 0,3 15 45

2 8 0,7 3 10

3 5 0,25 15 35

3 6 0,75 8 15

4 6 1 8 15

5 7 0,5 10 20

5 8 0,5 3 10

6 8 1 3 10

Тревога - «Объем»

Результат моделирования: М(^) =18,004; Б(^)=24,932

Квартира - В2

Вершина 1 Вершина 2 Вероятность Тмин Тмакс

0 1 0,05 15 45

0 2 0,95 10 30

1 3 0,05 20 60

1 4 0,95 10 25

2 4 0,3 10 25

2 8 0,7 5 15

3 5 0,2 20 45

3 6 0,8 7 15

4 6 1 7 15

5 7 0,25 5 15

5 8 0,75 5 15

6 8 1 5 15

Тревога - «Периметр»

Результат моделирования: М(^) =18,743; Б^)=217,413

Индивидуальный гараж - Г3

Вершина 1 Вершина 2 Вероятность Тмин Тмакс

0 1 0,2 25 60

0 2 0,8 15 45

1 3 0,1 20 80

1 4 0,9 20 60

2 4 1 20 60

Тревога - «Периметр»

Результат моделирования: М(^) =39,947; Б(1)=401,62

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ

и акты внедрения

!Р(С)ееШ1Й€ЕАЖ ФВДЮАЩШШ

СВИДЕТЕЛЬСТВО

о государственной регистрации программы для ЭВМ

№ 2015611804

Модель оценки важности охраняемых объектов

Правообладатель: Калков Дмитрий Юрьевич (Я11)

Автор: Калков Дмитрий Юрьевич (ЯП)

Заявка № 2014663112

Дата поступления 08 декабря 2014 Г.

Дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 06 февраля 2015 г.

Врио руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности

Л.Л. Кирий

УТВЕРЖДАЮ Начальник Воронежского института МВД Рдссии

кандидат философских наук

А.П. Нахимов

2015 года

АКТ ■

внедрения в учебный процесс Воронежского института МВД России результатов диссертационного исследования по теме «Модели и алгоритмы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигнала тревоги», подготовленного адъюнктом кафедры высшей математики Воронежского института МВД России старшим лейтенантом полиции

Д.Ю. Калковым

Комиссия в составе председателя - заместителя начальника Воронежского института МВД России, д.т.н., профессора, полковника полиции О.М. Булгакова, начальника учебного отдела, к.т.н., доцента, полковника полиции A.B. Рыжкова, начальника кафедры высшей математики, д.ф.-м.н., профессора, полковника полиции В.В. Меньших составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования по теме «Модели и алгоритмы оптимизации порядка проверки охраняемых объектов при получении сигнала тревоги» внедрены и используются в учебном процессе кафедры высшей математики Воронежского института МВД России при подготовке и проведении лекций, практических занятий и лабораторных работ по учебным дисциплинам «Моделирование и проектирование систем», «Основы теории управления» и «Моделирование систем и сетей телекоммуникаций».

Председатель комиссии:

д.т.н., профессор, полковник полиции

О.М. Булгаков

Члены комиссии:

к.т.н., доцент, полковник полиции

д.ф.-м.н., профессор, полковник полиции

A.B. Рыжков

B.В. Меньших

УТВЕРЖДАЮ 11ачальник (I подпол КОЛ 1С

«

июю.

АКТ

об использовании результатов диссертационного исследования Калкова Дмитрия Юрьевича на тему: «Модели и алгоритмы оптимизации выбора порядка проверки охраняемых объектов при получении сигнала тревоги»

Настоящим удостоверяется, что результаты диссертационного исследования в виде информационной системы и комплекса программ позволяют осуществлять выбор оптимального порядка проверки охраняемых объектов при получении сигналов тревоги. Результаты внедрены в деятельность ФГКУ УВО МВД по Кабардино Балкарской Республике.

Члены комиссии:

11ачальник ОООО 1100 III1ВО ФГКУ УВО МВД по КБР

подполковник полиции

ИД. Кузьмин

Начальник ОК ФГКУ УВО МВД по КБР

подполковник полиции

А.А. Балкизов

Врио заместителя начальника ОВ и ЭиТСО и Б ФГКУ УВО МВД по КБР старший лейтенант полиции

II.В. Ануров