Модели формирования портфеля заказов в научно-производственном объединении с использованием методов организации сложных экспертиз тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Ветрова, Надежда Сергеевна

• Ветрова, Надежда Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ветрова, Надежда Сергеевна

Введение.

Глава 1. Анализ задач управления научно-производственным объединением, выполняющим проекты сложных технических изделий и комплексов оборудования, и выбор методов моделирования задачи формирования портфеля заказов

1.1. Анализ особенностей управления научно-производственным объединением

1.2. Научно-исследовательский институт им. акад. А.Н.Крылова.

1.3. Исследование задач управления и задач маркетинга в научно-производственном объединении.".

1.4. Обзор существующих моделей выбора проекта.

1.5. Анализ возможностей метода экспертных оценок при моделирова- 49 нии задачи формирования портфеля заказов.

1.6. Анализ возможностей методов организации сложных экспертиз при 54 моделировании задачи формирования портфеля заказов.

Глава 2. Разработка и исследование моделей выбора проекта сложных технических комплексов

2.1. Постановка задачи выбора проектов сложных технических комплексов как задачи формирования портфеля заказов.

2.2. Применение метода решающих матриц при выборе проектов сложных технических комплексов.

2.3. Разработка и исследование модели сравнительного анализа проектов, базирующаяся на оценке степени влияния компонент, на разработке которых ранее специализировалось НПО, на реализацию проектов, предлагаемых заказчиками.

2.4. Разработка и исследование модели сравнительного анализа проектов, базирующаяся на введении критериев количественных оценок проектов и сопоставления результатов оценки в течение некоторого периода предварительных работ по реализации проекта.

2.5. Разработка модели выбора комплекса проектов с учетом их взаимного влияния.

Глава 3. Разработка информационно-инструментальных средств для решения задачи формирования портфеля заказов

3.1. Разработка автоматизированных информационных системы для реализации моделей выбора проектов сложных технических комплексов.

3.2. Информационно-поисковая система.

3.3. Разработка документальной информационно-поисковой системы выбора проекта.

3.4. Разработка документальной информационно-поисковой системы по поиску литературы и неопубликованных источников.

Глава 4. Реструктуризация организационного управления научно» производственным объединением

4.1. Разработка методов реорганизации НПО.

4.2. Исследование существующей организационной структуры научно-исследовательской организации.

4.3. Формирование структуры целей и функций системы организационного управления.

4.4. Разработка рекомендаций по реорганизации организационной структуры научно-исследовательской организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели формирования портфеля заказов в научно-производственном объединении с использованием методов организации сложных экспертиз»

В работе рассматривается научно-производственное объединение, которое проектирует современные суда различного назначения и разрабатывает проекты комплексов оборудования для них. В настоящее время в связи с переходом к рыночным отношениям и осложнением финансирования НПО в основном выполняет договорные работы. В связи с этим существенно возрастает роль маркетингового подхода к планированию, значимость задачи формирования портфеля заказов с учетом получения максимальной пользы от их выполнения, т. е. получения дохода, сохранения и привлечения заказчиков.

Анализ работ в области управления НПО показал, что большинство из них посвящено вопросам планирования и контроля хода выполнения НИОКР, а имеющиеся постановки задачи формирования портфеля заказов ориентиро ваны в основном на анализ эффективности капиталовложений, в то время как в современных условиях функционирования НПО управление НПО может считаться успешным только в том случае, если используются результаты почти каждого ранее выполнявшегося проекта, а следовательно, при выборе проектов для включения в план НПО следует ориентироваться на использование компонентов, на разработке которых ранее специализировалось НПО, т.е. результаты развитых в НПО научных исследований, накопленный опыт конструкторских разработок или даже готовые проекты компонент заказа.

С учетом сказанного актуальной является задача сравнительного анализа и выбора проектов для заключения договоров с учетом их ориентации на потребности заказчиков и возможности НПО, что и обусловило выбор темы: «Модели формирования портфеля заказов для принятия решений в научно-производственном объединении с использованием методов организации сложных экспертиз».

Цель диссертационной работы - разработка методов и моделей организации сложных экспертиз при формировании портфеля заказов в научно-производственном объединении.

В соответствии с этой целью задачами диссертационной работы являются: анализ факторов, влияющих на эффективное функционирование научно-производственной организации, выполняющей проекты сложных технических изделий в новых экономических условиях; выбор методов моделирования задачи сравнительного анализа проектов для заключения договоров; разработка и исследование комплекса моделей выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них с использованием методов организации сложных экспертиз; разработка и исследование автоматизированных диалоговых процедур для реализации предложенных моделей; корректировка системы организационного управления и информационной системы научно-производственного объединения с учетом обеспечения условий для проведения маркетинговых исследований.

Объект исследования: процессы выбора заказов наукоемкой продукции в научно-производственном объединении, выполняющим проекты сложных технических изделий и комплектов оборудования для их функционирования.

Предмет исследования: методы и инструментальные средства управления формированием портфеля заказов в научно-производственном объединении.

Методы исследования. Для решения поставленных задач, формирования и исследования предложенных моделей были использованы: подходы и методы системного анализа сложных проблемных ситуаций в условиях неопределенности; методики структуризации и анализа целей и функций систем управления; метод решающих матриц Г.С.Поспелова; методы организации сложных экспертиз, базирующиеся на использовании информационного подхода А.А.Денисова; ® подходы и методы теории оптимизации.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды и работы ведущих ученых в области управления научно-исследовательскими работами и управления проектами - С.А.Валуева, Г.М.Доброва, С.Г.Кара-Мурзы, Н.И.Комкова, М.В.Лопатина, Дж. Моудера, Б.Твисс, М.М.Четвертакова, С.Элмаграби и др.; в области разработки и реструктуризации организационных структур - Л.А.Базилевича, Б.З.Мильнера, Б.Л.Овсиевича, Д.В.Соколова и др.; в области теории систем и методов моделирования систем -В.Н.Волковой, А.А.Денисова, А.А.Емельянова, М.Д.Месаровича, Ф.И.Перегу-дова, Г.С.Поспелова, Ф.П.Тарасенко, В.Н.Сагатовского и др.

На защиту выносятся: ® анализ факторов, влияющих на эффективность функционирования научно-производственного объединения; постановка задачи формирования портфеля заказов в НПО как задачи выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них с учетом потребностей заказчика и возможностей НПО; модели и инструментальные средства выбора проектов комплексов технических изделий на основе модификации метода решающих матриц; модели и инструментальные средства выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них, базирующиеся на использовании информационного подхода; • методика совершенствования организационного управления научно-производственным объединением с учетом маркетингового подхода к планированию.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования: ® предложен подход к формированию портфеля заказов НПО на основе выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования (СТИиКО) с учетом потребностей заказчика и использования компонент, на разработке которых ранее специализировалось НПО; обоснована необходимость разработки моделей сравнительного анализа проектов на основе использования методов организации сложных экспертиз; исследованы возможности применения модификаций метода решающих матриц при выборе проектов СТИиКО; разработаны и исследованы модели выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них на основе информационного подхода, учитывающие: 1) использование в проекте компонент, на разработке которых ранее специализировалось НПО; 2) ход разработки проектов различных типов; 3) взаимное влияние проектов в форме критериев общности, конструктивной однородности используемых в проекте компонент, или методов их проектирования разработана методика корректировки организационной структуры научно-производственного объединения с учетом маркетингового подхода к планированию в НПО.

Практическая значимость исследования: выявлены факторы, влияющие на эффективное функционирование НПО, выполняющего проекты СТИиКО в новых экономических условиях; на основе системного подхода разработаны модели. Методики и автоматизированные процедуры, которые позволяют принимать обоснованные решения в процессе формирования портфеля заказов и планирования НИОКР в НПО; выводы и рекомендации, предложенные в диссертации, используются при формировании планов структурных подразделений НПО; предложены рекомендации по корректировке организационной структуры и информационной системы НПО с учетом обеспечения решения исследуемых в работе задач.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены соблюдением методологических принципов системного подхода к изучению проблемы, применением комплекса методов исследования, соответствующих объекту, цели, задачам и логике исследования.

Разработанные в диссертации методики выбора проектов для включения в план НПО и предложенные рекомендации по корректировке карты научно-исследовательских разработок были экспериментально исследованы и приняты для практического использования в НИИ им. Крылова.

Основные положения теоретической части и практических рекомендаций работы были представлены автором и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научных и научно-методических конференциях и в публикациях (г.г. Москва, Санкт-Петербург, Кисловодск, Таганрог).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Ветрова, Надежда Сергеевна

Основные результаты исследования: ® разработана методика анализа факторов, влияющих на функционирование научно-производственного объединения в новых экономических условиях; проведен анализ факторов и особенностей управления НПО и поставлена задача формирования портфеля заказов в НПО как задача выбора проектов сложных технических комплексов с учетом потребностей заказчика и состояния научно-исследовательских разработок в НПО; обоснована необходимость разработки моделей выбора проектов на основе сравнительного анализа эффективности проектов с использованием методов организации сложных экспертиз; на основе модификаций метода решающих матриц разработаны модели оценки влияния НИР и ОКР, проводимых ранее в НПО, на реализацию проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них, предлагаемых заказчиками; предложены и исследованы три модели выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них на основе информационного подхода, учитывающие: 1) использование в проекте компонент, на разработке которых ранее специализировалось НПО; 2) анализ хода разработки проектов различных типов в конкретных условиях НПО; 3) взаимное влияние проектов в форме критериев конструктивной однородности используемых в проекте компонент, общности методов их проектирования; разработаны и экспериментально исследование автоматизированных диалоговых процедур для реализации предложенных моделей; модели экспериментально проверены на примере проектов комплексов электромеханической аппаратуры для судов различного назначения; для обеспечения разработанных моделей необходимой информацией разработаны рекомендации по развитию АСУ НПО и корректировке карты учета хода работ по реализации проекта; разработана методика структуризации целей и функций научно-производственного объединения, проведен анализ задач управления НПО в условиях возрастания роли функции маркетинга; разработана методика развития организационной структуры НПО и рекомендации по корректировке оргструктуры НПО, выполняющего проекты сложных технических изделий, необходимой для реализации предложенных моделей.

Заключение

В первой главе рассмотрены основные виды и направления деятельности научно-производственного объединения, проведен анализ факторов, влияющих на функционирование и развитие НПО, разрабатывающего проекты сложных технических изделий и оборудования для них, в новых экономических условиях. Показано, что важной задачей повышения эффективности деятельности НПО является выбор проектов для заключения договоров с учетом требований заказчиков и использования опыта научных исследований и разработок, на которых ранее специализировалось НПО.

Проводится анализ методов решения подобных задач и показывается, что для рассматриваемого НПО при принятых принципах максимального использования накопленного опыта НИОКР эта задача относится к классу задач с большой начальной неопределенностью, и не может быть поставлена строго формальными методами, и в то же время недостаточно для ее решения применять традиционно используемые для задач с неопределенностью экспертные методы. Сделан вывод о необходимости разработки для решения задачи выбора проектов методов организации сложных экспертиз.

Во второй главе дается характеристика задач выбора проектов сложных технических изделий и комплексов оборудования для них, как задач формирования портфеля заказов.

Разрабатываются и исследуются модели выбора проектов СТИиКО и управления ходом их реализации, базирующиеся на использовании модификаций метода решающих матриц Г.С.Поспелова и информационного подхода А.А.Денисова, проводится сравнительный анализ моделей, предлагаются рекомендации по выбору моделей в конкретных условиях.

В третьей главе разрабатываются рекомендации по развитию автоматизированной информационной системы НПО.

В четвертой главе проводится исследование существующей организационной структуры научно-исследовательской организации, формируется структура целей и функций системы организационного управления, разрабатываются рекомендации по реорганизации организационной структуры научно-исследовательской организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ветрова, Надежда Сергеевна, 2003 год

1. Автоматизационная система информационного обеспечения разработок. Хисамудинов В.Р., Авраменко B.C., Легоньков В.И. М.: Наука, 1980. — 209с.

2. Автоматизированные системы управления предприятиями и объединениями. /Под ред. В.И. Терешенко. Киев: Техника, 1978.-295с.

3. Аганбегян А.Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. Новосибирск: Наука, 1983,-182с.

4. Адрианов Ю.М., Кадышев Е.Н., Розова Н.К. Теория организации маркетинга: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1993 92с.

5. Амиров Ю.Д. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.-М.: Экономика. 1974.

6. Андрианов Ю.М., Лопатин М.В. Квалиметрические аспекты управления качеством новой техники. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. -240с.

7. Андрианов Ю.М., Лопатин М.В. Оценки технического уровня разработок. Рига: РПИ, 1987. - 6 п.л.

8. Антонов М.В., Герасимова Л.С. Технология производства электрических машин. М.: Энергоиздат, 1982. — 512с.

9. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении / Под. Ред. А.А.Емельянова. М.: Финансы и статистика. 2001. - 368с.

10. Архангельский В. И. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1977. с. 72.

11. Афанасьев В.П., Лопатин М.В., Макарова Н.В. Технология маркетинга на промышленном предприятии. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1996.- 5,5п.л.

12. Афанасьев В.П., Макаров В.М., Лопатин М.В. Стратегия и тактика организации маркетинговой деятельности на промышленном предприятии. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1993г. - 88с.

13. Афоничкин А.И. Принятие управленческих решений в экономических условиях: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1998. 184с.

14. Афоничкин А.И., Панфилов С.А. Качество информационного обеспечения в процессах управления / Под ред. А.А. Денисова. — Саранск: Изд-во Саранского университета, Саранский филиал, 1988. 176с.

15. Ахангельский В.Н. Рационализация управления в НИИ и КБ. — М.: «Экономика», 1972. 152с.

16. Багтев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. — М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. 703с.

17. Базилевич JI.А. Моделирование организационных структур. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.-160с.

18. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.

19. Беслер К. и др. Управление научными исследованиями. Пер. с нем. М., «Экономика», 1975.

20. Бешелев С.Д, Гурвнч Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263с.

21. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М,: Наука, 1973.-112с.

22. Вегер Л.Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981.-192с.

23. Волкова В, Н., Денисов А. А. Системный анализ и его применение в АСУ. -Л : ЛПИ, 1983.-83с.

24. Волкова В.Н, Денисов А.А., Петушков В,В., Нечеткин Т. К. Подход к оценке влияния нововведений на реализацию целей при управлении научными исследованиями в высшей школе//В Сб. научн. трудов НИИВШ. М.: 1987. -С, 50-51

25. Волкова В.Н. К методике проектирования автоматизированных информационных систем //Автоматическое управление и вычислительная техника. Вып. 11. М,: Машиностроение. 1975. - С. 289-300.

26. Волкова В.Н. Проектирование и развитие систем управления предприятиями и организациями: Методические указания по курсовому проекту, -СПб.: СП6ГТУ, 1994.-24с.

27. Волкова В.Н. Структуризация и анализ целей в системах организационного управления: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1995. - 72 с.

28. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Системный анализ и управление». Изд. 2-е, перераб. И дополн. - СПб.: Издательство СПбГТУ, 1999.-512 с.

29. Волкова В.Н., Денисов А.А., Темников Ф.Б. Методы формализованного представления систем: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ. 1993. - 107 е.

30. Волкова В.Н., Денисов А.А., Сотник Н.С. Информационный подход к моделированию многокритериальных задач (в соавт.)//В сб. Материалов VI

31. Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы: Фундаментальные исследования в технических университетах. — 6-7 июня 2002 г. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - С. 47-48

32. Волкова В.Н., Домченко Ю.Н, Дуболазов В.А., Козловская Э.А. Применение системного анализа при проектировании АСУ. -JL: ЛПИ, 1986, -88с.

33. Волкова В.Н., Чабровский В.А. Цель: прогнозирование, анализ, структуризация.-СПб.: Изд-во ИСЭП РАН, 1995.-114с.

34. Воронков В.А. Системный анализ экономики связи. М.; Радио и связь, 1993, -127с.

35. Гаспарский В. Праксеологический анализ проектно-конструкторских разработок. М.: Мир, 1978.-с. 174.

36. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб: Лань, 2000.

37. Голубков Е. П. Использование системного анализа при принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. - 160с.

38. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика.-М.: Финпресс, 1998.

39. Гонзальез Э.Ф., Кондратов Э.М. Это и есть эффективность. М.: Политиздат, 1986. 160с.

40. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. — СПб: «Специальная литература», 1997. 316с.

41. Гребнев Е.Т. Управление нововведениями. -М.: Экономика, 1985. 160с.

42. Денисов А.А. Информация в системах управления. -Л.: Изд. ЛТТТИ. 1980.- 65с.

43. Диксон П.Р. Управление маркетингом. М.: Бином, 1998. 560с.

44. Дихтиль Е., Хериген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие / Пер. с нем.-М.: Высш.шк., 1995. 225с.

45. Дожав А.А. Введение в информационный анализ систем: Текст лекций, -Л.: ЛПИ. 1988.-52с.

46. Дометовский В.А., Максимов В. Прикладная экономика для экономистов и менеджеров. Ростов-н-Д: РГУ, 1999.-272с.

47. Дягтерев Ю.И. системный анализ и исследование операций. М.: Высшая школа, 196.— 335с.

48. Емельянов А.А. Имитационное моделирование в управлении рисками. — СПб: Инжэкон, 2000. 376с.

49. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979.-c.131

50. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга. Ростов-н-Д: ЛаПО, 1999.-320с.

51. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / А.А. Емельянов, Е.А. Власова, В.В. Думл; Под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика. 2002. — 368с.

52. Казанцев А.К. Серова Л.С. Стратегическое управление инновациями на предприятии: Деловая игра «Страплан» / СПбГИЭА. — СПб, 1996. 62с.

53. Казарновский А.С., Перлов П.А., Радченко В.Т. Совершенствование организационных структур промышленных предприятии: Вопросы методологии. Киев: Наукова думжа, 1981.-310 с.

54. Карамурза С.Г. Проблемы организации научных исследований. М.: Наука, 1981.-204с.

55. Кардаш В.А. Компрмиссный анализ рыночной экономики / Науч. Ред. С.В. Шак. Ростов-н-Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 140с.

56. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Научн. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. — М.: Экономика, 1991. — 239с.

57. Комков Н.И. Комплексная организация исследований. -М.: Наука, 1981. 192с.

58. Комплексная организация исследований //В сб. «Проблемы советской экономики». Л.: Наука. 1979. - с. 192

59. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удержать рынок. М.: ООО «Изд-во АСТ»:, 2000. - 272с.

60. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер Ком, 1999. - 896с.

61. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

62. КретовИИ. «Маркетинг на предприятии»,-М. : АО «Финогатинформ», 1994. — 181с.

63. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001.- 432с.

64. Кукушкин А.А. Теоретические основы автоматизированного управления. 4.1: Основы анализа и оценки сложных систем. Орел: Изд-во ВИПС 1998. - 254с.

65. Кукушкин А.А. Теоретические основы автоматизированного управления. 4.2: Основы управления и построения автоматизированных информационных систем. Орел: Изд-во ВИПС 1999.- 209с.

66. Лагоша Б.А., Емельянов А.А. Основы системного анализа. — М.: Изд-во МЭСИ, 1998.- 106с.

67. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. -СПб.: Наука, 1996. -589с.

68. Лебедев В.О., Лопатин М.В. стратегический менеджмент: Учебное пособие. СПб: Изд-во СПбГТУ, 2002.

69. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л., Тихомиров А.А. Математические методы и модели формирования организационных структур управления. М.: МГУ. 1982. - 256с.

70. Литвак Б. Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь. 1982.-184с.

71. Лопатин М.В., Макаров В.М., Макарова Н.В. Информационные системы менеджмента в науке и производстве. 4.1. СПб: Изд-во. СПбГТУ, 1996.- 5,5п.л.

72. Лопатин М.В., Макаров В.М., Макарова Н.В. Информационные системы менеджмента в науке и производстве. 4.2. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1997.- 5,5п.л.

73. Лопатин М.В., Покровский Е.С. Человеко-машинные процедуры экспертного анализа. Л. МНТК РДМ, 1989. - 12с.

74. Лопухин М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. -М.: Сов. радио, 1971.-160 с.

75. Лотов А. В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Радио и связь. 1985. -235с.

76. Лукьянова Л.М. Системный анализ: структурно-целевой подход. Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и дополн. Калининград, КГТУ, 2001. - 234с.

77. Маркетинг /Под ред. Д.И. Костюхина. М.: Прогресс, 1994. - 447с.

78. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: Математические основы. -М.: Мир, 1978.-311с.

79. Методология исследования проектной деятельности: Тезисы сообщений. -М. :ЦНИПИАСС, 1975 97с.

80. Методы и модели совершенствования организационных структур /Б.А. Ла-гоша, В.Г. Шаркович, Т.Г. Дегтярева. -М.: Наука. 1986. 189 с.

81. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. -М.: Экономика. 1983.-224с.

82. Минеева Н.В., Мотышина М.С., Погостинская Н.Н. Эйснер Ю.Н. Исследование систем управления и системный анализ. 4.1. Методологические и методические основы / Под. Ред. Проф. Мотышиной М.С.: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2000. - 168с.

83. Модели маркетинговых исследований в научно-производственном объединении (в соавт.)//В сб. науч. Трудов V Всероссийского симпозиума: Математическое моделирование экономических и экологических систем. — Кисловодск, КИЭП, 2002. С. 43-45.

84. Моисеев Н Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981. -488с.

85. Мотышина М.С. Исследвание систем управления и системный анализ. Методические и прикладные аспекты: Учебное пособие. — СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.-116с.

86. Научно-методические рекомендации по формированию орг структур управления объединением и предприятием. М.: ГКНТ. 1978. - 232 с.

87. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. М.: Физматлит, 2002. - 176с.

88. Овсиевич Б.Л. Формирование организационных струюур- Л.: Наука. 1979.-159 с.94.0крепилов В.В., Швец В.Е., Рубцов Ю.Н. Служба'управления качествомпродукции. Л.: Лениздат, 1990. - 128с.

89. Организационные структуры управления предприятием/ Под ред. Б.Ч. Мильнера. М.: Экономика. 1975.-319с.

90. Организация науки /Добров Г.М., Клименюк В.Н., Одрин В.М. и др. Киев: «Наукова думка», 1970 - 204с.

91. Основы менеджмента: В 2ч. 4.1. Менеджмент организации: Учебное пособие / А.И. Афоничкин, А.Ф. Поляков, С.М. Имяреков и др.; Под ред. А.И. Афоничкина, А.Ф. Полякова; Саранский кооперативный институт МУПК. Саранск, 2002.-272с.

92. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных АСУ /Под ред. Ф.И. Перегудова. Томск: Изд-во ТГУ, 1976. - 440с.

93. Певзнер Б.Р. Информационно-поисковые системы и информационно-поисковые языки.-М.: ИПКИР. 1974.-50с.

94. Перегудов Ф.И, Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учебное пособие. М.: Высш. школа. 1989. - 367 с.

95. Покровский В. А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1978. с. 20.

96. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-мегодологический анализ. -М,: Наука. 1974. 279с.

97. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия /А.П. Градов, А.П. Вещунов, H.JI. Вещунова, В.Н. Волкова и др. -М.: Экономика, 1990. 237 с.

98. Самофалов В.И. Совершенствование управления промышленным предприятием: аспект самоорганизации. Ростов-на-Дону: РГУ, 1989. - 88 с.

99. Сироткин В.Б. Обеспечение надежности инвестирования в реальный сектор экономики: Монография / СПбГААП, СПб., 1997. 232с.

100. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин; Под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика. 2002. — 368с.

101. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов вузов/ Под ред. С.А.Валуевой, В.Н.Волковой. Л.: Политехника, 1991.-398с.

102. Системный анализ и принятие решений. Учебное .пособие. / Е.Н. Бен-дерская, Д.Н. Колесников. В.И. Пахомова, А.Г. Сиднев, Н.Д. Тихонов / СПбГТУ, СПб, 1999.

103. Системный анализ и структуры управления /Под ред . В .Г. Шорина. -М.: Знание, 1975,-ЗОЗс.

104. Системный анализ. Деловые ситуации и деловые игры для менеджмента. Учебное пособие. Глухов В.В., Побышев А.Н., козлов А.В. Под ред. проф. В.В. Глухова. СПбГТУ, Санкт-Петербург, 1998. 301с.

105. Соколов А.В. Информационно-поисковые системы: Учебное пособие для вузов. М.: Радио и связь. 1981.- 161 с.

106. Соколовская М.Б. Методология и математические аспекты системной реструктуризации предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 171с.

107. Сотник Н.С. Применение информационных моделей для выбора проекта в научно-исследовательской организации//© сб. Трудов Междунар. Конф.:

108. Системный анализ в проектировании и управлении. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - С. 125-126

109. Сотник Н.С. Проектирование организационной структуры научно-исследовательского института/ТВ сб. Трудов Междунар. Конф.: Системный анализ в проектировании и управлении. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. - С. 98-99

110. Сотник Н.С. Разработка моделей для организации сложной экспертизы проектов в научно-исследовательском институте/ТВ сб. Трудов Междунар. Конф.: Системный анализ в проектировании и управлении. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. - С. 232-233.

111. Старостина О.И. Разработка методики оценки влияния компонентов сложных технических комплексов на деятельность предприятия //В Сб. тезисов докладов научн.-техн. конф. студентов, СПб.: СПбГТУ, 1994.-С. 109-111.

112. Теория проектирования и проблемы автоматизации проектной деятельности: Тезисы сообщений. М. :ЦНИПИАСС, 1973 - 267с.

113. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи /В.Н. Волкова, В.А. Воронков, А.А. Денисов и др. М.: Радио и связь, 1983. - 248с.

114. Технология системного моделирования /Е.Ф. Аврамчук, А.А. Вавилов, С.В. Емельянов и др. М.: Машиностроение; Берлин: Ферлаг Текник, 1988.-519с.

115. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М-: Мысль, 1978.-272с.

116. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение /Под ред. В.А.Трапезникова.-М.: Экономика, 1979. -224с.

117. Хорошилов А.В. Программно-целевые средства системного анализа в АСУ: Учебное пособие. М: МЭСИ, 198б.-87с.

118. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М,: Экономика, 1975. - 191с.

119. Чудесова Г.П. Преобразование организационной структуры при изменении формы собственности предприятия. СПб.: СПбГТУ, .1995. - 190 с.

120. Чудесова Г.П. Преобразование организационной структуры при изменении формы собственности предприятия. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1995. - 148с.

121. Широкова С. В. Информационная технология морфологического моделирования при управлении проектами ИУС //Междунар. научно-техн. конф.: Информационные технологии в моделировании и управлении. -СПб.: СПбГТУ, 1996. С. 100-310.

122. Экономическая диагностика: теория и методы / Н.Н. Погостинская, Ю.А. Погостинский, P.JI. Жамбенова, P.P. Акцанов. — Нальчик: Эльбрус, 2000.-320с.

123. Электротехнический справочник /Под общ. Ред. В.Г. Герасимова, П.Г. Грудинского, Л.А. Жукова и др. М.: Энергоавтоиздат, 1980 520с.

124. Юрьев В.Н. Маркетинговые информационные системы промышленных предприятий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. 214с.

125. Dean В. V., Project Evaluation: Methods and Procedures, American Management Association Report No. 39.N.Y., 1970.

126. Gargiulo G. R., Hannoch J., Hertz D. В., Zang J., Developing Systematic Procedures for Directing Research Programs, IRE Trans, on Eng. Management, EM-3.21-29 (March 1971).

127. Pattorson J.H., Huber W.D. A Horizon-Varying, Zero-One Approach to Project Scheduling. Management Sci., 20. No.6, 990-998. (1974).

128. Shumway C. R. Maher P. M., Baker N. R., Souder W, E., Rubenstein A. H., Diffuse Decision Making; An Empirical Examination, Management Sd.,21,No. 6. 697-707(1975)

129. Souder Wm. E., Autonomy, Gratification and U & D Outputs: A Small Sample Field Study, Management Sci., 20, No. 8, 1147-1156 (April 1974).

130. Souder Wm. E., Budgeting R&D, Bus. Horizons, XIII, 31-38 (June. 1970); reprinted in Readings in Business Policy, B.P. Coleman and J. W. Bonge, MacMillan, 1971; reprinted in Product Planning, A. E. Spits, Auerbach, 1972, pp. 114-123.

131. Souder Wm. E., Effectiveness of Mathematical Programming Models for Project Selection: A Computational Evaluation, Management Sci., 19, No. 8, 907-923 (April 1973).

132. Souder Wm. E., R2: S ome Results from Studies of the Research Management Process, Pro. AMIF, March 1971, pp. 121-130.

133. Woodworth B.M, Dane C.W. Multiproject Network Analysis with Resource Leveling: State of Art and a Governmental Application, unpublished paper, Dept. of Business Administration, Oregon State, Corvallis, Oregon, 1975.