Модели эффективного размещения объектов обращения с отходами в регионе: на примере Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат наук Великанова, Татьяна Валерьевна

• Великанова, Татьяна Валерьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Великанова, Татьяна Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Организация размещения объектов обращения с отходами

1.1 Состояние природоохранной деятельности в России и Самарской области

1.2. Состояние и перспективы развития переработки отходов производства и потребления

1.3. Система управления обращением с отходами производства и потребления

2 Модели эффективного размещения объектов обращения с отходами

2.1 Постановка задачи размещения и ее экономико-математическая модель

2.2 Оценка и учет фактора доступности объектов в предлагаемой модели

2.3 Алгоритм оптимизации размещения объектов обращения с отходами

3 Апробация результатов исследования и рекомендации по их практическому использованию

3.1 Информационное обеспечение задачи

3.2 Расчет оптимального размещения объектов обращения с отходами

3.3 Расчет экономического эффекта от внедрения результатов исследования

Заключение

Список сокращений

Библиографический список

Приложение. Расчет оптимального расположения ООсО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели эффективного размещения объектов обращения с отходами в регионе: на примере Самарской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Полномасштабная модернизация промышленности, повышение эффективности развития и обеспечение ее конкурентоспособности являются актуальными задачами российской экономики, поставленными в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Немаловажным следствием развития промышленности и увеличения уровня потребления благ и услуг являются рост объемов образования отходов и риск снижения экологической безопасности экономики.

Ликвидация накопленных загрязнений, стимулирование вторичной переработки, организация сортировки, строительство новых объектов утилизации отходов, управление размещением этих объектов создают основу для экологически безопасной и комфортной обстановки в местах проживания населения и для повышения экономической привлекательности и улучшения инвестиционного климата России. Однако ограниченность финансовых ресурсов, инвестируемых в строительство объектов захоронения и утилизации отходов, обусловливает необходимость более тщательного подхода к рациональному использованию средств, направляемых на указанные цели.

В то время как важность решения экологических задач в обществе возрастает, подходы к размещению объектов обращения с отходами (далее -ООсО) в большинстве случаев остаются недостаточно обоснованными или решаются на уровне упрощенных транспортных задач (автор определяет термин «объекты обращения с отходами» как объекты, на которых осуществляются накопление, временное хранение, сортировка, обезвреживание, переработка, сжигание, захоронение или иные действия, производимые с отходами). Одной из причин этой ситуации является отсутствие научно обоснованной методики размещения ООсО.

Исследования показали, что решить проблему оптимального размещения ООсО можно с применением экономико-математических моделей.

Степень разработанности научной проблемы. Основы региональной экономики и актуальные вопросы, связанные с изучением региона как экономического пространства, нашли отражение в работах ведущих российских учёных В.И. Бутова, А.Г. Гранберга, А.И. Гаврилова, Ю.А. Гаджиева, С.Ю. Глазьева, Г.В. Гутмана, В.И. Видяпина, Н.И. Лариной, Г.Г. Фетисова, И.Н. Шапкина и других.

Проблемы моделирования развития производственных систем и комплексов, вопросы теории и практики планирования размещения производства исследовались Л.В. Канторовичем, А.Б. Горстко, Д.М. Казакевичем, В.Л. Бочаровым и другими. Вопросы применения экономико-математических моделей и компьютерных технологий при решении экологических задач рассмотрены в работах следующих отечественных и зарубежных авторов:

A.Н. Байдакова, A.B. Гладилина, В.Я. Гирусова, К.Г. Гофмана, A.A. Горелова,

B.И. Гурмана, А.Г. Реннера, П.М. Нестерова, П.Г. Олдака, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова, С.Г. Тяглова, Н.Ф. Реймера, Л.Клейн, Д. Форрестера, В.Л. Бочарова и других.

Однако, несмотря на значительное количество исследований, посвященных проблемам регионального развития и размещения предприятий в регионе, вопросы экономико-математического моделирования размещения предприятий в разрезе ООсО еще в полной мере не изучены.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка моделей эффективного размещения ООсО в регионе, учитывающих транспортные и эксплуатационные затраты объектов.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

- изучить фактическое состояние природоохранной деятельности в регионе в целом и размещения ООсО;

- осуществить постановку задачи по эффективному размещению ООсО в регионе с учетом транспортных и эксплуатационных затрат;

- разработать экономико-математическую модель эффективного размещения ООсО;

- исследовать и дать рекомендации по учету фактора доступности месторасположения при выборе месторасположения ООсО;

- разработать рекомендации по информационному обеспечению моделирования размещения ООсО.

Объектом исследования является региональная система обращения с отходами.

Предметом исследования являются модели эффективного размещения объектов обращения с отходами в регионе.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные и прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики и регионального прогнозирования и развития. Для решения сформулированных в работе задач использована совокупность общенаучных и частных методов научного познания: системный подход, методы экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирования, экспертных оценок, логического и сравнительного анализа и содержательной экономической интерпретации полученных результатов.

Информационная база исследования формировалась на основе федеральных законов, постановлений и указов Правительства РФ, законодательных и нормативных актов субъектов Российской Федерации, данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, статистических и финансово-экономических изданий России; трудов российских и зарубежных ученых, а также собственных исследований и расчетов автора.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках п. 1.4 «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и

обоснования инвестиционных решений» и п. 2.4 «Разработка систем поддержки принятия решений для обоснования общегосударственных программ в областях: социальной; финансовой; экологической политики» специальности 08.00.13 -Математические и инструментальные методы экономики Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Вклад автора в проведенное исследование. В представленной диссертации автор внес определенный вклад в постановку задач исследования и в разработку научно-практических рекомендаций. Фамилии соавторов, принимавших участие в отдельных направлениях исследования, указаны в списке основных публикаций по теме диссертации. Все результаты, составляющие научную новизну диссертации и выносимые на защиту, получены автором лично.

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании теоретических и методических положений по поддержке принятия решений о размещении ООсО, позволяющих снизить общие затраты при создании ООсО.

К числу основных результатов, определяющих новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

- Обоснована зависимость себестоимости захоронения и утилизации отходов как от транспортного фактора (удаленности источников отходов от объектов обращения с отходами), так и от мощности объектов (объема производства или оказываемых услуг).

- Предложен алгоритм учета фактора доступности объектов, отражающего различные социально-экономические и экологические характеристики районов, развитость социальной инфраструктуры, наличие экономических ресурсов.

- Построен комплекс математических моделей рационального размещения объектов обращения с отходами в регионе, позволяющий снизить интегральные (не только транспортные, но и эксплуатационные) затраты объектов, которые являются экономической основой формирования тарифов на вывоз и захоронение бытовых отходов.

- Разработана система информационного обеспечения решения задачи и проведен сравнительный анализ вариантов размещения, что позволяет экономи-

чески обосновывать решения по инвестированию в строительство объектов в рамках региональной политики в области обращения с отходами на каждый временной отрезок.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические рекомендации и практические предложения направлены на совершенствование методов размещения ООсО на основе использования математических методов и моделей с учетом фактора доступности и могут быть использованы при принятии решения о размещении производственных мощностей по размещению и утилизации отходов.

Практическая значимость результатов исследования заключается в совершенствовании методов размещения ООсО в регионе при разработке региональных стратегий развития. Результаты исследований автора рекомендованы органам управления Самарской области при разработке целевых программ в сфере природоохранной деятельности.

Апробация результатов исследования. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований и работ, выполненных в 2008-2014 гг. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях в г. Новосибирск (2008, 2010 гг.), г.Тамбов (2013 г.), г. Пенза (2013 г.), г. Грозный (2013 г.), г. Самара (2011-2012, 2014 гг.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе по курсам «Методы исследования и моделирования экономики», «Оптимизация управленческих решений», «Экономико-математическое моделирование», «Региональная экономика», «Менеджмент» в Самарском государственном техническом университете. Результаты исследования приняты в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ООО «Научно-производственный центр «Самара», Научно-аналитический центр «Промышленная экология».

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 154 страницах текста, состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографического списка из 142 наименований.

В первой главе «Организация размещения объектов обращения с отходами» исследованы состояние природоохранной деятельности в России и Самарской области и теоретические подходы к процессу принятия решений в сфере оптимального размещения предприятий. Рассмотрены система регионального управления обращением с отходами и проблемы планирования размещения ООсО в рамках задач стратегического развития предприятий промышленности переработки отходов согласно Стратегии-2020. Показано, что объем образования отходов в Самарской области в период с 1994 по 2012 г. увеличился на 829% (на 8 709 тыс. т), и в то же время существует дефицит ООсО. Выявлено, что при принятии решения о размещении ООсО в регионе отсутствует

научно обоснованная методика, позволяющая учесть как текущие, так и транспортные затраты, вследствие чего происходит выбор не всегда эффективного месторасположения. Представлен обзор существующих моделей размещения производства.

Во второй главе «Модели эффективного размещения объектов обращения с отходами» предлагаемые математические модели размещения предприятий адаптированы для отрасли обращения с отходами, предложена разработанная автором система математических моделей, учитывающая различные локальные социально-экономические ограничения в регионах. Автор акцентирует внимание на бытовых отходах, но предлагаемый подход с небольшими дополнениями может быть использован и для промышленных отходов.

Разработана методика учета фактора доступности в математических моделях на предприятиях промышленности переработки отходов. Предложенная система экономико-математических моделей размещения ООсО связывает мощности планируемых объектов с их месторасположениями и позволит найти оптимальные перевозки промышленных и бытовых отходов, сырья, готовой продукции между объектами всех этапов обращения с отходами.

В третьей главе «Апробация результатов исследования и рекомендации по их практическому использованию» рассмотрены вопросы информационного обеспечения модели эффективного размещения ООсО в регионе, проведена оценка экономической эффективности оптимизации размещения предприятий отрасли обращения с отходами на примере Самарской области. Выполнен численный расчет, приведено распределение ООсО в регионе и обоснован выбор их мощностей с точки зрения минимума суммарных эксплуатационных и транспортных затрат. Сформулированная методика размещения апробирована на примере Самарской области, рассчитана экономическая эффективность применения предлагаемых автором экономико-математических моделей.

В заключении сформированы и изложены выводы и предложения по диссертационной работе.

1 ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ОБРАЩЕНИЯ С

ОТХОДАМИ

1.1 Состояние природоохранной деятельности в России и Самарской области

Согласно ст. 1 Федерального закона № 7 от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» природоохранная деятельность понимается как «деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной или иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий» [112].

Выбранная для исследования Самарская область является одним из ведущих российских промышленно развитых регионов с выгодным географическим положением, специфичными природными факторами и развитой инженерно-транспортной инфраструктурой.

В регионе наибольшее развитие получили такие отрасли промышленности, как машиностроение (в основном, автомобилестроение и авиационно-космическое) и металлообработка, топливная, электроэнергетическая, химическая и нефтехимическая, цветная металлургия, а также сельское хозяйство.

Территориальное расположение промышленных предприятий Самарской области определяется в значительной степени следующими обстоятельствами:

- плотность распределения населения;

- расположение на территории региона транспортных магистралей федерального значения;

- пролегание по территории Самарской области различных продуктопроводов федерального значения;

- промышленная развитость территории.

Высокая доля городского населения и анализ распределения населения показывают, что существует значительная антропогенно-техногенная нагрузка на территорию Самарского региона.

Темпы роста по большинству макроэкономических показателей социально-экономического развития региона превышают средние значения по стране. В промышленном производстве региона практически по всем видам экономической деятельности отмечается положительная динамика. Индекс промышленного производства за 2012 год составил 102,8% (в Российской Федерации -102,6%). Валовой региональный продукт (в текущих основных ценах) за период с 2000 по 2011 г. вырос до более чем 800 млрд. р, валовой региональный продукт на душу населения также демонстрирует положительную динамику (рисунок 1.1).

Немаловажным следствием экономического развития и увеличения уровня потребления благ и услуг является рост объемов образования отходов, а значит, и риск снижения экологической безопасности экономики.

Промышленная развитость Самарской области негативно сказывается на состоянии окружающей среды. Сосредоточение на территории значительного количества промышленных предприятий, развитость транспортной инфраструктуры, высокая плотность населения - все эти факторы определяют регион как экологически неблагополучный.

Следовательно, задача размещения таких объектов социальной инфраструктуры, как элементы системы сбора и переработки отходов, например, предприятия по переработке отходов производства и потребления, соответствует стратегическим приоритетам развития Самарской области, а также стратегии социально-экономического развития Российской Федерации в части, касаемой развития регионов и улучшения экологической ситуации в стране в целом. То есть улучшение социальной инфраструктуры тесно связано с экологической, экономической и инвестиционной благополучностью региона [27]. В проекте

Стратегии социально-экономического развития Самарской области до 2030 г. высокий уровень загрязнения окружающей среды также отмечен в основных проблемах в социальной сфере. А к приоритетным направлениям развития отнесено в том числе опережающее развитие социальной инфраструктуры и обеспечение экологической безопасности, так как без этого невозможно достижение других приоритетных целей: развитие экономического потенциала и инновационной экономики, достижение среднеевропейских показателей уровня жизни населения, сбережение населения, обеспечение эффективного экономического роста [92].

--Валовой региональный продукт (в текущих основных ценах) млрд. р

-Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. р

Рисунок 1.1- Объем валового регионального продукта

Стратегия экологической безопасности в части, касающейся создания инфраструктуры системы обращения с отходами и производства вторичных ресурсов, непосредственно влияет на содержание и состав социальной инфра-

структуры региона. Достижение прочих поставленных задач также косвенно способствует поддержанию качества социальной инфраструктуры, что подтверждает тесную взаимосвязь всех структурных элементов производственно-экономической системы региона.

Таким образом, достижение целей рационального эколого-экономического развития региона невозможно без взаимоувязки планов социально-экономического развития и обеспечения сбалансированного воздействия на окружающую среду с минимальным эколого-экономическим ущербом.

Сочетание экологических и экономических целей развития общества необходимо рассматривать с позиции системного подхода, это означает учет и согласованность стратегических и тактических целей на всех уровнях управления. Экономические цели следует формулировать, исходя из социальных потребностей и экологической ориентации при разработке программ долгосрочного развития территорий.

Следовательно, существует возможность постановки природоохранных задач через формирование системы целевых ориентиров и ограничений и косвенно - через систему экономических рычагов и оценок [54].

1.2. Состояние и перспективы развития переработки отходов производства и

потребления

Определение понятия «объекты обращения с отходами» в настоящее время в законодательстве отсутствует. В ФЗ № 89 от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и потребления» термин «объекты размещения отходов» определен как «специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое)» [112]. Понятие «объекты обращения с отходами» фигурирует, например, в Областной целевой программе «Совершенствование системы обращения с

отходами производства и потребления и формирования кластера использования вторичных ресурсов на территории Самарской области на 2010 - 2012 гг. и на период до 2020 года», но там также не приводится определение этого понятия [74].

Однако для методических задач обобщения всех объектов, на которых проходят какие-либо действия с отходами, автор вводит понятие «объекты обращения с отходами» (ООсО), понимая под ними объекты, на которых осуществляются накопление, временное хранение, сортировка, обезвреживание, переработка, сжигание, захоронение или иные действия, производимые с отходами производства и потребления.

По оценкам Росприроднадзора, в России образуется более 7 млрд. т отходов ежегодно, включая бытовые, промышленные и иные их виды. Объем ежегодного образования твердых бытовых отходов (далее - ТБО) в населенных пунктах РФ составляет более 150 млн. м3 (30 млн. т) в год. На полигонах захоранивается около 85% отходов, лишь 5% отходов проходит сортировку и вторичную переработку, и примерно 10% отходов составляют потери при транспортировке [92]. Из ежегодно образующихся на территории РФ объемов ТБО перерабатывается промышленными методами порядка 2-3%, остальной мусор или сжигается на мусоросжигательных заводах в крупных городах, или поступает на полигоны, свалки, где перерабатывается кустарными методами. Причем если доля переработки промышленных отходов в России растет достаточно быстрыми темпами, то в области переработки ТБО основной тенденцией является рост общей площади полигонов [74].

Согласно данным статистической отчетности и Государственному докладу «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области» за 2012 г., в 2012 г. было образовано 1224,8 тыс. т бытовых отходов [42].

Объем и состав образующихся отходов, а также система обращения с ними являются вторичными от таких показателей, как степень и характер развития производительных сил и уровень развития социальной сферы (численность населения, уровень доходов, культурные и покупательские традиции общества).

Уровень организации системы обращения с отходами, степень соответствия современным природоохранным требованиям зависят от объемов образования, переработки, использования в качестве вторичных ресурсов, конечного захоронения отходов и от характера взаимосвязей этих процессов.

Динамика образования, размещения, накопления, использования и обезвреживания отходов производства и потребления в Самарской области характеризуется значительной изменчивостью, определяемой как меняющейся экономической ситуацией в стране и изменениями на предприятиях региона, являющихся очагами генерации отходов, так и изменением системы учета и отчетности в этой сфере. В целом, начиная с середины 1990-х годов, можно проследить тенденцию постепенного наращивания объемов образования отходов [42, 189-191].

Согласно Государственному докладу «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области» в 2012 г. объем отходов производства и потребления составлял около 5,98 млн. т (рисунок 1.2) [42].

7000 6000

4000

схФ с^ сВЛ о^ # ^ ^ # ^ # ^ ^ ¿V

-♦—Всего отходов, тыс. т -^-Промышленные отходы, тыс. т

Бытовые отходы, тыс. т

Рисунок 1.2 - Динамика образования отходов на территории Самарской области

Некоторые колебания в динамике образования отходов в последние годы можно объяснить изменениями в методике учета количества образованных отходов (переход от нормативного метода к учету фактически образованного количества отходов) [42].

На территории Самарской области, по данным статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы) за 2012 г. (по основному кругу предприятий и организаций), образовано 5980,8 тыс. т отходов всех классов опасности. Распределение общего объема образования отходов по классам опасности представлено на рисунке 1.3.

■ Отходы 1-го класса опасности -0,901 тыс. т

□ Отходы 2-го класса опасности -1,472 тыс. т

■ Отходы 3-го класса опасности -609,449 тыс. т

□ Отходы 4-го класса опасности — 3258,1 тыс. т

■ Отходы 5-го класса опасности -2110,948 тыс. т

Рисунок 1.3 - Объемы образования отходов по классам опасности

Таким образом, основную массу отходов составляют отходы 3-го класса опасности (10,19%), отходы 4-го класса опасности (54,48%) и отходы 5-го класса опасности (35,29%о).

Из общего объема образовавшихся и ранее накопленных отходов в период 2012 года:

0,02% 0,02%

- переработано или использовано в качестве вторичных ресурсов самими предприятиями и организациями области - 39,41%;

- обезврежено на предприятиях и в организациях - 22,42%;

- передано для использования и обезвреживания другим организациям -72,13%;

- захоронено на собственных объектах предприятий - 36,91%.

Объем отходов на различных стадиях обращения не всегда совпадает с общим объемом образования отходов из-за учета отходов, поступающих из других организаций, а также из-за передачи отходов другим предприятиям для использования, обезвреживания, хранения и захоронения [42].

Наибольшее количество образованных ТБО в Самарской области приходится на жилищно-коммунальное хозяйство (сбор и вывоз отходов от населения).

За последнее время в целях экологизации производства и для повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции на крупнейших предприятиях области была проведена модернизация основных технологических установок, что способствовало снижению негативного воздействия на окружающую среду и повышению уровня использования отходов в качестве вторичных ресурсов на предприятиях.

В настоящее время на территории всех муниципальных образований Самарской области (10 городских округов и 27 муниципальных районов) применяется централизованная система сбора ТБО, которая организована тремя способами: контейнерным, поведерным и бестарным.

По данным Генсхемы Самарской области, из 1216 населенных пунктов муниципальных районов Самарской области централизованным сбором отходов охвачено только 16,4% (200 населенных пунктов) [38].

Всего из 200 населенных пунктов муниципальных образований Самарской области, на территории которых организован централизованный сбор:

- 183 населенных пункта охвачены системой контейнерного сбора;

- 11 населенных пунктов - системой поведерного сбора;

- 6 населенных пунктов - смешанной системой контейнерного и поведерного сбора одновременно.

При этом система контейнерного сбора представлена планово-регулярным контейнерным сбором, который организован на территории 163 населенных пунктов (вывоз ТБО осуществляется по постоянному графику, как правило, от семи до двух раз в неделю) и контейнерным сбором по заявочной системе (регулярный контейнерный сбор ТБО). Регулярный контейнерный сбор ТБО осуществляется по мере накопления отходов, организован на территории 20 населенных пунктов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Великанова, Татьяна Валерьевна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алексеев, С.М., Сосунова, И.А., Борискин, Д.А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы // М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2002.

2. Багинов, И.П. Совершенствование управления природоохранными затратами в регионе // Автореф. дисс. на соиск. степени канд. экон. наук: 08.00.05. - Улан-Уде, 2007. - 24 с.

3. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент // М.: Финансы и статистика, 1996.

4. Басовский, Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка // М.: Инфра-М, 2007. 260 с.

5. Беркович, М.Н., Беркович, И.Г. Экономическая оценка инвестиций // Учеб. пособ. - Самара: Самар.гос.техн.ун-т, 2004.

6. Береснев, В. Л. Дискретные задачи размещения и полиномы от булевых переменных // Новосибирск. Изд-во Инст. математики, 2005.

7. Береснев, В. Л., Гимади, Э. X., Дементьев, В. Т. Экстремальные задачи стандартизации// Новосибирск: Наука, 1978.

8. Береснев, В.Л. Об одном классе задач оптимизации параметров однородной технической системы // Управляемые системы. Вып. 9 (1971) Новосибирск, Ин-т математики Сиб. отд. АН СССР.

9. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс // К.: Эльга-М, Ника-центр, 2007. - 448 с.

10. Блинов, А.О. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки // Рос. экон. журн. - 1993. - №7. - С.55-59.

П.Бобылев, С.Н. О концепции экономического механизма природопользования // Вестн. Моск. ун-та. - Сер.6. М.: Экономика. - 1994. - №1. - С.59-67.

12. Богомолова, И.П., Иванникова, Г.П. Некоторые критерии оценки финансовой деятельности предприятий как объектов инвестирования // Инф. технол. и системы: Матер.науч. конф. Воронеж. - 1994. - С.46-49.

13. Бочаров, Е.П. Статистические модели в оптимизационных эколого-экономических задачах // Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. - 168 с.

14. Бочаров, Е.П. Экономические механизмы экологизации промышленности // Под ред. В.А. Динеса. - Саратов: Издательский центр Саратовской госуд. экон. академии, 1995. - 168 с.

15. Бринк, И.Ю., Савельева, H.A. Бизнес-план предприятия. Теория и практика // Ростов н/Д: «Феникс», 2003.

16. Бутов, В. И. Основы региональной экономики // Бутов, В. И., Игнатов, В. Г., Кетова, Н. П. / М.: Издательский центр «МарТ», 2001. - 416 с.

17. Буреш, О.В. Теоретические аспекты управления экономикой региона / Буреш О.В., Прядкина H.H. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 13 (132). С. 99-104.

18. Бурков, В.Н. Механизмы финансирования программ регионального развития // В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, C.B. Леонтьев, Д.А. Новиков, P.A. Чернышев. - М.: ИПУ РАН, 2002. - 55 с.

19. Великанова, Т.В. Использование оптимизационных методов при планировании размещения производства / Т.В. Великанова, А.И. Ладошкин // Вестник Самарского муниципального института управления. Теоретический и научно-методический журнал, 2013. №2(25). - С. 66-73.

20. Великанова, Т.В. Учет рисков при моделировании размещения объектов природоохранной деятельности в регионе / Т.В. Великанова // Вестник Самарского государственного экономического ун-та, 2014. - №2 (112). - С. 110118.

21. Великанова, Т.В. Методы и модели размещения объектов обращения с отходами в регионе / Т.В. Великанова // Фундаментальные исследования - 2013. -№11 (6).-С. 1289-1293.

22. Великанова, Т.В. Информационная составляющая в решении задач оптимального размещения объектов обращения с отходами / Т.В. Великанова // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 4. - Режим доступа : http://www.science-education.ru/! 18-14163 - Загл. с экрана. - С. 1-8.

23. Великанова, T.B. О некоторых аспектах экономической целесообразности производства биотоплива / Великанова Т.В. // Актуальные вопросы экономических наук: сб. материалов I Всерос. науч.-практ. конф. . / Под общей ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2008. - С. 261265.

24. Великанова, Т.В. Применение экспертных оценок при оценке природных ресурсов / Т.В. Великанова, О.В. Морозова // Проблемы современной экономики: сб. материалов II Международной научно-практической конференции / Под общей ред. Ж.А. Мингалёвой, С.С. Чернова. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, - 2010. -Ч. 1.-С. 295-298.

25. Великанова, Т.В. О некоторых предложениях по повышению экономической целесообразности эксплуатации объектов обращения с отходами в Самарской области / Т.В. Великанова // Вклад молодой науки в национальную экономику России: материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых- Самара: Самарский государственный технический университет, - 2012. - Ч. 2. - С. 228-231.

26. Великанова, Т.В. Оптимизационные методы размещения производства / Т.В. Великанова // Вклад молодой науки в национальную экономику России: материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Самара: Самарский государственный технический университет, - 2012. - Ч. 2. - С. 68-71.

27. Великанова, Т.В. Системный подход к развитию социальной инфраструктуры региона / Т.В. Великанова, А.И. Ладошкин // Кримський економ1чний вюник: Науковий журнал. - Укра'ша, TOB «Видавничий д1м «Гельветика», - 2013. -№ 2(03). - Ч. 1. - С. 64-66.

28. Великанова, Т.В. Проблемы рационального размещения производства / Т.В. Великанова, М.Ю. Стягова // Актуальные научные вопросы и современные образовательные технологии: сб. науч. трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», - 2013. - Ч. 1,-С. 38-39.

29. Великанова, Т.В. Экономические проблемы обращения с отходами (на примере Самарской области) / Великанова Т.В. // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Экономические науки». -Самара: Изд-во СамГТУ, - 2013. - №2 (8). - С. 158-164.

30. Великанова, Т.В. Применение логистического подхода для совершенствования природоохранной деятельности / Т.В. Великанова // Экономика природопользования и природоохраны: сб. статей XVI Международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом знаний, - 2013. - С. 6-8.

31. Великанова, Т.В. Модели эффективного размещения объектов обращения с отходами в регионе / Т.В. Великанова // Молодежь, наука, инновации. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Грозный: ГГНТУ, - 2013. -Т. 2.-С. 85-89.

32. Великанова, Т.В. Механизм экономического стимулирования рационального обращения с отходами / Т.В. Великанова // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Экономические науки». -Самара: Изд-во СамГТУ, - 2014. - №1 (11). - С. 115-121.

33. Великанова, Т.В. Особенности принятия решения при размещении объектов обращения с отходами в регионе / Т.В. Великанова // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Экономические науки». -Самара: Изд-во СамГТУ, - 2014. - №2 (12). - С. 139-144.

34. Ветрова, Т.П. Эффективность утилизации твердых бытовых отходов // Автореф. дисс. канд. экон. наук : 08.00.19 : М., 2000. - 153 с.

35. Временные рекомендации по расчету выбросов вредных веществ в атмосферу в результате сгорания на полигонах твердых бытовых отходов и размера предъявляемого иска за загрязнение атмосферного воздуха // Приказ Минэкологии России № 87 от 02.11.92г.

36. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гаврилов // Учеб. пособие для вузов. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

37. Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста / Ю.А. Гаджиев // Экономика региона. - 2009. - №2. - С. 45-62.

38. Генеральная схема очистки территорий Самарской области // Самара: СамГТУ, 2011.

39. Гимади, Э.Х. Выбор оптимальных шкал в одном классе задач типа размещения, унификации и стандартизации // Управляемые системы. Вып. 6. Новосибирск, Ин-т математики Сиб. Отд. АН СССР, 1970.

40. Горелик, О.М. Методы и процедуры совершенствования процессов принятия управленческих решений // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. 2010. № 1. С. 256-259.

41. Горелов, A.A., Социальная экология // ИФ РАН - М., 1998. - 275 с.

42. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2012 год // Выпуск 23. - Самара, 2012. 397 с.

43. Горстко, А.Б., Угольницкий, Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем / Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 1990. - 112 с.

44. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития экономики России / С.Ю. Глазьев, В.В. Ивантер, B.JI. Макаров, А.Д. Некипелов, А.И. Татаркин, P.C. Гринберг, Г.Г. Фетисов, В.А. Цветков, С.А. Батчиков, М.В. Ершов, Д.А. Митяев, Ю.А.Петров // Экономическая наука современной России. 2011. № 3. С. 7-31.

45. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики // Учебник. — М.: ГУ Региональная экономика России: Москва 2003.

46. Ермаков, С.М. Метод Монте-Карло в вычислительной математике. Вводный курс // СПб, 2009.

47. Ендовицкий, Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: методология и методика // Воронеж: Издательство Воронежского гос. ун-та, 2005. - 288 с.

48. Жданов, С.А. Повышение конкурентоспособности муниципальных образований региона: теория и практика // С.А. Жданов, С.Н. Данилова, H.H. Воротилова, О.Г. Тейслина - Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2008. - 226 с.

49. Жданов, С.А., Серов, В.Ю. Управление рисками как фактор устойчивости промышленных корпораций // Саратов: Вестник Саратовского гос. соц.-экон. унта. 2006. № 12.-С. 15-21.

50. Идрисов, А.Б., Картышев, C.B., Постников, A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций // Изд. 2-е, стер. М.: Филинъ, 2006. - 272 с.

51. Инвестиционное проектирование // Учебное пособие // Е.Г. Непомнящий. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 262 с.

52. Казакевич, Д.М. Производственно-транспортные модели в перспективном отраслевом планировании // М.: Экономика, 1972. - 295 с.

53. Канторович, JI.B. Горстко, А.Б. Математическое оптимальное программирование // М.: Знание, 1968.

54. Касимов, A.M. Современные проблемы и решения в системе управления опасными отходами // A.M. Касимов, В.Т.Семенов, Н.Г. Щербань, В.В.Мясоедов. - Харьков: ХНАГХ, 2008. - 510 с.

55. Каримов, Д.А., Малюхин, Д.М. Государственное управление в области природопользования и охраны окружающей среды // Администр. и муницип. право.-N 9.-2010.

56. Ковалевский, В.П., Реннер, А.Г., Седова, E.H. Математическое моделирование эколого-экономических рисков региона // Ковалевский В.П., Реннер А.Г., Седова E.H. / Монография. -Москва.: изд-во «Ваш Полиграфический Партнер», 2012 - 138 с.

57. Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в Российской Федерации//МДС 13-8.2000.

58. Косякова, И.В. Организационно-экономические основы экологической деятельности промышленных предприятий // Науч. моногр. - М.: Компания Спутник +, 2006.

59. Кочетов, Ю. А., Пащенко, М. Г. Динамические задачи выбора оптимального состава системы технических средств // Дискретн. анализ и исслед. операций, 1995. - Т. 2, № 1. —С. 36-49.

60. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды // Утв. приказом МПР РФ от 15.06.2001 N511.

61. Кунц, Г., О'Доннел, С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций //М.: «Прогресс», 1981. - 250 с.

62. Ладошкин А.И. Разработка и оптимизация управленческих решений // учебное пособие / А. И. Ладошкин, И. А. Майорова, Е. А. Харитонова / Самарский государственный технический университет, Поволжский институт бизнеса. - Самара : Самарский государственный технический университет, 2011. -116с.

63. Ларионов, А.И. Стратегическое управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере обращения с отходами производства и потребления // Автореф. дисс.. канд. экон. наук. - Орел, 2012.

64. Лукичева, Л.И. Управленческие решения: учебник по специальности «Менеджмент организации» // Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н.; под ред. Ю.П. Анискина. - 2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2007 - 383 с.

65. Лукинский, B.C. Модели и методы теории логистики // 2-е изд.. Спб.: Питер, 2008. - 448 с. ISBN: 978-5-91180-139.

66. Методика расчета тарифов на вывоз твердых бытовых отходов из домовладений города // Утв. Департаментом ЖКХ от 1999-10-18.

67. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов // 2-я ред. / Мин-во экономики РФ, Мин-во финансов РФ ГК РФ по строительству, архитектуре и жилищной политике / Кур.авт. кол. В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаровым.: Экономика, 2000.

68. Методические указания по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение // Утв. приказом МПР России от 11.03.2002 N115.

69. Методические рекомендации по финансовому обоснованию тарифов на вывоз твердых бытовых отходов // Госуд. Комитет РФ по строит, и жил.-комм, комплексу; Центр Нормирования и инф. систем в КХ; Федер. центр ценовой и тарифной политики в жилищно-коммунальном хозяйстве. Москва, 2002.

70. Мескон, М., Альберт, М, Хедури, Ф. Основы менеджмента // пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

71. Мулен, Э. Теория игр с примерами из математической экономики // М.: Мир, 1985.

72. Минаева, В.П. Совершенствование управления твердыми бытовыми отходами в регионе (на примере Самарской области) // Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Самара, 2004. - 179 с.

73. Мусор - новая отрасль экономики [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.rostec.ru/news/1355, свободный. - Загл. с экрана.

74. Областная целевая программа «Совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления и формирования кластера использования вторичных ресурсов на территории Самарской области на 2010 - 2012 гг. и на период до 2020 г.» : регион, постановление : [утверждено Постановлением Правительства Самарской области 6.08.2009 г. N 372 в ред. от 25.06.2012].

75. Олейник, К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности // М.: Анкил, 2002.

76. Оленьев, В.В., Федотов, А.П. Глобалистика на пороге XXI в // Вопросы философии. - № 4, 2003.

77. Отчет по экологическому аудиту: «Центр по выполнению работ природоохранного назначения по Самарской области» // Самара, 2005.

78. Отчет «Исследование организационно-правовых форм территориального управления отходами и вторичными ресурсами в России и за рубежом и разработка рекомендаций по использованию лучшей практики в Самарской области» // Самара, Научно-аналитический центр Промышленной экологии СамГТУ, 2011.

79. Официальный сайт органов государственной власти Самарской области [Электронный ресурс] // - 2013. - Режим доступа: http://www.adm.samara.ru/docu-теп18.

80. Об утверждении порядка разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду, лимитов использования природных ресурсов, размещения

отходов [Текст] : федер. постановление : [утверждено Постановлением Правительства РФ от 3.08.1992. N 545, с изм. на 16.06.2000].

81. О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов [Текст] : федер. постановление : [утверждено Постановлением Правительства РФ от 26.10.2000 N 818].

82. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по обращению с опасными отходами [Текст] : федер. постановление : [утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2002 года N 340].

83. Об утверждении Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов [Текст] : федер. постановление : [утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2002 года N 552].

84. Об утверждении Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов [Текст] : федер. постановление : [утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2002 года N 553].

85. О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления [Текст] : федер. постановление : [утверждено Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003г. № 344].

86. Об утверждении концепции обращения с отходами производства и потребления на территории города Самары на период до 2010 года [Текст] : регион, постановление : [утверждено Постановлением Правительства Самарской области от 30.10.2003 N 267].

87. Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненным изъятиям или временным занятиям земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц [Текст] : федер. постановление : [утверждено Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 262].

88. Писарук H.H. Введение в теорию игр / H.H. Писарук. - Минск: БГУ, 2013. -239 с.

89. Португал, В.М., Павленков, М.Н.. Автоматизация годового планирования машиностроительного производства. -М.: Машиностроение, 1987. - 136 е.: ил.

90. Правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение [Текст] : федер. постановление : [утверждено Постановлением Правительства РФ от 16.06.2000 N 461].

91. Проект № 584399-5 во втором чтении Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

92. Проект Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2030 года. [Текст] - Самара, 2013.

93. Прохоренко, A.A., Беркович, И.Г., Беркович, М.Н. Экономика предприятия //Учеб.пособ. - Самара, Самар.гос.техн.ун-т, 2006.

94. Рекомендации по определению норм накопления твердых бытовых отходов для городов РСФСР. 1982 г.

95. Ретинская, Т.К. Оценка рисков реальных инвестиционных проектов // Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2009. - 24 с.

96. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия //М.: ЮНИТИ, 2002.

97. Романов, B.C., Бутуханов, A.B. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. — 2001 г. № 3, с. 10—12.

98. Романов, В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий / Сборник материалов Всеросс. науч.-практ. конф. Пенза, 2001. — С. 144—146.

99. Российская Федерация. Законы. Градостроительный Кодекс Российской Федерации [Текст] : Федер. закон : [принят Гос. Думой 22.12.2004].

100. Рюмина, Е. В. , Аникина, A.M. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 5. - 106-125

101. Рюмина, Е. В., Аникина, А. М. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды по регионам России // Экономика природопользования. -2006.-№5.

102. Рюмина, Е.В., Гурман, В.И., Кульбака, Н.Э. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона / Экономика и математические методы. № ЗТ. 35. - 1999.

103. Седова, Е. Н. Моделирование эколого-экономических рисков в регионе: (на примере Оренбургской области): // Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. / Седова Екатерина Николаевна; [Оренбург, гос. ун-т]. - Оренбург: 2009. -19, [1] е.: ил.

104. Совершенствование системы обращения с отходами. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://waste.samgtu.ru/, свободный. -Загл. с экрана.

105. Социальная инфраструктура [Электронный ресурс] : Энциклопедия. Режим доступа: http://topknowledge.ru/index.php?option=com_content&Itemid=79, свободный. ~ Загл. с экрана.

106. СП 2.1.7-1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».

107. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года [Текст] : регион, постановление : [утверждено Постановлением Правительства Самарской области от 09.10.2006 №129].

108. Толстоногов А. А., Прохоренко А. А. Исследование фактической экономической эффективности инвестиций с целью оценки реализовавшихся рисков / Толстоногов А. А., Прохоренко А. А. // Самара: Сам ГТУ.- 2007.- 153 с.

109. Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели // 2-е изд. — М.: ЮНИТИ, 2005 - 334 с.

110. Федотов, А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире // 2-е изд., испр., - М., Аспект-Пресс, 2010. - 224 с.

111. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

112. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

113. Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

114. Федеральный классификационный каталог отходов (утв. приказом МПР России от 02.12.2002 № 786).

115. Форрестер, Д. Мировая динамика // М.: ACT, 2006. — С. 384.

116. Хасаев, Г.Р., Цыбатов, В.А. Макроэкономические модели и методы регионального прогнозирования // Вестник Самарского гос. экон. ун-та, 2012. - № 95.-С. 90-100.

117. Хлуденева, Н.И. Основные направления совершенствования системы экологического законодательства // Журнал российского права. 2010. N 4.

118. Челноков, И. В., Герасимов, Б. И., Быковский, В. В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона // Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002.

119. Шапкин, И.Н. Управление региональным хозяйством : учеб.пособ. для студ. вузов / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер.— М.: Кнорус, 2005.

120. Шаталова, Т.Н., Айвазян, C.B. Теоретические аспекты управления ресурсным потенциалом региона (начало статьи) // Вестник Самарского муниципального института управления. 2011. № 4. С. 40-47.

121. Шаталова, Т.Н., Айвазян, C.B. Теоретические аспекты управления ресурсным потенциалом региона (окончание статьи) // Вестник Самарского муниципального института управления. 2012. № 1. С. 23-29.

122. Шаталова, Т.Н. Управление ресурсным потенциалом предприятий на региональном уровне: теория и практика : монография / Шаталова Т. Н. // Оренбургский государственный университет. Оренбург, 2010.

123. Швагерус, П.В. Инвестиционные природоохранные программы в региональном природопользовании // М.: НИА-Природа, ВО РЭА 2005. - 138 с.

124. Шимова, О.С, Соколовский, Н.К. Экономика природопользования // Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2005. - 377 с. ISBN 5-16-002284-8.

125. Шелобаев, С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб.пособие для вузов // М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

126. Штойер, Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления и приложения //М.: Радио и связь. - 1992.

127. Экологическая доктрина Российской Федерации // ЭКОС-информ, 2002. -№ 10.

128. Экономика природопользования и рынок: учебник для вузов / П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. - Москва : Закон и право : ЮНИТИ, 1997.

129. Ayres R. U., Ayre L.W. Business as a Living System: The Value of Industrial Ecology// California Management Review. 2005. Vol. 43. № 3.

130. Cornuejols G., Fisher M.L., Nemhauser G.L. Location of bank accounts to optimize float // Management Science.v22 (1977), pp 789-810.

131. Drezner Z. (Ed.) Facility Location.A Survey of Applications and Methods Springer. 1995.

132. Drezner Z., Klamroth K., Schobel A., Wesolowsky G. The Weber Problem. In: Z. Drezner, H. Hamacher (Eds.) Facility Location. ApplicationsandTheory.Springer.2004.

133. Environmental Risk and Commercial Banks: Discussion Paper. UN HP. August 1994.

134. Fukuchi Takao. Long-run development of a multi-regional economy. PAPERS IN REGIONAL SCIENCE, 2000.

135. Fujita, Masahisa. The spatial economy : cities, regions, and international trade / M. Fujita, P. Krugman, A.J. Venables, 1999.

136. Paul C. Nutt Making Tough Decisions: Tactics for Improving Managerial Decision-Making. Jossey-Bass Inc., 1989, 61 lp.

137. Krarup J., Pruzan P.M. The simple plant location problem: Survey and synthesis. European Journal of Operational Research.vl2, 1983. - pp. 36-81.

138. Mirchandani P. В., Francis R. L. (Eds.) Discrete Location Theory. Wiley, 1990.

139. Report of the united nations conference on environment and development (Rio de Janeiro, 3-14 June 1992); United Nations General Assembly. URL: www.un.org/documents/ga/confl51/aconfl 5126-1 annex 1 .htm

140. Rasmussen N. Reactor safety study — an assessment of accident risks in US commercial nuclear power plants. WASH-1400. Nuclear Regulatory Comission, Washington DC, Oct. 1975.

141. Zur Shapira. Risk Taking: A Managerial Perspective. NY.: Rüssel Sage Foundation, 1995.- 174 p.

142. Woods M. The Aware Manager: The experienced manager guide to improved effecti veness. Element Books, Longmead, 1989. - 184 p.