Модели, алгоритмы и технологии индикативного планирования развития ресурсного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор технических наук Лавлинский, Сергей Михайлович

• Лавлинский, Сергей Михайлович
• доктор технических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор технических наук Лавлинский, Сергей Михайлович

Введение.

1. Методологические проблемы разработки информационных систем индикативного планирования развития сырьевой территории.

1.1.Ресурсный регион и концепция устойчивого развития.

1.2.Индикативное планирование и прогнозирование регионального развития в условиях переходного периода.

1.3 .Информационно-технологическая структура системы поддержки процесса индикативного планирования.

2. Инструментарий оценки месторождений минерального сырья в условиях переходной экономики.

2.1 .Рентная оценка и модели процесса освоения месторождения.

2.2.Фактор рынка.

2.3.Макроэкономические условия процесса освоения.

2.4.Налоговая среда сырьевого проекта.

3. Модели процесса освоения месторождения минерального сырья.

3.1.Модель процесса освоения месторождения твердых полезных ископаемых.

3.2.Модель процесса освоения нефтегазового месторождения.

3.3.Консорциум и экономика сырьевых проектов.

3.4.Лицензия и соглашение о разделе продукции.

3.5.Модели сырьевых рынков.

4. Модель развития ресурсного региона как основа информационной технологии индикативного планирования.

4.1.Отрасли сферы производства товаров и рыночных услуг.

4.2.0трасли социальной сферы и нерыночных услуг.

4.3 .Отрасли природно-ресурсного комплекса.

4.4.Институты устойчивого развития.

4.5.Бюджет и население.

5. Компьютерная система «ТРАСТ» и прогнозно-аналитическая работа территориальных органов управления.

5.1.Компьютерная система «ТРАСТ».

5.2.Мониторинг экономической оценки объектов минерально-сырьевой базы.

5.3.Разработка программы социально-экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели, алгоритмы и технологии индикативного планирования развития ресурсного региона»

Актуальность темы исследования. Настоящая работа посвящена разработке инструментальных систем поддержки процесса индикативного планирования в регионе ресурсного типа. Для таких территорий характерна порожденная сырьевой ориентацией нестабильность социально-экономической обстановки, ставящая во главу угла проблемы, связанные с созданием условий и предпосылок устойчивого развития, в рамках которого экологические и социально-экономические проблемы решаются таким образом, чтобы обеспечить создание достойных условий жизни не только ныне живущим, но и будущим поколениям.

Для решения такого рода долгосрочных задач региональная администрация должна разработать механизмы косвенного регулирования деятельности независимых хозяйственных субъектов в регионе, направленные на достижение стратегических целей социально-экономического развития территории. Ключевая роль здесь принадлежит индикативному планированию - процессу формирования системы индикаторов, характеризующих цели и состояние экономики, и механизмов государственного регулирования социально-экономического развития, обеспечивающих достижение целевых значений индикаторов. Уровень такого планирования в решающей степени определяется организационной схемой и технологией поддержки процесса принятия управленческих решений.

Устоявшаяся организационная схема процесса индикативного планирования в развитых странах представляет собой вертикально-интегрированную систему регионального и муниципального уровней управления, в рамках которой основная часть разработки и координации планов проводится региональной администрацией, а планы нижнего уровня формируются и реализуются администрациями муниципальных образований.

В России пока еще немного регионов, где используются элементы индикативного планирования, но имеющаяся практика (Татарстан, Санкт

Петербург, Чувашия, Мордовия), подтверждая эффективность вышеописанной схемы взаимодействия органов региональной и местной власти, говорит о недостаточном уровне ее технологического сопровождения в виде специальных компьютерных систем. Актуальность этой проблемы подтверждается мнением целого ряда региональных руководителей, и теперь дело за решением важной народнохозяйственной задачи - созданием информационной технологии поддержки процесса индикативного планирования, представляющей собой специальную инструментальную среду, состоящую из моделей, алгоритмов и компьютерных систем.

Степень разработанности проблемы. Современные подходы к индикативному планированию социально-экономического развития сырьевых территорий основаны на синтезе методов экономики природопользования и моделей регионального прогнозирования.

Экономическая оценка объектов природно-ресурсного комплекса традиционно использует идеи Г. Хотеллинга и строится на основе механизма дисконтирования доходов и расходов, полученных и произведенных в различные моменты прогнозного периода. Целый ряд авторов - Campbell С., Fisher A., Hubbert М., Johnston D., Pearce D., Reinolds D. и др. - в значительной степени прояснили общие направления поиска и создали обширный методический и инструментальный задел, успешно используемый в условиях стабильной экономики. Однако в сегодняшней России практика использования такой устоявшейся методики затруднена особенностями переходного периода, обсуждению которых посвящен целый ряд работ ведущих отечественных специалистов - А.К. Битнера, А.А. Герта, И.П. Глазыриной, И.И. Думовой, О.С. Краснова, А.Г. Коржубаева, А.А. Конопляника, В.А. Крюкова, В.Р. Лившица, Г.М. Мкртчяна, Г.А. Полякова, Б.В. Робинсона, Е.В. Рюминой, В.Г. Сибгатулина, В.М. Соколова и др.

Фундаментальные подходы к проблеме формирования стратегических планов развития территориальных систем заложены в работах А.Г. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, У. Изарда, А.Э. Конторовича, В.В. Кулешова, В. Леонтьева,

Д.С. Львова, B.JI. Макарова, B.C. Немчинова, А.А. Петрова, В.И. Суслова, Н.П. Федоренко, С.С. Шаталина. В практической области эти идеи в существенной степени дополнены работами Д.Л. Андрианова, М.К. Бандмана, В.Ю. Малова, В.Д. Маршака, В.Н. Павлова, И.Г Поспелова., С.А. Суспицына, Г.Р. Хасаева, В.А. Цыбатова, В.П. Чичканова, А.А. Шананина и др., образующими базовый инструментарий регионального прогнозирования в современных условиях.

Опыт соискателя говорит о том, что, при всем многообразии имеющегося модельного аппарата, для сырьевых территорий на долгосрочных временных горизонтах недостаточно внимания уделено разработке модели, в полной мере отвечающие специфике проблемы устойчивого развития и содержательно укладывающиеся в русло вертикально-интегрированной технологии индикативного планирования. Такая модель должна иметь пространственную структуру, специальный инструментарий работы с объектами минерально-сырьевой базы и внутренние механизмы, позволяющие связать планы косвенного регулирования и изменения условий жизни населения. Ключевым элементом такой модели должен быть генератор прогноза последствий реализации принимаемых управленческих решений, позволяющий сформулировать содержательные оценки индикативного плана как комплексной системы индикаторов, регуляторов и целевых установок.

Объективная необходимость разработки такого рода модели и создания на ее основе многопользовательской компьютерной системы как базового элемента поддержки реального процесса индикативного планирования, личный практический опыт соискателя и заинтересованность администрации Красноярского края обусловили выбор темы и цели диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка информационной технологии индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона. Ее базовые элементы - многопользовательские компьютерные системы, математические модели, алгоритмы и методики - в совокупности должны образовать функционирующую в реальной управленческой среде инструментальную систему поддержки процесса принятия решения, и позволить эффективно решать задачи стратегического планирования сценариев выхода сырьевой территории на траекторию устойчивого развития.

В рамках поставленной цели должны быть решены следующие задачи.

1. Создать многопользовательскую систему с функциональным ядром в виде модели развития ресурсного региона и клиентскими приложениями для региональной и муниципальных администраций, снабженными набором информационно-аналитических инструментов поддержки процедур формирования и оценки индикативного плана социально-экономического развития;

2. Разработать двухуровневую пространственную экономико-математическую модель ресурсного региона, учитывающую особенности переходного периода, сырьевой характер экономики, долгосрочный характер индикативного плана, формируемого в процессе координации решений региональных и местных властей, подчиненных общей целевой установке - необходимости повышения уровня жизни населения;

3. Адаптировать систему в реальной управленческой среде, создав пользователю комфортную среду принятия решения, включающую описание методики решения основных задач соответствующих уровней.

Объектом исследования является регион уровня субъекта РФ с экономикой ресурсного типа, потенциал которой в значительной степени формируется месторождениями минерального сырья. Наибольшее внимание уделено изучению проблем территорий нового освоения, характерных для сегодняшней экономики Красноярского края, послужившего полигоном для отработки модельных конструкций и компьютерных систем.

Предметом исследования является процесс индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона, рассматриваемый с позиций системного моделирования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные публикации отечественных и зарубежных авторов по разработке информационных технологий, проблемам устойчивого развития, методам экономики природопользования и вопросам экономико-математического моделирования региональных систем.

Основные методы исследования. Для решения отдельных задач использовались методы системного, логического, сравнительного анализа, метод аналогии и, в основном, инструментарий экономико-математического моделирования.

Информационной базой исследования послужили аналитические и статистические данные Госкомстата России и Краевого комитета государственной статистики Красноярского края, официальные статистические данные о работе предприятий минерально-сырьевого комплекса, данные министерств и ведомств, базы данных Территориального комплексного кадастра природных ресурсов Красноярского края, материалы в сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении важной народнохозяйственной проблемы по созданию новой информационной технологии индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона, эффективной в современных условиях. В результате проведенного исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны и являющиеся предметом защиты:

1. Инструментальная основа технологии индикативного планирования -многопользовательская прогнозно-аналитическая система «ТРАСТ», функциональное ядро которой составляет модель развития ресурсного региона.

2. Функциональная основа технологии индикативного планирования -модель развития ресурсного региона, прогнозирующая рост экономики и динамику показателей уровня жизни в процессе реализации индикативного плана.

3. Специализированный инструментарий экономической оценки объектов минерально-сырьевой базы региона, в существенной степени расширяющий возможности традиционной схемы оценки.

4. Экспертные системы для разработки природно-ресурсного фрагмента индикативного плана развития территории, регулирующего процесс освоения минерально-сырьевой базы.

5. Методика использования системы «ТРАСТ» для формирования индикативного плана социально-экономического развития на средне- и долгосрочных горизонтах и построения базовых элементов стратегии устойчивого развития ресурсного региона в условиях современной России.

Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные подходы, методы, модели и компьютерные системы могут быть эффективно использованы в прогнозно-аналитических исследованиях и реальных процедурах формирования индикативного плана развития региона. Технологический уровень реализации предлагаемого подхода, обеспеченный использованием многопользовательской системы «ТРАСТ», создает комфортную среду процесса принятия решения, в рамках которой на всех этапах планирования управленец поддержан разносторонней информацией об объекте управления и технологической возможностью априорной оценки последствий реализации принимаемого решения.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. Общий объем работы составляет 388 страниц, содержит 5 таблиц и 152 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Лавлинский, Сергей Михайлович

Заключение

Подводя итог, можно утверждать, что все пять глав диссертационной работы посвящены описанию базовых элементов информационной технологии индикативного планирования и ее инструментального ядра - прогнозно-аналитической системы «ТРАСТ», являющейся программным продуктом, завершающим исследовательскую цепочку: «постановка задачи» «экономико-математическая модель» -> «компьютерная система для использования в реальной управленческой среде».

Идеологическим фундаментом такой технологии является исходная постановка задачи выхода на траекторию устойчивого развития для ресурсного региона. Роль функционального ядра системы выполняет двухуровневая пространственная экономико-математическая модель, учитывающая особенности переходного периода, сырьевой характер экономики, долгосрочный характер индикативного плана, формируемого в процессе координации решений региональной и местных властей, подчиненных общей целевой установке - необходимости повышения уровня жизни населения.

Многопользовательский характер системы с клиентскими приложениями для региональной и муниципальных администраций обеспечивает управленца на всех этапах процесса индикативного планирования разносторонней информацией об объекте управления и технологической возможностью априорной оценки последствий реализации принимаемого решения. Опыт практического применения системы «ТРАСТ» в Красноярском крае позволил адаптировать ее в реальной управленческой среде и создать пользователю комфортную среду принятия решения, включающую набор информационно-аналитических инструментов и описание методики решения основных задач.

Все это позволяет говорить о том, что основным результатом диссертационной работы является разработка новой информационной технологии индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона. Ее базовые элементы - многопользовательские компьютерные системы, математические модели, алгоритмы и методики - в совокупности образуют функционирующую в реальной управленческой среде инструментальную систему поддержки процесса принятия решения, и позволяют эффективно решать задачи стратегического планирования сценариев выхода сырьевой территории на траекторию устойчивого развития. В ходе работ получены следующие результаты.

1. Инструментальная основа технологии индикативного планирования -многопользовательская прогнозно-аналитическая системы «ТРАСТ», функциональное ядро которой составляет модель развития ресурсного региона, состоящего из набора муниципальных образований. Программный продукт реализован в технологии «клиент-сервер» на базе комбинации «DELPHI+MSSQL», имеет блочную структуру, и позволяет решать широкий круг практических задач регионального управления - от мониторинга экономической оценки основных объектов минерально-сырьевой базы до разработки конструкции институтов устойчивого развития.

Все блоки системы выполнены в едином ключе и используют общий массив визуальных компонент. Построены однотипные функции управления и работы с базами данных, оптимизированы механизмы внутренних вычислений. Разработаны системы инсталляции, помощи и документация, в полном объеме покрывающие потребности пользователя, компетентного в предметной области.

Все это позволило обеспечить равновесную реализацию всех блоков финального программного продукта и довести систему «ТРАСТ» до уровня промышленного образца, готового к опытно-промышленной эксплуатации.

2. Функциональная основа технологии индикативного планирования -модель развития ресурсного региона, прогнозирующая рост экономики и динамику показателей уровня жизни в процессе реализации фиксированного индикативного плана. Такая модель позволяет связать планы косвенного регулирования и изменения условий жизни населения, спрогнозировать последствия принимаемых решений в условиях фиксированного сценария внешних по отношению к экономике региона условий, и уже на этой основе сформулировать содержательные оценки стратегического плана как комплексной системы регулирующих воздействий и целевых установок.

Двухуровневое пространственное представление региональной экономики, выделенный природно-ресурсный блок и приоритет показателей уровня жизни в структуре индикативного плана позволяют по-новому подойти к проблеме сопоставления производственного и ресурсного потенциала с планируемыми эталонами уровня жизни в городах и районах, моментом их достижения и характеристиками устойчивости последующей траектории развития.

3. Специализированный инструментарий экономической оценки объектов минерально-сырьевой базы региона, в существенной степени расширяющий возможности традиционной схемы оценки.

Предложена модель экономической оценки месторождения минерального сырья, строящая набор рентных оценок на основе имитации процесса освоения месторождения рационально действующим инвестором в рамках условий переходного периода и сложившихся тенденций развития сырьевых рынков.

Разработаны компьютерные модели оценки нефтегазовых месторождений и месторождений твердых полезных ископаемых. Модели снабжены специальными инструментами инвестиционного анализа, настроенными на специфику переходной экономики, и вспомогательными алгоритмами, позволяющими строить согласованные сценарии внешних условий процесса освоения месторождения - рыночной конъюнктуры, динамики макроэкономических параметров и трансформации налоговой среды.

4. Экспертные системы для разработки природно-ресурсного фрагмента индикативного плана развития территории, регулирующего процесс освоения минерально-сырьевой базы.

Построена модель соглашения о разделе продукции (СРП), с помощью которой на материале нефтегазовых месторождений Красноярского края исследована зависимость показателей эффективности инвестора от структуры возмещаемых затрат, механизма амортизации, бонусной программы, ставок роялти и аплифта. Предложена методика, позволяющая для конкретного месторождения разработать условия соглашения, обеспечивающие достаточный уровень рентабельности инвестору и получение максимально возможной части природно-ресурсной ренты государством.

Разработана модель консорциума, позволяющая для локализованной группы месторождений, осваиваемых разными инвесторами, сформулировать условия создания общей инфраструктуры, обеспечивающие экономический выигрыш для каждого из участников по сравнению с автономным вариантом.

5. Методика разработки индикативного плана социально-экономического развития, проиллюстрированная на примере некоторых районов Красноярского края с ресурсной ориентацией. Сформулированы основные положения подхода для формирования отраслевых и территориальных планов на средне- и долгосрочных горизонтах.

На ряде практических примеров показано, что оценка достижимости намеченного эталона уровня жизни в основном определяется исходным потенциалом территории и внешними условиями функционирования, в то время как устойчивость траектории развития коренным образом зависит от устройства специального финансового фонда. Предложена методика выбора конструкции специального финансового фонда, обеспечивающего поддержание достигнутого уровня жизни после исчерпания основных месторождений.

6. Организационно-технологическая модель процесса индикативного планирования на базе системы «ТРАСТ», в рамках которой основная часть разработки и координации планов проводится в клиентском приложении региональной администрации, а планы нижнего уровня формируются в клиентских приложениях администраций районов (городов) на основе единой базы данных системы, взаимодействующей с общерегиональными базами.

7. Практическая апробация системы «ТРАСТ» в Красноярском крае, результаты которой были использованы администрацией в процессе управления регионом.

За период 2000-2005 гг. были отлажены механизмы инсталляции, взаимодействия с внешними базами данных и функционирования в реальной среде - на рабочем месте управленца, а также решены некоторые практические задачи по управлению экономикой края.

Так, технология мониторинга экономической оценки в разделе твердых полезных ископаемых отрабатывалась на примерах крупного свинцово-цинкового месторождения и основных месторождений железа и золота Красноярского края.

Модели нефтегазовых месторождений, соглашения о разделе продукции и консорциума прошли апробацию при оценке различных вариантов освоения месторождений Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления.

Собственно технология индикативного планирования отрабатывалась на примере сырьевых территорий с нефтегазовыми месторождениями Пур-Тазовской группы. Для этих территорий были построены эффективные конструкции специального финансового фонда и разработаны практические рекомендации по формированию стратегии выхода на траекторию устойчивого развития.

Опыт практической эксплуатации системы «ТРАСТ» позволяет говорить о том, что решена важная народнохозяйственная задача создания эффективной в условиях переходной экономики информационной технологии индикативного планирования, имеющей благоприятные перспективы широкого внедрения в ресурсных регионах РФ.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Лавлинский, Сергей Михайлович, 2006 год

1. Азаматов В.И., Лившиц В.Н. Опыт определения стоимости запасов нефти российской компании// Минеральные ресурсы России. - 1996. - №5 - С. 11-17.

2. Амосов А. Эволюция экономического планирования // Экономист. 2003.- № 1. С. 34-47.

3. Андрианов Д.Л., Балаш М.Н., Косвинцев К.Л., Кулаков М.Ю., Ситников Д.В. Имитационное моделирование и сценарный подход в системах поддержки принятия решений // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №5. - С. 51-59.

4. Анцыз С.М., Жукова И.Н., Кибалин С.А., Лавлинский С.М. Экономико-математический анализ условий соглашения о разделе продукции для нефтегазовых проектов. Новосибирск, 2005. - 30 с. - (Препринт /РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т математики; 162).

5. Анцыз С. М., Лавлинский С. М., Певницкий А. И., Проценко А. В. О методах экономической оценки месторождения полиметаллических руд.- Новосибирск, 2000. 31 с. - (Препринт / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т математики; N77).

6. Артемьев С.С., Якунин М.А. Стохастические волновые модели цен различных финансовых инструментов // Сибирский журнал вычислительной математики / СО РАН. 2002.- Т.5, № 2. - С. 93-100.

7. Артемьев С.С., Якунин М.А. Математическое и статистическое моделирование на фондовых рынках. Новосибирск: Институт вычислительной математики и математической геофизики, 2003.

8. Ахмедуев А. Ш. Государственное регулирование развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. 2003. - №1. - С. 71-92.политики // Регион: экономика и социология. 1999. - Спец. вып. - С. 205-234.

9. Ю.Белкина Т.Д, Щербакова Е.М., Курман Д.Б. Методы планирования и оценки уровня социально-экономического развития городов России // Российский экономический журнал. 2001. - №10. - С. 27-34.

10. П.Белокурова Г. Энергетическая политика: определение и теоретическое обоснование. WWW.OPEC.RU.

11. Бессонов В.А. Об измерении динамики российского промышленного производства. Москва, 2001. - 44 с. - (Препринт WP2/2001/02 - ГУ ВШЭ).

12. Битнер А.К., Ефимов А.С., Касаткин В.Е., Харченко С.Г., Храпов К.Н., Ахияров А.В. Перспективы развития ресурсной и сырьевой базы Юрубчено-Тохомского месторождения // Нефтяное хозяйство 2002. - № 5.-С. 24-35.

13. Бобко И.М., Карпан В.В., Протасов В.Н. Автоматизированные системы управления и их адаптация. Новосибирск: Наука, 1978.

14. Боссель X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.

15. Буфетова Л.П. Общественно необходимые затраты труда: Динамика, структура, использование в экономическом анализе / Отв. ред. В.Н. Павлов; Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: Наука, 1993.

16. Василенко А. Соглашения о разделе продукции в России. М.: Издательский Центр «Классика», 2002.

17. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Москва: Дело, 2001.

18. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.

19. Герт А.А. Экономико-математические модели поисков, разведки и освоения месторождений минерального сырья. Москва: Наука, 1993.

20. Герт А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе. Новосибирск: СНИИГТиМС, 1999.

21. Глазырина И.П., Глазырин В.В. Экологический долг и информационная поддержка процедур принятия решений // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36, N 4. - С. 48-62.

22. Глазырина И. П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

23. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995.

24. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

25. Гранберг А. Г., Суспицын С. А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1988.

26. Губарев В.В. Концептуальные основы информатики. 4.1. Сущностные основы информатики. Новосибирск: Наука, 2005.

27. Гусев В.Б., Бирюков С.И. Задачи и методы анализа индикаторов структурной динамики экономических систем. Москва,1998. - 27 с-(Препринт ИПУ; № 17).

28. Гуц А.К. Глобальная этносоциология. Омск: ОмГУ, 1997.

29. Данилина М.В. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии) // Проблемы прогнозирования. 2004. - №4. - С. 34-43.

30. Дементьев Н.П. Модель влияния денежно-кредитной политики на инфляционные процессы в России // Математическое моделирование и экономический анализ межотраслевых систем. Новосибирск, ИЭиОПП, 1995.-С.112-127.

31. Диксон Дж. А., Скура Л.Ф., Карпентер Р.А., Шерман П.Б. Экономический анализ воздействия на окружающую среду. М.: Вита-Пресс, 2000.

32. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Санкт-Петербург: Классика, 1992.

33. Зб.Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998.-№6.-С. 56-78.

34. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996.

35. Думова И.И. Оценки эффективности функционирования хозяйства Иркутской области // Регион: экономика и социология. 2001. - № 4. - С. 45-57.

36. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал. 1998. - №2. - С. 66-79.39.3оркальцев В.И. Индексы цен и инфляционные процессы. Новосибирск: Наука, 1996.

37. Карпов В.Г., Халикова М.А., Мусина Д.Р. Организационно-экономический механизм формирования и управления ликвидационным фондом в нефтегазодобывающем предприятии // Нефтегазовое дело. -2003,-№4.-С. 74-82.

38. Ковалева А.Е., Корнюхина З.Г., Куперштох B.JL, Соколов В.М., Ягольницер М.А. Методические подходы к экономической оценке минерально-сырьевого потенциала региона // Регион БАМ: концепция развития на новом этапе. Новосибирск, 1996. - С. 166-189.

39. Конторович А.Э., Добрецов H.JL, Лаверов Н.П., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р. Энергетическая стратегия России в XXI веке // Вестник РАН. 2004. -Т. 69,№9.-С. 771-784.

40. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Новосибирск: Сиб. отд. РАН, 1992.

41. Коржубаев А.Г. Некоторые закономерности формирования мировых цен на нефть //ЭКО. 2000. - №3. - С. 141-154.

42. Конопляник А. Эволюция структуры нефтяного рынка // Нефть России. 2000.-№4.-С. 46-64.

43. Конопляник А. Борьба против СРП: кому она выгодна и почему? // Нефть и капитал. 2003. - № 6. - С. 38-49.

44. Конопляник А. От монополии к конкуренции. Об основных закономерностях развития рынков нефти и газа // Нефть России. 2002. -№6.-С. 72-85.

45. Корягина Т. Теневая экономика в России: Истоки и статистика // Politekonom. 1997. - №1. - С. 47-68.

46. Крюков В.А. Стратегия устойчивого развития региональной экономической политики в рамках нефтегазодобывающих территорий // Нефтегазовая Вертикаль. 2001. - №3. - С.48-63.

47. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Утопическая идея или реальная надежда? Новосибирск: Наука, 1996.

48. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Новосибирск : Наука, 1995.

49. Крюков В., Шафраник Ю. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: «Недра», 1997.

50. Лавлинский С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории // Проблемы прогнозирования. 2005. - N 3. - С.63-77.

51. Лавлинский С.М. О методах оценки эффективности организационной формы интегрированного формирования в АПК // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2005. - N 5. - С.28-35.

52. Лавлинский С.М. О методах разработки индикативных планов развития сырьевой территории // Всерос. конф. «Равновесные модели экономики и энергетики», Иркутск, июль 2005 г.: Тез. докл.- Иркутск, 2005. С. 78-83.

53. Лавлинский С.М. Модель агрохолдинга. Новосибирск, 2004- 35 с-(Препринт /РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т математики; 129).

54. Лавлинский С.М. Экономическая оценка месторождения минерального сырья в условиях переходного периода // Экономика и математические методы. 2004. - Т. 40, N 3. - С.76-87.

55. Лавлинский С.М. Имитационные методы анализа перспектив устойчивого развития сырьевой территории в условиях переходного периода // Шестая межд. конф. РОЭЭ'2003, Байкал, август 2003 г.: Тез. докл. Иркутск, 2003. - С. 127-133.

56. Лавлинский С.М. Сибгатулин В.Г. Модели финансовых институтов устойчивого развития сырьевой территории // Проблемы использования и охраны природных ресурсов центральной Сибири. Красноярск, 2003. -Вып. 4.-С. 19-28.

57. Лавлинский С.М. Соглашение о разделе продукции и устойчивое развитие сырьевой территории // Экономика и математические методы. -2000. Т. 36, №3.-С. 49-56.

58. Лавлинский С.М. Опыт оценки эффективности сырьевого проекта (на примере освоения Ванкорского месторождения) // Проблемные регионы ресурсного типа: проекты, программы и транспортные коридоры-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. С.247-261.

59. Лавлинский С.М., Певницкий АИ. Тимохина И.С. Тимохин С.С. О методике имитационного анализа эффективности сырьевого проекта в условиях переходного периода. Новосибирск, 1999. - 23 с. - (Препринт / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т математики; N 63).

60. Лавлинский С.М., Певницкий АИ. Тимохина И.С. Тимохин С.С. О механизмах формирования бюджета сырьевой территории в условиях переходного периода. Новосибирск, 1998. - 22 с. - (Препринт / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т математики; N 54).

61. Лавлинский С.М. Имитационные методы анализа сценариев развития региона ресурсного типа. Новосибирск, 1997. - 14 с. - (Препринт / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т математики; N 43).

62. Лавлинский С.М., Левичева В.Ю., Певницкий А.И. Прогнозирование эколого-экономической ситуации в регионе: методология и инструментарий. Новосибирск, 1995. - 42 с. - (Препринт / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т математики; N 12).

63. Лавлинский С.М. Модели долгосрочного прогнозирования регионального развитая в условиях хозрасчета // Оптимизация. Новосибирск, 1991. -вып. 49(66). С. 45-56.

64. Лавлинский С.М., Левичева В.Ю., Певницкий А.И. Экспертная система регионального прогнозирования МАКРОПРОГНОЗ. Новосибирск, 1990. - 41 с. - (Препринт / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т математики; N 30).

65. Лавлинский С.М., Макаров В.Л., Певницкий А.И., Перминов С.Б. Имитационный анализ регионального воспроизводственного процесса. -Новосибирск: Наука, 1987.

66. Лавлинский С.М. Организация данных в моделях реализации плана // Оптимизация. Новосибирск, 1986. - Вып. 37(44). - С. 45-61.

67. Латов Ю.В. Очерки по теории и истории теневой экономики. Москва: Московский общественный научный фонд, 2001.

68. Лившиц С.В. О методологии оценки эффективности производственных инвестиционных проектов в российской переходной экономике //Экономика и математические методы. 2004. - Т. 40, N 2. - С. 49-58.

69. Лычагин М.В., Мироносецкий Н.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия / Отв. ред. В.Л. Макаров ; НГУ, Мин. высш. и сред. спец. образования РСФСР, ИЭОПП СО АН СССР. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-е, 1986.

70. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Наука, 1997.

71. Макаров В.Л. Теоретические основы экспериментальной экономики // Экономист. 1995. - № 9. - С. 12-25.

72. Малов В.Ю., Мелентьев Б.В. Транспортные коридоры и развитие экономик регионов Сибири (на примере Красноярского края) // Пространственная экономика. 2005. - № 3. - С. 32-46.

73. Малов В.Ю. Транспортная система Азиатской части страны в новых геополитических условиях // ЭКО. 2004. - № 5. - С. 32-44.

74. Малов В.Ю., Мелентьев Б.В. Оценка последствий отказа от федеральной поддержки экономики Сибири // ЭКО. 2002. - № 8. - С. 51-62.

75. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона // Регион: экономики и социология. 2001. - №2. - С. 43-55.

76. Математическая модель экономики переходного периода / Э.В Автухович., С.М. Гуриев, А.А. Петров и др.; Под ред. А.А. Шананина. -М.: ВЦ РАН, 1999.

77. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И., Беренс В.В. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества».— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.

78. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. — М.: Прогресс, 1994.

79. Меныников С. Макроэкономическая политика роста для России. -www.ecaar-russia.org.

80. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, N7- 12/47 от 31 марта 1994 года.

81. Мкртчян Г.М. Топливно-энергетический комплекс и окружающая среда: экономические и правовые аспекты/ Г.М. Мкртчян, Н.И. Пляскина; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и организации пром. пр-ва. -Новосибирск, 2002.

82. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона /Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001.

83. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Прогресс, 2000.

84. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона / Под ред. Бандмана М.К., Малова В.Ю. Новосибирск: Наука, 1996.

85. Отчет о результатах НИР по теме «Анализ конъюнктуры рынков минерально-сырьевой базы для обоснования развития горнодобывающей промышленности Красноярского края». Красноярск: КНИИГиМС, 2000.

86. Павлов В.Н., Ершов Ю.С., Зайкин B.C. Региональное прогнозирование: ценовой и материально-вещественный аспекты // Регион: экономика и социология. 2002. - №4. - С.44-56.

87. Петрова М.Н. Индикативное планирование: вопросы теории и методологии. Казань: Логос, 2000.

88. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. Москва: Энергоатомиздат, 1996.

89. Петров А.Н. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Санкт-Петербург: Знание, 2000.

90. Петров А.Н. Государственное регулирование социального развития региона. Чебоксары: Знание, 2002.

91. Поляков Г.А., Полякова Т.В. Модели и прогнозные оценки перспектив добычи нефти. М.: Наука, 2002.

92. Поспелов И.Г. Экономические агенты и системы балансов. -Москва, 2001. 56 с. - (Препринт \¥Р2/2001/03-ГУ ВШЭ).

93. Проект СИРЕНА: модели оценки региональной политики / Под ред. С.А.Суспицына, В.И.Клисторина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

94. Региональная экономика и региональная политика. / Под ред. А.Г. Анимица. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 2001.

95. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления официальные материалы. М.: УРСС, 1997.

96. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы, рынок средств производства и вертикальная координация // Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа.: / Всерос. Конференция, Голицыно, июль 2001 г. М.: ИЭПП, 2001. - С.49-78.

97. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М: Наука, 2000.

98. Саймон Г. Науки об искусственном. М.: Прогресс, 1972.

99. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. Санкт-Петербург: Альянс, 1995.

100. Серегина С. Создание и использование стабилизационного фонда -проблемы макроэкономической политики // Российский экономический журнал. 2005. - № 1. - С. 18-33.

101. Сибгатулин В.Г. Рациональные критерии оценки эффективности краевых программ воспроизводства минерально-сырьевой базы // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. -Красноярск, 1999. Вып. 2. - С.141-155.

102. Сибгатулин В.Г., Лавлинский С.М. О выборе конструкции специального финансового фонда сырьевой территории // Экономика и математические методы. 2004. - Т. 40, N 4. - С.74-83.

103. Система знаний о народонаселении./Под ред. Д.И. Валентея- М.: Высшая школа, 1991.

104. Соколов В.М., Соколов А.В. Образование и распределение горной ренты в цветной металлургии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.

105. Соколов В.М. Россия на мировом рынке алюминия // Вестник РГНФ. -1996.-№ 1.-С.177-181.

106. Спор об СРП. / Под ред. А.А.Арбатова и А.А.Конопляника. М.: Олита, 2003.

107. Суслов В.И., Суспицын С.А. Стратегия развития Сибири: макроэкономическая и территориальная проекция // Регион: экономика и социология. 2005. - № 4. - С. 77-92.

108. Суслов В.И., Коржубаев А.Г., Малов В.Ю. Транспорт Сибири: проблемы и перспективы // Регион: Экономика и социология. 2004. - № 4. - С. 119-136.

109. Суспицын С.А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С. 57-71.

110. Суспицын С.А. Проект СИРЕНА: комплекс моделей и процедур ситуационного анализа регионального развития: Методическая разработка. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.

111. Сухотин Ю.В. Социально-экономические системы и модели цивилизации. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

112. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: Изд-во «ОЛМА-Пресс», 2001.

113. Устойчивое территориальное развитие России: проблемы депрессивных и отсталых регионов./ Под ред. Бандмана М.К. Новосибирск: Издательство ГПНТБ СО РАН, 1996.

114. ХаррисЛ. Денежная теория.-М.: Прогресс, 1990.

115. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 3. - С. 64-82.

116. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Опыт разработки и прогнозирования регионального сводного финансового баланса // Вопросы статистики. -2001.-№9.-С. 45-57.

117. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1991.

118. Хилл Дж. X. Геолого-экономическая оценка горнорудных проектов. М.: ЦНИГРИ, 1993.

119. Храмова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России (деятельность агрохолдингов). М.: ИЭПП-Центр АПЭ, 2002.

120. Цыбатов В. А. Модели долгосрочного прогнозирования производственного потенциала региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2002. - №5. - С. 113-126.

121. Цыбатов В.А., Дубровин Д.В. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития. Самара: Издательство Самарского государственного экономического университета, 2003.

122. Чернавский Д. С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Базовая экономическая модель экономики России. М.: Наука, 2001.

123. Щеглов Ю.А. Модельное предприятие как виртуальная среда обучения. -Новосибирск: Наука, 2003.

124. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

125. Blazek М. Analytical tools for environmental design and management // Ecological Economics. 2004. - Vol.49, №4. - C. 446-462.

126. Campbell C. J. Forecasting global oil supply 2000-2050 // Hubbert center newsletter. 2002. - №3. - C. 147-168.

127. Clarke J.M., Zalaha J.W., Zinsse A.A. The Trust Business. Wash. D.C.: American Bankers Association, 1988.

128. Dasgupta P., Heal G. Economic Theory and Exhaustible Resources. -Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

129. Dennen W.H. Mineral Resources. London: Taylor Francis, 1989.

130. Fisher A.C. Resource and Environmental Economics Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

131. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy.-1931.-Vol.39, №2.-P. 137-175.

132. Hubbert M. K. Man's conquest of energy: Its ecological and human consequences? In the environmental and ecological forum 1970-1971: U.S. Atomic Energy Commission, Office of information services, 1972.

133. Johnston, Daniel. Oil Company Financial Analysis in Nontechnical Language Tulsa, Oklahoma: PennWell Publishing Company, 1992.

134. Johnston D. International petroleum fiscal systems and production sharing contracts. Tulsa. Oklahoma: PennWell Publishing Company, 1996.

135. Korhonen J., Snakin J. Analysing the evolution of industrial ecosystems: concepts and application // Ecological Economics. 2005. - Vol.52, №2. - P. 112-119.

136. Lavlinskii S.M. Socioeconomic Development of a Raw-Material Territory: Indicative Planning Models // STUDIES ON RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT. 2005. - Vol. 16, No. 3. - P. 265-274.

137. Lehtonen M. The environmental-social interface of sustainable development: capabilities, social capital, institutions. // Ecological Economics. 2004. -Vol.49, №2.-P. 156-177.

138. Parks R.W. Inflation and Relative Price Variability // Journal of Political Economy. 1978. -Vol. 86, №1. - P.79-95.

139. Pearce D., Turner K. Economics of Natural Resources and the Environment. -N.Y.: Harvester Wheatsheaf, 1990.

140. Rees J. Natural Resources: Allocation, Economics and Policy. N.Y.: Methuen, 1985.

141. Reinolds D. Scarcity and growth considering oil and energy: an alternative neo-classical view. N.Y.: Edwin Mellen Press, 2002.

142. Smith, J. How Companies Value Properties // Canadian Institute of Mining. -1991.-Vol. 84,№953.-P. 167-188.

143. Spencer, R. Impact of Taxation Regimes // Mineral Industry International. -1993. -№ 1010-P. 17-33.

144. Vining D.R., Elwertowski T.C. The Relationship between Relative Prices and the General Price Level // The American Economic Review. 1976. - Vol. 66, №4.-P. 699-708.