Модель управления процессами согласования параметров работы энергокомпании с условием минимизации трансакционных издержек. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Рукина Екатерина Игоревна

• Рукина Екатерина Игоревна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Рукина Екатерина Игоревна

Оглавление Стр.

Введение

ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ В ЭКОНОМИКЕ

1

Неоклассические и институциональные подходы экономики

1.2. Роль естественной монополии в энергетической отрасли

Институциональные аспекты государственного регулирования

1.3 . Материальные, финансовые и информационные потоки

институциональной среды

1.4. Институциональная среда, как способ соблюдения баланса

интересов экономических субъектов энергетической отрасли

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСАКЦИОННЫХ 76 ИЗДЕРЖЕК В КОНТЕКСТЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭНЕРГОПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Анализ трансакционных издержек и их классификация на

энергопредприятие

ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ 107 ТРАНСАКЦИОННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ ПО ВИДАМ РЕГУЛИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭНЕРГЕТИКЕ, УЧИТЫВАЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА СОГЛАСОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ РАБОТ

3.1. Теоретические основы применения процессного подхода в

информационной системе энергокомпании

3.2. Разработана процессная модель утверждения и согласования 118 параметров работ с использованием процессного подхода, отличающаяся выделением процессов управления организационными издержками

Общие выводы и заключение

Список используемых источников

з

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модель управления процессами согласования параметров работы энергокомпании с условием минимизации трансакционных издержек.»

Введение

Современный этап развития российской экономики, в том числе, характеризуется эволюцией рыночных отношений в энергетической отрасли. В свою очередь рыночные отношения строятся на совокупности институтов, при этом ее управление становится тем необходимым инструментом, позволяющим координировать работу энергокомпаний.

Система контрактации в энергетике характеризуется низкой эффективностью механизмов сигнализирования в производственном процессе, регулирования, организационного взаимодействия между подразделениями и распределения обязанностей между сотрудниками энергопредприятий.

Формирование институциональной среды и институтов проходило в три этапы. Первый этап осуществлялся в функционировании плановой экономики. Второй этап развития и становления институциональной среды характеризуется появлением нового рыночного института - РАО ЕЭС

России. В связи с этим была проведена отраслевая реструктуризация, что привело к формированию новых институтов по функциональному признаку -генерация энергии, передача и распределение, сбыт, диспетчеризация. Процесс трансформации институтов и институциональной среды, привел к появлению новых этапов контрактных отношений, и частично вывела внутрифирменные отношения за пределы организационных структур. Таким образом властные отношения в рамках вертикально-интегрированных энергокомпаний сменились рыночными, что не всегда связано со снижением издержек, а именно: с повышением затрат на обслуживание внешних трансакций, расту административных издержек компании и, как следствие, уровню общих издержек на энергопродукцию или энергетические услуги. Данные обстоятельства обуславливают необходимость разработки модели управления энергокомпанией, позволяющей наиболее грамотно

использовать имеющиеся внутренние и внешние ресурсы в целом для повышения эффективности.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам развития теории управления, проблемам управления взаимоотношениями в энергокомпаниях, что приводит к появлению новому виду трансакционных издержек. Транзакционные издержки возникают сверх производственных затрат и выражают ценность используемых ресурсов энергокомпании при осуществлении взаимодействия всех заинтересованных экономических агентов.

Объект исследования: энергокомпания и отрасль взаимодействующие между собой в процессе согласования фиксированной цены.

Предмет исследования: модель управления организационными процессами согласования, учитывающая трансакционные издержки.

Методы исследования. В ходе диссертационного исследования использовались методы экспертных оценок, методы моделирования бизнес -процессов, методы системного анализа, методы научных абстракции, методы анализа и синтеза, а также метод анализа иерархий.

Степень разработанности темы исследования

Теоретическим и практическим аспектам исследования трансакционных издержек были заложены Р. Коузом и Дж. Коммонсом и получили развитие в трудах ряда зарубежных экономистов, внесших существенный вклад в развитие трансакционного подхода: Дж. Робертса, Д. Норта, Дж. Уоллиса, С. Чанга, Т. Эггертссона, К. Эрроу и др. Среди отечественных авторов вопрос трансакционных издержек поднимался А.Е. Шаститко, В.В. Радаева, А.Н. Олейника, И.Ш. Хасанова, В. Е. Кокоревым, А. А. Блохиным, А. Л. Бурковым. В данных работах рассмотрены общие характеристики трансакционных издержек и способы их снижения, при этом анализ управления энергокомпаниями, позволяющий выявить

трансакционные издержки на разных стадиях взаимодействия и их расчет ранее не производился.

Анализ существующих работ в области отечественной и зарубежной практики исследования трансакционных издержек показал, что существует необходимость исследования проблематики их возникновения при осуществлении контрактации всех участников. А также выявление способов, механизмов и подходов расчета и управление ими, что имеет научную и практическую значимость, при этом существует потребность в совершенствовании аспектов управления энергопредприятием на основе минимизации трансакционных издержек.

Научное противоречие и пути его разрешения

С позиции институциональной экономики любой производственный процесс состоит из множества трансакции, при этом, чем сложнее процесс и условия его протекания, тем больше они по величине и по объему. Сами по себе трансакции осуществляются экономическими агентами, что приводит к появлению трансакционных издержек.

По мере развития общества и хозяйствующих связей внутри энергокомпании и за ее пределами ТИ занимают все большую долю в общей величине затрат. Следовательно, возникает необходимость в разработке методики выявления ТИ на различных стадиях процесса, расчета их величины и способах управления ими, что позволит их минимизировать, при этом соблюдая интересы всех задействованных сторон.

Данная ситуация определяет актуальность поставленной автором цели исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка процессной модели управления процессами согласования параметров работ в энергетике с учетом трансакционных издержек, на примере согласования цен.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи исследования:

- разработка подхода выделения трансакционных затрат с целью выявления их места в структуре затрат энергокомпаний, что позволяет принимать управленческие решения, направленные на их минимизацию;

- разработка методического подхода к оценке институциональной составляющей затрат организации, отличающийся учетом баланса интересов всех задействованных экономических агентов;

- формирование модели оценки влияния институциональной среды на регулируемые виды деятельности в энергетике, что позволит управлять трансакционными издержками и выявлять резервы экономии;

- разработка функционального механизма взаимодействия подразделений по оценки институциональной составляющей с учетом согласования параметров работ энергокомпании, направленные на минимизацию трансакционных издержек;

- разработка процессной модели утверждения и согласования параметров работы, которая позволит количественно измерить временные и денежные затраты для принятия управленческих решений, направленных на оптимизацию работы энергокомпании;

- провести апробацию полученных результатов диссертационного исследования.

Научная новизна основных результатов работы заключается в разработке управленческого подхода путем и модели согласования параметров работ энергокомпании с учетом минимизации трансакционных издержек на примере процессной модели.

На защиту выносятся следующие научные результаты:

1.Разработан и предложен новый подход к систематизации управленческих издержек, выявляющий трансакционные затрат в структуре затрат энергокомпании, что обеспечивает возможность подготовки информации для принятия управленческих решений в энергоменеджменте;

2.Разработан методический подход к оценке институциональной составляющей затрат организации, отличающийся соблюдением баланса интересов всех задействованных экономических агентов с учетом особенностей технологического процесса производства продукции энергетической отрасли.

3. Разработана модель оценки влияния институциональной среды на процесс согласования параметров работы энергокомпании, отличающийся выявлением величины трансакционных издержек, а также указанием источников информации для получения данных, что позволяет сформировать информационную среду для принятия управленческих решений в энергокомпаниях;

4.Предложена процессная модель утверждения и согласования параметров работ энергокомпании, отличающаяся выделением процессов управления организационными затратами, позволяющая рассчитать резерв снижения времени операций.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии и совершенствование методов выявления трансакционных издержек в процессе деятельности энергокомпании за счет разработки научно-технического аппарата перспективных исследований институциональной среды.

Практическая ценность исследования диссертационного

исследования заключается в предложении модели, позволяющей оценить

величину трансакционной составляющей при запаралленых процессах

работы энергокомпании, обеспечивающих обоснование управленческих

решений, с целью минимизации трансакционных издержек. Оценка

эффективности предложенной модели проводилась на примере

ООО «Сетевые Компенсаторы Реактивной Мощности», что подтверждает

возможность выявления трансакционных издержек и управление ими на

основе процессной модели. Основные научные результаты, выводы и

рекомендации были внедрены в учебный процесс при изучении дисциплин

8

«Институциональная экономика» и «Основы энергетического бизнеса», читаемых по направлению подготовки 38.03.01 - Экономика.

Обоснование и достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертации, обеспечивается корректным выбором исходных данных, основных допущений и ограничений при постановке научной задачи, использованием современного апробированного экономико-математического аппарата при ее решении и подтверждается достаточной сходимости полученных результатов с практикой принятия решений по управлению компаниями энергетической отрасли.

Основные результаты, выносимые на защиту:

1. Методический подход к систематизации управленческих издержек;

2. Методический подход к оценке институциональной составляющей затрат организации;

3. Модель оценки влияния институциональной среды на процесс согласования параметров работы энергокомпании;

4. Функциональный механизм выявления трансакционной составляющей затрат по видам деятельности в энергетике;

5. Процессная модель утверждения и согласования параметров работ по видам деятельности, позволяющая рассчитать резерв снижения времени операций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования отражены в публикациях автора и выступлениях в научно-практических конференциях, организуемых НИУ «МЭИ». Основные результаты исследования были доложены и обсуждены на 23-й Международной научно - технической конференции студентов и аспирантов: «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика», секция 37. Москва 2017 г.; 24-й Международной научно - технической конференции студентов и аспирантов: «Радиоэлектроника, электротехника и

энергетика», секция 29. Москва 2018 г.; 166-м заседании научного семинара Лаборатории экономики - математических методов в контроллинге (ЛЭММК) НУК ИБМ ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национально исследовательский университет)». Москва 2018 г.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, общих выводов и заключения, списка литературы (194 наименований) и приложения. Объем основного текста диссертации составляет 165 страниц. Работа также содержит 11 таблиц и 30 рисунков.

Соответствие паспорту специальности. Тема диссертации и представленные в диссертации научные положения соответствуют области исследования паспорта специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством - Менеджмент, в части пунктов: 10.9, 10.11, 10.12.

Глава 1. Методологические аспекты формирование институциональной

среды в экономике

1.1. Неоклассические и институциональные подходы экономики

Государственному регулированию как самостоятельной сфере экономической политики в последнее время уделяется все больше и больше внимания.

Данный вид регулирования часто используется как синоним государственного управления в целом. Рассматривая государственное регулирование как самостоятельную сферу экономической политики, стоит заметить, что теоретической основой этого направления является институциональная экономика, основанная на экономике общественного сектора, экономике права и поведенческой экономики [1].

Вопрос необходимости государственного регулирования в условиях рыночной экономики всегда был предметом дискуссий ученых, экономистов, а также различных школ экономической мысли. Отношение к государственному воздействию на рынок менялось в процессе всего научного, экономического и технологического прогресса, а также эволюции взглядов относительно наиболее эффективной структуры рыночного устройства и механизмов взаимодействия экономических агентов [44].

Энергетическая отрасль является базовой отраслью российской экономики, обеспечивающая электрической и тепловой энергией всех потребителей и все отрасли экономики Российской Федерации. Государственное регулирование выступает инструментом, который создает необходимые условия для функционирования производственных сил и удовлетворения потребностей конечных потребителей.

Актуальность государственного регулирования заключается в

потребности единой концепции, которая учитывает потребности и интересы

11

государства, потребителей, поставщиков энергетических ресурсов, а также других заинтересованных групп.

Ведущую роль в развитии и функционировании энергетической отрасли играет частный сектор. Учитывая особенности энергетики, связанные с осуществлением деятельности одновременно в естественно - монопольном и конкурентном секторе возникает необходимость использования различных мер государственного воздействия, направленных на соблюдение интересов всех задействованных экономических агентов.

В XX веке одной из важных проблем экономики стало параллельное взаимодействие конкурентного и монопольного сектора.

Ученые - экономисты XVIII - середины XIX века, основывались на концепции свободного рынка, деятельность которого контролируется множеством независимых продавцов и покупателей. Вначале XIX - XX века произошел расцвет монополистических объединений, становление индустриального общества на основе крупного машинного производства, что привело к возникновению монополистических тенденции в экономике и смене конкуренции.

Основные понятия конкуренции и монополии были заложены еще в рамках классической экономической школы. Адам Смит стал основоположником рассмотрения проблемы существования конкурентных и монопольных рынков [19]. По мнению Адама Смита, цена складывается в результате свободной конкуренции и выступает как сама низкая, которую можно принять, тогда как монопольная цена является самой высокой, которую можно получить [20].

А. Курно были заложены основы теории чистой монополии, а также

предложена первая в истории экономическая модель максимизации прибыли

монополиста. Им были заложены основы не только теории абсолютной

монополии, но и дуополии (ситуации на рынке, где присутствуют только два

продавца), а также олигополии (несколько продавцов). Он также выдвинул

идею, согласно которой цена в условиях дуополии может быть ниже, чем в

12

условиях полной монополии, но выше, чем в условиях свободной конкуренции [20].

Конец XIX - начало XX века были отмечены повышением концентрации производства и капитала, а также укреплением власти монополии. Это положило начало неоклассическому экономическому анализу, ставшему новым направлением в экономической теории [21] .

А. Маршалл предложил рассмотрение свободной конкуренции как состояния рынка, которое ведет к оптимальному распределению труда и является наиболее эффективным способом его организации. Одним из первых обратил внимание на положительные стороны монополии. Им была предпринята попытка найти способ сравнения относительных размеров общественных выгод и выгод монополиста в зависимости от осуществления той или иной экономической операции [23].

Именно под влиянием неоклассического подхода к началу XX века формируется четкое представление о монополии и совершенной конкуренции как о двух совершенно разных секторах рынка, которые требует отдельного друг от друга регулирования и правил взаимодействия.

Неоклассическая экономическая теория полагает, что объем спроса и его эластичность выступает как нечто изначально данное, а цены задаются извне, поэтому отсутствует вопрос регулирования цены продуктов и услуг. Э. Чемберлин расширил представление, предположив, что на спрос можно оказывать воздействие через формирование вкусов и предпочтений потребителей, а само ценообразование подразумевает под собой поиск оптимального объема производства и уровня цен, которые обеспечивают фирме максимальную прибыль.

Следующим толчком для развития монополии стала высокая

контракция производства и капитала. Именно эта ситуация стала предметом

изучения Дж. Робинсона. Основной задачей исследования являлось

определение механизма ценообразования в монопольном секторе.

Концентрация производства объясняется экономией фирмы на масштабах,

13

так как удельная величина постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции, с ростом объемов производства снижается. Дж. Робинсоном было введено понятие «совершенной и несовершенной конкуренции», «ценовой дискриминации», которая означает установление фирмой - монополистом разных цен для различных групп потребителей.

На примере простой монополии и монополии, практикующей ценовую дискриминацию, было показано, что во втором случае фирма добивается увеличения объема выпуска продукции. При этом с точки зрения общественного благостояния во втором случае при сохранении монопольно -высокой цены происходит неэффективное распределение ресурсов. Кроме того, по мнению Дж. Робинсона, монополизация производства в любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми. Возможность манипулировать ценами подрывает основные постулаты классической теории о независимости процесса ценообразования, а также представление о том, что равновесие спроса и предложения ведет к оптимальному использованию ресурсов и повышению благостояния. Поэтому, по мнению Дж. Робинсона, совершенная конкуренция остается идеалом рыночной экономики, а любое отклонение от данного состояния должно быть скорректированы государственной политикой [ ].

В 40-50 гг. XX века Эдвард Мэйсон и Джо Бэйн основываю, и развивают новое направление анализа рынка - теорию отраслевой принадлежности [ 4 4 ].

В основе теории отраслевой организации лежит гипотеза Дж. Бэйна «структура-поведение-результат», которая и определяет главные характеристики структуры рынка, а именно: количество участников -экономических агентов, покупателей, структуру затрат, а также входные барьеры на отраслевой рынок [ ].

После выделения данной зависимости, учеными также были обозначены ограничения, которые препятствуют функционированию рынка, что стало следующим толчком в развитии экономической теории рынка и его государственного регулирования [ ]

Рассмотрение взглядов представителей неоклассического подхода позволяет описать среду, в которой функционирует рынок, с точки зрения наиболее важных параметров [ 2 6 ]:

1) Отсутствие трансакционных издержек. Неоклассики базировались на допущении нулевых трансакционных издержек, которые по определению К.Эрроу представляют собой «затраты на управление экономической системой» [ ]

Наличие беззатратных трансакций говорит о заключении исключительно полных контрактов между экономическими агентами, при этом условия контрактов (договоров) выполняются с абсолютной точностью. С точки зрения информационной обеспеченности, информация получается и обрабатывается субъектами мгновенно без каких- либо затрат;

2) Полная спецификация прав собственности. Это говорит о том, что у товара/услуги может быть только один собственник, который определяется с помощью процедуры рыночного обмена и при этом не оспаривается другими участниками рынка;

3) Полнота информации. Участники экономических отношений располагают всей необходимой информацией о совершаемых сделках как до их заключения, так во время и после. При этом они полностью уверены в качестве полученной информации с точки зрения ее достоверности и имеют свободный безбарьерный доступ к ее получению;

4) Поведение индивида. Все экономические агенты рынка действуют рационально и имеют устойчивые предпочтения. Что касается принятия решений, то они принимаются с учетом полноты информации и, следовательно, без каких либо дополнительных затрат.

В связи с возникшими вопросами возникает новое направление экономики - неоинституционализм.

Неоинституционализм - это развивающееся экономическое направление, которое представляет собой комплекс мер и взглядов по

вопросам функционирования субъектов экономики, в основе которых лежит убеждение, что институты имеют значение [ ]

По мнению неоинституционалистов, при рассмотрении реальной экономики учитывается, что все экономические субъекты действуют в определенных рамках, которые задаются институтами.

Институциональная структура состоит из институтов, которые определяют рамки и ограничения, в которых действуют экономические субъекты.

Новый институциональный подход формирует новое понятие рынка как сети контрактов между индивидами или организационными группами индивидов. [ 2 9 ]

Цель организации отношений между субъектами рынка - в осуществление сделок с минимальными трансакционными издержками. Это может быть достигнуто при соблюдении условии спецификации прав собственности, снижении асимметрии информации, противодействии оппортунистическому поведению (Рисунок 1.1.).

Неоинституционализм

Все экономические субъекты действуют в определенных рамках

Институты

Институциональная структура

Рамки

Ограничения

Рисунок 1.1. Направление экономики - неоинституционализм

Новая институциональная экономика рассматривает государство как сеть отношенческих контрактов типа принципал - агент с целью

оптимизации общественного богатства с помощью надлежащего распределения, администрирования и трансакции политических прав собственности [ ]

Именно государство, обладая необходимыми инструментами регулирования и проводя политику управления, способствует формированию и изменению институтов и институциональной среды.

Исследование деятельности рынка по неоклассической теории проходило без исследования роли институтов и институциональной среды. При этом неоклассики не отрицали того, что институты существуют. Но в своих исследованиях они закладывали все операции как совершенные, которые осуществляются на основе полноты информации и при отсутствии ее асимметрии, что говорило об отсутствии трансакционных издержек.

Большой вклад в исследование институтов и институциональной среды внес Д. Норд.

По его мнению, главная задача института - направить поведение индивида (экономического субъекта) в нужную сторону, тем самым формируя структурные рамки деятельности, внутренних и внешних взаимодействий, уменьшая при этом неопределенность рынка.

Представитель классической теории А. Смит определил, что частные интересы и интересы государства могут гармонично сочетаться. Он настаивал на необходимости государственного участия в производстве общественных благ, в определении внешних факторов, которые могут негативно сказаться на сбалансированности экономической системы. Они ограничивают функции правительства, настаивая исключительно на защите прав и свобод, то есть рыночного механизма хозяйствования. По мнению А. Смита идеология «естественного равновесия», которая устанавливается в экономике стихийно при отсутствии государственного вмешательства, является оптимальным режимом функционирования рыночной экономики.

А.Пигу выдвинул теорию благосостояния, которая рассматривает

государственную деятельность как деятельность, направленную на

повышение социального благосостояния народа. Он полагал, что государство должно присутствовать на рынке, но его присутствие объясняется «провалами рынка». Под «провалами рынка» А.Пигу понимал расхождение частных и социальных интересов. Именно поэтому государство возлагает на себя функцию регулирования рынка с целью достижения социальных интересов.

Ученые, изучая экономику и экономические явления, все больше стали склоняться к тому, что институты играют важную роль в процессе функционирования предприятий и самих хозяйствующих экономических субъектов для обеспечения эффективной работы ими необходимо управлять.

Согласно Р. Коузу путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, в которых они еще не установлены, при этом необходима четкая спецификация прав собственности на товары и услуги. Им поднимался вопрос, связанный с проблемой «социальных издержек». Он говорил о том, что при пренебрежении малыми трансакционными издержками, а именно затратами на совершение сделки, для эффективного использования ресурсов необходимо создание условий, обеспечивающих индивиду исключительное право доступа к ресурсам и свободное отчуждение прав собственности. В этот момент становится неважно, кто изначально владеет правом собственности, так как это право передается второй стороне сделки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рукина Екатерина Игоревна, 2021 год

Список используемых источников

1. Государственное регулирование экономики: вопросы теории и лучшая практика /Клименко А.В., Минченко О.С., М.: Вопросы государственного и муниципального управления, НИУ МЭИ, 2016. С. 120132.

2. Лапина М.А. Административная юрисдикция налоговых органов. М.: ВГНА Минфина России, 2012.С. 114.

3. Мамлеева Э.Р. Государственное регулирование инновационной деятельности// Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №3, 2016. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/30EVN316.pdf

4. Буданцева Ю.И. Государственное регулирование энергетики как способ воздействия на хозяйствующие субъекты. К.: Юго-Западный государственный университет.

5. Цапелик В.Е. Регулирование естественных монополий// В.Е. Цапелик Общество и экономика. М., 1996, №8. С. 69-78.

6. Родин А.В. Факторы, влияющие на формирование тарифной политики в электроэнергетике, и социально - экономические последствия ее реализации. М.: Мурманский государственный технический университет, 2011. С. 210-213.

7. Воропаева Ю.А. Организация и управление в энергетике, СПб.: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2010 г.

8. Государственное регулирование в электроэнергетике /Бурнашева Н.С., Хуснутдинов А.Н., К., 2013 г.

9. Салиева Р.Н. Принципы государственного регулирования тарифов в энергетике и их отображение в решениях конституционного суда Российской Федерации. К.: Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан, 2018. С. 221-227.

10. Постановление Правительства РФ от 19.01.2004 N 19 «Об утверждении Правил согласования инвестиционных программ субъектов естественных монополий в электроэнергетике».

11. Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

12. Федеральный закон № 14.04.1995 N 41-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"

13. Методы государственного регулирования энергетики Российской Федерации /Ловыгина А.Б., Белов В.И., М.: Северо-Западный институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 2015. С. 62-64.

14. Гаращенко Н.Л. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. П.: Камчат ГТУ, 2007. С. 26-31.

15. Крылова А.М. Государственное регулирование тарифов и инвестиции в электроэнергетике. М.: Вестник МГОУ. Серия «Экономика» №1, 2012.

16. Курно О.А. Исследование полезности математических принципов теории богатства. М.: Республика, 1998. С. 315.

17. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. 594 с.

18. П. Самуэльсон. Принцы максимизации в экономическом анализе. М.: 1990. С. 185 .

19. Экономика отраслевых рынков и политика государства /Пахомов Н., Рихтер К., М: Экономика, 2009. С.815 .

20. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для вузов. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. С.444 .

21. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996. 53 С.

22. Институты и экономическая теория: Достижение новой институциональной экономической теории / Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского университета, 2005. С.702 .

23. Фуруботн Э. Г. Институты и экономическая теория: Достижение новой институциональной экономической теории. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского университета, 2005. С. 48.

24. Киреев Н.В. Анализ контрактных отношений в институциональной экономической теории. НН.: Юридическая наука и практика: Вестник нижегородской академии МВД России, 2012, С. 53-59.

25. Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция. М.: Экономический журнал ВШЭ №4, 2000. С. 528-551.

26. Королькова Е.И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополии. М.: Экономический журнал ВШЭ № 2, 1999. С. 238-262.

27. Абрасимова О.Ю. Естественные монополии в России: особенности развития и способы эффективного регулирования: диссертация кандидата экономических наук, Нижний Новгород, 2012.

28. Абрасимова О.Ю., Малкина М.Ю. Особенности функционирования естественных монополии в современной России/ Экономический анализ: теория и практика № 12 (267), 2012. С. 56-64

29. Развитие конкуренции в отраслях с естественно монопольным компонентом: основания, варианты, ограничения /Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. М.: МГУ, 2005.

30. Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений //Гальперин В.М. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Вып. 1. М.: Экономическая школа, 1993.

31. Государственное регулирование деятельности естественных

монополий в контексте обеспечения реализации национально-

147

государственных интересов России /Якунина И. Н., Радюкова Я. Ю. Т.: Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 2 (82), 2010. С 36-42.

32. О государственном реформировании естественных монополий в экономике России / Белоусова Н., Васильева Е., Лившиц В. М.: Общество и экономика №1, 2002. С.19-45.

33. Динамический анализ основных показателей деятельности естественных монополий в условиях реформирования (на примере РАО «ЕЭС России») / Брюханова Н. В., Хорунжая С. Н. М.: Экономика, 2009. С. 38.

34. Шамаев И.Н. К вопросу о реформировании естественных монополий в России. Т.: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, 2011. С. 244-247.

35. Индустриально - сырьевая экономика: проблемы регулирования и управления /Кныш В.А., Подолянец Л.А., Хайкин М.М. СПб.: ЛЕМА, 2017. С.109.

36. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. С. 180.

37. Селиверстова И.Н. Институциональные особенности государственного регулирования хозяйственной деятельности естественных монополии: автореферат кандидата экономических наук. Петрозаводск. 2013.

38. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Российская академия наук, 2005. С. 240.

39. Бандилет А.Н. Электроэнергетика: Возможности реформирования естественной монополии. Р.: Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2005. С. 37-46.

40. Мошин А.Ю. Особенности регулирования естественных монополии в сфере энергетики. М.: Российская академия наук, 2018. С. 105109.

41. Разработка системной модели институциональной составляющей затрат в энергетике /Рукина Е.И., Шувалова Д.Г., М.: Экономика и предпринимательство, 2017. № 2-1 (79). С. 829-835.

42. Разработка модели баланса интересов регулятора и энергетических компании на основе примера минимизации трансакционных издержек /Рукина Е.И., Шувалова Д.Г. М.: Экономические науки, 2018. №163. С.75-81.

43. Шаститко А.Е. Институциональная среда хозяйствования в России: основные характеристики. М.: МГУ, 1999. С. 201-206.

44. Институциональный анализ естественных монополии в современной России /Малкин М.Ю., Абросимова О.Ю. НН.: Журнал институциональных исследований Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 2012. С. 117-132.

45. Родин А.В. Факторы, влияющие на формирование тарифной политики в электроэнергетике, и социально - экономические последствия ее реализации. М.: Вестник Мурманского государственного технического университета, 2011. №1. С. 210-213.

46. Ильюша А.В. О механизмах энергосбережения промышленных предприятий в условиях реформирования электроэнергии. М.: Промышленная энергетика, 2004. №7. С. 2-6.

47. Мелихов В.Ю. Экономические институты: сущность, содержание понятие. Т.: Социально-экономические явления и процессы №9. Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. 2011. №9. С. 118-122.

48. Беносон И.Н. Влияние качества институциональной среды на благосостояние и экономический рост: межстрановые сопоставления. СПб.: Вестник СПбГУ, 2016. Вып. 3. С. 38-55.

49. Саблин К.С. Роль институциональной среды в формировании институтов развития, Р.: Журнал институциональных исследований, 2012 г. №2. С. 32-44.

50. Институциональная экономика /Гужва Е.Г., Лесная М.И., Яковлев А.Н., Брискер О.П., Агапов И.А. СПб.: Санкт-Петербургский Государственный архитектурно-строительный университет, 2013. С.168 .

51. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. С.408 .

52. Богданова, Н. Ю. Оппортунистическое поведение: к формулировке понятия. В.: Вестник Волгоградского государственного университета, 2010, №2. С. 199-204.

53. Заталкин В.В. Задачи менеджмента для энергетических предприятий. Т.: Известия Южного федерального университета. Технические науки, 2008. С. 184-190.

54. Лешина Ю.А. Институциональная экономика. Практикум. С.: Самарский государственный технический университет, 2013. С. 7-44.

55. Гурова И.М. Совершенствование управления предпринимательскими структурами на основе оптимизации трансакционных издержек: диссертация кандидата экономических наук. Москва. 2015.

56. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории /Фуруботн, Э.Г., Рихтер Р. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 66 с.

57. Асаул, Н.А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно - строительного комплекса. СПб. Издательство «Гуманистика», 2004. 120 с.

58. Одинцова, М.И. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. 386 с.

59. Волостнов, И. Трансакционные издержки в деятельности государственных предприятий: виды и средства минимизации // И. Волостнов. Менеджмент в России и зарубежом. М., 2005. №3. С.70-79.

60. Абзудина, С.Г. Трансакционные издержки в общественном секторе Российской экономики. Проблемы идентификации. М.: Интеллектуальные и нематериальные ресурсы, 2002. С.48-54.

61. Сурова, С. Трансакционные издержки: особенности признания в учетной системе для целей управления // Сурова С. Проблемы теории и практики управления. М. 2006. №10. С.45-53.

62. Коваль, Л.С. Трансакционные издержки, связанные с заключением договора// Коваль Л.С. Право и экономика. М. 2005. №10. С. 41-44.

63. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории /Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 66 с.

64. Панова А. Теория трансакционных издержек: логика возникновения и развития. М.: Экономическая политика, 2018 г. С. 90-107.

65. Лукичев М.Ю. Анализ развития понятий трансакции и трансакционных издержек. М.: Вестник МГСУ. 2011 г. №4. С. 519 .

66. Вольчик В. Курс лекции по институциональной экономике//Сайт Институциональная экономика. 2002. URL: http://institutional.narod.ru/lectures/lecture5.htm (дата обращения: 15.04.2020).

67. Шастико А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998. С.424 .

68. Р. Коуз. Природа фирмы. М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации: Дело, 1993. №2. С.66-82.

69. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно -методическое пособие. Тема 5. Теорема Коуза и трансакционные издержки. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 139-158.

70. Жильцов Е.В. Сравнительный анализ моделей экономического равновесия Л. Вальраса и В.А. Кардаша, Н. Terra Economicus, 2009. Вып. 2. С. 97-103.

71. Д. Норд. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. С.156 .

72. Трансакционные издержки//Б8ТиОУ - статьи для высших учебных заведений. URL: https ://bstudy.net/63937 7/ekonomika/transaktsionnye_izderzhki (дата обращения: 15.06.2020).

73. Трансакционные издержки и трансакциоемкость экономической системы /Дубровский В.Ж., Кузьмин Е.А. М.: Региональная экономика: Теория и практика. ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», 2013. №18. С. 18-25.

74. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно -методическое пособие. Тема 10. Теорема Коуза и трансакционные издержки. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 139-158.

75. Добринова Т. В. Основные аспекты управления издержками и себестоимостью производства на энергетических предприятиях. // «Научно -практический электронный журнал Аллея науки», 2018. №8 (24). С. 1-15. (дата обращения: 08.07.2020).

76. Экономика и управление в энергетике: учебник /Александров Ю.Л., Кониковская А.Л., Кузнецова Е.Н., Фомина В.Н. М.: Издательство Юрайт, 2017. С. 485 .

77. Экономика энергетики: учебное пособие/ Рогалев Н.Д., Зубкова А.Г., Мастерова И.М. М.: Издательство МЭИ, 2005. С.288 .

78. Экономика энергетики: учебное пособие /Борисова Л.М., Гершанович Е.А. Т.: Издательство ТПУ, 2006. С.208 .

79. Управление трансакционными издержками организациями в условиях современной экономики. /Искосков М.О., Шабалдина О.В. Т.: Вектор науки Тольяттинского государственного университета, 2009. Вып. №7 (10). С. 87-90.

80. Репин В.В. Сравнительный анализ нотации для описания бизнес процессов// Портал общения профессионалов в области управления финансами и процессного управления. 2005. URL: http://www.finexpert.ru (дата обращения: 03.08.2020).

81. Трансакционные издержки в переходной экономике /Попов Е., Лесных В., СПб.: Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 3.С. 73.

82. Устинова Н.Г. Трансакционные издержки фирмы в условиях информационной экономики: автореферат диссертации кандидата экономических наук. Саратов. 2007 г. С. 5.

83. Уклеба Е. Особенности менеджмента в электроэнергетике. П.: Актуальные проблемы экономики, социологии и права. Международная академия финансовых технологий. 2005. С. 105-108.

84. В.В. Затылкин. Задачи менеджмента для энергетических предприятий Р.: Известия ЮФУ. Технические науки, 2008. С. 184-190.

85. Иванченко Л.А. Основы теории и практики менеджмента: Учебное пособие для студентов вузов и колледжей, слушателей школ бизнеса и управления. Р.: АО «Книга», 1996. С. 207.

86. Основы менеджмента /Мексон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. М.: Дело, 1997. 324 с.

87. Затылкин В.В., Финаев В.И. Подбор кадров для современной проектной деятельности: Материалы Международной научной конференции «Проектирование новой реальности» (ПНР-2007). Таганрог. 2007. С. 14-20.

88. Мельник А.Н. Повышение энергетической эффективности производства как важнейшее направление развития отечественной экономики. М.: Проблемы теории и практики управления. Издательство: «Международная медиа группа». 2010. №12. С. 8-17.

89. Методические основы оценки экономической эффективности использования энергетических ресурсов. / Мельник А.Н., Лукишина Л.В. Б.:

Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика, 2010. № 1(72). С. 43-49.

90. Системные эффекты развития сложных экономических систем в соответствии с концепцией «Индустрии 4.0» /В.Г. Фролов, В.Я. Захаров, Д.И. Каминченко, А.А. Павлова. Н.Н.: Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского, 2018. №4 (52). С. 40-47.

91. Теория систем и системный анализ. 3-е изд. /Вдовин В.М., Суркова Л.Е., Валентинов В.А. М.: Дашков и К, 2010. С. 644 .

92. Оптимальное управление экономическими системами: Учебное пособие. /Власов М.П., Шимко П.Д. М.: НИЦ «ИНФРА-М», 2014. 312 с.

93. Исследования по общей теории систем. Сб. переводов / В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин. М.: Прогресс, 1969. С.452.

94. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. С. 279 .

95. Урманцев Ю. А. Общая теория систем. М., Мысль, 1988, С. 38124.

96. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем. Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1973. С.136-186.

97. Берталанфи Л. Общая теория систем — обзор проблем и результатов. Системные исследования. М.: Наука, 1976. С. 163-189.

98. Становление и сущность системного подхода /Блауберг И. В., Юдин Э. Г. М.: Наука, 1973. С. 97-109.

99. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. С. 119-130.

100. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Издательство иностранной литературы, 1963. С. 97-109.

101. Эшби У. Р. Общая теория систем как новая дисциплина // В.Н. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Исследования по общей теории систем. М., Наука, 1969. С. 125-142.

102. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. С. 123-163.

103. Добкин В. М. Системный анализ в управлении. М.: Химия, 1983. С. 156.

104. О целеустремленных системах /Акофф Р. Л. Эмерли Ф. М.: Сов. Радио. С. 1974. 271.

105. Скиба А.Н. Резонанс - эффекты в экономике: формирование системно - синергетического подхода. М.: Труды института системного анализа Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, 2011. С. 65-75.

106. Маевский В. И. Эволюционная экономика и неравновесные процессы. М.: Издательство института экономики, 2002. С. 12-17.

107. Информация для управления организацией: роль и проблемы формирования /Иванова О.Г., Максимочкина О.В., Кальничкая И.В. М.: Журнал «Российское предпринимательство», Издательство «Креативная экономика», 2014. №23 (269). С. 8-88.

108. Как читать баланс. /Ковалев В.В., Патров В.В., Быков В.А. М.: Финансы и статистика, 5-е издание переработанное и дополненное, 2006. С. 120-132.

109. Шаралдаева А. Б. Трансакционные издержки в условиях институциональных изменений: диссертация кандидата экономических наук, Улан-Удэ. 2010. С. 93-102.

110. Шаралдаева А.Б. Сущность, основные характеристики трансакционных издержек // «Байкальские экономические чтения»: материалы международной научно-практической конференции. Улан-Удэ. 2007 С.3-26.

111. Шаралдаева А.Б. Трансакционные издержки и деловая среда организации // «Байкальские экономические чтения»: материалы международной научно-практической конференции. Улан-Удэ. 2008. С. 3-25.

112. Формирование и развитие институциональной среды // «Байкальские экономические чтения. Инновационное развитие в условиях международной экономической интеграции»/Материалы международной научно-практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009

113. Институциональная экономика: учебное пособие /Грошева В.А., Миэринь Л.А. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2014. С. 23-25.

114. Процессные решения в управления взаимодействия энергетических систем /Г.В. Аветисян, А.В. Райченко. М.: Вестник университета ГУУ, 2016. № 10. С. 180-184.

115. Михалин Д.О. Методы формирования процессного подхода к управлению организацией: автореферат диссертации кандидата экономических наук, Санкт-Петербург. 2008. 18 с.

116. Н.Г. Остроухова. Применение процессного подхода к управлению энергетическими предприятиями. Т.: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управления, 2015. №3. С. 138-143.

117. Ташкинов А.Г. Теоретико - методические основы процессного подхода к управлению на промышленном предприятии. П.: Журнал «Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 2014. №2 (21). С. 77-86.

118. Кадрова Г.Р. Применение процессного подхода к управлению современной организацией. С.: Журнал «Огарев-опНпе» НИУ Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, 2018. №1 (106). С. 9 .

119. Проблемные аспекты внедрения процессного подхода в управлении промышленными предприятиями /Корнеева Т.А., Степанова А.С. С.: Вестник Самарского государственного экономического университета №3 (113), 2014. С. 30-35.

120. Зеленцов А.Б. Процессный подход к управлению организацией. О.: Вестник Оренбургского государственного университета, 2007. №10. С 4753.

121. Романов О.С. Современные модели управления компанией: процессный подход. М.: Журнал «Экономика и предпринимательство», 2014. №1-3 (42). С. 410-413.

122. Половинчук Д.Ю. Процессный подход к управлению деятельностью предприятий: преимущества и проблемы практического использования. Б.: Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2014. №1. С. 437-442.

123. Хакимова Е.А. Процессный подход к управлению организацией Т.: Журнал «Альманах современной науки и образования», издательство ООО «Грамота», 2008. № 3. С. 182-184.

124. Волков М.М. Процессный подход к управлению промышленными организациями и проблемы его внедрения в РФ. М.: Научно- информационный издательский центр и редакция журнала «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук», 2010. № 8 С. 110-113.

125. Шевченко А.С. Процессный подход к управлению как эффективный способ развития хозяйственных организации. О.: Журнал «Интеллект. Инновации. Инвестиции» издательства Оренбургского государственного университета, 2012. № 1. С.108-111.

126. Онищенко С.В. Процессный подход в управлении организацией: Сущность, актуальность и проблемы внедрения// Экономика и социум. 2013. № 4. С. 163-192.

127. Системно - процессный подход к управлению на машиностроительном предприятии /Шарипов Т.Ф., Кирилюк И.В., Алтаева А.А. О.: Экономика и управление в 21 веке: тенденции развития, 2012. №6. С. 134-140.

128. Оптимизация бизнес - процессов. Документирование, анализ, управление, оптимизация /Харрингтон Дж., Эсселинг К.С., Нимвеген Х.В. СПб: Азбука, 2002. 317 с.

129. Процессный подход в системе менеджмента /Блинова О.А., Рудакова О.С. М.: Экономика и управление: проблемы и решения, 2014. № 1. С. 56-62.

130. Четверикова Н.А. Управление организационными изменениями (в контексте структурной реорганизацией электроэнергетики), М.: Вестник РУДН. Серия: Социология. 2014. №2. С. 198-207.

131. Путятина Т.П., Дидык К.С. // Процессный подход к управлению организацией как актуальная можешь современной экономики: Материалы международной научно- практической конференции. Белгород. 2015. С. 97101.

132. Деминг Э. Выход из кризиса. Т.: Альба, 1994. С. 64-68.

133. Андеросон Б. Бизнес - процессы. Инструменты соревнования. М.: РИА «Стандарты и качество», 2004. С. 36-38.

134. Репин В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес - процессов. М.: РИА «Стандарты и качество», 2004. С. 54-69.

135. Дрожжинов В. Реинжиниринг бизнес - процессов в компании бизнес - процессов, 2001. № 2. С. 13-22.

136. Кирисов С.В. Теория и практика применения процессного подхода к управлению качеством деятельности организации. Т.: Издательство ТГТУ, 2009. С. 78 .

137. Рукина Е.И., Зубкова А. Г., Шувалова Д.Г. Управление трансакционными издержками как инструмент повышения надежности деятельности энергопредприятий // Экономика и предпринимательство. 2019. № 10 (111). С. 1240-1244.

138. Тебетин А.А. Менеджмент. М.: Инфра -М, 2014. С. 126-132

139. Лебедева Т.Н. Управленческий учет трансакционных издержек организации. СПб.: Издательство Санкт- Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им В.И. Ульянова (Ленина), 2016. №5. С. 71-76.

140. Иванова И.М. Трансакционные издержки предприятия: проблемы определения, учета и управления. Г.: Гомельский государственный технический университет им. П.О. Сухого, 2006. С. 324-327.

141. Шепилова Н.П. Эффективные методы управления трансакционными издержками проекта в электронном банкинге. М.: Журнал «Управленческий учет и финансы» издательского дома «Гребенников», 2017. №1. С. 52-69.

142. М. Старр. Управление производством. М.: Прогресс, 1968. С.189-

201.

143. Калачева Е.А. Функциональный и процессный подход к управлению: Материалы Международной научно- технической конференции. Москва. 2015. С. 143-146.

144. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Точки над Ё. ООО Научно- издательская компания «Контент- пресс», 2012. №3 (4). С. 105116.

145. Хаммер М. Реинжиниринг корпорации: манифест для революции в бизнесе. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011. с. 45.

146. Принципы построения автоматизированных систем управления на предприятии / Гродзенский С.Я., Гродзенский Я.С., Калачева Е.А. К.: Стандарты и качество, 2014, №8. С. 74-77.

147. ГОСТ ISO 9000-2011 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.: Стандартинформ. 2012. С.236.

148. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов /Робсон М., Уллах Ф.- М.: Аудит, 1997. С. 152-145.

149. Е.О. Мартынова Сравнительная характеристика процессного и функционального подходов к управлению организацией. С.: ГОУВПО Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 2014. С. 1 -7.

150. Робсон М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес - процессов. М.: Юнити- Дана, 2003. С. 170-180.

151. Ефимов В.В. Размышление о процессном подходе. М.: Методы менеджмента качества, 2004. №11. С.15-18

152. Построение системы процессного подхода как элемента системы менеджмента качества /Цаприлов Д.А., Чудаев А.В. М.: Стандарты качество издательства, 2007. № 6. С. 106-109.

153. Современное состояние теории и практики бизнес - процессов электросетевых компании /Постошилова М.С., Марковская Э.В. Б.: Актуальные проблемы лесного комплекса, 2015. №42. С. 83-86.

154. Кадров Г.Р. Применение процессного подхода к управлению современной организацией. С.: Журнал «Огарев-Online» издательства НИУ Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, 2018. №1. С. 9.

155. Эффективность управления энергетическими ресурсами в производственно - экономических системами /Краснов С.В., Гаврилова А.А. Т.: Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2012. №2(19). С. 47 -52.

156. Повышение эффективности управления энергетическим комплексом как фактор социально - экономического развития Поволжского региона /Гаврилова А.А., Салов. А.Г О.: Специальный выпуск журнала «Интеллект, инновации, инвестиции», 2011. С. 24-29.

157. Здрестова- Захаренкова С. В. Система поддержки принятия управленческих решений для промышленных предприятий: диссертация кандидата экономических наук. Красноярск. 2009. С. 180-190.

158. Здрестова- Захаренкова С. В. Современные подходы к формированию системы стратегического управления производственным предприятием. СПб: Вестник ИНЖЭКОНА, серия «Экономика», №4 (13), 2006. С. 375-377.

159. Система поддержки принятия управленческих решений на основе системного подхода к управлению производственным предприятием:

монография /Вершняк, Л. Н., Здрестова-Захаренкова, С. В., Федорова, О. М. К.: КГТЭИ, 2006. 300 с.

160. Скрыль О.К. Система поддержки принятия решений в управлении экономической устойчивостью промышленного предприятия. К.: Вестник Кузбасского государственного технического университета, 2015. № 5(111). С. 222-228.

161. Процюк Е.Н. Методологические аспекты экономической устойчивости предприятия. М.: Региональная экономика, 2007. №1. С.101-104.

162. Гелаев Р.Р. Методология принятия управленческих решений. М.: Наука, 2005. 210 с.

163. Долин С.А. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 2002. - 485 с.

164. Сафиуллин Д.Х. Концепция реализации процессного подхода в управлении электросетевой компанией. К.: Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2010. №2 (16). С. 71- 75.

165. Организационно- экономический механизм управления предприятиями энергетики /Пыткин А. Н., Хисамова А. И. П.: Автономная некоммерческая организация высшего образования "Пермский институт экономики и финансов", 2014. С.208.

166. Соколов А.Ю. Концепция трансакционных и трансформационных затрат в системе управленческого учета. К.: Вестник КГФЭИ, 2006. № 3(4). С. 12-15.

167. Рукина Е. И. Институциональный подход организации взаимодействия стейкхолдеров энергетической отрасли //Финансовая экономика. 2020. № 4. С. 190-193.

168. Козлов В.А. Управление основными параметрами инновационных процессов организационного обновления на основе развития

документационного обеспечения деятельности организации: автореферат диссертации кандидата экономических наук. Москва. 2011. С. 24.

169. Шеер А.В. Моделирование бизнес - процессов. М.: Весть -МетаТехнология, 2000. С. 205.

170. Лозенко В.К. Эволюция бизнесценозов и бизнесукладов в экономике. М.: Издательство: Palmarium Academic Publishing, 2013 С. 163172.

171. Повышение надежности оперативных переключений в электрических сетях /Баширов М.Г., Прахов И. В., Фарваев И.Р. М.: Журнал: «Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья» издательства «Обракадемнаука», 2015. №3. С. 51-54.

172. Пачина Т.М. Институциональные требования к контролю финансовых потоков. М.: Экономическая наука современной России, 2004. № 1. С. 47-57.

173. Борисова Е.В. Формирование системы базовых факторов влияния внешней среды на промышленное предприятие //Российский экономический интернет- журнал. 2008. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2008/Borisova.pdf (дата обращения: 03.08.2020).

174. Войко А.В. Экономическая сущность финансовых отношений в электроэнергетике //Российский экономический интернет- журнал. 2016. URL: http://www.e-rej.ru/upload/iblock/823/823c206b63fbc17981f053c8ce44601e.pdf (дата обращения: 27.07.2020).

175. Особенности применения стейкхолдерского подхода в организациях топливно- энергетического комплекса: методические аспекты /Брюханова Н.В., Долин А.С. Н.: Сибирская финансовая школа, 2017. №6 (125). С. 27-33.

176. Брюханова Н.В. Методология планирования, оценки эффективности и результативности в системе менеджмента организаций

электроэнергетики: диссертация доктора экономических наук. Новосибирск. 2012. С. 342.

177. Финогеева А.И. Механизм управления ключевыми стейкхолдерами для российских компаний // Российский экономический интернет-журнал. 2017. URL : http ://www.erej.ru/upload/iblock/761 /7618f75238a091 fdfc92ad3b06e61ca1.pdf (дата обращения: 13.11.2017).

178. Вашакмадзе Т. Использование стандарта взаимодействия со стейкхолдерами АА 1000 SES в сделках слияния и поглощения. М.: Журнал «Финансовая жизнь», 2015. №3. С. 63- 68.

179. Финогеева А. И. Формирование механизма управления ключевыми стейкхолдерами корпорации: диссертация кандидата экономических наук. Москва. 2019. С. 71-82.

180. Кодекс корпоративного управления // Вестник Банка России. 2014. № 40 (1518). 144 с. URL: http://www.cbr.ru/publ/Vestnik/ves140418040.pdf (Дата обращения: 19.10.2019).

181. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием. М.: Проблемы теории и практики управления, 2000. № 4. С. 108 - 113.

182. Кадрова Г.Р. Применение процессного подхода к управлению современной организацией. М.: Экономические науки. Вып. №1, 2018. С. 1-7.

183. Рукина Е.И., Шувалова Д.Г. Разработка системной модели институциональной составляющей затрат в энергетики // Экономика и предпринимательство. 2017. № 2-1 (79). С. 829-835.

184. Рукина Е.И., Шувалова Д.Г. Влияние величины трансакционных издержек на организационную структуру энергокомпании // Экономические науки. 2017. № 157. С. 37-43.

185. Рукина Е.И., Сухарева Е.В. Оптимизация режима работы

теплоэлектроцентрали за счет консервации недозагруженного оборудования // Вопросы экономики и права. 2018. № 115. С. 31-38.

186. Рукина Е.И., Шувалова Д.Г. Разработка модели баланса интересов регулятора и энергетических компаний на основе примера минимизации трансакционных издержек //Экономические науки. 2018. № 163. С.75-81.

187. Рукина Е.И., Шувалова Д.Г., Моржина А. Н. Управление информацией как способ снижения трансакционных издержек в энергокомпаниях // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2019. № 3 (121). С. 32.

188. Рукина Е.И. Применение процессного подхода при управлении энергетическими предприятиями с целью оптимизации взаимодействия при осуществлении производственного процесса// Экономика и предпринимательство, Экономика и предпринимательство. 2019. № 1 (102). С. 1285-1288.

189. Evgeny Lisin, Galina Kurdukova, Ekaterina Rukina/Leading approaches to using renewable power sources for improving national energy security// Advances in social science education and humanities research. 2018. № 217 . С. 298-304.

190. Рукина Е.И., Зубкова А. Г., Шувалова Д.Г. Управление трансакционными издержками как инструмент повышения надежности деятельности энергопредприятий // Экономика и предпринимательство. 2019. № 10 (111). С. 1240-1244.

191. Рукина Е. И. Институциональный подход организации взаимодействия стейкхолдеров энергетической отрасли //Финансовая экономика. 2020. № 4. С. 190-193.

192. Е.И. Рукина, Г.Н. Курдюкова, Е.В. Сухарева, Мультипликативный эффект российской экономики от деятельности

нефтяной отрасли // Экономика и предпринимательство. 2020. № 4 (117), С. 211-215.

193. Елиферов В.Г., Репин В.В. Бизнес-процессы. Регламентация и управление: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 319 с.

194. Туровец О.Г., ред. Организация производства и управление предприятием. М.: Инфра-М, 2005. - 527 с.