Модель оценки общественного благосостояния на основе искусственных нейронных сетей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Романовский, Александр Валерьевич

• Романовский, Александр Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романовский, Александр Валерьевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1. ГЛАВА 1. БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ И ПРЕДМЕТ ИЗМЕРЕНИЯ

1.1. Теоретико-методологические основы оценки общественного благосостояния

1.2. Концептуализация экономического благосостояния

1.3. Психологические аспекты измерения благосостояния

1.4. Сравнительный анализ мер благосостояния в экономике и психологии

1.5. Измерение и экономическое моделирование общественного благосостояния

1.6. Факторы и источники благосостояния

2. ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

2.1. Особенности измерения субъективного благосостояния

2.2. Интегральный индекс общественного благосостояния

2.3. Нейросетевые алгоритмы моделирования социальных процессов

2.4. Моделирование восприятия удовлетворенности потребностей общества как меры субъективного благосостояния

3. ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ИНТЕГРАЛЬНОГО ИНДЕКСА ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

3.1. Анализ динамики индекса общественного благосостояния и проявления эмоционального отклика

3.2. Сценарный анализ макросоциальных показателей и индекса общественного благосостояния

3.3. Многомерный анализ индекса общественного благосостояния

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Романовский Александр Валерьевич

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модель оценки общественного благосостояния на основе искусственных нейронных сетей»

Введение

Актуальность темы исследования

Проблема исследования субъективного благосостояния общества {Subjective well-being) (см., например, [30]) получила развитие благодаря ряду причин, основной из которых является то, что для населения развитых стран дефицитная мотивация перестала быть определяющем фактором поведения, поскольку удовлетворение базовых потребностей больше не является глобальной проблемой современного общества. Уровень жизни становится более приоритетным, чем показатели экономического роста, субъективное восприятие благосостояния становится более важным из-за повышенного внимания к индивидуализму (см., например, [1], [74], [36]). Теория субъективного благосостояния в последнее время получила новый толчок в развитии. Бруно С. Фрэй и А. Стуцер пишут: «Большой прорыв произошел в экономике: счастье было инструментально измерено, и многие его детерминанты были идентифицированы» [40, с.145]. В книге, изданной в12002 г., те же самые авторы указывают, что экономика традиционно уделяла мало внимания вопросам счастья: «За прошлые несколько лет ситуация изменилась: много экономистов увидели перспективы в измерении субъективного благосостояния через восприятие самих людей» [41, с.403]. В современной экономической науке достаточно прочно укоренилось понимание того, что государственная политика должна быть направлена (по крайней мере, частично) на то, чтобы способствовать увеличению благосостояния общества (см., например, [17, с.484]).

Стремление к социальной направленности экономической политики и переход российской экономики от сырьевого на инновационный путь развития ставит ряд вопросов перед отечественной экономической наукой. Трудности преодоления глубокого структурного кризиса российской экономики кроме прочего связаны с Романовский Александр Валерьевич

погоней за экономическим ростом, не сбалансированным социализацией факторов экономического развития. Такая ситуация нашла отражение в текущих оценках благосостояния общества. Однако следует учесть, что существуют методологические просчеты, не позволяющие доверять подобным оценкам. Отметим, что эта проблема широко известна в экономической науке но, несмотря на множество попыток, ее решение до сих пор не найдено. На протяжении последних, пожалуй, полутора сотен лет среди экономистов всех стран ведутся дискуссии относительно того, какие факторы являются ключевыми при оценке благосостояния общества и, соответственно, должны быть учтены в качестве критериев эффективности при реализации социально-экономических программ [52]. Ценность решения обозначенной проблемы для теоретической экономики не вызывает сомнений, поскольку будет открыт целый ряд возможностей для анализа в следующих сферах экономики:

• оценка эффективности государственного управления экономикой,

• оценка эффективности частного инвестирования в крупных размерах,

• оценка динамики развития национального и регионального благосостояния,

• наконец, возможность прогнозирования кризисных явлений в экономике.

Проблема оценки благосостояния общества все шире обсуждаются учеными-

экономистами, и ее решение является предпосылкой для выработки эффективной стратегии развития общества.

В последние полвека, наряду с общественным признанием идей социального контроля, регулируемого развития, в понятие «благосостояние» экономисты стали интегрировать совокупность условий, определяющих качество жизни индивида. Этому вопросу посвящены работы таких исследователей, как Карли, Денисон, Клейн (см. [28], [59]). Основной трудностью, с которой столкнулись все эти ученые, стало измерение удовлетворенности потребностей общества [67]. Ведь если

Романовский Александр Валерьевич

экономическая эффективность системы может быть оценена с помощью целого ряда показателей, таких как прирост ВВП, норма прибыли, ценовые индексы, фондовые индексы и т.д., то удовлетворенность потребностей не поддается прямому подсчету. Прибегать же к экспертным оценкам при решении подобных задач нежелательно из соображений обеспечения достоверности научного знания.

Представляется, что решение задачи оценки благосостояния общества невозможно без знания естественных базовых характеристик мышления человека. В последнее время в экономических кругах появилось понимание того, что предмет экономической науки лежит в сфере сложной системы социальных отношений, и на принятие экономических решений влияет множество факторов, которые присущи нервной организации человека [15, с.96].

Таким образом, большая практическая значимость и недостаточная научная проработка вопросов оценки общественного благосостояния обуславливают актуальность настоящего исследования.

Объект исследования Объектом исследования является процесс формирования оценок благосостояния системы экономических агентов, составляющей общественную целостность.

Предмет исследования

Предметом исследования являются инструментальные и математические аспекты моделирования и измерения благосостояния общества, а также анализа удовлетворенности потребностей экономических агентов в качестве меры общественного благосостояния.

Цели и задачи исследования Целью исследования является разработка экономико-математической модели оценки благосостояния общества с использованием математического аппарата интеллектуального анализа сложных процессов. Романовский Александр Валерьевич

Достижение поставленной цели обусловливает необходимость решения следующих задач:

в теоретическом аспекте:

• осуществить содержательный анализ и систематизацию знаний в области теоретических основ концепта общественного благосостояния и удовлетворенности потребностей общества в экономическом и психологическом аспектах;

• провести оценку применимости и необходимой достаточности информации официальной статистики для оценивания субъективного уровня благосостояния;

• изучить взаимозаменяемость традиционных экономических оценок общественного благосостояния и индикаторов субъективного благосостояния;

• проанализировать теоретические основы применения нейросетевых технологий для моделирования общественного благосостояния;

в методическом аспекте:

• сформировать требования к интегральному оценочному показателю общественного благосостояния и обосновать вь1бор базового метода математического интеллектуального анализа;

• исследовать и обосновать возможность преодоления парадоксов Р. Истерлина и К. Эрроу;

• разработать методику применения аппарата искусственных нейронных сетей для измерения общественного благосостояния;

в прикладном аспекте:

• построить математическую модель для оценки общественного благосостояния на базе нейросетевых алгоритмов;

Романовский Александр Валерьевич

• выбрать факторы, отражающие реакцию общественного сознания на изменение уровня благосостояния для экспериментальной проверки разработанной модели;

• изучить особенности динамики общественного благосостояния.

Методологическая база и методы исследования

В основу исследования положен метод математического интеллектуального анализа сложных процессов, в частности адаптирован математический аппарат теории искусственных нейронных сетей для анализа удовлетворенности потребностей общества. В процессе исследования применялись теоретические и методологические достижения отечественной и зарубежной экономической науки, а также опыт решения проблем рыночной экономики. В диссертационной работе применены алгоритмы и методы экономико-математического моделирования и математической статистики. В процессе исследования использовались программные средства (MS Excel 2010, Statistica 8.0) и вычислительная техника.

Статистическую и информационно-фактологическую базу исследования составили статистические отчеты, обзоры состояния и динамики экономического положения ведущих государственных и негосударственных агентств. Кроме того, положения исследования опираются на работы российских и зарубежных экономистов, разрабатывающих теорию благосостояния, обзор которых приведен в Главе I.

Теоретическая значимость работы

Теоретическая значимость диссертационной работы обусловлена разработкой теоретической и методической основы использования нейронных сетей для оценки общественного благосостояния.

Представленные в диссертации изыскания имеют значение для экономической науки, поскольку позволяют переосмыслить сущность смежных проблемно-

Романовский Александр Валерьевич

методологических и аксиологических аспектов экономических и психологических концепций общественного благосостояния.

Практическая значимость работы

Практическая значимость исследования определяется тем, что развивает научные основы практической деятельности по нейросетевому моделированию и оценке общественного благосостояния. В частности, разработанная методика может быть использована в качестве основы при принятии управленческих решений в области экономики благосостояния.

Апробация работы

Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на Всероссийской научно-практической конференции "Мировой финансовый кризис: причины, тенденции, последствия, методы и модели противодействия" (г. Волгоград, 10.04.2009 г.) и Четырнадцатом всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (г. Москва, 10.04.2013 г.)

Положения, выносимые на защиту

Научная новизна исследования состоит в развитии теории благосостояния общества и адаптации технологий нейросетевого моделирования для решения основной проблемы этой теории - оценки общественного благосостояния.

В числе наиболее значимых результатов исследования, обладающих научной новизной, автор видит следующее:

1. Разработана и обоснована методика применения математического аппарата искусственных нейронных сетей для оценки интегрального показателя благосостояния общества;

2. Разработана математическая модель для интегрального показателя общественного благосостояния, основанная на применении технологии

Романовский Александр Валерьевич

искусственных нейронных сетей и удовлетворенности потребностей общества, ранжированных по иерархии А. Маслоу;

3. Сформирована схема, отражающая основные взаимодействия социально-экономических институтов в процессе формирования оценок благосостояния общества для обоснования факторов модели интегрального показателя общественного благосостояния;

4. Выявлены сложности теоретического характера при решении проблемы развития концепта общественного благосостояния, связанные с отсутствием единого понятийно-категориального аппарата, в связи с чем, разработано и сформулировано понятие «общественного благосостояния»;

5. Доказана методологическая целесообразность моделирования благосостояния общества с помощью нейросетевых инструментов через структуру его потребностей и степень удовлетворенности последних.

Публикации

Основные положения исследования отражены в трех публикациях общим объемом 1,3 печатный лист в российских периодических изданиях, в т.ч. рекомендованных в перечне ВАК. Объем принадлежащих соискателю опубликованных результатов по теме диссертации составляет 2,0 п.л.

Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Романовский A.B. О применении искусственных нейронных сетей для прогнозирования финансовых показателей предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2013. №2. с. 363 - 369 (0,9 п.л.)

2. Панов С.А., Романовский A.B., Шокин Я. В. Разработка модели интегрального показателя благосостояния на основе «пирамиды потребностей» А. Маслоу и применения нейросетевых методов вычислений // Вестник Московский государственный областной

Романовский Александр Валерьевич

университет, серия "Экономика". 2011. №3. с. 73-78 (Личный вклад автора - 0,4 п.л.)

3. Романовский A.B., Шокин Я.В. Нейроэкономика и её интеграция в экономическую науку // Экономические науки. 2010. №70. с. 42-44 (Личный вклад автора - 0,3 п.л.)

Научные статьи в прочих изданиях:

4. Романовский A.B., Шокин Я.В. Основные положения методики комплексного анализа инфляционных процессов. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции "Мировой финансовый кризис: причины, тенденции, последствия, методы и модели противодействия", 2009. с. 158-164 (Личный вклад автора - 0,4 п.л.)

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Содержание работы изложено на 131 страницах машинописного текста. Текст содержит 12 рисунков и 21 таблицу. Список литературы содержит 75 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, указан объект и предмет, определены цель и задачи исследования, отражена теоретическая и методологическая базы и методы исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость исследования, а также указана апробация полученных результатов диссертационной работы и публикации автора по заявленной проблематике.

В первой главе приведен обзор существующих в экономической науке исследований и результатов разработки заявленной в работе проблематики. Приведены критический анализ и эволюция учений различных школ и направлений экономической мысли по вопросам измерения общественного благосостояния.

Романовский Александр Валерьевич

Описана структура знаний предметной области, послужившая теоретическим базисом проведенного исследования.

Во второй главе диссертационной работы автором разрабатывается теоретическое обоснование решения проблемы оценки интегрального показателя субъективного общественного благосостояния методами математического интеллектуального анализа. На основании выводов, приведенных в этой части работы, синтезирован универсальный подход к определению факторов и источников общественного благосостояния и разработки универсального показателя, наиболее полно, по мнению соискателя, отражающего макроэкономическую сущность общественного благосостояния населения.

Третья глава диссертационного исследования содержит анализ динамики общественного благосостояния, а также многомерный анализ индекса общественного благосостояния. В качестве исследуемого объекта при этом выступает благосостояние населения Российской Федерации. Предлагается анализ субъективной оценки благосостояния, ее взаимосвязи с основными макросоциальными показателями.

Заключительная часть содержит наиболее общие итоги проведенного исследования. В заключении сформулированы выводы и результаты проведенных изысканий, указана научная новизна исследование и практическая применимость.

Романовский Александр Валерьевич

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Романовский, Александр Валерьевич

Заключение

К наиболее значимым результатам, полученным лично автором в результате проведённого исследования, составляющие научную новизну и выносимые на защиту, являются следующие:

1. разработана и обоснована адаптированная методика применения искусственных нейронных сетей для оценки интегрального показателя благосостояния общества, как наиболее мощный математический инструмент распознавания социальных образов. Следует учитывать, что общественное благосостояние не сводимо к простому интегралу частного благосостояния, поскольку возникают синергетические обратные связи, учесть которые можно лишь используя нейросетевые алгоритмы;

2. проведен многомерный статистический анализ (в т.ч. регрессионный и факторный) показателей, традиционно связываемых с уровнем благосостояния общества, в результате которого обоснован тезис о невозможности оценивания через последние, уровня субъективного общественного благосостояния;

3. на основании анализа частных показателей благосостояния населения России и данных об удовлетворении материальных и нематериальных потребностей населения, обоснован и рекомендован к практическому использованию интегральный показатель благосостояния общества;

4. предложена схема, отражающая основные взаимодействия социально-экономических институтов в процессе формирования оценок благосостояния;

5. обоснован тезис, в соответствии с которым для измерения интегрального индекса общественного благосостояния следует учитывать устойчивые индивидуальные и общественные характеристики, которые определяют уровень использования

Романовский Александр Валерьевич получаемых благ для целей удовлетворения потребностей, а также влияют на распределение материальных и нематериальных благ, производимых обществом и экспортируемых, по видам потребностей;

6. проведен критический анализ существующих методик измерения общественного благосостояния, результатом которого явилось: (а) обоснование необходимости учета субъективных оценок ситуации индивидуумами при измерении величины общественного благосостояния, (б) утверждается отсутствие универсальных способов для научно достоверной оценки уровня субъективного общественного благосостояния;

7. в процессе решения проблемы измерения общественного благосостояния, выявлены трудности теоретической постановки задачи, связанные с отсутствием единого понятийно-категориального аппарата, в связи с чем, разработано и сформулировано понятие «общественное благосостояние». Предлагаемое определение, по мнению автора, наиболее адекватно отражает социально-экономическую сущность понятия и заключается в том, что под общественным благосостоянием в условиях рыночной экономики следует понимать экономико-психологическую категорию, служащую обобщающей характеристикой субъективного восприятия удовлетворенности потребностей человека, и отражающую уровень эффективности социально-экономической политики;

8. предложен методологический подход к пониманию категории "благосостояние", согласно которому последнее является образом в терминах психологии, т.е. непосредственным или опосредованным отражением реальности в форме целостной невербальной структуры. При этом объектом отражения является удовлетворенность потребностей личности. Исследование субъективной удовлетворенности потребностей через призму естественных базовых характеристик мышления человека создает практическую основу для повышения результативности в изучении проблем благосостояния и определении инструментов его повышения. Рассматриваемая в таком аспекте категория

Романовский Александр Валерьевич общественное благосостояние", имеет значительный методический и аксиологический потенциал, который позволяет с позиций интеллектуального анализа и системности изучить проблемы мотивации человека, включая этические, нравственные и духовные ее аспекты;

9. в процессе решения задачи измерения общественного благосостояния обосновано применение индикаторов удовлетворенности потребностей личности, ранжированных по иерархическим уровням, в качестве факторов общественного благосостояния. Такой подход позволяет не только создать алгоритм измерения общественного благосостояния, удовлетворяющий одновременно критериям научности, воспроизводимости и устойчивости, но и учитывает личностно-ориентированный характер формирования общественного благосостояния. Обосновано утверждение, что категории "благосостояние" и "удовлетворенность" тесно взаимосвязаны и рассмотрение их отдельно является методологически не оправданным. Кроме того, эффект взаимодействия удовлетворенности различных потребностей приводит, к синергетическому эффекту, который практически невозможно предсказать. Не всегда удовлетворенность экзистенциальных потребностей на основе роста реальных доходов населения обусловливает повышение благосостояние населения, которое может ухудшаться в случае отрицательной динамики параметров удовлетворенности потребностей более высокого порядка и т.д.;

10.доказана методологическая целесообразность рассмотрения благосостояния общества через структуру его потребностей и степени удовлетворенности последних, поскольку обладание ресурсами для удовлетворения потребностей и само ощущение удовлетворенности базовых потребностей, в общем, не одно и то же. Удовлетворенность потребностей, однако, не является самостоятельной значимой составляющей общественного благосостояния. Тем не менее, удовлетворенность общественных потребностей позволяет выявлять тенденции и мотивационные качества общественного благосостояния, а также векторы

Романовский Александр Валерьевич влияния на иные, обусловленные благосостоянием, макросоциальные параметры жизнедеятельности социума.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования органами законодательной и исполнительной власти, а также инвесторами как на федеральном уровне, так и на уровне отдельных проектов. Предложенные автором рекомендации могут быть использованы при разработке и реализации социальных программ в различных сферах деятельности.

Полученные автором новые научные результаты, обоснованные теоретические выводы и предложения могут послужить основанием для дальнейших теоретических и прикладных исследований в области экономики благосостояния.

Романовский Александр Валерьевич

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романовский, Александр Валерьевич, 2013 год

Библиографический список

1. Доклад комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. Первая глава. Рабочий перевод. [Текст] / Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации. - М.: НИИ СП, 2010.- 118 стр.

2. Compendium of OECD Well-Being Indicators [Электронный ресурс] / публикация ОЭСР. - Электронная версия. - Режим доступа.: http://www.oecd.org/std/47917288.pdf, 2011, р. 40.

3. Human Development Report 2004: Cultural liberty in today's diverse world. [Электронный ресурс] / United Nations Development Programme. - Электронная версия. - Режим доступа.: http://www.un.org/special-rep/ohrlls/ldc/Global-Reports/HDR%202004.pdf - New York: United Nations Development Programme, 2004.

4. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке [Текст] / B.C. Автономов - СПб.: Экономическая школа, 1998.- 230 с.

5. Абульханова, К. А. Время личности и время жизни [Текст] / К. А. Абульханова, Т. Н. Березина. - СПб.: Алетейя, 2001. - 304 с.

6. Агабабьян, Э.М. Проблемы распределения и рост народного благосостояния [Текст] / Э.М. Агабабьян и др. / отв. ред. Э.М. Агабабьян, E.H. Яковлева. - М.: Наука, 1979.-261 с.

7. Антосенков, Е.Г. Экономический рост и подъем народного благосостояния [Текст] / Е.Г. Антосенков и др. / Под ред. Е.Г. Антосенкова. - М.: Экономика, 1987.-206 е.;

8. Артоболевский, И.И. О некоторых способах выбора интегрального критерия качества в задачах оптимального проектирования машин [Текст] / И.Б. Руссман и др. - М.: Академия наук СССР, 1978. - 10 с.

Романовский Александр Валерьевич

9. Бодянский, E.B. Искусственные нейронные сети: архитектуры, обучение, применения [Текст] / Е.В. Бодянский, О.Г. Руденко - Харьков: TEJIETEX, 2004. - 372 с.

Ю.Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. В 3 т. [Текст] / Под ред. В.М. Гальперина. - Т. 1. - СПб.: Экономическая школа, 2000. - 106 с.

11.Гольц, Г.А. Культура и экономика России за три века, XVIII-XX вв. [Текст]. -Том 1: Менталитет, транспорт, информация (прошлое, настоящее, будущее) / Г.А. Гольц. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - 535 с.

12.Кэнеман, Д. Рациональный выбор, ценности и фреймы [Текст] / Д. Кэнеман, А. Тверски: [пер. с. англ.] // Психологический журнал. - 2003. - Т. 24. - № 4. - с. 31-42.

13.Пигу, А. Экономическая теория благосостояния [Текст]. - В 2-х т. / А. Пигу: [пер. с. англ.]. -М.: Прогресс. - 1984. -251 с.

Н.Рубинштейн, А. Группы и их интересы: приглашение к дискуссии [Текст] / (предисловие Р. Гринберга) / А. Рубинштейн. - Журнал «Вопросы экономики» №11,2006 г.

15.Сланевская, Н.М. Модернизация концепции социального развития, основанная на новой модели (нейронаучный метод в социальных науках) [Текст] / Н.М. Сланевская. - Из сборника «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России» (Пятая Всероссийская научно-практическая конференция 28-29 мая 2009), сборник научных трудов ИНИОН РАН, под редакцией Ю.С. Пивоварова, часть 2. - Москва, 2009. - с. 95-100.

16.Эрроу, К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов [Текст] / К. Эрроу// THESIS. - вып. 2. - 1993. с. 53-68.

Романовский Александр Валерьевич

17.Ahlheim, M. Measures of Economic Welfare [Текст] / in Barbera et al. - Handbook of Utility Theory. - Stanford, 1998. - c. 483-568.

18.Andrews, Frank M. Measures of Subjective Well-Being [Текст] / in John P. Robinson, Phillip R. Shaver, Lawrence S. Wrightsman (Eds.). - Measures of Personality and Social Psychological Attitudes. - San Diego: Academic Press, 1991. -c. 61-114.

19.Angner, E. Economists as Experts: Overconfidence in theory and practice / E. Anger. - [Электронный ресурс]. - Электронная версия. - Режим доступа.: http://mason.gmu.edu/~eangner/pdf/overconfidence.pdf. - Mason academic research system, 2011.-с. 38.

20.Arrow, Kenneth J. The Rational Foundations of Economic Behaviour [Текст] / К. Arrow and other. - Proceedings from the IEA Conference held in Turin, Italy. - New York: St. Martin's, 1996.-е. 281-301.

21.Beckerman, W. Two Cheers for the Affluent Society: A spirited defense of economic growth [Текст] / W. Beckerman. - New York: St. Martin's Press, 1974. -c. 238.

22.Bentham, J. Introduction to the principles of morals and legislation [Текст] / J. Bentham / (Eds.) J. H. Burns and H. L. A. Hart. - Oxford: Clarendon, 1996. - c. 416.

23.Bradburn, Norman M. The Structure of Psychological Well-Being [Текст] / N. Bradburn. - Chicago: Aldine, 1969. - c. 714.

24.Bradburn, Norman M. Reports on Happiness: A pilot study of behavior related to mental health Being [Текст] / N. Bradburn, D. Caplovitz. - Chicago: Aldine, 1965. -c. 497.

25.Campbell, A. Subjective Measures of Well-Being [Текст] / A. Campbell. -American Psychologist #31. - Washington, DC: American Psychological Association, 1976.-е. 117-124.

26.Campbell, A. The Quality of American Life: Perceptions, evaluations, and satisfactions [Текст] / A. Campbell, E. Philip and L. Willard. - New York: Russell Sage, 1976.-c. 583.

Романовский Александр Валерьевич

27.Carley, M. Social Measurement and Social Indicators: Issues of policy and theory [Текст] / M. Carley. - Boston: George Allen & Unwin, 1981. - c. 348.

28.Denison, E. Welfare Measurement and the GNP [Текст] / E. Denison. - Survey of Current Business #51. - Washington, DC: Bureau of Economic Analysis, 1971, c. 13-39.

29.Diener, E. Subjective Weil-Being [Текст] / E. Diener. - Psychological Bulletin # 95.

- Washington, DC: American Psychological Association, 1984, c. 542-575.

30.Diener, E. Subjective Well-Being: The science of happiness and life satisfaction [Текст] / E. Diener, R. Lucas, and S. Oishi / in Snyder and Shane Lopez, 2002. - c. 63-73.

31.Diener, E. Beyond money: Toward an economy of well-being [Текст] / E. Diener, M. E. Seligman. - Psychological Science in the Public Interest, # 5, 2004. - c. 1-31.

32.Diener, E. Measuring Quality of Life: Economic, social, and subjective indicators [Текст] / E. Diner and E. Suh. - Social Indicators Research #40, 1997. - c. 189-216.

33.Diener, E. Subjective Well-Being: Three decades of progress [Текст] / E. Diner and other. - Psychological Bulletin #125, 1999. - c. 276-303.

34.Easterbrook, G. The Progress Paradox: How life gets better while people feel worse [Текст] / G. Easterbrook. - New York: Random House, 2003. - c. 400.

35.Easterlin, R. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some empirical evidence [Текст] / R. Easterlin / in Paul A. David and Melvin W. Reder (Eds.). -Nations and Households in Economic Growth: Essays in honor of Moses Abramovitz. - New York: Academic Press, 1974. - c. 89-125.

36.Easterlin, R. Income and Happiness: Towards a unified theory [Текст] / R. Easterlin.

- The Economic Journal #111, 2001. - c. 465-484.

37.Easterlin, R. Happiness in Economics [Текст] / R. Easterlin. - Cheltenham: Elgar, 2002. - c. 240.

38.Frederick, S. Time Discounting and Time Preference: A critical review [Текст] / S. Frederick, G. Loewenstein and T. O'Donoghue. - Journal of Economic Literature #40, 2002.-c. 351-401.

Романовский Александр Валерьевич

39.Frey, В. S. Maximizing Happiness? [Текст] / В. S. Frey and A. Stutzer. - German Economic Review #1, 2000. - c. 145-167.

40.Frey, B. S. What Can Economists Learn from Happiness Research? [Текст] / В. S. Frey and A. Stutzer. - Journal of Economic Literature #40, 2002. - c. 402-435.

41.Griffin, J. P. Happiness [Текст] / J. P. Griffin / in Edward Craig (Ed.). - The Routledge Encyclopedia of Philosophy, Vol. 4. - London: Routledge, 1998. - c. 226229.

42.Griffin, J. Modern Utilitarianism [Текст] / J. Griffin. - Revue Internationale de Philosophie #36, 1982, c. 331-375.

43.Griffin, J. Well-Being: Its meaning, measurement and moral importance [Текст] / J. Griffin. - Oxford: Clarendon, 1986. - c. 424.

44.Harsanyi, J. C. Morality and the theory of rational behavior [Текст] / J. C. Harsanyi / in Sen and Williams. - 1982, c. 39-62.

45.Hausman, D. M. Liberalism, Welfare Economics, and Freedom [Текст] / D. M. Hausman. - Social Philosophy and Policy #10, 1993. - c. 172-197.

46.Hausman, D. M. Economic Analysis and Moral Philosophy [Текст] / D. M. Hausman and M. S. McPherson. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. -c. 261.

47.Hausman, D. Beware of Economists Bearing Advice [Текст] / D. M. Hausman and M. S. McPherson. - Policy Options #18, 1997. - c. 16-19.

48.Hicks, J. R. The Foundations of Welfare Economics [Текст] / J. R. Hicks. -Economic Journal #49, 1939. - c. 696-712.

49.Hicks, J. R. The Scope and Status of Welfare Economics [Текст] / J. R. Hicks. -Oxford Economic Papers #27, 1975. - c. 307-326.

50.Johansson, P. An Introduction to Modern Welfare Economics [Текст] P. Johansson. - Cambridge: Cambridge University Press, 1991. - c. 192.

51. Just, R. E. Applied Welfare Economics and Public Policy [Текст] / R. E. Just, D. L. Hueth, and A. Schmitz. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1982. - c. 491.

Романовский Александр Валерьевич

52.Kahneman, D. Objective Happiness [Текст] / D. Kahneman / in Kahneman et al. -1999.-c. 3-25.

53.Kahneman, D. Experienced Utility and Objective Happiness [Текст] / D. Kahneman / in Kahneman and Tversky, 2000, c. 673-692.

54.Kahneman, D. New Challenges to the Rationality Assumption[TeKCT] / D. Kahneman / in Kahneman and Tversky, 2000, c. 758-774.

55.Kahneman, D. Weil-Being: The foundations of hedonic psychology [Текст] / D. Kahneman, E. Diener, and N. Schwarz (Eds.). - New York: Russell Sage, 1999. - c. 606.

56.Kahneman, D. Economic Preferences or Attitude Expressions? An analysis of dollar responses to public issues [Текст] / D. Kahneman, I. Ritov, and D. Schkade Journal of Risk and Uncertainty #19, 1999. - c. 203-235.

57.Kahneman, D. Choices, Values and Frames [Текст] / D. Kahneman and A. Tversky (Eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - c. 860.

58.Klein, J. L. The Age of Economic Measurement [Текст] / J. L. Klein and M. S. Morgan. - Durham: Duke University Press, 2001. - c. 196.

59.Larsen, R. An Evaluation of Subjective Well-Being Measures [Текст] / R. Larsen, E. Diener and R. Emmons. - Social Indicators Research #17, 1985. - c. 1-17.

60.Le Doux, J. Can Neurobiology Tell Us Anything About Human Feeling? [Текст] / J. Le Doux and J. Armony / in Kahneman et al. - 1999, c. 489-499.

61.Lerner A. The Economics of Control. Principles of Welfare Economics. [Текст] / A. Lerner. - N.Y., 1944.-е. 178.

62.Lucas, R. E. Discriminant Validity of Weil-Being Measures [Текст] / R. E. Lucas, E. Diener and E. Suh. - Journal of Personality and Social Psychology #71, 1996. - c. 616-628.

63.Mongin, P. Utility Theory and Ethics [Текст] / P. Mongin and C. d'Aspremont / in Barberä et al., 1998.-е. 371-481.

64.Morgan, M. S. Making Measuring Instruments [Текст] / M. S. Morgan / in Klein and Morgan, 2001. - c. 235-251.

Романовский Александр Валерьевич

65.Myers, D. G. The Pursuit of Happiness: Who is happy and why? [Текст] / D. G. Myers. - New York: William Morrow, 1993. - c. 336.

66.Neugarten, B. L. The Measurement of Life Satisfaction [Текст] / В. L. Neugarten, R. J. Havighurst and S. S. Tobin. - Journal of Gerontology #16, 1961. - c. 134-143.

67.Nussbaum, M. The Quality of Life [Текст] / M. Nussbaum and A. Sen (Eds.). -Oxford: Oxford University Press, 1993. - c. 183.

68.Pigou, A. C. The Economics of Welfare [Текст] / A. S. Pigou, E. Fourth. - London: Macmillan, 1960.-е. 428.

69.Qizilbash, M. The Concept of Weil-Being [Текст] / M. Qizilbash. - Economics and Philosophy #14, 1998. - c. 51-73.

70.Rossi, R. J. The Handbook of Soc ial Indicators: Sources, characteristics, and analysis [Текст] / R. J. Rossi and K. J. Gilmartin. - New York: Garland, 1980. - c. 112.

71.Samuelson, P. A. Foundations of Economic Analysis [Текст] / P. A. Samuelson. -

Cambridge: Harvard University Press, 1947. - c. 632. 72.Samuelson, P. A. Probability, Utility, and the Independence Axiom [Текст] / P. A.

Samuelson. - Econometrica #20, 1952. - c. 670-678. 73.Scitovsky, T. The State of Welfare Economics [Текст] / Т. Scitovsky. - American

Economic Review #41, 1951.-е. 303-315. 74.Seligman, M. E. P. Positive Psychology [Текст] / M. Ё. P. Seligman and M.

Csikszentmihalyi. - American Psychologist #55, 2000. - c. 5-14. 75.Strumpel B. Economic well-being as an object of social measurement [Текст] / В. Striimpe. - Subjective Elements of Weil-Being. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 1974. - c. 75-122.

Романовский Александр Валерьевич