Многоуровневые структурные исследования как инструмент обоснования экономической политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор наук Широв Александр Александрович

• Широв Александр Александрович
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Широв Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РОЛЬ СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ДОЛГОСРОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

1.1 Структурные исследования в контексте формирования концепции устойчивого развития экономики

1.2 Требования к наполнению экономической политики в современных российских условиях

1.3 Структурные изменения и экономический рост

1.4 Основы долгосрочной структурной политики

1.5 Обоснование роли и функции политики импортозамещения в обеспечении темпов и качества экономического роста

1.6 Особенности функционирования российской экономики в периоды ухудшения конъюнктуры

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОБОСНОВАНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ СТРУКТУРНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

2.1 Макроструктурный прогноз в системе принятия стратегических решений

2.2 Межотраслевой баланс в системе макроэкономического прогнозирования

2.3 Прогнозно-аналитические расчеты в рамках диалога бизнеса и государственных структур

2.4 Согласование параметров сценария комплексного макроструктурного прогноза

ГЛАВА 3 МНОГОУРОВНЕВАЯ СИСТЕМА РАСЧЕТОВ В РАМКАХ КОМПЛЕКСНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1 Использование количественных оценок мультипликативных эффектов для принятия решений в области экономической политики

3.2 Разработка макроэкономического межотраслевого прогнозно-аналитического инструментария

3.3 Принципы согласования отраслевых стратегий (на примере электроэнергетики и железнодорожного транспорта)

3.4 Модель прогнозирования производственно-экономических показателей нефтяной отрасли

ГЛАВА 4 ДОЛГОСРОЧНОЕ МАКРОСТРУКТУРНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

4.1 Ограничения текущей модели развития российской экономики

4.2 Подходы к выстраиванию конструктивных сценариев развития российской экономики

4.3 Макроструктурный сценарный прогноз развития экономики России на долгосрочную перспективу

ГЛАВА 5 РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ МАКРОСТРУКТУРНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

5.1 Методика многоуровневого прогнозирования регионального развития

5.2 Практические аспекты регионального макроструктурного прогнозирования253

5.3 Оценка воздействия крупных инвестиционных проектов на региональное развитие

ГЛАВА 6 МЕЖСТРАНОВАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

6.1 Оценка значимости интеграционных процессов на постсоветском пространстве

6.2 Перспективы экономического сближения России и Европейского союза .. 301 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

317

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многоуровневые структурные исследования как инструмент обоснования экономической политики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивого экономического развития как основы повышения уровня и качества жизни населения является главной целью экономической политики. Однако многочисленные периоды нестабильности, как в развитых, так и развивающихся странах, свидетельствуют о сложности ее реализации.

Несмотря на постоянное совершенствование методов управления экономикой, человечество не смогло выработать универсального рецепта достижения «экономического чуда». Методы, оправдавшие себя в одних странах, далеко не всегда приносят успех в других. Экономика любой страны является уникальным объектом, которому присущи свои особенности и своя логика развития. Очень часто страновая специфика требует принятия решений, идущих вразрез с традиционными положениями экономической теории, но обеспечивающих, тем не менее, приемлемые результаты в данных конкретных условиях.

Снижение темпов экономического роста часто связывается с цикличностью, свойственной экономическим системам. Однако признание неизбежности экономического спада в рамках циклических волн в известной степени является проявлением бессилия экономических властей перед лицом рыночной стихии. Между тем экономическая история изобилует примерами, когда крупные страны десятилетиями избегали кризисных явлений, проводя гибкую экономическую политику, руководствуясь принципами выбранной национальной стратегии.

Развитие такой страны, как Россия, невозможно без значительных структурных изменений. Какая структура экономики в наибольшей степени подходит России? Какова роль сырьевого комплекса в перспективной экономической динамике? Какая доля импорта на рынке является приемлемой? До тех пор, пока отсутствуют ответы

на эти вопросы, при формировании экономической стратегии развития страны сохраняется значительный уровень неопределенности. Она препятствует эффективному использованию ресурсов, не позволяет концентрировать необходимые усилия на решении задач стратегического развития.

Одним из возможных путей совершенствования механизмов принятия решений в области управления экономикой является обоснование экономической политики на базе комплексных многоуровневых структурных исследований, отражающих экономические процессы на уровне экономики в целом, ее отраслевой, региональной и институциональной структуры. Экономические исследования, учитывающие изменения в структуре экономики, позволяют не только предметно описывать процессы экономического развития, но и адекватно оценивать результативность различных направлений экономической политики.

Обеспечение устойчивого развития страны требует использования активной экономической политики, сочетающей набор макроэкономических и структурных мероприятий, согласованных между собой. Формирование такой политики должно опираться на расчеты соответствующей глубины и качества, наиболее полно отражающие многообразие связей в современной экономике. Развитию методологии комплексных макроструктурных исследований при обосновании экономической политики посвящается данная работа.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме влияния структурных изменений на экономическую динамику, как в теоретическом, так и в прикладном плане, а также использованию структурных факторов при разработке экономической политики посвящено значительное количество работ ведущих экономических школ.

Теоретические аспекты формирования экономической динамики базируются на теории экономического роста, в развитие различных направлений которой определяющий вклад внесли Д. Кейнс, Н.Д. Кондратьев, С. Кузнец, Д. Рикардо,

П. Ромер, П. Сраффа, Р. Солоу, Я. Тинберген, Р. Фриш, Р. Харрод, Д. Хикс, Р. Эллиот, К. Эрроу.

Крупнейшие результаты по обоснованию вклада структурных факторов в экономическую динамику связаны с работами К. Алмона, Э. Деценбахера, В. Леонтьева, Д. Линя, Р. Миллера, П. Самуэльсона, Ф. Перру, Р. Стоуна, Л. Тейлора, М. Тиммера.

В отечественной экономической науке наибольший вклад в структурные макроэкономические исследования внесли А.Г. Аганбегян, А.И. Анчишкин, Э.Ф. Баранов, А.Г. Гранберг, А.И. Гладышевский, Э.Б. Ершов, В.В. Ивантер, Ф.Н. Клоцвог, В.В. Коссов, С.С.Шаталин, Н.Ф. Шатилов, Я.М.Уринсон.

Работа развивает методологию структурных многоуровневых исследований, связанную с научным направлением, основанным Ю.В. Яременко.

В российской практике при обосновании перспектив экономического роста получили развитие несколько ключевых направлений. Часть из них связана с анализом рыночной сбалансированности и институциональными аспектами развития экономики. В последние годы все большее значение приобретает проблематика комплексного анализа перспектив развития экономики, исследование воспроизводственных механизмов и проблем, связанных со структурными ограничениями экономического роста. Наиболее существенные результаты в этом направлении отражены в работах А.О. Баранова, А.Р. Белоусова, Д.Р. Белоусова, Е.Е. Гавриленкова, С.Ю. Глазьева, А.Н. Клепача, М.Ю. Ксенофонтова, Г.О. Куранова, Н.Н. Михеевой, Л.А. Стрижковой, Н.В. Суворова, А.В. Суворова, В.И. Суслова, Б.Н. Порфирьева, М.Н. Узякова.

Вопросы структурных макрофинансовых исследований нашли отражение в работах О.Дж. Говтваня, Е.Т. Гурвича, М.В. Ершова, Я.М. Миркина, В.С. Панфилова.

Проблемы отдельных отраслевых комплексов в контексте стратегии экономического развития рассматривались в работах И.А. Башмакова,

В.Н. Борисова, И.А. Буданова, А.Е. Варшавского, А.С. Некрасова, В.А. Крюкова, В.А. Сальникова, Ю.В. Синяка, Э.И. Позамантира, И.Э. Фролова.

Методология комплексного макроструктурного анализа и прогнозирования после распада СССР совершенствовалась достаточно медленно. Это было связано с тем, что глубокий трансформационный спад экономики в 1990-е годы потребовал коренной перестройки всей системы анализа и прогнозирования экономической динамики, сдвинул фокус расчетов и оценок в область конъюнктурного краткосрочного прогнозирования. Однако по мере перехода экономики на траекторию восстановительного роста и особенно после выхода на докризисные показатели по объему ВВП интерес к долгосрочным стратегическим прогнозам стал существенно возрастать как у экспертного сообщества, так и у государственных структур, значительно возросла актуальность такого рода исследований.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - теоретико-методологическое обоснование выбора направлений экономической политики, нацеленной на активизацию структурных факторов развития в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе.

Задачи диссертационного исследования. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи.

1. Исследование влияния структурных факторов на экономическую динамику в развитых и развивающихся странах.

2. Выявление ключевых структурных ограничений, препятствующих устойчивому развитию российской экономики в долгосрочной перспективе.

3. Разработка принципов многоуровневого макроэкономического прогнозно-аналитического обоснования программных мер в области экономической политики.

4. Обоснование методологии согласования интересов бизнеса и государства при определении долгосрочной экономической стратегии.

5. Разработка комплексного инструментария многоуровневого макроструктурного прогнозирования на средне- и долгосрочную перспективу, позволяющего обосновывать экономическую политику как на уровне экономики в целом, так и в рамках межотраслевых взаимодействий отраслевых комплексов и видов экономической деятельности.

6. Формирование системы методических процедур и инструментария оценивания мультипликативных эффектов от реализации политики развития отдельных отраслевых комплексов, видов экономической деятельности и инвестиционных проектов.

7. Построение системы прогнозно-аналитического сопровождения деятельности по разработке программ развития региональной экономики, основывающейся на многоуровневых макроструктурных расчетах.

8. Определение ключевых особенностей воздействия интеграционных процессов на динамические и структурные характеристики развития российской экономики. Разработка комплексного инструментария анализа и прогнозирования развития стран постсоветского пространства, встраивание его в общую систему обоснования долгосрочной экономической политики.

Объект исследования - взаимосвязь структурных и динамических характеристик развития экономики.

Предмет исследования - методология и инструментарий анализа и прогнозирования развития многоуровневых экономических систем в целях обоснования ключевых направлений экономической политики.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные и поисковые исследования в области теории воспроизводства. Работа основывается на российских и зарубежных трудах, посвященных вопросам макроэкономического, отраслевого и регионального прогнозирования.

Методология и методы исследования.

Методологическая основа исследования - научные работы и методические разработки отечественных и зарубежных ученых в области изучения макроструктурных процессов. Инструментальную основу исследования составили эконометрические, балансовые, индексные методы, факторный анализ.

Информационную базу исследования формируют: статистические данные, публикуемые в официальных изданиях Росстата РФ и ФТС России; данные зарубежной статистики (Eurostat, BEA, World Bank, IMF, IEA, WIOD); информационные материалы ОЭСР, отчетность крупнейших российских компаний, интернет-ресурсы по отраслям, предприятиям и научным организациям, а также оригинальная база данных ИНП РАН.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационная работа по объекту и предмету исследования соответствует пункту 1.3. «Макроэкономическая теория: теория экономического роста; теория деловых циклов и кризисов; теория денег; теория инфляции; теория национального счетоводства; теория управления экономическими системами. Экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы» Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория (экономические науки).

Научная новизна исследования определяется следующими основными исследовательскими результатами.

1. На основе анализа взаимосвязей между структурными изменениями и экономической динамикой в развитых и развивающихся странах доказано, что экономическая политика, направленная на изменения в структуре производства, является важным фактором ускорения экономического роста, в том числе в условиях насыщения базовых потребностей общества. В связи с этим обоснована растущая значимость структурного фактора в комплексной стратегии развития экономики и доказано, что специальный анализ структурных проблем экономики является

необходимым условием формирования и обоснования долгосрочной экономической стратегии (С. 57-65, 67-70).

2. Предложено использование многоуровневых модельных расчетов, обеспечивающих согласование динамических и структурных характеристик развития экономики, отраслевых групп, видов экономической деятельности и отдельных корпораций. Сформулированы ключевые требования к таким расчетам и обосновано их использование в качестве важного элемента процедур согласования интересов государства и бизнеса. На основе расчетных процедур, обеспечивающих обязательное внутреннее согласование внешних и внутренних параметров сценария, предложен и обоснован подход к разработке сценарных условий комплексного макроструктурного прогноза развития экономики (С. 134-138, 141-146).

3. Обобщены и систематизированы методологические подходы к оценке мультипликативных эффектов по видам экономической деятельности, отдельным инвестиционным проектам, с учетом отраслевой и региональной специфики. Сформулированы принципы использования прикладных оценок интегральных мультипликативных эффектов на базе расчетов по межотраслевому балансу для обоснования мероприятий экономической политики (С. 150-155).

4. Доказывается и количественно обосновывается возможность реализации внутренне ориентированного инвестиционного сценария развития российской экономики, предполагающего максимальное использование имеющегося потенциала экономического роста (С. 229-235, 237-243).

5. Развивается методология прогнозирования социально-экономического развития регионов на основе использования комплексного макроструктурного прогнозно-аналитического инструментария, позволяющего увязать сценарии развития экономики региона, федерального округа, в который он входит, и российской экономики в целом (С. 250-253).

6. Оценивается значимость фактора интеграции на постсоветском пространстве для развития российской экономики в средне- и долгосрочной перспективе.

Формулируются ключевые требования к прогнозно-аналитическому инструментарию моделирования и прогнозирования интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Для оценки значимости интеграционных процессов впервые разработан интегрированный межотраслевой баланс крупнейших стран постсоветского пространства (Беларусь, Казахстан, Россия, Украина) (С. 273-275, 278-281, 283-287).

Положения, выносимые на защиту:

1. Специальное рассмотрение структурных проблем является необходимым условием формирования и обоснования экономической политики, ориентированной на достижение целей долгосрочного развития. Сформулированы основные принципы структурной экономической политики, направленной на рациональное перераспределение ресурсов между экономическими агентами в долгосрочной перспективе (С. 30-31, 47-52).

2. Обосновывается связь между структурными изменениями и экономической динамикой, как для развитых, так и развивающихся стран. Утверждается, что изменения в структуре производства могут обеспечивать экономический рост даже в условиях ограничений, связанных с насыщенностью базовых потребностей общества (С. 60-64).

3. Предлагается подход к формированию долгосрочных макроструктурных прогнозов развития экономики и обоснованию структурной экономической политики, базирующийся на разработке многоуровневых модельных комплексов, обеспечивающих согласование динамических и структурных характеристик развития на уровне экономики в целом, групп отраслей, видов экономической деятельности и отдельных корпораций. Обосновывается применение такого подхода как важного элемента согласования позиций государства и бизнеса (С. 126-128).

4. Разработка сценарных условий комплексного макроэкономического прогноза представляет собой процесс, предполагающий обязательное внутреннее согласование всех параметров на основе расчетных процедур. При этом взаимной

увязке подлежат как внешние, так и внутренние параметры сценарных условий (С. 141-142).

5. В современных условиях возрастают требования к оперативной оценке эффективности различных направлений использования ресурсов. В связи с этим определены основные способы формирования прикладных оценок мультипликативных эффектов в экономике. Обоснованы методологические подходы к оценке мультипликативных эффектов по видам экономической деятельности, отдельным инвестиционным проектам, с учетом отраслевой и региональной специфики (С. 150-155).

6. При обосновании долгосрочной экономической политики необходимо опираться на развитый инструментарий комплексного макроструктурного прогнозирования, включающий значительное количество моделей макроструктурного и отраслевого характера. Сформулированы ключевые требования к такому инструментарию. Продемонстрированы практические возможности его разработки с использованием доступного массива статистической информации (С. 171-176, 199-203).

7. Предложен методологический подход к согласованию отдельных программных документов в области экономической политики. Обоснована необходимость и возможность такого согласования на основе количественных расчетов (С. 187-189).

8. Долгосрочный прогноз должен стать неотъемлемым элементом экономической политики государства в современных условиях. С его помощью обеспечивается согласованность мероприятий в различных сферах экономической жизни, обосновывается возможность достижения целевых результатов развития. Задача долгосрочного макроэкономического прогноза должна состоять во взаимной увязке концепции развития с количественными оценками динамических и структурных изменений в экономике (С. 227-233).

9. Доказана и количественно обоснована возможность реализации внутренне ориентированного инвестиционного сценария развития российской экономики, предполагающего максимальное использование имеющегося потенциала экономического роста (С. 237-243).

10. Эффективное прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ требует использования комплексного прогнозно-аналитического инструментария, позволяющего увязать сценарии развития экономики региона, федерального округа, в который он входит, и российской экономики в целом (С. 249-253).

11. Обоснована значимость фактора интеграции на постсоветском пространстве для развития российской экономики в средне- и долгосрочной перспективе. Сформулированы ключевые требования к прогнозно-аналитическому инструментарию оценки интеграционных эффектов на постсоветском пространстве (С. 273-275, 283-285).

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в диссертации сформирована система подходов, методов, алгоритмов прогнозно-аналитических исследований, позволяющих оценивать влияние структурных изменений на экономическую динамику. Разработана целостная методология многоуровневого прогнозирования развития современной российской экономики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные методология и инструментарий дают возможность получить комплексную оценку эффективности различных направлений экономической политики, создают основу для количественного обоснования долгосрочной экономической политики на базе расчетов с использованием системы макроструктурных моделей. Разработанная методология может применяться для средне- и долгосрочного прогнозирования, а также для прогнозно-аналитических исследований в целом по экономике, на отраслевом и региональном уровнях.

Степень достоверности результатов, выносимых на защиту, обеспечена использованием классических процедур макроэкономического и макроструктурного анализа, методов теории вероятности и математической статистики, эконометрических методов, методов эмпирического анализа и ряда других методических разработок и технических подходов. Адекватность разрабатываемого прогнозно-аналитического инструментария достигалась за счет использования официальной экономической статистики, верификации данных и модельных построений. При анализе качества моделей широко применялись методы тестирования, включая постпрогнозные расчеты.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования были представлены в докладах на заседаниях Ученого совета ИНП РАН, на международных и всероссийских конференциях и семинарах, том числе: на XII международной конференции по межотраслевому моделированию и прогнозированию INFORUM (Италия, Ашеа, Флорентийский университет, 5-11 сентября 2004 г.); на XVII международной конференции по межотраслевому моделированию и прогнозированию INFORUM (Латвия, Юрмала, Рижский технический университет, 7-12 сентября 2009 г.); на 39-й сессии постоянно действующего российско-французского семинара по финансовым вопросам (Париж, Франция, Высшая школа социальных наук, 28-30 июня 2010 г.); на VI международной конференции «Таможенный союз и Единое экономическое пространство ЕврАзЭС: перспективы дальнейшей интеграции» (г. Алматы, Казахстан, Евразийский банк развития, 13-14 октября 2011 г.); на III Гайдаровском форуме (Москва, РАНХ и ГС, 17 января 2013 г.); на VIII международной конференции «Углубление и расширение Евразийской интеграции» (Москва, Евразийский банк развития, 12-13 ноября 2013 г.); на Апрельском форуме Национального университета Высшая школа экономики (Москва, ИУ ВШЭ, 02 апреля 2013 г.); на IV Гайдаровском форуме (Москва, РАНХ и ГС, 17-19 января 2014 г.); на 47 сессии постоянно действующего российско-французского семинара

по финансовым вопросам (Париж, Франция, Высшая школа социальных наук, 22-25 июня 2014 г.); V Гайдаровском форуме (Москва, РАНХ и ГС, 17-19 января 2015 г.); 46 сессии постоянно действующего российско-французского семинара по финансовым вопросам (г. Сочи, Сочинский государственный университет, 18-20 января 2015 г.).

Основные положения диссертации использованы в отчетах по плановым направлениям научных исследований ИНП РАН, в коллективных работах ИНП РАН по заказам органов федеральной власти и Президиума РАН. В частности, результаты диссертации использовались в ряде научно-исследовательских работ, выполнявшихся в последние годы при непосредственном участии и под руководством автора. В их числе: «Прогнозирование развития видов промышленной деятельности в России на средне- и долгосрочную перспективу, учитывающих ключевые ограничения развития, межотраслевые связи, развитие ситуации на внешних рынках» (заказчик Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, 2012 г.); «Формирование комплекса текущих интегральных опережающих индикаторов, отражающих развитие экономик стран Единого экономического пространства» (Евразийская экономическая комиссия, 2012 г.); «Создание модельного аппарата для среднесрочного прогнозирования основных макроэкономических показателей государств-участников Единого экономического пространства с учетом тенденций и рисков развития мировой экономики» (Евразийская экономическая комиссия, 2012 г.); «Методика расчета мультипликативного эффекта в отношении каждой из категорий шельфовых проектов, установленных распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 г. № 443-р» (Министерство экономического развития Российской Федерации, 2013 г); «Разработка прогноза развития промышленности в России на средне-и долгосрочную перспективу и методики расчета показателей развития промышленности в обеспечение реализации государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (Министерство

промышленности и торговли Российской Федерации, 2013 г); «Оценка влияния параметров стратегического развития транспортной системы РФ на макроэкономические показатели социально-экономического развития страны с использованием комплекса современных экономико-математических моделей (Центр стратегических разработок, 2013 г.); «Макроэкономические оценки последствий изменения уровня вложений в железнодорожную инфраструктуру» (Центр стратегических разработок, 2013 г.); «Экономическая и технологическая кооперация в разрезе секторов ЕЭП и Украины» (Евразийский банк развития, 2013 г.); «Оценка мультипликативных эффектов от развития строительного комплекса г. Москвы» (Москва, НПЦ «Развитие города», 2013 г.); «Обоснование инвестиций в строительство высокоскоростных железнодорожных магистралей «Москва-Ростов-на-Дону-Адлер» и «Москва-Казань-Екатеринбург» (Центр стратегических разработок, 2013 г); «Разработка и актуализация прогноза развития промышленности в России на средне- и долгосрочную перспективу, интегрированного с показателями программ развития промышленности, инновационного развития и основными направлениями деятельности Правительства РФ, на период до 2018 г.» (Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, 2014 г.); «Обоснование целесообразности организации скоростного и высокоскоростного железнодорожного движения в транспортной системе Российской Федерации. Оценка достигаемых эффектов» (Центр стратегических разработок, 2013 г); «Совершенствование модельного комплекса межотраслевого и межрегионального прогнозирования спроса на грузовые перевозки с использованием инструментария межотраслевого баланса» (Москва, ОАО «Институт экономики и развития транспорта», 2015 г.); «Стресс-тест объемов железнодорожных перевозок грузов в рамках кризисных сценариев развития экономики» (Москва, ОАО «Институт экономики и развития транспорта», 2015г.).

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в течение ряда лет использует аналитические и прогнозные материалы и расчеты,

основывающиеся на положениях диссертации, для обоснования позиции Министерства в отношении развития отдельных видов промышленной деятельности. Модельный инструментарий, разработанный в диссертации, использовался при формировании прогнозов развития промышленных видов деятельности на средне- и долгосрочную перспективу, обоснования целевых индикаторов Государственной Программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

Результаты диссертационного исследования были использованы в практической деятельности различных подразделений ОАО «НК «Роснефть» для расчетов экономических эффектов, связанных с изменением конфигурации налоговой системы в нефтяном секторе, обоснования мультипликативных эффектов от реализации крупных инвестиционных проектов на арктическом шельфе, развития нефтеперерабатывающих мощностей, формирования сценарных условий и макроэкономических прогнозов, описывающих взаимодействие экономики и энергетики в средне- и долгосрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Широв Александр Александрович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова, Е.А. Модель внешнеэкономического оборота России: становление, развитие, трансформация /Е.А Абрамова //Проблемы прогнозирования. - 2001. - №. 3. - С. 23-33.

2. Аганбегян, А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР / А.Г. Аганбегян, А.Г. Гранберг. - М.: Мысль, 1968. - 357 с.

3. Алмон, К. Искусство экономического моделирования / К. Алмон. - Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Отв. ред. Узяков М. Н. Общая ред. и пер. с англ.: Сапов Г.Г., Серебряков Г. Р. - М.: МАКС Пресс, 2012. - 648 с.

4. Алтунин, А.Е. Расчеты в условиях риска и неопределенности в нефтегазовых технологиях / А.Е. Алтунин, М.В. Семухин - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. -220 с.

5. Андрианов, В.Д. Государственный дирижизм во Франции: история и современность / В.Д. Андрианов //Маркетинг. - 2006. - №. 1. - С. 3-11.

6. Анисимов, А.П. Переходная экономика как особый тип разбалансированного рыночного хозяйства / А.П. Анисимов //Экономическая наука современной России. - 1999. - №. 2. - С. 23-29.

7. Анчишкин, А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста./ А.И. Анчишкин. - М.: МАКС Пресс, 2003 - 300 с.

8. Ахметзянов, И.Р. Анализ инвестиций. Методы оценки эффективности финансовых вложений/ И.Р. Ахметзянов. - М.: ЭКСМО, 2007. - 263 с.

9. Баранов, А.О. Макроэкономический анализ основных итогов развития России в постсоветский период /А.О. Баранов //Всероссийский экономический журнал ЭКО. - 2012. - №6. - С. 23-41.

10. Барковский, А.Н. 10 лет СНГ: накопленный опыт и перспективы / А.Н. Барковский //Проблемы прогнозирования. - 2002. - №. 1. - С. 93-100.

11. Барр, Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Т. 1/ Р. Барр: Пер. с фр.— М.: Междунар. отношения, 1995.— 608 с.

12. Башмаков, И.А. Сравнение мер российской политики повышения энергоэффективности с мерами, принятыми в развитых странах / И.А. Башмаков, В.И. Башмаков - М.: ЦЭНЭФ. - 2012. - С. 67.

13. Белоусов, А.Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию / А.Р. Белоусов - М.: МАКС Пресс, 2006. - 393 с.

14. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства / А.Р. Белоусов //Проблемы прогнозирования. - 2001. - №. 2. - С. 4-23.

15. Белоусов, А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу/ А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. - 2006. - №. 1. - С. 1-54.

16. Белоусов, А.Р. Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков 1988-1998 гг./ А.Р. Белоусов, Е.А Абрамова // Проблемы прогнозирования. - 1999. - №. 6. - С. 11-24.

17. Белоусов, Д.Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов/ Д.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. - 1999. - № 3. - С. 18 -31.

18. Белоусов, Д.Р. Построение долгосрочного научно-технологического прогноза для России методом «Форсайт»/ Д.Р. Белоусов, О.Г. Солнцев, М.Ю. Хромов //Проблемы прогнозирования. - 2008. - №. 1. - С. 18-32.

19. Белоусов, Д.Р. Трансформация системы государственных финансов / Д.Р. Белоусов //Проблемы прогнозирования. - 2001. - №. 2. - С. 24-40.

20. Белоусов, Д.Р. Монетарные и немонетарные факторы инфляции в российской экономике в 1992-1994 гг./ Д.Р. Белоусов, А.Н. Клепач // Вопросы экономики. - 1995. - № 3. - С. 54-62.

21. Блохин, А.А. Институциональные факторы оживления и подъёма российской экономики в 1999-2000 гг. /А.А. Блохин. - Материалы учёного совета Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Заседание от 21 марта 2001 года. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН 2001. - C.5-7.

22. Борисова, И.Н. Экономические результаты реформирования электроэнергетики / И.Н.Борисова, С.А.Воронина, Ю.С. Кретинина, А.С. Некрасов // Проблемы прогнозирования. 1999. № 6. - С. 24-40.

23. Веркей, Ж. Вступление России в ВТО: выбор стратегии /Ж. Веркей //Проблемы прогнозирования. - 2002. - №. 5. - С. 75-93.

24. Величенков, А. Новая религия времен финансовой стабилизации / А. Величенков //Научный парк. - 1996. - №. 1. - С. 4-8.

25. Волконский, В.А. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса /В.А.Волконский, А.И. Кузовкин //Проблемы прогнозирования. - 2000. - №. 1. - С. 77-94.

26. Гайдар, Е.Т. Гибель империи: Уроки для современной России / Е.Т. Гайдар -М.: РОССПЭН, 2006. - 448 с.

27. Гайдар Е.Т, Экономика переходного периода (очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997) // под общей редакцией Е.Т. Гайдара, В.А. Мау. - М. ИЭПП, 1998. — 1096 с.

28. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития/ С.Ю. Глазьев. - М: Наука, 1990. - 232 с.

29. Горностаев, Г.А. Внешние военно-экономические связи России: основные формы, направления и проблемы развития/ Г.А. Горностаев //Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 4. - С. 91-98.

30. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства/ А.Г. Гранберг -М.: Экономика, 1985. - 240 с.

31. Гранберг, А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы, трансформационные процессы, поиск стратегий/ А.Г. Гранберг //Экономическое возрождение России. - 2004. - №. 1. - С. 16-22.

32. Грассини, М. Проблемы применения вычислимых моделей общего равновесия для прогнозирования экономической динамики / М. Грассини //Проблемы прогнозирования. - 2009. - №. 2. - С. 30-48.

33. Гуриев, С.М. «Экономика «ресурсного проклятия»/ С.М. Гуриев, К.И. Сонин //Вопросы экономики. - 2008 - № 4. - С. 61-74.

34. Гусев, М.С. Моделирование Экономического роста в долгосрочных прогнозах мировой экономики/ М.С. Гусев //Проблемы прогнозирования. -2014. - №. 5 (146). - С. 3-14

35. Гэлбрейт, Дж.К. Экономические теории и цели общества/ Дж.К. Гэлбрейт -М.: «Прогресс», 1979. - 406с.

36. Дмитриев, В.К. Теория ценности Д. Рикардо/ В.К. Дмитриев. -Экономические очерки. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2001. - С. 66-106.

37. Емельянов, С.С. Макроэкономические факторы динамики покупательной способности российского рубля/ С.С. Емельянов // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 3. - С. 88-102.

38. Ершов, Э.Б. Развитие и реализация идей модели межотраслевых взаимодействий для российской экономики/ Э.Б. Ершов //Экономический журнал ВШЭ. - 2008. - Т. 12. - №. 1. - С. 3-28.

39. Ершов, Э.Б. Неопределенность информации и устойчивость решения статической модели планового межотраслевого баланса. Проблемы народнохозяйственного оптимума/ Э.Б. Ершов - М.: Экономика, 1979. - 356 с.

40. Журавлев, С.Н. Структурные сдвиги в экономике: факторы, влияние на эффективность и рост (методы оценки) / С.Н. Журавлев //Экономика и математические методы. - 1986. - Т. 22. - № 3. - С. 441-457.

41. Замулин, О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в макроэкономической теории/ О. Замулин // «Вопросы экономики». - 2005. -№1. - С.144-153 .

42. Иванов, В.Н. Важнейшие задачи государственной политики доходов/ В.Н. Иванов, А.В. Суворов //Экономическая наука современной России. - 1999. -№. 2. - С. 78-86.

43. Ивантер, В.В. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО (методика и результаты расчетов) / В.В Ивантер, М.Н. Узяков, А.А. Широв, В.М. Капицын, О.А. Герасименко, Л.Н. Андронова // Проблемы прогнозирования. - 2002. - №5 - С. 94-113.

44. Ивантер, В.В. Требования к промышленной политике в инвестиционном сценарии/ В.В Ивантер, М.Н. Узяков, А.А. Широв //Экономист. - 2013.

- №. 5. - С. 3-17.

45. Ивантер, В.В. Экономические последствия создания ЕЭП и присоединения к нему Украины/ В.В Ивантер, А.А. Широв, В.М. Геец, В.А. Ясинский, А.М. Анисимов // Евразийская экономическая интеграция. Февраль 2012. -№1(14). - С.4-26.

46. Ивантер, В.В. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе). / В.В. Ивантер, О.Дж. Говтвань, М.Ю. Ксенофонтов, В.С. Панфилов, М.Н. Узяков,// Проблемы прогнозирования. -2000. - № 2. - С.3-24.

47. Иогман, Л.Г. Долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области/ Л.Г Йогман, А.А. Широв, А.А. Янтовский, Д.Б. Кувалин //Проблемы прогнозирования. - 2009. - №. 1. - С. 74-92.

48. Использование народнохозяйственных моделей в планировании/ под ред. А.Г. Аганбегяна, К.К. Вальтуха - М.: Экономика, 1975. - 231 с.

49. История государства и права зарубежных стран/ под общей редакцией О.А. Жидкова, О.А. и Н.А. Крашенинниковой.- М: - Изд. НОРМА, 1999. -624с.

50. Как избежать ресурсного проклятья/ под ред. М. Хамфриса, Д. Сакса, Ю. Стиглица. - пер. с англ. М: Издательство института Гайдара, 2011.

- 464 с.

51. Казанцев, С.В. Макромоделирование расширенного воспроизводства/ С.В. Казанцев. - Новосибирск: Наука, 1980. - 208 с.

52. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж. М. Кейнс

- М.: Прогресс, 1978. - 494 с.

53. Клаузевиц, К. О войне/ К. Клаузевиц М.: Госвоениздат, 1934. - 340 с.

54. Ивантер, В.В. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства в рамках

ЕврАзЭС/ В.В. Ивантер, М.Н. Узяков, Д.Б. Кувалин, И.Э. Фролов, А.А. Широв, А.К. Моисеев, М.С. Гусев, А.А. Янтовский, В.В. Потапенко, В.М. Геец, В.И. Мунтиян, Л.В. Шинкарук, Т.В. Шинкоренко, Т.В.

Голикова, И.В. Барановская, Е.В. Герасимова, Е.Ю. Винокуров, А.М.

Анисимов. - Доклад ЕАБР №1. - 2012. -44 с.

55. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды /Н.Д. Кондратьев, Ю.В. Яковец, Л.И Абалкин. - М.: Экономика, 2002. -374 с.

56. Иовчук, С.М. Закономерности, особенности и перспективы участия России в международной торговле услугами /С.М. Иовчук //Проблемы прогнозирования. - 2010. - №. 2. - С. 61-73.

57. Коссов, В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования)/ В.В. Коссов. - М.: Экономика, 1973. - 359 с.

58. Ксенофонтов, М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования /М.Ю. Ксенофонтов. - М.: Издательство ИСЭПН, 2002. - 312 с.

59. Кудрин, А.Л. Новая модель роста для российской экономики /А.Л. Кудрин, Е.Т. Гурвич // Вопросы экономики. 2014. - №2. - С. 4-36.

60. Куранов, Г.О. О циклических волнах в развитии экономики США и России (вопросы методологии и анализа) /Г.О. Куранов, А.Н. Клепач //Вопросы экономики. - 2013. - №11. - С. 4-33.

61. Леонтьев, В. Межотраслевая экономика /В. Леонтьев. - М.: Экономика, 1997. - 315 с.

62. Леонтьев, В. Будущее мировой экономики /В. Леонтьев. - М.: Международные отношения. - 1979. - 212 с.

63. Лотов, А.В. Введение в экономико-математическое моделирование /А.В. Лотов. - М: Наука, 1984. -392с.

64. Макаров, В.Л. Математическая теория экономической динамики и равновесия /В.Л. Макаров, А.М. Рубинов. - М: Наука, 1973. - 336 с.

65. Методические рекомендации по расчету макроэкономической эффективности инновационных проектов. - М.: Министерство образования и науки Российской Федерации. - 2006. - 14 с.

66. Михеева, Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов /Н.Н. Михеева //Проблемы прогнозирования. - 1999. - №. 5. - С. 91-102.

67. Моделирование народнохозяйственных процессов /под ред. В.С. Дадаян. -М.: Экономика, 1973. - 479 с.

68. Моделирование межотраслевых взаимодействий /под ред. Ю.В. Яременко. -М.: Наука, - 1984. - 278 с.

69. Модель "доход-товары" и баланс народного хозяйства / Под ред. В.Д.Белкина и А.Д. Геронимуса.- М.: Наука, - 1978.- 294 с.

70. Некрасов, А.С. Проблемы и перспективы российской энергетики на рубеже XXI века /А.С. Некрасов, Ю.В. Синяк // Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 1. - С. 86-101.

71. Оболенский, В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности /В.П. Оболенский //Проблемы прогнозирования. - 2000. - №. 4. - С. 72-90.

72. Опыт исчисления народного дохода 50 губерний Европейской части России в 1900-1913 гг. /под ред. С.Н. Прокоповича. - М.: Совет Всероссийских кооперативных съездов. - 1918. - 86 с.

73. Перспективы развития российской экономики / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН; Под ред. Ивантера В.В.; Ксенофонтова М.Ю. - М.: Анкил, 2013. - 408 с.

74. Перру, Ф. Экономика ХХ века /Ф. Перру - М.: Экономика, 2000. -326 с.

75. Полтерович, В.М. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия» /В.М. Полтерович, В.В. Попов, А.С. Тонис - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 98 с.

76. Поляков, И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса /И.В. Поляков // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №2. - С. 66-84.

77. Пребиш, Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива /Р.Пребиш

- М.: ИЛА РАН. - 1992. - 76 с.

78. Распоряжение Правительства Российской Федерации. от 17.11. 2008 № 1662-р (ред. от 08.08. 2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») /Собрание законодательства РФ. - 2008. - №. 47. - С. 24.

79. Райнерт, Э.С. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными /Э.С. Райнерт. - пер. с англ. - Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики. - 2011 . -384 с.

80. Рикардо, Д. Сочинения. Т.2. Начала политической экономии и налогообложения /Д. Рикардо - М, 1935. - 350 с.

81. Российская трансформация: 20 лет спустя /под ред. Ж. Сапира - М.: Магистр, 2013. -216 с.

82. Самуэльсон, П. Экономика. 18-е издание /П. Самуэльсон, В. Нордхаус

- Пер. с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. -1360 с.

83. Серебряков, Г.Р. Опыт построения межотраслевой модели равновесия российской экономики /Г.Р. Серебряков // Проблемы прогнозирования. 2000.

- №2. - С. 3-19.

84. Система моделей народнохозяйственного планирования /под ред. Н.П.Федоренко, Э.Ф.Баранова. - М.: Наука, 1982. - 374 с.

85. Статистика народного богатства, народного дохода и национальные счета./ -М.: Наука, 1967. - 287с.

86. Стратегия социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года / Приложение к постановлению Правительства Саратовской области от

18 июля 2012 г. N 420-П [Электронный ресурс] // Стратегическое планирование в городах и регионах России. - Режим доступа: http://www.saratov.gov.ru/index.php (дата обращения: 03.08.2011)

87. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А. Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962. - 688 с.

88. Сраффа, П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории /П. Сраффа. - ЮНИТИ-ДАНА, 1999 . - 160 с.

89. Статистические методы анализа экономической динамики /под ред. Рябушкин Т.В., Френкель А.А. - Ученые записки по статистике. - М.: Наука, 1983. - 392 с.

90. Столерю, Л. Равновесие и экономический рост /Л. Столерю - М.: Статистика. - 1974. - 472 с.

91. Стоун, Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета /Р. Стоун -М., Статистика, -1964 г. - 208 с.

92. Стрижкова, Л.А. О подходах к повышению эффективности использования межотраслевого инструментария в системе сценарно-прогнозных расчетов /Л.А. Стрижкова - 2013 г. XIV Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества/ отв. ред. Е.Г. Ясин ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. - 741 с.

93. Суворов, А.В. Моделирование структуры потребительских расходов населения России /А.В. Суворов, Г.М. Сухорукова, О.А. Митяева //Проблемы прогнозирования. - 1999. - №. 3. - С. 32-48.

94. Суворов, А.В. Денежные доходы населения России: 1992-1996 гг. / А.В. Суворов, Е.А. Ульянова // Проблемы прогнозирования. - 1997. - №. 6. -С. 37-38.

95. Суворов, Н.В. Межотраслевой анализ взаимосвязи структурных изменений, эффективности внешнеэкономических связей и масштабов инвестиционной деятельности в отечественной экономике /Н.В.Суворов, Е.Е. Балашова// Проблемы прогнозирования. - 2002. - №. 5. - С. 48-63.

96. Суворов, Н.В. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов /Н.В.Суворов, Е.Е. Балашова // Проблемы прогнозирования. - 1998. - №1. - С.12-28.

97. Суслов, В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты /В.И. Суслов. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 252 с.

98. Тейл, Г. Прикладное экономическое прогнозирование /Г. Тейл. - М.: Прогресс, 1970. - 741 с.

99. Экономика внешних связей России : учебник для предпринимателя /под ред.А.С. Булатова. - М. : БЕК, 1995. - 696 с.

100. Узяков, М.Н. Характер экономического роста в РФ в среднесрочной перспективе /М.Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. - 1999. - №1. -С. 3-18.

101. Узяков, М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики /М.Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. - 2000. -№2. - С. 20-33.

102. Узяков, М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики /М.Н. Узяков //Проблемы прогнозирования.

- 2001. - №. 1. - С. 15-27.

103. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста /М.Н. Узяков. - М.: Издательство ИСЭПН, - 2000.

- 360 с.

104. Узяков, М.Н. О качестве научного предвидения /М.Н. Узяков //Проблемы прогнозирования. - 2008. - №.1. - С. 3-18.

105. Узяков, М.Н. Эффективность использования первичных ресурсов как индикатор технологического развития: ретроспективный анализ и прогноз /М.Н. Узяков //Проблемы прогнозирования. - 2011. - №2. - С. 3-18.

106. Узяков, М.Н. Макроэкономическая динамика российской экономики в долгосрочной перспективе /М.Н. Узяков, А.А. Широв // Проблемы прогнозирования. 2012. - №6. - С.14-35.

107. Устинов, И.Н Внешнеэкономические связи России. Статистическо-аналитический справочник /И.Н. Устинов. - М.: Междунар.отношения, 2001.

- 408 с.

108. Фролов, И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития /И.Э. Фролов. - М.: МАКС Пресс, 2004. - 320 с.

109. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход /Э. Хансен. - Пер. с англ. - М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 760 с.

110. Хекшер, Э. Влияние внешней торговли на распределение дохода / Э. Хекшер //Вехи экономической мысли. - Т. 6. - М.: Экономическая школа, 2006. - 720 с.

111. Шевяков, А. "Болевые точки" России: избыточное неравенство и депопуляция /А. Шевяков //Общество и экономика. - 2005. - №. 12. -С. 86-102.

112. Широв, А.А. Прогнозно-аналитическое сопровождение взаимоотношений бизнеса и государственных структур /А.А. Широв // Проблемы прогнозирования. - 2010. - № 3. - С.19-33.

113. Широв, А.А. Внешняя торговля в структуре современной российской экономики /А.А. Широв // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 5.

- С.3-19.

114. Широв, А.А. Два кризиса. Сравнительный анализ событий 1998 и 2008-2009 годов /А.А. Широв, М.С. Гусев // Проблемы прогнозирования. - 2009. - № 5. -С.3-21.

115. Широв, А.А. Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения /А.А. Широв, А.А. Янтовский // Всероссийский экономический журнал ЭКО. - 2011. - № 2(440). - С.40-59.

116. Широв, А.А. Разработка сценарных условий как ключевой этап подготовки экономического прогноза экономики/А.А. Широв, М.С. Гусев // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 1(124). - С.17-30.

117. Широв, А.А. Прогнозирование динамических и структурных характеристик развития Единого экономического пространства/ А.А. Широв, М.С. Гусев // Проблемы прогнозирования. - 2013. - № 3(138). - С.3-16.

118. Широв, А.А. Об инструментарии долгосрочного макроэкономического прогнозирования // Экономист. - 2008. - № 2. - С. 31-44.

119. Широв, А.А. Межотраслевая макроэкономическая модель как ядро комплексных прогнозных расчетов /А.А. Широв, А.А. Янтовский // Проблемы прогнозирования. - 2014. - №3(144). - С. 18-32.

120. Широв, А.А. Согласование отраслевых стратегий как элемент комплексного народнохозяйственного прогноза (на примере электроэнергетики и железнодорожного транспорта) /А.А. Широв, А.А. Янтовский // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 5. - С.20-36

121. Широв, А.А. Прогноз развития пенсионной системы России на период до 2030 г. /А.А. Широв, В.В. Потапенко // Всероссийский экономический журнал ЭКО. - 2011. - № 2(440). - С.38-58.

122. Широв, А.А. Долгосрочное развитие российской экономики и проблема эффективности использования трудовых ресурсов /А.А. Широв, М.С. Гусев, А.А. Янтовский, В.В. Потапенко // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 1. - С.3-20.

123. Широв, А.А. Обоснование возможных сценариев долгосрочного развития российской экономики /А.А. Широв, М.С. Гусев, А.А. Янтовский // Всероссийский экономический журнал ЭКО. - 2012. - № 6(456). - С.60-81.

124. Широв, А.А. Развитие пенсионной системы РФ как элемент долгосрочной экономической политики /А.А. Широв, В.В. Потапенко // Проблемы прогнозирования. - 2012. - № 4(133). - С.86-100.

125. Широв, А.А. Двадцать лет трансформации на постсоветском пространстве и развитие экономики Украины /А.А. Широв // Журнал новой экономической ассоциации. - 2014. - №1(21) - С.162-167.

126. Широв, А.А. Оценка возможных сроков создания ЗСТ между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом/ А.А. Широв,

А.А. Янтовский // Евразийская экономическая интеграция. - Май 2014.

- №2(23). - С.6-20.

127. Широв, А.А. Развитие экономики Республики Беларусь: возможности и ограничения //А.А. Широв, В.В. Потапенко, К.Е. Савчишина // Всероссийский экономический журнал ЭКО. - 2014 - № 10 (484). - С.6-19.

128. Широв, А.А. Логика перехода к новой модели экономического роста / А.А. Широв, М.С. Гусев // Экономист. - 2015. - №9. - С. 3-12.

129. Шумпетер, Й. История экономического анализа. В 3 томах. т.2/ Й. Шумпетер - СПб.: Экономическая школа, 2004. - 494с.

130. Экономическая и технологическая кооперация в разрезе секторов ЕЭП и Украины/ - ЦИИ ЕАБР. - 2013. - 96 с.

131. Ярёменко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики/ Ю.В. Яременко - М.: Наука, 1997, - 400 с.

132. Ярёменко, Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики/ Ю.В. Яременко - М.: Наука, 1997, - 479 с.

133. Ярёменко, Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ/ Ю.В. Яременко - М.: Наука, 1999. - 414с.

134. Ярёменко, Ю.В. Экономические беседы/ / Ю.В. Яременко - Запись С.А. Белановского. - М.: Центр исследования и статистики науки, 1999.

- 344 с.

135. Ярёменко, Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / Ю.В. Яременко // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №1. - С. 6-14.

136. Яременко, Ю.В. Модель межотраслевых взаимодействий / Ю.В. Яременко, Э.Б. Ершов, А.С. Смышляев //Экономика и математические методы. - 1975. -Т. 11. - №. 3. - С. 421-438.

137. Almon, C. MuDan: a Model for Multisectoral Development Analysis of China. College Park, 1992. [Электронный ресурс] / С. Almon - Interindustry Forecasting Project at the University of Maryland. - Режим доступа: http://www.inforum.umd.edu/papers/wp/wp/1993/wp93097.pdf (дата обращения: 05.02.2015).

138. Almon, C. The Craft of Economic Modeling / C. Almon - Ginn Press, Boston, 1988. - 133 c.

139. Almon, C. Thinking Through a Forecast /C. Almon // Papers from the II INFORUM World Conference. College Park, 1994. - 413c.

140. Business Cycle Indicators Handbook/ - The Conference Board, New York, 2001 -155c.

141. Clark, J. M. Economics of planning public works /J.M. Clark - 1935. - 194 c.

142. Dietzenbacher, E. The construction of world input-output tables in the WIOD project /E. Dietzenbacher //Economic Systems Research. - 2013. - T. 25. -№. 1. - C. 71-98.

143. Gereffi, G. The organization of buyer-driven global commodity chains: how US retailers shape overseas production networks /G. Gereffi //Contributions in Economics and Economic History. - 1994. - C. 95-105.

144. Harrod, R.F. An essay in dynamic theory /R.F. Harrod //The Economic Journal. -1939. - C. 14-33.

145. Kahn, R.F. The relation of home investment to unemployment /R.F. Kahn //The Economic Journal. - 1931. - C. 173-198.

146. Keynes, J.M. Professor Tinbcrgcn's Method /J.M. Keynes // The Economic Journal. - 1939. Vol. 49. - No 195. - P. 558—570.

147. Keynes, J.M. The Means to Prosperity /J.M. Keynes. - London: Macmillan, 1933. Reprinted in Collected Writings (1971-89), vol. IX. - P. 335-366

148. Leontief, W. Die Bilanz der Russischen Volkswirtschaft. Eine methodologische Untersuchung /W. Leontief //Weltwirtschaftliches Archiv. - 1925. - 22. Bd. - C. 338-344.

149. Leontief, W.W. Quantitative input and output relations in the economic systems of the United States/ W.W. Leontief //The review of economic statistics. - 1936. - № 5- C. 105-125.

150. Lin, J.Y. the Quest for Prosperity: how Developing Economies can take off/ J.Y. Lin. - Princeton University Press, 2014. - 234 c.

151. Lucas, R. E. Econometric policy evaluation: A critique /R.E. Lucas //Carnegie-Rochester conference series on public policy. - North-Holland, 1976. - Т. 1. - С. 19-46.

152. Lucas, R.E. On the mechanics of economic development /R.E. Lucas //Journal of monetary economics. - 1988. - Т. 22. - №. 1. - С. 3-42.

153. Meng, B. Compilation and Applications of IDE-JETRO's International Input-Output Tables /B. Meng, Y. Zhang, S. Inomata //Economic Systems Research. -2013. - Т. 25. - №. 1. - С. 122-142.

154. Romer, P.M. Increasing returns and long-run growth /P.M. Romer //The journal of political economy. - 1986. - Vol. 94. - No. 5 - С. 1002-1037.

155. Robbins, C.A. et al. Methodology for the Industry Estimates in the 2007 R&D Satellite Account /C.A. Robbins //Bureau of Economic Analysis/National Science Foundation 2007 R&D Satellite Account Background Paper. - 2007. - 39 с.

156. Serebryakov, G. Russian Economy: Structural Change and Econometric Prospective/ G. Serebryakov. - Springer Berlin Heidelberg, 2000. - С. 149-176.

157. Shepotylo, O.A Gravity Model of Net Benefits of EU Membership: The Case of Ukraine/ O.A. Shepotylo //Journal of Economic Integration. - 2010. - Vol. 25. -No. 4 - С. 676-702.

158. Stone, R.A. social accounting matrix for 1960 /R.A. Stone - Department of Applied Economics. University of Cambridge, 1962. - 45 с.

159. Taylor, L. Structuralist macroeconomics: Applicable models for the third world /L. Taylor - New York: Basic Books, 1983. - С. 25-27.

160. Trade Patterns and Global Value Chains in East Asia: From Trade In Goods to Trade in Tasks //WTO&IDE-JETRO, 2011. - 129 с.

161. Tukker, A. Towards a global multi-regional environmentally extended input-output database /A. Tukker //Ecological Economics. - 2009. - Т. 68. - №. 7. - С. 1928-1937.

162. Werling, J.F. MIDE: A Macroeconomic Multisectoral Model of Spanish Economy. College Park, 1992. [Электронный ресурс] / J.F. Werling. - Interindustry Forecasting Project at the University of Maryland. - Режим доступа:

http: //www.inforum. umd.edu/papers/wp/wp/1993/wp93097.pdf (дата обращения: 09.03.2015).

163. Xing, Y. How the iPhone widens the United States trade deficit with the People's Republic of China /Y. Xing, N. Detert /// ADBI Working Paper Series - No. 257. -December 2010. - 8 с.

164. Сайт Федеральной службы по статистике, база данных: Единая межведомственная информационно - статистическая система [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fedstat.ru/ indicators/start.do (дата обращения: 09.02.2015).

165. Сайт ОАО «РЖД» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ir.rzd.ru/static/public/ m?STRUCTURE_ID=31(дата обращения: 08.03.2015).

166. Интернет-сайт Инновационный дайджест самое новое и интересное о железной дороге [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rzd-expo.ru/doc/Energ_Strateg_new.pdf (дата обращения: 23.02.2015).

167. Интернет-сайт База данных исследовательского проекта WIOD [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wiod.org/new_site/database/niots.htm (дата обращения: 01.01.2015).

168. Сайт База данных Всемирного банка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://data.worldbank.org/country (дата обращения: 01.04.2015).

169. Сайт Агентства Республики Казахстан по статистике [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/home NationalAccountlntegrated (дата обращения: 01.05.2015).

170. Сайт Государственный комитет по статистике Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/ (дата обращения: 01.05.2015).

171. Сайт Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/natsionalnye-scheta/ (дата обращения: 01.05.2015).

172. Сайт Федеральной налоговой службы РФ, статистика и аналитика [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics (дата обращения: 01.05.2015).

173. Сайт Бюро экономического анализа США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bea.goV/national/index.htm#gdp (дата обращения: 16.03.2015).

174. Сайт Федеральной таможенной службы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.customs.ru/ index.php?option=com_content & view= article&id=13858&Itemid=2095 (дата обращения: 16.03.2015).

175. Сайт ОАО «Высокоскоростные магистрали» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hsrail.ru/projects/features/ (дата обращения: 16.03.2015).

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рисунок 1.1 - Объем сырьевого экспорта на душу населения (долл. США/чел.) 37 Рисунок 1.2 - Среднегодовые темпы роста ВВП за 10 лет наиболее высоких темпов экономического роста (шкала X) и сокращение отставания от США по

ВВП на душу населения (ППС), % (шкала У)............................................................40

Рисунок 1.3 - Среднегодовые темпы роста ВВП за 10 лет наиболее высоких темпов экономического роста (шкала X) и увеличение ожидаемой

продолжительности жизни за этот период, лет (шкала У)......................................41

Рисунок 1.5 - Доля экспорта и импорта в структуре ВВП США.............................55

Рисунок 1.6 - Изменения в отраслевой структуре производства (шкала X) и темпах экономического прироста (шкала У) в 1995-2009 гг., процентов, текущие цены . 61 Рисунок 1.7 - Изменения в отраслевой структуре производства в постоянных ценах (шкала X) и темпах экономического прироста (шкала У) в 1995-2009 гг.,

процентов.......................................................................................................................63

Рисунок 1.8 - Прирост физического объема ВВП, валового накопления основного

капитала и импорта в 2008-2014 гг., % к предыдущему году..................................76

Рисунок 1.9 - Динамика вводов новых мощностей в 2008-2013 гг. в сравнении с

объемами выпуска продукции.....................................................................................82

Рисунок 1.10 - Обновление производственных мощностей 2010-2013 гг. (новые

мощности к общему объему), %.................................................................................83

Источник: составлено автором..................................................................................113

Рисунок 2.1 - Временной горизонт действия мероприятий экономической

политики.......................................................................................................................113

Рисунок 2.2 - Прогнозно-аналитический комплекс ИНП РАН..............................127

Рисунок 2.3 - Принципиальная схема прогнозно-аналитического комплекса.....134

Рисунок 2.4 - Принципиальная схема взаимодействий при формировании

внутренних сценарных условий................................................................................147

Рисунок 3.1 - Механизм формирования мультипликативных эффектов (в рамках

модели межотраслевого баланса)..............................................................................153

Рисунок 3.2 - Система балансировки параметров спроса в модели......................176

Рисунок 3.3 - Погрузка угля в общей структуре грузов, перевозимых на

железнодорожном транспорте (млн. т.)....................................................................190

Рисунок 3.4 - Схема взаимодействий в рамках комплексных расчетов взаимного

влияния нефтяного сектора и экономики.................................................................201

Рисунок 3.5 - Принципиальная схема модели нефтяной отрасли..........................207

Рисунок 3.6 - Формирование финансовых потоков в модели нефтяной отрасли 210 Рисунок 4.1 - Девальвационно-стагнационный цикл снижения экономической

активности в текущей модели российской экономики...........................................222

Рисунок 5.1 - Схема взаимодействий при прогнозировании социально-

экономического развития региона.............................................................................250

Рисунок 6.1 - Принципиальная схема интегрированного межотраслевого баланса стран ЕЭП и Украины.................................................................................................279

Рисунок 6.2 - Принципиальная схема комплекса моделей для оценки

интеграционных эффектов на постсоветском пространстве..................................285

Рисунок 6.3 - Укрупненная схема расчетов в модели внешней торговли на

постсоветском пространстве......................................................................................288

Рисунок 6.4 - ВВП Беларуси в инерционном (базовом) сценарии и сценарии

технологического сближения, млн. долл. в сопоставимых ценах.........................294

Рисунок 6.5 - Динамика продуктивности использования первичных ресурсов в ряде стран в 1995-2011 гг...........................................................................................303