Многоцелевое геохимическое картирование как основа комплексной оценки территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.13, доктор геолого-минералогических наук в форме науч. докл. Головин, Аркадий Александрович

• Головин, Аркадий Александрович
• доктор геолого-минералогических наук в форме науч. докл.
• 1998

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многоцелевое геохимическое картирование как основа комплексной оценки территорий»

Актуальность исследований

Главная тенденция развития геохимических исследований в мире в последнее десятилетие заключается в том, что геохимические методы в общем комплексе геологоразведочных и экологических работ вообще и региональных, в частности, играют все возрастающую роль, создавая объективную основу как фундаментальных, так и прикладных разработок в геологии и экологии.

Известно, что ценность любой территории определяется, с одной стороны, минеральными, сельскохозяйственными, лесными, водными, рекреационными и другими ресурсами, а с .другой стороны, ее экологическим состоянием, обусловливающим безопасность, комфортность условий проживания человека. Вместе с тем, в современном обществе существует антагонизм двух противоположных тенденций. С одной стороны, - это неуемное желание деловых людей получать максимальную прибыль, извлекая ее из хищнической эксплуатации природных ресурсов. С другой, -это безоглядное желание различных общественных сил ввести практически полный мораторий на любую хозяйственную деятельность в условиях резкого ухудшения экологической обстановки в большинстве развитых стран. Очевидно, что оба эти направления ведут в тупик: либо полное вымирание людей в результате катастрофического загрязнения окружающей среды, либо прозябание в условиях первобытной нищеты. Оптимальным является подход, положенный в основу концепции устойчивого развития, закрепленной в Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию (июнь, 1992 г.), предусматривающей комплексное решение всей совокупности социально-эколого-экономических задач рационального природопользования. Такой подход позволяет минимизировать негативные экологические последствия и максимизировать экономическую эффективность рационального использования природных ресурсов.

Опыт прошлых лет показал, что решение проблемы рационального природопользования невозможно без применения результатов региональных геохимических исследований. Вместе с тем стало ясно, что в этом аспекте наработанные ранее методы прикладной геохимии не являются достаточными. Назрела необходимость как в совершенствовании существующих методов, так и в создании новых научно-прикладных разработок, отвечающих современным требованиям геохимической оценки природных ресурсов и экологического состояния природной среды.

История развития и некоторые проблемы прикладной геохимии

Геохимические методы возникли впервые в нашей стране под ■ нем научных идей В.И.Вернадского, В.Гольдшмидта, Ф.Кларка и Ферсмана. Начиная с 1932 г. работами Н.И.Сафронова, В.А.Соколо-V А.П.Соловова, Е.А.Сергеева, С.Д.Миллера, Д.П.Малюги, А.П.Виногра-А.А.Саукова, И.И.Гинзбурга, В.И.Красникова и других исследователей адываются основы применения геохимических методов для поисков рудных и нефтяных месторождений. На десятилетие позже эти методы начинают развиваться за рубежом - T.S.Lovering, H.T.Morris, L.C.Huff, J.RCopper, K.Rankama и др.

Наиболее широкое развитие работ по разработке геохимических методов поисков месторождений полезных ископаемых приходится на последние 35-40 лет: Э.Н.Баранов, В.Л.Барсуков, А.А.Беус, С.В.Григорян, Е.М.Квятковский, Л.Н.Овчинников, А.И.Перельман, В.В.Поликарпочкин,

A.П.Соловов, Н.Н.Сочеванов, Л.В.Таусон, N.L.Barnes, R.W.Boyle, E.M.Cameron и др. В это время интенсивные исследования проводились на площадях рудных полей и месторождений основных геолого-промышленных типов. Изучались первичные (С.В.Григорян, Л.Н.Овчинников, Э.Н.Баранов,

B.Л.Барсуков, Е.М.Квятковский, Э.К.Буренков, Г.Я.Абрамсон, А.А.Головин и др.), вторичные литохимические ореолы и штоки рассеяния (С.П.Албул, А.П.Соловов, В.В.Поликарпочкин, Ю.Е.Сает, В.И.Морозов, Б.А.Досанова, Л.В.Антропова, Г.И.Хорин, В.Ф.Митрофанский и др.), гидрогеохимические (А.А.Бродский, А.М.Овчинников, П.Л.Удодов,

C.Л.Шварцев, С.Р.Крайнов, Г.А.Голева, Б.А.Колотов, R.Allan, Н.Е. Hawkes, J.S.Webb и др.), биогеохимические (Д.А.Малюга, Л.А.Ковалевский, Л.И.Грабовская, P.P.Bruks, H.L.Cannon, H.V.Warren и др.), ат-могеохимические ореолы (В.А.Соколов, Н.А.Озерова, В.П.Федорчук, А.И.Фридман, В.З.Фурсов, А.А.Волох, J.H.McCarthy и др.), их комплек-сирование (Л.С.Галецкий, И.И.Гетманский, М.И.Воин, Ю.Н.Ермаков, Н.В.Межеловский и др.). Эти исследования позволили открыть универсальное явление геохимической зональности (Л.Н.Овчинников, С.В.Григорян), обосновать критерии выявления геохимических ореолов, интерпретации минерально-геохимического типа связанного с ними оруденения, отбраковки зон рассеянной минерализации и количественной оценки прогнозных ресурсов, разработать технологии полевых, аналитических и камеральных работ. Была установлена важнейшая роль ландшафтно-геохимических условий в проявляемое™ и особенностях строения и состава вторичных геохимических ореолов, созданы подходы к учету этих условий при выборе эффективных геохимических методов (А.И.Перельман, М.А.Глазовская, Ю.В.Шарков, В.В.Добровольский, И.А.Морозова и др.). Были разработаны и внедрены математические методы обработки и интерпретации геохимической информации (А.Б.Вистелиус, Р.И.Дубов, Д.А.Родионов, А.Н.Бугаец, В.Н.Бондаренко, Г.А.Вострокнутов, Б.С.Коган, Л.Н.Гинзбург, Л.А.Верховская, А.И.Бураго, В.И.Мишин, G.Matheron, L.H. Ahrens, F.Chayes, F.Wilcoxon и др.).

Геохимические методы эффективно применялись на различных стадиях геологоразведочных работ с 1937 г. В основе их лежали последовательно совершенствуемые инструкции (С.Д.Миллер, 1937; АП.Ссшовов, 1951; Н.И.Сафронов, А.П.Соловов, А.А.Бродский и др., 1965; С.В.Григорян, А.П.Соловов и др., 1983). Возникнув как поисковый метод, геохимическое картирование и было нацелено почти исключительно на выявление рудных тел и месторождений. Правда, в последние три десятилетия проводились исследования, нацеленные на применение методов прикладной геохимии для изучения геохимической специализации геологических комплексов и использования этих результатов для решения задач типизации, расчленения, корреляции осадочных и метаморфических толщ, оценки тектонических условий формирования, металлогенической специализации и потенциальной рудоносности горных пород (А.А.Беус, А.П.Виноградов, Л.В.Таусон, П.В.Коваль, В.Л.Барсуков, Д.П.Сердюченко, Л.С.Бородин,

Г.С.Гусев, Е.И.Филатов, В.В.Иванов, Ю.К.Кудрявцев, Э.АЛанда, В.С.Певзнер, T.N.Irvine, J.A.Pearce, D.A.Wood и др.). Лишь редкие работы были направлены на комплексное решение геолого-съемочных и поисковых задач (А.А.Смыслов, Д.А.Додин, Г.М.Беляев, Б.И.Бурдэ, В.Н.Казьмин и др.).

Начавшись в 1948 г., в Центральном Казахстане, геохимическое картирование проводилось преимущественно в крупном, реже среднем масштабах (А.П.Соловов, АН.Еремеев, С.А.Григоров, Ф.Л.Думлер, Е.В.Плющев, В.В.Шатов, А.А.Головин, Г.И.Хорин, М.Г.Кокшарский и др.). При этом, как правило, применялась регулярная, по большей части, правильная геометрическая излишне плотная сеть геохимического опробования. Поиски базировались на довольно детальных моделях геохимических ореолов рудных тел и месторождений, но модели более высокого иерархического уровня были разработаны слабо и поэтому редкие работы касались рудных полей и узлов (А.Н.Еремеев, Е.В.Плющев, В.В.Шатов, С.А.Григоров, С.В.Соколов, Г.Т.Скублов, А.Б.Каждан, И.З.Мессерман, И.Н.Крицук,

A.А.Головин и др.). Интересные исследования проведены В.М.Притулько, в основу которых был положен иерархический подход и представление о строгой физико-химической структурированности аномальных геохимических полей.

Следует отметить также работы по мелко-среднемасштабному геохимическому картированию, базирующиеся на преимущественном изучении коренных горных пород (А.А.Беус), на сопряженном опробовании поверхностных вод и донных отложений (И.А.Лучин, В.С.Козлов) или на дистанционном аэрокосмическом зондировании (Г.Б.Свешников и др.).

Использование методов прикладной геохимии для оценки экологического состояния окружающей среды началось в 1976 г. с исследований, проводимых под руководством Ю.Е.Саета и Э.К.Буренкова. Эти исследования опирались, с одной стороны, на разработки А.П.Виноградова,

B.В.Ковальского, В.А.Ковды и их последователей, а с другой стороны, на опыт поисковой геохимии. Эколого-геохимические работы сразу же развернулись довольно широко как в нашей стране, так и за рубежом (А.А.Беус, Л.И.Грабовская, М.А.Глазовская, В.В.Добровольский, В.К.Лу-кашев, К.И.Лукашев, В.В.Иванов, В.В.Ковальский, В.А.Алексеенко, А.И.Пе-рельман, Б.А.Ревич, Е.П.Янин, Н.С.Касимов, Б.Ф.Мицкевич, В.А.Рудник, П.В.Коваль, И.А.Авессаломова, Е.П.Сорокина, С.Ф.Покровская, E.Goldberg, U.Forstner, J.A.C.Fortescue, H.J.M.Bowen, E.I.Hamilton, D.H.Pirson, G.-T.W.Wittmann и др.). Они были нацелены как на оценку загрязнения отдельных компонентов окружающей среды (ландшафтов, поверхностных и подземных вод, атмосферы, снега, растений, биологических субстратов), так и на комплексную оценку загрязнения окружающей среды территорий различного функционального использования (селитебных, прежде всего, крупных городских агломераций, горно-рудных, сельскохозяйственных и т.д.). За два прошедших десятилетия эколого-геохимические исследования позволили изучить закономерности трансформации потоков вещества от различных источников в компонентах окружающей среды, разработать критерии оценки ее состояния, обосновать технологию проведения этих работ. В результате были предложены методы разномасштабного эколого-геохимического картирования территорий различного хозяйственного использования. (Р.С.Смирнова, Л.Н.Алексинская, И.А.Морозова, В.В.Ермаков, ДА.Додин, Л.С.Соколов, Б.А.Колотов, А.В.Мирнова, Е.П.Сорокина, Н.П.Солнцева, С.В.Бордон, Л.Н.Гинзбург, V.Kadunas, M.Duris, J.Lis, К.Marsina, A.Pasieczna, R.Taraskevicius, K.Vrana и др.). Эколого-геохими-ческие технологии имеют важное значение, однако они, как и работы по поисковой геохимии, обладают узкой направленностью.

С конца прошлого десятилетия комплексное решение природоохранных и ресурсных задач составляет цель ряда международных проектов по геохимическому картированию. К числу таких проектов относятся: IGCP-259 «Международное геохимическое картирование»; 360 -«Глобальные геохимические данные»: проекты «Nord Collot» и «Midi Norden» Швеции, Финляндии, Норвегии; проект 17-ти европейских стран (AG.Darnley, J.APlant, R.Salminen, A.J.Björklund, B.Bolviken, N.Gustevsson, Э.К.Бу-ренков, П.В.Коваль, Xie Xuejing и др.). Однако во всех этих проектах при весьма тщательной проработке методов сопряженного опробования компонентов .природно-геологической среды, использовании современной аналитической базы, обоснованности методов обработки геохимических данных, создания баз и банков данных и метрологического обеспечения результатов, недостаточное внимание уделено решению задач обоснования расположения площадок пробоотбора, интерпретации геохимических аномалий, дифференциации природных и техногенных аномалий, их прогнозной оценке. В соответствии с этим в рассматриваемых работах практически отсутствуют интегральные, интерпретационные и оценочные геохимические карты, потребность в которых возрастает в практике региональных отечественных работ.

Таким образом, в последние годы в применении методов прикладной геохимии наметился ряд проблем:

- отсутствие в процессе геохимического картирования решения всего комплекса задач на основе исследований геохимических полей как единых техногенно-природных систем;

- недостаточная разработанность критериев дифференциации и интерпретации природных и техногенных аномалий, чем обусловлены значительные ошибки в прогнозной оценке вторичных геохимических ореолов;

- слабая разработанность методических вопросов средне-мелкомасштабного геохимического картирования;

- отсутствие унифицированного подхода к геохимической картографии.

Содержание перечисленных проблем определило направление настоящих исследований.

Цель и задачи исследований

Разработка научно-методологических принципов и технологии нового вида региональных геохимических исследований, основанного на реализации системного подхода к изучению природно-геологической среды и отображения полученных результатов на картах многофункционального назначения.

Поставленная цель достигалась выполнением следующих задач:

1) обоснование объектов комплексного геохимического изучения;

2) разработка его научно-методологических принципов и технологии;

3) разработка методологических основ комплексной геохимической картографии (обоснование видов создаваемых геохимических карт, оптимизация технологии картографирования;

4) разработка научных основ комплексной ресурсно-эколого-эконо-мической оценки территорий.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1) впервые обоснован и реализован новый научный подход к геохимическому изучению природно-геологической среды как единой геоэкосистемы на основе ее комплексного исследования и разработана технология нового вида региональных работ - многоцелевого геохимического картирования;

2) разработаны методологические основы комплексной геохимической картографии на основе оптимизации критериев выявления, дифференциации, интерпретации и оценки геохимических аномалий, позволившие оптимизировать и унифицировать содержание, легенды и макеты взаимоувязанных карт единого комплекта, являющихся основой решения широкого комплекса научных и практических задач в области геологии, минерагении, экологии, сельского хозяйства.

3) на основе системного подхода впервые разработаны научные основы, комплексной ресурсно-эколого-экономической оценки территорий, позволяющие принимать решения по совокупности задач рационального природопользования.

Основные защищаемые положения

1. Объектами многоцелевого геохимического картирования являются геоэкосистемы, фиксируемые интегральными геохимическими полями, которые формируются в результате взаимодействия и трансформации потоков веществ природного и антропогенного происхождения.

2. Технология многоцелевого геохимического картирования базируется на системе новых научно-методологических принципов и отличается от стандартных геохимических съемок детерминированным расположением пунктов пробоотбора на основе многофакторного районирования и выделения квазиоднородных площадок, сопряженным опробованием нескольких компонентов геоэкосистемы, анализом проб на широкий комплекс индикаторных, токсичных и биофильных химических элементов.

3. Синтез материалов многоцелевого геохимического картирования позволяет создавать комплект карт, нацеленных на решение фундаментальных и прикладных задач регионального геологического, геохимического, эколого-геологического изучения территорий, их прогнозно-минера-геническую, эколого-геохимическую и агрогеохимическую оценку.

4. Материалы многоцелевого геохимического картирования являются научной и практической базой комплексной эколого-ресурсной оценки и рационального природопользования на исследуемых территориях.

Практическое значение работы определяется созданием технологии нового вида региональных работ - многоцелевого геохимического картирования и ее реализацией в шести регионах России. Разработанная технология позволяет получить объективную картографическую базу комплексных кадастров природных ресурсов, а также картографическую основу планирования практических мероприятий по геологическому изучению страны, по расширению минерально-сырьевой базы территорий и оздоровлению условий обитания населения.

Установлена высокая экономическая эффективность многоцелевого геохимического картирования на шести полигонах - Кольском, Московском, Алтайском, Байкальском, Восточно-Забайкальском, Приморском. В ме-таллогенических провинциях расширены перспективы известных рудных районов и узлов, выявлен ряд новых перспективных металлогенических зон, потенциальных рудных районов и узлов (Чудзъярский рудный район на Кольском полигоне - Со, №; Новофирсовский, Моралихинский, Кар-повский, Катунский, Приобский и др. районы на Алтайском полигоне -Аи, редкие металлы, "Л, Ът и др.; рудные районы в Селенга-Витимской и Хамардабанской зонах на Байкальском полигоне - Аи, и, РЬ, Си, Ее, Е; Заткулейско-Торейская зона на Восточно-Забайкальском полигоне - Аи; Спасский рудный район на Приморском полигоне - Ш, Ag, 5п). Впервые оконтурены и оценены зоны, районы и узлы обширного и интенсивного загрязнения территорий токсичными химическими элементами и радионуклидами (Кольский, Московский, Байкальский и Приморский полигоны). Впервые даны геохимические характеристики сельскохозяйственных почв, определяющие их качество.

В настоящее время технология многоцелевого геохимического картирования масштаба 1:1 ООО ООО внедряется в Центральном, СевероКавказском, Уральском, Байкальском, Бурятском, Приморском и Магаданском регионах.

Фактическая основа и методика исследований

Доклад отражает итоги многолетних исследований автора в области прикладной геохимии, в использовании ее методов для решения задач геохимического картирования. Материал собирался автором, начиная с 1978 г. при работе в Московской опытно-методической экспедиции ИМГРЭ, в группе техсодействия в Монголии и в ИМГРЭ.

В первый период (1978-1991 гт.) были проанализированы и обобщены критерии выявления, интерпретации и оценки геохимических аномалий для решения прогнозно-геохимических, геолого-геохимических и эколого-геохимических задач, систематизирован опыт как лично автора, так и других российских и зарубежных исследователей в области геохимического картирования для решения различных задач прикладной геохимии. Результаты этого обобщения нашли отражение в «Концепции многоцелевого геохимического картирования территории СССР в масштабах 1:1 ООО ООО - 1:200 ООО - 1:50 ООО».

Во время второго периода (начиная с 1991 г.) исследования осуществлялись диссертантом в рамках реализации целевых федеральных программ «Геохимическая карта России» и «Геоэкология России», по которым автор является ответственным исполнителем. Разработка научно-методических основ технологии многоцелевого картирования проводилась на 6 полигонах (Кольский, Московский, Алтайский, Байкальский, Восточно-Забайкальский, Приморский), отражающих многообразие геологических, минерагенических, ландшафтно-геохимических и хозяйственных обстановок России. За это время был получен, проанализирован и обобщен огромный фактический материал по результатам многоцелевого геохимического картирования масштаба 1:1 ООО ООО на площади 460,0 тыс. км2 и масштаба 1:200 ООО на площади 20,4 тыс.км2. В это же время диссертант в качестве ответственного редактора участвовал в составлении атласа геолого-геохимических и эколого-геологических карт России масштаба 1:5 000 ООО, в которых реализована идея комплексного изучения природно-геологической среды как единой системы.

В основе технологии работ лежат представления об интегральном геохимическом поле, связывающем в единое целое различные компоненты природно-геологической среды. Поэтому опробование было сопряженным. В процессе полевых работ на полигонах было отобрано при исследованиях масштаба 1:1 000 ООО более 23 тыс. проб (в том числе: 3100 проб коренных пород, 9200 проб почв из горизонтов А и В-ВС, 4600 проб воды, 4600 проб донных отложений и по 1000 проб снега и растений), а при работах масштаба 1:200 000 - более 27 тыс. проб (в том числе: 5700 проб коренных пород, 8900 проб почв из двух горизонтов, 3000 проб воды, 3000 проб донных отложений, 2300 проб снега, 3100 проб растений и 1200 проб воздуха). При выборе пунктов расположения проб широко использовались геолого-геохимические данные и материалы аэрокосмических съемок. Пробы анализировались на широкий круг химических элементов преимущественно атомно-эмиссионным спектральным анализом, для контроля и различных сопоставлений также применялись прецизионные инструментальные многокомпонентные методы (атомно-абсорбцион-ный, рентген-флуоресцентный, нейтронно-активационный, фотометрия пламени и др.). При обработке первичной геохимической информации и при составлении карт широко использовались компьютерные (ГЕОСКАН, ПЕГАС, Главные компоненты и др.), в том числе ГИС-технологии (Arc View, Arc/Info и др.). Оптимизация содержания карт разрабатываемого комплекта проводилась на основе сопоставления критериев, минимально необходимых для интерпретации, дифференциации и оценки геохимических аномалий различного генезиса и возможно однозначного решения задач, стоящих перед данной картой. С учетом этого проводилось сопоставление вариантов легенд всех карт комплекта с выбором наиболее выразительных картографических приемов. Легенды проверялись на различных вариантах макетов, что позволило обосновать оптимальные унифицированные варианты.

В результате исследований были разработаны научно-методологические основы и принципиальные положения технологии многоцелевого геохимического картирования.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВАМ'

БИБШОТЕ?,/.,

Лично автором сформулированы основные методологические положения концепции и научные задачи этого нового вида региональных геологических работ, разработаны общие научно-методические подходы к их решению. Автор лично участвовал в работах всех этапов технологии многоцелевого картирования, выезжая на все полигоны, контролируя соблюдение методики, корректируя ее по мере накопления фактического материала, разрабатывая содержание, легенды и макеты комплектов карт, рассматривая результаты работ по полигонам. Совместно с Н.Г.Гуляевой, Л.А.Криночкиным, И.А.Морозовой, Н.Я.Трефиловой автором выбирались известные и разработаны новые критерии дифференциации рудогенных и техногенных геохимических аномалий, оценки степени перспективности рудогенных геохимических аномалий, оценки загрязнения природной среды токсичными химическими элементами. Совместно с Н.Г.Гуляевой и И.А.Морозовой автором разработано содержание, легенда и макет карты интегральных геохимических аномальных полей. Совместно с Л.А.Криночкиным, О.С.Клюевым и А.В.Бурьяновым - геохимической основы карты полезных ископаемых и их прогноза. Совместно с Г.М.Беляевым, К.Л.Во-лочковичем, Г.С.Гусевым и В.С.Певзнером - карты геохимической специализации геологических комплексов. Совместно с Н.Г.Гуляевой, И.А.Морозовой, Б.А.Колотовым и Л.С.Соколовым - эколого-геохимической карты. Совместно с И.А.Морозовой и Н.Я.Трефиловой - геохимической основы карты рационального природопользования. Автор сотрудничал с А.И.Ачка-совым. И.А.Морозовои и Н.Я.Трефиловой при разработке ими содержания, легенд и макетов агрогеохимической, ландшафтно-геохимической карт и карты функционального зонирования и с В.А.Килипко и Н.Н.Москаленко в адаптации ГИС-технологии к созданию комплекта карт. Всем им автор выражает искреннюю благодарность за неоценимую помощь в исследованиях и плодотворное сотрудничество. Автор высоко оценивает огромный труд и выражает глубокую признательность А.И.Ачкасову, Р.А.Баум-штейну, Г.М.Беляеву, А.И.Бураго, П.В.Ковалю, Н.Д.Лобашову, В.И.Медведеву, А.А.Мясникову, В.А.Павлову, С.Ф.Паламарчуку, Т.В.Ротанковой, Э.М.Рябых, С.Б.Самаеву, Л.С.Соколову, И.А.Токавищеву, Е.В.Фроловой, В.М.Чекалину, А.Б.Шкарину, с чьей помощью были собраны и обработаны первичные геохимические данные и проведена апробация технологии многоцелевого геохимического картирования на полигонах. Весьма признателен автор В.А.Килипко, Н.Н.Москаленко, И.В.Шумовой, Т.М.Кокорюкиной и Т.П.Рокиной за помощь в оформлении данной работы.

Автор благодарен Э.Н.Баранову, Г.М.Беляеву, Б.И.Бурдэ, К.Л.Во-лочковичу, Г.А.Вострокнутову, И.И.Гетманскому, Л.Н.Гинзбургу, Г.С.Гусеву, ДА.Додину, В.В.Иванову, П.В.Ковалю, Б.А.Колотову, А.А.Кременецкому, В.К.Лукашеву, А.А.Матвееву, И.А.Морозовой, В.И.Морозову, А.И.Перельма-ну, В.А.Руднику, Е.П.Сорокиной, В.З.Фурсову, Е.П.Янину, C.A.Cavalcanti Lins, A.G.Darnley, M.Duris, I.Goldberg, V.Gregorauskiene, V.Kadunas, J.Lis, K.Marsina, A.Pasieczna, S.Pirs, J.A.Plant, R.K.Salminen, M.Shirav, F.R.Siegel, R.Taraskevicius, F.Vermeulen, K.Vrana, Xie Xuejing за обмен мнениями, полезные советы и обсуждение дискуссионных вопросов.

Глубокую признательность автор выражает А.Ф.Морозову, М.В.Ко-четкову, Т.В.Чепкасовой и Л.В.Леоненко, оказавших активное содействие при разработке технологии многоцелевого геохимического картирования и апробации ее на полигонах.

Особую благодарность автор выражает Э.К.Буренкову и Е.И.Филатову - научным руководителям целевых программ «Геохимическая карта России» и «Геоэкология России», чьи ценные советы, постоянное сотрудничество, конструктивная критика и активное содействие способствовали успешному проведению исследований.

Апробация результатов исследований и публикации

Основные результаты проведенных исследований представлялись и докладывались на Ученых советах ИМГРЭ (1991, 1993, 1994, 1996, 1997, 1998 гг.); Н-ом Всесоюзном совещании «Геохимия техногенеза» (Минск, 1991); 1-ой Международной конференции «Экологические проблемы горных территорий» (Владикавказ, 1991); Совещании «Совершенствование технологии многоцелевого геохимического и геоэкологического картирования масштабов 1:1 ООО ООО - 1:50 ООО» (Москва, 1993); Совещании «Основные пути повышения эффективности и качества работ по средне-масштабному картографированию территории России с созданием нового поколения Государственной геологической карты масштаба 1:200 ООО» (Санкт-Петербург, 1993); IV Объединенном Международном Симпозиуме по проблемам прикладной геохимии, посвященном памяти академика Л.В.Таусона (Иркутск, 1994); Совещании «Основные результаты НИР по научно-техническим программам «Геохимическая карта России», «Геоэкология России» (Москва, 1995, 1998); Семинаре «Методика ГДП-200 и подготовка к изданию новой серии листов Госгеолкарты масштаба 1:200 000» (Санкт-Петербург, 1995); Заседании рабочей группы Международного Проекта по глобальным геохимическим данным ЮСР-360 (Финляндия, Турку, 1995); Научно-практической конференции «Экология и экономика недропользования» (Калуга, 1995); Международном форуме «Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ» (Санкт-Петербург, 1996); Конференции по геохимическому картированию окружающей среды в Европе (Словакия, Списска Нова Вес, 1996); XXX Международном геологическом конгрессе (Китай, Пекин, 1996); Всероссийской научно-практической конференции «Экологический мониторинг: проблемы создания и развития ЕГСЭМ» (Москва, 1996); Отраслевой выставке: «Реализация наукоемких технологий в геологической отрасли» (Москва, ВВЦ, 1997); Международном симпозиуме «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 1997); 18-ом Международном симпозиуме по геохимическим исследованиям (Израиль, Иерусалим, 1997); Первой конференции «Металлы в окружающей среде» (Литва, Вильнюс, 1997); Международном симпозиуме по прикладной геохимии стран СНГ (Москва, 1997); Рабочих совещаниях по методике и технологии составления Госгеолкарты-1000 третьего издания (Москва, 1997; Санкт-Петербург, 1998); Всероссийской научно-практической конференции по геоэкологическому картографированию (пос. Зеленый, 1998); Международном симпозиуме «Стратегия использования и развития минерально-сырьевой базы редких металлов России в XXI веке» (Москва, 1998); 5-ом Всероссийском совещании-семинаре «Компьютерное обеспечение работ по созданию Государственной геологической карты РФ» (Ессентуки, 1998).

По теме диссертации опубликовано 119 работ, в том числе 14 книг и брошюр, атлас геолого-геохимических и эколого-геологических карт России масштаба 1:5 ООО ООО (12 карт с объяснительными записками), 81 статья и тезисы докладов, в т.ч. 8 - в зарубежных изданиях.

Структура и объем доклада

Доклад состоит из введения, 4 глав и заключения, содержит 67 страниц текста, включая 4 таблицы, 18 рисунков и списка трудов из 119 наименований на 8 страницах.