Многослойные памятники Малого моря и о. Ольхон тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Горюнова, Ольга Ивановна

• Горюнова, Ольга Ивановна
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Горюнова, Ольга Ивановна

Введение.

Глава I. История и проблемы изучения многослойных. поселений оз.Байкал

Глава 2. Опорные памятники Малого моря и о.Ольхон описание многослойных поселений).

§ I. Многослойное поселение Улан-Хада.

§ 2. Многослойное поселение Итырхей.

§ 3. Многослойное поселение Берлога.

§ 4. Многослойное поселение Тышкинэ Ш.

Глава 3. Датировка археологических комплексов многослойных памятников Приольхонья

§ I. Культурно-хронологические комплексы поселения

Улан-Хада и их датировка.

§ 2. Культурно-хронологические комплексы поселения

Итырхей и их датировка.

§ 3. Культурно-хронологические комплексы поселения

Берлога и их датировка.

§ 4. Культурно-хронологические комплексы поселения

Тышкинэ Ш и их датировка.

Глава 4. Периодизация культур голоцена побережья

Малого моря и о.Ольхон.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многослойные памятники Малого моря и о. Ольхон»

С данной территорией связано открытие в начале века знаменитого многослойного поселения -Улан-Хада, на основе изучения которого были впервые поставлены проблемы периодизации каменного века Сибири (Петри, 1926). Недостаточная аргументация геологических наблюдений в Улан-Хаде (единственном неолитическом многослойном поселении того времени), позволила усомниться в правильности выделения культурно-хронологических этапов на базе поселений, а открытие многочисленных погребений на Ангаре - отвлекло внимание от изучения поселений, итогом чего явилось создание периодизации древних культур Прибайкалья на основе погребений (Окладников, 1938; 1950; 19556). В 1938 г. А.П.Окладниковым была поставлена проблема корреляции материалов погребений и поселений, которая до сих пор остается нерешенной.

Интерес к изучению поселений возобновился в связи с развернувшимися в 1956 г. новостроечными работами в Восточной Сибири. Целенаправленное исследование многослойных поселений началось в Приангарье с 1956 г., в Якутии - с 1964 г., в Красноярском крае-с 1972 г.

Планомерные работы по изучению памятников Байкала, являясь продолжением разведочных работ П.П.Хороших и В.В.Свинина (1921, 1956 гг.), ведутся Лабораторией археологии и этнографии Иркутского Госуниверситета с 1963 г. Изучение непосредственно многослойных поселений Байкала проводится тематическими отрядами КАЭ ИГУ с 1973 г.

Таким образом, работы на Байкале явились одним из этапов в общей программе по изучение многослойных поселений Восточной Сибири.

Комплексное исследование многослойных памятников, проведенное в Приольхонье, широкое привлечение данных естественных наук позволили по-новому подойти к ранее предложенным вопросам хронологии и периодизации культур данного района (Хлобыстин, 1964; Свинин, 1970; Конопацкий, 1979; 1982).

Настоящая работа посвящена классификации и описанию материалов многослойных поселений Малого моря и о.Ольхон (к которым относим стоянки с тремя и более культурными горизонтами), исследованных автором предлагаемой работы: Улан-Хада, Итырхей, Берлога, Тышки-нэ П и 111. Широкие раскопочные работы, проведенные на данных поселениях, дали обильный фактический материал, фиксируемый в четких стратиграфических условиях, хронологический диапазон которых - от мезолита до железного века включительно. Получено 7 радио-карбоновых дат по различным горизонтам; проведен споро-пыльцевой анализ погребенных почв поселений (первые споро-пыльцевые колонки для данного региона); выполнены геологические описания стратиграфических разрезов; получены данные по палеопочвоввдению; проведено определение палеонтологических и ихтиологических остат ков.

Основную цель автор видит в уточнении хронологии и периодизации культу]? Приольхонья на основе широкого привлечения данных естественных наук, анализа и классификации археологических материалов многослойных поселений, их датировки и корреляции мезду собой; в дополнении и конкретизации характеристики культурнохронологических этапов; в определении особенностей развития материальной культуры данного региона.

Решение поставленных проблем актуально в связи с вновь развернувшейся в последние годы дискуссией о периодизации культур Прибайкальского неолита вообще, о месте и времени существования ки-тойской культуры в частности и о нижней границе неолита (Хлобью-тин, 1978; Конопацкий, 1979; 1982).

Результаты исследований расширили представление об этапах развития древней истории Прибайкалья и, в частности, характеризует материальную культуру побережья Малого моря и о.Ольхон; дают возможность более полно привлекать материалы подъемных сборов и памятников со смешанными комплексами.

Разработка данной темы имеет прежде всего региональное значение, но по целому ряду признаков дополняется и характеристика общих закономерностей развития культур Восточной Сибири и сопредельных территорий.

Фактологическую основу диссертации составляют новые археологические материалы, данные стратиграфических наблюдений, палинологии, палеопочвоведения и палеонтологии, полученные в результате восьмилетних исследований (1974-80, 1982 гг.) автора предлагаемой работы, проведенные на поселениях Итырхей, Берлога, Улан-Хада, Тышкинэ П и Ш. Коллекции хранятся в фондах Лаборатории археологии и этнографии ИГУ. В работе использованы материалы раскопок проф. Б.Э.Петри в Улан-Хаде 1913 г. (МАЭ, колл.2226) и неопубликованные результаты исследований той же бухты Иркутской экспедиции ЛОИА АН СССР 1959 г. (Эрмитаж, опись хранения №83). Автором изучены археологические материалы и архивные данные по теме предлагаемой работы, хранящиеся в фондах Лаборатории археоло

- б гии и этнографии ИГУ, ЛОИА АН СССР, Эрмитажа, ИА АН СССР, ИИФФ СО АН СССР г.Новосибирска. Для сравнения привлечены археологические материалы стратифицированных памятников сопредельных территорий. п Я п

В настоящее время не существует единой, общепринятой терминологии, поэтому при описании и анализе археологических материалов использованы разработки, применяемые различными авторами и являющиеся, на наш взгляд, наиболее приемлемыми. Краткое пояснение относительно применяемой терминологии и принципов классификации поможет в прочтении предлагаемой работы.

Для определения отдельных элементов сколов и пластин (ВисЛ), бифасов (орудий с двусторонней сплошной обработкой), скребел и гарпунов использована терминология, предложенная Г.И.Медведевым (1975, 1981, 1978). Для нуклеусов взяты разработки З.А.Абрамовой (1971) и группы иркутских археологов (Медведев и др., 1974) (Ríe. 2). При описании и классификации резцов (Рис.3) и скребков применяются определения Г.И.Медведева, Н.А.Савельева, И.Л.Лежненко (Лежненко, 1975; Медведев и др.,1981). Для рыбок-приманок использованы разработки А.П.Окладникова (1950, 19556) и С.В.Студзицкой (1972, 1976), а при анализе стерженьков составных рыболовных крючков, топоров и тесел - определения Б.Э.Петри (1916, 1926) и А.П.Окладникова (1950, 19556).

При описании керамических изделий учитывались формы сосудов (Рис.4) и их отдельных элементов, технический декор, композиция орнамента и техника его нанесения (Петри, 1926; Окладников, 1950, 19556; Свинин, 1966; Генинг, 1973; Горюнова, Савельев,

1975, 1981).

В основу классификации положен принцип введения единой системы распределения предметов - от их общих признаков к частным. Наиболее общая единица классификации - категория, в основу выделения которой положен исходный материал (изделия из кости, камня и т.д.). Внутри каждой категории использована своя самостоятельная классификация. Все каменные предметы по целевому назначению подразделяются на два класса: изделия (нуклеусы, сколы, пластины) и орудия. В свою очередь классы, по предполагаемому функциональному назначению, подразделяются на виды. Внутри вида на основе формы и характера обработки вцделяются типы. Специфика форм дает подтипы, а характерные детали форм или размеры - дают варианты. и п и

В процессе работы над археологическими коллекциями и архивными материалами, их теоретическом обобщении в настоящем диссертационном сочинении большую помощь автору оказали Р.С.Васильевский, Г.И.Медведев, В.В.Свинин, Н.А.Савельев.

Автор признателен М.П.Грязнову и М.Н.Комаровой за предоставленную возможность использовать материалы Улан-Хады (раскопки 1959 г.) при написании диссертационного сочинения.

Диссертант благодарен всем участникам полевых и камеральных работ за их поддержку и помощь.

Заключение диссертации по теме «Археология», Горюнова, Ольга Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данные, полученные на основе корреляции опорных многослойных памятников побережья Малого моря и о.Ольхон, дают возможность конкретизировать основные схемы периодизации культур региона; уточнить хронологию и периодизацию; наполнить содержанием намеченные культурно-исторические периоды; характеризовать палеосре-ду обитания человека от среднего мезолита до позднего железного века включительно.

При определении возраста культурно-хронологических этапов учитывались данные вертикальной стратиграфии и палеопочвоведения, результаты радиокарбонового и палинологического анализов, а так же сугубо археологические методы.

Мезолитические комплексы Приольхонья представлены в настоящее время двумя этапами: средний и финальный. Средний мезолит сопоставляется с новосанчуговским похолоданием и датируется 8300+100 - . 7900 +200 л.н. Памятники финального мезолита отнесены нами к У1-I пол. У тыс. до н.э. По облику индустрии мезолитические комплексы Малого моря входят в круг Верхоленской мезолитической культуры Прибайкалья, истоки которой, как полагают, идут из Забайкалья. Финальномезолитические местонахождения Приольхонья несколько выделяются из синхронных памятников юга Восточной Сибири (отсутствие наконечников стрел, наличие своеобразных стерженьков рыболовных крючков "байкальского" типа, использование в качестве вкладышей призматических пластинок с краевой ретушью), что позволяет наметить локальные различия в рамках одной культуры. В неолите Приольхонья выделяются три периода: Ранний неолит (кон.У-1У тыс. до н.э.) - развит на местной основе, корни которой уходят в финальномезолитические комплексы.

- 164

Отнесение границ неолита (на основании одной даты) к сер.У1 тыс. до н.э. (Конопацкий, 1979; 1982) считаем малообоснованным (тем более, что комплекс 1У слоя Саган-Забы, по которому получена дата, типологически сопоставляется с материалами более позднего времени). В настоящее время все известные ранненеолитические комплексы поселений наиболее сопоставимы с материалами исаково-се-ровских погребений Приб'айкаалья. Датировать китойские памятники кон.У-1У тыс. до н.э., как полагает А.К.Конопацкий, представляется неправомерным и не соответствующим стратиграфическим данным.

Развитый неолит - подразделяется на два периода. Ранний период соответствует комплексам, сопоставимым с позднесеровскими материалами и датируется конЛУ-нач. Ш тыс. до н.э. Поздний период развитого неолита (I пол.Ш тыс. до н.э.) представлен культурно-смешанными комплексами, содержащими изделия позднесеровского, китой-ского облика и керамику с утолщенными венчиками, украшенную "отступающей" лопаточкой. Автор присоединяется к мнению Л.П.Хлобыс-тина (1964, 1978) и В.В.Свинина (1970,1976а) относительно принадлежности китойских памятников к самостоятельной локальной культуре, а не к этапу последовательного развития неолита (Окладников, 1950; Конопацкий, 1979). Также следует согласиться с положением Л.П.Хлобыстина относительно проникновения китойской культуры в Приольхонье на позднесеровской стадии (Хлобыстин, 1964) и о их некотором сосуществовании на одной территории, что нашло отражение в культурно-смешанных комплексах развитого неолита на поселениях и в материалах погребений (Базалийский, Свинин, 1978).

Поздний неолит (2 пол. Ш-нач. П тыс. до н.э.) - представлен, по мнению автора, гибридной культурой, корни которой уходят в развитый неолит (преемственность орнаментации керамики позднего неолита с узорами на посуде с утолщенными венчиками). В.В.Сви-нин и Л.П.Хлобыстин, видимо, правы, относя к позднему неолиту ранние глазковские памятники. Однако, В.В.Свинин усматривает для Среднего и Северного Байкала прямую преемственность между позд-несеровской и раннеглазковской культурами, а Л.П.Хлобыстин вообще не дает пояснений относительно своего понимания раннеглазковской поздненеолитической культуры. Учитывая преемственность . между поздненеолитическими комплексами и материалами классических глазковских погребений - считаем возможным присоединиться к их точке зрения, отметив при этом влияние китойских комплексов на формирование глазковской культуры в целом.

Деления бронзового века на три периода придерживаются, практически, все авторы: ранний бронзовый век (ХУШ-ХШ вв. до н.э.) - сопоставляется с памятниками глазковской культуры; развитый период бронзового века (ХШ-УШ вв. до н.э.) - относится к карасук-шиверскому времени; поздний бронзовый век (УП-У1 вв. до н.э.) - сопоставляется с тапхарским этапом культуры плиточных могил Забайкалья. Первые два периода представляют собой последовательное развитие во времени одной культуры, генетически связанной с поздненеолитическими комплексами. Материалы позднего бронзового века демонстрируют проникновение в Приольхонье культуры плиточных могил, которая продолжала существовать на данной территории и в период раннего железного века (У-Ш вв. до н.э.).

Предлагаемая схема периодизации культур побережья Малого моря и о.Ольхон, построенная на материалах многослойных поселений, представляет собой этап дальнейших углубленных исследований, направлению: на корреляцию "открытых" и "закрытых" комплексов Приолъхонья между собой; на синхронизацию материалов с . комплексами многослойных памятников Восточного и Северного Байкала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Горюнова, Ольга Ивановна, 1984 год

1. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К. »Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.339-626.

2. Абдулов Т.А., Уваров А.И. Курла 1У-шогослойный памятник на Северном Байкале. В кн.: Проблемы археологии и этнографии Сибири и Центральной Азии: Тез.докл. к регион.конф., 25-27 марта 1980 г. Иркутск, 1980, с.115-116.

3. А б р а м о в а З.А. Микронуклеусы в палеолите Енисея. -КСИА, 197I, вып.126, с.14-21.

4. А к с е н о в М.П. Археологическая стратиграфия и послойное описание инвентаря Верхоленской Горы I. -В кн.:Мезолит Верхнего Приангарья. Иркутск, 1980, ч.2. Памятники Иркутского района, с.45-93.

5. А к с е н о в М.П., Медведев Г.И. Новые данные по донеолитическому периоду Приангарья. -Изв./ВСОГО СССР, 1967, т.65, с.153-165.

6. А с е е в И.В. Прибайкалье в средние века. -Новосибирск: Наука, 1980.-150 с.

7. Базалийский В.И., С в и н и н В.В. Новое неолитическое погребение на Байкале (остров 0льхон).-В кн.:Археология и этнография Восточной Сибири: Тез.докл. к регион.конф., 5-7 апреля 1978 г. Иркутск, 1978, с.38-39.

8. Базалийский В. И. Новое неолитическое погребение острова Ольхон в бухте Булук. -В кн.:0тчетн. науч.-теорет. конф. Археология.Этнография.Источниковедение: Тез.докл.,3-6 апр.1979 г. /Иркут.ун-т, Иркутск, 1979, с.33-35.

9. Базалийский В.И., Меньшагин Е.В., Голь- 168 б е р т В.В., Прокопьев В.Н. Новые данные по китойской культуре. -В кн.: Проблемы археологии и этнографии Сибири: Тез. докл. к регион.конф., 7-9 апр. 1982 г. Иркутск, 1982, с.68-69.

10. Белова В. А., Федорова Р.Н. Изменения природы Байкальской котловины в четвертичном периоде. -В кн.: Изучение и преобразование природы Сибири и Дальнего Востока в связи с её перспективным освоением. Иркутск, 1969, с.

11. Васильевский Р. С. Археологические исследования на Средней Ангаре: (некоторые предварит.результаты работ Ангаро-Илимской экспедиции 1967-1974 гг.).- В кн.: Древние культуры Приангарья. Новосибирск, 1978, с.131-150.

12. В е к с л е р B.C., Путане Б.Д. Определение абсолютного возраста по С*^ образцов многослойной стоянки Горелый Лес: (У1-УП культурные слои). -В кн.: Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974, вып.1, с.200-201.

13. Виноградов А. В. Вьюжное I новый памятник эпохи неолита и ранней бронзы в Минусинской котловине. -В кн.: Материальная культура древнего населения Восточной Сибири. Иркутск, 1982 а, с.117-132.

14. Виноградов A.B. Неолит и ранний бронзовый век Минусинской котловины: Автореф. дис . канд.ист.наук.-Л.,1982 б.- 16 с.

15. Генералов А. Г. Неолитическая керамика многослойного поселения Казачка. -КСИА, 1979 а, выпЛ57. Памятники первобытной культуры, с. 43-47.

16. Г е н е р а л о в А.Г. Неолитические комплексы многослойного поселения Казачка и их значение для изучения неолита Красно-ярско-Канской лесостепи: Автореф. дис. . канд.ист.наук. -Л.,1979 б. 21 с.

17. Генералов А.Г., Ярославцева Л.Г. Новые многослойные памятники Ольхона. -В кн.: Проблемы археологии и этнографии Сибири и Центральной Азии: Тез. докл. к регион, конф., 25-27 марта 1980 г. Иркутск, 1980, C.II2-II3.

18. Г е и и н г В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок. CA, 1973, № I, с.114-136.

19. Георгиевская Г. М. Китойская культура Прибайкалья: Автореф. дис. . канд.ист.наук. -Новосибирск, 1979. 16 с.

20. Георгиевский A.M., Медведев Г.И. Мезолитическая стоянка Царь-Девица. -В кн.: Мезолит Верхнего Прианга-рья. Иркутск, 1980. 4.2. Памятники Иркутского района, с.103-115.

21. Г е р а с и м о в М.М. Восстановление лица по черепу современного и ископаемого человека. -М., 1955. -586 с. -(Тр./Ин-т этнографии им.H.H.Миклухо-Маклая; Т.28).

22. Герасимов М.М., Черных E.H. Раскопки Фофонов-ского могильника в 1959 году. -В кн.: Первобытная археология Сибири. Л., 1975, с.23-48.

23. Г л а д и л и н A.B. Металлические орудия железного века Средней Ангары. -В кн.: Древние культуры Приангарья. Новосибирск, 1978, с.210-214.

24. ГорюноваО.И. Бескерамические комплексы многослойного поселения Берлога. -В кн.: Палеолит и мезолит юга Сибири. Иркутск, 1982, с.I74-I9I.

25. Горюнова О.И., Ендрихинский A.C., Л е ж-н е н к о И.Л., Ш м ы г у н П.Е. Исследования на Северном Байкале. -В кн.: Археологические открытия 1975 года. М., 1976, с.227.

26. Горюнова О.И., Кузьминский A.B. Керами- 170 ческие комплексы многослойного поселения Итырхей: (Средний Байкал). -В кн.: Науч.-теорет.конф. Секция археологии: Тез. докл., 8-10 апр. 1976 г. /Иркут. ун-т. Иркутск, 1976, с.24-26.

27. Горюн ов аО.И. Комплекс бронзового века многослойного поселения Тышкинз Ш: (к вопросу о поздней бронзе на Байкале). В кн.: По следам древних культур Забайкалья. Новосибирск, 1983, с.70-75.

28. Горюнова О.И., Савельев H.A. Новая многослойная стоянка на Среднем Байкале. В кн.: Археологические открытия 1975 года. М., 1976, с.227-228.

29. Горюнова О.И. Новые памятники на Байкале. В кн.: Археологические открытия 1979 года. М., 1981 а, с.199-200.

30. Горюнова О.И., Савельев H.A. Опыт разработки понятий для описания форм сосудов неолитической и ранне-бронзовой керамики Восточной Сибири. В кн.: Описание и анализ археологических источников. Иркутск, 1981, с.115-125.

31. Горюнова О.И. Периодизация неолита и палеометалла побережья оз.Байкал. -В кн.: Проблемы археологии и перспективы изучения древних культур Сибири и Дальнего Востока: Тез.докл., Якутск, 19826, с.57-59.

32. Горюнова О.И., Смотрова В.И. Погребальные комплексы могильника Шумилиха: (Анализ материалов и датировкапамятника). В кн.: Бронзовый век Приангарья: Могильник Шумилина. Иркутск, 1981, с.17-28. . .

33. Горгонова О.И., Кузьминский A.B. Работы Маломорского отряда на Среднем Байкале. В кн.: Археологические открытия 1976 года. М., 1977, с.196.

34. Г о р го н о в а О.И. Ранние комплексы многослойного поселения Итырхей. В кн.: Древняя история народов юга Восточной Сибири. . Иркутск, 1978, вып. 4, с.70-89.

35. Г о р ю н о в а О.И. .Новиков Г.Н., П и л и п -ч у к Н.П., Р о ж к о в а И.А. Раскопки многослойной стоянки Берлога на Среднем Байкале. В кн.: Археологические открытия 1977 года. М., 1978, с.220.

36. Г о р ю н о в а О.И. Раскопки поселений Тышкинэ П и Ш. -В кн.: Археологические открытия 1980 года. М., 1981 б, с.174.

37. Горюнова О.И., Ярославцева Л.Г. Тышкинэ П многослойное поселение острова Ольхон. - В кн.: Материальная культура древнего населения Восточной Сибири. Иркутск, 1982,.с.37-54.

38. Горюнова О.И., Савельев H.A. Улан-Хада и ее значение для периодизации памятников Байкала: (к 70-летию со дня,открытия)В кн.: Проблемы археологии и этнографии Сибири:. Тез. докл. к регион.конф., 7-9 апр. 1982 г. Иркутск, 1982, с.65.

39. Гришин. Ю.С. Бронзовый и ранний железный век Восточного Забайкалья. М.: Наука, 1975. - 134 с.

40. Гришин Ю.С. Памятники неолита, бронзового и раннего железного века лесостепного Забайкалья. М.: Наука, 1981. -203 с.

41. Г р я з н о в М.П. Отчет Иркутской археологической экспедиции о раскопках на Байкале в 1959 году.-Архив Ин-та археологии- 172

42. АН СССР, p.I, № 2023. -242 с. (-Л., i960).

43. Д е б е ц Г.Ф. Опыт выделения культурных комплексов в неолите Прибайкалья: (Палеоэтнол.этюд). Изв./Ассоциации НИИ при физ.-мат. фак. МГУ, 1930. Т.З, № 2-А, с.151-169.

44. Д и к о в H.H. Бронзовый век Забайкалья. -Улан-Удэ, 1958. 105 с, 33 табл.рис.

45. Дроздов Н.И., П о г у д и н В. А. Новые данные понео^ литу Среднего Енисея. -В кн.: Отчетн.науч.-теорет.конф.Археология. Этнография. Источниковедение: Тез.докл., З-б апр. 1979 г. /Иркут. ун-т. Иркутск, 1979, с.46-47.

46. И в а н ь е в Л.Н., Цейтлин С.М. Геологические условия залегания культурных остатков на Верхоленской Горе I. -В кн.: Мезолит Верхнего Приангарья. Иркутск, 1980. 4.2. Памятники Иркутского района, с.25-44.

47. И в a. ш и н а Л.Г. Неолит и энеолит лесостепной зоны Бурятии. -Новосибирск: Наука, 1979. 157с.

48. И в а ш и н а Л.Г. Периодизация неолитических и энеолити-ческих памятников Бурятии. -В кн.: Науч.-теорет.конф. Секция археологии: Тез.докл., 29 марта-I апр. 1977 г. /Иркут.ун-т. Иркутск,1977, с.48-51.

49. К и н д Н.В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным. -М.:Наука, 1974. 254 с. (Тр./ГИН; Вып. 257).

50. Кириллов И.И. Каменный век Восточного Забайкалья: Автореф. дис. . канд.ист.наук. -Новосибирск, 1969. -18 с.

51. Конопацкий А. К. Древние культуры Байкала. -Новосибирск :Наука, 1982. 175 с.

52. Конопацкий А.К. Древние памятники о.Ольхона и Приольхонья: Автореф. дис. . канд.ист.наук. -Новосибирск, 1979. 18 с.

53. Конопацкий А.К., Б е р е з и н Д.Ю, X о л ю шк и н Ю.П. Некоторые результаты полевых исследований в бухте Восточный Куркут: (Байкал). В кн.: Археологический поиск:(Сев. Азия). Новосибирск, 1980, с.43-50.

54. Константинов Г.М. К материалам по изучению Ангарского неолита. -Изв./ВСОРГО, 1928, т.54, с.83-94.

55. Константинов И.В. Ранний железный век Якутии. -Новосибирск: Наука, 1978. -127 с.

56. Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. -М. ;Нау-ка, 1981. -278 с.

57. Крижевская Л.Я. Неолит поселения в устье р.Белой. -В кн.: Древние культуры Приангарья. Новосибирск, 1978, с.69-95.

58. Л у т Б.Ф. Геоморфология Прибайкалья и впадины озера Байкал.- 174 - Новосибирск:Наука, 1978. -213 с.

59. Л ы х и н Ю.П., Тужи к Л.Л. Керамические комплексы местонахождений в бухте Курла: (по материалам 1979 года).-В кн.: Проблемы археологии и этнографии Сибири и Центральной Азии: Тез. докл.к регион.конф.,25-27 марта 1980 г. Иркутск, 1980, с.116-117.

60. Матющенко В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья: (неолит и бронзовый век). 4.2. Самусьская культура.-Томск, 1973. -209 с.

61. Медведев Г.И. К истории исследования мезолита Приан-гарья.-В кн.: Мезолит Верхнего Приангарья. Иркутск,1971а. 4.1. Памятники Ангаро-Бельского и Ангаро-Ицинского районов, с.5-25.

62. Медведев Г.И. К проблеме морфологического анализа каменного инвентаря палеолитических и мезолитических ансамблей Восточной Сибири.-В кн.: Описание и анализ археологических источников. Иркутск, 1981, с.16-33.

63. Медведев Г.И. Мезолит Верхнего Приангарья:Автореф. дис. . .канд.ист.наук, -М., 1968. -28 с.

64. Медведев Г.И., М и х н ю к Г.Н., Ш м ы г у н П.Е. Мезолит юга Восточной Сибири. -В кн.: Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1975, вып.З, с.74-80.

65. Медведев Г.И. Мезолитический комплекс стоянки "Царь- 175

66. Девица". -Учен.зап./ВСОГО СССР, Иркут.обл.музей краеведения, I97I6, вып.4, чЛ. Вопросы истории Сибири, с.30-44.

67. Медведев Г.И., Савельев H.A., Л е ж н е н -к о И.Л. Моделирование и технологическая классификация резцов и скребков. -В кн.: Описание и анализ археологических источников. Иркутск, 1981, с.104-115.

68. Медведев Г.И. Некоторые замечания об эволюции форм наконечников гарпунов в мезолите, неолите и энеолите Приангарья. В кн.:Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1978, вып.4, c.II4-II7.

69. Медведев Г.И., М и х н ю к Г.Н., Лежненко И.Л. 0 номенклатурных обозначениях и морфологии нуклеусов в до-керамических комплексах Приангарья. -В кн.:Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974, вып.1, с.60-90.

70. Медведев Г.И., Георгиевский A.M., М и х-н ю к Г.Н., Лежненко И.Л., Савельев H.A. Памятники мезолита Верхнего Приангарья. -В кн.:Мезолит Верхнего Приангарья. Иркутск, 1971. 4.1. Памятники Ангаро-Бельского и Ангаро-Идинского районов , с.26-110.

71. МедведевГ.И. Хозяйственный уклад мезолитического населения Усть-Белой. -В кн.:Мезолит Верхнего Приангарья. Иркутск, 1971в. 4.1. Памятники Ангаро-Бельского и Ангаро-Р^цинского районов, C.III-I26.

72. Мельхеев М.Н. По берегам Байкала: (геогр. условия побережья). -Иркутск:Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1977, -166с.

73. Мол один В.И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. -Новосибирск; Наука, 1977. -173 с.

74. МочановЮ.А. Белькачинская неолитическая культура- 176 на Алдане. -СА, 1967, № 4, с.164-177.

75. МочановЮ.А. Древнейшие этапы каменного века СевероВосточной Азии. -Изв./ВСОГО СССР, 1970, т.67, с.60-64.

76. МочановЮ.А. Многослойная стоянка Белькачи I и периодизация каменного века Якутии. -М.:Наука, 1969. -255 с.

77. М о ч а н о в Ю.А. Ранний неолит Алдана. -СА, 1966, № 2, с. 126-136.

78. Оводов Н.Д., П а н ы ч е в В.А. Фауна неолитической стоянки Саган-Заба на Байкале. -В кн.: Проблемы археологии и этнографии Сибири: Тез.докл. к регион.конф., 7-9 апр. 1982 г. Иркутск, 1982, с.66-68.

79. Оклад ников А. П. Археологические данные о древнейшей истории Прибайкалья. -ВДИ, 1938, № I, с.244-260.

80. Оклад ников А. П. Археологические работы в зоне строительства Ангарских ГЭС:(общие итоги). -Зап./Иркут.обл.крае-вед.музей, 1958, с.17-28.

81. Оклад ников А. П. Верхоленский могильник памятник древней культуры народов Сибири. -Новосибирск:Наука, 1978. -288с.

82. Окладников А. П. Жертвенное место глазковцев на р.Лене. -Изв./ВСОГО СССР, 1971, т.68, с.197-201.

83. ОкладниковА.П. Из истории этнических и культурных связей неолитических племен Среднего Енисея. -СА, 1957, № I, с.26-55.

84. Окладников А.П., Конопацкий А.К. Исследования на острове Ольхон в 1975 году. -В кн.:Источники по археологии Северной Азии: (1935-1976 гг.).Новосибирск, 1980, с.123-136.

85. Окладников А.П. История Якутской АССР. Т.1.-М.;1. Л., 1955а. -432 с.

86. Оклад ников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. 4.1-2. -М.; Л. .-Наука, 1950. -412 с. -(МИА; № 18).

87. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Ч.З (Глазковское время).-М.; Л.:Наука, 19556. 374 с. -(МИА; № 43).

88. Оклад ников А. П. Неолитические памятники Ангары. -Новосибирск: Наука, 1974. -319 с.

89. Окладников А. П. Неолитические памятники Нижней Ангары: (от Серово до Братска).-Новосибирск: Наука, 1976. -328 с.

90. Оклад ников А. П. Неолитические памятники Средней Ангары: (от устья р.Белой до Усть-Уды).-Новосибирск:Наука, 1975. -319 с.

91. Окладников А.П., Кириллов И.И. Юго-Восточное Забайкалье в эпоху камня и ранней бронзы. -Новосибирск:Наука, 1980. -176 с.

92. Панковская Г.И., Смотрова В.И. Древний могильник Улярба на Среднем Байкале. -В кн.:Материальная культура древнего населения Восточной Сибири. Иркутск, 1982, с.71-85.

93. Панк о в с к ая Г.И. Раскопки могильника Улярба на Малом море: (оз.Байкал). -В кн.:Науч.-теорет.конф. Секция археологии : Тез. докл. , 29 марта I апр. 1977 г. /Иркут.ун-т. Иркутск, 1977, с.38-40.

94. Петри Б.Э. Далекое прошлое бурятского края. -Иркутск: Изд.газ.Красный бурят-монгол, 1922. -43 с.

95. Петри Б.Э. Неолитическая колония в бухте Песчаная на Байкале. -Сб.тр.проф. и преп. /Иркут.ун-т, 1921, вып.2, с.56-65.

96. Петри Б.Э. Неолитические находки на берегу Байкала:

97. Предварительное сообщение о раскопках стоянки Улан-Хада). C6v МАЭ, 1916, т.З, с,113-132. ,

98. Петри Б.Э. Сибирский неолит. Изв./БГНИИ при ИГУ, 1926, т.З, вып.6, с.39-75.

99. Подгорбунский В.И. Вопросы археологических изысканий в пределах Прибайкалья и прилегающих к нему районов. -В кн.: Тр. Первого сиб. краев, м.-и. съезда. Новосибирск, 1928, т.5, с.226-236.

100. Подгорбунский В.И. К вопросу и пиктографии доисторического населения Сибири. Тр./о-во естествоисп. при Казанск. ун-те, 1916, т.18, вып.4, с.34.

101. Равский Э.И. Осадконакопление и климаты внутренней Азии в антропогене. М.: Наука, 1972. - 335 с.

102. Савельев H.A. .Медведев Г.И. Ранний керамический комплекс многослойного поселения Усть-Белая. В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири: Сб. статей, посвящ. памяти

103. В.Н.Чернецова. М., 1973, с.56-64.

104. Савельев H.A. .Горюнова О.И. .Генералов А.Г. Раскопки многослойной стоянки Горелый Лес: (Предварительное сообщение). В кн.: Древняя история народов юга Восточной. Сибири. Иркутск, 1974, вып.I, с.160-199. . .

105. Савельев H.A., Горюнова. О.И. Сосуд с антропоморфными изображениями со стоянки Плотбище.-Изв./ВСОГО СССР,1971, т.68, с.202-204.

106. С в и н и н В.В. Археологические исследования на северном побережье озера Байкал в 1963-65 гг. -В кн.: Отчеты археологических экспедиций за 1963-65 гг.: (материалы к докл. на науч. секции Ин-та археологии АН СССР). Иркутск, 1966, с.50-69.

107. НО. Свинин В.В. Археология озера Байкал: Автореф. дис. . канд.ист.наук. -Новосибирск, 1970. -20 с.

108. Свинин В. В. К итогам археологических исследований на Байкале. -Учен.зал./ВСОГО СССР, Иркут.обл.музей краеведения, 1971, вып.4, чЛ. Вопросы истории Сибири, с.61-77.

109. С в и н и н В.В. Основные этапы древней истории населения побережья озера Байкал. -В кн.: Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1975, вып.2, с.7-24.

110. Свинин В.В. Периодизация археологических памятников Байкала. -Изв./ВСОГО СССР, 1976а, т.69, с.167-179.

111. С в и н и н В.В. У истоков рыболовства на Байкале. Изв./ВСОГО СССР, 19766, т.69, с.154-166.

112. Сергеева Н.Ф. Древнейшая металлургия меди юга Восточной Сибири. -Новосибирск:Наука, 1981. -152 с.

113. Се р г е е в аН.Ф. К вопросу древнейшей металлургии меди юга Восточной Сибири. -В кн.:Археология и этнография Восточной Сибири: Тез.докл.к регион.конф., 5-7 апр.1978 г. Иркутск, 1978, с.76-77.

114. С и з и к о в A.M., Савельев H.A., Ф и л и м о -н о в а Л.А. Геология и возраст рыхлых отложений многослойного археологического памятника в бухте Улан-Хада. -В кн.:Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1975, вып.З, с.121-141.- 180

115. СиницынаГ.В. Керамика Усть-Бельского поселения (по материалам раскопок Н.Н.Г'уриной). -КСИА, 1979, № 157, с.88-93.

116. СмотроваВ.И. Погребальный инвентарь могильника Шумилиха. -В кн.:Науч.-теорет.конф. Секция археологии: Тез.докл., 8-10 апр. 1976 г. /Иркут.ун-т. Иркутск, 1976, с.42- 43.

117. СтудзицкаяС.В. Изображения человека на сосудах из Приморья и Восточной Сибири. -В кн.: Этнокультурные явления в Западной Сибири. Томск, 1978, с.97-104.

118. СтудзицкаяС.В. Памятники искусства малых форм древней Сибири как исторический источник:Автореф. дис. . канд. ист.наук. -М., 1972. -14 с.

119. СтудзицкаяС.В. Соотношение производственных и культовых функций сибирских неолитических изображений рыб. -В kh.î Из истории Сибири. Томск, 1976, вып.21, с.74-89.

120. Титов Е.И. Неолитическая стоянка на крайнем севере Байкала. -Изв./ВСОРГО, 1926, т.51, с.163-165.

121. Федосеева С.А. Древние культуры Верхнего Вилюя: Автореф. дис. . канд.ист.наук. -Новосибирск, 1964. -26 с.

122. Федосеева O.A. Новые данные о бронзовом веке Якутии. -В кн.:По следам древних культур Якутии: (Тр.Приленск. архе-ол.экспедиции). Якутск, 1970а, с.128-142.

123. Федосеева С. А. Ымыяхтахская культура северо-восточной Азии. -Новосибирск:Наука, 1980. -223 с.

124. Федосеева С. А. Эпоха бронзы на Алдане: (по материалам многослойной стоянки Белькачи I). -В кн.: Древняя Сибирь. Новосибирск, 19706. Вып.З. Сибирь и её соседи в древности, с.303-313.

125. X л о б ы с т и н Л.П. Возраст и соотношение неолитических- 181 культур Восточной Сибири. -КСИА, 1978, вып.153. Памятники эпохи неолита, с.93-99.

126. ХлобыстинЛ.П. Древнейшие памятники Байкала. В кн.: Палеолит и неолит СССР. М.; Л., 1965, т.5, с.252-279.-(ША; № 131).

127. Хлобыстин Л.П. Древние культуры побережья оз.Байкал: (каменный и бронзовый век): Автореф. дис. . канд.ист.наук, -Л., 1964а. 18 с.

128. ХлобыстинЛ.П. Многослойное поселение Улан-Хада на Байкале: (по материалам Б.Э.Петри). -КСИА, 19646, вып. 97, с. 2532.

129. Хоанг Ван Кхоан. Технология изготовления железных и стальных орудий труда южной Сибири (УП в. до н.э. ХП в. н.э.). -СА, 1974, №4, с.ПО-124.

130. Хороших П.П. Исследования каменного и железного века Иркутского края: (остров Ольхон).-Иркутск, 1924. -50 с. -(Изв. /БГНИИ при ИГУ, т.I, вып.I).

131. Черский И. Д. Предварительный отчет о геологическом исследовании береговой полосы оз.Байкал. -Изв./ВСОРГО, 1980, т.II, № 1-2, с.8-83.

132. Ш м ы г у н П.Е., Филиппов А.К. Нижний комплекс стоянок Курла. -В кн.:Материальная культура древнего населения Восточной Сибири. Иркутск, 1982, с.15-24.

133. Ш м ы г у н П.Е.; С и з и к о в A.M. Работы на Северном Байкале. -В кн.: Археологические открытия 1976года. М., 1977, с.254-255.

134. ШмыгунП.Е. Работы на Северном Байкале. -В кн. Археологические открытия 1977 года. М., 1978, с.285.

135. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ1. ВСОРГО1. ГИН ИА1. ИНКВА КАЭ ИГУ1. СА Советская археология

136. МИА Материалы и исследования по археологии СССР

137. СО АН СССР Институт истории, филологии, философии Сибирского отделения АН СССР ВДИ - Вестник древней истории

138. НИИ Научно-исследовательский институт

139. МГУ Московский государственный университет1. КСИА ЛО ИА1. МАЭ БГНИИ