Многофакторный анализ успешности естественного возобновления Pinus silvestris L. в условиях Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Фетисова, Анна Александровна

• Фетисова, Анна Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Фетисова, Анна Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Сосна обыкновенная: морфология, география и экология вида

1.2. Влияние материнского древостоя на состав и структуру подроста

1.3. Влияние живого напочвенного покрова и подлеска на подрост

сосны

1.4. Влияние рубок на естественное возобновление сосны

1.5. Предупреждение смены хвойных пород мягколиственными

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Естественно-исторические условия Ленинградской области

2.2. Характеристика лесного фонда

2.3. Объекты исследования

2.4. Объём работ

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Программа исследований

3.2. Методика учета живого напочвенного покрова, подроста, подлеска

3.3. Методика определения состояния подроста

ГЛАВА 4. ОСОБЕНОСТИ СТРУКТУРЫ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ ПОД ПОЛОГОМ МАТЕРИНСКИХ

ДРЕВОСТОЕВ

4.1. Зависимость численности и жизнеспособности подроста сосны от

таксационных характеристик древостоя

4.2. Структура и состояние подроста сосны в переходной зоне между

вырубкой и древостоем

4.3. Особенности естественного возобновления под пологом сосновых

древостоев, пройденных рубками ухода и комплексным уходом

ГЛАВА 5. СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА МОЛОДОГО

ПОКОЛЕНИЯ СОСНЫ НА ВЫРУБКАХ

5.1. Динамика состояния и структуры подроста сосны на вырубках 92 5.2 Сравнительные характеристики биометрических показателей

подроста сосны на вырубке и под пологом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многофакторный анализ успешности естественного возобновления Pinus silvestris L. в условиях Ленинградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Способность к естественному возобновлению - важнейшая особенность лесных сообществ. Известно, что природные сообщества более устойчивы к вредителям и болезням, чем искусственные, поэтому вопросы естественного возобновления лесов имеют и практическое и научное значение.

В «Программе развития лесного хозяйства РФ до 2020 года» особое внимание уделяется совершенствованию способов восстановления лесов и повышению их устойчивости. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, направленные на повышение эффективности мероприятий по лесовосстановлению.

В условиях таежной зоны естественное лесовозобновление имеет определенные преимущества перед лесными культурами и, особенно в тех случаях, когда речь идет об удаленных, труднодоступных участках леса и отдельных типах леса.

Степень разработанности темы исследования. Знание особенностей естественного возобновления лесообразующих пород позволяет решать задачи воспроизводства хвойных лесов эффективно и с наименьшими затратами. По сравнению с созданием лесных культур, естественное лесовозобновление и меры содействия ему не требуют существенных капиталовложений.

На сегодняшний день возобновительный потенциал древесных пород изучен и используется далеко не полностью. В публикациях вопросы естественного возобновления рассматриваются без учета множества факторов, оказывающих существенное влияние на успешность этого процесса. В связи со сказанным выше, данная проблема нуждается в дальнейшем исследовании.

Не изучена связь между ходом естественного возобновления сосны и основными компонентами лесных фитоценозов. Недостаточно сведений о

влиянии состава, сомкнутости и относительной полноты материнских древостоев на молодое поколение сосны в зависимости от типа леса.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - оценка успешности естественного возобновления сосны в условиях Ленинградской области. Для этого необходимо было исследовать особенности структуры и состояния молодого поколения сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в зависимости от характеристик материнского древостоя в условиях интенсивно развивающегося региона Северо-Запада России. В ходе исследований были решены следующие основные задачи:

1. Изучен и обобщен опыт исследований в области естественного возобновления сосняков таежной зоны.

2. Произведена оценка успешности естественного возобновления сосны под пологом материнских древостоев, на вырубках и в переходной зоне между вырубкой и древостоем.

3. Исследованы особенности структуры и состояние подроста сосны в разных типах леса.

4. Изучены особенности распределения подроста сосны по категориям состояния.

5. Даны предложения по оптимизации учетных работ при оценке успешности естественного возобновления сосны.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

1. На примере Ленинградской области проведено комплексное изучение закономерностей процесса естественного возобновления сосны по типам леса.

2. На основе материалов, полученных на объектах с длительным сроком наблюдений, на временных пробных площадях и на производственных объектах дана оценка возобновительного потенциала сосны в условиях Ленинградской области.

3. На обширном материале выявлены закономерности формирования молодого поколения сосны на вырубках и под пологом в зависимости от режима освещенности и основных характеристик материнского древостоя.

4. Выявлены особенности естественного возобновления сосны в переходной зоне между вырубкой и древостоем.

Теоретическая значимость работы.

1. Доказана зависимость структуры и состояния подроста сосны под пологом материнского древостоя от его основных характеристик и режима освещенности в разных типах леса.

2. Выявлены особенности естественного возобновления сосны под пологом древостоев и на вырубках.

3. Дано обоснование необходимых мероприятий по использованию возобновительного потенциала сосны для воспроизводства сосновых лесов в условиях Ленинградской области.

4. Предложены рациональные методы оценки успешности естественного лесовозобновления под пологом древостоев и на вырубках.

5. Раскрыты возможные пути повышения эффективности мер по воспроизводству сосны в условиях таежной зоны.

6. Получены новые сведения о структуре и жизнеспособности подроста сосны под пологом материнских древостоев и на вырубках.

Практическая значимость работы. Представленные материалы могут служить основой для внесения поправок и дополнений в нормативные документы по лесовосстановлению на Северо-Западе РФ, могут быть использованы при формировании лесных планов и лесохозяйственных регламентов.

Предупреждение смены пород и уменьшение затрат на лесовосстановление имеет первостепенное значение в современных экономических условиях. Полученные данные являются важным вкладом в теорию и практику восстановления и повышения устойчивости сосновых лесов.

Методология и методы исследования. Методология базируется на системном подходе и комплексных принципах оценки. Использованы типовые и усовершенствованные методики, применяемые в лесоводстве и таксации. Исследования проведены на постоянных и временных пробных площадях, производственных объектах, расположенных в нескольких лесничествах Ленинградской области. Длительность опытов позволяет сохранять методологическую преемственность в сборе и обработке информации.

Теория построена на известных, проверяемых в процессе исследований данных и фактах. В большинстве случаев полученные нами результаты согласуются с опубликованными данными других исследователей.

Использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных. При обработке полученного материала использованы приложения Microsoft Excel и пакет прикладных программ STATGRAPHICS Plus 5.0.

Положения, выносимые на защиту. На основе проведенных исследований в диссертации рассмотрены, сформулированы и обоснованы следующие научные положения:

1. Закономерности изменения структуры и жизнеспособности молодого поколения сосны под пологом материнских древостоев в зависимости от их таксационных характеристик и режима освещенности.

2. Особенности изменения численности, состава и состояния подроста сосны на вырубках.

3. Особенности естественного возобновления сосны в переходной зоне между вырубкой и древостоем.

4. Усовершенствованные методы оценки успешности естественного лесовозобновления сосны под пологом древостоев и на вырубках.

Степень достоверности результатов. Достоверность полученных результатов обеспечена и подтверждена многолетними, комплексными экспериментальными исследованиями, при этом использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных. Полученный материал

обрабатывался методами математической статистики. Основные результаты исследований получили статистически достоверную оценку на 95 % уровне.

Апробация результатов. Исследования проводились в рамках научно-исследовательских работ кафедры лесоводства Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета 2010-2013 гг. по нескольким направлениям:

1. «Основные закономерности, динамика и меры регулирования восстановительных процессов в нарушенных хозяйственным воздействием лесных фитоценозах Северо-Запада России», № государственной регистрации 01200008412;

2. «Лесоводственно-экологическая оценка структурных и функциональных изменений в нарушенных хозяйственным воздействием лесных экосистемах Северо-Запада России» (темплан Министерства образования и науки);

3. «Исследование восстановительного потенциала лесных фитоценозов в условиях активного хозяйственного воздействия», № государственной регистрации 01200955740;

4. «Экологическая оценка и долгосрочный прогноз изменения продуктивности и возобновительного потенциала лесных экосистем Северо-Запада России на основе динамического моделирования» (ФЦП), Государственный контракт № 02.740.11.5197 от 12.03.2010, № государственной регистрации 01201054340;

5. «Закономерности изменения продуктивности недревесных ресурсов леса в условиях Северо-Запада России» (СФИ), № государственной регистрации 5.4536.2011.

Результаты исследований представлялись на межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях: ежегодные научно-технические конференции по итогам научно-исследовательских работ (СПбГЛТУ, 2010-2013), «Леса России в XXI веке» (СПбГЛТУ, 2010-2013), «Динамическое моделирование в лесном хозяйстве как инструмент устойчивого развития лесного хозяйства»

(СПбГЛТА, 2011), «Renewable Wood and Plant Resources: Chemistry, Technology, Pharmacology, Medicine», (The Saint-Petersburg State Forest Technical Academy of S.M. Kirova, 2011), «Применение методов динамического моделирования для ведения устойчивого лесного хозяйства» (СПбГЛТУ, 2011), «Возобновляемые лесные ресурсы: инновационное развитие в лесном хозяйстве» (СПбГЛТУ, 2012), 7th Conference on Sustanable Development of Energy, Water and Environment Systems (Ohrid, Macedonia, 2012), «Развитие Северо-Арктического региона: проблемы и решения» (Архангельск, 2013).

Личный вклад автора. С участием автора сформулирована научная проблема, разработана программа и методика исследований. Совместно с коллегами осуществлен сбор полевого материала, его первичная обработка, составление баз данных. Лично автором выполнена статистическая обработка, анализ и обобщение эмпирического материала.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 12 работах, в том числе в 4 статьях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, 1 монографии, 1 свидетельстве на программу ЭВМ и 2 свидетельствах на базу данных.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 172 наименований и приложения. Текст диссертации изложен на 162 страницах, включает 41 таблицу, 46 рисунков.

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА 1.1. Сосна обыкновенная: морфология, география, экология вида

Сосна обыкновенная (лат. Pinus sylvéstris) - вид семейства Pinaceae, порядка Pinales, класса Pinopsida, отдела Pinophyta, имеющий чрезвычайно обширный ареал своего географического местопроизрастания. Ряд местных наименований в разных странах говорит сам за себя: Scotspine (Великобритания), Бел бор (Болгария), Сосна звычайна (Украина), Gemeine Kiefer, Weisskiefer (Германия), skovfyr (Дания), furu (Норвегия), Sosna zwyczajna (Польша), белы бор (Сербия), Scotch pine (США), pin sylvestre (Франция), tall (Швеция), mânty (Финляндия) (Лаур, Царев, 2003). Впервые была описана 1753 году Карлом Линнеем.

Сосна обыкновенная - это дерево I величины, в лучших условиях роста достигающее высоты 30-40 м., и диаметром до 100 см. Продолжительность жизни 350-400 лет (до 600 лет). Крона у дерева с возрастом изменяется от конусовидной, округлой до зонтиковидной или плоской. Кора различается по толщине и цвету на разных частях дерева. В нижней части ствола она толще и имеет красно-бурый цвет, в верхней части дерева и на крупных молодых ветвях -тонкая желтовато-красная. Сосна однодомное растение. Возраст семеношения в большей степени зависит от того в каких условиях растет сосна: в сомкнутых древостоях под пологом этот процесс наступает в 20-25 лет, что на 5-10 лет позже подроста растущего на просторе. Мужские колоски созревают на 2-3 дня раньше женских шишечек. Опыление происходит весной при содействии ветра, по многолетним наблюдениям в средней тайге - с 15 июля и длится в среднем 7-10 дней. Более 60% пыльцы разлетается в среднем за 3-4 дня, а за 6-7 дней оседает более 90% высыпавшихся пыльцевых зерен (Романовский, 1997). Начало и продолжительность периода пыления находится в тесной зависимости с погодными условиями. Обычно в средней тайге цветение рябины обыкновенной совпадает с началом пыления сосны обыкновенной. Оплодотворение наступает

летом следующего года, а осенью созревают шишки, но семена начинают высыпаться весной следующего года. (Шиманюк, 1974). В исследованиях, проведенных в центральной Швеции установлено, что начало выпадения семян (примерно 10%) варьирует с 13 апреля до 14 мая, самое интенсивное - начало мая (более чем 40000 шт/га), а длиться в среднем 21 день (стандартное отклонение 3 дня) (до 50% семян выпадает). Наибольшее количество семян (90%) выпадает в конце мая - начале июня. Обычно выпадение семян происходит после установления температуры +5 °С. В сухую и тёплую погоду выпадение семян начинается раньше - уже в конце апреля. Для того чтобы получить оптимальное количество всходов при естественном рассеивании семян сосны обыкновенной, подготовку почвы почву следовало бы подготовить не позднее апреля, перед выпадением основной массы семян. Количество выпавших семян при исследовании во второй половине мая составляло от 50 тыс. до 1,5 млн. на га. Если подготовка выполняется в конце мая или июне, значительная часть только что выпавших семян будет закопана и большая часть из тех, что готова к прорастанию, возможно, погибнет (Hanners, Almqvist, Hornfeldt, 2002).

Сосна обыкновенная имеет обширный ареал как в горизонтальном так и вертикальном направлениях. Северная граница ареала начинается от берегов Норвегии (70° 29' с.ш.) (Тахтаджян, 1978) и в восточном направлении доходит практически до Охотского моря. В южном направлении сосна обыкновенная доходит до Португалии и Испании (37° с.ш.). Ареал сосны обыкновенной представлен на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 - Географический ареал сосны обыкновенной (Киреев, 2011)

На юге ареала сосновые леса представляют собой изолированные островки, заходящие в северную Монголию. В результате палеоботанических и палеогеографических исследований выявлено, что ледниковый период оказал значительное влияние на возникновение современного ареала сосны обыкновенной, а значит его возраст может исчисляться отрезком времени в 4-6 тыс. лет. Сосна обыкновенная произрастает как на равнинном рельефе (Северная и Средняя Россия), так и в горной местности (Пиринеи, Альпы, Балканы, Кавказ) и по праву считается интрозональной породой, встречающейся в степной, лесостепной, лесной и таежной зонах. Фенотипические исследования выявили широкую экологическую и географическую изменчивость этого вида. В его структуре выделено множество форм, рас, подвидов и даже видов на основе морфологических, во многом экологически модификационных признаков

(Санников, 2012). Таким образом сосна обыкновенная является полиморфным видом (Лаур, Царев, 2012).

Как видно из обширного ареала распространения сосна обыкновенная имеет способность приспосабливаться к различным экологическим условиям. Её отличает нетребовательность к почвенно-грунтовым условиям. Однако лучший рост сосны отмечается на легких песчаных и супесчаных почвах. Известны группы ассоциаций сосны обыкновенной: сфагновая (А5), долгомошная (В4), каменистая субальпийская (В2), сложная суборь (С2) с липой и дубом на плодородных глауконитовых песках и супесях, зеленомошная (В3), брусничная (А2), лишайниковая (Ат). Экологический ареал сосны: Т(А.в.с.о)В(0,1,2,3,4>5)Р(0>1>2)П(0)М(0,1)3(0)Д(0> 1,2)5 экологический оптимум:

Т(с,о)В(2)Р(2)П(0)М(0)3(0)Д(2) (Киреев, 2011). Характерной особенностью этого вида является высокая устойчивость к низкой относительной влажности воздуха, а так же способностью длительное время выдерживать иссушение почвы, что делает возможным её рост в сухих типах леса (лишайниковые, вересковые, брусничники и др.). В избыточно увлажненных типах леса (сфагновый, долгомошный) рост сосны обусловлен устойчивостью её корней к недостатку кислорода. При всем этом ограничивающим фактором распространения сосны является температурный режим почвы. Установлено, что минимальная температура для роста корней сосны составляет 4-5°С, что затрудняет её продвижение на северо-восток (Мартынов, 2000). Засоленность почв - препятствие в продвижении сосны на юг. А с продвижением к зоне вечной мерзлоты риск ветровала сосны увеличивается и здесь она сменяется лиственницей.

Сосна обыкновенная относится к растениям пирофитам. Влияние низовых пожаров на сосновые древостой сравнимо с рубками ухода (Бузыкин, Пшеничникова, 1980). Более того Санников С.Н., Санникова Н.С. на основании тесной связи пирофитных свойств сосны с такими признаками, как засухо- и морозоустойчивость, светолюбие предполагают, что её происхождение связано со средой открытых гарей (Санников, Санникова, 2009). После воздействия огня

возникли и современные сосновые леса (Неволин, Третьяков, Еремина, 2004). Мощное развитие корки на стволах сосны в зоне низового пожара, увеличение семеношения в годы после пожара, гелиофильность и толерантность всходов к щелочности субстрата и др. - это адаптации, закрепленные на генетическом уровне у растений пирофитов, в частности у сосны обыкновенной.

В России сосна занимает 120065,4 тыс. га (13,9% лесных земель) (по данным государственного учёта лесного фонда 2011 г.) и уступает лишь лиственнице. Согласно лесному плану Ленинградской области, 33% лесопокрытой площади принадлежит сосновым древостоям с общим запасом 259997.6 т. м3, что превышает площади и запасы еловых древостоев.

Сосновые леса характеризуются высоким выходом деловой древесины. Различают рудовую (кондовую) и мяндовую древесину сосны, качество которой зависит от богатства почв. Первая имеет мелкослойную плотную смолистую прочную и долговечную древесину красноватого цвета с тонким слоем заболони. Такая древесина - результат роста сосны на бедных и дренированных песчаных землях. Мяндовая сосна богатых земель, имеет крупнослойную рыхлую менее смолистую древесину, светлой окраски менее крепкую и плотную (Киреев, 2012). Порода является самым популярным природным строительным материалом, поскольку имеет наименьшую сбежистость. В соответствии с ГОСТ 20022.2-80 древесина сосны обыкновенной является наиболее стойкой к гниению (класс стойкости: стойкий) и относится к классу легко пропитываемых защитными средствами. Однако, качество древесины сосны варьирует в зависимости географических районов местопроизрастания, а так же от конкретных условий среды. Так, технические качества древесины сосны, произрастающей в северных районах европейской части России превосходят показатели качества древесины сосны остальных районов. Древесина сосны более дренированных песчаных почв отличается большей плотностью и смолистостью, обладает более высокой прочностью по сравнению с древесиной сосны влажных и богатых почв (Побединский, 1979). Сосновая древесина широко используется не только в

строительстве (авиационный, судостроительный, фанерный кряж, мебельное производство и др.), но и в целлюлозно-бумажной промышленности (балансы), горнорудной промышленности (рудничная стойка). Кроме получения ценной древесины, сосна используется так же как источник важных недревесных ресурсов, главным из которых является живица. Продукты переработки живицы имеют обширное применение в медицинской, химической, текстильной и др. промышленности.

ч 1

1.2 Влияние рубок на естественное возобновление сосны

Проблема возобновления лесов всегда являлась одной из главных не только отечественного лесоводства, но и мирового. С ходом времени и ростом промышленных мощностей этот вопрос становился с каждым десятилетием всё острей. Особенно актуальной в России проблема возобновления лесов стала в конце XIX века (Сеннов, 1963). В это время в связи с увеличением рубок главного пользования появилась потребность в оценке успешности естественного возобновления. Первые нормы для оценки успешности естественного возобновления были предложены для сосны, т.к. она считалась главной породой в высокоствольных лесах европейской России. Максимальный вклад в искоренение чистых хвойных древостоев на Северо-Западе РФ положили сплошные концентрированные рубки. Увеличение площади вырубок и их чрезмерная концентрация привели к снижению качества лесовозобновления. В результате концентрированных рубок произошло глобальное снижение лесистости Ленинградской области с 66 до 43 % (Грязькин, 2001; Лесное хозяйство СССР за 50 лет, 1967).

В настоящее время при арендных отношениях пользования лесными ресурсами актуален вопрос качественного лесовосстановления (Бабич и др., 2013).

Список работ, посвященных естественному возобновлению, обширен и первые из них относятся еще к XVIII веку («Инструкция обервальдмейстеру...», 1723). Это указывает на важность проблемы, которая остается нерешенной и сегодня.

Рубки коренным образом изменяют среду возобновления леса. Под действием механизированной лесозаготовительной техники почва и живой напочвенный покров испытывают наибольшую нагрузку. В различных лесорастительных условиях воздействие лесозаготовительных механизмов носит

определенный характер. Все воздействия Цветков В.Ф. (Цветков, 2008) сводит к 10 типам:

1. Деформация живого напочвенного покрова и лесной подстилки без нарушения почвы.

2. Сдвигание живого напочвенного покрова, части опада и лесной подстилки.

3. Обнажение минеральной части почвы без ее нарушения путем сдвигания живого напочвенного покрова и лесной подстилки.

4. Минерализация с частичным перемешиванием минерального горизонта почвы и лесной подстилки, с разрозненным уплотнением и рыхлением.

5. Минерализация с сильным уплотнением и рыхлением подзолистого и иллювиального почвенных горизонтов.

6. Минерализация со значительным выпахиванием и уплотнением нижних почвенных горизонтов.

7. Минерализация с перемешиванием минеральной части почвы и порубочных остатков.

8. Захламление порубочными остатками.

9. Формирование уплотненного слоя из сучьев .

10. Огнища вблизи площадок погрузочных пунктов (а также места стоянок крупной техники).

Сосна на сплошных вырубках успешно возобновляется в отличие от других хвойных пород (Побединский, 1979; Великайнен, Зябченко. Иванчиков, 1974).

Однако, при высокой приспосабливаемости сосны к разнообразным условиям среды, возобновление данной породы имеет целый ряд известных сложностей. Всходы сосны подвержены сильному влиянию позднее- и ранневесенних заморозков. Особенно сильно это влияние проявляется на сплошных вырубках. Кроме того, подрост последующего возобновления страдает от затенения при быстром разрастании лиственных пород и видов живого напочвенного покрова.

Подрост сосны обычно погибает в возрасте 10-15 лет при недостаточном освещении, тогда как существование елового подроста возможно до 60-80 лет (Побединский A.B., 1979). Маслаков E.JI. сообщает, что прямой зависимости между ростом самосева сосны и освещенностью не наблюдается, но лучшая его сохранность и рост, более интенсивный фотосинтез отмечается на участках, где освещенность не ниже 30-50 % освещенности открытого места (Маслаков, 1984). А в результате исследований, проводившихся на объектах с различной относительной полнотой лесонасаждений (0,3; 0,5; 0,7) было установлено, что процесс естественного возобновления сосны теснейшим образом зависит от освещенности почвы (Нестерович, Маргайлик, 1969). К подобнову выводу пришел и Алексеев В.А. (1979). Наилучший рост всходов сосны и ели наблюдается при полном освещении (Оскретков,1957). Начиная с 20-40 летнего возраста сосняков по мере уменьшения плотности древостоев и сомкнутости крон под их пологом возрастает относительная радиация (Санников, 1992).

Белорусскими учеными было установлено, что вес хвои и её линейные размеры находятся в прямой зависимости от освещенности крон деревьев. Например, в пределах первой категории роста деревьев длина хвоинки колеблется от 7,8 см. в верхнем ярусе кроны до 6,4 в нижнем (Нестерович, Маргайлик, 1969).

Наибольшее количество живых веток на деревьях в дренированных типах леса. Из сравнения массы средней хвоинки следует, что в бедных типах леса, таких как лишайниковый и кустарничково-сфагнувый, она примерно равная, в первом случае 14 мг, а во втором 13 мг. В черничнике - в два раза больше, но особенно её масса возрастает в осушенных сосняках (Феклистов, 1997). Объясняет тем, что улучшается водно-воздушный режим, улучшается азотное питание.

Подрост предварительного возобновления испытывает шок после резкой смены температурных и световых условий, водного режима. По результатам исследования Мартынова E.H. в вересковых сосняках Ленинградской области, максимальный отпад соснового подроста наблюдается в первый год после рубки

(15-17%). Главная причина усыхания механические повреждения при лесозаготовках. Другие исследователи так же указывают на главную роль механических повреждений при отпаде подроста в первые 3 года (Великайнен, Зябченко. Иванчеенков, 1974). Грибные заболевания и вредоносные насекомые появляются на вырубке как следствие ослабления жизнедеятельности подроста. Резкое изменение условий среды при сплошной рубке оказывает значительное неблагоприятное воздействие на состояние подроста, вызывая необходимость у подроста приспосабливаться, однако отпада в связи с нарушением физиологических функций подроста не наблюдается (Мартынов, 1963; Львов, Ипатов, Плохов, 1980).

На рост подроста после рубок в значительной степени влияет изменение экологических условий. Исследования по изучению хода роста подроста показывают, что мелкий подрост (до 0,5 м) быстрее приспосабливается к экологическим условиям вырубок. В первые 10 лет после рубки такой подрост увеличивает свой прирост, а в третьем десятилетии после рубки он в 9 раз превышает прирост до рубки. Болезненно на изменение условий после рубки реагирует подрост выше 3 м и более 70 лет, снижая прирост в первом десятилетии. Однако, в третьем десятилетии отмечается увеличение прироста почти в 3 раза, чем до рубки (Великайнен, Зябченко, Иванчиков, 1974).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фетисова, Анна Александровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авров, Ф. Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений / Ф.Д. Авров // Лесное хозяйство. - 2000. - N 2. - С. 33 - 35.

2. Алексеев, В.А. Многолетняя динамика прихода ФАР и прирост древесины в южно-таежных древостоях / В.А. Алексеев // Лесоведение. - 1979. - № 6. - С. 24-31.

3. Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах : сборник научных трудов / Центральный республиканский ботанический сад АН УССР. -Киев : Науковадумка, 1982. - 198 с.

4. Аникеева, В. А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаежных ельников-черничников / В.А. Аникеева // Динамическая типология леса. - М. , 1989. - С. 43 - 60.

5. Анисочкин, В.Г. Совершенствование методов учета предварительного возобновления./ В.Г. Анисочкин // Вопросы лесоведения и лесоводства. - М. , 1995.- С. 128 - 137.

6. Астрологова, Л.Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород / Л.Е. Астрологова. - Архангельск. : Изд-во АГТУ, 2002. - 96 с.

7. Бабенко, Д. К. Опыт возобновительных рубок в защитных лесных насаждениях : обзорная информация / Д. К. Бабенко. - М. : , 1980. - 39 с.

8. Бабич, H.A. Актуальные проблемы лесовосстановления на Европейском Севере России в рамках перехода к интенсивной модели ведения лесного хозяйства / H.A. Бабич, С.А. Корчагов, O.A. Конюшатов и др. // Изв. вузов. Лесной журнал. - 2013. - №2 (332). - С. 74 - 83.

9. Бабич, H.A. Культуры сосны Вологодской области / Н. А. Бабич, И. В. Евдокимов, Н. Н. Неволин. - Вологда, 2008. - 136 с.

10. Бельков, В.П. Влияние травяного покрова на продуктивность лесных насаждений / В.П. Бельков, А.К. Семенова. - М. : ЦБНТИ, 1973. - 23 с.

11. Бельков, В.П. Существует ли оптимальная густота травяного покрова для сеянцев сосны и ели / В.П. Бельков // Лесное хозяйство. - 1974. - № 12. - С. 39-41.

12. Бельков, В.П. Регулирование травяного покрова в лесу / В.П. Бельков, А.И. Мартынов, А.Я. Омельяненко и др. - М. : Лесная пром-сть, 1974. - 112 с.

13. Беляева, Н.В. Сравнительная оценка структуры живого напочвенного покрова после рубок ухода и комплексного ухода за лесом в сосняках брусничных / Н.В. Беляева, A.B. Грязькин, Н.В. Ковалёв, A.A. Фетисова, И.А. Кази // Вестник Московского государственного университета леса. - М.: МГУЛ, 2012. - № 6. - С. 194-200.

14. Беляева, Н.В. Особенности естественного лесовозобновления в сосняках брусничных после рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Е.А.Шестакова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 185. - СПб.: СПбГЛТА, 2008. - С. 18-28.

15. Беляева, Н.В. Закономерности естественного лесовозобновления на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 188. - СПб.: СПбГЛТА, 2009. - С.30-39.

16. Беляев, В. В. Состояние и основные направления повышения эффективности лесовосстановления на Европейском Севере России / В.В. Беляев, E.H. Наквасин // Вестник ПГУ. -2001. - Вып. 2. - С. 45 - 50.

17. Беньков, А. В. Оценка и моделирование динамики южнотаежных сосняков Средней Сибири / A.B. Беньков // Лесоведение. - 2001. - N 1. - С. 3 -12.

18. Бобров, P.B. Леса Ленинградской области / Р.В. Бобров. - Л. : Наука, 1970. - 52 с.

19. Буераков, Н.Я. Экономическая эффективность мер содействия естественному возобновлению леса. / Н.Я. Буераков // Лесное хозяйство. -1995. -N1.- С. 18 - 19.

20. Бузун, В.А. Формирование сосновых насаждений из сохраненного подроста / В.А. Бузун // Лесное хозяйство. - 1996. - N 5. - С. 23 - 25.

21. Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова. - Новосибирск : Наука, 1980. 176 с.

22. Булыгин, П. К. Естественное возобновление сосняков Иркутского Приангарья, пройденных низовыми пожарами : Автореферат дис. ... канд. с.-х. наук : 06.03.03 / П.К. Булыгин. - Л. , 1982. - 20 с.

23. Великайнен, М.И. Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности / М.И. Великайнен, С.С. Зябченко, A.A. Иванчиков и др. -Петрозаводск, 1974. - 256 с.

24. Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири : сборник статей / Институт леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР - М. : Наука, 1983.- 170 с.

25. Возобновление леса: сборник статей / Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. - М. : Колос, 1975. - 362 с.

26. Возобновление леса и защитное лесоразведение / Вятская государственная сельскохозяйственная академия. - Вятка, 1995. -119 с.

27. Вопросы лесовосстановления на Европейском Севере : сборник статей / Архангельский институт леса и лесохимии; ред. А. С. Синников, О. Н. Мироненко, Н. П. Чупров и др. - Архангельск, 1976. - 178 с.

28. Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере / ред. A.C. Синников, ред.: J1.A. Варфоломеев, Ф.Т. Пигарев, В.Я. Попов и др. -Архангельск, 1974. - 144 с.

29. Вялых, Н.И. Пособие по содействию естественному возобновлению леса на Европейском Севере / Н.И. Вялых, A.A. Листов, Г.А. Чибисов. -Архангельск ,1987. - 30 с.

30. Вялых, Н.И. Система рубок главного пользования и лесовозобновление на Европейском Севере России / Н.И. Вялых // Лесовосстановление на Европейском Севере : материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, котрый состоялся в Воукатти, Филяндия 28.9 - 2.10.1998. - Вантаа, 2000. - С. 25 - 31.

31. Гавриленко, В.И. Лесоводственно-экономическая оценка сравнительной эффективности способов лесовосстановления / В.И. Гавриленко, В.А. Петренко, А.И. Смирнов и др. - СПб. : СПбГЛТА, 2006. - 32 с.

32. Генко, Н. К. О естественной смене хвойных лиственными породами и, наоборот, лиственных хвойными / Н.К. Генко // Лесной журнал. - 1886. Вып. 4. - С. 18-33.

33. ГОСТ 20022.2-80 Защита древесины. Классификация.

34. Грязькин, A.B. Возобновительный потенциал ельников таежной зоны / A.B. Грязькин // Экология таежных лесов. - Сыктыквар, 1998. - С. 20 - 21.

35. Грязькин, А. В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России) : монография / А. В. Грязькин. -СПб. : СПбЛТА, 2001.- 188 с.

36. Грязькин, A.B. Естественное возобновление ели на участках, пройденных комплексным уходом / A.B. Грязькин // Известия вузов. Лесной журнал. - 1995. - N 2 - 3. - С. 195 -197.

37. Грязькин, A.B. Успешность лесовосстановления - индикатор устойчивого развития лесного хозяйства / A.B. Грязькин // Международная научно-практическая конференция «Научно-технический прогресс в лесном комплексе» (Сыктывкар, 18-20 апреля 2000 г.). - С. 175 - 176.

38. Декатов, Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках: монография / Н. Е. Декатов. - М.: Гослесбумиздат, 1961. - 278 с.

39. Демиденко, В.П. Роль осины в лесообразовательном процессе таежной зоны / В.П. Демиденко // Повышение эффективности лесного хозяйства в Западной Сибири. - Новосибирск, 1976. - С. 91 - 108.

40. Денисов, С. А. Естественное возобновление сосны в Пензенской области : монография / С. А. Денисов, В. М. Егоров - Йошкар-Ола. : Изд-во МарГТУ, 2005. - 168 с.

41. Динамика лесистости и породного состава лесов Европейской части СССР и лесовосстановление / Государственный комитет лесного хозяйства Совета Министров СССР ; Центральное бюро научно-технической информации. -М. , 1972.

42. Дулепов, В.И. Системная экология : учебное пособие / В.И. Дулепов, O.A. Лескова, И.С. Майоров. - Владивосток : ВГУЭС, 2004. - 252 с. - Режим доступа: http://bib.convdocs.org/v38461/?cc=l&view=pdf.

43. Ермолова, Л. С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобновительными процессами / Л.С. Ермолова. - М. : Наука, 1981. - 139 с.

44. Жигунов А. В. Проведение биохимического анализа растительных образцов: практические рекомендации / А. В. Жигунов, И. А. Терешенкова, Д. В. Огиевский; ЛенНИИЛХ. - Л. : 1979. - 44 с.

45. Жигунов, А. В. Статистическая обработка материалов лесокультурных исследований : учебное пособие / А. В. Жигунов, И. А. Маркова, А. С. Бондаренко; Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия. - СПб. : ЛТА, 2002. - 87 с.

46. Жизнь растений : в 6 т. Т. 4 : Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. - М. : Просвящение, 1978.

47. Зворыкина, К. В. Влияние растительности нижних ярусов сосняка черничного и корневой конкуренции древостоя на развитие подроста сосны / К.В. Зворыкина // Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. - 1969. - С. 181-204.

48. Зябченко, С. С. Сосновые леса Европейского Севера / С. С. Зябченко; отв. ред. Л. К. Поздняков. - Л. : Наука, 1984. - 245 с.

49. Зябченко, С.С. Фитомасса подроста в спелых сосняках Карелии / С.С. Зябченко // Лесные растительные ресурсы Карелии. - Петрозаводск, 1974. - С. 71-76.

50. Ильичев, Ю.Н. Естественное лесовосстановление на гарях Среднеобских боров : научное издание / Ю. Н. Ильичев, Н. Т. Бушков, В. В. Тараканов; отв.ред. В. В. Фуряев - Новосибирск : Наука, 2003. - 196 с.

51. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса / Центральное бюро научно-технической информации. - М. , 1984. - 16 с.

52. Исаченко, А.Г. Ландшафтное районирование и типология ландшафтов Ленинградской области / А.Г. Исаченко // Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе : сб. научн. трудов. СПб. : СПбНИИЛХ. - 1994. С. 11-25.

53. Калиниченко, Н. П. Лесовосстановление на вырубках / Н. П. Калиниченко, А. И. Писаренко, Н. А. Смирнов. - М. : Экология, 1991.- 381 с.

54. Киреев, Д.М. Индикаторы лесов / Д.М. Киреев, П.А. Лебедев, В.. Сергеева. - СПб. : СПбГЛТУ, 2011. - 400 с.

55. Киреев Д.М. Эколого- географические термины в лесоведении : словарь-справочник / Д.М. Киреев. - Новосибирск : Наука, 1984. - 182 с.

56. Клочихин, А.Н. Потенциал предварительного возобновления в сосняках и вероятные типы формирования насаждений / А.Н. Клочихин // Экологические проблемы Севера. - Архангельск, 2001. - С. 51 - 58.

57. Колданов, В.Я. Смена пород и лесовосстановление / В.Я. Колдинова. -М. : Л, 1966. - 171 с.

58. Колобов, Е.Н. Содействие естественному возобновлению леса : монография / Е.Н. Колобов. - М. : Лесная пром-сть, 1980. - 40 с.

59. Комин, Г.Е. Возможная реакция лесообразовательного процесса на грядущие изменения климата / Г.Е. Комин // Лесоведение. - 1996. - N 5. - С. 34 -41.

60. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 января 2003 г. №69-р.

61. Корконосова, Л.И. К вопросу формирования вейниковых вырубок на Европейском Севере. / Л.И. Корконосова // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. - М. , 1967. - С. 101 - 118.

62. Кулаичев, А.П. Методы и средства комплексного анализа данных / Кулаичев А.П. 4-е изд. - М. : ФОРУМ: ИНФРА, 2006 - 512 с.

63. Куприянов, А.Н. Восстановление лесных экосистем после пожаров / А.Н. Куприянов, И.Т. Трофимов, В.И. Заблоцкий и др. - Кемерово : КРЭОО «Ирбис», 2003.-262 с.

64. Лабоха, K.B. Естественное возобновление еловых лесов в условиях антропогенного влияния. / К.В. Лабоха // Труды Белорусского государственного технологического университета. - Минск, 1996. - С. 45 - 48.

65. Лаур, Н. В. Происхождение, распространение, систематика и некоторые подходы при селекции Pinus sylvestris L. / H.B. Лаур, А.П. Царев // Вестник Московского государственного университета леса. Лесной вестник. -2003. -№3. - С.8-13

66. Лесная энциклопедия : в 2 т. Т.2 / гл.ред. Г.И. Воробьев ; ред.кол. : H.A. Анучин, В.Г. Атрохин, В.Н. Виноградов и др. - М. : Сов. энциклопедия, 1986.- 631 с. - Режим доступа: hltp://forest.geoman.ru/

67. Лесной план Ленинградской области до 2018 г. - СПб., 2008. - 1 том. -226 с.-2 том, - 189 с.

68. Лесоведение, лесоводство и лесные культуры : межвуз. научные труды / Координационный совет по проблемам воспроизводства лесов и рациональному многоцелевому лесопользованию. - Тарту : Изд-во ЭстСХА, 1988. - 96 с.

69. Лесовосстановление на Европейском Севере : материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, Финнляндия 28.9 -2.10 1998 / Э. Мялкенен, Н. А. Бабич, В. И. Крутов, И. А. Маркова. - Вантаа: Научный центр Вантаа, 2000. - 227 с.

70. Листов, A.A. Боры-беломошники / A.A. Листов. - М. : Агропромиздат, 1986,- 181с.

71. Листов, A.A. Особенности возобновления и охраны сосняков лишайниковых Европейского Северо-Востока СССР. Вып. 8 / A.A. Листов. -Архангельск : Коми филиал АН СССР. - Сыктыквар, 1975. - 43 с.

72. Львов, П.Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере / П.Н. Львов, Л.Ф. Патов, A.A. Плохов. - М. : Лесная пром-сть, 1980. - 112 с.

73. Львов, П. Н. Содействие естественному лесовозобновлению в таежной зоне / П. Н. Львов, А. А. Панов. - М..: Гослесбумиздат, 1962. - 112 с.

74. Маврищев, В. В. Исследования динамики лесовосстановительных процесов на вырубках / В.В. Маврищев // Проблемы лесоведения и лесоводства. - Вып. 45. - С. 74 - 79.

75. Маннеркоски, X. Подготовка почвы для лесовозобновления / X. Маннеркоси // Лесовосстановление на Европейском Севере : Материалы финляндско-российского семинара, который состоялся в Выокатти, в Финляндии 28.09 - 02.10. 1998. - Вантаа, 2000. - С. 155 - 165.

76. Маргайлик, Г.И. Влияние освещенности на развитие хвои сосны обыкновенной / Г.И. Маргайлик // Экология древесных растений. - Минск, 1965. - С. 100 - 107.

77. Маркова, И.А. Сравнение эффективности технологий лесовосстановления в таёжной зоне / И.А. Маркова, A.B. Жигунов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. -2003. - Вып. 169. - С. 216 -222.

78. Марков, В. А. Об оценке лесовосстановления и повышении его эффективности/ В.А. Марков // Лесное хозяйство. - 1998. - N 1. - С. 10-11.

79. Мартынов, А. В. Сосновые леса Бурятии и их хозяйственное значение / А. В. Мартынов // Ресурсы регионов России. - 2000. - N 2. - С. 46 - 50.

80. Мартынов, А. Н. О методах учета естественного лесовозобновления / А.Н. Мартынов, A.B. Грязькин // Лес, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе: доклады международной конференции, Петрозаводск, сентябрь 1993 г. - Петрозаводск, 1994. - С. 277.

81. Мартынов, А.Н. Рекомендации по комплексной оценке естественного лесовозобновления / А.Н. Мартынов. - СПб. : СПбНИИЛХ, 1996. - 18 с.

82. Мартынов, E.H. Выживаемость соснового подроста на сплошных вырубках сухих боров / E.H. Мартынов // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. - Л. : Сельхозиздат, 1963. - С. 101-122

83. Маслаков, Е.Л. Формирование сосновых молодняков / Е.Л. Маслаков.

- М. : Лесная пром-сть, 1984. - 168 с.

84. Мельников, Е.С. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги / Е.С.Мельников, Н.В. Беляева, Л.С. Богданова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 178. - СПб.: СПбГЛТА, 2006.

- С.4-12.

85. Меньшиков, В. Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством природной среды / В. Н. Меньшиков. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1987. - 220 с.

86. Мерзленко, М.Д. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах / М.Д. Мерзленко, Н. А. Бабич. - Архангельск : АГТУ, 2002. - 138 с.

87. Миронов, О.В. Предварительное возобновление ели и сосны в европейской тайге / О.В. Мирнов // Лесохозяйственная информация. - 1999. -Вып. 11 - 12.-С. 1 - 11.

88. Морозов, Г. Ф. Очерки по возобновлению сосны / Г. Ф. Морозов; ред. В. В. Гуман. - М. : Сельколхозгиз, 1930. - 160 с.

89. Назаренко, Е.Б. Восстановление лесов: состояние, способы и перспективы / Е.Б. Назаренко, О.В. Гамсахурдия //Лесной вестник. - 2010. -№2(72).-С. 137-142.

90. Наквасина, E.H. Влияние интенсивности роста деревьев на семеношение у потомства северных происхождений на ранних этапах

репродукции / E.H. Наквасина, T.B. Бадрицкая // Изв. вузов. Лесной журнал. -2000.-№ 1.-С. 46-51.

91. Наквасина, Е. Н. Дегидратация хвои сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области / E.H. Неквасина // Изв. вузов. Лесной журнал. - 2002. - № 6 - С. 15-20.

92. Наквасина, Е. Н. Динамика вступления в репродукцию потомства северных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области / E.H. Наквасин, Т.В. Бадрицкая // Лесоведение.- 2001. - № 3. - С. 17-22

93. Наквасина, Е. Н. Географические культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) как природная модель имитации климатических изменений / E.H. Неквасина // Вестник ПГУ, 2003. - Т. 4, вып.2. - 2003.- С. 48 — 53

94. Наквасина, Е. Н. Закономерности географической изменчивости сосны обыкновенной в опытах Европейского Севера России / E.H. Наквасина // Изв. вузов. Лесной журнал. - 2003. - № 4. - С. 14 - 18

95. Наквасина, Е. Н. Оценка климатипов сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в географических культурах на Европейском Севере России / E.H. Неквасина // Вестник ПГУ. -2002. - вып. 1 (3). -С. 62 - 73

96. Наквасина, Е. Н. Состояние, рост и продуктивность сосны в географических культурах Республики Коми / E.H. Наквасина // Экологические проблемы Севера : межвуз. сборн. науч. тр. В.5,- Архангельск : АГТУ, ПГУ, 2002 . - С. 23 - 26.

97. Наквасина, Е. Н. Состояние, рост и продуктивность сосны обыкновенной в географических культурах Вологодской области/ E.H. Неквасина // Вопросы ведения лесного хозяйства на Европейском Севере : сб. научн. трудов. - Архангельск: АГТУ, 2004. - С. 9 - 14.

98. Науменко, 3. M. Рекомендации по выбору и организации технологии лесосечных работ в целях сохранения подроста / 3. М. Науменко. - Л. , 1963. -16 с.

99. Неволин, O.A. Продуктивность смешенных сосняков Европейского Севера и организация хозяйства в них / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О. О. Еремина // Известия вузов. Лесной журнал. - 2004. - №3. - С. 26 - 36.

100. Неволин, O.A. Условия возникновения и произрастания высокопродуктивных сосновых лесов на Европейском Севере России / O.A. Неволин // Известия вузов. Лесной журнал. -1999. - N 2 - 3. - С. 18-20.

101. Обыденников, В.И. Возобновление леса после проведения сплошных рубок : обзорная информация / В.И. Обыденников. - М., 1992. - 60 с.

102. Обыденников, В.И. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники / В.И. Обыденников // Лесное хозяйство. - 1996. - N 5. - С. 20 - 22.

103. Обыденников, В. И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса / В.И. Обыденников. - М. : Лесная пром-сть, 1980. - 96 с.

104. Обыденников В. И. Типы вырубок и возобновление леса / В. И. Обыденников, Н. И. Кожухов. - М. : Лесная пром-сть, 1977. - 174 с.

105. Ониськин, Н. И. Создание культур под пологом низкопродуктивных насаждений / Н. И. Ониськин. - М. : Лесная пром-сть, 1979. - 109 с.

106. Оскретков, М.Я. Влияние различной степени освещенности на возобновление сосны и ели / М.Я. Оскретков // Тр. Брянского ЛХИ. 1957. - Т. VIII

107. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде СССР. Утв. приказом Государственного комитета СССР по лесу от 29 декабря 1990, № 204. - М. ; 1991.

108. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде СССР / Государственный комитет СССР по лесу. Утв. приказом Государственного комитета СССР по лесу от 29 декабря 1990г. №204. - М. , 1991.

109. Острошенко, В.В. Повышение продуктивности лесов Приохотья лесовосстановительными мероприятиями / В.В. Острошенко // Лесной вестник Перечень лесорастительных зон. Утв. Приказом МПР России от 28.03.2007, N 68.

110. Перевозникова, В. Д. Естественное возобновление на вырубках после применения агрегатной техники / В.Д. Перевозникова // Лесное хозяйство. -1993. -N3. - С. 22-24.

111. Писаренко, А. И. Лесовосстановление / А. И. Писаренко. - М. : Лесная пром-сть, 1977. - 252 с.

112. Побединский, А. В. Возобновление леса на концентрированных рубках / А. В. Побединский. - М. : Гослесбумиздат, 1955. - 91 с.

113. Побединский, A.B. Лесоводственная оценка смены коренных деревьев тайги производными / A.B. Побединский // Лесное хозяйство, 1991. - №11. -С.19-22.

114. Побединский, A.B. Сосна / A.B. Победниский. - М. : Лесная пром-сть, 1979.- 125 с.

115. Поликарпов, Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках: монография / Н. П. Поликарпов. - М. : Изд-во АН СССР, 1962. - 171 с.

116. Пособие по содействию естественному возобновлению леса на Европейском Севере / Архангельский институт леса и лесохимии -Архангельск, 1987. -29 с.

117. Поташева, Ю. И. Оценка жизненного состояния придорожных сосняков по длине потёка живицы : статья в рецензируемом журнале / Ю.И. Поташева, В.В. Петрик // Изв. вузов . Лесной журнал. - 2011. - № 1. - С. 29 -31.

118. Правила заготовки древесины. Утв. Министерством природных ресурсов от 16.07.2007 г. № 184 ОБ. Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 октября 2007 , № 10374.

119. Правила лесовосстановления. Утв. Приказом МПР России от 16.07.2007, N 183.

120. Процессы лесовосстановления в Сибири : сборник статей / Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР. - Красноярск, 1974. -172 с.

121. Прудов, Б.Н., Гущин В.А. Оценка, учёт и обоснование очерёдности проведения способов лесовосстановления : практические рекомендации для условий таёжных лесов европейской части РСФСР / Б.Н Прудов, В.А. Гущин; АИЛиЛХ. - Архангельск, 1987.

122. Прудов, Б.Н. Оценка, учет и обоснование очередности проведения способов лесовосстановления : практические рекомендации для условий таёжных лесов европейской части РСФСР / Б. Н. Прудов, В.А. Гущин. -Архангельск, 1987. - 16 с.

123. Рекомендации по комплексной оценке естественного лесовозобновления / Федеральная служба лесного хозяйства России ; СПБНИИЛХ. - СПб, 1996.

124. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в колхозных и совхозных лесах Европейского Севера / Архангельский институт леса и лесохимии. - Архангельск, 1983. - 72 с.

125. Рекомендации по лесовосстановлению и уходу за молодняками на Северо-Западе России : проект «Развитие системы устойчивого управления

лесными ресурсами на Северо-Западе России». - Йоэнсуу : Изд-во НИИ леса Финляндии, 2005. -56 с.

126. Ригаль, Л.В. Информационный анализ лесовозобновления в сосняках черничных / Л.В. Ригаль // Состояние и мониторинг лесов на рубеже XXI века

127. Ригаль, Л.В. О роли сопутствующего возобновления при несплошных рубках в сосняках / Л.В. Ригаль // Труды Белорусского государственного технологического университета. - Минск, 1996. - С. 110 - 112.

128. Романовский, М.Г. Формирование урожая сосны обыкновенной в норме и при мутагенном загрязнении / М.Г. Романовский. - М.: Наука, 1997. -112 с.

129. Рубцов, М.В. Формирование естественных ельников под пологом культур сосны на суглинистых почвах / М.В. Рубцов // Лесоведение. - 1999. -N3.-С. 30 -37.

130. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесном фонде на территории бассейна озера Байкал. - Пушкино : Изд-во ВНИИЛМ, 2002. - 64 с.

131. Рысин, Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР / Л.П. Рысин. -М. : Наука, 1975.-212 с.

132. Ряхин, В.А. Естественное возобновление в сосняках зеленомошных средней Карелии / В.А. Ряхин, С.М. Синкевич // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып. 5. - Петрозаводск. : Изд-во ПетрГУ, 2005. - С. 92 -95.

133. Ряхин, В.А. Лесоводственная оценка естественного возобновления и формирование насаждений на сплошных вырубках / В.А. Ряхин, В.А. Ананьев // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып. 2. - Петрозаводск, 1999. -С. 124 - 127.

134. Санников, С. Н. Эволюционные аспекты пироэкологии светлохвойных видов / С.Н. Санников // Лесоведение. - 2009. - № 3. -

135. Санников, С. Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса: монография / С. Н. Санников, Н. С. Санникова; отв. ред. П. Л. Горчаковский. - М. : Наука, 1985. - 152 с.

136. Санников, С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С. Н. Санников; отв. ред. С. А. Мамаев. - М. : Наука, 1992. - 263 с.

137. Санников, С. Н. Филогеногеография и генотаксономия популяций вида Pinus sylvestris L. / С. Н. Санников, И. В. Петрова // Экология . - 2012 -№ 4. - С.252 - 260.

138. Сеннов, С.Н. Оценка успешности естественного лесовозобновления / С.Н. Сеннов // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. - Л. : Сельхозиздат, 1963. - С. 23-37

139. Сеннов, С.Н. Формирование молодняков на вырубках в сосновых борах / С.Н. Сеннов // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. - Л. : Сельхозиздат, 1963. - С. 136-170

140. Скляров, Г. А. Возобновление леса на концентрированных вырубках средней подзоны тайги / Г.А. Скаляров // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. - М. , 1967. - С. 147 - 184.

141. Смирнов, А.П. Особенности почвенных условий и естественного возобновления на вырубках, пройденных огнем / А.П. Смирнов, A.B. Грязькин // Экология таежных лесов. - Сыктывкар, 1998. - С. 211.

142. Смоляк, Л. П. Рост и продуктивность культур сосны под пологом фитоценозов и на открытых площадях / Л.П. Смоляк // Изучение лесных фитоценозов. - 1973. - С. 60 - 63.

143. Соколов, А.И. Лесовосстановление на вырубках Северо-Запада России : монография / А.И. Соколов. - Петрозаводск. : Карельский научный центр РАН, 2006.-215 с.

144. Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности / Институт леса Карельского фил. АН СССР. - Петрозаводск., 1974. - 257 с.

145. Способ учета подроста: пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00 / Грязькин, А.В. - № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97. Бюл. № 20.

146. Справочник по климату СССР. -Л, 1965. Вып. 3

147. Ставрова, Н. И. Репродуктивная деятельность сосны обыкновенной при промышленном загрязнении в условиях северной тайги / Н.И. Ставрова // Лесное хозяйство. - 1992. - N 10. - С. 7.

148. Суни, Ю. Механизированные лесозаготовки и естественное возобновление леса / Ю. Суни // Лес, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе : доклады международной конференции, Петрозаводск, сентябрь 1993г. - 1994. - С. 308 - 310.

149. Сунцова, Л.Н. Физиология растений. Фотосинтез: учебное пособие для самостоятельного изучения раздела дисциплины студентам специальностей 260400 и 260500 всех форм обучения / Л.Н. Сунцова. -Красноярск : СибГТУ, 2004,- 60 с.

150. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - Л. :, 1939. - 746. -2001.-N2(17). -С. 70-71.

151. Успенский, Е. И. Воспроизводство ельников с учетом их пространственной структуры / Е.И. Успенский // Лес, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе: доклады международной конференции, Петрозаводск, сентябрь 1993 г. - Петрозаводск, 1994. - С. 446 - 447.

152. Фарбер, С.К. Динамика лесовозобновления на сосновых вырубках Приангарья / С.К. Фарбер, В.А. Соколова, С.А. Казимиров // Лесная пром-сть. - 1995.-N3.-С. 26.

153. Феклистов, П.А. Биолигические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги / П.А. Феклистов, В.Ч. Евдакимов, В.М. Барзут. - Архангельск: ИПЦ АГТУ, 1997. - 140 с.

154. Феклистов, П.А. Изменение древостоев сосняков черничных под влиянием рекреационного лесопользования / П.А. Феклистов // Вестник ПГУ. Серия Естественные и точные науки. - 2004.- № 2(6). - С.74 - 80

155. Худяков, В.В. Возобновление леса под пологом осушаемых древостоев и на вырубках./ В.В. Худяков // Экологические проблемы Севера. -Архангельск, 2001. - С. 230 - 231.

156. Цветков, В. Ф. Лесовозобновление / В.Ф. Цветков. - Архангельск : Изд-во АГТУ, 2008. - 212 с.

157. Цветков, В. Ф. Самовозобновление леса : текст лекций / В. Ф. Цветков. - Архангельск : Изд-во АГТУ, 2008. -95 с.

158. Цветков, В. Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них / В. Ф. Цветков. - Архангельск. : Изд-во АГТУ, 2002. -380 с.

159. Цветков, В. Ф. Сосняки Крайнего Севера / В. Ф. Цветков, Б. А. Семенов - М. : Агропромиздат, 1985. - 116 с.

160. Цветков, П.А. Послепожарное возобновление в северотаежных лиственничниках./ Цветков П.А. // Лесное хозяйство. - 1995. - N 6. - С. 44 - 47.

161. Чибисов, Г.А. Разнообразие лесообразовательных процессов на Европейском Севере России / Г.А. Чибисов // Лесное хозяйство и многообразие природы. -.

162. Чижов, Б.Е. Регулирование тровяноо покрова при лесовосстановлении / Б.Е. Чижев. - М. : Изд-во ВНИИЛМ, 2003. - 174 с.

163. Шиманюк А.П. Дендрология. - М. : Лесная пром-сть, 1974 - 264 с. [ электронный ресурс] : //http://forest.geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000002/index.shtml

164. Шутов, И. В. Содействие естественному возобновлению леса на сплошных вырубках таежной зоны/ И.В. Шутов // Экология таежных лесов. -Сыктыквар, 1998. - С. 227 - 228.

165. Юркевич, И.Д. Естественное возобновление сосны и ели в связи с типами леса / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод // Экология древесных растений. -Минск, 1965,- С. 10-23.

166. Юркевич, И. Д. Совершенствование рубок в связи с типами и естественным возобновлением леса / И. Д. Юркевич, Д. С. Голод - Минск : Наука и техника, 1969. - 118 с.

167. Якушев, Б.И. К вопросу о влиянии живого напочвенного покрова на минеральное питание культур сосны / Б.И. Якушев // Экология древесных растений. - Минск, 1965. - С. 38-47.

168. Hannerz М. Timing of seed dispersal in pinus silvestris stands in central Sweden / M. Hanner, C. Almqvist, R. Hornfeldt // Silva Fennica. -2002. - 36 (4). -P. 757-765

169. Mary L. Duryea Forest Regeneration Methods: Natural Regeneration, Direct Seeding and Planting / Mary L. Duryea // Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida. - 2000. - режим электронного доступа : http://edis.ifas.ufl.edu.

170. Nick McCarthy The state of forest vegetation management in Europe in the 21st century / Nick McCarthy, Niclas Scott Bentsen, Ian Willoughby, Philippe Balandier // Eur J Forest Res. - 2011. - 130. P. 7-16

171. The Natural Regeneration of Forests in Finland and Russian Karelia = Естественное возобновление лесов в Финляндии и в Российской Карелии / Finnish Forest Institute. Muhos Research Station. - Muhos , 1995. - 87 c.

172. Uutera J. Impact of Regeneration Method on Stand Structure Prior to First Thiining: Comparative study North Karelia, Finland vs. Republic of Carelia, Russian Federation / Uutera J. // Silva Fennica. -1995. - Vol. 29, N 4. - P. 267 - 285.