Мирра Лохвицкая и Игорь Северянин: К проблеме преемственности поэтических культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Макашина, Валентина Григорьевна

• Макашина, Валентина Григорьевна
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Макашина, Валентина Григорьевна

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОЧЕРК ТВОРЧЕСТВА МИРРЫ ЛОХВИЦКОЙ

1.1. Творчество Мирры Лохвицкой

в истории русской поэзии

1.2. Мирра Лохвицкая и "женская поэзия"

1.3. Мирра Лохвицкая и русская поэтическая традиция

ГЛАВА 2. МИРРА ЛОХВИЦКАЯ В ВОСПРИЯТИИ ИГОРЯ-СЕВЕРЯНИНА

2.1. Мирра Лохвицкая в литературном, эпистолярном и

мемуарном наследии Игоря-Северянина

2.2. Место и роль Мирры Лохвицкой в русской поэзии

в понимании Игоря-Северянина

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ МИРРЫ ЛОХВИЦКОЙ НА ПОЭТИКУ ИГОРЯ-СЕВЕРЯНИНА

3.1. Поэтические культуры Мирры Лохвицкой и Игоря-Северянина на фоне русской поэтической традиции

3.2. Общие черты поэтических культур Мирры Лохвицкой и Игоря-Северянина

3.2.1. Темы, мотивы, образы Мирры Лохвицкой в творчестве Игоря-Северянина и их интерпретация

3.2.2. Особенности художественной формы,

воспринятые Игорем-Северянином

от Мирры Лохвицкой

3.3. Поэтическая "страна грёз" Миррэдия Игоря-Северянина: генезис и специфические черты

заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мирра Лохвицкая и Игорь Северянин: К проблеме преемственности поэтических культур»

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы наблюдается рост интереса к творчеству Игоря-Северянина и у читателей, и у литературоведов, однако литературное наследие поэта нельзя назвать хорошо изученным. Игоря-Северянина воспринимали и продолжают воспринимать как поэта толпы и даже псевдопоэта. Показательна характеристика, данная в мемуарах современницы О.Э. Мандельштаму: "Мандельштам - не Бальмонт и не Игорь Северянин. Он - поэт более глубокого склада" [Герштейн, 1998: 419].

В 10-е годы XX века Игорь-Северянин пользовался почти фантастическим успехом у публики, "...успех северян и неких "поэз" и выступлений - "поэзоконцертов" - был ошеломляющим и шумным. То, как на самом деле всё обстояло, понимали очень немногие", - пишет в рецензии на первые три тома пятитомного собрания сочинений Северянина Е. Пере-мыишев [Перемыпшев, 1997: 182]. Такое положение вещей рецензент объясняет тем, что ещё "остались поэты и писатели, с которыми не ведают, как поступить, не могут предположить, по какому ранжиру их ставить на книжные полки. Это потому, что у русской литературы есть то, чего нет у других, есть иная классика, ничего общего с признанной не имеющая" [Там же: 181]. К такой "непризнанной" классике и принадлежит творчество Игоря-Северянина.

В связи с этим актуальной оказывается тема, заявленная в настоящем диссертационном исследовании, поскольку уже в самом начале своей литературной деятельности Игорь-Северянин избрал себе образец ддя подражания в лице полузабытой поэтессы рубежа веков Мирры Лохвицкой (1869-1905). Вот как об этом пишет автор популярной биографии Игоря-Северянина М. Шаповалов: "Игорь Лотарёв [Северянин] считал себя учеником Мирры Лохвицкой. Преждевременная смерть поэтессы была вое-

принята им как событие мистическое: он верил, что получил своего рода благословение на открывшееся в поэзии вакантное место" [Шаповалов, 1997: 13].

Проблеме влияния Мирры Лохвицкой на творчество Игоря-Северянина уделяли внимание исследователи творчества поэтов: как отечественные литературоведы (Ю.В. Бабичева, Е.В. Иванова, В.А. Кошелев, В.А. Сапогов и др.), так и западные слависты (Е. Вогополузкц К.А. ОгоЬе^ и др.). Однако отдельного исследования данной проблеме посвящено не было, и цель настоящей диссертационной работы - восполнить этот пробел.

Ориентация Игоря-Северянина на поэтическую культуру Мирры Лохвицкой не случайна. Прижизненная слава быстро забытой Лохвицкой, как слава самого Игоря-С^еверянина. была подобна популярности у публики Надсона и Бенедиктова, литературных "двойников" и одновременно антагонистов Игоря-Северянина, поскольку можно с уверенностью говорить о его "двусмысленной славе" и "недвусмысленном таланте".

Мирра Лохвицкая пользовалась популярностью у публики, о ней много писала литературная критика рубежа веков, а "прижизненная оценка... пока ещё не сложилась позднейшая "табель о рангах", - как заметил В.Н. Топоров о другой забытой поэтессе начала века - Елене Гуро, - должна пониматься как признание в её творчестве того оригинального и "своего", которое, даже не будучи понятым до конца, вызывает интерес и внимание и за которым предполагается некая глубина" [Топоров, 1995: 400-401].

Прижизненная литературная критика оценивала талант Лохвицкой неоднозначно, однако, в некрологах рано умершей поэтессе уже отводилось весьма достойное место в русской литературе. Критик Н.Я. Абрамович, например, писал: "В истории русской поэзии Лохвицкая зай-

мёт почётное место, а среди поэтов последних десятилетий - несомненно первое место" [Арский [Абрамович Н.Я.], 1905: 304], а А. Измайлов назвал Лохвицкую "самой видной... единственной, если применять строгую и серьёзную точку зрения, русской поэтессой", оговорившись, что "отсутствие сильных и равных ставило её первою среди представительниц нашей современной женской поэзии" [Измайлов, 1905: 3].

В предисловии к "Громокипящему кубку" поддерживавший Игоря-Северянина как начинающего поэта Фёдор Сологуб заметил: "Воля к свободному творчеству составляет ненарочную и неотъемлемую стихию души его" [Сологуб, 1913: 5]. И Мирра Лохвицкая и Игорь-Северянин, как сказал о последнем Н.С. Гумилёв, настаивали "на праве поэта быть искренним до вульгарности", и Северянину, по мнению Гумилёва, это удалось "первому из всех поэтов" [Гумилёв, 1990: 171]. Возможно, по этой причине творчество Игоря-Северянина, как и Мирры Лохвицкой, вызывало и продолжает вызывать столь разноречивые суждения. Знаменателен тот факт, что Игорь-Северянин - единственный поэт, который в разное время разными исследователями был причислен ко всем литературным течениям и направлениям начала века - от предсимволизма до постсимволизма.

На самом деле не примкнувший ни к символистам, ни к акмеистам и предпринявший попытку создать собственное литературное направление -эго-футуризм - Игорь-Северянин, возможно, наметил некий "третий" путь для русской поэзии. И на этом пути Игорь-Северянин не остался одиноким. Исследователи творчества поэта В.А. Кошелев и В.А. Салогов считают, что «"северянинская" ветвь не исчезает из русской поэзии XX века. Рефлексы её проявляются в разное время и в разных стилях - от чисто эстрадной, развлекательной поэзии до изысканного, построенного на интеллектуальной игре творчества обэриутов или современных "концептуалистов"» [Кошелев, Сапогов, 1995: 26].

Место и роль Мирры Лохвицкой в русской поэзии до сих пор не определены. С 1908-го (год выхода посмертного сборника стихотворений "Перед закатом") по 1994 год её произведения в нашей стране отдельно не издавались [см.: Лахути, 1994]. Как пишет автор диссертации об Игоре-Северянине славист Евгения Бороновски, "имя Лохвицкой было быстро забыто, и воспоминание о ней сохранилось, главным образом, в стихах Северянина" [Boronowski, 1978: 143].

Отсутствие до недавнего времени самостоятельных исследований творчества Мирры Лохвицкой в отечественном литературоведении объясняется, в частности, идеологическими причинами. В западной же славистике можно констатировать давний устойчивый интерес к литературному наследию поэтессы (A. Luter, A. Kowalczkowa, V. Markov, S. Cioran, В. Heidt, E. Klenin, C. Kelly и др.). Первое монографическое исследование творчества поэтессы за рубежом появилось в 1982 году (R.C. Greedan), в нашей стране - в 1998-м (Т.Ю. Шевцова). Поскольку литературное наследие Мирры Лохвицкой на сегодняшний день остаётся мало изученным, первая глава настоящего диссертационного исследования посвящена выяснению места и роли Лохвицкой в истории русской поэзии, связям её творчества с так называемой "женской" поэзией и с русской поэтической традицией.

Во второй главе диссертации исследуется восприятие Игорем-Северянином творчества Мирры Лохвицкой, нашедшее отражение не только в литературном, но и в эпистолярном, мемуарном наследии поэта, и его оценка места и роли Лохвицкой в русской поэзии.

В третьей главе диссертации рассматривается влияние Мирры Лохвицкой на поэтику Игоря-Северянина.

Говоря о преемственности поэтических культур Лохвицкой и Северянина, представляется необходимым уточнить содержание таких лите-

v fl И 11 11

ратуроведческих понятии как поэтическая культура и преемственность в литературе.

Понятие "поэтическая культура" используют Н И. Харджиев и В.В. Тренин в совместном сборнике статей "Поэтическая культура Маяковского" [Харджиев, Тренин, 1970]. Однако авторы не уточняют, что именно они понимают под выражением "поэтическая культура".

В последние десятилетия в культурологии был предпринят ряд попыток уточнить само понятие "культура". Известный культуролог М.С. Каган в своей монографии "Философия культуры" пишет о том, что по данному вопросу можно говорить о "пестроте взглядов, общей и нашей, и зарубежной культурологической мысли" [Каган, 1996: 18). Говоря о трудности определения понятия "культура", М.С. Каган пишет: "Неудивительно, что попытка суммировать всё сделанное культурологической мыслью, предпринятая А. Кребером и К. Клакхоном в 1952 г. в фундаментальном обобщающем исследовании "Культура", вылилась в простую группировку собранных ими 180 (!) различных дефиниций (не считая определений русских мыслителей XIX-XX вв.)» [Там же: 12]. Таким образом, многозначность понятия "культура" общепризнанна. Кратким же общеупотребительным определением данного понятия, по Кагану, можно считать следующее: "культура - сотворенная человеком часть окружающей среды" (М. Херскович)" [Там же: 13].

По аналогии, "поэтической культурой" можно считать всё, созданное поэтом или группой поэтов. Харджиевым и Трениным понятие "поэтиче-

и 11

екая культура используется, например, и в таком контексте: уровень поэтической культуры представителей сатириконской поэзии" [Харджиев, Тренин, 1970: 76]. Думается, однако, что понятие "поэтическая культура"

предполагает не некий уровень, а само наличие данной культуры.

Харджиев и Тренин считают, что в отдельных случаях говорить о поэтической культуре не приходится вовсе. В частности, в статье "Маяковский о качестве стиха" авторы пишут: "Отсутствие поэтической культуры наглядно вскрывается при попытке ориентации на чужие стилевые конструкции", поскольку "эпигоны и компиляторы лишены живого ощущения предшествующих поэтических систем" [Там же: 261]. Думается, что здесь речь идёт не об отсутствии поэтической культуры как таковой, а о уровне этой поэтической культуры, то есть о том, что данная поэтическая культура не представляет интереса для исследователей-литературоведов. Это объясняется тем, что литературовед ищет в литературном произведении ряд несомненных художественных достоинств, и с этой точки зрения поэтическая культура бездарного стихотворца ценности для него не имеет. Но, с точки зрения культурологии, это такая же поэтическая культура, как и созданная талантливым поэтом, - другое дело, что, действительно, вряд ли имеет смысл изучать её с литературоведческой точки зрения.

Итак, мы будем подходить к понятию "поэтическая культура" с тех позиций, что существование поэтической культуры подтверждается не уровнем того, что создал поэт или группа поэтов, а самим наличием созданного, которое включает также и осмысление поэтом созданного в литературе другими авторами. Так, например, у Харджиева и Тренина речь идёт о "диапазоне поэтической культуры" Маяковского, который "превосходно знал не только классиков, но и т. наз. второстепенных русских поэтов XIX века. В то же время он непрерывно следил за современной ему поэзией" [Там же: 256].

Известно, что понятия наследования, традиции и преемственности как одной из её разновидностей трактуются в литературоведении не однозначно [см.: Бушмин, 1966, 1978; Пархоменко, 1972; Борев, Пошатаева, Примочкин, 1974; Мозолева, Хализев, 1987 и др.]. А.С. Бушмин конста-

тировал, что проблему наследования "вполне справедливо относят ... к числу самых запутанных в литературоведении" [Бушмин, 1966: 218].

"Литературный энциклопедический словарь" определяет литературную традицию как "культурно-художественный опыт прошлых эпох, воспринятый и освоенный писателями в качестве актуального и непреходяще ценного, ставший для них творческим ориентиром". При этом традиция может выступать как "сознательная, "программная" ориентация ... на прошлый опыт" [Мозолева, Хализев, 1987: 443]. Один из примеров такой "программной" ориентации в истории русской поэзии - ориентация Игоря-Северянина на Мирру Лохвицкую.

Н.И. Харджиев и В.В. Тренин применительно к конкретному поэту оперируют таким понятием как "ориентация на поэтическую культуру" другого поэта [Харджиев, Тренин, 1970: 261]. В "Заметках о Маяковском", вошедших в этот сборник, Харджиев пишет: "В исследовании возникновения и развития поэтического метода Маяковского нужно стремиться не столько к установлению случаев текстуальной близости его вещей к стихам того или иного поэта... сколько к выяснению диапазона поэтической культуры Маяковского: нужно исследовать стиховые системы тех поэтов, которых он знал и у которых были отдельные конструктивные элементы, близкие к его поэтическому методу" [Там же: 200].

Исследованию таких "конструктивных элементов" в творчестве Лохвицкой и их интерпретации Северянином и посвящена настоящая диссертация, в которой поэтические культуры Мирры Лохвицкой и Игоря-Северянина рассматриваются на фоне русской поэтической традиции, выявляются общие черты поэтических культур двух поэтов.

Структуру третьей главы определило положение И.А. Мозолевой и В.Е. Хализева о том, что в качестве традиции писателем "усваиваются темы... нравственно-философские проблемы и мотивы... черты жанров...

компоненты формы (тип стихосложения, стихотворные размеры...)'1 [Мозо-лева, Хаяизев, 1987: 443]. В диссертации рассматриваются темы, мотивы, образы Лохвицкой, получившие развитие в творчестве Игоря-Северянина, а также некоторые особенности художественной формы, воспринятые поэтом от Мирры Лохвицкой.

В настоящем исследовании было учтено замечание A.C. Бушмина о том, что "при изучении историко-литературной преемственности важно найти не просто отдельные элементы сходства, а то, что в какой-то мере характеризует общность творческих замыслов, единство или близость идейно-эстетических принципов" [Бушмин, 1966: 235]. Говоря об изучении проблемы преемственности в литературе, A.C. Бушмин указывает на то, что "основная трудность заключается именно в том, чтобы найти у сравниваемых писателей, иногда во многом очень различных, родственные объекты или аспекты изображения, сходные моменты эстетического отношения к действительности" [Там же].

Об этом же пишет и французский славист Луис Аллан в статье "Н С. Гумилёв и отечественная литературная преемственность". По мнению исследователя, с Лермонтовым "Гумилёв ощущал тайное сродство, как в поэтическом, так и в психологическом плане. Многочисленные черты сближают на деле жизнеотношение Гумилёва с жизнеотношением Лермонтова, чья жизнь и творчество отмечены неодолимым влечением к риску и опасности, презрением к всякой фальши и к любым условностям. Их также связывала сильная тяга к экзотической стихии и к радости "грозовых военных забав" [Аллан, 1989: 82].

Именно выявление подобного "сродства" между Миррой Лохвицкой и Игорем-Северянином и явилось главной задачей настоящего диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Макашина, Валентина Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертации, посвященной преемственности поэтических культур Мирры Лохвицкой и Игоря-Северянина, собрано и проанализировано значительное количество материала по заявленной проблеме. Этот материал представляет собой многочисленные упоминания о Мирре Лохвицкой не только в литературном, но и в мемуарном и эпистолярном наследии Игоря-Северянина, которые позволяют сделать вывод о том, что поэт сознательно ориентировался в своём творчестве на поэтическую культуру Мирры Лохвицкой.

В диссертации рассмотрены поэтические культуры Мирры Лохвицкой и Игоря-Северянина на фоне русской поэтической традиции и выявлены общие черты поэтических культур двух поэтов, которые реализуются в заимствованных и интерпретированных Северянином темах, мотивах, образах Лохвицкой, а также в особенностях художественной формы, воспринятых им у поэтессы.

Анализ исследованного в диссертационной работе материала позволяет сделать вывод о том, что Игоря-Северянина привлекал в поэтической культуре Мирры Лохвицкой "порыв" к "миру грёз" и "двойственность", выразившаяся в разделении её лирической героини на две ипостаси: земную и небесную, ангельскую и демоническую, сладострастную и платоническую и т.п., следствием чего стало "непонимание" поэзии Лохвицкой широкой публикой, видевшей лишь одну - "вакхическую" - сторону её творчества.

В поэтической культуре Игоря-Северянина также имело место совмещение двух мироощущений, которое сам поэт выразил, назвав себя -"иронизирующее дитя", "лирический ироник" и которое спровоцировало отношение к Игорю-Северянину как к псевдопоэту.

Стремление к "миру грёз", заимствованное Игорем-Северянином у Мирры Лохвицкой, наиболее полно и художественно выразительно было воплощено поэтом в созданной им поэтической "стране грёз" Миррэлии, названной так в честь Лохвицкой.

Сказанное позволяет говорить о преемственности поэтических культур Мирры Лохвицкой и Игоря-Северянина, при этом Северянин изначально сознательно ориентировался на поэтическую культуру Лохвицкой, что представляет собой нечастое явление в литературе. Поскольку сознательная ориентация обычно приводит к эпигонству, ориентация Игоря-Северянина на поэтическую культуру Мирры Лохвицкой - редкий пример преемственности поэтических культур в истории литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Макашина, Валентина Григорьевна, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ IИСТОЧНИКИ

1. Брюсов В.Я. Дневники: 1891-1910. - М.: Изд-е М. и С. Сабашниковых, 1927. - 204 с.

2. Бунин И.А. Из записей//Собр. соч.: В 9-ти т т. / Под ред. А.Т. Твардовского. - Т.9. - М.: Худож. лит., 1967. - С. 289-290.

3. Волынский А.Л. Русские женщины / Преднсл., коммент., публикация А.Л. Евстигнеевой // Минувшее: Исторический альманах. - Т. 17. -М.-СПб.: Atheneum-OeHHKC, 1994. - С.209-292.

4. Герштейн Э. Мемуары. - СПб: ИНАПРЕСС, 1998. - 528 с.

5. Граф Бенгальский [Шебуев Н.Г.] Подражание Лохвицкой // Развлечение. - 1899. - N 40. - С. 13.

6. Игорь Северянин: Письма к Августе Барановой 1916-1938 / Сост., подгот. текста, введение и коммент. Б. Янгфельдта и Р. Крууса. Snockholm Studies in Russian Literature. - 1988. - N 24. - 166 с.

7. Интеллигентный пролетарий. Курьёзы жизни и печати // Развлечение. -1902.-N 24. - С.9-10.

8. Коринфский А. Из «Песен о Сафо» (Фрески) // Коринфский А. Песни сердца: Стихотворения (1889-1893). - М.: Изд-е М.В. Клюкина, 1894. -С.213-220.

9. Лохвицкая М. Сила веры. День и ночь. - М., 1888. - 4 с.

10. Лохвицкая (Жибер) М.А. Стихотворения. - М., 1896. - 184 с. (I).

11. Лохвицкая (Жибер) М.А. Стихотворения. - М., 1898. - 102 с. (ii).

12. Лохвицкая (Жибер) М.А. Стихотворения. - СПб, 1900. 206 с. (III).

13. Лохвицкая (Жибер) М.А. Стихотворения. T.IV: 1900-1902. -СПб, 1903. - 236 с. (IV).

14. Лохвицкая (Жибер) М.А. Стихотворения. T.V: 1902-1904. -СПБ, 1904.-266 с. (V).

И.Лохвицкая М. Перед закатом (Предисловие К.Р.). - СПб, 1908.-

58 с.

16. Луговой А. Сафо (М.А.Лохвицкой) // Луговой А. Стихи. - СПб, 1912.-С.107.

17. Надсон С.Я. Стихотворения. Изд-е 16-е. - СПб, 1898. -LXXXVII1 е.; 320 с.

18. Немирович-Данченко Вас.И. Погасшая звезда (Миниатюра) // На кладбищах: Воспоминания. - Ревель: Библиофил, 1921. - С.135-148.

19. Первые литературные шаги: Автобиографии русских писателей / Собрал Ф.Ф. Фидлер. - М., 1911. - 268 с.

20. Перцов П.П. Литературные воспоминания: 1890-1902 г.г. - М.: ACADEMIA, 1933. - 328 с.

21. Письма В.Я. Брюсова к П.П. Перцову: 1894-1896 г.г. (К истории раннего символизма). - М.: Гос. Академия худ. наук, 1927 (Тексты и материалы. Вып. третий). - 82 с.

22. Северянин Игорь. Сочинения. В 5-ти т. / Состав., вступ. статья, ком мент В.А. Кошелева и В. А. Сапогова. - Т.1. - СПб.: Logos, 1995. - 592 с. (I); Т.2. - 704 с. (И); Т.З. - 416 с. (Ill); Т.4. - 592 с. (IV); Т.5. - СПб. Logos, 1996. - 400 с. (V).

23. Черубина де Габриак. Исповедь / Сост. В. II. Купченко, М.С. Ланда, И.А. Репина. - М.: Аграф, 1998. - 384 с.

24. Ясинский И.И. Роман моей жизни: Книга воспоминаний. - М,-Л.: ГИЗ, 1926. - 360 с.

25. [Аноним]. Совершенно новые пословицы и поговорки (Из записной книжки) // Развлечение. - 1902. - N 35. - С.11.

26. Быков П.В. Материалы к словарю женщин-писательниц. 18901910-е г.г. - РНБ, ф.118, ед.хр.71, л.832-833.

27. Автограф стихотворения М.А. Лохвицкой "Жизнь есть - раннее вставание...". - РНБ, ф. 124, ед. хр. 2550.

28. Автобиографическое письмо М.А. Лохвицкой. - ИРЛИ, ф. 486, ед. хр. 28.

29. Письмо К.Д. Бальмонта к М.А. Лохвицкой. - ИРЛИ, ф. 486, ед.хр.14.

П ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Абрамович Н.Я. Эстетизм и эротика // Абрамович Н.Я. Литературно-критические очерки. - СПб, 1909. - С.55-58.

2. Алексеева Э.М. Особенности поэтических сборников A.A. Фета 1850-х годов XIX века // Проблемы изучения жизни и творчества A.A. Фета: Сб. науч. тр. - Курск: КГПИ, 1992. - С.79-93.

3. Аллан Л. Н.С. Гумилёв и отечественная литературная преемственность // Russian Literature and History: In Honour of Professor Ilya Sennan, Wolf Moskovich et al., eds. - Jerusalem: The Soviet Jewry Museum Foundation, 1989. -C.81-83.

4. Амфитеатров А. Человек, которого жаль Ii Критика о творчестве

Игоря Северянина: Статьи и рецензии. - М.: Изд-е В.В. Пашуканиса, 1916. -С.98-115.

5. Андреевский С.А. Вырождение рифмы // Андреевский С.А. Литературные очерки. - СПб, 1902. - С.427-469.

6. Анненский И. О современном лиризме // Аполлон. - 1909. - N 3. -С.3-29.

7. Анненский И. Что такое поэзия? (1903) // Аполлон. - 1911.- N 6. -С.51-57.

8. Антон Крайний [Гиппиус З.Н.]. О "я" и "что-то" // Критика о творчестве Игоря Северянина: Статьи и рецензии. - М.: Изд-е В В. Пашукани-са, 1916.-С.60-61.

9. Арский [Абрамович Н.Я.]. [некролог] // Наука и жизнь. - 1905. -N9. - Стлб.293-304.

10. Афанасьев А.Н. Ведун и ведьма. - М., 1851. - 78 с.

11. Бабичева Ю.В. Аще не умрет...: Игорь Северянин // Северянин И. Классические розы; Медальоны // Вступ. ст. Ю. Бабичевой; Сост. и подгот. текста В. Кошелева. - М.: Худож. лит., 1991. - С.5-26.

12. Бабичева Ю.В. Игорь Северянин и его Миррэлия // О Игоре Северянине: Тезисы докладов науч. конференции, поев. 100-летию со дня рождения Игоря Северянина. - Череповец, 1987. - С.5-7.

13. Банников Н.В. Мирра Лохвицкая [стихотворения] // Русская речь. - 1993. - N 5. - С.20-24.

14. Банников Н.В. От составителя // Русские поэтессы XX века / Сост. Н.В. Банников. - М.: Сов. Россия, 1979. - С.5-12.

15. Белоусов А. Акклиматизация сирени в русской поэзии // Сборник статей к 70-летию проф. Ю.М. Лотмана. - Тарту: Тартуский ун-т, 1992.-С.311-322.

16. [Баженов А.М.] Иллюстрированная полная библейская энциклопедия / Труд и издание архимандрита Никифора. - М.: Тип. А.И. Снегирёвой, 1891.-902 с.

17. Благой Д.Д. Мир как красота // Фет А.А. Вечерние огни. - М.: Наука, 1979. - С.495-635.

18. Бобров С. Северянин и русская критика // Критика о творчестве Игоря Северянина: Статьи и рецензии. - М.: Изд-е В.В. Пашуканиса, 1916. -С.27-41.

19. Борев Ю,, Пошатаева А., Примочки н Б. Взаимодействия литературные // Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост. Л.И. Тимофеев и C.B. Тураев. - М.: Просвещение, 1974. - С.39-45.

20. Бочкарёва Н. Игорь Северянин и символизм // О Игоре Северянине: Тезисы докладов науч. конференции, поев. 100-летию со дня рождения Игоря Северянина. - Череповец, 1987. - С.21-24.

21. Брюсов В.Я. [рец. на "Вечерний альбом" М.И. Цветаевой] // Русская мысль. - 1911. - N 2. - С.227-234.

22. Брюсов В. Мирра Лохвицкая [некролог] // Брюсов В. Далёкие и близкие: Статьи и заметки о русских поэтах от Тютчева до наших дней.-М.: Скорпион, 1912. - С.148.

23. Брюсов В. Игорь Северянин // Критика о творчестве Игоря Северянина: Статьи и рецензии. - М.: Изд-е В.В. Пашуканиса, 1916,- С.9-26.

24. Буренин В. Критические очерки: [рец. на сборник М.А. Лохвицкой 1898 г.] // Новое время. - 1898. - 20 февраля. - С.2.

25. Бухмейер К.К. Лев Алексендрович Мей (1822-1862) // Мей Л.А. Стихотворения / Сост., вступ. ст. и примеч. К.К. Бухмейер. - М.: Сов. Россия, 1985 (Поэтическая Россия). - С.5-22.

26. Бухштаб Б.Я. А.А.Фет: Очерк жизни и творчества. - Л.: Наука, 1990. - 138 с.

27. Бушмин A.C. Литературная преемственность как проблема исследования // Вопросы методологии литературоведения / Под общ. ред. A.C. Бушмина. - М.-Л.: Наука, 1966. - С.218-255.

28. Бушмин A.C. Преемственность в развитии литературы. - 2-е изд., доп. - Л.: Худож. лит., 1978. - 223 с.

30. Бялый Г.А. Поэты 1880-1890-х годов [вступ. статья] // Поэты 1880-1890-х годов / Под ред. Г.А. Бялого. - Л.: Сов. писатель, 1972 (Б-ка поэта. Большая серия). - С.5-64.

31. Бялый Г.А. С.Я.Надсон // Надсон С.Я. Поли. собр. стихотворений / Вступ. ст. Г.А. Бялого; подгот. текста и примеч.Ф.И. Шушковской. -M.-JI.: Сов. писатель, 1962. - С.5-46.

32. В.Л. [Величко В.Л.] [рец. на сборник М.А.Лохвицкой 1898 г.] // Кавказ. - 1898.-N87. -С.2.

33. Венгеров С. Лохвицкая // Новый Энциклопедический словарь. -Т.24. - Пг, 1915. - Стлб.943-944.

34. Веселовский А.Н. Из поэтики розы // Веселовский А Н. Избр. статьи / Под общ. ред. М.П. Алексеева и др.; вступ. Статья В.М. Жирмунского, коммент. М.П. Алексеева. - М.: Худож. лит., 1939. - С.132-139.

35. Волин Б. Лохвицкая // Литературная энциклопедия / Гл. ред. A.B. Луначарский. - Т.6. - М.: Сов. энциклопедия, 1932,- Стлб.594.

36. Волынский А.Л. [рец. на сборник М.А.Лохвицкой 1898 г.] // Волынский А.Л. Борьба за идеализм: Критические статьи. - СПб, 1900. -С.402-405.

38. Галич, Леонид [Габрилович Л.Е.]. Памяти Мирры Лохвицкой [некролог] // Театр и искусство. - 1905. - N 37. - С.593.

39. Гаспаров МЛ. Русские стихи 1890-х-1925-го годов в комментариях: Учеб. л особ, для вузов. - М.: Выс. школа, 1993. - 272 с.

40. [М.О.Гершензон]. [рец. на сборник М.А.Лохвицкой «Перед закатом» 1908 г.] // Вестник Европы. - 1908. - Кн.7 (август). - С.338-340.

41. Гинзбург Л.Я. О лирике. - М.: Интрада, 1997. -416 с.

42. Гиппиус В. Русская хандра // Критика о творчестве Игоря Северянина: Статьи и рецензии. - М.: Изд-е В В. Пашуканиса, 1916 - С.87-98.

43. Голенищев-Кутузов A.A. М.А. Лохвицкая (Жибер). Стихотворения (М. 1896 г.): Критический разбор. - СПб, 1900. - 10 с.

44. Голиков В. Наши поэтессы // Неделя "Вестника знания". 1912. -16 декабря. - С.770-777.

45. Гранитов [Туркин Н.В.]. Мирра Лохвицкая // Голос жизни.- 1905. - 3 сентября. - С.38-48.

46. Гречишкин С.С. Архив Л.Я.Гуревич // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1976 год. - Л.: Наука, 1978. - С.3-29.

47. Григорьев А.Л. Футуризм // История русской литературы: В 4 т. -Т.4: Литература конца XIX - начала XX века (1881-1917) / Под ред. К.Д. Муратовой. - Л.: Наука, 1983. - С.721-737.

48. Григорьян К.Н. Поэзия 1880-х - 1890-х годов // История русской литературы: В 4 т. - Т.4: Литература конца XIX - начала XX века (18811917) / Под ред. К.Д. Муратовой. - Л.: Наука, 1983.- С.91-122.

49. Гриневич (Якубович) П.Ф. Очерки русской поэзии. Изд. 2-е,-СПб, 1911. -С.352-358.

50. Гумилёв Н.С. Письма о русской поэзии / Сост. Г.М. Фридлендер (при участии Р.Д. Тименчика). Вступ. ст. Г.М. Фридлендера. Подг. текста и коммент. Р.Д. Тименчика. - М.: Современник, 1990. - 383 с. (Б-ка "Любителям российской словесности").

51. Дитц В.Ф. Северянин // Русские писатели. XX век: Биобиблиографический словарь. В 2 ч. - 4.2. М-Я / Редкол. H.A. Грознова и др.; под ред. H.H. Скатова. - М.: Просвещение, 1998. - С.320-323.

52. Дон [Бальмонт К.Д.]. [рец. на сборник М.А. Лохвицкой 1904 г.] // Весы. - 1904. - N 2. - С.59.

53. Дружинин A.B. Литературная критика / Сост., вступ. ст. H.H. Скатова; Примеч. В.А. Когельникова. - М.: Сов. Россия, 1983. - 384 с. (Б-ка русской критики).

54. Жук О. Русские амазонки: История лесбийской субкультуры в России. XX век. - М.: Глагол, 1998. - 135 с.

55. Загуляева Ю. Петербургские письма // Московские ведомости. -1905. - 7 сентября. - С.З.

56. Золян С.Т. О семантике одного стихотворения Северянина // О Игоре Северянине: Тезисы докладов науч. конференции, поев. 100-летию со дня рождения Игоря Северянина. - Череповец, 1987. - С.64-67.

57. Иванов Вяч. М.А. Лохвицкая-Жибер. [некролог] // Вопросы жизни. -1905. - N 9. - С.292-293.

58. Иванов-Разумник [Иванов Р.В.]. Творчество и критика (Статьи критические): 1908-1922. - Пбг-П.: Колос, 1922. - 259 с.

59. Иванова Е.В. Лохвицкая // Русские писатели: Биобиблиографический словарь. [В 2 ч.]. - 4.1. А-Л / Редкол.: Б.Ф. Егоров и др.; Под ред. П.А.Николаева. - М.: Просвещение, 1990. - С.423-424.

60. Иванова Е.В. Мирра Лохвицкая // Русская поэзия "серебряного века", 1890-1917: Антология. - М.: Наука, 1993. - С.82.

61. Иванова Е.В. Поэтическая генеалогия Игоря Северянина // О Игоре Северянине. Тезисы докладов науч. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Игоря Северянина. - Череповец, 1987. -С. 18-21.

62. Измайлов А. М. Лохвицкая [некролог] // Биржевые ведомости. -1905. - 30 августа, утр. вып. - С.З.

63. Ильёв С.П. Обзоры русской литературы Валерия Брюсова для английского журнала "The Athenaeum" (1901-1906) // Брюсовские чтения 1980 года: [Сб. статей] / Ред. коллег.: Я.И. Хачикян и др.- Ереван: Совет, грох, 1983. - С.275-349.

64. Ильёв С П. К.Д. Бальмонт - обозреватель русской литературы конца XIX века // Блоковский сборник. - Т.7. - Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1986. -С.99-112.

65. Исаков С. Игорь Северянин и Эстония // Северянин Игорь. Сочинения / Сост. С. Исаков, Р. Круус. - Таллинн: Ээсти раамат, 1990. -С.5-34.

66. Исупов К Г. Историко-бытовые архетипы в творческом поведении И. Северянина // О Игоре Северянине: Тезисы докладов науч. конференции, поев. 100-летию со дня рождения Игоря Северянина. - Череповец, 1987.-С.14-18.

67. K.P. [Романов К.К.]. Критический разбор V-ro тома стихотворений М.А. Лохвицкой. - СПб, 1906. - 42 с.

68. Каган М.С. Философия культуры. - СПб.: Петрополис, 1996. -

416 с.

69. Кадмии Н. [Абрамович Н.Я.]. История русской поэзии: От Пушкина до наших дней. - Т.2. - М: Моск. изд-во, 1914. - 317 с.

70. Казак В. Лексикон русской литературы XX века. - М.: Культура, 1996. - 494 с.

71. Книжник [Кара-Мурза С.Г.]. Черубина де Габриак // Московская газета.-1910.-N41.-С.4.

72. Книжник. Пытка с пристрастием // Критика о творчестве Игоря Северянина: Статьи и рецензии. - М.: Изд-е В.В. Пашуканиса, 1916. -С. 115-118.

73. Кожевникова H.A. О словоупотреблении Игоря Северянина // О Игоре Северянине: Тезисы докладов науч. конференции, поев. 100-летию со дня рождения Игоря Северянина. - Череповец, 1987. - С.54-57.

74. Козубовская Г.П. Миф в поэтическом мире А. Фета и А. Ахматовой // А.А.Фет. Проблемы изучения жизни и творчества: Сб. науч. трудов. -Курск: КГПУ, 1994. - С.50-73.

75. Козубовская Г.II. А. Фет и Я. Полонский (Проблема художественного мышления) // Проблемы изучения жизни и творчества A.A. Фета: Сб. науч. тр. - Курск: КГ ПИ, 1992. - С.183-205.

76. Кор. А-нъ [Коринфский A.A.]. [рец. на сборник М.А. Лохвицкой 1898 г.] // Север. - 1898. - N 14. - Стлб.446-448.

77. Коринфский А. [рец. на сборник М.А.Лохвицкой 1896 г.] // Север. - 1897а. - N 29. - Стлб.925-926.

78. Коринфский A.A. Юные побеги русской поэзии (Очерки): М.А.Лохвицкая // Север. - 1897b. - N 44. - Стлб. 1397-1406.

79. Кошелев В.А. Поэт с открытой душой // Северянин И. Стихотворения / Сост., вступ. ст. и примеч. В.А. Кошелева. - М.: Сов. Россия, 1988 (Поэтическая Россия). - С.5-26.

80. Кошелев В.А. Фет и Батюшков (К проблеме литературных влияний) // Проблемы изучения жизни и творчества A.A. Фета: Сб. науч. тр. - Курск: КГПИ, 1992. - С. 131-146.

81. Кошелев В.А. Гумилёв и "северянинпрша": Две "маски" // Русская литература. - 1993. - N 1. - С. 165-170.

82. Кошелев В.А., Сапогов В.А. "Музей моей весны..." // Северянин И. Стихотворения. Поэмы / [Вступ. ст. и коммент. В.А. Кошелева и В.А. Сапогова]. - Архангельск: Се в.-Зап. кн. изд-во, 1988 (Русский Север). -С.5-20.

83. Кошелев В.А., Сапогов В.А. "Король поэтов Игорь-Северянин" // Северянин И. Сочинения. В 5-ти т. - Т.1 / Состав., вступ. статья, коммент.

B.А. Кошелева и В.А. Сапогова. - СПб.: Logos, 1995. - С.5-26.

84. Краснов Пл. Тоска по людям // Книжки "Недели". - 1897. - N 12. -

C. 149-162.

85. Краснов Пл. Новые всходы //Книжки "Недели". - 1899а. - N I. -С. 176-186.

86. Краснов Пл. Любовь в современной поэзии // Новый мир. -1899b. -15 октября. - С.397-398.

87. Краснов Пл. Женская поэзия // Книжки "Недели". - 1900. - N 10. -С.] 94-204.

88. Краснов Пл. Русская Сафо: Литературная характеристика М.А. Лохвицкой // Новый мир. - 1903. - 15 декабря. - С.330-331.

89. Крючков Д. Демимонденка и лесофея // Очарованный странник. -1913. -N 1. -С.4-5.

90. Кумпан К.А. Лохвицкая // Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.А. Николаев. - Т.З: К-М. - М.: Большая рос. энциклопедия, 1994 (Русские писатели 11-20 вв.). - С.395-396.

91. Купченко В.П., Лайда M C., Репина И А. Примечания // Черубина де Габриак. Исповедь / Сост. В.П. Купченко, М.С. Ланда, И.А. Репина. -М.: Аграф, 1998. - С.336-369.

92. Курс-кий А. М.А. Лохвицкая [Некролог] // Новости дня. -1905.

- 30 августа. - С.З.

93. Кушлина О., Никольская Т. Предисловие // Сто поэтесс серебряного века. Антология / Сост. и авт. биогр. статей МЛ. Гаспаров, О Б. Кушлина, Т.Л. Никольская. - СПб, 1996. - С.3-17.

94. Лахути Г. Время и поэзия Мирры Лохвицкой // Лохвицкая М. Тайных струн сверкающее пенье. Избр. стихотворения / Сост. и автор вступ. статьи Гив Лахути. - М.: Гуманитарный фонд, 1994. - С.3-24.

95. Львов-Рогачевекий В. Лохвицкая // Энциклопедический словарь "Гранат". - 11-е изд. - Т.27. - М, 1934. - Стлб.406.

96. Макашина В.Г. "Чайная роза" русской поэзии // Лохвицкая М. Стихотворения / Сост., вступ. ст. В.Г. Макаишной. - СПб, 1997. - С.5-18.

97. Макашина В.Г. Лохвицкая // Русские писатели. XX век: Биобиблиографический словарь. В 2 ч. - 4.1. А-Л / Редкол. H.A. Грознова и др.; под ред. H.H. Скатова. - М.: Просвещение, 1998. - С.763-765.

98. Макашина В.Г. "Страсть к волосам": Фет - Лохвицкая - Цветаева // A.A. Фет: Проблемы изучения жизни и творчества / Сб. науч. статей.

- Курск: КГПУ, 1998. - С.75-79.

99. Маковский Ф. Что такое русское декаденство? // Образование.-1905. - N 9. - С.125-142.

100. Маркиз То-то. Литературные заметки // Мировые отголоски. -1898. - 3 января. - С.2.

101. Марков А.Ф. Лохвицкую называли "Русской Сафо" // Русская словесность. - 1993. -N5. -С.79-81.

102. Марков А. "Русская Сафо" // Литературная Россия. - 1994.

- 22 апреля. - С. 16.

103. Медведский К.П. Новые лауреаты Академии наук // Исторический вестник. - 1904. - N 2. - С.633-646.

104. Мейлах М.Б., Соколов М.Н. Лилия // Мифы народов мира: Энциклопедия в 2-х т. / Гл. ред. С.А. Токарев. - Т.2. - М.: Рос. энциклопедия; Минск: Дилер; Смоленск: Русич, 1994. - С. 55.

105. Минц З.Г. Об эволюции русского символизма (К постановке вопроса: тезисы) // Блоковский сборник. - Т.7. - Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1986. - С.7-24.

106. Мирза-Авакян М.Л. Из неопубликованной переписки В.Я. Брюсова (90-900 годы) // Брюсовские чтения 1971 года. - Ереван: Айастан, 1973. - С.353-375.

107. Михайлов Д. М.А.Лохвицкая (Жибер) // Михайлов Д. Очерки русской поэзии XIX века. - Тифлис, 1904. - С.490-519.

108. Михайлов А.И., Петухов В.К. О поэзии Игоря Северянина // Северянин И. Сирень моей весны: Избр. лирика / Сост., вступ. статья А.И. Михайлова и В.К. Петухова. - Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1989. -С.5-20.

109. Михайловский Б.В. Символизм // Русская литература конца XIX

- начала XX в.: 1901-1907 I Отв. ред. Б.А. Бялик. - М.: Наука, 1971. - С.229-318.

110. Мозолева И.А., Хализев B E. Традиция и новаторство И Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - С.443-444.

111. Молчанова H.A. И. Северянин и К. Бальмонт (мифологема цветка) II О Игоре Северянине: Тезисы докладов науч. конференции, поев. 100-летию со дня рождения Игоря Северянина. - Череповец, 1987. -С.26-27.

112. Морозов Ал. Лохвицкая // Краткая Литературная Энциклопедия / Гл. ред. A.A. Сурков. - М.: Сов. энциклопедия, 1966.- Т.4.- С.434-435.

113. Новосёлов Вл. Современные русские поэтессы // Новый мир. -1903. - 1 августа. - С.206-208.

114. П.Ив. Лохвицкая [некролог] // Аргус. - 1905. - N 8,- С. 10.

115. Г1.У. Некролог: М.А.Лохвицкая // Московские ведомости. - 1905. - 30 августа. - С.4.

116. Павловская O.A. Традиции любовного лирического дневника и поэзия A.A. Фета // Проблемы изучения жизни и творчества A.A. Фета: Сб. науч. тр. - Курск: КГПИ, 1992. - С.93-111.

117. Пархоменко М.Н. Традиции и новаторство // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. A.A. Сурков. - Т.7. - М.: Сов. энциклопедия, 1972. - Стлб.599-603.

118. Перемышлев Е. Шесть параграфов о славе и судьбе. Игорь Северянин. Сочинения в пяти томах. Тома 1, 2, 3. СПб, "Logos", 1995, 1996 [рец.] // Октябрь. - 1997. - N 3. - С.181-184.

119. Петропавловский П. Памяти K.M. Фофанова // Критика о творчестве Игоря Северянина: Статьи и рецензии. - М.: Изд-е В.В. Па-шуканиса, 1916. - С.42.

120. Поселянин Е. [Погожев E.H.] Отзвеневшие струны (К 20-му дню

по кончине М.А. Лохвицкой) // Московские ведомости. - 1905. - 15 сентября. - С.4.

121. Поярков Н. Поэты наших дней: Критические этюды. - М., 1907. - С.83-86.

122. Проскурин O.A. Мечты и жизнь русской поэзии // Жизнь и поэзия - одно: Стихотворения / Сост., вступ. ст., примеч. О. Проскурина. - М.: Моск. рабочий, 1987 (Однотомники классической литературы). - С.3-13.

123. Рождественский Вс. Игорь Северянин // Северянин И. Стихотворения / Вступ. ст. В. А. Рождественского; сост., под г. текста и примеч. Е.И. Прохорова. - Л.: Сов. писатель, 1979 (Б-ка поэта. Малая серия). -С.5-40.

124. Саводник В. Современная русская лирика // Русский вестник. -1901. - Т.274 (июль). - С.461-474.

125. Садовский Б. Озимь: Статьи о русской поэзии (К. Бальмонт. А. Блок. В. Брюсов. И. Северянин. Футуристы). - Пг, 1915. - 47 с.

126. Скриба [Соловьёв Е.А.]. [рец. на сборник М.А. Лохвицкой 1896 г.] // Новости и биржевая газета. - 1898. - 29 января - С.2.

127. Смиренский В. К истории "пятниц" К.К. Случевского // Вопросы литературы. - 1965. - N 8. - С.254-255.

128. Свиясов Е.В. Сафо в восприятии русских поэтов (18801910-е г.г.) // На рубеже XIX и XX веков (Из истории международных связей русской литературы): Сб. науч. трудов. - Л.: Наука, 1991. - С.253-275.

129. Сологуб Ф. [Предисловие] // Северянин Игорь. Громокипящий кубок: Поэзы. - М.: Гриф, 1913. - С.5-6.

130. Ст. библ. [Быков В.П.]. М.А.Лохвицкая [некролог] // Слово. -1905. - 4 сентября (илл. прил. N 2 к N 245). - С.11-12.

131. Тарханов Е.З. Константин Фофанов: Легенда и действительность. - Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1993. -177 с.

132. Тархов А. Лирик Афанасий Фет II Фет A.A. Стихотворения, поэмы, переводы / Сост., вступ. ст. и ком мент. А. Тархова. - М.: Правда, 1985. - С.3-22.

133. Топоров В Н. Роза // Мифы народов мира: Энциклопедия в 2-х т. / Гл. ред. С.А. Токарев. - Т.2. - М.: Рос. энциклопедия; Минск: Дилер; Смоленск: Русич, 1994. - С.386-387.

134. Топоров В.Н. Миф о воплощении юноши-сына, его смерти и воскресении в творчестве Елены Гуро // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. - М.: Прогресс-Культура, 1995. - С.400-427.

135. Учёнова В.В. "Вы вспомните меня!.." // Царицы муз: Русские поэтессы XIX - начала XX в.в. / Сост., автор вступ. статьи и ком мент. В.В. Учёнова. - М.: Современник, 1989. - С.3-14.

136. Харджиев Н.И. Маяковский и Игорь Северянин // Харджиев НИ. Статьи об авангарде: В двух томах. - Т.2. - М., 1997 (Архив русского авангарда). - С.37-71.

137. Харджиев И.И., Тренин В.В. Поэтическая культура Маяковского: [Сб. статей] / Предисл. Н. Коварского. - М.: Искусство, 1970. - 368 с.

138. Шамурин Е.И. Основные течения в дореволюционной русской поэзии // Русская поэзия XX века: Антология русской лирики первой четверти XX века / Сост. И.С. Ежов, Е.И. Шамурин; ввод. ст. В. Полянского. - М.: Новая Москва, 1925. - С.XVIII-XXXV.

139. Шаповалов М. Король поэтов: Страницы жизни и творчества Игоря Северянина (1887-1941). - М.: Глобус, 1997. - 159 с,

140. Шевцова Т.Ю. Поэтический язык Мирры Лохвицкой // Русский язык в школе. - 1996. - N 5. - С.70-77.

141. Шевцова Т.Ю. Творчество Мирры Лохвицкой. Дис. ... канд. фи-лол. наук. - М., 1998. - 240 с.

142. Щедровицкий Д.В. Савская царица // Мифы народов мира: Энциклопедия в 2-х т. / Гл. ред. С.А. Токарев. - Т.2. - М.: Рос. энциклопедия; Минск: Дилер; Смоленск: Русич, 1994. - С.396.

143. Щукарев А. Кадуцей // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. - Т.ХШа (26 полутом). - СПб, 1894. - С.880.

144. Эйхенбаум Б.М. Мелодика русского лирического стиха // Эйхенбаум Б.М. О поэзии. - Л.: Сов. писатель, 1969. - С.327-541.

145. [Аноним], [рец. на сборник М.А. Лохвицкой 1896 г.] // Северный вестник. - 1896а. - N 5. - С.325-326.

146. [Аноним], [рец. на сборник М.А. Лохвицкой 1896 г.] // Русское богатство. - 1896b. - N 7 (т.П). - С.59-60.

147. [Аноним], [рец. на сборник М.А. Лохвицкой 1898 г.] // Мир Божий. - 1898а.-N 3. - С.64.

148. [Аноним]. //Неделя. - 1898b. -N9. - Стлб.291.

149. [Аноним]. М.А. Лохвицкая (Жибер). Стихотворения. T.I, изд. 2-е. СПб. 1900. - T.II, изд. 2-е. СПб. 1900. - T.I1I. СПб. 1900 [рец.] // Русское богатство. - 1900. - N 8 (т.П). - С.60-64.

150. [Аноним]. М.А. Лохвицкая (Жибер). Стихотворения. Том IV. 1900-1902. СПб, 1903 [рец.]//Русское богатство. - 1903. - N 3. - С.77-80.

151. [Аноним]. Плагиат // Новости дня. - 1905а. - 29июля. - С. 1-2.

152. [Аноним]. Лохвицкая М.А. [некролог] // Исторический вестник. -1905b.-N 10. - С.358-359.

153. [Аноним]. М.А. Лохвицкая-Жибер [некролог] // Нива. 1905с. - N 39. - С.771.

154. [Аноним]. Цыганщина в литературе // Голос жизни. - 1915. -Nl.-C.20.

155. Boronowski E. Igor' Severjanins Leben und Weltblick inseinem dichterischen Werk: Inaug.-Diss. ... der. Westfälischen Wilhelms-Univ. zu Münster / Vorgelegt von Eugenie Boronowski. - [Münster], 1978. - 301 s.

156. Burgin D.L. Sophia Parnok. The Life and Work of Russia's Sappho. - New York-London: New York University Press, 1994.

157. Cioran S. The Russian Sappho: Mirra Lokhvitskaja // Russian Literature Triquarterly. - 1974. - N 9.

158. Greedan R.C. Mirra Lokhvitskaja's 'Duality' as a 'Romantic Conflict' and Its Reflection in Her Poetry. Ph. D. diss. - Univ. of Pittsburgh, 1982.

159. Groberg K.A. Lokhvitskaia // Dictionary of Russian women writers / Ed. by M. Ledkovsky, C. Rosenthal, M. Zirin. - Westport, Connecticut; London: Greenwood Press, 1994.- P.381-384.

160. Heidt В. Terrible perfection: Women and Russian Literature. -Bloomington; Indianapolis: Indiana imiv. press, 1987. - 176 c.

161. Kelly C. A History of Russian Women's Writing 1820-1992. -Oxford: Clarendon Press, 1994. - 497 p.

162. Kowalczykowa A. Zapornniane tlumaczenia: Blok i Lochwicka w przektadach Lechonia // Slavia orientalis. - Rocz.l 1. - N 4. - Warszawa, 1962. -S.511-515.

163. Klenin E. Fet and the Poetic Tradition: Anapestic Tetrameter in the Work of Polonsky, Fet, Golenishchev-Kutuzov and Lokhvitskaja // Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации / Под ред. Р. Вроона, Дж. Мальмстада. - М.: Наука; Восточная литература, 1993 (UCLA Slavic Studies. New series. Voll). -P. 173-187.

164. Luther A. Geschichte der russischen Literatur. - Leipzig: Bibliographischen Institut, 1924. - 500 s.

165. Markov V. Kommentar zu den Dichtungen von K.D. Bal'mont 18901909. - Köln-Wien: Böhlau, 1988 (Baustein Geschichte der Literatur bei den Slaven; Bd.31). - 463 s.

166. Markov V. Russian Crepuscolari: Minskij, Merezhkovskij, Lokhvickaja // Russian Literature and Histoiy: In Honour of Professor Ilya Sennan, Wolf Moskovich et al., eds. - Jerusalem: The Soviet Jewry Museum Foundation, 1989. - P.78-81.

167. Markov V. Russian Futurism: A History. - Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1968. - 467 p.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Поэтические сборники Игоря-Северянина: ГК - Громокипящий кубок (М.: Гриф, 1913; поэзы 1905-1912) Зл --- Златолира (М.: Гриф, 1914; поэзы 1906-1913) АШ - Ананасы в шампанском (М.: Наши дни, 1915; поэзы 1903-1915) VR - Victoria Regia (М.; Наши дни, 1915; поэзы 1908-1915) Па - Поэзоантракг (М.: Северные дни, 1915; поэзы 1903-1911) ТБ - Тост безответный (М.: В. Пашуканис, 1916; поэзы 1915) Мир-Миррэлия (Берлин: Москва, 1922; поэзы 1916-1917) Сол - Соловей (Берлин-Москва: Накануне, 1923; поэзы 1918) Вер - Вервэна (Юрьев: Одамеес, 1920; поэзы 1918-1919) Мен - Менестрель (Берлин: Москва, 1921; поэзы 1919) ФЕ - Фея Eiole (Берлин: Отго Кирхнер и К°, 1922; поэзы 1920-1921) ЛС — Литавры солнца (неопубл.; поэзы 1922-23) KP - Классические розы (Белград, 1931; поэзы 1922-30) Мед - Медальоны (Белград, 1934) J