Минимализация дифференцированной основной обработки лугово-черноземной почвы в системе точного земледелия Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Оксукбаева Алтынай Муминджановна

• Оксукбаева Алтынай Муминджановна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Оксукбаева Алтынай Муминджановна

Оглавление

Введение

Глава I. Совершенствование системы основной обработки почвы в различных почвенно-климатических условиях России и зарубежом

Глава II. Почвенно-климатические условия и методика проведения опытов

2.1. Климатические и погодные условия лесостепной зоны Западной Сибири

2.2. Почвенные условия

2.3. Методика и схема исследований 43 Глава III. Формирование плодородия лугово-черноземной почвы при различной периодичности применения мелкой обработки в системе точного земледелия

3.1. Водный режим почвы и водопотребление яровой пшеницы

3.2. Плотность и порозность лугово-черноземной почвы

3.3. Структурное состояние почвы 72 3.4 . Агробиологические показатели плодородия лугово-черноземной

почвы

3.4.1. Содержание гумуса

3.4.2.Засоренность посевов

3.4.3. Микробиологическая активность почвы

3.5. Агрохимические показатели плодородия лугово-черноземной почвы при дифференцированном внесении минеральных удобрений с использованием систем спутниковой навигации

3.5.1. Динамика нитратного азота

3.5.2. Динамика подвижного фосфора и калия

3.5.3. Кислотность почвы 134 Глава IV. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота при различной периодичности применения мелкой обработки в сочетании со вспашкой

4.1. Урожайность культур севооборота

4.2. Структура урожая яровой пшеницы и качество ее зерна

Глава V. Агроэкономическая эффективность обработки почвы в системе точного земледелия Заключение

Предложения производству Библиографический список Приложения

дифференцированной основной

156

167

168

Введение

Вопрос обработки почвы всегда был актуальным и в тоже время дискуссионным, являясь одним из основных производственных процессов и наиболее энергоемким в технологии возделывания сельскохозяйственных культур. На современном этапе развития земледелия основным направлением совершенствования механической обработки почвы является ее минимализация -снижение ее интенсивности за счет сокращения числа и глубины обработки, совмещая ряд технологических операций за один проход агрегата по полю путем применения комбинированных машин и орудий.

По основным агроклиматическим зонам Западной Сибири с учетом агроландшафтных особенностей учеными разработаны модели ресурсосберегающих технологий. Многофункциональное предназначение дифференцированной основной обработки доказано эффективным ее воздействием на водно-физические, биологические и агрохимические параметры почвенного плодородия (Сдобников С.С., 1968; Абрамов Н.В., 1992; Вольнов В.В., 2000; Власенко А.Н., Каличкин В.К.,. Филимонов Ю.П., 2003; Мингалев С.К., 2004; Кирюшин В.И., 2006; Едимеичев Ю.Ф., 2017).

Чередование отвальной и минимальной обработок в севообороте проводилось с учетом его структуры. Как правило, почва отвально обрабатывалась под предшественники первой группы, а мелкая - под зерновые, т.е. с интервалом 2-3 года. Цифровизация производственных процессов в аграрном секторе, возрастание доли средств химизации в энергетическом балансе интенсивного земледелия создает предпосылки для совершенствования дифференцированной системы основной обработки почвы. Сокращение затрат механической энергии на обработку почвы требует изучения возможностей временной пролонгации мелких обработок в системе точного земледелия.

Цель исследования: определить влияние периодичности применения мелкой при чередовании с отвальной обработкой на плодородие лугово -черноземной почвы и урожайность яровой пшеницы в системе точного земледелия северной лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследования: научно обосновать оптимальную цикличность применения мелких обработок при сочетании со вспашкой в системе точного земледелия северной лесостепи Западной Сибири по влиянию на:

- водно-физические свойства лугово-чернозёмной почвы;

- агробиологические факторы почвенного плодородия (микробиологическая активность, гумус, засоренность посевов яровой пшеницы);

- процесс формирования пищевого режима (содержание N-N03, Р205, К20, кислотность лугово-черноземной почвы);

- урожайность яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте;

- экономическую эффективность комбинированной обработки с различной цикличностью применения мелких обработок в системе точного земледелия.

Научная новизна.

Впервые в условиях Западной Сибири установлены закономерности формирования параметров плодородия лугово-черноземной почвы при различной продолжительности применения мелкой обработки в системе дифференцированной. Определены допустимые пределы временного характера использования минимализации обработки почвы. Научно доказано изменение функциональной обязанности основной обработки почвы в системе точного земледелия при использовании спутниковой навигации для внесения минеральных удобрений по элементарным участкам с учетом содержания элементов питания и планируемой урожайности.

Научно обоснована дифференцированная основная обработка почвы с шестилетним циклом применения мелкой, обеспечивающая воспроизводство плодородия, дающая возможность получить дешевое зерно и увеличить рентабельность его производства.

Теоретическая значимость результатов исследований.

Основные положения диссертационной работы расширяют научные знания о

влиянии ресурсосберегающих систем основной обработки почвы в системе

точного земледелия при длительном применении мелкой обработки на изменение

водно-физических, биологических и агрохимических свойств лугово-черноземной

5

почвы, что обеспечивает теоретическое обоснование использования допустимого предела минимализации основной обработки почвы.

Практическая значимость результатов исследований. Пролонгирование использования мелкой обработки с шестилетним циклом в системе дифференцированной приводит к улучшению агрофизических, агрохимических и биологических свойств лугово-черноземной почвы. Использование в технологическом процессе возделывания яровой пшеницы дифференцированного внесения минеральных удобрений в режиме off-line по элементарным участкам нивелирует недостаток мелкой обработки по накоплению нитратного азота, снижает его пространственную вариабельность и оптимизирует питание культурных растений. Ресурсосберегающая система основной обработки почвы обеспечивает снижение затрат на производство, увеличивает урожайность зерна, его качество, что становится экономически целесообразным ее использования.

Защищаемые положения:

1. Закономерности формирования почвенного плодородия в системе дифференцированной основной обработки с различной продолжительностью использования мелкой.

2. Технологическое решение применения минеральных удобрений при минимализации основной обработки в системе точного земледелия.

3. Агроэкономическое обоснование использования дифференцированной системы основной обработки почвы с шестилетним периодом применения мелкой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минимализация дифференцированной основной обработки лугово-черноземной почвы в системе точного земледелия Западной Сибири»

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на заседаниях кафедры

почвоведения и агрохимии ГАУ Северного Зауралья в 2019-2022гг., на

международных и всероссийских научно-практических конференциях:

«Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения» (Тюмень,

2017-2022). Выводы подтверждены результатами внедрения в производство.

Участие в Национальном тренинге «Цифровая карта засоленных почв Казахстана»

в рамках проекта ФАО-ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами на

6

подверженных засухе и засоленных территориях Центральной Азии и Турции (ИСЦАУЗР-2), 29-31 июля 2020г.

Участие в Национальном тренинге «Резервы повышения эффективности агропроизводства в засушливых условиях Северного Казахстана» в рамках проекта ФАО-ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных производственных ландшафтах в Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2/CACILM-2), 13-14 августа 2020г. Участие в Национальном тренинге «Инновационные подходы и технологии управления засолением на маргинальных землях Центральной Азии» в рамках проекта ФАО-ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных производственных ландшафтах в Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2/CACILM-2), 7-12 августа 2020г.

Участие в обучающем семинаре «Определение культуртехнического состояния пастбищ и сенокосов по результатам крупномасштабного геоботанического обследования», 24-26 апреля 2019года, Департамент земельного кадастра филиал НАО Государственная корпорация «Правительство для граждан» (Республика Казахстан, г. Астана, статус республиканский).

Участие в Национальном тренинге «Введение в Google Earth Engine» в рамках проекта ФАО-ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами на подверженных засухе и засоленных территориях Центральной Азии и Турции (ИСЦАУЗР-2) 11-16-18 сентября 2020 г. Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 статей, в том числе - 2 в изданиях,

рекомендованных ВАК РФ, и 1 - в журнале, входящем в базы международного

цитирования Scopus.

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена

непосредственно автором в результате проведения полевых опытов, наблюдений и

учетов на опытном поле ГАУ Северного Зауралья. Лабораторные исследования

проведены на кафедре «Почвоведения и агрохимии» и в лаборатории

7

«Агробиотехнологического центра» согласно индивидуальным планам научно-исследовательской работы. Автор обобщила и проанализировала экспериментальные данные, составила планы проведения опытов, обосновала научное положение, выводы и рекомендации производства. Автор подготовила публикации в журналах и материалах конференций, провела производственную проверку лучших вариантов исследований.

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, глав, содержащих изложение и обсуждение полученных экспериментальных данных, выводов, списка литературы, приложений. Диссертация изложена на 217 страницах машинописного текста, содержит 52 таблицы, 5 рисунков, 33 приложения. Список литературы включает 273 источника наименования, в т.ч. 27 на иностранном языке.

Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований в соответствии с планом НИР кафедры «Почвоведения и агрохимии».

Глава I. Совершенствование системы основной обработки почвы в

различных почвенно-климатических условиях России и зарубежом.

Земледелие - наука о целесообразном использовании земли. Оно объясняет, каким образом возможно систематическое повышение плодородия почвы при постоянно растущих урожаях полевых культур и производительности труда, и служит руководством к действию (Рюбензам Э., 1969).

Важный элемент любой системы земледелия - механическая обработка. Обработка почвы является фундаментальной основой в формировании почвенного плодородия и повышения продуктивности агроценозов. Она решает много задач, главными среди которых остаются регулирование эффективного плодородия почвы, баланса органического вещества, питательного режима растений, улучшение фитосанитарных условий в севообороте, создание благоприятных условий для посева, ухода за растениями и уборки урожая (Дояренко А.Г., 1965; Данилов Г.Г., 1969; Нарциссов В.П., 1982; Макаров И.П. и др., 1990; Абрамов Н.В., 1992, 2002; Федоткин В.А. и др., 2003; Мингалев С.К., 2004; Рзаева В.В., 2004; Ершов В.Л., 2005). В работах Каштанова А.Н. (1975); Жученко А.А. (1990); Власенко А.Н. (1995); Кирюшина В.И. (1996); Абрамова Н.В., Федоткина В.А., Ренёва Е.П. (2004) доказана взаимосвязь эффективности сельскохозяйственного производства с совершенствованием систем обработки почвы.

Вопросы развития земледелия, а именно глубины обработки почвы всегда интересовали ученых. Среди ученых, положивших начало изучению основ земледелия в России, были Болотов А.Т., Комов И.М., Левшин В.А.; Полторацкий Д.М., Самарин И.И. и др. (Комов И.М.,1788, Минеев В.Г.,2006).

Классики отечественного земледелия, основываясь на зарубежном опыте и материалах полевых опытов в Европейской части России, считали применение глубокой пахоты главным источником повышения эффективного плодородия почвы (Шишкин А.Н., 1873; Измаильский А.А., 1881, 1931; Вильямс В.Р., 1936; Стебут А.И., 1983 и другие).

Необходимость отвальной обработки почвы, обоснованная учением Вильямса В.Р. (1930, 1949), объяснялась целесообразностью заделки пожнивных

9

остатков на дно борозды в анаэробные условия, при которых они неизбежно превращаются в гумус. Предложенная Вильямсом В.Р. травопольная система земледелия, имевшая в своей основе структуру почвы, оставалась господствующей во всех регионах до освоения целинных и залежных земель в 50-х годах. Для восстановления утраченной структуры он предлагал менять местами верхний и нижний слои почвы, что достигалось культурной вспашкой с предплужником на глубину 20-22 см.

Положительное влияние глубокой вспашки выделяли многие ученые исследователи (Бахтин П.У., 1969; Нарциссов В.П., 1982; Каргин И.Ф., 1985; Жидков В.М., 1987). В современных условиях во многих хозяйствующих субъектах вспашка остается основным приемом решения агрофизических, агрохимических и биологических факторов почвенного плодородия (Коваленко М.В., Марковская Г.К., 2013, Скороходов В.Ю.,2022).

Однако, ежегодный оборот пласта почвы может способствовать интенсивному разложению органического вещества и потере гумуса, что отмечают в своих трудах ученые Дьяконова К.В. и др. (1981); Лыков А.М.(1982); Витер А.Ф. (1984); Жидков А.И. (1987); Минеев В.Г. и др. (1993), Воронцов В.А. (2011, 2013), Вислобокова Л.Н. (2016).

Ещё в 1880 г. Менделеев Д.И. (1954) писал, что «очень многие впадают в ошибку, полагая, что глубже пахать, тем лучше». Выделялись также работы ученых (Комов И.М.,1788; Болотов А.Т.,1952), которые критически относились к переносу Европейского опыта и пригодности глубокой пахоты. Тулайков Н.М. (1963), Дояренко А.Г. (1965) считали учение Вильямса В.Р. о структуре почвы ошибочным. Ротмистров В.Г. (1911) выступал против глубокой вспашки в условиях недостаточного увлажнения степей юго-востока Украины. Модестов А.П. (1914) пришел к аналогичным выводам, анализируя результаты многолетних наблюдений южнорусских опытных учреждений.

Таким образом, наряду с развитием учения Вильямса В.Р., в земледелии появляется противоположное направление, берущее за основу сокращение

глубины и частоты механических обработок.

10

Основоположником идеи о мелкой обработке почвы в земледелии России можно считать Овсинского И.Е. (1899), который предложил заменить вспашку мелким рыхлением. В этот период в России зародились основы нулевой обработки почвы. Он применял безотвальную поверхностную обработку на глубину 5-7,5 см. Овсинский И.Е. считал важнейшим достоинством мелкой обработки почвы «биологическое саморыхление». Такого же мнения придерживался американский фермер Фолкнер Э. (1959).

Активное освоение земель засушливых районов Западной Сибири составляет около 400 лет (Громыко М.М., 1975) и берет начало от европейского опыта, в основе которого была плужная система обработки. На примере Овсинского И.Е. в Западной Сибири обработку пара без применения плуга проводил Балиев В.П. (1913). Обобщив данные Омского опытного поля, он пришел к выводу, что излишнее количество рыхлений в засушливых условиях приводит к непроизводительным потерям влаги, и порекомендовал после пропашных культур посев производить без вспашки.

Для степной зоны Зауралья безотвальная обработка почвы в новой модификации была предложена Мальцевым Т.С. (1955, 1969). В начале 50-х годов XX века Мальцев Т.С. (1958) в колхозе «Заветы Ленина» Шадринского района Курганской области применил новую систему обработки почвы, в основе которой была необходимость оставления на прежних местах слоев почвы, не подвергая их перемещению и смешиванию. Он указывал о возможности гумусообразования и формирования прочной структуры на основе анаэробного разложения подземной массы не только под многолетними травами, но и после однолетних культур. Согласно его предложениям, в севообороте предусматривалось периодическое (через 3-4 года) чередование глубокого безотвального рыхления (30-50см) специальным плугом в паровом поле с поверхностной обработкой дисковым лущильником на глубину 11 -12 см. Система обработки почвы, предложенная Мальцевым Т.С., прошла экспериментальную и производственную проверку в различных зонах страны и получила неоднозначную оценку.

У безотвальной системы обработки почвы по Мальцеву Т.С.отмечались и негативные стороны: возрастала засоренность посевов (Юферов В.А., 1965; Гончаров Б.П. и др., 1972; Смирнов Б.А. и др., 1973) усиливалась гетерогенность пахотного слоя по плодородию (Тюрин И.В., 1957; Сдобников С.С., 1958; Шевлягин А.И., 1959; Ревут И.Б., 1968; Зайцева A.A., Охинько И.П., 1976; Грицай А.Д. и др., 1981; Зинченко И.Г., 1981); почва слабо защищена от ветровой эрозии (Бараев А.И., 1967,1972; Госсен Э.Ф., 1974).

С начала 1960-х годов в мировом развитии земледелия отмечается переход к сокращению глубины и частоты обработок почвы (Logan, TJ, Lal, R, Dick, WA, 1991), Mohammadi, K. etal, 2013, Klik, A, Rosner, J, 2020). Достижением отечественной сельскохозяйственной науки и практики стала разработка и внедрение в хозяйствах засушливых регионов Сибири и Северного Казахстана почвозащитной системы земледелия, разработанной под руководством Бараева А.И. Основу ее составляли короткоротационные севообороты с чистым паром и почвоохранные приемы обработки почвы с оставлением максимального количества стерни на поверхности поля (Бараев А.И., Зайцева A.A. и др., 1963; Бараев А.И., 1967, 1972, 1978; Зайцева A.A., 1967; Сдобников С.С., 1968; Зинченко И.Г., 1971; Моргун Ф.Т., 1981; Сулейменов М.К. и др., 1980, 1991). Для выполнения глубокого рыхления в плоскорезной системе обработки почвы использовались плоскорезы-глубокорыхлители КПГ-2-150, КПГ-250, предназначенные для глубокого (на 20-27 см) и поверхностного (до 16 см) рыхления с оставлением на поверхности до 80 % стерни. Данная обработка почвы с сохранением стерни на поверхности защищала её от выдувания ценных почвенных частиц верхнего слоя и сокращала испарение влаги.

Системы почвозащитной обработки почвы стали включать рационализацию различных сельскохозяйственных операций, снижение частоты и интенсивности операций по обработке почвы, что сопровождалось развитием севооборотов и систем земледелия, методов поверхностного и внутреннего дренажа, технологий удобрений и альтернатив борьбы с вредителями.

Значительный опыт освоения минимальных технологий обработки почвы накоплен в США и Канаде, что связано, главным образом, с распространением здесь водной и ветровой эрозий (Anderson D.T., Pussel G.C., 1964; Guidetofarm, 1984; Christensen L.A., 1988; Miller M.P., 1988; Нота P.M., 1988; Mutehler C.K., 1988; Scherte D.L., 1988; Wilkins D.E. и др., 1988, Buhler, DD, 1995, Govaerts, B, etal, 2009, Mitchell, JP, etal 2016) и другие.

На Американском континенте (Канада, США) интерес к минимальным технологиям возник в 1931-1935 гг. после знаменитых пыльных бурь. Сразу после данных катастроф было создано Американское общество почвоведов, Служба охраны почвы, началось интенсивное внедрение технологий прямого сева (Baveye, PC, 2011). По данным Жученко А.А. (2009), в 1935 г. ежегодные потери почвы в США в результате эрозии составляли 2,7 млрд. т в год. В 1996 г. нулевая и минимальная обработка почвы использовалась в США на 41,7 млн. га, т.е. 30% обрабатываемой площади, что обеспечивало сохранность почвы на 84,9-99,4%. Исследования, проводившиеся в США в течение более 50 лет по системам обработки почвы, показали эффективность (рост урожайности и чистой прибыли) сочетания беспахотной и гребневой обработки с использованием мульчирующих растительных остатков (Juergens, LA, 2004, Власова О.И., 2014).

В современном земледелии минимально-нулевую технологию называют No-till, при которой производится посев семян в почву, которая не подвергалась никакой обработке (Драганчук М., 2011). История технологии no-till началась с появления гербицидов сплошного способа действия, когда поля, обработанные ими, почти сразу же были готовы для посева без риска для семян сельскохозяйственных культур.

Согласно данным экспертов ФАО, в мировом сельхозпроизводстве No-till применяется на площади 106-108 млн. га. За последние 10 лет среднестатистический показатель внедрения нулевой технологии в мировом сельхозпроизводстве составил 6 млн. га в год (Канада, США, Бразилия, Аргентина, Новая Зеландия, Австралия и др.) (Небавский В.С., 2011).

Совершенствуется система обработки почвы и в Европейских странах, но приемы минимализации не приняли здесь таких масштабов как в США (Ratz D., 1988; StumyW.G., 1988; Auerewald К., Keine М., 1989; Estler М.С., 1990; Zentner R.P., 2004; Ciuberkis S.,2008; Cannon, N. D., 2013 и другие).

Несмотря на возрастающую роль химизации в повышении плодородия почвы в борьбе с сорняками, механической обработке отводится одно из ведущих мест в земледелии, так как на ее долю приходится 30-40% энергетических и 25-30% трудовых затрат при возделывании сельскохозяйственных культур. Ей присуще многофункциональное воздействие на водно-физические, биологические и агрохимические параметры почвенного плодородия (Едимеичев Ю.Ф.,2017). Однако, негативные явления, связанные с отвальной обработкой (ускорение минерализации гумуса, эрозия почв, заиление водоемов и многое другое) обусловили внедрение в производство альтернативных приемов основной обработки почвы — плоскорезного, чизельного и других рыхлений (Придворев Н.И., 2011).

На данном этапе развития АПК страны на смену этим затратным технологиям с применением глубоких основных обработок почвы все чаще приходят принципиально новые ресурсосберегающие, помогающие преодолеть трудности, сложившиеся в полеводстве (Холмов В.Г., 1990; Храмцов И.Ф., 2009; Власенко А.Н., 2011; Цветков М.Л.,2012; Едимеичев Ю.Ф., 2011, 2014). Основное их направление — минимизация механического и химического воздействия на почву вплоть до полного отказа от большинства приемов, если свойства почв приближены к требованиям выращиваемых растений (Кузина Е.В., 2009, Медведев В.В., 2010). Например, почвы облегченного гранулометрического состава при нормальном увлажнении осенью имеют благоприятное сложение пахотного слоя и не требуют дополнительного глубокого рыхления (Каличкин В.К., 2008). Известно также, что черноземные почвы не нуждаются в постоянной вспашке и других глубоких обработках для регулирования агрофизических, агрохимических и биологических свойств (Сабитов М.М.,2009).

В рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия наметился процесс их дифференциации применительно к различным почвенно-ландшафтным условиям (Кирюшин В.И.,2013). Достоинства минимизации почвообработки и прямого сева часто сопровождаются недостатками. Безотвальные и мелкие плоскорезные обработки, в том числе и нулевые, по сравнению со вспашкой, усиливают засоренность посевов. На тяжелых почвах после уборки зерновых плотность пахотного слоя достигает величин, не обеспечивающих достаточную водопроницаемость для аккумуляции осенне-зимне-весенних осадков, и требуется глубокое осеннее рыхление (Каличкин В.К., 2008).

При минимизации основной обработки почвы происходит снижение интенсивности процессов минерализации органического вещества почвы, что способствует уменьшению потерь гумуса и рассматривается как положительное явление. С другой стороны, негативным следствием данного процесса является снижение интенсивности минерализации азота, что на относительно бедных почвах приводит к снижению урожайности. В целом, минимизация почвообработки представляет частный случай ее оптимизации с учетом системных связей со всеми элементами земледелия и агроэкологическими условиями. В качестве основных факторов выступают биологические требования растений, гидротермический режим, плотность и структурное состояние почв. С этими факторами, как и с элементами земледелия, связаны функции почвообработки: рыхление почвы; регулирование водного режима; борьба с сорняками, болезнями; мобилизация питательных веществ, особенно азота; заделка органических и минеральных удобрений; создание условий для посева. Эти функции в той или иной степени могут быть восполнены севооборотом, удобрениями и средствами защиты растений. Исключением является рыхлительная функция в том случае, когда равновесная плотность превышает оптимальную для конкретной сельскохозяйственной культуры. Вследствие чего и появляется необходимость периодического рыхления почвы. А в том случае, если почва имеет оптимальную плотность, то единственной незаменимой функцией обработки остается заделка в почву удобрений.

Решение о переходе к минимальным обработкам почвы в тех или иных условиях должно приниматься с учетом не только экономической целесообразности, но и принципов рационального земледелия. В первую очередь речь идет о поддержании на оптимальном уровне воднофизических и технологических (агрофизических) свойств почвы (Шарков И.Н., 2009). Отсюда система основной обработки почвы должна быть дифференцирована для каждой почвенно-климатической зоны, с учетом почвенных условий (плотности и др.), количества осадков, вида возделываемых культур, вносимых удобрений, засоренности полей и других факторов (Макаров В.И., Гряззина Ф.И., Кириллов В.Г., 2008, Трофимова Т.А., 2009, Придворев Н.И., 2011).

В целях устранения возникающих отрицательных последствий безотвальных обработок (разнокачественность слоев по плодородию, усиление засоренности, ухудшение азотного питания) стали предлагаться системы обработки почвы на основе различных сочетаний вспашки и разноглубинных рыхлений (Шевлягин

A.И., 1961; Каштанов А.Н., 1965; Малышев В.И., 1967; Сдобников С.С., 1968; Кузнецов П.М., 1972; Журавлев М.З., 1973; Фольмер Н.И., 1976; Антонов В.Г., 1977; Ситников A.M., 1980; Кузнецов П.И., 1980; Кирюшин В.И. и др., 1986; Круть

B.М. и др., 1989; Абрамов Н.В., 1992, Захарченко A.B., 1997; Ладонин В.Ф. и др., 1997, Хабиров И.К., Кираев Р.С., Багаутдинов Ф.Я., Нурмухаметов Н.М., Федоров

C.И., 2008, Кираев Р.С., Сираев М.Г., 2009, Сираев М.Г., Сергеев В.С., Уметбаев А.Ш., 2011). Большинство ученых пришли к единому мнению, что в современных условиях основная обработка почвы в севооборотах должна быть дифференцированной, предусматривающей чередование отвальных и безотвальных способов, глубоких, мелких и поверхностных обработок.

Основным условием возможной минимализации обработки чернозёмов

является хорошая устойчивость к уплотнению. Одним из главных разделов теории

отвальной обработки является положение об оптимальной плотности верхнего слоя

почвы для роста и развития растений (Инспекторов М.И., 1938; Вершинин, 1958;

Качинский H.A., 1965; Юферов В.А., 1965; Ензак Х.В., 1966; Шевлягин А.И., 1966;

Ревут И.Б., 1968, 1970; Долгов И.С., Модина С.А., 1969; Сдобников С.С.,

16

Беспамятный В.И., 1970; Соснин H.A., 1972; Роктанэн П.С., 1973; Слесарев В.Н., Абрамов Н.В., 1993; Klik, A, Rosner, J, 2020, Deleon, E, etal, 2021).

По основным земледельческим зонам страны для большинства сельскохозяйственных культур на основных типах почв установлены показатели оптимальной плотности пахотного слоя. Обладая пониженной естественной плотностью урало-сибирские средне- и тяжелосуглинистые черноземы способны сохранять, восстанавливать свою структуру и функционировать при меняющихся внешних условиях. Равновесная их плотность близка к оптимальной для зерновых культур (Немченко В.В., 2007). Оптимальная плотность для большинства культур в различных почвенных условиях находится в пределах 1,1-1,3г/см3 (Cill W.R., 1959, Шевлягин А.И., 1966, 1968, Ревут И.Б., 1968, Ситников А.М., 1980, Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф.,1990). Слесаревым В.Н. (1984) для черноземов лесостепи установлено, что наиболее благоприятные почвенные условия жизни растений пшеницы и ячменя формируются при плотности пахотного слоя 1,10 + 0,10 г/см3. На более рыхлой (0,9 г/см3) и уплотненной (1,3г/см3) почве снижается урожайность, в зависимости от места культуры в севообороте, в пределах от 16 до 32%.

Для черноземных почв лесостепи Тюменской области равновесная плотность составляет 1,26 г/см3 (Абрамов Н.В., 1992). Параметры оптимальной и равновесной плотности являются теоретической предпосылкой освоения минимальных обработок на оструктуренных черноземных почвах степи и лесостепи Западной Сибири. Это позволяет определить как необходимость обработки, так и интенсивность рыхления почвы. Чем больше разность между этими величинами, тем интенсивнее и глубже должна обрабатываться почва. Установлено, что для жизнеобеспечения большинства зерновых культур важны не только параметры сложения верхнего слоя, но и оптимальное соотношение в нем фаз почвы, особенно при засушливости климата и дефиците водных ресурсов. Исследования агрофизических параметров показывают, что наиболее оптимальные для жизнедеятельности растений почвенные условия создаются при следующем соотношении фаз почвы: твердой - 43-44 %, жидкой - 34-35 % и газообразной -21-23 % от объема почвы (Юшкевич Л.В., Щитов А.Г., Ершов В.Л., 2016).

17

В работе Перфильева Н.В., Вьюшиной О.А. (2016) применение минимальных и поверхностных обработок позволяло сохранить оптимальную плотность в значительной части верхнего слоя почвы (0-10см), т.е. создавало более благоприятные условия для роста и развития растений, однако авторы выделяют, что при планировании приемов основной обработки нужно учитывать условия плотности и влажности почвы.

Вражнов А. В., Агеев А. А., Анисимов Ю. Б. (2019) в своих исследованиях на опытном поле ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» Южного Зауралья отмечали, что показатель плотности сложения чернозема выщелоченного находился в оптимальном диапазоне для роста и развития зерновых культур по всем вариантам ресурсосберегающей обработки почвы и составил в среднем 1,11-1,21 г/см3. Отмечено разуплотнение 20-30 см слоя на варианте нулевой системы, характеризующейся наименьшим воздействием механической нагрузки системой машин. По данным работ Пакуль А.Л., Лапшинова Н.А., Божановой Г.В., Пакуль В.Н.(2019) при нулевой системе обработки в сравнении с отвальной глубокой обработкой произошло увеличение плотности почвы на 6,2%, в бинарных посевах на 9,4%, однако показатели не выходили за рамки оптимальных значений - 1,021,05 г/см3. Также в данных опытах стабильные показатели по содержанию ценных структурных агрегатов 0,25-10 мм имела комбинированная минимальная обработка почвы - 68,3-68,9%, коэффициент структурности соответственно 2,15 и 2,21. Повышение равновесной плотности приводит к необходимости периодического рыхления (вспашки) для поддержания оптимальных условий сложения плотности почвы.

При интенсивных системах обработки почвы происходит активизация

биологических процессов, ускоряется разложение гумуса, увеличиваются потери

питательных веществ и влаги, усиливается ветровая и водная эрозии почвы,

переуплотняется пахотный горизонт (на 20% и более), снижается урожайность

большинства культур. Одновременно во многих странах всё шире применяется

почвозащитная обработка почвы: минимальная (безотвальная обработка

дисковыми орудиями, чизельными плугами или культиваторами) и нулевая

18

(прямой посев по стерне, совмещение обработки почвы с посевом) (Castellanos-Navarrete, A, 2012, Deleon, E, Bauder, TA, Wardle, E, Fonte, SJ, 2021).Ученые Саксонского института сельского хозяйства Паллут Б. и Грюбнер П. (2009), основываясь на своих исследованиях, выделяли негативные стороны, что при бесплужной обработке почвы происходит зарастание сорняков в гораздо большей степени, чем при проведении вспашки.

При минимизации обработки чернозёмных почв с применением средств химизации достигается оптимизация условий питания и улучшается обеспеченность влагой, сокращаются энергетические и трудовые затраты (Журавлёв М.З., 1959; 1969; Федоткин В.А., 1968; Конев A.A., 1971; Панфилов В.П., 1973; Чуданов И.А., Васильев В.П., 1981; 1986; Лысак Г.Н., Янбухтина Р.Н., Долгов С.И., 1988; Огарев В.Ф., Бойко B.C., 1988; Холмов В.Г., 1990; Ситников A.M., 1990; Черепанов Г.Г., 1992; Кирюшин В.И., 2010; Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких Н.А., 2014; Юшкевич Л.В., 2002, 2015; Перфильев Н.В., 2013; Deleon, E, 2021, Сафин Х.М., 2021; Сафин Х.М., Акчурин Р.Л., 2021 и др.).

В мировом масштабе ученый Креветто К. (Чили, 2009) отмечал роль минимальных обработок в влагонакоплении за счет оставления на поверхности растительных остатков. В Западной Сибири в исследованиях Абрамова Н.В. (1992) установлено, что обработка почвы с применением безотвальных орудий и прямого сева заметно влияла на гидрологию с момента схода снега до осени. В предпосевной период запасы продуктивной влаги в метровом слое были больше при дифференцированной обработке на 18,4 мм, при безотвальной - на 21,4, на поле без обработок - 19,9 мм по сравнению с контролем. Аккумуляция влаги на стерневых фонах происходила в верхних и нижних слоях почвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Оксукбаева Алтынай Муминджановна, 2024 год

Библиографический список

1. Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на чернозёмах Тюменской области / Н.В. Абрамов, В.А. Федоткин / Ресурсосберегающие системы обработки почвы // сб. науч. тр., ВАСХНИЛ. - М.; Агропромиздат, 1990. - С. 221-226.

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири / Н.В. Абрамов // Автореф. д-ра с.-х. наук.

- Омск. - 1992. - 32 с.

3. Абрамов Н.В. Земледелие Западной Сибири / Н.В. Абрамов, П.Ф. Ионин, A.M. Ситников, Н.М. Сулимова, В.А. Федоткин // Омск. -Издательство ОмГАУ. - 1998. - С. 73.

4. Абрамов Н.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов / Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова // Методические рекомендации. - Тюмень. - ТГСХА. -2000. - 42 с.

5. Абрамов Н.В. Ресурсосберегающие технологии в земледелии / Н.В. Абрамов, В.В. Рзаева, В.А. Федоткин, Н.В. Фисунов // Сб. науч. тр., посвящённых 40-летию кафедры селекции, технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства и 30-летию кафедры овощеводства и защиты растений.

- Тюмень. - 2002. - С. 128132.

6. Абрамов Н.В. Ресурсосбережение при возделывании сельскохозяйственных культур Северного Зауралья / Н.В. Абрамов, В.А. Федоткин, Е.П. Ренёв // Материалы Международной науч.-практ. Конференции, посвященной 60-летию образования Курганской ГСХА им. Т.С. Мальцева. - Курган. - 2004. - Т. 1. - С. 399-403.

7. Абрамов Н.В. Система основной обработки серой лесной почвы в подтаёжной зоне Северного Зауралья / Н.В. Абрамов, И.И. Поминов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 2. - С. 511.

8. Абрамов Н.В. Земледелие Западной Сибири / Н.В. Абрамов, A.M. Ситников, В.А. Федоткин, В.Л. Ершов, П.Ф. Ионин, Н.М. Сулимова, В.В. Рзаева // Учебник 2-е издание. - Тюмень. - 2009. - 348 с.

9. Абрамов Н.В. Биопотенциал агроэкосистем в условиях Северного Зауралья / Аграрный вестник Урала. 2009 № 10 (64). С.8-10.

167

10. Абрамов Н. В., Федоткин В. А., Иваненко А. С. Формирование урожайности и показателей качества зерна яровой пшеницы при различных системах основной обработки почвы //Аграрный вестник Урала. - 2012. - №2. 6 (98). - С. 8-13.

11. Абрамов, Н.В. Производительность агроэкосистем и состояние плодородие почвы Западной Сибири / Н.В. Абрамов. - Тюмень, 2013. - 254 с.

12. Абрамов Н.В., Семизоров С.А., Шерстобитов С.В. Создание электронных карт полей. Тюмень. 2019 - 84с.

13. Абрамов Н.В. Цифровизация производственных процессов в точном земледелии / Известия Международной академии аграрного образования. Выпуск №58. 2022. С. 46-50.

14. Абрамов Н. В., Семизоров С. А., Оксукбаева А. М. Основная обработка почвы и формирование азотного режима в системе точного земледелия // Земледелие. 2022. №3. URL: https://cyberlemnka.ru/article/n/osmvnaya-obrabotka-pochvy-i-formirovanie-azotnogo-rezhima-v-sisteme-tochnogo-zemledeliya.

15. Абызов И.Г. Калий в почвах Тат. АССР: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Казань, 1965. 15 с.

16. Агеев А.А., Анисимов Ю.Б., Вражнов А.В., Калюжина Е.Л. минимизация почвообработки в адаптивно-ландшафтном земледелии Южного Зауралья // Сельскохозяйственный журнал. 2019. №5 (12). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/minimizatsiya-pochvoobrabotki-v-adaptivno-landshaftnom-zemledelii-yuzhnogo-zauralya (дата обращения: 04.07.2022).

17. Агеев А.А., Шаталина Л.П. Направление точного земледелия -повышение эффективности сельскохозяйственного производства // Достижения и основные пути развития аграрной науки Южного Урала: сбор. науч. трудов ФГБНУ «Челябинский НИИСХ», 2017. - С. 54-60.

18. Альберт М. А., Галеев Р. Р., Ковалев Е. А. Инновационные подходы к применению элементов точного земледелия в лесостепи Западной Сибири // Инновации и продовольственная безопасность. - 2022. - №. 1. - С. 33-40.

19. Аюпов З. З., Сидорова Л. В., Анохина Н. С. и др. Органическое вещество и ферментативная активность чернозема выщелоченного в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрения / Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2010 (2). С. 11-16.

20. Баздырев Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И. и др.; под ред. Пупонина А. И. Земледелие : [учебник для студентов вузов по агрономическим специальностям. Москва КолосС 2004.

21. Балашев Л.Л. СтебутИ.А.. М., 1966, с.32.

22. Белкин А.А., Беседин Н.В. Влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010.

23. Болотов А.Т. Избранные сочинения / А.Т. Болотов // - М., 1952 - Т. 2. -

523 с.

24. Борисов Н.А. Влияние системы обработки почвы и уровня минерального питания на урожайность озимой пшеницы в условиях светло-серых лесных почв Волго-Вятского региона. Дисс... канд. с.-х. наук. - Нижний Новгород. 2019.

25. Бочкарев Д. В., Девяткина Т. Ф., Недайборщ Ю. Н. [и др.] Влияние способов освоения залежных земель на агрофизические показатели плодородия чернозема / // Аграрный научный журнал. 2017. № 11. С. 6-10.

26. Букин О.В. Бочкарев Д.В.Влияние приемов обработки почвы на пористость пахотного слоя чернозема оподзоленного.

27. Вильямс В.Р. Основы общего земледелия, М., 1930.

28. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. Сборник статей, Воронеж, 1938.

29. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения (5 изд.), М.-Л., 1940.

30. Вильямс В.Р. Основы земледелия (2 изд.), М.-Л., 1943.

31. Л. Н. Вислобокова, Ю. П. Скорочкин, В. А. Воронцов. Научные основы совершенствования основной обработки почвы в тамбовской области..Вестник Белорусской Государственной Сельскохозяйственной Академии № 4, 2017.

32. Вислобокова, Л. Н. Система земледелия нового поколения Тамбовской области / Л. Н. Вислобокова, Ю. П. Скорочкин, В. А. Воронцов. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2016. - 439 с.

33. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко // Новосибирск -1994 - 76 с.

34. Власенко А.Н. Системы обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия / А.Н. Власенко // Автореф. д-ра с.-х. наук. - Новосибирск. - 1995. - 40 с.

35. Власенко А.Н. Технологические и организационные возможности интенсификации зернового поля Сибири / А.Н. Власенко // - М. -Земледелие. - 2001. - № 2 - С. 6-7.

36. Власенко А.Н. Экологизация почвообработки и энергосбережение в условиях юга Западной Сибири / А.Н. Власенко, В.К. Каличкин, Ю.П. Филимонов, JI.H. Иодко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2002. - № 1-2.-С. 3-11.

37. Власенко А.Н. Модели адаптивно-ландшафтных систем земледелия для основных природохозяйственных регионов страны / А.Н. Власенко //Курск.-

2005.

38. Власенко А.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы / А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, JI.H. Иодко // Земледелие. - № 4. -

2006. - С. 18-20.

39. Власенко А.Н. Разработка технологии No-Till на чернозёме выщелоченном лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко, Н.Г. Власенко, H.A. Коротких // — М.: — Земледелие. - 2011. № 5. - С. 20-22.

40. Власенко А.Н. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия и агротехнологий (на примере ФГУП «Кремлевское» Конечевского района

170

Новосибирской области): метод. пособие / А.Н. Власенко, Н.И. Добротворская, Л.Н. Иодко [и др.]; Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. регион. отд-ние; Сиб науч.-исслед. инт земледлия и химизации с.-х. ФГУП «Кремлевское»; под общ. ред. В.И. Кирюшина. - Новосибирск, 2012. - 223 с.

41. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Перспективы технологии No-till в Сибири // Земледелие. 2014. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-tehnologii-no-till-v-sibiri.

42. Власенко А.Н. Продуктивность яровой пшеницы по пару при различных технологиях в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко, В.Н. Шоба, И.Н. Шарков, Л.Н. Иодко // — М.: — Земледелие. - 2014. № 5. - С. 26-28.

43. Власенко А.Н., Власенко Н.Г. Возможности экологизации технологий в земледелии Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2015. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-ekologizatsii-tehnologiy-v-zemledelii-sibiri.

44. Власенко А.Н., Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Изменение показателей плодородия темно-серой лесной почвы при различных системах основной обработки. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019;49(1):5-10. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2019-1-1.

45. Власова О.Н. Научное обоснование приемов сохранения плодородия почв при возделывании пшеницы озимой в условиях Центрального Предкавказья. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. 2014. Ставрополь.

46. Волынкин В.И., Волынкина О.В. Продуктивность бессменной пшеницы в системе минимизации обработки почвы и применения гербицидов // Защита и карантин растений. 2015. №12.

47. Вольнов В.В. Принципы формирования агротехнологий на основе применения нулевых обработок почвы и прямого посева зерновых культур в засушливой степи Алтайского края// Аграрная наука - сельскому хозяйству. 2017г. с.12-15.

48. Вольнов В.В., Беляев В.И. Современные подходы в разработке энергосберегающих обработок почвы при производстве зерна в Алтайском крае//Состояние и проблемы сельскохозяйственной науки на Алтае. 2010г. с.38-44.

49. Вольтарес И.А. Влияние традиционной технологии возделывания и прямого посева полевых культур на агрофизические факторы почвенного плодородия чернозема обыкновенного в зоне неустойчивого увлажнения / И.А. Вольтарес, О.И. Власова, Л.В. Трубачева и др. // Агрофизика. - 2018. - № 4. - С. 24-30.

50. Воронцов, В. А. Влияние способов основной обработки почвы на ее водный и питательный режимы при возделывании сахарной свеклы / В. А. Воронцов // Земледелие. - 2013. - № 4. - С. 23-26.

51. Воронцов, В. А. Технологии земледелия в северо-восточном регионе ЦЧЗ / В. А. Воронцов // Тамбовский НИИСХ. - Тамбов, 2011. - 79 с.

52. Гамзиков Г. П. Точное земледелие в Сибири: реальности, проблемы и перспективы //Земледелие. - 2022. - №. 1. - С. 3-9.

53. Гармашов В.М. Биологическая активность чернозема обыкновенного при минимализации обработки и прямом посеве / В.М. Гармашов, Л.В. Гармашова // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. - №2 2 (104). - Часть 1. - С. 145-148.

54. Гармашов В.М. Принципы и методы оптимизации основной обработки почвы и воспроизводства плодородия чернозема обыкновенного в зернопропашных севооборотах ЦЧР: Автореф. дис...канд. с.-х. наук/ В.М. Гармашов - Каменная степь, 2018.

55. Гилев С. Д., Цымбаленко И. Н., Курлов А. П. Влияние минимализации обработки почвы на микробоценоз и динамику органического вещества / Нивы России №8 (141) сентябрь 2016.

56. Гилев С. Д., Цымбаленко И. Н., Курлов А. П. и др. Динамика органического вещества чернозема выщелоченного при минимизации обработки почвы и применении средств химизации / // Плодородие. 2015. №2. С. 34-36.

57. Гилев С.Д. Основные результаты полевых экспериментов по изучению севооборотов в различных почвенно-климатических зонах Зауралья / Севообороты и агротехнологии для современного земледелия Зауралья. - Курган, 2009, с.14-54.

58. Гилёв С.Д., Суркова Ю.В., Замятин А.А., Бастрычкина О.С. Основные результаты исследований по изучению систем обработки почвы в зернопаровых севооборотах Зауралья / Ресурсосберегающие способы обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Зауралья. - Куртамыш, 2010, с. 29-126.

59. Глущак Н.М., Щербак И.Е. Обработка почвы, гумус и урожай в Южной лесостепи Украины // Почвоведение. 1984. № 8. С. 78-89.

60. Горянин О.И. Агротехнологические основы повышения эффективности возделывания полевых культур на чернозёме обыкновенном Среднего Заволжья: Дисс... доктора с.-х. наук. - Безенчук. 2015. - 223, 311 с.

61. ГОСТ 26207-91.

62. ГОСТ 26213-91.

63. ГОСТ Р 52554-2006.

64. Гулидова, В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы // Земледелие. -1990.-№ 10.-С. 61.

65. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 1998.-№5.-С. 21.

66. Гурьянов В.П. Иван Михайлович Комов, его жизнь и деятельность. -М.: Наука,1953. - 120 с.

67. Данилов Г. Г. Система обработки почв лесостепной зоны / Г.Г. Данилов / Саранск. - Изд-во Мордовского госуниверситета. - 1969. - 372 с.

68. Демин В.А., Свиридов Д.А. Влияние различных систем удобрения на содержание форм калия в серой лесной почве // Известия ТСХА. 1997. Вып. 2. С. 95-99.

69. Денисов Е. П., Солодовников А. П., Линьков А. С., Четвериков Ф. П. Агрофизические процессы формирования запасов продуктивной влаги в почве // Вестник Саратовского гос. агроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2014. № 8. С. 1015.

70. Дорожко Г.Р. Влияние длительного применения прямого сева на основные факторы плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы в условиях засушливой зоны / Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, О.Г. Шабалдас и др. // Земледелие.

- 2017. - № 7. - С. 7-10.

71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351

с.

72. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М., Практикум по земледелию. - М.: Колос, 1987. - 383 с.

73. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко // - М.: Колос.

- 1965.-227 с.

74. Дридигер В.К. Влияние технологии No-till на содержание продуктивной влаги и плотность чернозема выщелоченного Центрального Предкавказья / В.К. Дридигер, Е.Б. Дрепа, А.Г. Матвеев // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 12. - С. 283.

75. Дридигер В.К. Методические подходы к изучению систем земледелия без обработки почвы / В.К. Дридигер // Земледелие. - 2014. - № 7. - С. 24-27.

76. Дридигер В.К. Особенности проведения научных исследований по минимализации обработки почвы и прямому посеву: методические рекомендации / В.К. Дридигер. - Ставрополь: Сервисшкола, 2020. - 69 с.

77. Евдокимов И.В., Благодатский С.А., Кудеяров В.Н. Микробиологическая иммобилизация, реминерализация и поступление в растения азота удобрений // Почвоведение, 1993, № 4. - С. 57-63.

78. Едимеичев Ю.Ф. Оптимизация и экологизация зональной системы обработки почвы в Красноярском крае // Вестник КрасГАУ. 2017. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-i-ekologizatsiya-zonalnoy-sistemy-obrabotki-pochvy-v-krasnoyarskom-krae (дата обращения: 06.07.2022).

79. Едимеичев Ю.Ф., Шпагин А.И. Современные проблемы ресурсосберегающих технологий в земледелии Красноярского края: учеб. пособие.

- Красноярск, 2014. - 204 с.

80. Едимеичев Ю.Ф. Адаптация систем земледелия на эколого-ландшафтной основе // Инновационные технологии продуктов растениеводства. -Красноярск, 2011. - С. 16-31.

81. Енина А. В., Тоболкин Д. А., Фисунов Н. В. Исторические аспекты развития обработки почвы //Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. - 2016. - С. 99-102.

82. Ерёмин Д. И. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в северной лесостепи Тюменской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/Д. И. Ерёмин -Тюмень, 2002. -18 с.

83. Ерёмин Д. И. Особенности динамики структурно-агрегатного состояния и плотности сложения выщелоченного чернозема в северной лесостепи Тюменской области/Д. И. Ерёмин//Аграрный вестник Урала. 2008. № 3. С. 62-64.

84. Ерёмин Д. И. Динамика влажности чернозема выщелоченного при различных системах обработки под яровую пшеницу в условиях Северного Зауралья/Д. И. Ерёмин, О. А. Шахова//Аграрный вестник Урала. 2010. № 1(67). С. 38-40.

85. Ерёмин Д. И. Агрогенное изменение гранулометрического состава при распашке чернозема выщелоченного в лесостепной зоне Зауралья /Д. И. Ерёмин//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. № 8. 2014. С. 34-36.

86. Ерёмин Д. И., Кибук Ю. П. Дифференцированное внесение удобрений как инновационный подход в системе точного земледелия //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2017. - №. 8. - С. 17-26.

87. Ершов В.Л. Влияние обработки почвы и применения средств химизации и накопления влаги и продуктивность повторных посевов пшеницы в южной лесостепи / В.Л. Ершов, Бычек А.Ю. // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике. - Сб. тр. региональной научно-практической конференции. - Томск. - 2005. - Выпуск. 8. - С. 24-26.

88. Журавлев М.З. Водный режим черноземов лесостепи Западной Сибири//Науч. тр./Ом. с-х. ин-т.-1959-Т.36.С.142-147.

89. Жученко JI.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве / JI.A. Жученко, В.Н. Афанасьев // - Кишинев. - 1988. - 64 с.

90. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко // -Кишинев: Штинница. - 1990. - 431 с.

91. Зубарев Ю.Н., Фомин, Д.С., Фомин Дм.С. Применение элементов точного земледелия при защите посевов яровой пшеницы в Среднем Предуралье // Агрофизика, 2023.- С. 18-25.

92. Иванова А.Л. Методические рекомендации по разработке минимальных систем обработки почвы и прямого посева / Под ред. Иванова А.Л., Кирюшина В.И. М.: ООО «Издательство МБА», 2019. - 136 с.

93. ИвашкевичЛ.С., Бондарь Ю.И. Роль органического вещества почвы в сорбционном поглощении 137Cs И9(^г / Почвоведение, 1998, № 7, a818S22.

94. Измаильский Александр Алексеевич // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969—1978.

95. Исайкин И.И., Волков М.К. Плуг — сорнякам друг // Земледелие. 2007. № 1. С. 23-24. 3. 1ващенко О.О. Бур'яни в агрофггоценозах. Киев: Свгг, 2001. 235 с.

96. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки почв в Среднем Поволжье. -Куйбышев, 1990.- 172 с.

97. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.-200 с.

98. Каличкин В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие. — 2008. — № 5. — С. 24-26.

99. Картамышев Н.И., Шмат З.М., Гончаров Н.Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. № 2. С. 55-58.

100. Каштанов А.Н. Научные основы защиты почв от эрозии и дефляции в Западной Сибири / А.Н. Кирюшин // Автореф. дисс... д-ра с.-х. наук. -М., 1975.-34с.

101. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / Ф.Н. Лисицкий П.И. Швебс // М.: Колос. - 1994. - 463 с.

102. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Володин В.М. и др. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, В.М. Володин. - Курск. - 1996. - 132 с.

103. Кираев Р.С., Сираев М.Г. Итоги совершенствования систем обработки почвы в Башкортостане. Достижения науки и техники АПК. -2009. №11. - с. 39-42.

104. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1972. № 8. С. 128-133.

105. Кирюшин В. И., Лебедева И. Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. № 5.С. 4-7.

106. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин // Пущино. - 1993. - 64 с.

107. Кирюшин В.И. Консервирующая обработка почвы / В.И. Кирюшин // М.: Земледелие. - 1996. - № 2. - С. 53-54.

108. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин //М.: Колос,- 1996.-367 с.

109. Кирюшин В.И. Основные принципы разработки адаптивно ландшафтных систем земледелия / В.И. Кирюшин // Земледелие. -1996.-№4.-С. 3840.

110. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин // М.: МСХА. - 2000. - 473 с.

111. Кирюшин В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов и др. // Метод, руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2005. -784 с.

112. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // М.: Земледелие. - № 5. - 2006 г. - С. 12-14.

177

113. Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирования arpo ландшафтов. / В.И. Кирюшин // КолосС. - 2011. -443 с.

114. Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-minimizatsii-obrabotki-pochvy-perspektivy-razvitiya-i-zadachi-issledovaniy.

115. Кирюшин В.И. Цифровое земледелие / В. И. Кирюшин, А. Л. Иванов, И. С. Козубенко и др. // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 5. С. 4-9.

116. Ковалев В.П., Ботяновский Е.В. Влияние пожнивных посевов редьки на физические и агрохимические свойства почвы // Агрохимия, 1990, № 5. - С. 82-85.

117. Коваленко М.В., Марковская Г.К. Влияние способов основной обработки почвы на её ферментативную активность. Вестник Казанского аграрного университета, №1(27), 2013.

118. Койнова А.Н. Прогресс там, где Наука // АгроФорум. 2019. №6. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/progress-tam-gde-nauka.

119. Комов И.М. О земледелии.- М.: Типография Пономарева, 1788.- 378с.

120. Конопля М.1., Курдюкова О.М. Засмiченiсть грунту насшням бур'яшв тд впливом основного обробггку грунту // Наук. вюник Нац. ушвер. бюресур. i природокорис. Украши. 2011. Вип. 162. С. 56-61.

121. Королев В. А. Особенности основных физических свойств целинных черноземов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: география. Геоэкология. 2011. С. 42-47. 6. Растворова О. Г. Физика почв: практическое руководство. Л. : ЛГУ, 1983. - 192 с.

122. Коржов С.И. Влияние обработки почвы на биологические процессы // Вестник Воронежского государственного аграрного университета, 2010, № 3 (26). - С. 14-17.

123. Кузина Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозема выщелоченного и продуктивность пшеницы // Земледелие. — 2009. — № 4. — С. 24-25.

178

124. Кузыченко Ю.А., Антонова Т.Н. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания // Аграрный вестник Урала, 2010, № 6 (72). - С. 42-44. 5.

125. Курдюкова О.Н. Система основной обработки почвы и засоренность посевов в севообороте (Институт защиты растений НААН Украины) / Известия ТСХА, выпуск 2, 2016 год. Ломакин, М.М. Мульчирующие обработки почвы / М.М. Ломакин// Земледелие. - 1985. - №6. - С. 47-49.

126. Курдюкова О.Н. Засмiченiсть посiвiв швозмши в залежност вщ обробггку грунту // Вюник Полтавсько!' держ. аграр. академп. 2011. № 1. С. 51-54.

127. Курдюкова О.Н., Конопля Н.И. Потенциальные запасы семян в почве в природных и антропогенно нарушеных экотопах // Агроэкологический журнал. 2009. Июнь. С. 172-174.

128. Курдюкова О.Н., Конопля М.1., Остапенко М.А. Потенцшна засмiченiсть агрофiтоценозiв польових та овочевих культур Степу Украши // Зрошуване землеробство : Зб. наук. праць. 2010. Вип. 54. С. 309-314.

129. Курдюкова О.Н., Конопля М.1. Бур'яни Стетв Украши. Луганськ: Елтон-2, 2012. 348 с. 10. Манько Ю.П., Кобзиста Л.П. Ефектившсть контролю забур'яненост // Карантин i захист рослин. 2001. № 2. С. 21-23.

130. Кутилкин В.Г. Зудилин С.Н. Эффективность минимализации основной обработки почвы и удобрений под ячмень // Теория и практика современной аграрной науки. 2020г. с. 151-155

131. Лисина А.Ю. и др. Сидеральный клеверный пар и урожайность зерновых культур // Земледелие, 2010, № 5. - С. 39.

132. Ломакин, М.М. Выбор модели оптимальной системы основной обработки почвы (компьютерные технологии) / М.М. Ломакин // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 1995.-С. 23133. Макаров И.П. Обработка серых лесных почв Татарии / И.П. Макаров,

Г.Д. Аверьянов, М.С. Матюхин // М.: Земледелие. - 1984. - №1.-С. 13-16.

134. Макаров И.П. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур / И.П. Макаров, Л.П. Манылова, В.И. Карпова // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 92-96.

135. Макаров В.И., Грязина Ф.И., Кириллов В.Г. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы // Земледелие. — 2008. — № 2. — С. 24-25.

136. Мамонтов В.Г., Мамутов Ж., Кузелев М.М. О лабильной форме органических веществ почвы. / Химия почв, 2011, стр.55-66.

137. Медведев В.В. Нормативы — ключевой элемент высокой культуры земледелия // Земледелие. — 2010. — № 8. — С. 6-7.

138. Мерецкий С.В. Совершенствование технологического процесса прямого посева зерновых на склоновых почвах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Воронеж, 2011.

139. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. - М.:, Колос, 2004. - 719 с.

140. Минеев В.Г. История и состояние агрохим9ии на рубеже XXI века. Кн. 2. - М.: Изд-во МГУ, 2006. - 795 с.

141. Мингалев С.К. Влияние минимальной обработки почвы на фитосанитарное состояние сельскохозяйственных культур / С.К. Мингалев // Значение химизации земледелия в интенсивных технологиях: Тез. науч. пр. конф. / Свердловский с.-х. инс-т. -Свердловск. - 1987. - С. 48-49.

142. Мингалев С.К. Действие минимальной обработки на поражаемость корневыми гнилями / С.К. Мингалев, С.А. Маланичев, В.А. Кравченко // Агрохимия на службе урожая: Сб. науч. тр. - Свердловск. - 1988. - С. 50-51.

143. Мингалев С.К. Роль обработки почвы в повышении урожайности сельскохозяйственных культур / С.К. Мингалев, Э.Ф. Крылов // Свойства и рациональной использование пахотных почв Предуралья. -Пермь, - 1989.-С. 106110.

144. Мингалев С.К. Плоскорезная обработка черноземных почв Среднего

Урала / С.К. Мингалев // Пути сохранения и повышения плодородия почв в

180

условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны Урала: Тр. УралНИИСХоза. - Т. 53. - Свердловск. - 1989. - С. 123-128.

145. Мингалев С.К. Совершенствование обработки почвы в системах земледелия Уральского Нечерноземья / С.К. Мингалев // Учебное пособие. -Уральский СХИ. - Екатеринбург. - 1995. - 97 с.

146. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала / С.К. Мингалев // Автореф. дисс... д-ра с.-х. наук. - Тюмень - 2004. - 32 с.

147. Мищенко Ю. Г., Масик И. Н. Влияние пожнивных сидератов на пористость почвы и урожайность картофеля // Наука и мир. 2016. №5, Т. 2. С. 7679.

148. Мишустин Е.Н. Вып. 11 : Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы / Академия наук СССР ; Институт микробиологии ; ред. Е. Н. Мишустин. - Москва, 1961. - 352 с.

149. Моргун Ф.Т., Шикула А.Н., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1988. 253с.

150. Мощенко Ю.Б. Использование гидрологических ресурсов степного земледелия Западной Сибири для получения стабильных урожаев яровой пшеницы / Ю.Б. Мощенко // докл. ВАСХНИЛ. - 1983. - № 1. - С. 10-11.

151. Накльорка Ю.1. Забур'янешсть посiвiв ячменю тсля рiзних способiв i глибини основного обробггку грунту // Карантин i захист рослин. 2006. № 1. С. 2425.

152. Нарциссов В.П. Сущность систем земледелия и их развитие. / В.П. Нарциссов // Системы земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации. -М.: Россельхозиздат. - 1968. - С. 5-18.

153. Нарциссов В.П. О минимализации обработки почвы в условиях Нечерноземной полосы / В.П. Нарциссов // Минимальная обработка почвы. МСХ СССР. ВНИИТЭСХ. - М., 1972. - Ч. И. - С. 17-20.

154. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов // - М.: Колос. - 1982. - 328.

155. Небавский, В.С. Освоение новой технологии / В.С. Небавский // Аграрный консультант. - 2011. - № 1. - С. 6-8.

156. Непсинская Е.Н., Рычкова М.И., Тарадин С.А., Мищенко А.В. Влияние основной обработки почвы на накопление влаги в посевах кукурузы на склонах черноземов обыкновенных Ростовской области / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. №2 (88).С. 62-67.

157. Нечаев Л.А., Новиков В.М., Коротеев В.И. Состав сорняков в зернопаропропашном севообороте // Аграрная наука. 2009. № 3. С. 20-21.

158. Никитин Б.А. Плодородие почвы [Текст]: учебное пособие для студентов агрономических спец. вузов / Б. А. Никитин. - Горький: [б. и.], 1981.

159. Новоселов С.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность севооборотов с различными видами паров / С.И. Новоселов, Н.И. Толмачев, А.В. Муржинова // Плодородие. - 2014. - № 5. - С. 14-15.

160. Носко Б.С. Изменение калийного фонда черноземов при распашке многолетней залежи // Почвоведение. 1999. № 12. С. 1474-1480.

161. Окорков В.В. Фосфорно-калийный режим серой лесной почвы Владимирского ополья при внесении удобрений // Агрохимия. 2002. № 5. С. 5-11.

162. Охинько И.П., Лапоников В.Н., Татошин И.Ф., Быков А.Н. Динамика содержания гумуса южного карбонатного чернозема в зависимости от особенностей сельскохозяйственного использования // Агрохимия. 1990. № 8. С. 103-109.

163. Пакуль А.Л., Лапшинов Н.А., Божанова Г.В., Пакуль В.Н. Влияние различных систем обработки почвы на агрофизические свойства чернозема выщелоченного. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. №3, 2019. С.16-23.

164. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи / В.П. Панфилов // Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1973.- 258 с.

165. Перфильев Н.В. Исследование взаимосвязи "оптимальной плотности"

почвы с урожайностью зерновых культур.

182

166. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А., Шкуро С.И., Григорук И.М. Минимизация предпосевной обработки почвы и посева в Северном Зауралье // Земледелие. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/minimizatsiya-predposevnoy-obrabotki-pochvy-i-poseva-v-severnom-zauralie (дата обращения: 04.07.2022).

167. Перфильев Н. В., Вьюшина О. А. Параметры темно-серой лесной почвы при длительном применении различных систем основной обработки //Земледелие. - 2016. - №. 2. - С. 23-25.

168. Пироженко В.В. Мониторинг состояния плодородия пахотных почв Курской области / В.В. Пироженко // Достижения науки и техники АПК. - 2019. Т. 33, - № 4.

169. Придворев Н.И., Верзилин В.В., Корисов С.И., Маслов В.А., Родионов Е.А. Эффективность различных способов основной обработки почвы // Земледелие. — 2011. — № 1. — С. 21-23.

170. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. - М.: Ледум, 2000. - 185 с.

171. Пузанов А.В., Бабошкина С.В., Рождественская Т.А., Балыкин С.Н. Водопроницаемость макроинов (Модельный эксперимент в почвенных колонках) //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. №7 (117),2014.С.48-55.

172. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. 181 с.

173. Пуртова Л.Н., Щапова Л.Н., Полохин О.В. Влияние различных способов обработки почвы и норм внесения удобрений на гумусное состояние и микрофлору агрогенных почв приморья / Научное обозрение. Биологические науки. - 2017. - №5, с.-23-27.

174. Пыхтин И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И.Г. Пыхтин, Е.В. Шутов // Земледелие. -2004. - №3. - С.18-19.

175. Рзаева В.В. Действие осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур в зерновом севообороте северной лесостепи Тюменской области: Дисс... канд. с.-х. наук. - Тюмень. 2004. - 9 с.

176. Рзаева В. В. Динамика плотности сложения и общей порозности чернозема выщелоченного при длительном сельскохозяйственном использовании в Северном Зауралье/В. В. Рзаева, Д. И. Ерёмин//Аграрный вестник Урала. -2010. -№ 4.-С. 62-65.

177. Рзаева В. В. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного при длительном использовании различных систем основной обработки и минеральных удобрений в Северном Зауралье/В. В. Рзаева, Д. И. Ерёмин//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 3. С. 60-66.

178. Ровенко В.В. Способы обработки почвы и размещение семян сорняков в слоях почвы // Вестник аграрной науки. 1997. № 8(532). С. 5-7.

179. Романов В.Н. Влияние приемов основной обработки почвы в севообороте на динамику увлажненности и агрофизические свойства чернозема выщелоченного / В.Н. Романов, В.К. Ивченко, О.И. Ивченко и др. // Достижения науки техники АПК. - 2018. - Т. 32. № 5. - С. 32-34.

180. Рюбензам, Э. Земледелие [Текст] / Э. Рюбензам, К. Рауэ; пер. с нем. A.M. Лыкова. - Москва: Колос, 1969. - 520 с.

181. Сабитов М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие. — 2009. — № 5. — С. 24-25.

182. Сафин Х.М., Акчурин Р.Л. Внедрение почвосберегающих систем земледелия в Башкортостане в условиях изменяющегося климата. // Адаптация сельскохозяйственной отрасли к изменениям климата: проблемы и пути решения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённая 30-летию государственной независимости республики Таджикистан и 90-летию со дня основания Таджикского аграрного университета имени Шириншох Шотемур. Таджикский аграрный университет имени Шириншоха Шотемура. Душанбе, 2021, с. 91-93.

183. Сафин Х. М. Сберегающие технологии земледелия No-till и Strip-till: теория и практика внедрения (монография). - Уфа: Мир печати, 2021. - 204 с.

184. Сафин Х.М., Фахрисламов Р.С., Давлетшин Ф.М., Аюпов Д.С., Уметбаев А.Ш. Использование сберегающей технологии Strip-till при возделывании сельскохозяйственных культур (рекомендации производству). -Уфа: Мир печати, 2018. - 36 с.

185. Сдобников С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае. - М.: Колос. 1964.-256 с.

186. Селюкова Г.П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе для хозяйств северной лесостепи Западной Сибири: Дис... канд. с. -х. наук. -Тюмень, 1998. - 242 с.

187. Семизоров С.А. Дифференцированная основная обработка лугово-чернозёмной почвы при различном уровне минерального питания в Северном Зауралье: автореферат канд.с.-х. наук: 06.01.01.//- Красноярск, 2013. - 206с.

188. Сергеев В.С. Гумусное и азотное состояние черноземов выщелоченных южной лесостепи Башкортостан и приемы их регулирования: Автореф. ... канд. с.-х. наук. Уфа. - 1998. - 25 с.

189. Синещеков В.Е., Слесарев В.Н., Ткаченко Г.И., Дудкина Е.А. Гранулометрический и микроагрегатный состав черноземов выщелоченных при минимизации основной обработки. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2017;47(1): 18-24.

190. Синещеков Виктор Ефимович, Ткаченко Галина Ивановна Содержание подвижных форм азота, фосфора в почве и продуктивность зерновых культур по разным приемам подготовки пара и фонам химизации // Вестник АГАУ. 2019. №5 (175). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-podvizhnyh-form-azota-fosfora-v-pochve-i-produktivnost-zernovyh-kultur-po-raznym-priemam-podgotovki-para-i-fonam-himizatsii (дата обращения: 06.07.2022).

191. Сираев М.Г., Сергеев В.С., Уметбаев А.Ш. Ресурсосберегающие системы обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в Башкортостане. / Вестник Алтайского государственного университета №2 (76), 2011. с. 8-12.

185

192. Ситников А.М. Обработка почвы и водный режим парового поля: Науч. тр./Ом.с-х.ин-Т. 1974. -Т.123.-С.18-22.

193. Скипин Л.Н., Перфильев Н.В., Захарова Е.В., Гаевая Е.В. Состояние почвы и урожайность культур при разных системах основной обработки // Плодородие. 2014. №4 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n7sostoyanie-pochvy-i-urozhaynost-kultur-pri-raznyh-sistemah-osnovnoy-obrabotki (дата обращения: 04.07.2022).

194. Скороходов В.Ю., Максютов Н.А., Зоров А.А., Митрофанов Д.В., Кафтан Ю.В., Зенкова Н.А. Влияние глубины и способа обработки почвы на ослабление засухи в Оренбургской области // Плодородие. - 2022. - №2. - С. 2933. DOI: 10.25680/S19948603.2022.125.08.

195. Слесарев В.Н. Водно-физические свойства и водопроницаемость выщелоченного чернозёма Прииртышья / В.Н. Слесарев, Л.В. Юшкевич // Сиб. вестник с.-х. науки. - 1981. - С. 17-21.

196. Слесарев В.Н. Абрамов Н.В. Об оптимальной и равновесной плотности. // Аграрная наука, 1993. №4. С.43.

197. Соколов М. С., Глинушкин А. П., Спиридонов Ю. Я., Торопова Е. Ю., Филипчук О.Д. Технологические особенности почвозащитного ресурсосберегающего земледелия (в развитие концепции ФАО). / Агрохимия, 2019, № 5, стр. 3-20.

198. Стебут И.А. Избранные сочинения / И.А. Стебут // М.: Сельхозгиз. -1956.-Т. - 1.-447 с.

199. Степанов А.И. Экономика производства и повышение качество зерна. М.: Колос. 1978. - 287 с.

200. Танчик С.П., Петришина А.А., Петришин В.А. Формування бур'янового компонента агрофггоценозу гороху залежно вщ систем землеробства // Карантин i захист рослин. 2010. № 9. С. 15-18.

201. Терентьев, О.В. Ресурсосберегающие технологии для производтсва зерна в степных районах Среднего Поволжья / О.В. Терентьев // Главный агроном. - 2007. №6. - с. 23.

202. Толстоусов В.П. Удобрение и качества урожая. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1987.- С. 5-28.

203. Томпсон, Л. М. Почвы и их плодородие: Пер с англ. / Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу; Пер. Э.И. Шконде. - Москва: Колос, 1982. - 462 с.

204. Трофимова Т.А., Мирошник В.Г. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота // Земледелие. — 2009. — № 8. — С. 24-25.

205. Турусов В. И., Гармашов В. М., Нужная Н. А., Гармашова Л. В. Влияние обработки почвы, удобрений и гербицидов на микробный ценоз чернозема обыкновенного. / Международный научно-исследовательский журнал №12, 102, часть 1, Декабрь.

206. Тюрин И.В. Докучаев В.В., Костычев П.А., Вильямс В.Р. - Создатели учения о травопольной системе земледелия // Лес и степь. - 1949. - № 2. - С. 7-14.

207. Тюрин И.В. Из результатов работы бригады АН СССР по изучению системы обработки почв по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции // Почвоведение. 1957. № 8. С. 1-11.

208. Тютюнов С.И., Навольнев Е.В., Соловиченко В.Д., Ступаков А.Г. Влияние пищевого режима и органического вещества на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы. / Агрохимический вестник №5, - 2016. С. 23-27.

209. Убугунов Л.Л., Убугунова В.И. Калийный фонд аллювиальных почв Байкальского региона // Почвоведение. 1999. № 4. С. 530-536.

210. Уваров Г.И. Агроэкологические проблемы плодородия почв лесостепи. - Белгород, 2005. - 203 с.

211. Уваров Г.И., Карабутов А.П. Изменение свойств в черноземе типичном при применении удобрений в длительном полевом опыте // Агрохимия. - 2012. - № 4. - С. 14-20.

212. Уваров Г.И., Соловиченко В.Д. Азотный режим чернозема типичного при возделывании культур в севообороте // Агрохимия. - 2009. - № 4. - С. 5-10.

213. Умирова А.Б., Иванова Т.В., Кирдяшкие П.И. Гравитационный поток влаги и его роль в эволюции почв: прямые лизиметрические исследования//Вестник ОГУ. -2006.-№6.-С.102-109.

187

214. Федоткин В.А. Объемная масса в зависимости от способов основной обработки почвы / В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов // Роль науки и передового опыта в повышении эффективности си качества сельскохозяйственного производства. Тез. докл. зональной науч.-практ. конф. - Тюмень. - 1979. - С. 85-88.

215. Федоткин В.А. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области / В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - Агропромиздат. - 1990. - С. 221-226.

216. Федоткин В.А. Разработка зональных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Тюменской области / В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов, Н.В. Фисунов, В.В. Рзаева, И.В. Гайдайчук // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии / Сб. науч. тр. - Тюмень. - 2003. - С. 142155.

217. Федоткин В.А. Традиционные и минимальные технологии основной обработки почвы и посева в подтаёжной и лесостепной зонах Северного Зауралья / В.А. Федоткин, Н.В. Фисунов, В.В. Рзаева, А.О. Бубенко, H.H. Апиронова // Земледелие различной степени интенсивности с использованием спутниковой навигационной системы / Сб. науч. тр. - Тюмень. - 2010. - С. 77-83.

218. Фисюнов А.В. Методические рекомендации по учету и картированию засоренности посевов. Днепропетровск: ВНИИК, 1974. 71 с.

Хабиров И.К., Кираев Р.С., Багаутдинов Ф.Я., Нурмухаметов Н.М., Федоров С.И. Минимализация обработки чернозема выщелоченного в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №4. - с.23-24.

219. Хабиров И.К, Простякова З.Г. Изменение азотного режима чернозёма типичного при минимальной обработке почвы // Почвоведение. - 1997. - № 7. - С. 866-869.

220. Хамова Ольга Федоровна, Юшкевич Леонид Витальевич, Падерина

Елена Васильевна Влияние ресурсосберегающих технологий обработки почвы и

применения средств интенсификации на микрофлору лугово-черноземной почвы //

Вестник ОмГАУ. 2011. №3 (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-

188

resursosberegayuschih-tehnologiy-obrabotki-pochvy-i-primeneniya-sredstv-intensifikatsii-na-mikrofloru-lugovo-chernozemnoy.

221. Холмов В.Г., Палецкая Г.Я. Изменение запасов гумуса и азота почвы в зависимости от технологии ее обработки в черноземной лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1988. № 6. С. 3-7.

222. Холмов В. Г., Юшкевич Л. В. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии лесостепи Западной Сибири. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. 396 с.

223. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: автореферат. д.-ра с.-х. наук: 06.01.01. / В.Г. Холмов // -Омск, 1990. - 32с.

224. Холмов В.Г. Минимальная обработка кулисного пара под яровую пшеницу при интенсификации земледелия в южной лесостепи Западной Сибирии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 230-235.

225. Храмцов И.Ф. Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Западной Сибирии // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 5-7.

226. Храпач, В. В. Влияние способов основной обработки почвы на агроценоз и урожайность кукурузы на силос в умеренно влажной зоне на выщелоченном черноземе: автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 2002,- 19с.

227. Цветков Михаил Леонидович, Мусохранов Владимир Ефимович, Пургин Дмитрий Владимирович Возможности минимализации основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах на юге Западной Сибири // Вестник АГАУ. 2012. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-minimalizatsii-osnovnoy-obrabotki-pochvy-v-zernoparovyh-sevooborotah-na-yuge-zapadnoy-sibiri.

228. Циков В.С., Матюха Л.А. Сорняки: вредоносность и система защиты. Днепропетровск: ЭНЭМ, 2006. 86 с.

229. Чекусов М.С., Юшкевич Л.В., Бойко В.С., Ершов В.Л. агроландшафтные особенности основной обработки почвы в Омской области/Вестник Омского ГАУ №4(36), 2019. С. 88-95.

189

230. Чилёв С.Д., Цымбаленко И.Н., Копылов А.Н., Ефремов В.П. Технология (УО-Т1КЬ) в центральной лесостепной зоне Зауралья / Актуальные проблемы научного обеспечения земледелия Западной Сибири. Омск, 2020.С.144-148.

231. Шарков И.Н., Данилова А.А. Влияние длительного антропогенного воздействия на содержание и состав органического вещества чернозема выщелоченного в лесостепи Приобья. / Сибирский экологический журнал. 5 (2012) 693-701.

232. Шарков И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы. / Земледелие, №3, 2009, стр. 24-27

233. Шаркова С.Ю., Надежкина Е.В. Энзиматическая активность почвы при внесении минеральных удобрений и доломитовой муки // Плодородие, 2008, № 4. - С. 19.

234. Шахова О.А. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в условиях Северного Зауралья. С. 34-39.

235. Шаяхметов М. Р., Шойкин О. Д. Точное земледелие на основе космической информации // Актуальные проблемы науки и образования в области естественных и сельскохозяйственных наук. - 2018. - Т. 1. - №. 1. - С. 272-274.

236. Шаяхметов М.Р. Изучение особенностей дешифрирования почвенного покрова степной зоны Западной Сибири на основе материалов дистанционного зондирования Земли / М.Р. Шаяхметов, О.Д. Шойкин, Е.Ю. Федяева // Омский научный вестник. Сер. Ресурсы земли. Человек. - 2015. - № 1 (138). - С. 191-194.

237. Шевлягин А.И., Палецкая Г.Я. Изменения органиче-ского вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение. 1969. № 5. С. 50-55..

238. Шейн Е. В. Курс физики почв /М.: Изд-во МГУ, 2005. 432 с.

239. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их пложородия. М.: ВО "Агропромиздат", 1990. 320с.

240. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Балаев А.Д., Капштык М.В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. № 4. С. 24-27.

241. Шойкин О.Д.Мониторинг состояния почв и почвенного плодородия / О.Д. Шойкин // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: сборник Материалов VI международной (очно-заочной) научно-практической конференции. - Краснообск: СФНЦА РАН, 2017. - С. 108-113.

242. Шпаара Д. Точное сельское хозяйство (Precision Agriculture) / под общей ред. Д. Шпаара, А. Захаренко, В. Якушева. СПб. - Пушкин, 2009. 392 с.

243. Юшкевич Л. В., Чекусов М. С., Ломановский А. В. Эффективность систем обработки почвы в полевых севооборотах при длительном внесении соломы в Западной Сибири //Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - №. 5. -С. 51-53.

244. Юшкевич Л.В., Щитов А.Г., Ершов В.Л. Оптимизация водно-воздушного режима черноземных почв лесостепи Западной Сибири // Вестник ОмГАУ. 2016. №3 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-vodno-vozdushnogo-rezhima-chernozemnyh-pochv-lesostepi-zapadnoy-sibiri.

245. Якименко В. Н. Баланс калия, урожайность культур и калийное состояние почвы в длительном полевом опыте в лесостепи Западной Сибири. Агрохимия, 2019, № 10, стр. 16-24.

246. Якушев В. В. Точное земледелие: теория и практика. СПб.: ФГБНУ АФИ, 2016. 364 с.

247. Baveye, PC (Baveye, Philippe C.) ГП , Г21 ; Rangel, D (Rangel, David) [11; Jacobson, AR (Jacobson, Astrid R.) Г31 ; Laba, M (Laba, Magdeline) Darnault, C (Darnault, Christophe) £5]_; Otten, W (Otten, Wilfred) Г2_; Radulovich, R (Radulovich, Ricardo) [61; Camargo, FAO (Camargo, Flavio A. O.) [7]. From Dust Bowl to Dust Bowl: Soils are Still Very Much a Frontier of Science. SOIL SCIENCE SOCIETY OF AMERICA JOURNAL. PY 2011. VL 75. IS 6. PP 2037-2048. DOI 10.2136/sssaj2011.0145.

248. Beare, MH. Quality: Productivity. 2017 | Encyclopedia of soil science, volsi-iii, 3rd edition, pp.1862-1865.

249. Blevins R.L., Thomas G.W., Smith M.S., Frye W.W., Cornelius P.L. Changes in soil properties after 10 years continuous non-tillage and conventionally tillage corn // Soil Till Res. 1982. V. 3. P. 135-146.

250. Buhler, DD (BUHLER, DD). Influence of tillage systems on weed population-dynamics and management in corn and soybean in the central USA. CROP SCIENCE. PY 1995. VL 35. IS 5. PP 1247-1258. DOI 10.213 5/cropsci 1995.0011183X003500050001x.

251. Bushuk W., Wrigley C.W., Hlinka A., Glutenin in developing wheat grain // Cer. Chem., 1974, v. 48, №4, p. 448-455.

252. Castellanos-Navarrete, A (Castellanos-Navarrete, A.) £1]_; Rodriguez-Aragones, C (Rodriguez-Aragones, C.) £21; de Goede, RGM (de Goede, R. G. M.) £11; Kooistra, MJ (Kooistra, M. J.) £3]_; Sayre, KD (Sayre, K. D.) [4]_; Brussaard, L (Brussaard, L.) [1] ; Pulleman, MM (Pulleman, M. M.) [1] , [4]. Earthworm activity and soil structural changes under conservation agriculture in central Mexico. SOIL & TILLAGE RESEARCH. PY 2012. VL 123. PP 61-70. DOI 10.1016/j.still.2012.03.011.

253. Deleon, E (Deleon, Emmanuel) £1]_; Bauder, TA (Bauder, Troy A.) £11; Wardle, E (Wardle, Erik) £1]; Fonte, SJ (Fonte, Steven J.) m , T21. Conservation tillage supports soil macrofauna communities, infiltration, and farm profits in an irrigated maize-based cropping system of Colorado. SOIL SCIENCE SOCIETY OF AMERICA JOURNAL. PY 2021. VL 84. IS 6. PP. 1943-1956/. DOI10.1002/saj2.20167.

254. Glab T. Effect of organic farming on a StagnicLuvsoi soil physicatquality / T. Glab, K. Puzynska, S. Puzynska et al. // Geoderma. - 2016. - № 282. - P. 16-25.

255. Govaerts, B (Govaerts, B.) £1]_; Verhulst, N (Verhulst, N.) r11 , T21 ; Castellanos-Navarrete, A (Castellanos-Navarrete, A.) £1]_; Sayre, KD (Sayre, K. D.) £1]_; Dixon, J (Dixon, J.) £1]_; Dendooven, L (Dendooven, L.). Conservation Agriculture and Soil Carbon Sequestration: Between Myth and Farmer Reality. CRITICAL REVIEWS IN PLANT SCIENCES. PY 2009. VL 28. IS 3. PP 97122. NA PII 910296120. DOI 10.1080/07352680902776358.

256. A. Edward Johnston, Paul R. Poulton, Kevin Coleman, Chapter 1 Soil Organic Matter: Its Importance in Sustainable Agriculture and Carbon Dioxide Fluxes, https://doi.org/10.1016/S0065-2113(08)00801-8.

257. Juergens, LA (Juergens, LA) ; Young, DL (Young, DL) ; Schillinger, WF (Schillinger, WF) ; Hinman, HR (Hinman, HR). Economics of alternative no-till spring crop rotations in Washington's wheat-fallow region. AGRONOMY JOURNAL. PY 2004. VL96.IS 1. PP 154-158. DOI10.2134/agronj2004.0154.

258. Klik, A (Klik, Andreas) [1]_; Rosner, J (Rosner, Josef) [2]. Long-term experience with conservation tillage practices in Austria: Impacts on soil erosion processes. SOIL & TILLAGE RESEARCH. PY 2020. VL 203. AN 104669. DOI 10.1016/j.still.2020.104669.

259. Lal, R. Tillage and agricultural sustainability. DOI 10.1016/0167-1987(91)90036-W. D-2505-2013. SN 0167-1987. PD JUN. PY 1991. VL 20. IS 2-4. BP 133. EP 146.

260. Logan, TJ (LOGAN, TJ) ; LAL, R (LAL, R) ; DICK, WA (DICK, WA). Tillage systems and soil properties in north-america. SOIL & TILLAGE RESEARCH. PY 1991. VL 20. IS 2-4. BP 241. EP 270. DOI 10.1016/0167-1987(91)90042-V.

261. Lomanovskiy A. V., Korchagina I. A. Yield and quality of wheat grains in crop rotation in the southern forest-steppe of Western Siberia //IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - IOP Publishing, 2021. - T. 624. - №2. 1. - C. 012075.

262. Meingalvis, I., Ausmane, M., Ruza, A. Effects of soil tillage minimization on weediness of crops. CT Conference on Research for Future of Latvia Agriculture -Food, Feed, Fiber and Energy. UT WOS:000395958400031.

263. Mitchell, JP (Mitchell, J. P.) er al. A history of tillage in California's Central Valley. SOIL & TILLAGE RESEARCH. VL 157. PP 52-64. DOI 10.1016/j.still.2015.10.015. PY 2016

264. Mohammadi, K (Mohammadi, Khosro) [1]_; Rokhzadi, A (Rokhzadi, Asad) £H; Saberali, SF (Saberali, Seyed Farhad) [2]_; Byzedi, M (Byzedi, Motalleb) [3]_; Nezhad, MTK (Nezhad, Mohammad Tahsin Karimi) [1] Tillage effects on soil properties and wheat cultivars traits. ARCHIVES OF AGRONOMY AND SOIL

193

SCIENCE. PY 2013. VL 59. IS 12. PP. 1625-1641. DOI 10.1080/03650340.2012.750031.

265. Alexandra S. Popova, Naoko Tokuchi, NobuhitoOhte, Miki U. Ueda, Ken'ichi Osaka, Trofim Ch. Maximov& Atsuko Sugimoto (2013) Nitrogen availability in the taiga forest ecosystem of northeastern Siberia, Soil Science and Plant Nutrition, 59:3, 427-441, DOI: 10.1080/00380768.2013.772495

266. Powlson, D., Stirling, C., Jat, M. et al. Limited potential of no-till agriculture for climate change mitigation. NatureClimChange 4, 678-683 (2014). https://doi.org/10.1038/nclimate2292

267. Rusu, T. (2005). "The influence of minimum tillage systems upon the soil properties, yield and energy efficiency in some arable crops", Journal of Central European Agriculture, 6(3), pp. 287-294. Available at: https://hrcak.srce.hr/16880

268. Rusu, T., Energy efficiency and soil conservation in conventional, minimum tillage and no-tillage, International Soil and Water Conservation Research, Volume 2, Issue 4, 2014, Pages 42-49, ISSN 2095-6339, https://doi.org/10.1016/S2095-6339(15)30057-5.

269. Simon, A., Rusu, T., Chetan, F., Chetan, C. and Moraru, P.I., 2018. Impact of minimum tillage systems in conservation of water in the soil in the case of pea crops. AgroLife Scientific Journal, 7(1), pp.115-122.

270. Suleimenov M., Kaskarbayev Z., Akshalov K., Tulegenov A. (2016) Principles of Conservation Agriculture in Continental Steppe Regions. In: Mueller L., Sheudshen A., Eulenstein F. (eds) Novel Methods for Monitoring and Managing Land and Water Resources in Siberia. SpringerWater. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24409-9 30.

271. N.D. Uri, J.D. Atwood, J. Sanabria. The environmental benefits and costs of conservation tillage, Science of The Total Environment, Volume 216, Issues 1-2, 1998, Pages 13-32, ISSN 0048-9697, https://doi.org/10.1016/S0048-9697(98)00134-X.

272. V G Vasin et al 2020 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 422 012017

273. Wozniak A., Gos M. (2014): Yield and quality of spring wheat and soil properties as affected by tillage system. Plant Soil Environ., 60: 141-145. https://doi.org/10.17221/7330-PSE.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Метеорологические показатели в годы исследований

Месяцы Декады Темпе ратура 0С Осадки, мм ГТК

Факт. От ср. мн, +/- Факт. От нормы, мм Мес. Ср. мн. летние

201 9 год

Май I 15,9 7,1 1,1 -7,9 0,16 0,62

II 10,2 -0,6 24,3 9,3

III 12,8 0,6 14,8 0,8

Июнь I 15,2 1,7 24,5 1,5 1,83 1,27

II 13,8 -2,6 16,3 -3,7

III 16,3 -1,7 40,3 20,3

Июль I 18,1 2,1 18,2 -5,8 1,73 1,65

II 23,1 3,9 0,0 -29,0

III 18,0 -0,8 87,1 56,1

Август I 15,0 -1,1 31,3 8,3 1,23 1,18

II 18,9 3,7 20,3 3,3

III 13,2 -0,3 20,2 2,2

Май - август 15,9 1,0 I = 298,4 55,4 1,24 1,18

2020 год

Май I 13,4 4,6 2,9 -6 1,06 0,62

II 15,2 4,4 35,5 20,5

III 16,0 3,8 11,1 -3

Июнь I 16,4 2,9 15,2 -7,8 1,06 1,27

II 15,3 -1,1 11,8 -8

III 12,1 -5,9 39,2 19,2

Июль I 20,8 4,8 7,3 -17 0,28 1,65

II 25,8 6,6 2,7 -26

III 18,2 -0,6 8,9 -22

Август I 24,2 8,1 14,6 -8,4 0,8 1,18

II 14,0 -1,2 13,9 -3

III 16,7 3,2 16,9 -1,1

Май - август 17,3 2,5 1=180,0 -63 0,8 1,18

2021 год

Май I 14,2 5,4 2,0 -7 0,08 0,62

II 19,1 8,3 2,0 -13

III 19,5 7,3 0,3 -14

Июнь I 15,0 1,5 0,9 -22,1 0,43 1,27

II 19,2 2,8 13,3 -7

III 19,9 1,9 9,0 -11

Июль I 21,3 5,3 12,5 -12 0,68 1,65

II 16,7 -2,5 10,7 -18

III 17,3 -1,5 15,4 -16

Август I 18,9 2,8 12,3 -10,7 0,34 1,18

II 19,5 4,3 0,8 -16,2

III 20,7 7,2 6,8 -11,2

Май - август 18,4 3,6 Е=86,1 -157 0,38 1,18

Приложение Б

Поверхность почвы (перед закрытием влаги), после вспашки

Приложение В

Поверхность почвы (перед закрытием влаги), после поверхностной обработки

БДТ-3 на глубину 10-12 см

Заделка отавы горохо-овсянной смеси на сидерат поверхностной обработкой почвы БДТ-3

Приложение Д

Уборка однолетних трав в занятом пару Е-218

Содержание продуктивной влаги в фазу уборки яровой пшеницы в зависимости

от основной обработки почвы, мм (2019 г.)

Основная обработка почвы Запасы продуктивной влаги (мм) в слое:

0 - 30 см 0 - 60 см 0 - 100 см

1. Отвальная (контроль) 44,42 84,56 144,94

Дифференцированная с применением мелкой на глубину 10-12 см после вспашки:

2. 2 года 46,05 87,54 143,24

3. 4 года 45,08 93,19 158,40

4. 6 лет 42,30 85,23 146,44

5. 10 лет 50,26 104,49 160,98

НСР 05

Приложение Ж

Содержание продуктивной влаги в фазу до посева яровой пшеницы в зависимости

от основной обработки почвы, мм (2020 г.)

Основная обработка почвы Запасы продуктивной влаги (мм) в слое:

0 - 30 см 0 - 60 см 0 - 100 см

1. Отвальная (контроль) 36,35 92,48 179,96

Дифференцированная с применением мелкой на глубину 10-12 см после вспашки:

2. 2 года 35,46 88,70 174,01

3. 4 года 34,69 92,95 181,13

4. 6 лет 34,13 90,40 179,58

5. 10 лет 33,92 91,36 190,18

НСР 05 5,08 11,43 20,16

Приложение И

Содержание продуктивной влаги в фазу уборки яровой пшеницы в зависимости

от основной обработки почвы, мм (2020 г.)

Основная обработка почвы Запасы продуктивной влаги (мм) в слое:

0 - 30 см 0 - 60 см 0 - 100 см

1. Отвальная (контроль) 36,32 76,48 126,60

Дифференцированная с применением мелкой на глубину 10-12 см после вспашки:

2. 2 года 34,64 74,38 132,40

3. 4 года 47,50 90,66 165,72

4. 6 лет 39,29 66,78 135,80

5. 10 лет 49,99 91,40 162,86

НСР 05

Приложение К

Содержание продуктивной влаги в фазу кущения яровой пшеницы в зависимости

от основной обработки почвы, мм (засушливый 2021 г.)

Основная обработка почвы Запасы продуктивной влаги (мм) в слое:

0 - 30 см 0 - 60 см 0 - 100 см

1. Отвальная (контроль) 0,43 46,02 107,66

Дифференцированная с применением мелкой на глубину 10-12 см после вспашки: