Минералогия и условия образования Ганеевского месторождения золота (Учалинский рудный район) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.05, кандидат наук Заботина Мария Владимировна

• Заботина Мария Владимировна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Заботина Мария Владимировна

Введение

Глава 1. Общие сведения о месторождениях золота

1.1. Классификации золоторудных месторождений

1.2. Золотоносные метасоматические формации

1.3. Золоторудные месторождения на Южном Урале

Глава 2. Геологическое строение объектов исследования

2.1 Учалинский рудный район

2.2. Буйдинская зона

2.3. Ганеевское месторождение

2.3.1. Геологическое строение

2.3.2. Вмещающие породы

2.3.3. Интрузивные породы

2.3.4. Руды

2.4 Октябрьское месторождение

2.4.1. Геологическое строение

2.4.2. Вмещающие породы

2.4.3. Интрузивные породы

2.4.4. Руды

Глава 3. Метасоматические изменения вмещающих пород

3.1. Минералого-петрографическая характеристика метасоматитов

3.2. Поведение петрогенных элементов в процессе метасоматоза

3.3. Распределение редких и редкоземельных элементов в метасоматитах .... 70 Глава 4. Минералогия руд

4.1. Минеральные ассоциации и парагенезисы руд

4.2. Минералы благородных металлов

Глава 5. Условия образования Ганеевского месторождения

5.1. Оценка температур минералообразования по результатам хлоритовых геотермометров

5.2. РТХ-параметры минералообразования по результатам термобарогеохимического анализа

Глава 6. Источник металла и флюида. Механизм образования руд

6.1. Оценка источника флюида по изотопному составу кислорода

6.2. Оценка источника металла по изотопному составу свинца

6.3. Механизм формирования

Заключение

Литература

Приложение 1. Средние типы вулканических пород по вулканогенно-осадочным

толщам Магнитогорской мегазоны

Приложение 2. Средния содержания малых элементов в вулканических породах

Приложение 3. Состав золота в рудоносных метасоматитах и кварцевых жилах

Приложение 4. Данные термобарогеохимического анализа по флюидным включениям Ганеевского месторождения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минералогия и условия образования Ганеевского месторождения золота (Учалинский рудный район)»

Введение

Золото на Урале в историческое время добывалось со второй половины XVIII века [Сазонов и др., 1999] и продолжается поныне, хотя имеются данные о добыче золота с начала бронзового века [Зайков, 2012]. Всего на месторождениях Урала за 250 лет добыто более 1000 т этого металла, из них примерно половина приходится на Южный Урал. В настоящее время на Южном Урале основная доля золота извлекается попутно при переработке колчеданных руд. Эксплуатируются также относительно крупные собственно золоторудные месторождения, такие как Кочкарское, Березняковское и Светлинское в Челябинской области. Однако, ресурсная база Южного Урала включает в себя и множество мелких (субэкономических) объектов. Именно эти месторождения служили основными поставщиками золота для формирования россыпей, отработка которых и принесла заслуженную славу Южно-Уральской золотоносной провинции. Некоторые из таких месторождений, включая рассмотренное в диссертации Ганеевское, связаны с метасоматитами лиственитовой формации.

Жильные месторождения золота в лиственитах известны в шовных зонах России, Ирана, Турции, Египта, Марокко, Ирландии, Канады и других стран [Buisson, Leblanc 1986; Aybal, 1990; Halls, Zhao, 1995]. Наиболее крупные месторождения расположены в офиолитовых поясах Египта, где они эксплуатируются в течение нескольких тысяч лет с периода фараонов. Месторождение Эль-Баррамия и некоторые другие представляют экономический интерес [Zoheir, Lehmann, 2011]. Несколько крупных месторождений золота, связанных с лиственитами, с запасами руды 1-2 млн. т. и содержаниями Au 3-5 г/т известны в рудном районе Атлин, Канада [Ash et al., 1992; Hansen et al., 2005]. В России месторождения золота в лиственитах, преимущественно, небольшие, хотя запасы месторождения Хаак-Саир в Западных Саянах в Сибири достигают 18 т (содержание Au 0.5-67 г/т, в среднем 2 г/т) [Кужугет и др., 2015].

Принято считать, что за образование наиболее продуктивных золоторудных месторождений, связанных с лиственитами, отвечает гранитный магматизм [Buisson, Leblanc, 1985; Сазонов и др., 1998; Likhoidov et al., 2007]. Однако, не на всех месторождениях золота в лиственитах присутствуют гранитные интрузии, либо размер тел гранитов несопоставимо мал по сравнению с масштабом оруденения. Генезис таких месторождений связывают с метаморфическими процессами. Например, считается, что формирование золотосодержащих лиственитов в иранских метаофиолитах, происходило в результате метаморфической дегидратации и декарбонатизации океанической коры в условиях амфиболитовой фации метаморфизма [Aftabi, Zarrinkoub, 2013].

Небольшое по масштабу Ганеевское месторождение золота, связанное с лиственитами, локализовано в региональном тектоническом шве коллизионной природы [Знаменский, 2009].

Гранитные интрузии в пределах месторождения неизвестны, что позволяет отнести его к месторождениям орогенного типа, формирование которых связано с процессами метаморфизма [Groves et al., 1998].

Традиционно на Урале больше внимания уделяется либо крупным объектам [Сазонов и др., 1999; Kisters и др., 1999; Kolb et al., 2000; Бортников, 2006], либо интересным с точки зрения необычного геологического положения и спорного генезиса [Мурзин и др., 2001, 2003; Спиридонов, Плетнев., 2002; Мурзин, Шанина, 2007; Знаменский, Мичурин, 2013; Plotinskaya et al., 2009]. Многочисленные небольшие месторождения, расположенные в зоне Главного Уральского разлома (ГУР) и региональных разломов были изучены в середине XX в. Результаты этих исследований зафиксированы в фондовых отчетах и обобщены в работах [Сазонов, 1985; Сазонов и др., 1999; Огородников и др., 2004; Знаменский, 2009]. Работы, посвященные минералогии и условиям образования таких месторождений, выполненные на современном уровне, немногочисленны [Мурзин и др., 2002, 2003].

Принимая во внимание важность таких объектов как составляющей ресурсной базы Южного Урала и неодназначность трактовки их генезиса, основная цель работы заключалась в оценке условий образования Ганеевского месторождения золота.

Задачи исследования:

• охарактеризовать химический и минеральный состав вмещающих пород и золотоносных метасоматитов;

• определить закономерности поведения петрогенных элементов в процессе метасоматоза;

• установить минеральные ассоциации и формы нахождения золота в рудах;

• оценить РVТ условия минералообразования по данным эмпирических хлоритовых геотермометров и изучению флюидных включений;

• оценить источник флюида и металла на основании изотопных исследований.

Защищаемые положения:

1. Золотоносные метасоматиты Ганеевского месторождения представлены апогипербазитовыми лиственитами и альбитсодержащими березитами, образованными по вулканогенно-обломочным породам основного состава. Преобразование пород связано со значительным привносом углекислоты, натрия, перераспределением магния между ультрабазитами и породами основного состава, выносом и переотложением кремнезема в виде кварцевых жил в зонах растяжения.

2. Золотоносная минеральная ассоциация березитов и лиственитов включает пирит, второстепенный халькопирит и редкие сфалерит, пирротин, галенит, высокопробное золото (Au0.94-0 83Ag0.06-017). В кварцевых жилах проявлена специфическая минеральная ассоциация более низкопробного золота (Au0.80-065Ag0.20-035) с галенитом, теннантитом, айкинитом, полидимитом, миллеритом, гесситом и петцитом.

3. Породы, вмещающие Ганеевское месторождение, метаморфизованы в условиях зеленосланцевой фации. Руды формировалось в условиях углекислотного K-Na-метасоматоза при температурах 265-385 °С и давлении 0.6-1.3 кбар. Верхний предел температур рудообразования близок к температуре метаморфических преобразований вмещающих пород. Узкий интервал значений изотопного состава кислорода 518О +12.0...+12,7 % ô18Ovsmow в кварце из золотоносных лиственитов, березитов и кварцевых жил указывает на единство источника флюида.

Фактический материал. В работе использованы материалы, собранные автором, сотрудниками ИМин УрО РАН (Е.В. Белогуб, К.А. Новоселов, Е.Е. Паленова) и студентами ЮУрГУ (А. Марташева, М. Рассомахин) в ходе полевых работ 2006-2014 гг. и производственных практик в карьерах месторождений Октябрьское и Ганеевское (2007, 2009). Привлекались данные по содержаниям благородных металлов, полученные при эксплуатационной разведке научно-производственной фирмой «Башкирская золотодобывающая компания», результаты геолого-поисковых и разведочных работ [Галиуллин, 2010], изучения структурной позиции месторождения [Знаменский, 2009, 2013, 2014].

Методы решения поставленных задач:

- геологическое и минералогическое картирование проводилось в действующих карьерах в целях выяснения морфологических особенностей и положения золотоносных лиственитов и березитов в структуре месторождения, их минералогической зональности. Использовано штуфное и сколковое опробование. Бороздовое опробование при эксплуатационной разведке месторождений выборочно сопровождалось штуфным минералогическим;

- изучение структурно-текстурных особенностей пород и руд проводилось оптическими методами в прозрачных и полированных шлифах (около 350 шт.) с использованием микроскопов Axiolab (Karl Zeiss), Axioscope A1 (Karl Zeiss), Olympus BX51, Neophot2;

- минеральный состав вмещающих пород и золотоносных метасоматитов количественно оценен рентгеноструктурным методом на автоматизированном приборе Shumadzu-6000 (Cu К-а излучение с монохроматором, использована методика «постоянных коэффициентов», основанная на корундовых числах, ИМин УрО РАН, аналитики П.В.Хворов, Т.М.Рябухина, Е.Д.Зенович);

- состав рудных минералов определен методом сканирующей электронной микроскопии (РЭММА-202М и VEGA3 TESCAN с энергодисперсионными приставками, ИМин УрО РАН, аналитики В.А.Котляров, И.А.Блинов, Ю.Д.Крайнев);

- содержание петрогенных элементов в породах определено классическим методом «мокрой» химии. Содержания цветных металлов - методом адсорбции пламени на приборе Perkin-Elmer 3110 (ИМин УрО РАН, аналитики В.Н.Удачин, Л.Г.Удачина, Г.Ф.Лонщакова, М.Н.Маляренок, Т.В.Семенова, Ю.Ф.Мельнова);

- для выяснения поведения петрогенных элементов был рассчитан баланс вещества по методике А.Г.Булаха [1995];

- оценка PVT-условий рудообразования опиралась на эмпирические хлоритовые геотермометры [Caritat et al., 1993; McDowell, Elders, 1980; Cathelineau, Nieva, 1985; Cathelineau, 1988; Kranidiotis, MacLean, 1987; Jowett, 1991; Jahren, Aagaard, 1989; Hillier, Velde, 1991] и изучение флюидных включений (ФВ) в кварце методом термокриометрии. Методом криометрии устанавливался состав и соленость флюида, а также вероятность наличия газов CO2, N2, CH4. При нагревании включений определялись сначала (если есть углекислота) температура частичной гомогенизации углекислоты, затем температура полной гомогенизации включений. Анализы проводились в микрокриотермокамере Linkam THMSG-600 c использованием микроскопа Olympus BX 51-52 и программного обеспечения LinkSystem 32 DV-NC (лаборатория термобарогеохимии, ЮУрГУ, г. Миасс).

Включения замораживались до температуры -100 °С. При оттаивании включений вблизи тройной точки углекислоты (-56.6 °С) наблюдался эффект, который подтверждает присутствие углекислоты. При дальнейшем оттаивании в солевом растворе оценивалась температура эвтектики (начало оттаивания льда), по которой определялся солевой состав раствора [Борисенко, 1977; Реддер, 1987]. Затем по температуре плавления последнего кристаллика льда оценивалась соленость раствора [Bodnar, Vityk, 1994]. Далее измерялась температура частичной гомогенизации (гомогенизации углекислоты), с помощью которой на PVT диаграмме, построенной по справочным данным [Справочник химика..., 1963], определялась плотность

углекислоты. Затем замерялась температура полной гомогенизации ФВ. Давление (Р) минералообразования в трехфазных углекислотных включениях оценивалось по методике В.А. Симонова [1981]. Истинные температуры минералообразования рассчитаны с учетом поправки на давление;

- изотопный состав кислорода в золотоносном кварце определен в Аналитическом центре ДВГИ РАН (г. Владивосток, аналитик Т.А. Веливецкая). Пробы для анализа подготовлены лазерным методом фторирования. Кислород выделялся при нагреве проб инфракрасным лазером (MIR-10-30, New Wave Research, США) в атмосфере паров BrF5. Кислород очищен методом криогенного разделения, химическим методом с использованием KBr и хроматографическим методом на капиллярной колонке MOLSIV (длина 25 м, внутренний диаметр 0.32 мм, рабочая температура 60 °С). Измерение изотопного состава кислорода выполнены на изотопном масс-спектрометре Finnigan MAT 253 (Thermo Scientific, Germany), работающем в режиме постоянного потока гелия, относительно лабораторного стандарта О2, калиброванного по международному стандарту NBS-28, и стандарту UWG-2 (Valley et al., 1995). Результаты измерений представлены в общепринятой форме: 5 = ^образец/^тандарт - 1) х 1000 (%о) где Кобразец и Rc-гавдарт - отношение 18О/16О в образце и стандарте, соответственно. Воспроизводимость результатов

518O

по стандартам (1о) составляла 0.1%, n = 10. Вес анализируемых образцов 1-2 мг. Результаты измерений 518O образцов даны в отношении к международному стандарту VSMOW. Изотопный состав кислорода воды в кварце рассчитан по уравнению фракционирования изотопов между кварцем и водой по [Clayton et al., 1972];

- изотопный анализ свинца проведен с помощью высокоточного MC-ICP-MS метода (ИГЕМ РАН, аналитик А.В. Чугаев).

Вклад автора заключался в геологической документации и отборе проб, выполнении всего комплекса минералого-петрографических исследований руд и вмещающих пород, интерпретации данных минералогических, химических и изотопно-геохимических анализов, расчете баланса вещества, измерении PVT-параметров газово-жидких включений и интерпретации полученных результатов.

Научная новизна.

Показано, что золотоносные березиты образованы по вулканогенно-обломочным породам преимущественно основного состава и отличаются от типичных березитов преобладанием альбита среди силикатов. Впервые для Буйдинского рудного района в кварцевых жилах в ассоциации с золотом выявлены гессит, петцит, айкинит, полидимит, миллерит. Получены PVT-параметры образования продуктивных минеральных ассоциаций. На основании изучения стабильных изотопов кислорода в кварце и свинца в сульфидах показано единство источника рудоносного флюида в березитах, лиственитах и кварцевых жилах.

Практическая значимость заключается в характеристике вещественного состава руд Ганеевского месторождения и выяснении форм нахождения в нем золота, которые были положены в основу схемы селективной добычи. Полученные данные могут быть использованы применительно к родственным объектам. Результаты исследований вещественного состава руд вошли в отчеты о хоздоговорных работах для ЗАО НПФ «Башкирская золотодобывающая компания» (2006-2012 г.) и использованы при оперативном подсчете запасов.

Апробация работы и публикации. Работа выполнялась в лаборатории минералогии рудогенеза Института минералогии УрО РАН в г. Миассе. Основные результаты работ докладывались на заседаниях научных студенческих школ «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2008, 2009, 2010, 2013, 2015, 2016), «Минералогия Урала-2011» (Миасс-Екатеринбург, 2011), «Новое в познании процессов рудообразования» (Москва, 2012, 2014), конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии» (Иркутск, 2013), международной конференции Ore genesis (Миасс, 2013), межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» (Уфа, 2014, 2016), на съезде Международного минералогического общества IMA-2014 (ЮАР, г. Йоханнесбург, 2014). По результатам исследований опубликовано 2 статьи в журналах, входящих в список ВАК, 16 работ в сборниках различного уровня, 3 отчета НИР.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и четырех приложений. Во введении приводится обоснование темы исследования, ее новизна и практическая значимость, апробация полученных результатов; ставятся цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются проблемы образования золоторудных месторождений в сдвиговых зонах и сопутствующие им золоторудные метасоматические формации, приведены краткие сведения о геологии и минерагении Учалинского рудного района, Буйдинской рудной площади. Вторая глава посвящена характеристике объектов исследования, основанной на материалах автора и сотрудников ИМин УрО РАН с использованием фондовых и опубликованных данных. В третьей главе рассматриваются особенности преобразования вмещающих пород и поведение петрогенных элементов в процессе метасоматоза. Четвертая глава посвящена минералогии руд. В пятой главе обобщены полученные данные об условиях формирования Ганеевского месторождения, основанные на эмпирических хлоритовых геотермометрах и термобарогеохимическом анализе флюидных включений. Шестая глава вмещает данные об изотопном составе кислорода в кварце и свинца в сульфидах и предположения об источнике флюида и металлов на Ганеевском месторождении. Заключение содержит главные выводы исследования.

Общий объем диссертации с приложениями 133 страницы, в том числе 26 таблиц, 54 иллюстрации и список литературы, включающий 166 наименований.

Благодарности. Автор глубоко благодарен научному руководителю д.г.-м.н. Е.В. Белогуб за всестороннюю помощь и постоянное внимание к работе. Выполнение работы было бы невозможно без поддержки, советов и доброжелательной критики К.А. Новоселова и Е.Е. Паленовой. Автор выражает признательность проф. В.В. Масленникову, И.Ю. Мелекесцевой, В.В. Зайкову, Н.Р. Аюповой, Г.А. Третьякову и всему коллективу лаборатории минералогии рудогенеза ИМин УрО РАН за обсуждение результатов и полезные советы, Р.З. Садыковой за помощь в оформлении графики; сотрудникам лабораторий физических методов анализа минерального сырья В.А. Котлярову, И.А. Блинову, Ю.Д. Крайневу, П.В. Хворову, Е.Д. Зенович, Т.М. Рябухиной и минералогии техногенеза и геоэкологии В.Н. Удачину, Л.Г. Удачиной, Г.Ф. Лонщаковой, М.Н. Маляренок, Т.В. Семеновой, К.А. Филипповой, М.С. Свиренко, Ю.Ф. Мельновой - за осуществление аналитических работ, к.г.-м.н. А.В. Чугаеву (ИГЕМ РАН) за определение изотопного состава свинца и помощь в интерпретации полученных данных, Т.А. Веливецкой (ДВГИ РАН) за определение изотопного состава кислорода, к.г.-м.н. А.М. Юминову (ЮУрГУ) и к.г.-м.н. Е.О. Грозновой (ИГЕМ РАН) за бесценную помощь при проведении термобарогеохимических исследований. Большое содействие при выполнении полевых работ оказали геологи горнорудной компании, отрабатывающей месторождение - И.Б. Фадина и Г.Н. Дрокина (ЗАО НПФ БЗК).

Глава 1. Общие сведения о месторождениях золота

1.1. Классификация золоторудных месторождений

В настоящее время существует большое количество различных классификаций золоторудных месторождений, в основу которых положены самые разнообразные признаки -генетические, геологические, структурные, геодинамические, морфологические, вещественные. Наиболее ранние классификации, которые достаточно успешно применяются до сих пор, основаны на однозначно выявляемых признаках - минеральном составе руд (золото-кварцевые, золото-кварц-сульфидные, золото-сульфидные, золото-серебряные, золото-медные, золото-тальк-карбонатные), текстурно-структурных особенностях золотоносной минерализации и особенностях рудных тел (массивные, жильные, вкрапленные) [Бородаевская, Рожков, 1976; Сопко, 1977; Берзон, 1986; Сафонов, 1997, 2010] и характере метасоматических изменений вмещающих пород (связанные с пропилитами, аргиллизитами, вторичными кварцитами, гумбеитами, эйсситами, березитами-лиственитами) [Сазонов, 1998, 1999, 2001, 2007; Сазонов, Коротеев, 2009].

В результате анализа PT-условий образования месторождений золота возникла классификация, основанная на предполагаемой глубине формирования золоторудных объектов: месторождения малых глубин (руды с низкопробным золотом, ассоциирующим с минералами серебра), средних глубин (руды умеренно-сульфидные с относительно низкопробным золотом) и больших глубин (убогосульфидные руды с высокопробным золотом) [Захаров, 1953; Петровская и др., 1976; Салихов, Бердников, 1985 и др.].

Анализ геологического строения и тектонической позиции месторождений привел к разделению всех месторождений золота на: 1) первичные, образовавшиеся одновременно с вмещающими их толщами, к которым относятся различные эпитермальные, золотоносные колчеданные и порфировые, и 2) эпигенетические, которые образовались со значительным временным отрывом от вмещающих пород [Смирнов, 1964; Kisters et al., 1999; Herrington et al., 2005; Знаменский, 2009; Ферштатер и др., 2013].

Часть эпигенетических месторождений имеет отчетливую генетическую связь с интрузивными телами и выделяется в тип intrusive-related. Однако, часто эпигенетические месторождения золота не имеют непосредственной, легко устанавливаемой связи с магматическими телами. Эти месторождении выделяют в тип орогенных [Groves et al., 1998].

К орогенным относятся месторождения, залегающие в деформированных и регионально-метаморфизованных блоках земной коры, сформированные в результате коллизии [Groves et al.,

1998; Goldfarb et al., 2001; Goldfarb et al., 2005; Robert et al., 2007; Huthmann et al., 2016]. Рудоформирующий флюид типичных представителей орогенных месторождений не имеет прямой связи с интрузивными породами [Phillips, Powell, 1993; Groves et al., 1998], а его образование связывают с обезвоживанием и дегазацией пород при метаморфизме [Phillips, Powell, 2010]. По типу вмещающих комплексов пород среди орогенных месторождений выделяют: 1) залегающие в преобразованных вулканогенно-осадочных толщах (зеленокаменных поясах), 2) в терригенно-осадочных (турбидитовых) формациях и 3) в формациях полосчатых железных руд (BIF-hosted deposits) [Robert et al., 2007] (рис. 1.1, 1.2).

Следует сказать, что не все классификационные признаки являются однозначными. Например, связь формирования месторождения с определенным магматическим источником или отсутствие такой связи часто доказать сложно, что создает широкое поле для научных дискуссий. Особенно сложно восстановить генезис месторождений, залегающих в тектонически нарушенных блоках со сложной и длительной геологической историей, представителем которых и является рассмотренное в работе Ганеевское месторождение золота.

По четким и однозначным признакам - минеральному составу, текстурно-структурным особенностям руд и характеру метасоматических изменений вмещающих пород Ганеевское месторождение относятся к малосульфидному золото-кварцевому прожилково-вкрапленному промышленно-технологическому типу. Рудоносные и рудовмещающие породы подвергнуты процессам березитизации и лиственитизации. По геологическому строению и тектонической позиции оно имеют признаки орогенного месторождения, залегающего в вулканогенно-осадочных толщах аккрированных террейнов (зеленокаменных поясов) (рис. 1). Состав руд соответствует мезозональным (мезотермальным) месторождениям (рис. 2).

Рис. 1.1. Тектоническая позиция золоторудных эпигенетических месторождений [Groves et al., 1998].

Рис. 1.2. Принципиальная схема обстановок образования гидротермальных золоторудных месторождений в зависимости от глубины их формирования и структурного положения [Groves et al., 1998].

1.2. Золотоносные метасоматические формации

В связи с тем, что руды золота обычно сопровождаются метасоматическими изменениями вмещающих пород, необходимо рассмотреть основные золотоносные метасоматические формации.

Термин «метасоматическая формация» и названия метасоматических формаций широко используются в отечественной литературе. Наиболее детально классификацию золотоносных метасоматических формаций разработал В.Н. Сазонов [1998, 2007, 2009]. Основные золотопродуктивные метасоматические формации, среди которых наибольшее поисковое значение на золото имеет березит-лиственитовая, указаны в таблице 1.1.

Листвениты и ассоциирующие с ними кварц-серицит-карбонатные породы (березиты) являются продуктами изменения ультраосновных и средних или основных пород соответственно. Метасоматические изменения происходят под воздействием углекислотно-насыщенных и богатых серой флюидов [Сазонов, 1998; Zharikov et а1., 2007]. Листвениты, в основном, состоят из кварца, карбонатов ряда доломит-магнезит, слюды мусковитого ряда (фуксита или марипозита) и пирита (рис. 1.3а-е). Березиты состоят из кварца, карбонатов ряда доломит-анкерит, серицита, альбита и пирита (рис. 1.3£). Золото в этих породах образует включения в пирите и свободные зерна в самих метасоматитах или в зальбандах кварц-карбонатных прожилков и в жилах (рис. 1^). Кварц, кварц-карбонатные и кварц-альбитовые жилы типичны для лиственитов (рис. 1.3а-е).

Рис. 1.3 Золотоносные листвениты и березиты из Южно-Уральских месторождений: а -чередование рассланцованных лиственитов и березитов с кварцевыми жилами; Ь - листвениты с зональной карбонат-кварцевой жилой; c - свободное золото в окисленном листвените в зальбанде кальцит-кварцевой жилы; d - лиственит с кварц-альбитовой жилой; е - альбит-содержащий лиственит с кварцевой жилой; { - березит.

Масштабная линейка: а - 5 см, ЬГ - 1 см. Фото месторождений: а - Алтын-Таш, Ь, d -Миасского рудного района; с - Мечниковское; е, { - Ганеевское.

Термин «лиственит» был предложен Г. Розе в 1837 г. для жильных месторождений золота в Миасском рудном районе и произошел от названия хвойного дерева «лиственница». Термин «березит» был впервые применен на месторождении золота Березовское на Среднем Урале, его корень происходит от названия месторождения. Ранее эти термины, в основном, использовались в отечественной геологической литературе [Кашкай, Аллахвердиев, 1965; Сазонов, 1984; Оболенский, Борисенко, 1978 и многие другие]. За последние годы эти термины стали распространены в зарубежной геологической литературе, но «березит» употребляется редко и его определение трактуется по-разному [Ash, Arksey, 1990; Zharikov, Zaraisky, 1991; Halls, Zhao, 1995; Botros, 2004; Baksheev, Kudryavtseva,2004; Yaghubpur, Abedi, 2005; Yigit, 2006; Zoheir, Lehmann, 2011]. Тем не менее, они были рекомендованы для использования международной комиссией по систематике метаморфических пород [Zharikov et al., 2007].

От других золотоносных метасоматических формаций березит-лиственитовая отличается широким развитием карбонатов. Однако, есть формации, в которых карбонат также присутствует - гумбеитовая, эйситовая. Основное различие березит-лиственитовой формации и гумбеитовой заключается: во-первых в наличие микроклина в составе гумбеитов, во-вторых при гумбеитизации не возникают парагенезисы с хлоритом (они образуются с флогопитом), которые являются типоморфными для березитизации. Эйситы состоят из кварца, альбита, кальцита и апатита. По мнению В.Н.Сазонова с соавторами [1998], на крупных золоторудных месторождениях, таких как, например, Березовское, могут быть проявлены разные формации (березит-лиственитовая, эйситовая, гумбеитовая), что связано с полигенностью и полихронностью их формирования. На месторождениях Миасской группы одновременно встречаются тальковые метасоматиты и листвениты. Такое совмещение метасоматитов на одном объекте не допускает использования термина «формация» применительно к метасоматитам.

Листвениты найдены на многих месторождениях Канады, Турции, Египта, Китая и других стран [Buisson, Leblanc 1986; Aybal, 1990; Halls, Zhao, 1995; Zoheir, Lehmann, 2011; Сазонов, Коротеев, 1998, 2009]. На территории России и стран СНГ золотоносные метасоматиты березит-лиственитовой формации известны на Урале, в Казахстане, Алтае-Саянской области, Северо-Востоке, Дальнем Востоке, Средней Азии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Заботина Мария Владимировна, 2017 год

Литература

1. Артемьев Д.А., Блинов И.А., Анкушев М.Н. Самородное золото месторождения лиственитового типа Мурашкина гора (Южный Урал) // Материалы III Международной научно-практической конференции молодых уче- ных и специалистов памяти академика А.П. Карпинского, 11-15 февраля 2013 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ. 2013. С. 183-187.

2. Артемьев А.Д., Крайнев Ю.Д., Зайков В.В. Минералого-геохимические особенности золоторудного месторождения Борисовские жилы (Миасский район, Южный Урал). Металлогения древних и современных океанов, 2014. С. 137-142.

3. БалашовЮ.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука. 1976. 273 с.

4. Белова А.А., Рязанцев А.В., Разумовский А.А. и др. Раннедевонские надсубдукционные офиолиты в структуре Южного Урала // Геотектоника. 2010. № 4. С. 39-64.

5. Белогуб Е.В. Гипергенез сульфидных месторождений Южного Урала // Дис. ... докт. геол.-мин. наук. Миасс: ИМин УрО РАН, 2009. 536 с.

6. Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Заботина М.В., Краснокутская А.В. Минералогическая и петрографическая характеристика Ганеевского месторождения Отчет по полевым и камеральным работам 2012 г. Миасс 2012.

7. Берзон Р.О., Левитан Г.М. Формационная классификация золоторудных месторождений Урала. М.: ЦНИГРИ, 1986. Вып. 201. С. 75-82.

8. Бобохов А.С. Геологическое строение Учалинского и Узельгинского рудных полей, проявление в нем вулканизма и колчеданного оруденения // Среднепалеозойский вулканизм Башкирского Зауралья и связь с ним колчеданного оруденения / БФАН СССР. Уфа, 1983. С. 87102.

9. Бобохов А. С. Эндогенная динамическая система южноуральской палеостровной дуги. М.: Наука, 1991. 180 с.

10. Бобохов А.С. Эндогенная динамическая система южноуральской палеостровной дуги. М.: Наука, 1991. 180 с.

11. Борисенко А.С. Изучение солевого состава растворов газово-жидких включений в минералах методом криометрии // Геология и геофизика. 1977. № 8. С16-28.

12. Бородаевская М.Б., Курбанов Н.К., Ширай Е.П. и др. Учалинская структурно-формационная зона // Труды ЦНИГРИ. М., 1973. Вып. 105. С. 41-54.

13. Бородаевская М.Б., Рожков И.С. Месторождения золота // рудные месторождения СССР. М.: Недра, 1976. Т. 3. С. 5-76.

14. Бородаевская М.Б., Горжевский Д.И., Константинов М.М. и др. Принципы классификации месторождений цветных и благородных металлов // Советская геология. 1983. № 6. С. 3-12.

15. Бортников Н.С. Геохимия и происхождение рудообразующих флюидов в гидротермально-магматических системах в тектонически активных зонах // Геология рудных месторождений. 2006. Т. 48. № 1. С. 3-28.

16. Булах А.Г., Кривовичев В.Г., Золотарев А.А. Формулы минералов. Термодинамический анализ в минералогии и геохимии. Практическое руководство и справочник. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1995.

17. Викентьев И.В. Условия формирования и метаморфизм колчеданных руд - М.: Научный мир. 2004.

18. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры. «Геохимия». №7. 1962.

19. Вулканогенные колчеданно-полиметаллические месторождения (на примере Рудного Алтая). Под ред. Яковлева Г.Ф. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1978. 280 с.

20. Гаврилов В.А. Геологическая карта района. N-40-XVIII. 1:25 000. ОАО «Башкиргеология». 2001.

21. Галиуллин Б.Г. Отчет «Результаты поисково-оценочных работ на золото на Ураган-Идрисовском участке». Уфа, 2002ф.

22. Галиуллин И.Б. Геохимическая зональность Ганеевского месторождения золота на Буйдинской площади (Учалинский район, Республика Башкортостан) // Металлогения древних и современных океанов-2010. Миасс: ИМин УрО РАН, 2010. С. 163-166.

23. Государственная геологическая карта РФ 1:1000 000 N40(41). Козлов В.И., Макушин А.А., Шалагинов В.В. Уфа. ОАО «Башкиргеология», 2001. Отпечатана на Санкт-Петербургской картографическй фабрике ВСЕГЕИ, 2002.

24. Добрецов Л.Н. Проблемы соотношения тектоники и метаморфизма // Петрология. 1995. Т. 3. № 1. С. 4-23.

25. Заботина М.В., Краснокутская А.В., Блинов И.А. Минералогия руд Ганеевского золоторудного месторождения в лиственитах (Учалинский район, республика Башкортостан) // Вторая научная школа "Новое в познании процессов рудообразования". Москва, 2012. С. 83-86.

26. Заботина М.В., Краснокутская А.В., Блинов И.А. Благородная минерализация в рудах месторождений Ганеевское и Контрольное (Учалинский район, Башкортостан) // Металлогения древних и современных океанов-2013. Рудоносность осадочных и вулканогенных комплексов. Научное издание. Миасс: ИМин УрО РАН, 2013. С. 174-178.

27. Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е. Листвениты и березиты месторождения золота Ганеевское (Учалинский район, Башкортостан) // XIX Всероссийская научная конференция «Уральская минералогическая школа-2013». Сборник статей студентов, аспирантов, научных сотрудников академических институтов и преподавателей ВУЗов геологического профиля. Екатеринбург: Изд. ИГГ УрО РАН, 2013. С. 39-43.

28. Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Блинов И.А. Минералы золота и серебра в рудах Ганеевского месторождения березит-лиственитовой формации (Учалинский район, Башкортостан) // Современные проблемы геохимии: Материалы конференции молодых ученых (Иркутск, 23-28 сентября 2013 г.). Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2013. С. 54-56.

29. Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Мартешева А.В. Минералого-петрографическая характеристика вмещающих пород и рудоносных метасоматитов Ганеевского месторождения золота (Учалинский район, Башкортостан) // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий: Материалы и доклады / 10-я Межрегиональная научно-практическая конференция. Уфа: ДизайнПресс, 2014. С. 174-176.

30. Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Юминов А.М. Ганеевское месторождение золота в лиственитах: вмещающие породы, минералогия руд, околорудные метасоматиты и их условия образования (Учалинский район, Башкортостан) // Материалы Четвертой Российской молодежной Школы с международным участием "Новое в познании процессов рудообразования". Москва, ИГЕМ РАН, 2014. С. 120-123.

31. Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Мартешева А.В., Блинов И.А. Минералогия руд и особенности вмещающих пород Ганеевского месторождения золоторудной лиственитовой формации (Учалинский район, Республика Башкортостан) // Известия Сибирского отделения секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 2014. № 3 (46). С. 16 - 28.

32. Заботина М.В., Крайнев Ю.Д. Минералогия золото-полиметаллических руд Контрольного месторождения (Учалинский район, Башкортостан) // Известия Сибирского отделения секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 2014. № 6 (49). С. 42-50.

33. Заботина М.В. Минералогия и условия образования Ганеевского месторождения золота // Металлогения древних и современных океанов-2016. От минералогенеза к месторождениям. Миасс: ИМин УрО РАН, 2016. С. 164-188.

34. Захаров Е.Е. К вопросу о классификации месторождений полезных ископаемых // Известия АН СССР. Сер. геол. 1953. № 5. С. 50-81.

35. Зайков В.В., Масленников В.В., Зайкова Е.В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. - Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.

36. Зайков В.В., Таиров А.Д., Зайкова Е.В., Яблонский А.Д., Котляров В.А. Благородные металлы в рудах и древних золотых изделиях Южного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2012. 232 с.

37. Зайков В.В., Таиров А.Д., Зайкова Е.В. Геоархеология благородных металлов Центральной Евразии. Геоархеология и археологическая минералогия-2015. 2015. С. 5-14.

38. Знаменский С.Е. Структурные условия формирования коллизионных месторождений золота восточного склона Южного Урала. Уфа: Гилем, 2009. 348 с.

39. Знаменский С.Е., Мичурин С.В. Условия образования золото-сульфидного месторождения Миндяк (Южный Урал): структурные и изотопно-геохимические аспекты // Литосфера. 2013. №4. С. 121-135.

40. Знаменский С.Е., Мичурин С.В., Веливецкая Т.А., Знаменская Н.М. Структурные условия формирования и возможные источники рудного вещества Ганеевского месторождения золота (Южный Урал) // Литосфера. 2014. №6. С. 118-131.

41. Кашкай М.А., Аллахвердиев Ш.И. Листвениты, их генезис и классификация. Баку: АН АзССР, 1965. 143 с.

42. Клейменов В.Г., Альбрехт В.А., Коротеев Д.А. и др. Березовское м-ние ^ц) \\ Знаменитые месторождения Урала: научно-популярное издание. Часть I. - Екатеринбург: ООО Издательство "Баско". 2006. С. 30-57.

43. Козлов В.И. Геологическая карта Российской федерации 1:1000000 (новая серия). N-40 (41). Уфа. 2001.

44. Крылатов В.А. и др. Проект работ «Поиски месторождений рудного золота в пределах Курпалинской площади» на 2006-2009 гг. Учалы, 2006ф.

45. Кужугет Р.В., Зайков В.В. Лебедев В.И., Монгуш А.А. Золоторудная минерализация Хаак-Саирского золото-кварцевого рудопроявления в лиственитах (Западная Тува). Геология и Геофизика. Т.56, №9, 2015. Р. 1332-1348.

46. Кулешевич Л.В. Метаморфизм и рудоносность архейских зеленокаменных поясовюго-восточной окраины Балтийского щита. Петрозаводск, 1992. 324 с.

47. Кутюхин П.И. Предварительный отчет о геологоразведочных работах в Буйдинском районе в 1930 году. Уфа, фонды БПГО. 1930.

48. Мелекесцева И.Ю., Котляров В.А., Зайков В.В., Юминов А.М. Минералы золота и серебра Мечниковского и Алтын-Ташского золоторудных месторождений в лиственитах, Южный Урал // Минералогия Урала - 2011. Миасс-Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 111-115.

49. Мелекесцева И.Ю., Юминов А.М. Условия формирования кварцевых жил Мечниковского и Алтын-Ташского месторождений, Южный Урал: результаты термобарогеохимических и изотопных исследований. Минералогия. 2015. № 2. С. 58-67.

50. Метасоматизм и метасоматические породы / Жариков В.А., Русинов В.Л., Маракушев А.А. и др. Москва: Научный мир, 1998. 490

51. Минерагения шовных зон Урала / В.Н. Огородников, В.Н. Сазонов, Ю.А. Поленов. Часть

1. Кочкарский рудный район (Южный Урал). Екатеринбург: УГГГА, ИГГ УрО РАН, 2004. 217 с.

52. Минерагения шовных зон Урала / В.Н. Огородников, В.Н. Сазонов, Ю.А. Поленов. Часть

2. Дегтярско-Карабашская колчеданноносная зона (Средний Урал). Екатеринбург: УГГГА, ИГГ УрО РАН, 2003. 68 с.

53. Минерагения шовных зон Урала / В.Н. Огородников, В.Н. Сазонов, Ю.А. Поленов. Часть

3. Уфалейский гнейсово-офиолитовый комплекс (Южный Урал). Екатеринбург: УГГГА, ИГГ УрО РАН, 2007. 187 с.

54. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината / Серавкин И.Б., Пирожок П.И., Скуратов В.Н., Хмелев А.П., Знаменский С.Е., Ковалевский Н.И., Пшеничный Г.Н., Самусенко А.К., Хамидулина Ф.Г., Григорьев ЮП., Калинин Е.П., Чадченко А.В. Уфа: Башк. Кн. Изд., 1194. 328 с.

55. Мосейчук В.М., Яркова А.В., Кашина Л.В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000, изд. 2-е, лист К-40-ХХ1У (Магнитогорск), 2000.

56. Мурзин В.В., Кринов Д.И., Бортников Н.С. и др. Стадийность, РТХ-условия образования руд и формы вхождения золота в рудах Миндякского месторождения (Южный Урал) // Ежегодник-2000. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2001. С. 166-171.

57. Мурзин В.В., Бортников Н.С., Сазонов В.Н. Эволюция изотопного состава углерода и кислорода карбонатов и рудообразующего флюида Миндякского золоторудного месторождения // Ежегодник-2001. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2002. С. 252-254.

58. Мурзин В.В., Бортников Н.С., Сазонов В.Н. и др. Происхождение рудообразующего флюида на Миндякском золоторудном месторождении (Южный Урал) // Эволюция внутриконтинентальных подвижных поясов: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез, полезные ископаемые: мат-лы на уч. конф. (IX Чтения А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2003. С. 197-199.

59. Новоселов К.А., Белогуб Е.В., Мурдасова М.В. Золоторудные проявления Буйдинской площади, Республика Башкортостан: материалы к геологической экскурсии // Металлогения древних и современных океанов-2010. Рудоносность рифтовых и островодужных структур. Миасс: ИМин УрО РАН, 2010. С. 159-163.

60. Оболенский А.А., Борисенко А.С. О соотношении лиственитизации и рудоотложения на ртутных месторождениях магнезиально-карбонатно-киноварного (лиственитового) типа // Геология и генезис редкоментальных и полиметаллических месторождений Сибири. Тр. Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР, Вып. 404. Новосибирск: Наука, 1978. С. 27-42.

61. Огородников В.Н., Сазонов В.Н., Поленов Ю.А. Минерагения шовных зон Урала. Часть 1. Кочкарская рудная площадь. ИГГГА, Екатеринбург. 2004.

62. Петровская Н.В., Сафонов Ю.Г., Шев С.Д. Формации золоторудных месторождений // Рудные формации эндогенных месторождений. М.: Наука, 1976. Т. 2. С. 3-110.

63. Плотинская О.Ю. Ассоциации минералов благородных и редких металлов в порфирово-эпитермальных системах Южного Урала // Минералогия Урала - 2011. Материалы VI Всероссийского совещания. 2011. С. 134-136.

64. Пучков В.Н. Тектоника Урала. Современные представления // Геотектоника. 1997. № 4. С. 42-61.

65. Реддер Э. Флюидные включения в минералах: в 2-х т. Т. 1. Пер. с англ. М.: Мир, 1987. 560с.

66. Русин И.А., Ферштатер Г.Б., Вилисов В.А. Прослои амфиболсодержащих пород в лерцолитах Миндякского массива (Южный Урал) // Ежегодник, 1999.

67. Сазонов В.Н. Березит-лиственитовая формация и сопутствующее ей оруденение. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1984. 208 с.

68. Сазонов В.Н. Золотопродуктивные метасоматические формации подвижных поясов. Геодинамические обстановки и РТХ-параметры формирования, прогностическое значение. Научное издание. Екатеринбург: УГГГА, 1998. - 181 с.

69. Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Коротеев В.А. и др. Месторождения золота Урала / Екатеринбург: ИГГГА, 1999. 570 с.

70. Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Коротеев В.А. Поленов Ю.А. Месторождения золота Урала. Екатеринбург: УГГГА, 2001. 622с.

71. Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Великанов А.Я. Формационные и промышленно-генетические типы золоторудных месторождений Урала // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование. Екатеринбург: ГГ УрО РАН, 2007. С. 714-728.

72. Сазонов В.Н., Коротеев В.А. Основные золотопродуктивные и сопутствующие метсоматические формации Урала (геологическая позиция, зональность, минералогическая, химическая и тектсурно-структурная трансформация эдуктов и прогностическое значение): Научное издание - Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 2009. 161 с.

73. Салихов Д.Н., Бердников П.Г. Магматизм и оруденение позднего палеозоя Магнитогорского мегасинклинория. Уфа: БФАН СССР, 1985. 96с.

74. Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространённость -геолого-генетические типы - продуктивность рудообразующих систем // ГРМ. 1997. Т. 39. № 1. С. 25-40.

75. Сафонов Ю.Г. Актуальные вопросы теории образования золоторудных месторождений // Геология рудных месторождений. 2010. Т. 52. № 6. С. 487-511.

76. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев А.М. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат, 2001. 318 с.

77. Серавкин И.Б. Металлогения Южного Урала и Центрального Казахстана. Уфа: АНРБ, Гилем, 2010. 284 с.

78. Симонов В.А. Условия минералообразования в негранитных пегматитах. Новосибирск: Наука. 1981. 168 с.

79. Смирнов В.И. Геологическая классификация гидротермальных месторождений // Вестник МГУ. 1964. № 3. С. 3-12.

80. Смит Ф.Г. Физическая геохимия. М.: Недра 1968. 475 с.

81. Сопко П.Ф. Типы золоторудных месторождений Башкирии и некоторые закономерности их развития // Условия локализации рудных месторождений на Южном Урале. Уфа: БФАН СССР, 1977. С. 59-72.

82. Спиридонов Э.М. Минералогия метаморфизованного Кокчарского плутогенного золото-кварцевого месторождения (Южный Урал) 1. Золото-теллуридные руды (новые минералы Вь РЬ-Те^; кочкарит, раклиджит, алексит, золото, монтбрейит, теллуриды и сульфиды ВГ) // Записки РМО. 124. № 6. 1995. С. 24-39.

83. Спиридонов Э.М, Плетнёв П.А. Месторождение медистого золота Золотая Гора (о «золото-родингитовой» формации). М.: Научный Мир, 2002. 220 с.

84. Справочник химика. Т.1. М.: Госхимиздат. 1963. 356 с.

85. Среднепалеозойский вулканизм Башкирского Зауралья и связь с ним колчеданного оруденения / П.Ф. Сопко, И.Б. Серавкин, А С. Бобохов и др. БФАН СССР, 1983. 115 с.

86. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала / В.А. Маслов, В.Л. Черкасов, В.Т. Тищенко, И.А. Смирнов, О.В. Артюшкова, В В. Павлов. Уфа: УфНЦ РАН, 1993. 217 с.

87. Сурин С.В. Проект на проведение разведочных работ на Западно-Буйдинской рудной зоны. Учалы, 2006ф.

88. Ферштатер Г.В., Холоднов В.В., Кременецкий А.А., Краснобаев А.А., Бородина Н.С., Зинькова Е.А., Прибавкин С.В. Золотоносные габбро-тоналит-гранодиорит-гранитные массивы Урала: Возраст, геохимии, особенности магматической и рудной эволюции. Геология рудных месторождений. Т. 52. № 1. 2010. С. 65-84.

89. Ферштатер Г.Б. Палеозойский интрузивный магматизм Среднего и Южного Урала. УрО РАН. Екатеринбург. 2013.

90. Фролова Е.И., Бурикова И.А. Геосинклинальный вулканизм. М.: МГУ, 1977. 279 с.

91. Ширай Е.П. Палеоструктура Восточно-Магнитогорской эвгеосинклинали (Южный Урал) на период формирования колчеданоносных формаций // Труды ЦНИГРИ. М., 1977. Вып. 126. С. 24-31.

92. Aftabi A., Zarrinkoub H. Petrogeochemistry of listvenite association in metaophiolites of Sahlabad region, eastern Iran: Implications for possible epigenetic Cu-Au ore exploration in metaophiolites. Lithos. 2013. 156-159, 186-203.

93. Akinfiev N.N., Zotov A.V. Thermodynamic description of chloride, hydrosulfide, and hydroxo complexes of Ag(I), Cu(I), and Au(I) at temperatures of 25-500 °C and pressures of 1- 2000 bar. Geochem. Int. 39. 2001. P. 990-1006.

94. Ash C.N., Arksey R.L. The listwanite-lode gold association in British Columbia. Geological Fieldwork 1989, British Columbia Geological Survey Branch, 1990. Р. 359-364.

95. Aydal D. Gold-bearing listwaenites in the Ara9 Massif, Kastamonu, Turkey. Terra Nova 2, 1990. Р. 43-52.

96. Baksheev I.A., Kudryavtseva O.E. Nickeloan tourmaline from the Berezovskoe gold deposit, Middle Urals, Russia. Can. Mineral. 42, 2004. 1065-1078.

97. Bevins R. E., Robinson D., Rowbotham G. Compositional variations in mafic phyllosilicates from regional low-grade metabasites and application of the chlorite geothermometer: J. Metam. Geol. 9. 1991. Р. 711-721.

98. Bodnar R.J., Vityk M.O. Interpretation of microthermometric data for H2O-NaCl fluid inclusions. Fluid inclusions in minerals: methods and applications. Pontignana-Siena, 1994. Р. 117130.

99. Bortnikov N.S., Stolyarov M.I., Murzin V. V., Prokof'ev Yu.V. The Svetlinsk gold-telluride deposit, Urals, Russia: Mineral paragenesis, fluid inclusion and stable isotope studies, in: Stanley, C. (Ed.), Mineral Deposits: Processes to Processing. Proceedings of the Fifth Biennial SGA Meeting and the Tenth Quadrennial IAGOD Meeting. Balkema, Rotterdam, 1999. P. 21-24.

100. Botcharnikov R.E., Linnen R.L., Holtz F. Solubility of Au in Cl- and S-bearing hydrous silicate melts. Geoch. et Cosmoch. Acta 74, 2010. Р. 2396-2411.

101. Botcharnikov R.E., Linnen R.L., Wilke M., Holtz F., Jugo P.J., Berndt J.High gold concentrations in sulphide-bearing magma under oxidizing conditions. Nature Geoscience 4, 2011. Р. 112-115.

102. Botros N.S. A new classification of the gold deposits of Egypt. Ore Geol. Rev. 25, 2004. P. 137.

103. Boyle R.W. The geochemistry of gold and its deposits (together with a chapter on geochemical prospecting for the element) // Natural Resourses Canada. Geological Survey of Canada. 1979. P. 1.

104. Buisson G., Leblanc M. Gold bearing listwaenites (carbonatized ultramaficrocks) in ophiolite complexes. In: Gallagher, M.J., Ixer, R.A., Neary, C.R., Prichard, H.M. (Eds.),Metallogeny of Basic and Ultrabasic Rocks. The Institution of Mining and Metallurgy, 1986.

105. Cathelineau M., Nieva D. A chlorite solid solution geothermometer. The Los Azufres (Mexico) geothermal system: Contrib. Mineral Petrol 91. 1985. P. 235-244.

106. Cathelineau M. Cation site occupancy in chlorites and illites as a function of temperature // Clay Minerals. 1988. V. 23. P. 471-485.

107. Clayton R.N., O'Neil J.R. Mayeda T. Oxygen isotope exchange between quartz and water. J. Geophys. Research 77. 1972. P. 3057-3067.

108. De Caritat P., Hutcheon I., Walshe J.L. Chlorite geothermometry: a review // Clays and Clay Minerals. 1993. V. 41. No. 2. P. 219-239.

109. Dube B., Gosselin P. Greenstone-hosted quartz-carbonate vein deposits // Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit-Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces, and Exploration Methods: Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication. 2007. No. 5. PP. 49-73.

110. Doe B.R., Zartman R.E. Plumbotectonics I. The Phanerozoic // Geochemistry of hydrothermal ore deposits. N. Y.: Wiley Interscience, 1979. Chap. 2. P. 22-70.

111. Frank M.R, Candela P.A., Piccoli P.M., Glascock M.D. Gold solubility, speciation, and partitioning as a function of HCl in the brine-silicate melt-metallic gold system at 800°C and 100 MPa. Geoch. et Cosmoch. Acta 66, 2002. P. 3719-3732.

112. FrankM.R., Simon A.C., Pettke T., Candela P.A., Piccoli P.M. Gold and copper partitioning in magmatic-hydrothermal systems at 800 °C and 100 MPa. Geoch. et Cosmoch. Acta 75, 2011. P. 24702482.

113. GibertF., PascalM.-L., PichavantM. Gold solubility and speciation in hydrothermal solutions: Experimental study of the stability of hydrosulphide complex of gold (AuHS0) at 350 to 450°C and 500 bars. Geoch. et Cosmoch. Acta 62, 1998. P. 2931-2947.

114. Goldfarb R.J. Groves, D.I., Gardoll, S. Orogenic gold and geologic time: A global synthesis. Ore Geol. Rev. 18. 2001. P. 1-75.

115. Goldfarb R.J. Baker T., Dube B., Groves D.I., Hart C.J.R., Gosselin P. Distribution, character and genesis of gold deposits in metamorphic terranes. Econ. Geol. 100. 2005. P. 407-450.

116. Goldfarb R.J., Groves D.I. Orogenic gold: Common or evolving fluid and metal sources through time. Lithos. 233. 2015. P. 2-26.

117. Golyshev S.I., Podalko N.L., Pechenkin S.A. fractionation of stable oxygen and carbon isotopes in carbonate systems // Geochemestry International. 1981. № 18. P. 85-99.

118. Groves D.I., Goldfarb R.J., Gebre-Mariam M., Hagemann S.G., Robert F. Orogenic gold deposits: A proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types. Ore Geol. Rev. 13. 1998. P. 7-27.

119. Halls C., Zhao R. Listvenite and related rocks: perspectives on terminology and mineralogy with reference to an occurrence at Cregganbaun, Co. Mayo, Republic of Ireland // Mineral. Deposita 30. 1995. P. 303-313.

120. Hansen L.D., Dipple G.M., Gordon T.M., Kellett D.A. Carbonated serpentinite (listwanite) at Atlin, British Columbia: a geological analogue to carbon dioxide sequestration. Can. Mineral. 43, 2005. P. 225-239.

121. Harlov D.E. and Austrheim H. Metasomatism and the Chemical Transformation of Rock, Lecture Notes in Earth System Sciences, DOI 10.1007/978-3-642-28394-9_1, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013. 806 p.

122. Harraz H.Z. A genetic model for a mesothermal Au deposit: evidence from fluid inclusions and stable isotopic studies at El Sid Gold Mine, Eastern Desert, Egypt. J. Afr. Earth Sci. 30, 2000. 267282.

123. Heinrich C.A., Driesner T., Stefansson A., Seward T.M. Magmatic vapor contraction and the transport of gold from the porphyry environment to epithermal ore deposits. Geology 32. 2004. 761764.

124. Heinrich C.A., Guenther D., Audettat A., Ulrich T. Metal fractionation between magmatic brine and vapor, determined by microanalysis of fluid inclusions // Geology 27. 1999. 755-58.

125. Herrington R., Zaykov V., Maslennikov V., Brown D., Puchkov V. Mineral deposits of the Urals and links to geodynamic evolution. Econ. Geology. 100th Anniversary Volume. 2005. 10691095.

126. Hillier S., Velde B. Octahedral occupancy and the chemical composition of diagenetic (low-temperature) chlorites: Clay Miner. 26. 1991. P. 149-168.

127. Hoefs J. Stable Isotope Geochemistry. Springer. 1997.

128. Hurtig N.C., Williams-Jones A.E. An experimental study of the transport of gold through hydration of AuCl in aqueous vapour and vapour-like fluids. Geoch. et Cosmoch. Acta 127, 2014. P. 305-325.

129. Hurtig, N.C., Williams-Jones, A.E., 2015. Porphyry-epithermal Au-Ag-Mo ore formation by vapor-like fluids: New insights from geochemical modeling. Geology 43, 587-590.

130. Huthmann F.M., Yudovskaya M.A., Frei D., Kinnaird J.A. Geochronological evidence for an extension of the Northern Lobe of the Bushveld Complex, Limpopo Province, South Africa. Precambrian Research 280, 2016. P. 61-75.

131. Igneous and metamorphic petrology / Myron G. Best.—2nd ed. 2003. Blackwell Publishing. 729 p.

132. Jahren J.S. and Aagaard P. Compositional variations in diagenetic chlorites and illites, and relationships with formation-water chemistry: Clay Miner. 24, 1989. P. 157 - 170.

133. Jowett E.C. Fitting iron and magnesium into the hydrothermal chlorite geothermometer // GAC/MAC/SEG Joint Annual Meeting. Toronto, May 27-29, 1991. Program with Abstracts. 1991. V. 16. A62.

134. Kisters A.F.M., Meyer F.M., Seravkin I.B., Znamensky S.E., Kosarev A.M., Ertl R.G.W. The geological setting of lode-gold deposits in the central southern Urals: a review. Geol. Rundsch. 87. 1999. P. 603-616.

135. Kolb J., Ertl R.G.W., Kisters A.F.M., Meyer F.M. Late-permian orogenic gold mineralization at Kochkar, Urals, in: A GEODE - GeoFrance 3D workshop on orogenic gold deposits in Europe with emphasis on the Variscides (ext. abstracts). BRGM. 2000. P. 108-109.

136. Kranidiotis P., MacLean W.H. Systematics of chlorite alteration at the Phelps Dodge massive sulfide deposit, Matagami, Quebec // Economic Geology. 1987. V. 82. P. 1898-1911.

137. Likhoidov G.G., Plyusnina L.P., Shcheka Zh.A. The behavior of gold during listvenitization: experimental and theoretical simulation. Dokl. Earth Sciences 415, 2007. 723-726.

138. McDowell S.D. and Elders W.A. Authigenic layer silicate minerals in borehole Elmore 1, Salton Sea geothermal field, California, USA: Contrib. Mineral Petrol 74. 1980. P. 293-310.

139. Melekestseva I.Yu., Zaykov V.V., Nimis P., Tret'yakov G.A., Tessalina S.G. Cu-(Ni-Co-Au)-bearing massive sulfide deposits associated with mafic-ultramafic rocks of the Main Urals Fault, South Urals: Geological structures, ore textural and mineralogical features, comparison with modern analogs. Ore Geol. Rev. 52. 2013. P. 18-37.

140. Moss, R., Scott, S.D., 2001. Gold content of Eastern Manus basin volcanic rocks: Implications for enrichment in associated hydrothermal precipitates. Econ. Geology 96, 91-107.

141. Murzin V.V., Shanina S.N. Fluid regime and origin of gold-bearing rodingites from the Karabash alpine-type ultrabasic massif, Southern Ural. Geochemistry International, 45 (10). 2007. P. 998-1011.

142. Ohmoto H., Rye R.O. Isotope of sulfur and carbon, in Barnes // Geochemestry of Hydrothermal deposits. 1979. P. 509-567.

143. Qiu T., Zhu Y. Geology and geochemistry of listwaenite-related gold mineralization in the Sayi gold deposit, Xinjiang, NW China. Ore Geol. Rev. 70, 2015. P. 61-79.

144. PhillipsN., PowellR. Link between gold province. Econ. Geology. 88. 1993. P. 1084-1098.

145. Phillips N., Powell R. Formation of gold deposits: a metamorphic devolatilization model. Metamorphic Geology, 2010. P. 689 - 718.

146. Plotinskaya O.Y., Groznova E.O., Kovalenker V.A., Novoselov K.A., Seltmann R. Mineralogy and formation conditions of ores in the Bereznyakovskoe ore field, the Southern Urals, Russia. Geology of Ore Deposits. 51. 2009. P. 371-397.

147. Plotinskaya O.Yu., Grabezhev A.I., Tessalina S., Seltmann R., Groznova E.O., Abramov S.S. Porphyry deposits of the Urals: Geological framework and metallogeny. Ore Geol. Rev. 2016. doi.org/10.1016/j.oregeorev.2016.07.002.

148. Pokrovski G.S., Akinfiev N.N., Borisova N.Y., Zotov A.V., Kouzmanov K. Gold speciation and transport in geological fluids: insights from experiments and physical-chemical modeling. Geological Society, London, Special Publications. 402, 2014. P. 9-70.

149. Pokrovski G.S. Borisova A.Yu., Harrichoury J.C. The effect of sulfur on vapor-liquid fractionation of metals in hydrothermal systems. Earth and Planet. Sci. Let. 266, 2008. P. 345-362.

150. Prinz M. Geochemistry of basaltic rocks: trace element. In: «Basalts. The Poldervaart treatise on rocks of basaltic composition», vol. I. 1967.

151. Puchkov V.N. General features relating to the occurrence of mineral deposits in the Urals: What, where, when and why,Ore Geology Reviews(2016), doi:10.1016/j.oregeorev. 2016.01.005.

152. Robert F., Brommecker R., Bourne B.T., Dobak P.J., McEwan C.J., Rowe R.R., Zhou X. Models and exploration methods for major gold deposit types, in: Milkereit, B. (Ed.) Proceedings of Exploration 07: Fifth Decennial International Conference on Mineral Exploration. 2007. P. 691-711.

153. Sheppard S.M.F. Characterization and isotopic variations in natural waters // Stable isotopes in high temperature geological processes. Reviews in Mineral. 16. 1986. P. 165-183.

154. Simon A.C., Pettke T., Candela P.A., Piccoli P.M., Heinrich C.A. The partitioning behavior of As and Au in S-free and S-bearing magmatic assemblages. Geoch. et Cosmoch. Acta. 71, 2007. P. 1764-1782.

155. Stacey J.S., Kramers J.D. // Earth and Planet. Sci. Lett. 1975 V. 6. P. 15-25.

156. Stefansson A. Seward T.M. The hydrolysis of gold(I) in aqueous solutions to 600°c and 1500 bar. Geochimica et Cosmochimica Acta. 67, 2003. P. 1677-1688.

157. Sun S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes // Magmatism in the Ocean Basins. Geol. Soc. Spec. Publ. / A.D. Saunders, M.J. Norry (eds). 1989. № 42. P. 313-345.

158. Williams-Jones A.E, Heinrich C.A. 100th Anniversary Special Paper: Vapor transport of metals and the formation of magmatic-hydrothermal ore deposits Economic Geology Volume 100, Issue 7. 2005. P. 1287-1312.

159. Yaghubpur A., Abedi A. Preliminary investigation on the economic mineralization in listwaenites from Sahl-Abad Area, Southeast Birjand, Iran. Goldschmidt Conf. Abst., A1048. 2005.

160. Yigit O. Gold in Turkey - a missing link in Tethyan metallogeny. Ore Geol. Rev., 28. 2006, P. 147-179.

161. Yudovskaya M.A., Distler V.V., Chapligin I.V., Mokhov A.V., Trubkin N.V., Gorbacheva S.A. Gaseous transport and depositions of gold in magmatic fluid: Evidence from the active Kudryaviy Volcano, Kurile Islands. Mineralium Deposita 40, 2006. P. 828-848.

162. Zabotina M.V., Belogub E.V., Novoselov K.A., Palenova E.E., Martesheva A.V., Blinov I.A. Mineralogy of ores from the Ganeevskoe gold deposit associated with berisites and listvenites (Republic of Bashkortostan, Russia) // XXI Meeting of the International Mineralogical Association (IMA-2014). Johannesburg, 2014. P. 26. (Poster)

163. Zajacz Z. ,Candela P.A., Piccoli P.M., Sanchez-Valle C., Wälle M. Solubility and partitioning behavior of Au, Cu, Ag and reduced S in magmas Geochim. et Cosmochim. Acta. 112, 2013. P. 288304.

164. Zharikov V.A., Zaraisky G.P. Experimental modeling of wall-rock metasomatism, in: Korzhinskii, D.S., Perchuk, L.L. (Eds.) Progress in Metamorphic and Magmatic Petrology: A Memorial Volume in Honour, ed. by, Cambridge Univ. Press, NY, 1991. P. 197-246.

165. Zharikov V.A., Pertsev N.N., Rusinov V.L., Callegari E., Fettes D.J. A systematic nomenclature for metamorphic rocks: 9. Metasomatic rocks. Recommendations by the IUGS Subcommission on the Systematics of Metamorphic Rocks. Recommendations, web version of 01.02.2007.

166. Zoheir B., Lehmann B. Listvenite-lode association at the Barramiya gold mine, Eastern Desert, Egypt. Ore Geol. Rev. 39, 2011. P. 101-115.

Приложения

Приложение 1 Таблица Средние типы вулканических пород по вулканогенно-осадочным толщам Магнитогорской мегазоны (%) (по данным Т.И. Фроловой и М.А. Буриковой [1977])

Зоны Породы 8102 ТЮ2 М2О3 Бе20э БеО МпО Mg0 СаО №20 К2О

Поляковская толща (Б)

Магнитогорский базальты 49.21 1.3 14.81 2.66 8.18 0.17 6.96 8.93 2.88 0.68

синклинорий в андезито- 54.72 0.65 14.04 1.54 7.05 1.04 6.69 6.81 3.72 0.2

целом базальты

андезиты 58.69 0.72 14.15 1.8 7.5 0.23 4.29 6.05 3.7 0.64

Вознесенская базальты 49.62 1.03 15.04 2.32 9.9 0.2 7.21 5.45 2.14 0.51

С.-Ирендык базальты 49.91 1.43 14.1 2.23 9.65 0.22 7.51 8.6 3.33 1.04

Присакамар базальты 48.61 1.05 15.31 3.14 6.42 0.23 6.51 6.93 3.64 0.51

андезито- 54.71 0.65 14.04 1.53 7.01 1.04 6.64 6.81 3.7 0.21

базальты

андезиты 58.64 0.73 14.11 1.8 7.54 0.22 4.2 6.04 3.71 0.63

Карамалыташская толща (В2е1)

Магнитогорский Эффузивные породы

синклинорий в базальты 49.49 0.95 16.15 3.46 7.54 0.15 5.99 8.25 3.02 0.48

целом андезито-базальты 53.8 0.72 15.33 3.67 6.57 0.16 5.07 6.58 3.45 0.54

андезиты 59.51 0.71 14.69 3.72 5.51 0.12 3.1 5.4 3.82 0.7

дациты 66.48 0.65 13.31 2.52 4.73 0.14 1.62 2.95 4.52 0.53

риодациты 69.6 0.42 12.83 1.26 5.04 0.13 1.41 1.57 5.73 0.71

риолиты 73.79 0.28 12.44 1.45 2.04 0.08 0.86 1.16 5.2 0.61

Субвулканические

базальты 49.59 0.92 16.2 4.84 6.26 0.18 5.36 8.85 3.03 0.74

андезито- 53.97 0.87 16.16 3.85 7.21 0.19 4.47 6.35 3.68 0.76

базальты

андезиты 58.55 0.61 15.5 3.81 5.13 0.13 3.57 5.43 3.96 0.59

дациты 66.92 0.59 13.78 2.51 2.84 0.12 1.8 1.45 5.48 1.24

риодациты 69.38 0.28 13.55 1.76 3.31 0.25 1.49 2.13 5.26 1.14

риолиты 73.84 0.3 12.3 1.39 2.39 0.11 0.9 1.09 5.23 1

Вознесенская Эффузивные породы

базальты 50.28 0.64 15.48 3.5 5.7 0.17 7 9.87 2.53 0.57

андезито- 54.6 0.74 14.35 3.77 6.3 0.16 4.36 8.04 4.1 0.51

базальты

Сибайская базальты 49.29 0.96 15.63 3.57 7.87 0.16 5.9 8.84 2.8 0.55

андезито- 54.05 0.65 15.53 3.4 6.69 0.15 5.03 6.4 3.62 0.44

базальты

андезиты 59.21 0.77 14.6 4 5.55 0.11 3.11 5.6 3.85 0.55

дациты 66.12 0.66 12.98 2.48 5.68 0.1 1.83 3.46 3.79 0.57

риодациты 69.67 0.34 12.67 1.05 5.57 0.13 1.54 1.52 5.58 0.55

риолиты 73.94 0.37 12.04 1.68 2.46 0.07 1 1.2 5.05 0.5

Субвулканические

базальты 49.75 1.02 16.05 4.05 6.64 0.2 4.6 10.38 2.66 0.48

риолиты 74.48 0.37 12.05 1.54 3.84 0.13 1.17 1.35 4.93 0.82

Приложение 1 Таблица (окончание)

Зоны Породы 8102 Т102 М2О3 Ее20э Бе0 МпО Mg0 СаО №20 К20

Учалинская Эффузивные породы

базальты 50.07 0.95 16.58 3.79 8.38 0.19 6 6.23 2.86 0.5

андезито- 53.98 0.75 15.42 4.02 6.56 0.16 5.87 6.63 0.03 0.65

базальты

дациты 66 0.78 13.75 1.79 4.14 0.14 2.32 2.61 5.09 0.67

риолиты 73.84 0.28 12.6 1.76 2.06 0.09 0.84 1.3 5.29 1.04

Субвулканические

базальты 49.2 0.89 16.31 4.79 6.58 0.2 5.49 8.87 3.08 0.5

андезито- 55.17 1.05 14.67 3.54 6.67 0.18 4.38 5.55 3.18 0.58

базальты

дациты 66.88 0.63 16.64 2.58 3.36 0.12 1.86 2.43 5.52 1.16

риодациты 69.17 0.26 13.4 2.04 2.73 0.15 1.53 1.72 5.59 1.31

риолиты 75.12 0.27 12.1 1.19 2.23 0.12 0.71 0.74 5.4 0.86

Улутауская свита ^у - Вэй-)

Магнитогорский Эффузивные породы

синклинорий базальты 49.34 0.48 17.78 3.27 6.06 0.13 5.77 8.85 2.62 0.85

андезито- 54.49 0.54 16.69 2.3 6.17 0.18 5.01 7.97 2.31 0.58

базальты

андезиты 59.78 0.55 15.52 1.08 6.1 0.15 3.52 5.53 2.9 0.73

андезито- 65.5 0.5 15.05 2.02 3.39 0.09 2.64 3.2 3.43 1.16

дациты,

дациты

риодациты 69.53 0.39 13.86 1.75 2.53 0.06 1.65 2.69 3.7 0.7

риолиты 74.41 0.24 12.41 1.06 1.87 0.09 0.89 1.2 3.48 1.53

Субвулканические

базальты 48.75 1.1 16.8 3.1 8.28 0.17 7.47 6.32 1.78 0.89

андезито- 56.08 0.83 15.59 3.57 4.91 0.32 4.2 6.38 2.58 0.29

базальты,

андезиты

риолиты 73.04 0.36 13 1.02 2.36 0.1 1.12 1.09 5.53 0.88

Вознесенская Эффузивные породы

андезиты 60.3 0.4 15.55 2.16 4.07 0.17 4.61 5.39 2.87 0.89

риолиты 71.6 0.32 12.9 1.46 1.75 0.06 1.09 4.49 4 0.5

Сибайская базальты 49.27 0.76 16.98 3.63 6.06 0.13 6.21 8.69 1.96 0.63

андезито- 54.68 0.56 17.19 2.24 6.17 0.17 4.62 7.58 2.3 0.74

базальты

андезиты 57.74 0.75 17.17 3.29 4.45 0.11 3.54 6.69 2.23 1.41

дациты 64.55 0.7 13.9 1.52 5.29 0.09 3.17 1.59 4.16 1.69

Учалинская базальты 50.08 0.83 19 2.9 7.5 0.2 5.3 7.8 2.9 0.5

андезито- 54 0.34 16.39 2.67 6.38 0.2 5.62 8.44 2.67 0.52

базальты

андезиты 59.6 0.44 15.16 1.07 8.84 0.14 3.5 6.2 2.2 0.42

андезито- 65.72 0.53 15.04 3.52 3 0.07 2.54 3.63 2.98 1.03

дациты,

дациты

риодациты 69.74 0.41 13.87 2.08 2.63 0.04 1.71 2.09 3.9 0.91

риолиты 73.68 0.28 12.8 1.34 2.02 0.05 1.02 1.87 3.97 7.15

Приложение 2 Таблица Средние содержания (г/т) малых элементов в вулканических породах

Си 2п РЬ Бп N1 Со Сг V Бс Оа Ы ШЬ Бг Ва Мо

Поляковская толща (Б)

Базальты, 120 100 7 4 12 16 20 180 26 16 10 26 200 200 1.85

андезито-базальты

Базальты**

Основные* 100 130 8 1.5 160 45 200 200 24 18 15 45 440 300 1.14

породы

Андезиты

Средние*

породы

Дациты

Риодациты и

риолиты

Кислые*

породы

Кварцевые** 125 - - - 70 35 125 250 30 20 - - - - -

толеиты

Ка рамалыташская толща (Б2е1)

Базальты, 75 170 6 2.5 22 20 10 130 52 19

андезито-базальты

Основные* 100 130 8 1.5 160 45 200 200 24 18

породы

Дациты 20 110 7 13 10 6 40 38 16

Риодациты и 10 100 7 3.2 12 10 6 14 30 19

риолиты

Кислые* 20 60 20 3 8 5 25 40 30 20

породы

Кварцевые** 125 - - - 70 35 125 250 30 20

толеиты

Улутауская свита ( - Бэй-)

Базальты, 40 125 7 2 20 17 15 180 32 20

андезито-базальты

Базальты** 100 - - - 75 38 140 240 30 20

Основные* 100 130 8 1.5 160 4.5 200 200 24 18

породы

Андезиты 35 110 7 2.6 18 18 18 140 40 20

Средние* 35 72 15 - 55 10 50 100 25 20

породы

Дациты 15 100 7 2.5 10 12 5 46 40 18

Риодациты и 10 80 10 2 10 10 5 30 22 17

риолиты

Кислые* 20 60 20 3 8 5 20 20 30 20

породы

Примечание. * - по А.П. Виноградову [1962

• **

- по М. Принцу [

'пп^ 1967]

Приложение 3

Состав золота в рудоносных метасоматитах и кварцевых жилах (мас. %)

N п/п N лаб. Ag Аи Си Бе Сумма Формула

Ганеевское месторождение

Березиты

1 12242а 9.24 90.76 100 Au0.84Ag0.16

2 12242Ь 8.18 91.82 100 Au0.86Ag0.14

3 12242с 6.47 93.53 100 Au0.89Ag0.11

4 21242ё 8.12 91.88 100 Au0.86Ag0.14

5 12242е 9.94 90.06 100 Au0.83Ag0.17

6 12242й 7.08 92.92 100 Au0.88Ag0.12

7 12242g 6.76 93.24 100 Au0.88Ag0.12

8 12242И 6.45 93.55 100 Au0.89Ag0.11

9 122421 7.34 92.66 100 Au0.87Ag0.13

10 12242] 10.4 89.6 100 Au0.83Ag0.17

11 12243а 4.22 95.78 100 Au0.93Ag0.07

12 12243Ь 8.21 91.79 100 Au0.86Ag0.14

13 12243с 9.86 90.14 100 Au0.83Ag0.17

14 12243ё 9.91 90.09 100 ^0.89^0.44

15 12243е 8.38 91.62 100 Au0.86Ag0.14

16 12243й 8.57 91.43 100 Au0.85Ag0.15

17 12243g 8.61 91.39 100 Au0.85Ag0.15

18 12243И 8.87 91.13 100 Au0.85Ag0.15

19 122431 8.52 91.48 100 Au0.85Ag0.15

20 12243] 8.22 91.78 100 Au0.86Ag0.14

21 12243к 8.01 91.99 100 Au0.86Ag0.14

22 12241а 6.32 93.68 100 Au0.94Ag0.06

23 12241Ь 9.54 90.46 100 Au0.90Ag0.1

24 12241с 6.63 93.37 100 Au0.93Ag0.07

25 12241ё 6.45 93.55 100 Au0.94Ag0.06

26 12241е 7.04 92.96 100 Au0.93Ag0.07

27 12241й 6.93 93.07 100 Au0.93Ag0.07

28 12241g 7.46 92.54 100 Au0.93Ag0.07

29 12241И 6.87 93.13 100 Au0.93Ag0.07

30 122411 6.6 93.4 100 Au0.93Ag0.07

31 12241] 8.33 91.67 100 ^0.92^0.08

32 12241с 9.19 90.81 100 Au0.91Ag0.09

33 122411 8.73 91.27 100 Au0.91Ag0.09

34 12241т 8.57 91.43 100 Au0.91Ag0.09

35 12241п 8.26 91.74 100 ^0.92^0.08

36 12241о 8.01 91.99 100 Au0.92Ag0.08

37 12241р 6.27 93.73 100 Au0.94Ag0.06

38 12241д 7.83 92.17 100 ^0.92^0.08

N п/п N лаб. Ag Au Hg Fe Сумма Формула

Ганеевское месторождение

Бе зезиты

39 12241r 7.91 92.09 100 Au0.92Ag0.08

40 12241s 8.3 91.7 100 Au0.92Ag0.08

41 12241t 8.67 91.33 100 Au0.91Ag0.09

Листвениты

42 12244a 8.22 91.78 100 Au0.86Ag0.14

43 12244b 8.11 91.89 100 Au0.86Ag0.14

44 12244c 8.15 91.85 100 Au0.86Ag0.14

45 12244d 9.25 90.75 100 Au0.84Ag0.16

46 12244e 9.31 90.69 100 Au0.84Ag0.16

47 12244f 7.37 92.63 100 Au0.87Ag0.13

48 12244g 7.55 92.45 100 Au0.87Ag0.13

49 12244h 9.44 90.56 100 Au0.84Ag0.16

50 12244i 9.34 90.66 100 Au0.84Ag0.16

51 12244j 9.74 90.26 100 Au0.84Ag0.16

Кварцевая жила

52 12203e' 12.13 87.87 100 Au0.80Ag0.20

53 12203f 12.79 87.21 100 Au0.79Ag0.21

54 12203g' 12.43 87.57 100 Au0.74Ag0.26

55 12203p 16.06 83.94 100 Au0.74Ag0.26

56 12203z 15.96 84.04 100 Au0.78Ag0.22

57 12203 d' 13.13 86.87 100 Au0.78Ag0.22

58 12203w 22.97 77.03 100 Au0.65Ag0.35

59 12203b 16.24 83.76 100 Au0.74Ag0.26

Октябрьское месторождение, кварцевая жила

60 7.64 92.36 0 0 100 Au0.87Ag0.13

61 8.17 91.83 0 0 100 Au0.86Ag0.14

62 8.41 91.59 0 0 100 Au0.86Ag0.14

63 8.8 91.2 0 0 100 Au0.85Ag0.15

64 9.33 90.67 0 0 100 Au0.84Ag0.16

65 7.87 88.93 3.2 0 100 Au0.84Ag0.14Hg0.03

66 8.7 91.33 0 0 100.03 Au0.85Ag0.15

67 6.83 92.68 0 0.15 99.66 Au0.87Ag0.12Fe0.01

68 6.95 92.85 0 0.17 99.97 Au0.87Ag0.12Fe0.01

Примечание. Анализы 1-59, 67,68 выполнены в Институте минералогии УрО РАН: 1-59 на СЭМ VEGA3 TESCAN, аналитик И.А. Блинов, 67 и 68 на РЭММА-202М с ЭДА, аналитик В.А. Котляров; 60-66 выполнены в ИГЕМ РАН на JSM-5300 с ЭДС Link ISIS-10000, аналитик О.А. Дойникова.

Приложение 4

Данные термобарогеохимеческого анализа по флюидным включениям

Ганеевского месторождения

Таблица 1

Температура гомогенизации (Тгом) флюидных включений в кварцевых прожилках из

лиственита

N п/п Тгом

1 197,1

2 206,1