Минеральные парагенезисы колчеданообразующих систем уральского типа - термодинамическое моделирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Абрамова, Елена Евгеньевна

• Абрамова, Елена Евгеньевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Абрамова, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕСТОРОЖДЕНИЯ КОЛЧЕДАННОГО СЕМЕЙСТВА КАК

• ОБЪЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ.

1.1. Основные характеристики колчеданных месторождений.

1.2. Геологическая модель колчеданного месторождения уральского типа.

1.3 Геологическое описание Бурибайского рудного поля.

1.4. Генетические модели колчеданных месторождений

1.5. Объекты моделирования и возможности метода термодинамического моделирования. ф 1.6. Схема рудообразующего процесса в моделируемойрециклинговой гидротермальной системе.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ ПАРАГЕНЕЗИСОВ.

2.1. Метасоматиты нисходящей ветви (зоны поглощения и выноса рудных элементов и зоны глубинной циркуляции).

2.2. Возможность сопоставления параметров, полученных при моделирова

А нии с природными аналогами. ф 2.3. Метасоматиты восходящей ветви системы.

3. МОДЕЛИРОВАНИЕ РУДОНАКОПЛЕНИЯ.

3.1. Морфология и позиция рудных тел (одно - и многоуровневые тела).

3.2. Минеральная зональность рудных тел.

3.3. Примеры типичных рудных залежей колчеданных месторождений

Южного Урала.

3.4. Методы моделирования формирования рудных тел. ф 3.5. Варианты моделирования зонального рудного тела.

3.5.1.Типовой вариант.

3.5.2. Образование гематит-кремнистых тел в системах с малыми П/В.

3.5.3. Вариант расчета с повышенной температурой в очаге системы.

3.5.4. Влияние состава вмещающих пород (андезитовый состав пород нисходящей ветви).

3.5.5. Эволюция состава рудного тела в комбинированной модели.

3.5.6. Моделирование формирования многоуровневых тел. 4 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕДИ И ЦИНКА В КОЛЧЕДАНООБРАЗУЮЩЕЙ

СИСТЕМЕ.

5 СОПОСТАВЛЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ ПАРАГЕНЕЗИСОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РУДООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ В

ПРИРОДНЫХ КРС И В ИХ МОДЕЛЬНЫХ АНАЛОГАХ.

5.1 Сопоставление минеральных ассоциаций Бурибайского рудного поля с полученными при моделировании.

5.2 Сравнение других месторождений Урала с модельными аналогами,

5.3 Сопоставление реальных рудных залежей с результатами моделирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минеральные парагенезисы колчеданообразующих систем уральского типа - термодинамическое моделирование»

Объективная необходимость моделирования рудных месторождений определяется задачами создания обобщенных образов объектов прогноза, поисков, оценки и разведки с целью повышения эффективности геологоразведочных работ на всех стадиях их проведения. Колчеданные месторождения, как писал В.И. Смирнов (1979), являются специфическими образованиями, независимыми от других групп эндогенных руд и чрезвычайно интересными для специалистов в области теории рудообразования. Они важны, как выразительные представители субмаринного рудогенеза, создающего весьма значительные по запасам скопления рудного вещества, как в геологическом прошлом, так и в современных геологических обстановках. Предпосылки для их моделирования созданы благодаря накоплению огромного объема описательной информации по оцененным, разведанным и эксплуатируемым месторождениям.

Актуальность. В современных генетических интерпретациях гидротермальных месторождений значительная роль отводится процессам взаимодействия в системах вода - порода, происходящим в различных металлогенических обстановках и вызывающим преобразования геологической среды, экстракцию и перемещение многих рудообразующих элементов. Для месторождений колчеданного семейства разработана модель конвективно-рециклингового рудогенеза, подтвержденная примерами современного субмаринного сульфидообразования. Колчеданообразующие системы месторождений уральского типа обладают высоким уровнем геолого-генетической изученности, имеющей преимущественно качественное выражение. Термодинамическое моделирование минеральных па-рагенезисов, входящих в такие системы, позволяет получить количественные характеристики, имеющие большое значение для выявления на этой основе новых критериев прогноза и поисков колчеданных месторождений уральского типа, чем и определяется актуальность диссертационных исследований.

Цель исследований — получение количественных характеристик строения колчеданообразующей системы уральского типа на основе термодинамического моделирования минеральных парагенезисов и распределения рудного вещества по разным элементам системы. Достижение этой цели требует решения следующих основных задач:

- обобщения материалов по характеристикам объектов термодинамического моделирования минеральных парагенезисов (месторождений колчеданного семейства);

- адаптации методики термодинамического моделирования к цели работы;

- определения условий возникновения минеральных парагенезисов в различных зонах системы (Т - температуры и П/В - отношения поро-дагвода);

- анализа условий накопления рудного вещества;

- количественной оценки возможности переотложения рудного вещества как внутри рудного тела, так и с уровня на уровень;

- сопоставления данных моделирования с реальными природными объектами для уточнения известных и выявления новых критериев прогноза и поисков колчеданных месторождений уральского типа.

Научная новизна исследований определяется следующим:

- для всех зон нисходящей и восходящей ветвей конвективно-рециклинговой гидротермальной системы получены количественные показатели (Т и П/В) условий возникновения новообразованных минеральных ассоциаций и их распределения в пространстве и времени;

- выявлено распределение основных рудообразующих элементов по зонам системы;

- обосновано возникновение на границе распространения гематит-хлоритовой и эпидот-альбитовой ассоциаций подвижного геохимического барьера, на котором на значительном удалении от зон основного ру-донакопления возникают повышенные концентрации меди;

- воспроизведена минеральная зональность рудных тел и оценено перераспределение в них концентраций и масс рудообразующих компонентов;

- выявлены условия формирования магнетит-пиритовых и гематит-кремнистых ассоциаций, сопровождающих медноколчеданные залежи.

- оценена роль магматогенного флюида на начальном этапе функционирования конвективно-рециклинговой системы (КРС).

- показано, что лавы основного состава колчеданоносных формаций, испытавшие зеленокаменные изменения, по составу и набору новообразованных минеральных ассоциаций близки к продуктам преобразования базальтов под воздействием морских вод, вовлекаемых в циркуляцию в тепловых полях интрузивов, и отвечают внешним частям колчеданооб-разующих конвективно-рециклинговых систем с температурным диапазоном преобразований — 150 - 250°С.

Практическая значимость работы определяется получением качественных и количественных характеристик минеральных парагенезисов, сопряженных с рудонакоплением и возникающих на различных удалениях от рудных тел, а также выявлением концентрирования меди в промежуточных зонах системы, что уточняет и дополняет традиционные прогнозно-поисковые критерии и признаки.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. В нисходящей ветви колчеданообразующей конвективно-рециклинговой гидротермальной системы уральского типа выделяются две части — зона мобилизации и выноса рудообразующих элементов на дальних флангах системы и зона глубинной циркуляции растворов. Первая зона характеризуется флюидо-доминированными условиями, выносом всех рудообразующих компонентов, и относительно небольшой интенсивностью изменений преобразуемых пород, с характерной ассоциацией кварц+гематит+1^-хлорит+ангидрит (гематит-хлоритовая). Для зоны глубинной циркуляции характерны порододоминированные условия (рост П/В), более высокая температура, рост интенсивности изменения пород и развитие ассоциации эпидот+альбит+актинолит+Fe-хлорит+кварц+сульфиды (эпидот-хлоритовая).

2. На границе развития гематит-хлоритовой и эпидот-альбитовой ассоциаций располагается геохимический барьер с избирательным осаждением меди, зоны аномальных концентраций которой в породах могут быть использованы как признаки фланговых частей колчеданоносной системы.

3. Состав и минеральная зональность измененных пород восходящей ветви системы, отвечающие ассоциациям, близким к подрудным метасоматитам колчеданных месторождений уральского типа (кварц — кварц+серицит — кварц+серицитШ^-хлорит), формируются только при совмещении минеральных ассоциаций магматогенного и собственно рециклингового этапов (комбинированная модель преобразований).

4. Распределение парагенезисов рудных минералов в области их накопления (формирования рудного тела) подчинено вертикальной зональности, пирит -> пирит ± магнетит и гематит -> халькопирит -> сфалерит на фоне возрастания доли кварца в минеральных парагенезисах внешних зон рудных тел, чем объясняется природа яшмоидных образований в кровле толщи.

5. При фильтрации растворов через ранее отложенные руды в них формируются остаточные пирит-, халькопирит-, магнетит-содержащие парагенезисы в ассоциации с альбитом, эпидотом и актинолитом; при этом на верхние уровни полностью выносится цинк и значительная часть меди.

Методика исследований и исходный фактический материал

Метод термодинамического моделирования, основанный на анализе взаимоотношений порода/вода, в настоящей работе впервые применен к медноколче-данным месторождениям уральского типа на примере Бурибайского рудного поля (Южный Урал, Башкортостан). Было проведено сопоставление новообразованных минеральных парагенезисов и распределение рудообразующих элементов в различных частях системы, полученных при моделировании, с реальными.

Работа основана на личных исследованиях и материалах ЦНИГРИ по изучению месторождений колчеданного семейства на Южном Урале, собранных фондовых материалах, а также на результатах термодинамического моделирования, выполненного автором на кафедре геохимии МГУ под руководством докт. г.-м. наук Д.В. Гричука. В работе была использована программа GBFLOW версия 3.1 и GRDEP (Д.В. Гричук, 1995,1997). Было рассчитано больше десяти задач, каждая из которых включала анализ более 200 тыс. термодинамических равновесий.

Использованы результаты построения градиентно-векторных моделей рудных тел, основанных на распределении мощностей рудных тел и содержаний в них основных рудообразующих элементов.

Апробация работы. По теме диссертации автором опубликовано 15 научных работ. Материалы автора включены в коллективную монографию «Месторождения колчеданного семейства», входящую в серию «Модели месторождений благородных и цветных металлов» (М.: ЦНИГРИ, 2002). Результаты исследований были представлены на ряде конференций, симпозиумов и совещаний: «Количественные модели рудных месторождений для целей прогноза, поисков и разведки» (М.: ЦНИГРИ, 1993; «НТД-93 - ЦНИГРИ» и «НТД-96 - ЦНИГРИ» (М.: ЦНИГРИ, 1994, 1997); XIII и XIV Российское совещание по экспериментальной минералогии. (Черноголовка, 1995, 2001); конференция «Палеогеографические и геодинамические условия образования вулканогенно-осадочных месторождений» (Миасс, 1997); международная конференция «Модели вулкано-генно-осадочных рудообразующих систем». (СПб., 1999); V и VI международные конференции «Новые идеи в науках о Земле». (М., 2001, 2003); Всероссийская научная конференция «Геология, геохимия, геофизика на рубеже XX и XXI веков». (М., 2002).

Работы, выполнявшиеся в МГУ, были поддержаны грантами РФФИ № 9905-64868, 02-05-64282 и программой «Университеты России» (проект «Геомодель»).

Структура работы. Работа состоит из Введения, пяти глав и Заключения; содержит 192 страницы текста, 52 рисунка и 7 таблиц и включает список литературы из 179 наименований.

Диссертационная работа выполнялась в отделе металлогении и прогноза месторождений цветных и благородных металлов ЦНИГРИ под руководством доктора г.-м. наук, профессора А.И. Кривцова и на кафедре геохимии Геологического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова при постоянной помощи и консультировании доктора г.-м. наук профессора Д.В. Гричука. Автор выражает им искреннюю благодарность за помощь и поддержку на протяжении всей работы. Автор благодарит за помощь, полезные дискуссии, консультации и советы доктора г.-м. наук, проф. Г.В. Ручкина, доктора г.-м. наук Н.К. Курбанова, кандидата г.-м. наук С.Т. Агееву, кандидата г.-м. наук А.Г. Волчкова, доетора г.-м. наук А.И. Донца, доетора г.-м. наук А.Н. Ба-рышева. С особой благодарностью автор вспоминает доктора г.-м. наук А.Г. Злотника-Хоткевича, оказавшего помощь в выборе направления исследований, и М.И. Вахрушева за доброжелательные советы и предоставленные геологические материалы. Большую помощь в выполнении работы автору оказали сотрудники кафедры геохимии МГУ: доктор г.-м. наук М.В. Борисов, кандидат г.-м. наук А.Ю. Бычков, А.В. Тутубалин а также сотрудники ЦНИГРИ: А.В. Андреев, Н.П. Кудрявцева, С.В. Минаева, В.И. Кукшев, Т.А. Пивоварова, Е.В. Тарасова. Автор благодарен сотрудникам ЦНИГРИ и кафедры геохимии МГУ, благожелательное отношение которых способствовало выполнению диссертационной работы. и

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Абрамова, Елена Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методами термодинамического моделирования показано, что лавы основного состава колчеданных формаций, испытавшие зеленокаменные изменения по составу и набору новообразованных минеральных ассоциаций, близки к продуктам преобразования базальтов под воздействием морских вод, вовлекаемых в циркуляцию в тепловых полях интрузивов, и отвечают внешним частям колчеда-нообразующих конвективно-рециклинговых систем. Температурный диапазон таких преобразований оценивается в 150-250°С.

При термодинамическом моделировании воспроизведены новообразованные минеральные ассоциации основных зон конвективно-рециклинговых систем — от придонной зоны поглощения морских вод через промежуточную зону глубинной циркуляции и выводные каналы до зоны накопления сульфидных руд. Зона мобилизации и выноса рудообразующих элементов (дальние фланги системы) характеризуется флюидо-доминированными условиями (П/В<0,029 кг/кг для базальтов), выносом всех рудообразующих компонентов из преобразуемых пород, относительно небольшой интенсивностью их изменений (~10-20%) с характерной новообразованной ассоциацией кварц+гематитЯУ^-хлорит+ангидрит (гематит-хлоритовая). Зона глубинной циркуляции отличается породо-доминированными условиями (рост П/В), более высокой температурой, ростом интенсивности изменений пород с формированием ассоциации эпи-дотМ-альбит+актинолит+Ре-хлорит+кварц+сульфиды (эпидот-хлоритовая). Хлорит- и серицит-содержащие минеральные ассоциации подрудных выводных каналов, типичные для южноуральских месторождений, воспроизводятся при моделировании с участием магматогенного флюида на начальном отрезке функционирования системы, с которым связано отложение серноколчеданных руд, замещаемых под воздействием последующих порций растворов (собственно ре-циклинговых) сульфидами меди и цинка.

Зоны дальних флангов системы (зоны выноса) значительно обеднены медью и цинком. В зонах глубокой циркуляции перенос металлов ограничен растворимостью сульфидов. На границе развития гематит-хлоритовой и эпидот-альбитовой ассоциаций установлено существование подвижного геохимического барьера, контролирующего осаждение части меди, внутри системы. Такого рода участки фиксируются геохимическими аномалиями меди, которые располагаются между зонами выноса и накопления металлов и могут быть использованы в качестве дополнительного поискового признака, позволяющего оконтурить площади возможного рудонакопления.

Распределение парагенезисов рудных минералов в области их накопления (формирования рудного тела) подчинено вертикальной зональности, пирит ->пирит ± магнетит и гематит —> халькопирит —> сфалерит на фоне возрастания доли кварца в минеральных парагенезисах внешних зон рудных тел, чем объясняется природа яшмоидных образований в кровле толщи.

Зональность усложняется при мобилизации и переотложении рудного вещества как внутри рудного тела, так и с нижних уровней на верхние, при рудонакоплении на верхних уровнях, количественных характеристики чего получены при моделировании. При фильтрации растворов через ранее отложенные руды в них формируются остаточные пирит-, халькопирит-, магнетит-содержащие парагенезисы в ассоциации с альбитом, эпидотом и актинолитом; при этом на верхние уровни полностью выносится цинк и значительная часть меди.

Гематит-кремнеземные (яшмоидные) образования с рассеянными в них сульфидами и магнетит-пиритовые минеральные ассоциации, полученные при моделировании, характерны для условий более быстрой или более глубокой эволюции КРС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Абрамова, Елена Евгеньевна, 2005 год

1. Абрамова Е.Е., Гричук Д.В. Расчетная термодинамическая модель рециклинговой гидротермальной системы. // Руды и металлы, 1994, № 2, с. 36-44

2. Абрамова Е.Е., Гричук Д.В. Оценка приложимости рециклинговой модели колчеданного рудогенеза к Бурибайскому рудному полю (на основе термодинамического моделирования). // Руды и металлы, 2001, № 6, с. 56-64

3. Авдейко Г.П., Краснов С.Г. Сульфидные руды и их связь с подводными вулканами и гидротермами островных дуг. / Вулканология и сейсмология. 1985, № 4, с.26-39

4. Баранов Э.Н. Геохимические ореолы выноса металлов источники рудного вещества и показатели условий образования колчеданных месторождений // Геохимия в локальном металлогеническом анализе. Т.1. Нов-к: ИГиГ СО АН СССР, 1986. С. 205-207.

5. Баранов Э.Н. Эндогенные геохимические ореолы колчеданных месторождений. М., Наука, 1987,296 с.

6. Баранов Э.Н., Архангельский А.Н. Научные основы геохимического метода прогноза скрытых колчеданных месторождений по ореолам выноса. / Теория и практика геохимических поисков в современных условиях. М., Наука, 1990, с. 108-124.

7. Бишофф Дж. Осадки геотермальных рассолов Красного моря:

8. Минералогия, химия и генезис) / Современное гидротермальное рудоотложение. М., Мир, 1974, с. 157-193.

9. Богатиков О.А., Цветков А.А. Магматическая эволюция островных дуг. / М., Наука, 1988, 248 е.

10. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И. Генезис месторождений колчеданного семейства состояние проблемы и пути развития / Эндогенное рудообразование. М., Наука, 1985, с. 218-229.

11. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И, Ширай Е.П. Основы структурно-формационного анализа колчеданоносных провинций. М., Недра, 1977, 152 с.

12. Бородаевская М.Б., Курбанов Н.К Некоторые особенностигидротермального метаморфизма основных эффузивов в связи с формированием колчеданных руд на примере Молодежного месторождения (Южный Урал). /В кн.: Труды института «ЦНИГРИ», вып.57. 1963, С. 3-24.

13. Бородаевская М.Б., Требухин B.C. О роли переотложения рудного вещества в зональности колдчеданного оруденения на примере Гайского месторождения. /Тезисы докладов на юбилейной сессии. М. 1977, С. 8587.

14. Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана. / Краснов С.Г., Черкашов Г.А., Айнемер А.И. и др. С-Пб., Недра, 1992, 278 с.

15. Градиентно-векторные модели медно-цинковоколчеданных месторождений. Атлас. Кривцов А.И., Волчков А.Г., Шишаков В.Б., Вахрушев М.И. и др. М., ЦНИГРИ, 1992.

16. ГричукД.В. Термодинамические модели субмаринных гидротермальных систем / М., Научный мир, 2000, 304 с.

17. Гричук Д.В., Абрамова Е.Е., Тутубалин А.В. Термодинамическая модель субмаринного колчеданного рудообразования в рециклинговойгидротермальной системе // Геология рудных месторождений, 1998, т.40, № 1, с. 3-19.

18. Гурвич Е.Г. Металлоносные осадки Мирового океана. М., Научный мир, 1998,340 с.

19. Ельянова Е.А. Переотложение рудного вещества в процессеформирования колчеданных месторождений комбинированного класса.//

20. Геол. рудн. месторожд., 1984, т. XXVI, № 6, с. 73-81.

21. Ельянова Е.А. Формирование состава и строения руд при современном идревнем колчеданообразовании. // Советская геология, 1989, № 12, с.17.26.

22. Заварицкий А.Н. О генезисе колчеданных месторождений // Изв. АН СССР. 1943. №3. С. 3-18.

23. Засухин Г.Н. Геохимические методы прогнозирования скрытых медно-колчеданных месторождений. / Критерии поисков колчеданного оруденения на Урале. М., Мингео РСФСР, 1983, с. 68-83.

24. Зайков В.В., Удачин В.Н., Синяковская И.В. Месторождения пирофиллитового сырья. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1988, № 2, с. 93106.

25. Зайков В.В., Шадлун Т.Н., Масленников В.В., Бортников Н.С. Сульфидная залежь Яман-Касы древний «черный курильщик» Уральского палеоокеана. // Геология рудных месторождений, 1995, т.37, №6, с. 511-529.

26. Злотник-Хоткевич А.Г. Происхождение минеральной зональности в сульфидных рудах колчеданных месторождений. //Тр. ЦНИГРИ, 1986, вып. 207. с. 25-32.

27. СССР, 1987, т.295, № 5, С. 1191-1195.

28. Злотник-Хоткевич А.Г. Модель формирования колчеданного оруденения в связи с явлениями субмаринного вулканизма. // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, 1988, с.57-64.

29. Злотник-Хоткевич А.Г Диагенетическое преобразование колчеданных руд // Геол. рудн. месторожд. 1992. №2. С. 83-98.

30. Исмагшов М.И., Исмагшова М.З., Минералогия и условия образования руд Подольского медноколчеданного месторождения. //Геология и генезис рудных месторождений Урала. / Башк. отд. АН СССР; Уфа, 1978, с. 28—47.

31. Контарь Е.С., Либарова.Л.Е. Металлогения меди, цинка, свинца на Урале. Екатеринбург, Уралгеолком, 1997,223 с.

32. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. М.: Наука, 1969.

33. Краснов С.Г. Геохимическая специализация океанских сульфидных руд.

34. Доклады АН СССР, 1990, т. 313, № 4, с. 962-966.

35. Краснов С.Г., Айнемер А.И., Степанова Т.В. Геохимия и генезистихоокеанских сульфидных руд. / В кн. "Геология морей и океанов.

36. Доклады советских геологов на 28 сессии Международногогеологического конгресса". М., Наука, 1988, с. 129-140.

37. Краснов С.Г., Гричук Д.В., Степанова Т.В. Океанское гидротермальноеминералообразование. // Записки ВМО, 1990, т.119, № 6, с. 23-32.

38. Краснов С.Г., Елъянова Е.А. Сравнительный анализ современного идревнего колчеданообразования. М. Геол. рудн. месторождений, 1990,4, с. 76-88.

39. Кривцов А.И. О метаморфизме южноуральских колчеданных месторождений. // ДАН СССР, 1974, т. 215, № 3, с. 685-688. Кривцов А.И. Палеовулканизм эвгеосинклинальных зон Урала и колчеданообразование. М., Наука, 1979, 169 с.

40. Кривцов А.И. Морфометрические характеристики рудных тел месторождений колчеданного семейства. Геология рудных месторождений, 1988, № 4, с. 58-69.

41. Кривцов А.И. Модели рудных месторождений./ Геол., методы поиск, и разв. месторожд. металл, полезн. ископ. Обзор ВИЭМС, вып. 7, 1989, 65 с.

42. Кривцов. А.И. Прикладная металлогения. М., Недра, 1989, 288 с. Кривцов А.И. Моделирование рудных месторождений "Геонауки в СССР". М. 1992. С. 260-273.

43. Кривцов А.И., Волчков А.Г., Минина О.В. Бурибайский рудный район. //Тр. ЦНИГРИ. 1973.вып.105. С. 116-123.

44. Кривцов А.И., Волчков А.Г. Последовательность проявления метаморфизма и метасоматизма в палеозойских образованиях Акъяр-Бурибайской рудоносной зоны (Ю. Урал) / Тр. ЦНИГРИ, 1969. Вып. 8. С. 103—111.

45. Кривцов А.И., Макеева И.Т. Источники рудного вещества эндогенных месторождений / Итоги науки и техники. Рудные месторождения. ВИНИТИ, 1981, т. 11,135 с.

46. Кривцов А.И., Константинов М.М., Кузнецов В.В. и др. Система моделей месторождений благородных и цветных металлов. // Отечественная геология. 1995, № 3, с. 11-31.

47. Кривцов А.И., Шишаков В.Б. Распределение меди и цинка в колчеданных месторождениях Урала. // Геология рудных месторождений, 1980, № 4, с. 57-70.

48. Кучеревский П.Г. Некоторые особенности гипогенной зональности рудных залежей месторождения Узельгинское. / Труды ЦНИГРИ, вып. 148, 1979, С.47-50.

49. Лисицын А.П. Современные гидротермальные системы Мирового океана.

50. Смирновский сборник-2000. М., МГУ, 2000, с. 32-75.

51. Лисицын А.П., Богданов Ю.А., Гурвыч Е.Г. Гидротермальныеобразования рифтовых зон океана. М., Наука, 1990,256 с.

52. Логинов В.П. Эндогенная зональность колчеданных месторождений. // Зональн. гидротерм. рудн. месторожд. М., Наука, 1974, с. 7-85.

53. Масленников В.В., Зайков В.В. О разрушении и окислении сульфидных холмов на дне Уральского палеоокеана // Докл. Ан СССР, 1991. Т.319. № 6.С. 1434-1437.

54. Масленников В.В., Зайков В.В. Колчеданоносные палеогидротермальные поля окраинно-океанических структур Урала (классификация, рудные фации, модель развития). Миасс, Имин УрО РАН, 1998,92 с.

55. Медноколчеданные месторждения Урала: Геологические условия размещения /В.А.Прокин, И.Б.Серавкин, Ф.П.Буслаев и др. Свердловск: Изд.УНЦ АН СССР. 1985. 241с.

56. Медноколчеданные месторждения Урала: Геологическое строение /В.А.Прокин, И.Б.Серавкин, Ф.П.Буслаев и др. Свердловск: Изд.УНЦ АН СССР. 1988.288 с.

57. Медноколчеданные месторждения Урала: Условия формирования /В.А.Прокин, И.Б.Серавкин, Ф.П.Буслаев и др. Екатеринбург: УрО РАН. 1992.312 с.

58. Меднорудные месторождения типы и условия образования. / Под ред. А.И.Кривцова, Ю.В.Богданова, М.Б.Бородаевской и др. М., Недра, 1987, 197 с.

59. Минина О.В. Типовая модель медноколчеданных месторождений Урала и главные элементы ее строения. // Геол. особенности и метод, поисков скрытых колчед. месторожд. на Урале. М., Мингео РСФСР, 1985, с. 6979.

60. Миронов Ю.В., Ельянова Е.А., Зорина Ю.Г., Мирлин Е.Г. Вулканизм и океанское колчеданообразование. М. Научный Мир, 1999, 173 с.

61. Нечеухин В.М. Региональный зеленекаменный метаморфизм вулканогенных пород Баймакского района на Южном Урале//Метаморфизм горных пород Главной вуканической зоны. М. 1969. С. 5-200.

62. Новый тип современной минералообразующей системы: "Черные курильщики" гидротермального поля 14°45' с.ш., Срединно-Атлантический хребет / Ю .А.Богданов, Н.С.Бортников, И.В.Викентьев и др. //Геология рудных месторождений, 1997, т. 39, № 1, с. 68-90.

63. Нортон Д., Кэтлес JT.M. Термальные аспекты рудоотложения. / В сб.: "Геохимия гидротермальных рудных месторождений". М., Мир, 1982, с. 481—496.

64. Овчинников JI.H., Лутков Р.И. Геохимические типы и зональность колчеданного оруденения Урала. М., Наука, 1983, 184 с.

65. Овчинников Л.Н. Геохимические аспекты единой генетической модели рудного месторождения. / Генетические модели эндогенных рудных формаций. Т.1. Новосибирск: Наука, 1983. с. 26-34.

66. Овчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1998.- 412 с.

67. Петров Г.В., Казакова Н.М. Геологическое строение Узельгинского медно-цинкового колчеданного месторождения. //Геология и генезис рудных месторождений Урала. / Башк. отд. АН СССР; Уфа, 1978, С. 5465.

68. Поиски меднорудных месторождений. / Бородаевская М.Б., Володин Р.Н., Кривцов А.И., и др. М.: Недра,1985. - 219 с.

69. Попов В.Е., Краснов С.Г., Айнемер A.M., Черкашев Г.А. Современные вулканогенно-осадочные сульфидные руды и их древние аналоги. Зап.ВМО, 1985, Вып.4. С. 410-427.

70. Принципы и методы прогноза скрытых месторождений меди, никеля и кобальта / Бородаевская М.Б., Кривцов А.И., Лихачев А.П. и др. М.: Недра, 1987.-246 с.

71. Прогнозно-поисковые модели месторождений благородных, цветных металлов и алмазов.: Атлас. / Под ред. Константинова М.М., Волчкова А.Г., Ваганова В.И. М. ЦНИГРИ, 1993.

72. Прокин В.А. Условия образования первичной зональности Сибайского колчеданного месторождения (Южный Урал). / В сб.: "Конференция попроблемам постмагматического рудообразования", т.1. Прага, 1963 г.

73. Прокин В. А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра, 1977.

74. Прокин В.А., Серавкин КБ., Буслаев Ф.П. и др. Медноколчеданные месторождения Урала. Условия формирования. УРО АН СССР, Екатеринбург, 1992, 308 с.

75. Пшеничный Г.Н. Гайское медноколчеданное месторождение на Южном Урале. М.: Недра, 1975.

76. Пшеничный Г.Н. Текстуры и структуры руд месторождений колчеданной формации Южного Урала. М.: Наука, 1984.

77. Рона П. Гидротермальная минерализация областей спрединга в океане. М., Мир, 1986, 160 с.

78. Рудницкий В.Ф. Миграция вещества при формировании уральских колчеданных месторождений. //Геохимия. 1987. №6. С. 813-823.

79. Ручкин Г.В., Николайчук Г.В. О зональности колчеданных месторождений Блявинского рудного поля (Южный Урал). // Геология рудных месторождений. 1968. №6. С. 49-60.

80. Серавкин И.Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. М.: Наука, 1986.

81. Система геологических наблюдений при прогнозе и поисках месторождений колчеданных руд. М., ЦНИГРИ. 1992, 225 с.

82. Скрипченко Н.С. Вулканогенно-осадочное рудообразование (на примере колчеданных месторождений Северного Кавказа). М., Недра, 1966, 292 с.

83. Скрипченко Н.С. Гидротермально-осадочные сульфидные руды базальтоидных формаций. М.: Недра, 1972, 216 с.

84. Смирнов В.И. Конвергентность колчеданных месторождений. // Вестн. МГУ, сер. геол., 1960, № 2, с. 19-26.

85. Смирнов В.И. Колчеданные месторождения. / Генезис эндогенных рудных месторождений. М., 1968, с. 586-647

86. Смирнов В.И., Гончарова Т.Я. Геологические особенности образованияколчеданных месторождений западной части Северного Кавказа // Изв. АН СССР, сер. геол., 1960, № 2, с. 3-15.

87. Сравнительная типизация обстановок формирования современных и древних колчеданных руд / Агеева С.Т., Ельянова Е.А., Злотник-Хоткевич А.Г. и др. / Металлогения современных и древних океанов. М., 1992, с. 147-155.

88. Среднепалеозойский вулканизм Башкирского Зауралья и связь с ним колдчеданного оруднения / П.Ф.Сопко, И.Б.Серавкин, А.С.Бобохов, А.М.Косарев. Уфа: БФАН СССР, 1983.

89. Сурин Т.Н. Метасоматоз и колчеданное рудообразование. Верхнеуральский район. / Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993, 104 с. Метасоматоз и колчеданное рудообразование. Верхнеуральский район. / Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993, 104 с.

90. Твалчрелидзе Г.А. О типах колчеданных месторождений и провинций. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1978, № 10, с. 5-16.

91. Твалчрелидзе А.Г. Геохимические условия образования колчеданных месторождений. / М., Недра, 1987, 188 с.

92. Тимергазина А.К. Метасоматическая зональность околорудных пород Подольского медноколчеданного месторождения. (Южный Урал). "Магматизм и метаморфизм Юж. Урала". Уфа, 1980, с. 55-61.

93. Уолтер Дж.В., Вуд Б.Дж. Скорость реакции минерал-флюид. «Взаимодействие флюид-порода при метаморфизме». М.: Мир, 1989.

94. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Справочник геофизика. / Под ред. Н.Б.Дортман. 2-е изд. М., Недра, 1984, 455 с.

95. Хелгесон Г.К. Массообмен между минералами и гидротермальными растворами. / В сб. «Геохимия гидротермальных рудных месторождений». М., Мир, 1982, с.451-480.

96. Шадлун Т.Н. Особенности минерального состава текстур и структур руд некоторых колчеданных месторождений Урала // Колчеданные месторождения Урала. М., 1950. С. 117-147.

97. Ширай Е.П. Вулканогенные формации медноколчеданных районов /сравнительный анализ формаций как основа прогнозирования медноколчеданных месторождений/ Автореф. дис. докт. геол.-минерал. наук. М.: ЦНИГРИ, 1981. 49 с.

98. Юрин Ю.Ф. Место колчеданного рудообразования в истории низкотемпературного метосоматизма. «Геол., поиски и разведка месторожд. рудн. полезн. ископаемых». Иркутск, 1986, с. 39-46.

99. Юрин Ю.Ф. Значение хлоритолитов при решении вопросов генезиса колчеданных месторождений Урала. // Докл. АН СССР. 1989. - 304, № 3. - С. 688-692. - Рус.

100. Ярош П.Я. Диагенез и метаморфизм колчеданных руд на Урале. М., Наука, 1973,239 с.

101. Сапп J.R., Stems M.R. Black smokers fuelled by freezing magma. «Nature», 1982, v.298, № 5870, p. 147-149.

102. Cann J.R., Strens M.R., Rise A. A simple magma-driven thermal model for formation of volcanogenic massive sulphides. // Earth and Planetary Science Letters, 1985/86, v.76,№ 1/2, p. 123-134.

103. Cathles L. An analysis of the hydrothermal system responsible for massive sulfide deposition in the Hokuroku Basin of Japan. // Econ. Geol., 1983, Monogr. 5, p. 439-487.

104. Clark L.A., Burrill G.H.R. Unconformity related uranium deposits, Athabasca area, Saskatchewan, and East Alligator Rivers area, Northern Territory, Australia. «С1М Bull.» 1981, 74, № 831.

105. Edmond J.M., Von Damm K.L Hot springs in the ocean floor. // Scientific American, 1983, v.248, 78-93.

106. Edmond J.M., Von Damm K.L., McDuff R.E., Measures C.J., Chemistry of hot springs on the East Pacific Rise and their effluent dispersal. // Nature, 1982, v. 297, № 5863, 187-191.

107. Formation and transformation of clay minerals in the hydrothermal deposits of Middle Valley, Juan de Fuca ridge, ODP Leg 169. / K.S.Lackshewitz, A.Singer, R.Botz et al. // Econ. Geol., 2000, vol. 95, p. 361-390.

108. Franclin J.M., Lydon J. W., Sangster D.F. Volcanic-assosiated massive sulfide deposits. Econom. Geol., 75-th Anniv. Vol., 1981, p.485-627.

109. Hekinian R, Fouquet Y. Volkanism and metallogenesis of axial and offaxial structures on the East Pasific Rise near 13°N.// Economic Geology, 1985, v.80, № 2, 221-249.

110. Humpris S.E., Cann J.R. Contraints on the energy and chemical balances of the modern TAG and ancient Cyprus seafloor sulfide deposits. Journal of the geophysical research, vol. 105, № В 12,2000, pp. 477^88.

111. Henley R.W., Ellis A.J. Geothermal systems ancient and modern: a geochemical review. / Earth Science Rev., 1983, v. 19, p.1-50.

112. Large R.R. Chemical evolution and zonation of massive sulfide deposits in volcanic terrains // Econ. Geol., 1977, vol. 72, № 2, p. 549-572.

113. Massive deep-sea sulphide ore deposits discovered on the East Pacific Rise. / J.Franchetau, H.D.Needham, P.Choukroune et al. // Nature, 1979, vol. 277, № 5697, p. 523-528.

114. Nicholas S.J., David C.F., Factoras controlling mineral zoning in hydrothermal ore deposits. //Econ. Geol., 1982, 77, № 2,476^182.

115. Norton D.L. Fluid and transport phenomena typical of copper-beating pluton environments. // Advances in geology of porphyry copper deposits. Southwestern North America. The University of Arizona Press, Tucson,• 1983, pp.59-72.

116. Щ 165 Ohmoto H. Submarine calderas: a key to the formation of volcanogeneticmassive sulfide deposits. // Mining Geology, 1978, vol. 28, № 150, p. 219231.

117. Reed M.H. Calculation of multicimponent chemical equilibria and reaction processes in systems involving minerals, gases and aqueous phase. //Geochim. and Cosmochim. Acta, 1982, v. 46, № 4, p.513-528.

118. Reed M.H. Seawater-basalt reaction and the origin of greenstones and related ^ ore deposits. // Econ. Geol., 1983, vol. 78, p. 466^185.

119. Ridley W.I., Perfit M.R., Jonesson I.R., Smith M.F. Hydrothermal alteration in oceanic ridge volcanoes: A detailed study at the Galapagos Fossil Hydrothermal Field. // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, v. 58, № 11, p.2477-2494.

120. Sangster D.F. Volcanic-exalative massive sulfide deposits. // Base metall deposits ofBrasil. Brasil, 1999, p. 13-15.

121. Sasaki A. Isotopic data of Kuroko deposits. / Geol. Kuroko deposits. Tokyo,1974, p. 389-398.

122. Sato T. Kuroko deposits: their geology, geochemistry and origin. / Trans. Inst. Ф Min. and Met., 1978, vol. 87.

123. Seyfried W.E., Bischoff J.L. Hydrothermal transport of heavy metals by seawater: the role of seawater/basalt ratio. // Earth and Planet. Sci. Lett., 1977, vol. 34, p. 71-77.

124. Singer D.A. World-class base and precious metal deposits quantitativeanalysis. // Econ. Geol., vol. 90, 1995, p. 88-104.

125. Solomon M., Walshe J.L. The formation of massive sulphide deposits on the sea floors. // Econ. Geol., 1979, vol. 74, № 4, pp. 797-813.

126. SpoonerE. Т. C. Hydrodinamic model for the origin the ophiolitic cupriferous pyrite ore deposits of Cyprus. Trans. Inst., Min. and Met., 1978, B.87, Febr.

127. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1985b, v. 49, № 11,2221-2237.

128. Wallace P.J., Carmichael I.S.E. S speciation in submarine basaltic glasses as determinated by measurements of SKa X-ray wavelength shifts. // American Mineralogist, 1994, v. 79, № 1/2 p. 161-167

129. Wood В J., Walther J.V. Rates of hydrothermal reactions. // Science, 1983, v. 222, №4622, p. 413-415.