Минеральное питание, рост и продуктивность горчицы белой (Sinapis alba L.) при инокуляции семян ассоциативными ризобактериями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Лебедев, Виталий Николаевич

• Лебедев, Виталий Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лебедев, Виталий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Биологические особенности горчицы белой.

1.2 Хозяйственная ценность горчицы белой.

1.3 Взаимодействие ассоциативных диазотрофов с высшими растениями.

1.4 Влияние бактериальных препаратов на небобовые растения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минеральное питание, рост и продуктивность горчицы белой (Sinapis alba L.) при инокуляции семян ассоциативными ризобактериями»

Актуальность исследования. Горчица белая (Sinapis alba L.) - ценная сельскохозяйственная культура, в последнее время приобретающая все более широкое распространение в силу ее кормовых, сидеральных и медоносных качеств. Урожайность зеленой массы горчицы белой в зависимости от погодных условий может составлять 30-40 т/га, притом формирующаяся за относительно короткий период «всходы-цветение» (35-45 дней).

В целевой программе «Концепция восстановления и развития кормопроизводства в Северо-Западном регионе РФ» на 2009-2011 гг., намечены меры по повышению кормопроизводства за счет зеленых кормов, среди которых важная роль принадлежит однолетним травам, к которым относится горчица белая, все еще относительно новая культура для Северо-Запада. Также рассматривается возможность использования ее в качестве сидеральной культуры, что в условиях дефицита органических и минеральных удобрений является одним из реальных путей обогащения дерново-подзолистых почв доступным азотом, фосфором, калием и органическими веществами за счет фитомассы.

В настоящее время в целях повышения продуктивности сельскохозяйственных растений большое внимание уделяется использованию биопрепаратов, изготовляемых на основе ассоциативных азотфиксирующих штаммов бактерий. Применение их, как показывают многочисленные исследования (М.М. Умаров, 1986; А.П. Кожемяков, 1997; A.A. Завалин, 2005; И.А. Тихонович и др., 2005), позволяет усилить ростовые процессы, улучшить минеральное питание растений, особенно азотом, защитить их от патогенов и снизить химическую нагрузку на окружающую среду и уменьшить действие стрессовых условий. Механический же перенос положительных результатов их применения с одних видов и даже сортов растений на другие мало приемлем, нередко приводит к различного рода заблуждениям и даже дискредитации этого агроприема. Поэтому для установления эффективного бактериальнорастительного взаимодействия необходим тщательный подбор сорта и штамма, позволяющий наиболее полно реализовать потенциал продуктивности горчицы белой. Вместе с тем, широких специальных исследований по выявлению эффективности штаммов ассоциативных ризобактерий в посевах горчицы белой не проводилось.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в изучении влияния инокуляции семян горчицы белой ассоциативными штаммами ризобактерий на всхожесть семян, ростовые процессы, минеральное питание и продуктивность растений.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Провести скрининг наиболее эффективных штаммов ассоциативных бактерий, проявляющих стимулирующий эффект на всхожесть и прорастание семян горчицы белой;

2. Определить влияние различных азотфиксирующих бактерий на развитие корневой системы, минеральное питание и водный режим растений;

3. Изучить влияние инокуляции семян на ростовые процессы и и формирование продуктивности горчицы белой;

4. Рассмотреть анатомическое строение стебля горчицы белой и выявить его связь с продуктивностью растений при инокуляции семян ассоциативными ризобактериями.

Научная новизна. Впервые выполнены широкие исследования по применению ассоциативных штаммов бактерий при выращивании горчицы белой и выявлены наиболее эффективные из них, перспективные для повышения продуктивности данной культуры. На основе выполненных исследований изучено их влияние на всхожесть семян, развитие корневой системы, ростовые процессы надземных органов, минеральное питание и продуктивность растений. Выявлено стимулирующее действие ряда ассоциативных азотфиксаторов на всхожесть семян и ростовые процессы растений. Проанализированы изменения водного режима горчицы белой при использовании бактериальных препаратов. Исследовано влияние инокуляции семян на парциальный объем стебля для выяснения его связи с продуктивностью.

Практическая значимость. Экспериментально на трех сортах горчицы белой обоснована целесообразность применения бактериальных препаратов на основе ассоциативных азотфиксаторов, особенно Аг(ИгоЬа&ег тузогет, штамм 7 и Е1ауоЬаМегшт Бр., штамм 30. Установлено повышение всхожести семян, усиление ростовых процессов, увеличение продуктивности и улучшение качества зеленой массы растений без дополнительного внесения минеральных удобрений. Предпосевная инокуляция семян ассоциативными штаммами приводит к увеличению водоудерживающей способности растений, что косвенно свидетельствует о повышении их устойчивости к нарушению влажности почвы.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Использование отобранных бактериальных штаммов стимулирует всхожесть семян, усиливает ростовые процессы и повышает продуктивность горчицы белой.

2. Применение отобранных штаммов ризобактерий стимулирует развитие корневой системы, улучшает минеральное питание растений и повышает качество растительной продукции.

3. Инокуляция семян бактериальными препаратами приводит к стабилизации водного режима растений за счет повышения их водоудерживающей способности.

4. Увеличение парциального объема проводящей системы в стебле положительно отражается на продуктивности растений.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на заседаниях кафедры ботаники и Герценовских чтениях Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена в 2005-2007 годах; на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педвузах» (Новосибирск, 2005); на

V международном методологическом семинаре межвузовской научно-практической конференции «Естественнонаучное образование» (С.-Петербург, 2005); на Международной конференции «Физиологические и молекулярно-генетические аспекты сохранения биоразнообразия» (Вологда, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию Курганского госуниверситета «Экологическое образование на пути предотвращения и разрешения экологических конфликтов» (Курган, 2005); на I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (С.-Петербург, 2006); ); на Международной научной конференции «Проблемы биологии растений» (С.-Петербург, 2006); Международной научной конференции «Наука и технология: Шаг в будущее» (Чехия, г. Прага, 2008).

Публикация результатов исследований. По материалом исследований опубликовано 20 работ, в том числе 9 статей.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, литературного обзора, описания объектов и методов исследования, экспериментальной части, содержащей 9 глав, заключения, выводов, приложения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Лебедев, Виталий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективным направлением в повышении продуктивности земледелия при одновременном поддержании плодородия почв является широкое внедрение в практику новых высокопродуктивных культур, с высоким потенциалом формирования вегетативной массы.

Перспективными культурами в этом направлении являются редька масличная, рапс, горчица белая и сарептская, рыжик посевной и другие. Особого внимания заслуживает - горчица белая. В настоящее время она успешно интродуцируется и вводится в культуру во многих регионах страны. Растение характеризуется широким спектром биологических и хозяйственных достоинств: морозоустойчивость, фитосанитарность (подавление деятельности патогенных микробов, простейших и вредных почвенных фитофагов), резистентность к сельскохозяйственным вредителям и к некоторым грибковым болезням (в отличие от других капустных культур). Выделяется ее кормовое, медоносное и сидеральное значения.

Существенную роль имеет еще и тот факт, что горчица белая, используемая в качестве сидерата, намного дешевле навоза и потому является экономически выгодным органическим удобрением, благоприятствующим поддержанию плодородия почвы.

В последнее время в земледелии многих стран большую актуальность приобрели проблемы загрязнения окружающей среды продуктами антропогенной деятельности, возрастания экономических затрат на производство удобрений, особенно азотных. Решением этого комплекса проблем служат приемы внедрения и интенсификации процесса биологической азотфиксации. Это позволяет не только значительно сократить применение минеральных азотных удобрений, но одновременно повысить накопление азота в урожае и почве, снизив при этом химическое воздействие на окружающую среду. Кроме того, бактериальные препараты имеют очевидное преимущество перед химическими, поскольку не содержат в своем составе токсикантов и не способны загрязнять окружающую среду. Поэтому в настоящее время в научном мире наблюдается повышенный интерес к микроорганизмам, способным оказать положительное влияние не только на продуктивность растений, но и на состояние окружающей среды.

При помощи ассоциативных ризобактерий можно улучшить обеспечение растений биологическим азотом, стимулировать их рост, защитить от вредителей и повысить продуктивность посевов, существенно снизив химическую нагрузку на окружающую среду (Умаров, 1986; Кожемяков Белимов, 1994; Кожемяков, 1997; 1998; Кравченко и др., 2004; Завалин, 2005; Тихонович и др., 2005). При этом не нарушаются естественные экологические связи в агробиоценозе и баланс между ее составными компонентами.

В связи с этим, актуальность исследований повышения продуктивности горчицы белой за счет оптимизации условий выращивания, не вызывает сомнений.

Результаты проведенных экспериментов по влиянию бактериальных препаратов на три сорта горчицы белой позволяют говорить о полифункциональном действии изученных штаммов на физиологические процессы и их продуктивность.

Влияние бактериальных препаратов проявляется уже на ранних этапах онтогенеза - при прорастании семян. Подобные факты отмечались и в других исследованиях (Хмелевская, 1997; Дубенская, 1999; Макаров, 2002; Рашевская, 2005; Franco, Dobereiner, 1992). Увеличение размеров зародышевых корней при обработке семян некоторыми штаммами в наших опытах составляло до 30%.

По способности стимулировать рост зародышевых корней нами было оставлено для дальнейших исследований в полевых опытах четыре штамма из девяти исходных.

Усиление ростовых процессов при инокуляции семян данными штаммами сохраняется и у взрослых растений, что прослеживается на последующих этапах органогенеза вплоть до укосной спелости. Так, высота растений в фазе цветения составляла в среднем за все годы исследований от

101,6 до 148,4% в вегетационных опытах и от 104,5до 115,1% в полевых опытов (сорт КлгЫ). Увеличивается и облиственность растений, которая в фазу цветения составляет от 0,26 - в контроле до 0,37 (142,3%) у сорта Чергинская, от 0,27 - в контроле до 0,33 (126,9%) у сорта ОпэИЬа и от 0,26 - в контроле до 0,32 (123,1%) у сорта КлгЫ.

Усиление ростовых процессов под влиянием инокуляции отражается и на росте корневой системы. Так, масса корней у инокулированных растений в вегетационных опытах в фазу цветения превышает контроль в зависимости от исследуемого штамма на 39,4-40,8% у сорта ОпБПЬа; от 29,2 до 36,1% у сорта КлгЫ; от 1,7 до 23,5% у сорта Чергинская. Формирование более мощной корневой системы положительно отразилась на минеральном питании растений.

Оптимизация минерального питания горчицы при обработке некоторыми бактериальными препаратами привела к повышению содержания в надземных органах растений общего азота (до 2,43%), фосфора (до 1,6%) и калия (до 3,5%).

Улучшение минерального питания, в конечном итоге, отражается на формировании урожая. По результатам наших исследований масса надземных органов растений увеличивалась в разные годы у сорта Чергинская от 21,2 до 46,6%, у сорта СпБПЬа от 29,7 до 42,7% и у сорта КлгЫ от 20,2 до 36,3%. В вегетационных опытах также отмечено увеличение надземной массы инокулированных растений, которые достигали некоторых вариантах свыше 30%, по сравнению с контролем.

Хотя в наших вегетационных и полевых опытах не планировался анализ семенной продуктивности растений, тем не менее некоторые наши исследования позволяют прогнозировать ее увеличение у инокулированных растений. Выявлено, что обработка отобранными препаратами повышает количество бутонов (до 30,5%), а впоследствие и цветков (до 56,8%). Кроме того, в данных вариантах отмечается сокращение соотношения между числом завязавшихся бутонов (фаза бутонизации) и сформировавшихся цветков (фаза цветения). Это говорит об уменьшении числа редуцированных (отмерших, опадших) бутонов, которое в среднем за годы исследования составило в соцветиях горчицы около 10-17%.

Необходимо отметить, что наиболее эффективными по комплексу хозяйственно-ценных показателей (накопление биомассы растений, содержание минеральных элементов, листообеспеченность, количество завязавшихся бутонов и сохранившихся цветков) оказались штаммы ассоциативных диазотрофов АпкгоЪааег туБогет, штамм 7 (мизорин) и Р1ах>оЪас1ег'шт Бр., штамм Л 30 (флавобактерин). Их положительное действие отличалось стабильностью на протяжении всех лет исследований, во всех вегетационных и полевых опытах, в весенних и летних посевах, и на всех изученных нами сортах (Чергинская, ОпБИЬа и КлгЫ).

Кроме того, инокуляция семенного материала именно этими, ризобактериями стабилизировала водный режим растений, нивелируя колебания его показателей при высоких дневных температурах и нехватке влаги в почве. В данных вариантах происходило повышение общей оводненности растений к фазе цветения и содержания воды в листьях (до 77,9%). Высокая оводненность растений свидетельствовала об активности физиолого-биохимических процессов в растениях. При этом наблюдалось сокращение водного дефицита в период цветения (до 20%), в контроле - 30,426,1%, а также интенсивности транспирации листьев (до 1,5 мг/г/мин), в контроле - 13,9-7,4 мг/г/мин. Уменьшение водопотерь инокулированными растениями объясняется более высокой водоудерживающей способностью. Наши исследования показали, что в полевых опытах в фазу цветения этот показатель в некоторых вариантах был значительно больше по сравнению с контролем.

Известно, что повышение водоудерживающей способности растительных тканей связано с переводом части воды в связанное состоянии, что является универсальной защитной реакцией растительного организма на неблагоприятные условия среды, повышая его устойчивость. Способность растительного организма увеличивать содержание связанной воды направлено на уменьшение потерь влаги и благоприятствует поддержанию оводненности, что необходимо для нормального осуществления метаболических процессов (Алексеев, 1969; Гусев, 1974; Жолкевич, 2001; Гончарова, 2005).

Растение горчицы белой — целостный организм. Любые физиологические и морфологические изменения в нем являются примерами связи функции и структуры. Образование эффективной ризосферной ассоциации в рамках системы «растение-штамм» приводит к активации гормональных и метаболических процессов в растительном организме. Поэтому они находят свое отражение в анатомических изменениях проводящих тканей стебля растения. Многочисленные литературные данные, особенно последних лет (Бурень, 1984; Герцуский, 1990; Хмелевская, 1997; Гамзаева, 1999; Салдырбаева и др., 2005; Хуаз, 2005; Кондрат, 2007; Hall, Williams, 2000), указывают на некоторые изменения проводящей системы в зависимости от минерального питания, особенно азотного. В наших опытах с применением бактериальных препаратов, наблюдается некоторое увеличение парциального объема проводящих тканей, за счет формирования большего число узлов и листьев. У исследованного по данному показателю сорта Чергинская, при обработке флавобактерином и мизорином, парциальный объем проводящей ткани может возрастать до 23%.

Таким образом, результаты наших исследований свидетельствуют о том, что при выращивании горчицы белой на дерново-подзолистых почвах в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны России инокуляция семян такими высокоэффективными штаммами ассоциативных азотфиксирующих ризобактерий, как Arthrobacter mysorens, штамм 7 и Flavobacterium sp., штамм JI 30, способствует повышению продуктивности растений. Введение в агротехнику хорошо подобранных бактериальных штаммов (в нашем случае -мизорина и флавобактерина) является новым шагом по пути оптимизации минерального питания, позволяет повысить всхожесть семян и способствует увеличению урожая зеленой массы, изученных сортов горчицы белой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лебедев, Виталий Николаевич, 2008 год

1. Азубеков Л.Х. Продуктивность кукурузы при использовании удобрений и флавобактерина на обыкновенном черноземе КБР. Автореф. дис ... канд. с.-х. наук, СПб. - Пушкин: 2001. - 15 с.

2. Акаева Т.К., Зотова Е.Ю. Влияние минеральных удобрений на качество семян и масла горчицы белой // Акт. пробл. стабилизации почвенного плодородия и урожайность в Верхневолжье. 2005. 69-71.

3. Аксенов СИ. Вода и ее роль в биологических процессах. Москва-Ижевск, изд-во Института компьютерных исследований, 2004. 212 с.

4. Алабушев В.А. (ред.) Растениеводство. Ростов н/Д: «МарТ», 2001. -384 с.

5. Александров В.Г. Анатомия растений. М.: Высшая школа, 1966.-432 с.

6. Алексеев A.M. Водный режим клеток растений в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы. М: Наука, 1969. - 36 с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-492 с.

8. Аубекеров Т.А., Мейрманов М.К. Горчица. Алма-Ата: 1980. - 96 с.

9. Банкина Т.А., Лабутова Н.М., Банкин Н.П. и др. Роль сидеральных удобрений в плодородии и экологическом состоянии дерново-подзолистых почв // Сб. докл. междунар. науч.-практич. конф. Владимир: 2004. 430-433.

10. Барыкина Р.П., Веселова Т.Д., Девятое А.Г. и др. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. М.: МГУ, 2004. - 312 с.

11. Белимов А.А., Кожемяков А.П. Смешанные культуры азотфиксирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии // Сельскохозяйственная биология, 1992, № 5. 77-87.

12. Белимов А.А., Кунакова A.M., Груздева Е.В. Влияние рН почвы на взаимодействие ассоциативных бактерий с ячменем // Микробиология, 1998, т. 67, №4. 561-568.

13. Беляк В.Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья. Автореф. дисс. ... докт. с.-х. наук, М.: 1996.-87 с.

14. Бернье Ж., Корбезье Л., Перийе К. Процесс цветения: поиск регуляторных факторов у Sinapis alba // Физиология растений, 2002, Т. 49, № 4. 500-506.

15. Бечюс П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1989. - 173 с.

16. Борисова Г.А. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологические особенности и продуктивность проса. Автореф. дис ... канд. с.-х. наук, М.: 1999.-23 с.

17. Боярчуков Г.М. Изучение фотопериодичности свойств горчицы белой на популяционном и субпопуляционном уровня. Автореф. дис.... канд. биол. наук. Л., ВИР, 1980.-24 с.

18. Бурень В.М. Действие азотных удобрений на структуру органов злаков и их продуктивность // Научные труды ЛСХИ.-Л.Д984. 87-93.

19. Бурлацкая Г.Р., Кубицова З.Н., Умаров М.М. Влияние азотфиксирующего штамма Pseudomonas fluorescens на развитие небобовых растений // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвовед., 1991, № 1. 54-58.

20. Бурцев А.Ф. Идентификация летучих компонентов внутренней газовой фазы некоторых растений аллелопатического характера и взаимовлияние их в фитоценозах. Автореф. дис ... канд. с.-х. наук. Курск: 1997. - 23 с.

21. Вавилов П.П. (ред.) Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 512с.

22. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. - М.: Россельхозиздат, 1975.-351 с.

23. Васильев Б.Р. Анатомическое строение листа и его изменчивость у древесных двудольных растений различных климатических зон. Автореф. дисс. ... докт. биол. наук, Кишенев: 1986. -44 с.

24. Величко В.В. Белая горчица в нечерноземной полосе. М.: 1951. - 72 с.

25. Вильдфлуш И.Р., Косарева В.Т., Коляда Г.А. и др. Методические указания к лабораторным работам по анализу кормов и растений. Горки: 1985.-44 с.

26. Власенко Н.Г. Некоторые пути экологизации защиты ярового рапса от вредителей // Материалы науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения И.И. Синягина. Новосибирск: 1996. 25-27.

27. Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Влияние агротехнических приемов на фитосанитарные свойства полевых капустных культур в отношении сорняков // Агрохимия, 2002, № 10. 58-63.

28. Волкогон В.В. Влияние стимуляторов роста растений на активность процесса ассоциативной азотфиксации // Микробиол. журн., 1997, т. 59, № 4. 70-78.

29. Волкогон В.В. Ассоциативные азотфиксирующие микроорганизмы. Обзор. //Микробиол. журнал. 2000, Т. 62, № 6. 51-68.

30. Воробейков Г.А., Хмелевская И.А., Павлова Т.К., Хотянович А.В. Минеральное питание и продуктивность льна долгунца при обработке семян бактериальными препаратами // Агрохимия. 1996, № 8-9. 28-34.

31. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. - СПб., 1998.-120 с.

32. Воробейков Г.А., Дубенская Г.И., Павлова Т.К. Минеральное питание и продуктивность котовника кошачьего при обработке бактериальными препаратами // Агрохимия, 1998, № 4. 48-51.

33. Воробейков Г.А., Лебедев В.Н. Продуктивность горчицы белой при инокуляции семян ассоциативными бактериальными штаммами // Кормопроизводство, 2007, №1. 24-26.

34. Вульф Е.В. Главнейшие культурные растения, их описание и происхождение. М.: Сельхозгиз, 1940. - 152 с.

35. Газданов А.У., Бурнацев М.Г. Продуктивность капустных (крестоцветных) растений в качестве пожнивных промежуточных посевов в условиях РСО - Алания // Сб. науч. тр. Сев.-Осетия ун.-т им. М.Г. Хетагурова, 2000, Вып. 1. 99-102.

36. Гамалей Ю.В. Транспортная система сосудистых растений. СПб.: СПбГУ, 2004.-422 с.

37. Гамзаева Р.С. Структурная изменчивость апексов ячменя в онтогенезе // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. СПб.- Пушкин ,1999.-160 с.

38. Гамзакова Г.П., Власенко Н.Г., Чичкань Т.Н., Солосич Н.А. Особенности азотного питания полевых капустных культур лесостепи Западной Сибири // Докл. РАСХН, 2000, № 6. 15-18.

39. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск: 1994. - 220 с.

40. Генкель П.А. Физиология растений. М.: Просвещение, 1975.-450 с.

41. Герцуский Д.Ф. Анатомо-морфологические признаки и генотипическая отзывчивость растений на азотные удобрения // Труды ВИУА «Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество». М.: 1990. 93-118.

42. Гладкова Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве. М.: 1987.-46 с.

43. Глухов М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. - 304 с.

44. Гольцова Н.И. Формирование побега древесных двудольных (на примере 1.iriodendron tulipifera L.). Дисс. ... докт. биол. наук, Л.: 1981. - 106 с.

45. Гончарова Э.А. Водный статус культурных растений и его диагностика. СПб, ВИР, 2005.-112 с.

46. Горбунов Н.Н., Власенко Н.Г., Васильковская Л.Н. Вредители полевых капустных культур в Западной Сибири. Лекция РАСХН. ИГУ, Сибирский НИИ земледелия и химизации с/х. Новосибирск: 1996. - 23 с.

47. Гусев Н.А. Состояние воды в растениях. М., Наука, 1974. - 130 с.

48. Дахмуш А.С., Кожемяков А.П. Использование ассоциативных ризобактерий в улучшении плодородия почв и питания растений // Агрохимия, 2007, № 1. 57-61.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

50. Дубенская Г.И. Минеральное питание, рост и продуктивность эфирномасличных растений сем. Губоцветных при обработке семян бактериальными штаммами. Автореф. дис ... канд. биол. наук, СПб.: ВИР, 1999.-17 с.

51. Дудкин В.М., Дудкина А.Г. Промежуточные культуры в условиях интенсивного земледелия. Курск: 1985. - 66 с.

52. Емцев В.Т., Чумаков М.И. Об эффективности азотфиксирующего ассоциативного симбиоза у небобовых растений // Почвоведение, 1990, №11. 116-126.

53. Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология. Учебник для вузов М.: Дрофа, 2005.-445 с.

54. Епифанов B.C., Малышева Л.И. Высокобелковые смеси // Кормпроизводство, 1994, № 1. 16-18.

55. Ефимов В.Н., Волкова Е.Н. Елисеев А.С. Оценка влияния диазотрофов на азотное питание листовых овощных культур // Современные проблемы опытного дела. СПб.: 2000. 153-158.

56. Ефимов В.Н., Воробейков Г.А., Патил А.Б. и др. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов // Агрохимия, 1996, №1. 10-15.

57. Ефимов В.Н., Калиниченко В.Г., Горлова М.Л. Пособие к учебной практике по агрохимии. Л.: 1988 - 208 с.

58. Жолкевич В.Н., Гусев Н.А., Капля А.В. и др. Водный обмен растений. М: Наука, 1989.-256 с.

59. Жолкевич В.Н. Транспорт воды в растении и его эндогенная регуляция. М.: Наука, 2001.-73 с.

60. Журбицкий Н.В. Теория и практика вегетационного опыта. М.: Наука, 1968.-264 с.

61. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. М.: 1980. - 670 с.

62. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

63. Завалин А.А., Алметов Н.С., Семенов П.Н., Духанина Т.М. Влияние азотных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерновой слабо-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия, 2006, № 6. 33-39.

64. Зайцев В.Я. Крестоцветные культуры - важнейший резерв увеличения кормов. Л.: 1984.-19 с. 84.3ауралов О.А. Образование и выделение нектара // Успехи соврем. биологии, 1985; т. 99. № 2. 303-312.

65. Иванов Л.А., Силина А.А., Цельникер Ю.Л. О методе быстрого взвешивания при определении транспирации в естественных условиях // Бот. журн., 1950, т. 35, № 2. 171-185.

66. Иванцова Е.А. Влияние флавобактерина и пестицидов на продуктивность и качество горчицы сарептской на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Автореф. дис ... канд. с.-х. наук, ВГСХА, Волгоград: 2003. - 24 с.

67. Иванцова Е.А. Комплексное использование инсектицидов и флавобактерина в горчичных агроценозах Нижнего Поволжья // Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. Вологда: 2005. 249-253.

68. Иевлев Н.И., Рубан Г.А. Козлятник восточный и рапс - источники кормового белка. Сыктывкар: 1988. - 24 с.

69. Казанцев В.П. Рапс, сурепица, редька масличная в Сибири. Новосибирск, 2001.-116 с.

70. Каменева СВ., Муронец Е.М. Генетический контроль процесса взаимодействия бактерий с растениями в ассоциациях // Генетика, 1999, Т. 35, №11. 1480-1494.

71. Карпушкина С А. Применение Microsoft Excel для статистического анализа данных медико-биологических исследований. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2001. - 152 с.

72. Кацы Е.И. Молекулярно-генетические процессы влияющие на ассоциативное взаимодействие с растениями. Саратов, изд-во СарГУ, 2003.-167 с.

73. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.

74. Клименкова Е.Т., Кушнир Л.Г, Бачило А.И. Медоносы и медосбор. Минск: Ураджай, 1981. - 279 с.

75. Ковальская Н.Ю. Формирование симбиоза между корнями рапса и комплексом азотфиксирующих микроорганизмов // Материалы Межвуз. конф. Вып. 3, М.: 1999. 279-280.

76. Кожушко Н.Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур //Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л: 1988. 10-25/

77. Кондрат СВ. Рост и продуктивность полбы Triticum dicoccum (Shrank) Schuebl. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук, СПб.: ВИР, 2007. - 19 с.

78. Коновалов Н.Д. Кузьмин Н.А., Ванюшин П.Н. Продуктивность зерновых и элементы плодородия в звене севооборота с сидеральным паром // Сб. науч. тр., Ряз. гос. с.-х. акад., 1997, Т. 1. 27-29.

79. Кравченко Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями. Автореф. дисс. ... докт. биол. наук, М.: 2000.-51 с.

80. Кравченко Л.В. Ризосфера - область взаимодействия микроорганизмов и растений // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI вв. СПб.: 2001. 59.

81. Крищенко В.П. Методы оценки качества растительной продукции. М.: Колос, 1983.-192 с.

82. Кузнецова Р.Я. Масличные культуры - на корм. Л., Колос, 1977. - 154 с.

83. Кутузова Н., Гаврилова В.А., Щелко Л.Т. и др. Масличные культуры для пищевого использования в России. СПб.: ВИР, 1998. — 79 с. П7.Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1975. - 215 с.

84. Лебедев Л.А. Дефицит воды и сельскохозяйственное производство // Вестник с.-х. науки, 1987, № 9. 49-54.

85. Лебедев В.Н., Воробейков Г.А. Влияние бактериальных препаратов на минеральное питание и продуктивность горчицы белой (Sinapis alba L.) // Агрохимия. 2006, № 12. 42-46.

86. Летунов И.И., Тихомиров И.А., Донских Н.А. и др. Концепция восстановления и развития кормопроизводства в Северо-западном регионе РФ // СЗНЦ РАСХН. СЗНИН экономики и организации сель, хоз-ва. СПб. - Пушкин, 2001. - 144 с.

87. Лихолат Т.В. Обработка семян ризосферными диазотрофами способна снизить стресс у проростков пшеницы // Тез. докл. III съезда Всерос. Общества физиологов растений. 1993, № 4. 654.

88. Лошаков В.Г. Использование данных многолетних наблюдений метеорологической обсерватории им В.А. Михельсона при определении степени вероятности успешного возделывания пожнивных посевов // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 2004, вып. 4. 3-7.

89. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры - фактор экологически чистого земледелия // Аграр. наука. 1994, № 6. 24-25.

90. Лукин А., Кожевин П.А., Звягинцев Л.Г. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйства// Сельскохозяйственная микробиология, 1987, № 1. 51-58.

91. Майсурян Н.А. Растениеводство. М.: Колос, 1964. - 399 с.

92. Макаров П.Н. Особенности ростовых процессов и формирование продуктивности физалиса в зависимости от сорта, способа выращивания и применения ассоциативных штаммов бактерий. Автореф. дис ... канд. биол. наук, СПб.: 2002. - 18 с.

93. Малахов Т.Н. Совершенствование технологий возделывания горчицы, рапса и рыжика в условиях западной Сибири. Автореф. дисс. ... докт. с.-х. наук, Новосибирск: 1991. - 29 с.

94. Мальцева Н.Н., Волкогон В.В., Гусев О.В., Дульнев П.Г. Изучение ассоциативной азотфиксации у райграса пастбищного // Микробиол. журн., 2001, Т. 63, № 5, 67-74.

95. Марковская Е.Ф., Сысоева М.И. Роль суточного температурного градиента в онтогенезе растений. М.: Наука, 2004. - 119 с.

96. Машанов В.И., Покровский А.А. Пряноароматические растения М., ВО «Агропромиздат», 1991.- 286 с.

97. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР: Справочник. Л.: Колос, 1981. - 336 с.

98. Мешков И.В. Влияние корневых выделений на развитие азотфиксирующих микроорганизмов и баланс азота в почве. Автореф. дис ... докт. биол. наук, М.: 1971. - 48 с.

99. Минеев В.Г., Сафрина О.С., Шабаев В.П. Влияние бактерий рода Pseudomonas на некоторые физиолого-биохимические прцессы в растениях столовой свеклы // Докл. ВАСХНИЛ, 1992, № 1. 16-21.

100. Минкевич И.А., Барковский В.Е. Масличные культуры. М.: Сельхозгиз, 1955.-579 с.

101. Мирюгина Т.А. Повышение продуктивности горохово-злаковых смесей путем инокуляции семян клубеньковыми бактериями в комплексе с ассоциативными и свободноживущими диазотрофами // Автореф. ... канд. с.-х. наук, СПб.: 1997. - 18 с.

102. Мишке И.В. Микробные фитогромоны в растениеводстве. Рига, 1988. - 151с.

103. Мишуров В.П. Редька масличная и горчица белая, биологические особенности и опыт их выращивания в Коми АССР. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук, Л.: Пушкин: 1967. 16 с.

104. Мишуров В.П. Биологические основы введения в культуру новых видов кормовых растений европейской среднетаежной провинции СССР. Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук, Курск: 1986. -32 с.

105. Мишуров В.П., Рубан Г.А. Однолетние виды семейства капустных (Brassicaceae) в культуре на Севере // Новые и нетрадицион. растения и перспективы их использования. М.: 2001, т. 3. 257-259.

106. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-343 с.

107. Мордухова Е.А., Кочетков В.В., Поликарпова Ф.Я., Воронин A.M. Синтез инд ол-3-уксусной кислоты ризосферными псевдомонадами: влияние плазмид биодеградации нафталина // Прикл. биохимия и микробиология. 1998. т. 34, № 3. 287-292.

108. Мосолов И.В., Лапшина А.Н. Обмен веществ и урожай культуры в зависимости от водного режима и уровня азотного питания // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. 207-212.

109. Мустафин A.M. Редька масличная - основной источник высокобелковых кормов на Северо-Востоке России // Регион. Науч. конф. по кормопроизводству, Новосибирск: 1993. 15-18.

110. Наумкин В.П. Влияние срока посева на морфологическую характеристику и урожайность редьки масличной // Новые и нетрадиц. растения и перспект. их использ. 2 ч., М.: изд-во РУДН, 2005. 142-144.

111. Наумкин В.П., Велкова Н.И. Рекомендации по использованию горчицы белой для улучшения кормовой базы пчеловодства путем организации цветочно-нектарного конвейера. Орел, Изд-во ОАУ, 2000. - 14 с.

112. Нестеренко В.Н., Карягина Л.А. Ассоциативная азотфиксация в ризоплане небобовых растений в условиях Белоруссии // Изв. АН БССР. Сер. с.-х. наук, 1986, Т. 1. 36-39.

113. Нестеренко В.П., Корягина Л.А., Редькина Т.В. Эффективность ассоциативных азотфиксаторов на зерновых и кормовых культурах в условиях Белоруссии // Тр. ВНИИСХМ Т. 59, 1989. 76-84.

114. Никифоров В. Л. Влияние возделывания и приемов заделки промежуточных сидератов на урожайность яровых культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области. Автореф. дис ... канд. с.-х. наук, Йошкар-Ола: 1999. - 17 с.

115. Ницэ Л.К. Микробиологическая активность почвы в условиях адаптивного земледелия. Автореф. дис ... докт. биол. наук, М.: МСХА, 1995.-48 с.

116. Новиков М.Н., Тужилин В.М., Тысленко A.M. Сидеральные пары в севооборотах Нечерноземной зоны // Севооборот в современном земледелии. М.: 2004. 117-126.

117. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Агробиологические особенности капустных культур в промежуточных посевах Нечерноземной зоны // Интродукция нетрадиц. и ред. с.-х. растений. Пенза: 1998, т. 3. 12-13.

118. Октябрьская Т.А. Пряные и зеленые культуры. М.: МПСП, 2001.-256 с.

119. Олейникова Т.В. Водоудерживающая способность и устойчивость к засухе видов и сортов пшеницы// Труды по прикл. бот., ген. и сел. ВИР, 1976, т. 57. 46-58.

120. Омелянский В. Л. Связывание атмосферного азота почвенными микробами. Монография. М.-Л.: АН СССР, 1923.-188 с.

121. Паламарчук И.А., Веселова Т.Д. Изучение растительной клетки. М.: Просвещение, 1969. - 143 с.

122. Панников В.Д., Павлов А.Н. Минеральное питание растений и урожайность. - М.: Знание, 1982. - 64 с.

123. Патил А.Б. Влияние комплексной инокуляции семян бактериальными препаратами на минеральное питание и продуктивность зернобобовых культур //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. СПб.: 1992.-15 с.

124. Патыка В.Ф., Калиниченко А.В., Колмаз М.В., Кислухина М.В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов повышении продуктивности сельскохозяйственных растений // Микробиол. журнал. 1997, Т. 59, № 4. 3-14.

125. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М: Колос, 1980.-304 с.

126. Пельменев В.К. Медоносные растения. М: Россельхозиздат, 1985.-143 с.

127. Пельменев В.К., Винокурова З.И. Эффективность энтомофилии в растениеводстве. М.: 1985. - 53 с.

128. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: 1968. - 184 с.

129. Петровская А.В. Влияние почвенной засухи на развитие цветочных точек роста белой горчицы // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена, СПб: 1955. Т. 109. 69-109.

130. Пилюк ЯЗ. Основные приемы возделывания редьки масличной на корм. Автореф. дисс. ... с.-х. биол. наук, Жодино: 1984. - 2 1 с.

131. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Л.: ЛГУ, 1991.-240 с.

132. Постников Д. А., Чудакова А. А., Монахова О.Ф. Экологическое значение корневых выделений белой горчицы (Sinapis alba) II Новые и нетрадиц. растения и перспективы их использ. М.: 2003, Т. 1. 313-315.

133. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. и др. Растениеводство: Учебник для вузов. М.: 1997. - 448 с.

134. Посыпанов Г.С. Практикум по растениеводству. М.: Мир, 2004. - 256с.

135. Потапова А. Влияние почвенно-экологических условий и азотного минерального питания на эффективность инокуляции ассоциативными и симбиотическими азотфиксаторами сельскохозяйственных культур // Автореф. дисс... канд. биол. наук.-М., 1997.-31 с.

136. Предеин Н.А. Сроки посева и нормы высева рапса ярового, сурепицы яровой и редьки масличной в поукосных посевах Предуралья. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук, Пермь: 1988. - 19 с.

137. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. - 157 с.

138. Прянишников Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых // Об удобрении полей и севооборотов. М.: 1962. 71-79.

139. Радченко В.И. Влияние минеральных удобрений на формирование урожая горчицы сарептской на обыкновенном черноземе. Автореф. дис ... канд. с.-х. наук, Ставрополь: 2004. - 23 с.

140. Рашевская И.В. Рост, минеральное питание и продуктивность козлятника восточного (Galega orientalis L.) при инокуляции семян клубеньковыми и ассоциативными ризобактериями. Автореф. ... канд. биол. наук, СПб.: 2005. - 19 с.

141. Ригер А.Н., Кульрина Т.В. Особенности выращивания экологически чистых кормов в хозяйств-поставщиков животноводческого сырья для выращивания продуктов детского питания // Науч. основы ведения животн.-ваи кормопроизв.-ва. Краснодар: 1999. 433-438.

142. Римкевичене М., Ярумбавичюс И. Качество и поедаемость кормов из белой горчицы // Наука - производству. Гродно: 1996. 165-166.

143. Родынюк И.С. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991.-142 с.

144. Ростова Н.С. Корреляции: структура и изменчивость. СПб.: СПбГУ, 2002.-308 с.

145. Ростова Н.С, Крылова Е.Г. Строение листа однолетнего подсолнечника, его изменчивость и детерминированность // Тр. Всесоюз. ин-та растениеводства. 1987, Т. 113. 34-41.

146. Рудоман В.В., Смирнова Т.В. Продуктивность, особенности роста и развития крестоцветных культур при различных сроках сева // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. 1985, т. 33. 116-124.

147. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-250 с.

148. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-195 с.

149. Савенков В.П. Эффективность препаратов ассоциативных азотфиксирующих бактерий при возделывании рапса // Бюл. ВИУА, 1999, №112. 78-80.

150. Садыков Б.Ф. Биологическая фиксация в агроценозах. Уфа, 1989. - 109с.

151. Салдырбаева Е.И., Боме Н.А., Сергеева О.И. Анатомическое строение стебля ярового рапса в разных экологических условиях // Биологическая наука и образование в педагогических вузах. Выпуск 4. Новосибирск: 2005. 31-34.

152. Салова Т.М.; Велюханов И.В. Посевы крестоцветных культур на сидерацию//Земледелие. 1987, Т. 12. 36-37.

153. Сафрина О.С. Особенности азотного питания столовой свеклы при инокуляции бактериями рода Pseudomonas. Автореф. дис ... канд. биол. наук. МГУ, М.: 1997. - 20 с.

154. Симагина В.А., Савина B.C., Шахимов В.Н. Практикум по растениеводству. II ч. Клубнеплоды, корнеплоды, масличные и эфирномасличные культуры. Нижненовгор. гос. с.-х. акад., Н. Новгород: 1998.-67 с.

155. Смирнов В.В., Киприанова Е.А. Бактерии рода Pseudomonas. Киев, 1990.-387 с.

156. Спеха И. Биология цветения и опыления видов рода Brassica L., интродуцируемых в южную часть северо-запада Нечерноземной зоны Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук, СПб. -Пушкин, 1994.-18 с.

157. Степанов А.Л. Ассоциативная азотфиксация и денитрификация в дерново-подзолистой почве при внесении минеральных удобрений. М.: 1985.-20 с.

158. Степанова Т.В. Физиолого-биохимические исследования масличных крестоцветных в условиях северо-западной зоны. Автореф. дисс. ... докт. с.-х. наук, Л.: 1968. - 40 с.

159. Страде Д.П. Влияние пожнивной горчицы белой и чередования сортов на урожай повторных посевов ярового ячменя в Латвийской ССР. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук, Каунас: 1988. - 13 с.

160. Ступаков И.А. Научные основы интенсивного возделывания кормовых культур на полевых и склоновых землях в условиях Северо-Западной зоныЦЧП. Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук, 1996.-33 с.

161. Тимофеев Н.П. Некоторые практические итоги внедрения нетрадиционного кормопроизводства // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар: 1993. 152-153.

162. Тимофеева СВ., Лагутина Т.М., Кожемяков А.П. Моделирование воздействия агроэкологических факторов на приживаемость интродуцируемых бактерий в почве и в зоне корней растений // Докл. РСХА, 1999, №6. 19-21.

163. Тихонович И.А. Создание высокоэффективных микробно-растительных систем // РАСХН. Бюллетень. Сер. Биол. растений. 2000, №1. 28-33.

164. Тихонович Н.А., Кожемяков А.П., Завалин А.А и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве, (ред. Тихонович И.А., Круглов Ю.В.). М: 2005. 154.

165. Токарчук Н.В. Особенности азотного питания столовых корнеплодов при использовании препаратов из почвенных диазотрофов в условиях Северо-запада России. Автореф. дис ... канд. с.-х. наук, СПб.: 2002. - 17 с.

166. Токбаев М.М., Журуков Б.Х. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность вики посевной в чистом виде и в смеси с горчицей // Зерн. культуры, 1998, № 5. 15-16.

167. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. - 531 с.

168. Третьяков Н.Н. (ред.) Практикум по физиологии растений. - М.: Колос, 1991.-271 с.

169. Удовенко Г.В. (ред.). Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., Колос, 1976. - 318 с.

170. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: 1982 - 144 с.

171. Удовенко Г.В. (ред.) Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л.: 1988.-228 с.

172. Улина А.И., Веневцев В.З., Смолов В.В. Зеленое удобрение как биологический фактор борьбы с сорняками в посевах зерновых культур // Сб. науч. тр. Ряз. НИПТИ АПК, Рязань: 2000. 104-107.

173. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. - 136 с.

174. Уоринг Ф., Филлипс И. Рост и дифференцировка. М: Мир, 1984. - 12 с.

175. Хмелевская И.А. Рост, минеральное питание и продуктивность льна- долгунца при обработке семян бактериальными препаратами. Автореф. дис ... канд. с.-х. наук, СПб.: 1997. - 18 с.

176. Хотянович А.В. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе. Методические рекомендации. Л.: ВНИИСХМ, 1991. - 60 с.

177. Хуаз Х. Физиологические характеристики главного и боковых побегов у сортов двурядного ячменя в связи с продуктивностью. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук, СПб.: 2005. - 18 с.

178. Чеботарь В.К., Малиновский Б.Н. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере сорго // Вестник сельскохоз. науки. 1989, № 10. 106-110.

179. Чеботарь В.К. Некоторые аспекты взаимодействия ассоциативных диазотрофов с небобовыми растениями // Тезисы докладов 9-го Баховского коллоквиума по азотфиксации. Пущино, 1995. 72.

180. Черных Н.А., Овчаренко М.М., Поповичева Л.Л., Черных И.Н. Приемы снижения фитотоксичности тяжелых металлов // Агрохимия, 1995, № 9. 101-107.

181. Шабаев В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растения» при внесении ризосферных микроорганизмов. Автореф. дисс. ... докт. биол. наук. М.: МГУ, 2004. - 46 с.

182. Шаманская Л.Д., Жуковский А.В. Применение инсектицидного масла в защите растений // Агрохимия, 2002, № 10. 48-51.

183. Шапкина Т.С. Выращивание крестоцветных промежуточных культур - резерв увеличения производства кормового растительного белка. М.: 1990.-63 с.

184. Шарапов Н.И. Новые жирномасличные растения. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956.-112 с.

185. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М : Колос, 1992.-594 с.

186. Шереметьев Н. Травы на градиенте влажности почвы (водный обмен и структурно-функциональная организация). М.:КМК, 2005.-271 с.

187. Шлапунов В.Н. Возделывание крестоцветных культур в Белоруссии. Минск: 1982.-80 с.

188. Шматько И.Г., Слухай СИ., Шевченко Н.Н. и др. Водный режим растений в связи с действием факторов среды. Киев, Наукова думка, 1983.-200 с.

189. Шофман Л.И. Эффективность производства двух-трех урожаев однолетних культур с одной площади // Кормопроизводство, 2004, № 10. 2-6.

190. Штанько А.В. К вопросу изучения анатомии рапса в связи с агротехникой возделывания на корма // Повышение плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур северо-запада РСФСР. Петрозаводск: 1978. 24-35.

191. Шутенко Е.П., Васильев Б.Р. Влияние азотного питания на строение растений // Вестн.ЛГУ, 1977, № 9. 53-62.

192. Якуткин В.И. Мизорин и флавобактерин - ингибиторы склеротинии подсолнечника // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. М.: 1994. 119-120.

193. Aist J.R., Williams Р.Н. The Biology of Simbiotic Fungi // Can. J. Bot., 1971, № 4 9 . - P . 2023-2034.

194. Armstrong E.L., Nicol H.I. Reducing height and lodging in rapessed with growth regulators // Australian Journal of experimental Agriculture, 1991, vol. 31,-pp. 245-250.

195. Auler T. Unkrautunterdruckung mit Sinapis alba L. als Bodendecker. Diss ... Hohenheim, 1998, - II, 90 p.

196. Barr H.D. Detemination of water deficit in plant tisseu // Water deficit and plant growth. Ed. T.T. Koslowsky. Academic Press. New York and London, 1968.-P. 236-268.

197. Bashan Y., Levanony H. Current status of Azospirillum inoculation technology: Azospirillum as a challenge for agriculture // Can. J. Microbiol. 1990, vol. 36, - P . 591-608.

198. Bergman H. Effect of natural amides and lipid components on yield and stress resistence of crops // Internationship Between Microorganisms and Plant in Soil: Proc. Intern. Symp. Liblice. Czechoslovakia. June 22-27, 1989, - P. 475-480.

199. Bernier G. Structural and metabolic changes in the shoot apex in transition to flowering. Can. J. Bot, № 49, 1971. - P . 803-819.

200. Bertrand H., Plassard C , Cleget-Marel T.C. Stimulation of the ionic transport system in Brassica napus L. by a plant growth-promoting rhizobacterium // Can. J. Microbiol. 2000, vol. 46, № 3, P. 229-236.

201. Blair R. Nutritional evaluation of ammoniated mustard meal for chicks // Poultry Sc. 1984. T. 63, № 4, - P. 754-759.

202. Boddey R.M., Reis V.M., Dobereiner J. Nitrogen fixation in sugar cane: the role of Azotobacter diazotrphicus II In: Nitrogen fixation: Fundamentals and Applications. Proc. 10th Int. Congr. on Nitrogen Fixation. St.-Peterburg, 1995. - P . 641-646.

203. Borg A. Oviposition behaviour of two pollen beetles (Meligethes aeneus and M. viridescens) on different host plants. Doctoral thesis... Uppsala, 1996, -92 p.

204. Brondum J.J., Heins R.D. Modeling temperature and photoperiod effects on growth and development of Dahlia // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1993, vol. 118, № L P . 36-42.

205. Clemens C D . Partielle Charakterisierung und Bedeutung von Wirtswurzelexsudaten fur das prainfektionelle Verhalten der L2-Larven des Rubenzystennematoden Heterodera schachtii Schmidt. Kiel, 1994, - 131 p.

206. Dancik J. Porovnanie produktivnosti styroch dryhov letnych a strniskovych medsiplodin//Rostl. Vyroba, 1985, T. 31. N 2 . - S. 115-124.

207. Daugovish O., Thill D.C., Shafii B. Competition between wild oat {Avena fatud) and yellow mustard (Sinapis alba) or canola {Brassica napus) II Weed Sc. 2002, vol. 50, № 5, P. 587-594.

208. Dobereiner J., Day J.M. Associative symbioses in tropical grasses: characterizating of microorganism and dinitrogen fixing sites // Proc. 1-st Int. Symp. Nitrogen Fixation. Washington State Univ. Press. 1976. P. 3-14.

209. Dobosz R., Lewandowski A. Influence of cropping white mustard cultivars on the change of Heterodera schachtii population density in the soil // Progress in plant protection, 2004, vol. 44, № 2. P. 654-656.

210. Elsas J.D van, Neijnen C.E. Methods for the introduction of bacteria into soil //Biol. Fertil. Soils, 1990, Vol. 10, № 2. P. 127-133.

211. FAO soils bulletin № 3. Application of nitrogenfixid sistems in soil management. Roma. FAO. 1982. - 188 p.

212. Francis F., Lognay G., Wathelet J.-P., Haubruge E. Effects of allelochemicals from first (Brassicaceae) and second (Myzus persicae and Brevicoryne brassicae) trophic levels on Adalia bipunctata // J. chem. Ecol. 2001, vol. 27, № 2, P. 243-256.

213. Franco A.A., Dobereiner J. Diversity and importance of N2-fixing bacteria in the tropics // UCCC-VII: 7th Congr. Culture Collections, Bejing, Oct. 12-16, 1992. P. 65.

214. Frenguelli G., Ferranti F., Romano B. Relationship between some morphological and anatomical characteristics and logging resistance in rapassed {Brassica napus L.) // Agricoltura Mediterranea, 1992, Vol. 122, P. 299-305.

215. Giller K.E., Wani S.P., Day J.M. Use of isotope dilution to measure nitrogen fixation associated with the rotts of sorghum and millet genotypes // Developments in plant and soil sciences. 1986. T. 21, P. 255-263.

216. Guttman R., Guttman L. A new Approach to the Analysis of Grouth Patterns: the siplex Structure of Intercorrelations of Measurements // Growth. 1965, vol. 29, № 3 . P. 219-232.

217. Hall J.L., Williams L.E. Assimilate transport and partitioning in vulgar biotrophic interactions // Austr.J. Plant Phisiol. 2000, vol. 27. P. 549-560.

218. Hay R.K.M. The influence of photoperiod on the dry matter production of grasses and cereals //New Phytol. 1990, vol. 116. P. 233-254.

219. Hillman W.S. The physiology of flowers. N.Y., Holt, Rinehart and Winston, 1962. 104 p.

220. Ishikawa S., Shimamoto Y., Tsuda C. Adaptive strategies to high density stress in indian mustard {Brassica juncea) and white mustard {Sinapis alba) II Mem. Fac. Agr. Hokkaido Univ. 1986, T. 15, № 1, P. 19-27.

221. Jablonski В., Koltowski Z., Szklanowska K. Wartosc pszczelarska i potrzeby zapylania gorczycy bialej oraz rzepaku i rzepiku jarego. Pszczeln. Zeszyty nauk., 1999, R. 43, № 1, - S. 255-262.

222. Katamoto H., Nishiguchi S., Harada K., Ueyama I., Fujita Т., Watanabe O. Suspected oriental mustard (Brassica juncea) intoxication in cattle. Veter. Rec, 2001, Vol. 149, № 7, P. 215-216.

223. Kerber A.J., Owen H.R., Coons J.M. Photoperiod impact on lateral shoot growth in Stilisma pickerigii II Trans. III. State Acad. Sci. 2000. P. 93.

224. Kim S.E., Okubo H. Control of growth habit in determinate lablab bean {Lablab purpureus) by temperature and photoperiod // Sci. Hort, 1995, vol. 61. P. 147-155.

225. Krishnan G., Holshouser D.L., Nissen SJ. Weed control in soybean (Glycine max) with green manure crops // Weed Technol., 1998, Vol.12, №1, P. 97-102.

226. Majchrzak В., Wachowska U., Chodorowski B. Wplyw mieszaniny glukozynolanow na wzrost kolonii grzybow w warunkach in vitro // Ksztaltowanie srodowiska: ksztaltowanie ekosystemow lakowych, agroekosystemow i krajobrazow. Warszawa, 2001. S. 249-255.

227. Mandal B.K.; Ray P.K.; Dasgupta S. Water use by wheat, chickpea and mustard grown as sole crops and intercrops // Indian J. Agr. Sc, 1986. T. 56, № 3 , P . 187-193.

228. Martin P., Glatzle A., Kolb W. Moglicher Beitrag N2-bindender Bakterien in der Rhizosphare zur Nahrstoffversorgung von Pflanzen // Landwirt. Foesch., 1983. Sonderh, № 40, P. 241-249.

229. Matejikova O., Banoch Z. Strniskove meziplodiny v zavlaze // Rostl. Vyroba, 1985,T.31,№2. S. 155-164.

230. Nobel P.S. Physiochemical and environmental plant physiology. Academic Press., 1991.-635 p. 27LOkon V. Azospirillum as a potential for agriculture // Trendss Biotechnol. 1985, vol.3, № 9 . P. 223-228.

231. Ompodi A., Saigusa M. Improvement of nitrogen use efficiency of tenlerynear mustard grown in the field duaring rainy seasons by using polyolefm-cated area// Tohoku J. Kyr. Res., 2000. vol. 51, № 1-2. P. 1-6.

232. Parkhurst D.F. Stereological methods for measuring internal leaf structure variables. Amer. Journ. Bot. 1982, v. 69, № 1, P. 31-39.

233. Pater J.R., Shelke V.B. Effect of organic and inorganic fertilizers on yield mustard // J. Marashtra Agr. Univ. 2000, vol. 25, № 1. P. 70-71.

234. Paul E.A. Advances in nitrogen cycling in agricultural ecosystems // Intern. Symp. Bribane (Austral) ed. Willson.J.R. 1988, vol. 1, P. 417.

235. Pearson S., Parker A., Handey P, Kitchener M. The effect of photoperiod and temperature on reproductive development of cape daisy (Osteospermum jucundum cv. Pink Whirls // Sci. Hort. 1995, vol. 62, vol. 4. P. 225-235.

236. Reddy B.N., Sinha M.N. Yield and phosphovus utilisation of mustard as influenced by phosporus at various levels of nitrogen and moisture regimes // Fertiliser news. 1988. T. 33, № 2, P. 31-37.

237. Rennie R.J., Reddy M.S. Plant growth-promoting rhizobacteria to stimulate growth of weat and canola // Amer. Soc. Agro. Annu. Meet. 1992, P. 265-266.

238. Robles J., Vadillo B.de, Gonzalez Carcedo S. Manejo de poblaciones de Heterodera schachtii en remolacha azucarera en Castilla, basada en rotaciones у cultivos intercalares // Investig. agr. Produce. Protecc. veget. 2001, Vol. 16, № 3 , P. 407-415.

239. Rod J., Robak J. The effect of some crops on inactivation of clubroot (Plasmodiophora brassicae Wor.) in soils. Ochr. Rostl., 1994, R. 30, с 4. S. 267-272.

240. Roth D., Bergman H. Methoden zur Bestimmung des Pflanzenwasserdeficits und ihre Eignung fur die Steuerungder Zusatzwasserversordnung. Ubersichtsbeitrag, 1973, № 9. P. 675-693.

241. Seltmann H. Effect of light periods and temperatures on plant form of Nicotiana tabacum L. Cv. Hicks // Bot. Gaz. 1974, vol. 135, № 3. - P. 196-200.

242. Slatyer R.O. Terminology for cell and tissue water relations // Z. Pflanzenphysiol., 1967, № 1. P. 91-97.

243. Tikhonovich I.A., Kozhemyakov A.P., Provorov N.A. et al. Genetic potential of plants for improving the beneficial microbe interaction // Biological fixation of Nitrogen for Ecology and Sustainable Agriculture. Berlin; Heidelberg, 1997. P.191-194.

244. Zekaite V. Baltuju garstyciu derliaus priklausomumas nuo sejos laiko ir seklos normos lengvuose dirvozemiuose. Zemdirbyste. Akademija, 1999; T. 66, S. 116-123.