Микроэволюционные процессы и рациональное использование популяций животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, доктор биологических наук Проняев, Александр Вячеславович

• Проняев, Александр Вячеславович
• доктор биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор биологических наук Проняев, Александр Вячеславович

Оглавление стр. ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I

ОСНОВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МИКРОЭВОЛЮЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ____12

1.1. Два фундаментальных понятия

1.1.1. Популяция

1.1.2. Приспособленность

1.2. Что понимается под микроэволюцией

1.3. Факторы микроэволюции

1.3.1. Генетически обусловленная изменчивость

1.3.2. Отбор

1.3.3. Дрейф генов

1.3.4. Селекционный дрейф (попутный транспорт)

1.3.5. Последовательность мутаций

1.3.6. Молекулярный драйв

1.3.7. Мейотический драйв

1.3.8. Морфогенетический (информационный) драйв

1.3.9. Горизонтальный перенос

1.3.10. Разделение

1.3.11. Слияние

1.3.12. Миграция

1.3.13. Фактор конструкции

1.3.14. Система скрещивания

1.3.15. Модификационная изменчивость

1.3.16. Фактор поведения

ГЛАВА II

НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ МЕЖ- И ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННОЙ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

2.1. Показатели дифференциации популяций

2.1.1. Коэффициенты генетического сходства

2.1.2. Показатели сходства и различия по количественным признакам, генам и генотипам

(общий подход)

2.1.3. Дистанция между популяциями

2.1.4. Оценка генетического разнообразия в подразделенной популяции

2.2. Другой подход к выводу показателей, характеризующий дифференциацию

2.2.1. Квадратичные различия

2.2.2. Линейное различие или метрическая дистанция

2.2.3. Нормированные коэффициенты различия и сходства

2.2.4. Различие между популяциями по комплексу признаков

2.2.5. Дистанция между популяциями

2.2.6. Разнообразие в популяциях при подразделен-ности и при петельчатой микроэволюции

2.2.7. Оценка уровней дифференциации популяционных систем

2.2.8. "Линейные" показатели различия, сходства, дистанции по пропорциям и размерам

ГЛАВА III

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ФОРМООБРАЗОВАНИЯ В НИХ

3.1. Две фазы формообразования, реализующиеся

в ходе микроэволюции

3.2. Теория

3.3. Фактические данные

ГЛАВА IV

МЕХАНИЗМЫ ОТБОРА

4.1. Механизмы отбора по количественным признакам

4.2. Оценка действия индивидуального отбора по количественным признакам

4.3. Действие отбора по комплексу признаков

4.4. Типы и формы отбора по качественным признакам: гены, генотипы, фены

4.5. Повышение изменчивости под действием отбора

4.5.1. Повышение изменчивости по количественным признакам индивидуальным отбором

4.5.2. Повышение изменчивости под действием группового отбора

4.6. Соотношение между индивидуальным и

групповым отбором

4.7. Отбор и процессы формообразования

ГЛАВА V

МИКРОЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОМЫСЛА И ПУТИ СОХРАНЕНИЯ ФЕНООБЛИКА ПОПУЛЯЦИЙ

ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ВИДОВ

5.1. Современные представления о направленности промысловой элиминации

5.2. Примеры, свидетельствующие о направленном характере промысловой элиминации

5.3. Принцип эффективности. Причины возникновения направленного отбора при промысловой элиминации

5.4. Механизм образования направленной

промысловой элиминации

5.5. Вероятные последствия (эффекты) направленных промысловых воздействий

5.6. Охота, доместикация и их взаимосвязь

5.7. Пути сохранения популяций эксплуатируемых видов

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

- б -

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микроэволюционные процессы и рациональное использование популяций животных»

ВВЕДЕНИЕ

Эволюционные преобразования, осуществляющиеся в пределах вида, принято называть микроэволюцией. Представления о микроэволюции выкристаллизовались в первой трети XX столетия из синтеза классического дарвинизма и быстро развивавшейся генетики.

В настоящее время общепринято, что элементарными единицами этого процесса являются популяции, возникновение которых связывают с неоднородностью пространства ареала вида, а также наличием различных изоляционных процессов. Универсального определения популяции, удовлетворяющего исследователей различных групп организмов, не существует. Это обстоятельство обусловлено многоликостью системной организации различных видов. Тем не менее признается, что популяция является открытой системой, связанной с другими подобными образованиями вида потоком генов. При этом вид представляется как иерархически соподчиненная система популяций. Неотъемлемой характеристикой популяции является ее генетическая гетерогенность, которая и рассматривается в качестве основы устойчивого существования, способности приспособления к меняющимся условиям среды. Изменение генетического состава популяции рассматривается как элементарное эволюционное явление. Популяции не являются статичными образованиями, они, изменяясь, дифференцируются, но могут вновь сливаться и вновь дивергенировать. В них осуществляются процессы фор-

мообразования, которые в некоторых ситуациях могут завершаться видообразованием.

Микропреобразования, протекающие в популяциях, осуществляются под действием так называемых эволюционных факторов. Представление о факторах постоянно менялись и меняются. Некогда ведущим фактором считалось "наследование благоприобретенных признаков", затем в качестве главного фактора рассматривался отбор. Позже большое значение придавали дрейфу генов. Полное число факторов эволюции до сих пор не определено, и механизмы многих изучены не полностью. Так, например, сравнительно недавно развитие молекулярной биологии привело к появлению представлений о таких факторах, как "молекулярный драйв" и "горизонтальный перенос". Предметом дискуссии остается вопрос, какой из факторов является главным - отбор или дрейф генов в сочетании с нейтральными мутациями. В результате длительной дискуссии сформировались научные течения селекциониз-ма и нейтрализма. Значительное место в современных разработках занимает анализ сценариев с различным набором факторов, последовательностью их "давления" на популяции.

В целом микроэволюция представляется как сложный, многокомпонентный, постоянно осуществляющийся процесс изменения системы видовых популяций. Следует отметить, что изученность процесса крайне неравномерна, а многие известные положения требуют конкретизации, создания количественных моделей, адекватных наблюдаемым в природе процессам .

Знание микроэволюционных процессов имеет и практическое значение. Наибольшее применение они нашли в селекционной практике. В охотоведении применяются только пред-

ставления о популяционной организации вида. Популяция рассматривается как единица управления. При этом внимание уделяется возрастной и половой структурам, экологическим механизмам динамики численности. Внутрипопуляционное генетически обусловленное разнообразие при разработке стратегий рационального использования эксплуатируемых популяций в настоящее время не учитывается.

Популяции опромышляемых видов находятся под значительным прессом антропогенного воздействия. С одной стороны, они вынуждены приспосабливаться к постоянно разру-шаемои деятельностью человека среде, с другой - испытывать на себе воздействие промысла. Подобные воздействия не могут не оказывать влияния на внутрипопуляционное фе-но-, генотипическое разнообразие, а, следовательно, и на устойчивость видового населения. Подтверждением могут служить данные по охотничьим видам копытных животных, свидетельствующие об измельчании особей и снижении продуктивности их популяции в целом. В этой связи является необходимым пересмотр положений стратегии рационального использования популяций животных.

Целью настоящей работы является исследование микроэволюционных процессов, оценка влияния на них промыслового воздействия для того, чтобы определить стратегию использования популяций.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

1. разработать подходы к оценке меж- и внутрипопуля-ционной дифференциации;

2. исследовать механизм дифференциации популяций;

3. исследовать механизмы отбора;

4. оценить влияние промысловых нагрузок на внутрипо-пуляционное разнообразие;

5. исследовать механизм промысловой элиминации;

6. разработать микроэволюционные принципы рационального использования популяций животных.

Приведенные задачи представляются актуальными в условиях постоянно увеличивающегося антропогенного воздействия на популяции свободноживущих, промысловых видов. Решение их необходимо для понимания микрозволюционных процессов, осуществляющихся в популяциях этих животных и разработки стратегий сохранения внутривидового разнообразия .

Дифференциация популяций - один из процессов, позволяющий регистрировать микроэволюционный процесс. Методов оценки дивергенции много, но большинство из них представляют собой искусственные, формализованные выражения, не дающие представления о существе процессов, происходящих при дифференциации. В диссертации представлен вывод выражений для оценки дистанций между популяциями на принципиально новой основе.

Большинство исследователей представляют микроэволюцию, как линейный процесс дифференциации популяций. Однако, эта модель справедлива для малых временных отрезков или для полностью изолированных группировок. В большей мере действительности соответствует модель, названная нами "петельчатой". В ней на длительных временных отрезках популяции, разделяясь дивергенируют, потом вновь сливаются, теряя приобретенную индивидуальность, а потом вновь разделяются. Исходя из этого простого представления, преобразование вида происходит в системах петель. Описание

математическими средствами "петельчатой" модели привело к разработке пакета методов оценки меж- и внутрипопуляцион-ной дифференциации для количественных признаков и генов на единой основе. Анализ модели позволил также сделать теоретические выводы об ускорении скорости эволюции, увеличении генетического разнообразия при эволюции вида в системе петель, о существовании "близкой" и "дальней" микроэволюции. Существенным отличием разработанных подходов является возможность разложения общего сходства на составляющие: сходство по размерам и сходство по пропорциям. Использование этого методического приема позволило обнаружить принципиально новое явление - двухфазный механизм формообразования, реализующийся в ходе микроэволюции. Суть его заключается в том, что эволюционирующие популяции в начале дифференцируются друг от друга по пропорциям тела, составляющих их особей (I фаза), а затем по размерам (II фаза). В главе 3 дается теоретическое истолкование явления, результаты моделирования и фактические данные.

Как указывалось выше, ведущий эволюционный фактор -отбор, продолжает привлекать внимание исследователей. В работе на основе многочисленных фактических данных, полученных на популяциях диких и сельскохозяйственных животных, формируется, по существу, новая теория отбора. Выделяются три типа отбора: индивидуальный, позиционный и групповой, которые, в свою очередь, подразделяются на различные формы. Индивидуальный тип отбора подразделяется на движущий отбор I, движущий отбор II и стабилизирующий отбор; позиционный тип отбора - на дизруптивный и анти-дизруптивный; групповой - на групповой движущий, группо-

вой стабилизирующий и групповой дизруптивный отбор. Сформулировано представление о том, что все типы и формы отбора возникают на основе одной элементарной формы - движущего отбора I. Предложенная теория распространена и на качественные признаки.

В работе на фактическом материале рассматривается то, каким образом влияние промысла приводит к формированию вектора отрицательного движущего отбора, изменяющего фенооблик животных. Формулируется принцип эффективности, позволяющий понять механизм возникновения искусственного бессознательного отбора; делается вывод, что практически любая интенсивная технология изъятия особей из популяции посредством промысла ведет к сокращению разнообразия и направленному изменению фенотипов. В результате этого, популяция выводится из устойчивого равновесия со средой обитания и в большинстве случаев теряет свои продуктивные качества. Формулируется альтернативная принятой стратегия использования промысловых популяций, основанная на микроэволюционных принципах, учитывающих сохранение эволюцион-но сложившегося разнообразия.

Проведенные исследования позволили выявить новые механизмы микроэволюционных процессов, что имеет значение для развития теории эволюции.

Исследования проводились при выполнении работы по государственной тематике № 29 . 27.07.91.Б "Разработать комплексную популяционно-биологическую систему оценок состояния, эксплуатации и жизнеспособности диких животных на основе анализа эколого-генетических процессов".

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Проняев, Александр Вячеславович

ВЫВОДЫ

1. На основе модели, отражающей "петельчатый" характер микроэволюции, разработаны новые генетические показатели дифференциации популяций, а также показатели, характеризующие дифференциацию популяций по размерам и пропорциям составляющих их особей.

2. Протекание микроэволюции в "петлях" приводит к повышению изменчивости и ускорению хода микроэволюции.

3. Впервые разработаны показатели, характеризующие особей по комплексу морфологических признаков и позволяющие оценить их различие по общим размерам и пропорциям.

4. В ходе микроэволюции популяции животных проходят через две фазы морфологической дифференциации. На первом этапе - через фазу I, когда осуществляется, в основном, морфологическая дифференциация по пропорциям. На втором этапе - через фазу II, когда популяции дифференцируются друг от друга, в основном, по размерам составляющих их особей.

5. В ходе отбора внутри популяции доля изменчивости по пропорциям нарастает за счет выбытия животных, существенно отклоняющихся по размерам от среднепопуляционных.

6. Выдвинута новая концепция отбора, рассматривающая все его формы и типы как результат взаимодействия разнонаправленных векторов. Предложена новая классификация типов и форм отбора по количественным признакам и генотипам .

7. Действие отбора по комплексам признаков ("суперпризнакам"), характеризующим размеры и пропорции особей, существенно отличается от его действия по обычным признакам и выражается в появлении дополнительных максимумов приспособленности, лежащих за пределами модального класса.

8. На основе многочисленного фактического материала показано, что промысел приводит к действию отрицательного движущего отбора, снижающего плодовитость, размеры животных и изменяющего их поведение.

9. Формулируется принцип эффективности, как причина возникновения направленного отбора отрицательного действия при промысловой элиминации.

10. Рассматривается механизм образования направленной промысловой элиминации и делается вывод, что любая технология изъятия животных несет в себе элемент избирательности. Предложены подходы к нейтрализации отрицательных последствий промысловой элиминации.

11. Формулируются положения (связанные с особенностми промысла, а также с эколого-биологическими особенностями вида), позволяющие выделить виды, наиболее подверженные деградационному влиянию промысла и, следовательно, требующие пристального внимания.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Проняев, Александр Вячеславович, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. 1-е изд. М.:Наука. 1983. 279 С.

Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. 2-е изд. М.:Наука. 1989. 328 С.

Алтухов Ю.П., Гафаров Н.И., Крутовский К.В., Духарев В.А. Аллозимный полиморфизм в природной популяции ели европейской Picea abies. Сообщ.З. Корреляция между уровнями индивидуальной гетерозиготности и относительным числом нежизнеспособных семян // Генетика. 198 6, т.22, 12, с. 2825-2830.

Ананьев Е.В. Мобильные генетические элементы дрозофилы/ /Организация генома / под ред. Ю.Ф.Богданова, А.А.Прозорова. - М.:Наука, 1989. - с. 177-197.

Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М. :Мир, 1984. 232 С.

Базыкин А.Д. О действии дизруптивного отбора на пространственно протяженную популяцию. I. Равная приспособленность гомозигот // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, Сиб.отд. 1972а. Т.2, с. 219-223.

Базыкин А.Д. О действии дизруптивного отбора на пространственно протяженную популяцию. II. Неравная приспособленность гомозигот // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, Сиб.отд. 19726. Т.2, с. 224-227.

Базыкин А.Д. О действии дизруптивного отбора на пространственно протяженную популяцию. III. Неоднородный ареал, включающий участок с пониженной концентрацией генов // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, Сиб.отд. 1972в. Т.2, с. 228-232.

Банников А.Г., Жирнов JI.B., Лебедева Л.С., Фандеев A.A. Биология сайгака. М.: Россельхозиздат. 1961. 336С.

Баранов O.K. Эволюционная иммуногенетика сывороточных белков животных. Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1981. 22 6С.

Баранов O.K., Беляев Д.К., Кутявина Т.В. и др. Генетика и эволюция Lpm системы амерканской норки. Сообщ. V. Новые аллотипы Lpm 11 и Lpm 12 и две категории генов в семействе Lpm // Генетика, 1984. Т. 20, N 7, с. 11901204 .

Барадиев Б.Н. Сравнительные краниологические особен-ости домашних аянских оленей // Труды Якут.НИИ сел.хоз-ва. Якутск: 1966, вып.8, с.210-218.

Барадиев Б.Н. Некоторые морфологические и биологи-еские особенности аянских оленей. (Охотское побережье) //Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд. с.-х. наук. Л.: 1969, 16 с. (Ленингр. с.-х. ин-т).

Баскин Л.М. Поведение копытных животных. М.:Наук, 1976.296 С.

Безруков В.Ф. О связи гетерозиготности с количественными признаками // Молекулярные механизмы генетических процессов. М.:Наука, 1991. С. 64-71.

Безруков В.Ф. Соотношение параметров количественных признаков с гетерозиготностью при доминировании и в смешанных моделях // Генетика. 1992. Т. 28. N 6. С. 175-184.

Безруков В.Ф. Гетерозиготность, генотипическая гетерогенность и количественные признаки в популяции // Журн.общ.биол. 1994. Т. 55. N 4-5. С. 440-457

Берг Л. С. Труды по теории эволюции. Л.гНаука. 1977. 37 8 с. Бердников В.А. Основные факторы макроэволюции. Новосибирск : Наука . Сиб.отд. 1990. 253 С.

Береговой В.Е., Новоженов Ю.И. Элементарные популяции у полиморфных видов и их границы // Экологические основы адаптации животных. Труды МОИП. 1967. Т.25, с. 124-134.

Биология охраны природы / Под ред. М.Сулей, Б. Уил-кокса. М.: Мир. 1983. 430 С.

Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир. 1989, т.1. 667 С.

Богданов Е.А. Происхождение домашних животных. М. : Сельхозгис. 1937. 336 С.

Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных. М.: Изд-во АН СССР. 1959. 456 С.

Боркин Л.Ю., Даревский И.С. Ретикулярное (гибридо-генное) видообразование у позвоночных // Журн.общей биологии. 1980. т.41, N 4, с. 485-506.

Бороздин Э.К., Востряков П.Н., Дьяченко Н.О. Разведение северных оленей. Красноярское книжн. изд. Красноярск, 1977, с. 101-104.

Бороздин Э.К., Охапкин С.К. Презиготический отбор в многоаллельных локусах у крупного рогатого скота // Генетика, 1984. Т. 20, N 2, с. 330-336.

Бороздин Э.К., Забродин В.А., Востряков П.Н. и др. // Северное оленеводство. Под ред. Забродина В.А. М.: Колос. 1979, 286 с.

Бочаров Л.Н. Системный анализ в кракосрочном рыбопромысловом прогнозировании. Л.:Наука, 1990. 208 С.

Брантов Ю.М. Экстерьерные особенности северных оленей Ямало-Ненецкого национального округа //Труды НИИСХ Сев. Зауралья.1975(1976), в.18, с.86-92.

Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Классики советской генетики. М.:Наука, 1968, с.9-50.

Васильев В.П. Эволюционная кариология рыб. М.: Наука, 1985. 300 С.

Васильев И.С., Гурьев И. П. Типы трансферринов северного оленя тундровой зоны Якутии //Теорет. и приклад, проблемы биологии на Сев.-Воет.СССР: Сб. научн. трудов ЯФ СО АН СССР. Якутск:1977, с.121-128.

Виноградов М.П., Друри И.В. Экстерьер алоземельского оленя. По материалам экспедиции ин-та оленеводства // Сов. оленеводство, 1935, вып.5, с.73-104.

Виноградов М.П.Экстерьер тофаларских и сойотских оленей // Сов. оленеводство, 1936, вып.6, с.73-98.

Волькенштейн М.В. Молекулярный драйв // Молекулярная биология. 1990. Т. 24, N 5, с. 1181-1199.

Гааль Э., Медьеши Г., Верецкен JI. Электрофорез в разделении биологических макромолекул. М.: Мир. 1982, 448 С.

Гаврин В.Ф. Задачи научного охотоведения в развитии охотничьего хозяйства // Охотоведение. М.: Лесная пром-сть.1972, с. 5-31.

Герасимова Т.И. Молекулярные основы гибридного дисге-неза // Генетика, 1985, т.21, N 1, с.5-17.

Гилева Э.А. Хромосомная изменчивость и эволюция. М. : Наука, 1990. 198 С.

Гиммельфарб A.A., Гинзбург Jl.Р., Полуэктов P.A. и др. Динамическая теория биологических популяций. М. : Наука, 1974, 456 С.

Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск: Наука, 1984. 249 С.

Глазко В.И., Серов О.Л., Корочкин Л.И. Генетический контроль субстратной специфичности арилэстеразы плазмы крови овец // Генетика, 1975, т.10, N 2, с.79-86.

Глазко В.И. Биохимическая генетика овец. Новосибирск: Наука, 1985, 167 С.

Глазко В.И. Генетика изоферментов сельскохозяйственных животных. // Итоги науки и техники. Сер. Общая генетика. М.: ВИНИТИ, 1988, т.10. 210 С.

Грант В. Эволюционный процесс. Критческий обзор эволюционной теории. М.: Мир, 1991. 488 С.

Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.-Л.: Сельхозгиз. 1941. 619 С.

Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. С.-Петербург: Наука. 1991. 539 С.

Даревский И. С. Гибридизация и партеногенез, как факторы видообразования у пресмыкающихся // Теоретические .основы систематики и филогении животных .Л.: Наука, 1974, с. 335-348.

Даревский И. С. Видообразование путем гибридизации у животных // Методы исследований в экологии и этологии. Пущино,1986, с.34-75.

Дежкин В. В. Охота и охотничье хозяйство мира. М.: Лесная промышленность 1983. 358 С.

Добротворский И.М. Зоотехническая харак-теристика оленеводства острова Колгуева // Труды НИИ полярн.

земледелия, животноводства и промысл. хоз-ва. Сер. "Оленеводство". 1938, вып.2, с.163-221.

Доувер Г., Браун С., Даллас Дж., Стрэчен Т., Трик М. Динамика эволюции генома и дифференцировка видов // Эволюция генома. М.: Мир, 1986, с.329-356.

Дмитриев М.М. Экстерьерные особенности помесей местных эвенских оленей с тофаларскими // Труды Якут. НИИ сел.хоз-ва. 1971, вып.11, с.121-129.

Друри И.В. Некоторые данные об оленях Северо-Востока ЯАССР // Сов. оленеводство, 1934, вып.4, с.45-50.

Друри И.В., Железнов Н.С. О породном составе оленей Кольского полуострова // Сов. оленеводство, 1936, вып.7, с.7-38 .

Дубинин Н.П. Генетико-автоматические процессы и их значение для механизма органической эволюции // Журн. эксп. биол., 1931, т.7, с. 463-479.

Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М. : Ато-миздат. 1966. 743 С.

Дубинин Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. 592 С.

Дуброва Ю.С., Богатырева Л. В. Изменчивость антропометрических признаков у новорожденных потомков русско-бурятских браков // Генетика, 1993, 29, 10, с.1702 1709.

Животовский Л.А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общей.биол., 1979, т.40, с. 587-602.

Животовский Л. А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982, с. 38-44.

Животовский JI.А. Популяционная биометрия. М.:Наука, 1991. С.271.

Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты // Под ред. М.Сулея. М.: Мир. 1989. 224 С.

Жирнов Л.В. Возвращенные к жизни (экология, охрана и использование сайгаков). М.: Лесная пром-ость. 1982. 224С.

Журкевич Н.М., Фомичева И. И. Генетический полиморфизм трансферринов в сыворотке крови северного оленя (Rangifer tarandus L.) Северо-Востока Сибири // Генетика, 1976, т.12, N1, с.56-65.

Завадский K.M. Вид и видообразование. Ленинград: Наука, 1967. 396 С.

Захаров В.А. Асиметрия животных. М. : Наука. 1987. 237С.

Захаров И.А. Изучение генетической дифференциации и стабильности состава популяций Adalia bipunctata L. г. Москвы // Генетика. 1992, т. 28, N 5, с.179-181.

Зимин В. Б. Экология воробьиных птиц северо-запада СССР. Ленинград: Наука, Ленинградское отд., 1988. 183 С.

Зырянов В.А., Арсентьева Н.Ф. Возрастная структура таймырской популяции диких северных оленей. // Научные и организационно-практические вопросы развития АПК на Крайнем Севере. Научн.техн.бюл. ВАСХНИЛ СО, НИИСХ Крайнего Севера. Вып. 24-25. - Новосибирск, 1989. - с. 50-58.

Иванова С.М. Экстерьер таежных оленей низовьев Амура // Сов. оленеводство, 1937, вып.11, с.85-117.

Иммуногенетические методы. Под ред. X. Фримеля. М. : Мир, 1979, 518 С.

Картель H.A., Просняк М.И. Полиморфизм длины рестрик-ционных фрагментов ДНК и его использование в генетике и селекции растений // С.-х. биол. Сер.биол.растений. 1991. N 5, с. 41-48.

Качан А.П., Мухачев А. Д. Краниологические особенности северных оленей низовьев Колымы // Труды Якут.НИИ сел. хоз-ва, 1975, вып.14, с.81-86.

Качан А.П. Морфологические и продуктивные особенности северных оленей низовьев Колымы // Автореф. дис. на соиск. учен. ст. канд. с.-х. наук. М.: 1979, с. 22.

Качан А.П., Мухачев А.Д. Сравнительная морфологическая и продуктивная характеристика чукотских и эвенских оленей // Пути интенсификации развития оленеводства на Кр.Севере. Новосибирск: 1980, с.38-45.

Кимура М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985. 398 С.

Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса // Генетика, 1974, 10, 4, с. 165 -179.

Кирпичников B.C. Генетические основы селекции рыб. JI. : Наука. Ленинградское отд. 1979, 392 С.

Кирпичников B.C. Генетические исследования тихоокеанских лососей // Журн. общ. биол. , 1990, т. 51, N 1, с. 1535.

Классификация и кластер. / Ред. Дж. Вэн Райзин. М.-.Наука, 1980. 252 с.

Козловский А.И. Хромосомный полиморфизм и цитогенети-ческий механизм регуляции соотношения полов у лесного ле-минга Myopus schisticolor Lili. // Генетика, 1985. Т. 21, N 1, с. 60-68.

Колесник H.H. Крупный рогатый скот Монголии и его происхождение. - В кн.: Домашние животные Монголии. M-JI: изд-во АН СССР,193 6, с. 245-291.

Колесник H.H. Эволюция крупного рогатого скота. Ду-шамбе. Изд. Таджикского филиала АН СССР, 1949.

Колчанов H.A., Соловьев В.В. Пересторойка ДНК по участкам повторов и эволюция геномов // Структура и эволюция геномов / Итоги науки и техники. Молекулярная биология. М.: ВИНИТИ 1985, т.21, с.81-122.

Ковалева Н.В. Полиморфизм структуры гетерохроматинового района Y-хромосомы человека // Цитология. 1981, т. 23, N 12, с. 1423-1427.

Кордюм В.А. Эволюция и биосфера. Киев: Наукова думка, 1982. 261 С.

Королев П. Оленеводство на Ямале // Сб. по оленеводству, тундровой ветеринарии и зоотехнии. М. : 1932, с. 98-158.

Корочкин Л.И. Генетические механизмы регуляции активности изоферментов у животных // Генетика изоферментов. М.: Наука, 1977, с. 168-186.

Крогиус В. Ф. О взаимосвязи пресноводного и морского периодов жизни нерки озера Дальнего // Биология моря, 1979, N 3, с. 24-29.

Крушинскмй Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности // Эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения. М.: Изд-во МГУ, 1977. 270 С.

Крушинский Л.В. Эволюционно-генетические аспекты поведения. Избранные труды. М.: Наука, 1991, - 259 С.

Кузякин В.А. Охотничья таксация. М.:Лесная про-сть.197 9. 200С.

Курилюк А. Д. Оленеводство Якутии. Якутск: Якутское книгоиздат. 1969, 327 с.

Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.:Мир, 1978.351 С.

Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М: Мир, 1978. 555 С.

Лима де Фариа. Эволюция без отбора. М.: Мир. 1991. 455 С.

Любищев A.A. Проблемы форы, систематики и эволюции организмов. М.: Наука. 1982. 278 С.

Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: Изд. иностранная литеретару. 1957. 404 С.

Ляпунова Е.А., Ивницкий C.B., Кораблев В.Н., Янина И.Ю. Полный робертсоновский веер хромосомных форм слепушонок подвида Ellobius talpinus // Докл. АН СССР. 1984. Т. 274, N 5, с.1209-1219.

Майерс Р., Шеффилд В., Кокс Д. Обнаружение единичных нуклеотидных замен в ДНК: ресщепление РНКазой и денатурирующий градиентный гель-электрофорез / Анализ генома. Методы. М.: Мир. 1990. с.124-175.

Майр Э. Систематика и происхождение видов с точки зоения зоолога. М.: Государственное изд.иностранной литературы. 1947. 504 С.

Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир. 1968. 597 С.

Майр Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир. 1974. 460 С.

Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. М.: Мир. 1986. 286 С.

Максимук А. Биотехния и промысел // Охота и охотн. хоз., 1982, N 7, с.9.

Максимук A.B., Проняев A.B. Отологические основы промысла сайгака // Прикладная этология. М.:Наука. 1983, с. 117-118 .

Максимук A.B., Проняев A.B. Влияние преобразованной среды обитания на плодовитость самок сайгака северозападного Прикаспия // I Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры М., 1986. Т.1., с.164-165.

Макушев Ю.Е. Морфологическая характеристика оленей Эвенкии // Бюл. научн.-техн. информации НИИ сел. хоз-ва Кр. Севера, 1974, № 7, с.5-8.

Марзанов Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз. Кишинев: Штиннца, 1991. 238 С.

Марковский В.А. К морфологической характеристике лося Карельской АССР // Экология наземных позвоночных севера-запада СССР. Петразоводск. 1986, с. 121-124.

Матишев Г.Г. Кризис экосистемы Баренцева моря. Причины дестабилизации.Препринт I. Аппатиты. 1990а. 65 С.

Матишев Г. Г. Море на грани опустошения // Природа, 19906, № 3, с. 30-37.

Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М.-.Наука. 1980. 320 С.

Медведев Ж.А. Взлет и падение Лысенко. М. : Книга. 1993. 348 С.

Методические рекомендации по системе ведения сельского и промыслового хозяйства в Ненецком автономном округе / Под ред. Рочева П.А. Л.: ВАСХНИЛ, 1984. 137 С.

Меттлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир. 1972. 324 С.

Мина М.В. Микроэволюция рыб. Эволюционные аспекты фе-нетического разнообразия. М.: Наука. 1986. 208 С.

Мичурин Л.Н. Дикий северный олень Таймырского полуострова и рациональное использование его запасов // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. б.н. ВСХИЗО 1964, 20 с.

Монахов В. Г. Динамика размерной структуры некоторых популяций соболя в СССР // Анализ размерной и возрастной структуры популяций позвоночных. Свердловск: УрО АН СССР, 1988, с. 18-26.

Моран П. Статистические процессы эволюционной теории. М.: Наука. 197 3. 28 8 С.

Мухачев А.Д., Рожков Ю.И., Бороздин Э.К., Иванова Л. П. Анализ полиморфности по Т:£-локусу двух пород северных оленей и помесей между ними // Сиб. вестник с.-х. науки, 1988,N4, с.64-67.

Мухачев А.Д. Экстерьер [вес и промеры] северных оленей Полярного Урала // Труды НИИСХ Кр. Севера, 1971, т.19, с.21-28.

Мухачев А. Д. Характеристика некоторых морфологических признаков дикого лесного северного оленя Эвенкии // Экология и хозяйств. использование назем. фауны Енисей-ского Севера. Новосибирск: 1981, с.49-57.

Мухачев А.Д. Эвенкийская порода северных оленей и ее совершенствование / / Домашний северный олень: вопросы экологии, морфологии, ветеринарии. Новосибирск: 1991, с. 158-168.

Мухачев А.Д., Макушев Ю.Е. Различия в строении черепа северного оленя Эвенкии в зависимости от пола и возраста // Труды НИИСХ Кр. Севера, 1976, т.22, с.39-48.

Мухачев А.Д., Пащенко Ю.М. Северные олени Амурской области и их рациональное использование // Научн. техн. бюл. ВАСХНИЛ СО, 1983, вып.13, с.19-29.

Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его значение. М.: Мир, 1992. 184 С.

Назаров В.И. Учение о макроэволюции. На путях к новому синтезу. М.: Наука. 1991. 288 С.

Небыков И.И. О породном составе уральских оленей // Труды НИИ полярн. земледелия, животноводства и промысл, хоз-ва. Сер. "Оленеводство", 1940, вып.14, с.107-140.

Никончик Л.И., Катенков В.И., Плахотников А.Г., Соловьев Н.В. Некоторые преимущества свиней гетерозиготных по трансферриновому локусу // Научные основы развития животноводства в БСССР. Минск.: Уроджай. 1974, вып. 9, с. 1518 .

Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир. 1975. 740 С. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М. : Мир.

1973. 227 С.

Орлов В.Н. Кариосистематика млекопитающих. Цитогене-тические методы в систематике млекопитающих. М. : Наука.

1974. 207 С.

Орлов В.Н., Булатова Н.Ш. Сравнительная цитогенетика и кариосистематика млекопитающих. М.: Наука. 1983. 405 С.

Осипова Г.Н., Павлова П.С., Глазко В.И. Генетическая структура стада северных оленей совхоза "Тампонский" по локусу трансферрина // Биол. основы повышения продуктивности в оленеводстве Якутии. Новосибирск: 1990, с.15-23.

Охапикн С. К. Особенности комбинационного процесса в полиаллельном локусе // Докл. IV съезда ВОГИС им. Н.И.Вавилова, Кишинев. 1982, т.4, с. 242.

Охапкин С.К., Рожков Ю.И. Генетический анализ микроэволюционных процессов в популяциях крупного рогатого скота (на примере В-локуса групп крови) // Генетика,

1987, т.23, N 12, с.2229-2236.

Охапкин С.К., Рожков Ю.И. Презиготический отбор в В-локусе групп крови крупного рогатого скота // Цитология и генетика. 1987, т. 21, N. 3, с. 203-206.

Охапкин С.К., Рожков Ю.И., Хрунова А.И. Стабилизирующий отбор и В-локус групп крови крупного рогатого скота // Сельскохозяйственная биология, 1987, N 5 с. 75-79.

Охапкин С.К. Микроэволюционные процессы в популяциях крупного рогатого скота. Автореф....дис. докт. с-х наук. М.: Всероссийский НИИ племенного дела. 1992. 30 С.

Павлов Б.К.Управление популяциями охотничьих животных. М.:Агропромиздат. 1989. 144 С.

Панов E.H. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М.: Наука. 1989. 512 С.

Пасеков В.П. Генетические расстояния // Итоги науки и техники. Сер. Общая генетика. М. : ВИНИТИ, 1983, т.8, с. 4-75 .

Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982, е....

Петрищев Б.И., Максимук A.B., Проняев A.B., Хахин Г. В. Эмбриональная плодовитость сайгаков калмыцкой популяции в условиях антропогенного воздействия // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных. Тез.докл. Всесоюзного совещания. М.,

1988. Т.1., с.197-198.

Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир. 1981. 400С.

Пискунов О.Д. Анализ механизмов отбора в популяциях крупного рогатого скота. Автореф....дисс. кандид. с-х. наук. М.: Всероссийский НИИ племенного дела. 1992. 23 С.

Плохинский H.A. Наследуемость. Новосибирск: Редакци-онно-исдательский отдел Сибирского отд. АН СССР. 1964. 196 С.

Полякова Е. В. Белковый полиморфизм и гетерозис // Успехи современной биологии, 1985, 99, 2, с.180-193.

Полякова Е. В. Нуль-аллели генов, контролирующих синтез ферментов: распространение в природе и биологическое значение // Успехи современной биологии. 1991, т. III, N 3, с. 339-352.

Поляновский O.JI., Сидорова Е.В., Василов Р.Г., Стука-чева Е.А. Гены иммунной системы // Гены высших организмов. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. 1988, т.25, с. 397 .

Помишин С. Б. Тофаларский олень и условия его содержания // Труды Якут. НИИСХ, 1971, вып.11, с. 101111.

Помишин С.Б. Проблемы породы и ее совер-шенствование в оленеводстве. Якутск: Якутск, кн. изд., 1981, 180 с.

Помишин С.Б. Происхождение оленеводства и доместикация северного оленя. М.: Наука, 1990, 140 с.

Присяжнюк В.Е. Уникальная популяция аборигенного пятнистого оленя в Приморском крае / / Научные основы охраны природы. М. 1975, вып. 3, с7 . 27-36.

Проняев A.B. Фенотипическая, генотипическая характеристики популяций сайгака в связи с вопросом их рационального использования: Автореф....дис.канд.биол. наук. М.Московская ветеринарная академия. 1985. 21 С.

Проняев A.B., Аксенов C.B. Фенотипическая изменчивость изолированной популяции сайгака в ходе изменения численности // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. Труды ЦНИИ Главохоты РСФСР. М. 1988, с. 143-151.

Проняев A.B., Рожков Ю.И. Генетический эффект действия стабилизирующего отбора в изолированной популяции сайгака (Saiga tatarica L.) // Генетика, 1988, т. 24, N 7, с. 1256-1261.

Проняев A.B., Аксенов C.B. Искусственный направленный отбор в популяции сайгака, возникающий при воздействии промысла // Цитология и генетика, 1991, N 1, с.12-16.

Проняев A.B., Пискунов О.Д., Охапкин С.К., Рожков JI.B., Рожкова Ю.И. Стабилизирующий отбор в популяциях крупного рогатого скота по признаку "уровень нормальных антител" // Докл. ВАСХНИЛ, 1990, N 10, с. 35-37.

Проняев A.B., Охапкин С.К., Рожков Ю.И., Галимов Э.Р., Пискунов О.Д. Направленный отбор, как основа образования различных форм отбора по количественным признакам // Докл. ВАСХНИЛ, 1991, N 4, с. 40-43.

Проняев A.B., Рожков Ю.И. Петельчатая микроэволюция, подразделенность популяций и меры различия // Сельскохозяйственная биология, 1993, N 4, с.20-38.

Пузаченко Ю.Г., Лапшов В.А. Анализ изометрических отображений в морфологии на примере нижней челюсти крыс (Rattus rodentia) // Ж.общ.биологии, 1994, 55, 1, с. 96 -109.

Развитие идей академика С.С.Шварца в современной экологии / В.Н.Большаков, Л.H.Добринский, Б.С.Кубанцев и др. М.: Наука, 1991. 276 С.

Раменский С.Е., Гурский И.Г., Павлов М.П. Увеличение размеров одновозрастных волков в XX веке // Количественные методы в экологии позвоночных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983, с. 92-102.

Ратнер В.А. Математическая популяционная генетика (элементарный курс). Новосибирск: Наука, 1977. 126 С.

Рауп Д., Стэнли С. Основы палеонтологии. М.:Мир. 1974. 390 С.

Раушенбах Ю.О., Каменек В.И. Роль полиморфизма по типам гемоглобина и концентрации калия в эколого-генетической дифференциации животных // Журн.общ.биол. 1984, т.45, N 6, с. 834-846.

Раушенбах Ю.О., Лукашина Н.С., Филиппова М.С. Генети-ко-эндокринная регуляция развития ОгоэорЬИа в экспериментальных условиях среды. Сообщение V. Существование гена, регулирующего активность юг-эстеразы ОгозорЬИа л/Л-ГЛ-Иб // Генетика, 1984, т.20, N 2, с. 239-246.

Рожков Ю.И., Лебедев Е.Ю., Рожкова Л.В., Иванова Л.П. Электрофоретическое разделение изоферментов амилаз сыворотки крови сельскохозяйственных животных в полиакрила-мидном геле // Деп. в ВНИИТЭИСХ, 1980, N 52/10-80, 15 С.

Рожков Ю.И. Электрофоретическое разделение множественных форм фермента в среде, содержащей субстрат // С.-х. биология. 1983а, N 11, с. 107-115.

Рожков Ю.И. Генетический полиморфизм амилаз, выявляемый у некоторых видов парнокопытных методом электрофореза в полиакриламидном геле // Генетика, 19836, т.19, N 3, с. 488-497.

Рожков Ю.И., Рожкова JI.B. О генетическом полиморфизме трансферринов у Bovinae // Генетика, 1984, т.20, N 1, с. 107-113.

Рожков Ю.И., Рожкова J1.B. Генетическая изменчивость а-амилаз парнокопытных // С.-х. биология, 1987, N б, с. 62-68 .

Рожков Ю.И., Охапкин С.К., Воробьев Э.Г., Безенко С.П., Галимов И.Р., Пискунов О.Д., Рожкова JI.B. Действие отбора на гетерозиготность сельскохозяйственных животных // Цитология и генетика, 1989, т. 23, N 1, с. 36-39.

Рожков Ю.И., Охапкин С.К., Галимов И.Р., Проняев A.B. Механизм отбора по количественным признакам в популяциях животных. Классификация типов и форм отбора // С.-х. биология. 1991, N 4, с. 3-16.

Рожков Ю.И., Проняев A.B., Охапкин С.К., Галимов И.Р. Эволюция систем популяций и проблема оценки их генетического сходства // С.-х. биология, 1992, N 2, с. 104-121.

Рожков Ю.И., Проняев A.B. Коэффициент сходства между популяциями по количественным признакам и генотипам // С.-х. биология, 1992, N 6, с. 26-35.

Ромашов Д.Д. Об условиях "равновесия" в популяциях // Журн.эксп.биол. 1931, т. 7, с. 442-454.

Россолимо O.JI. Очерк географической изменчивости черепа зайца-беляка (Lepus timidus L.) // Млекопитающие (исследования по фауне Советского Союза), сб.трудов Зоологического музея МГУ. М., изд-во Моск. ун-та, 1979, с.215-240 .

Саики Р., Гиленстен У., Эрлих Г. Полимеразная цепная реакция // Анализ генома. Методы. Под ред. Дейвиса. М. : Мир, 1990, с.176-190.

Свирежев Ю.М., Пасеков В.П. Основы математической генетики. М.: Наука, 1982. 512 С.

Серов О. Л., Маиченко Г.П., Хлебодарова Т.М. Очистка и некоторые свойства электрофоретических вариантов 6-фосфоглюконат дегидрогеназы из эритроцитов крысы // Биохимия, 1975, т. 40, N 6, с. 1232-1236.

Скрипниченко Г.Г. Длительность использования коров с разными генотипами, как показатель резистентности их организма // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986, с. 188-191.

Слепцов М.К., Васильев И.С., Соломонов Н.Г., Слепцова Р.Т., Андреева С.Д. Полиморфизм белков сельскохозяйственных животных // Сб. научн.трудов ВАСХНИЛ. Новосибирск: 1977, с.64-82.

Слепцов М.К., Гурьев И.П., Ахременко А.К., Корякин И.И., Ходулов В.Д. Изучение полиморфизма трансферрина и концентрации гормонов дикого северного оленя Якутии // Ресурсы, экология и рациональное использование диких северных оленей в СССР. Новосибирск: 1990, с.104-110.

Смирнов B.C., Корытин С.А. Избирательность отлова животных и возможность ее использования в экологических исследованиях. Препринт. Свердловск. 1979. 78 С.

Смирнов М.Н. Экология миграционного процесса у косули // Экология промысловых животных Сибири. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1992, с.118-139.

Соколов И.И. Материалы к характеристике экстерьера и биологии домашнего оленя Большеземельской тундры // Труды Арктического ин-та, 1935, т.24, с.67-127.

Сокэл P.P. Нумерическая таксономия: методы и современное развитие // Ж. общ. биологии, 1968, т. 29, N 3, с. 297-317 .

Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 С.

Снелл Дж., Доссе Ж., Нэтенсон С. Совместимость тканей. М.: Мир, 1979. 501 С.

Спицын В.А. Биохимический полиморфизм человека, антропологические аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1985, 216 С.

Стегний В.Н. Эволюционное значение хромосомных инверсий // Журн.общ.биологии, 1984, т.45, N 1, с. 3-13.

Стекленев Е.П., Рожков Ю.И. Генетическая изменчивость изоферментов амилаз гибридов мускусной (Cairina moshata) и домашней утки (Anas platyrhynchos) в сравнении с исходными видами // Цитология и генетика, 1990а, т.24, N 3, с. 56-58.

Стекленев Е.П., Рожков Ю.И. Проявление генов, контролирующих модификацию амилаз у гибридов и исходных видов отдельных представителей подсемейства быковых (Bovinae) // Генетика, 1990, т.26, с. 1620-1627.

Стремилов П.И. Горно-таежные олени северо-восточного Забайкалья, их биологические и хозяйственные особенности // Автореф. дис. на соиск. учен. ст. канд. с.-х. наук. Иркутск: 1973, 33 с.

Сулимова Г.Е. Полиморфизм длин рестриктазных фрагментов ДНК. Методология и свойства // С.-х. биология, 1989, N 1, с. 60-67.

Сулимова Г.Е., Соколова С.С., Семикозова О.П., Нгует JI.M., Берберов Э.М. Анализ полиморфизма ДНК кластерных генов у крупного рогатого скота: гены казеинов и гены

главного комплекса гистосовместимости // Цитология и генетика, 1992, т. 26, N 5, с. 18-26.

Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирежев Ю.М. Об адаптационном полиморфизме в популяциях Adalia bipunctata L. // Проблемы кибернетики. M. 19 66, вып. 16, с. 137-146.

Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 278 С.

Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 301 С.

Титаев A.A. Эволюция органических соединений на Земле (от углерода до биополимеров). М.: Наука. 1974. 143 С.

Тихонов В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. Новосибирск: Наука,Сиб. отд., 1991. 301 С.

Фадеев В.А., Слудский A.A. Сайгак в Казахстане (Экология, хозяйственное значение). Алма-Ата: Наука. 1982. 160 С.

Фальконер Д. С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат. 1985. 486 С.

Флеров К. К. Кабарги и олени. Фауна СССР. Млекопитающие. Т.1, вып.2. М.-Л. Изд. АН СССР. 1952. 255 С.

Фокс С., Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М.: Мир. 1975. 374 С.

Хесин Р.Б. Непостоянство генома. М.: Наука. 1984. 472 С. Хьюз Р. Гликопротеины. М.: Мир. 1985. 140 С.

Чернявский Ф.Б. Основные экологические и отологические факторы, определяющие структуру и динамику ареалов диких копытных (Artiodactyla, Mammalia) на Крайнем Северо-Востоке Сибири // Териология. М.: Наука, 1977, т.2, с. 106-115.

Четвериков С.С. Волны жизни (из лепидепторологических наблюдений 1903 г.) // Дневн. зоол.отд. Имп. о-ва любит, естест. этногр., 1905, 3, б, с. 103-105.

Численко JI.JI. Структура фауны и флоры в связи с размерами организмов. М. Изд. МГУ, 1981. 208 С.

Шварц С. С. Эколлогические закономерности эволюции. М.: Наука. 198 0. 28 0 С.

Шварц С.С., Михеева К.В. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых видов // Биологические предпосылки рационального использования наземных позвоночных: Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. М: ВИНИТИ, 197 6, т. 8, с.8-67.

Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия ионизирующих излучений. М.: Наука. 1985. 279 С.

Шишков В.П., Слепченко А.Р. Главный комплекс гистосо-вместимости животных: теоретические и практические аспекты // Вест. с.-х. науки, 1983, N 10, с. 86-93.

Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. 2-е изд. М.: Наука. 1968. 451 С.

Шмальгаузен И. И. Проблемы дарвинизма. 2-е изд. JI.: Наука. 1969. 494 С.

Шнирельман В.А. Происхождение скотоводства (культурно-историческая проблема). М.: Наука. 1980. 333 С.

Шубин П.Н., Ефимцева Э.А. Биохимическая и популя-ционная генетика северного олненя. Д.: Наука,1988,103 с.

Юдин В.Г. Лисица Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 284 С.

Яблоков A.B. Изменчивость млекопитающих. М.-.Наука, 1966. 363 С.

Яблоков А. В. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980. 136 С.

Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. 303 С.

Яблоков А.В., Остроумов С. А. Охрана живой природы. Проблемы и перспективы. М. Лесная промышленность. 1983. 269 С.

Яблоков А.В., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций. М.: Высшая школа, 1985. 160 С.

Язан Ю.П. Влияние промысла на популяции лосей // Журн. охота и охотн.хоз. 1967, N 10, с. 18-19.

Яковлев А.Ф. Цитогенетическая оценка племенных животных. М.: Агропромиздат. 1985. 256 С.

Яковлев В.К., Мухачев А. Д. Зоотехническая характеристика северных оленей совхоза "Казымский" Ханты-Мансий-ского авт. округа // Домашний северный олень: вопросы экологии, морфологии, ветеринарии. Сб. научн. трудов НИИСХ Кр. Севера. Новосибирск: 1991, с.61-68.

Allison А. С. Aspects of polymorphism in man // Cold Spring Harbor Symp.Quant.Biol., 1955. v.20. p.239-2557

Archibald A.L. Further studies on bovine serum amylase. 2. Affinity electrophoresis // Animal Blood Groups and Biochemical Genetics. 1981. v. 12, p. 249-264.

Avice J.C., Aquadro Ch.F. A comparative summary of genetic distances in the vertebrates. Patterns and correlations // Evol. Biol. 1982. v. 15, p. 151-185.

Baker R.R. The evolutionary ecology of animal migration. London. 1978. 1012 P.

Banks W., Mazumder N.K., Spooner R.L. Studies on the starch-gegreding enzymes of bovine serum. II. The action

pattern of amylase Aml-B // International Jornal of Biochemistry. 1981, v.14, p. 125-131.

Bonhomme F., Selander R.K. Estimating total genie diversity in house mouse // Biochem. Genet., 1978, v. 16, N. 3-4, p. 287-297.

Bonw J., Boys C., Schrender I. Further studies on the genetic control of the blood group system C of cattle. Anim.Blood groups Biochem. Genet., 1974, v. 5, N 2, p. 105-114.

Botstein D., White R.L., Skolnick M., Davies R.W. Construction of a genetic linkage map in map using restriction fragment length polymorphisms // Amer.J. Human Genet. 1980, v. 32, p. 314-331.

Braend M. Genetic studies on serum transferrins in reindeer // Hereditas, 1964, vol.52, p.181-188.

Bradschaw W.H., Hsu T.S. Chromosomes of Peromyscus (Rodentia, Cricetidae). III. Polymorphism in Peromyscus maniculatus // Cytogenetics. 1972, v. 11, N 6, p. 436451.

Bush R.M., Paigen K. Evolution of ^-glucuronidase regulation in the genus Mus // Evolution (USA). 1992, v. 46, N 1, p. 1-15.

Darevski I.S. Origin of unisexuality and hybrido-genous speciation in vertebrate animals // Abh. Akad. Wiss. DDR. Abt. Math. Naturwiss. Techn. 1983, N 14 , S. 75-82 .

Dobzhansky Th. Genetics and the origin of species. New York: Columbia University Press. 1951. 540 P.

Dobzhansky Th. Genetics of the Evolutionary Process. New York: Columbia University Press. 1970. 505 P.

Dover G.A. Molecular drive - a cohesive model of species evolutin // Nature, 1982, v. 299, N 5878, p. 111117 .

Drake J.W. Mutation: major evolutionary trends // 18th.Nucl. Acids. Chem., Sendai, Oct. 29-31, 1991 / Pharm. Inst. Tohoku Univ.-Oxford etc., 1991, p.159-160.

Eldredge N., Goud S.J. Punctuated equilibria: am alternative to phyletic gradualism // Models in Paleobiology, ed. T.J.M. Schopf, Freeman, Cooper, San Francisco, 1972, p. 82-115.

Ford E.B. Ecological genetics. London: Methuen, 1964. 335 P.

Gasperi G., Malacrida A., Gipolo A. 6-phosphogluconate dehydrogenase in the housefly, Musca domestica: functional properties of two alloenzymes // Insect.Biochem. 1980, v. 10, N 5, p. 515-519.

Gould S.J., Eldridge N. Punctuated equilibria: the tempo and mode of evolution reconsidered // Paleobiol., 1977, v. 3, p. 115-151.

Gray A. Bird hybrids. Alfa, 1958. 390 P. Haffer J. Parapatrische Vogelarten der Palaarctischen Region // J.fur Ornithol, 1989, B.130, s. 475-522.

Haldane J.B.S. Suggestion as to quantitative measurement of rates of evolution // Evolution, 1949, v.3, N 1, p. 51-56.

Haldane J.B.S. On the biochemistry of heterosis and the stabilization of polymorphism // Proc. Roy. Soc., B., 1955, 144, 915, p. 217.

Hartl G.B., Schleger A., Slowak M. Genetic variability in fallow deer // Anim.Genet., 1986, v. 17, N 4, p. 335-341.

Hedrick P.W. A new approach to measuring genetic similarity // Evolution, 1971, v. 25, N. 2, p. 276-280.

Hedrick Ph.W., Tomson G. Evidence for balancing selection of HLA // Genetics, 1983, v.104, N 3, p. 443456.

Hood L. Antibody genes and other multigenes families // Feder.Proc., 1976, v. 35, p. 10.

Ingram V.M. Gene mutations in human haemoglobin: the chemical difference between normal and sickle cell haemoglobins //Nature, 1957, v. 180, p. 326-329.

Jones R.N. B chromosome systems in flowering plants and animal species // Int.Rev.Cytol., 1975, v. 40, p. 1100.

Karn R.C., Malacinski G.M. The comparative biochemistry, physiology and genetics of animal __-amylases // Adv.Compar.Physiol. and Biochem. N.Y., 1978, v. 7, p. 2-103.

Kettlewell H.B.D. The phenomenjn of industrial melanism in the Lepidoptiera // Ann.Rev.Ent., 1961, v. 6, p. 245-262.

Kimura M., Ohta T. Theoretical aspects of population genetics. Princeton, N.Y., 1971. 134 P.

Kimura M. The neutral theory of molecular evolution: A review of recent evidence // Jap.J.Genet., 1991, v. 66, N 4, p. 367-386.

Kochn R.K. Esterase heterogeneity: dynamics of a polymorphism // Science, 1969, v. 163, p. 943-944.

Lerner I.V. Genetic homeostasis. N.Y.: J. Willey and Sons. 1954. 134 P.

Lewin R. Can genes jump between eukaryotic species? // Science, 1982, v. 217. p.42-43.

Lowcock L.A., Murphy R.W. Pentaploidy in hybrid salamanders demonstrates enhanced tolernce of multiple chromosome sets // Experientia, 1991, v. 47, N 5, p. 490493.

Ludwig W. Zur Theorie der Konkurrenz. Die Annidation (Einnischung) als funfter Evolutionsfaktor // Neue Ergeb. Probleme Zool., Klatt- Festschrift, 1950, 1950, s. 516 -537 .

MacArthur R.H., Wilson E.O. The theory of island biogeography. Princeton, N.Y.: Princeton Univ. Press. 1967. 203 P.

Maijla K., Lindstrom G. Frequencies of blood groop genes and factors in the Finnish cattle breeds with special regard to breed comparisons // Ann.Agric. Finnial, 1966, N.5, p.76-93.

Makinen K., Kuokkanen M.-T., Valtonen M. A chromosome-banding study in the Finnich and the Japanese racoon dog // Hereditas, 1986, v. 105, N 1, p. 97-105.

Mani G.S., Clarke B.C. Mutational order: A major stochastic process in evolution // Proc.Roy.Soc. London B. 1990, v.240, N 1297, p. 20-37.

Manwell C., Baker C.M.A. Genetic distance between the australian Merino and the Poll Dorset shepp // Genet. Res. Camb., 1977, v. 20, N 3, p. 239-253.

Mather K. The genetical structure of populations // Symp. Soc. Exp. Biol., 1953, 7, p. 66-95.

Matthews R.B., Jones R.N. Dynamics of the B chromosome polymorphism in rye. II. Estimates of parametrs // Heredity, 1983. v. 50, p.119-137.

Meise W. Naturliche Bastardpopulationen und Spe-ziationprobleme bei Vögeln // Abh. und Verh. Naturwiss. Ver.Hamburg, 1975.(NF). Bd. 18/19, s. 187-254.

Meisler M.N., Antonucci T.K., Treisman L.O. et al. Interstrain variation in amylase gene copy number and mRNA abudance in the three mouse fissnes // Genetics, 1986, v. 113, N 3, p. 713-722.

Mizrokhi L.J., Mazo A.M. Evidence for horisontal transmission of the mobile element jockey between distant Drosophila species// Proc.Nat.Acad.Sei. USA, 1990. v.87, N 23, p.9216-9220.

Milner-Gulland E.J. A population model for the managament of the saiga antelope. Preprint // London. 1992. 89 P.

Nakamura Y., Ogawa M., Nishide T., et al. Sequences of cDNAs for human salivary and pancreatic _-amylase // Genetics, 1984, v. 28, N 2, p. 263-270.

Nei M. Molecular evolutionary genetics. N. Y.: Columbia University Press. 1987. 512 P.

Nozawa K. Phylogenetic studies on the native domestic animals in east and southeast Asia. Proc. of SABRAO workshop on Anim. // Genet. Res. in Asia and Oceania, 1980, p. 23-43.

O'Brien S.J., Wildt D.S., Buch M. et al. East African cheetah evidence for two population boolenecks? // Proc.Nat.Acad.Sei.USA, 1987. v 84, N 2, p.508-511.

Roed K.H. Genetic differences at the Tf-locus in Norwegian semidomestic and wild reindeer (R.tarandus L.)// Hereditas, 1985, vol.102, N2, p.199-206.

Petit U. L'avantage du type rare, facteur de maintien du polymorphisme // Mem.Soc.Zool. France, 1974, 37, 417441.

Race R.R., Sanger R. Blood groups in man. 2-nd ed. Oxford: Blackwell, 1962. P.

Reanney D. Extrachromosomal elements as possible agents of adaptation and development // Bacteriol.Rev., 1976, v. 40, p. 552-590.

Rings J.M. Why 300 species of Hawaiian Drosophila: The sexual selection hypothesis // Evolution. 1977, v.31, p. 694-696.

Rozhkov Yu.I., Galimov I.R. Salivary gland amylase polymorphism in pigs and cattle detected by affinity electrophoresis // Animal Genetics, 1990, v. 21, p. 277283 .

Ruiterkamp W.A., Spek C.M., Bouw J. Gene clusters in the blood group system B of cattle // Anim.Blood Groops Biochem.Gen, 1977, v.8, p. 231-240.

Sage R.D., Wolff J.O. Pleistocene glaciations, fluctuating ranges, and low genetic variability in a large mammal (Ovis dahli) // Evolution, 1986, v. 40, N 5, p.1092-1095.

Saiki R.K., Gelfand D.H., Stoffel S. et al. Primer-directed enzymatic amplification of DNA with a thermostable DNA polymerase //Science, 1988, v. 239, p. 487-491.

Scozzari R., Trippe G., Petraroa V. et al. Non electrophoretic genetic variability in moquitoes; polymorphism for temperature-resistunt and temperatyre-sensitive phospho glucomutase alleles in Culex pipiens // Genetics, 1979, v. 93, N 1, p. 201-209.

Simpson G.G. The major features of Evolution. New York: Columbia University Press. 1953a. 434 P.

Simpson G.G. The Baldwin effect // Evolution, 1953b, v. 7, p. 110-117.

Singh R., Hubby J.L., Throckmorton L. The study of genes variation by electrophoretic and heat denaturation technique at th octanol dehydrogenase locus in membrans of the Drosophila virilis group // Genetics, 1975, v. 80, p. 637-650.

Smith N.G. The advantage of beeing parasitied // Nature, 1968, v. 219, N 5155, p. 690-694.

Soldal A.V., Staaland H. Genetic variation in Norwegian reindeer // Proc. 2-nd Intern, reindeer and caribou symp., Norway, 1979, p.396-403.

Sneath P.H.A., Sokel R.R. Numerical taxonomy. Tge principles and practice of numerical classificatium. W.H.Freeman & Ca, San Francisco, 1973. 398 P.

Sokal R.R., Michener C.D. A statistical method for evaluating systematic relationships // University of Kansas Sci. Bull.,v.28, p. 1409-1438.

Spooner R.L., Oliver R.A., Williams G. Polymorphic variation in the amount of sialic acid attached to bovine transferrin // Anim.Blood Groups Biochem.Genet., 1977, v. 8, p. 21.

Stanley S.M. A theory of evolution above the species level // Proc.Nat.Acad.Scin.USA, 1975, v. 72, p. 646-650.

Stanley S.M. Macroevolution. Pattern and process. San Francisco: Freeman, 1979. 332 P.

Stimson J., Berman M. Predator induced colour polymorphism in Danaus plexippus L. (Lepidoptera: Nympha-lidae) in Hawaii // Heredity, 1990, v. 65, N 3, p. 401406.

Stormont C. Linked genes, pseudoalleles and blood groups // Amer.Natur., 1955, v. 89, N 845, p. 105-116.

Todaro G.J., Gallahan R., Rapp V.R., Delarco J.E. Genetic transmission of retroviral genes and cellular oncogenesis // Proc.Roy.Soc. Ser.B, 1980, v. 210, p.367-385 .

Trippa G., Catamo A., Lombardozzi A., Cicchetti R. A simple approach for discovering common nonelectrophoretic enzyme variability: a heat denaturation study in Drosophila melanogaster // Biochem.Genet., 1976, v. 7, N 1, p. 109-117.

Tucker E.M., Yong J.O. Genetic variation in the purine nucleoside phosphorylase activity of sheep red cells // Anim.Blood Groops Diochem.Genet., 1976 v. 7, N 1, p. 109-117.

Val F.C. Genetic analysis of the morphological differences between two interfertile species of Hawaiian Drosophila // Evolution. 1977 v.31, p. 611 - 629.

Vaughan E. Time of applarance of pink salmon runs in southeastern Alaska // Copeia, 1947, N 1, p. 40-50.

Vigne G.L., Jonson F.M. Isozyme variability in species of the genus Drosophila. IV. Frequency-property-

environment relationships of allelic alcohol dehydrogenases in D.melanogaster // Biochem.Genet., 1973, v. 9, N 3, p. 213-227.

Voipio P. Evolution at the population level with special refrence to game animals and practical game management // Paper game research 1950. 5, 176 P.

Wagenknecht E. Bewirtschaftung unsere Schalenwildbestande. Berlin: Der deutscher Landwirtschaftsverlag. 1969. 356 S.

Welb A.J., Carden A.E. Genetics of holatane sensitivity in pigs // Genet.Res., 1983, v. 41, p.3.

Wielauer K.,Gumicio D.L., Jones J.M. et al. A 78-kilolase of mouse chromosome 3 conteins salivary and pancreatic amylase genes and apsendogene // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1985m v. 82, N 16, p. 5446-5449.

Wiener A.S. Conglutination test for Rh sensitization // J. Lab. and Clin. Med., 1945, v. 30, p. 662-667.

White M.J.D. Animal cytologi and evolution. 3rd ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1973, 962 P.

World Conservation Strategy. 1980. (цит. по Банников А.Г. Всемирная стратегия охраны природы и охрана животного мира // Природа, 1979, N 5. с. 24-28.

Wright S. Evolution in Mendelian populations // Genetics, 1931, v. 16, p. 97-159.

Yong R.A., Hagenbuchl O., Schibler U. A single mouse «-amylase gene specifies two different tissue - specific mRNAs // Cell. 1981, v. 23, N 2, p. 451-458.