Микробиоценоз кишечника и его коррекция при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат ветеринарных наук Кузьменко, Александр Михайлович

• Кузьменко, Александр Михайлович
• кандидат ветеринарных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Кузьменко, Александр Михайлович

Список сокращений.

Введение

1 Обзор литературы.

1.1 Нормальная микрофлора и ее роль в организме животных.

1.1.1 Состав микрофлоры различных отделов желудочно-кишечного тракта.

1.2 Этиология желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят, протекающих с синдромом диареи.

1.3 Понятие и классификация дисбактериозов.

1.4 Персистентные свойства микроорганизмов и их роль в инфекционной патологии животных.

1.5 Способы коррекции микробиоценоза кишечника.

1.6 Коррекция энтеробиоценоза пробиотическими препаратами.

1.7 Коррекция энтеробиоценоза аллогенными сыворотками.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микробиоценоз кишечника и его коррекция при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят»

Актуальность темы. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят бактериальной этиологии, протекающие с диарейным синдромом, продолжают занимать одно из ведущих мест в структуре заболеваемости и гибели молодняка. При этом отход телят в первые дни жизни по данным разных авторов составляет от 10 до 60% и более (А.Г. Шахов, 1999; H.A. Шкиль, и др. 2003; З.М. Бедоева, Е.С. Воронин и др., 2006).

В последние годы активное проведение противоэпизоотических мероприятий приводит к снижению удельного веса болезней, вызываемых облигатными паразитами. Главной проблемой стали болезни, этиологически обусловленные факультативно патогенной микрофлорой, сочетанием бактерий и вирусов, которые не считались болезнетворными (М.А. Сидоров, 2000; С.И. Джупина, 2001; A.C. Кашин, 2002; Ю.А. Макаров, Н.Е. Горковенко, 2009, 2010).

В условиях интенсивного ведения животноводства, постоянно действующие технологические стресс-факторы, низкий уровень неспецифической резистентности животных, различный уровень иммунологических показателей, создают благоприятные условия для роста инвазивности микроорганизмов, увеличения числа и спектра условно патогенных бактерий (Уlib) в микробиоценозе кишечника, что в конечном итоге приводит к развитию к дисбактериозов и острых кишечных заболеваний (Ю.Н. Федоров, 2006; Ю.А. Макаров, Н.Е. Горковенко, 2006, 2010).

Несмотря на негативное влияние химиопрепаратов на иммунный статус животного, выработку полирезистентности у микроорганизмов при массовом применении этих средств, использование антибиотиков остается ведущим направлением фармакотерапии диарейного синдрома у телят. Поэтому разработка новых и усовершенствование существующих схем профилактики и терапии желудочно-кишечных болезней телят раннего возраста с применением альтернативных антибиотикам препаратов весьма актуальны для ветеринарной науки и практики.

Цель исследований - изучение этиологической структуры массовых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят и экспериментальное обоснование применения для их профилактики и терапии концентрированной сыворотки крови и сахабактисубтила.

Для достижения поставленной цели были определены задачи:

1. Изучить этиологическую структуру массовых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят в хозяйствах молочного направления Дальневосточного региона (Амурская область и Хабаровский край).

2. Изучить биологические свойства возбудителей желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят, их чувствительность к антибактериальным препаратам.

3. Изучить влияние концентрированной сыворотки крови (КСК) и сахабактисубтила (СБС) на иммунобиологический статус и микробиоценоз толстой кишки новорожденных телят.

4. Оценить профилактическую, терапевтическую и экономическую эффективность концентрированной сыворотки крови (КСК) и сахабактисубтила при острых кишечных расстройствах новорожденных телят.

Научная новизна. Впервые выявлены ассоциации условно патогенных бактерий (УПБ), вызывающие желудочно-кишечные заболевания телят в ранний постнатальный период. Наиболее часто у новорожденных телят обнаруживали ассоциации Escherichia coli энтеропатогенных серогрупп и бактерий родов Proteus, Citrobacter, Enterobacter.

Впервые проведена сравнительная оценка влияния концентрированной сыворотки крови и сахабактисубтила на иммунобиологический статус и энтеробиоценоз новорожденных телят. Установлено положительное влияние концентрированной сыворотки крови и сахабактисубтила на гуморальное

ЛАСК, БАСК, иммуноглобулины) и клеточное звено (ФА, ФИ) иммунной системы животных. Установлено, что сахабактисубтил оказывает корригирующее влияние на микробиоценоз кишечника телят, в частности нормализует численность лактозоположительных кишечных палочек. Оба препарата (КСК и СБС) оказывают сдерживающее влияние на рост численности кокковой микрофлоры. Определена экономическая эффективность применения концентрированной сыворотки крови и сахабактисубтила при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные данные расширяют и углубляют научные представления об этиологии желудочно-кишечных заболеваний молодняка крупного рогатого скота в раннем постнатальном периоде.

Результаты исследований позволяют оптимизировать схемы терапии и профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят. Исследования микробных сообществ кишечника телят 1-10 дневного возраста выявили высокую частоту встречаемости УПБ и их ассоциаций, что обосновывает применение сахабактисубтила и концентрированной сыворотки крови, способствующих снижению их количества в энтеробиоценозе за счет конкурентного замещения УПБ бактериями-пробионтами (В. зиЫШэ) сахабактисубтила, и формирования иммунных комплексов с антителами, содержащимися в концентрированной сыворотке крови.

Внедрение. На основании полученных результатов разработаны методические рекомендации «Смешанные кишечные инфекции новорожденных телят» (утв. Ученым советом ДальЗНИВИ, протокол № 3 от 03.07.2008).

Основные положения, выносимые на защиту:

• этиологическая структура массовых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят;

• характеристика биологических свойств возбудителей желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят;

• влияние концентрированной сыворотки крови и сахабактисубтила на иммунобиологический статус и микробиоценоз толстой кишки новорожденных телят.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на общеуниверситетской тематической научной конференции ДальГАУ (Благовещенск, 3 апреля 2008 г.); межведомственной научно-практической конференции «Современные проблемы исследований в биологии» (16 апреля 2009 г., Благовещенск); научно-практической конференции ДальНИИСХ (18 июня 2009 г., Хабаровск); региональной научно-практической конференции «Приоритетные направления исследований в Дальневосточном НИИ сельского хозяйства по научному обеспечению АПК в регионе» (16 июля 2010 г., Хабаровск), Благовещенском окружном молодежном инновационном конвенте (6-7 ноября 2010 г., Благовещенск).

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 10 статьях, из них 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации результатов кандидатских и докторских диссертаций.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, иллюстрирована 26 рисунками, 19 таблицами. Список литературы включает 202 источника, из них 44 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Кузьменко, Александр Михайлович

Выводы

1. Установлен спектр условно патогенных микроорганизмов, этиологически значимых при острых кишечных расстройствах новорожденных телят. Доминирующее значение по частоте выделения занимают условно патогенные бактерии рода Escherichia (91,7%), Proteus (50%), Citrobacter (38,9%), Enterobacter (30,5%), и Klebsiella (25%). Острые кишечные заболевания новорожденных телят в 79,2% случаев обусловлены ассоциациями условно патогенных бактерий, включающими от 2 до 5 сочленов. Выявлено 28 вариантов микробных ассоциаций, этиологически значимых при ОКР новорожденных телят.

2. При изучении фенотипических и биологических свойств изолятов условно патогенных бактерий, выделенных от телят с ОКР, выявлен их высокий персистентный потенциал. Наиболее высокий уровень выраженности АЛА выявлен у Pseudomonas - 2,65 мкг/мл, Klebsiella — 2,2 мкг/мл и Escherichia coli - 2,15 мкг/мл. Бактерии, изолированные из организма телят, обладали высокой степенью колонизационной способности. Средний индекс адгезивности (ИАМ) колебался от 3,58 до 4,89 при довольно высоком СПА -от 2,96 до 4,35.

3. Установлено широкое распространение полирезистентности к антибактериальным препаратам (АБП) у выделенных условно патогенных бактерий. Резистентность к 3 и более группам АБП проявляли 64,3% изолятов Е. coli, 76,3% изолятов Proteus, 80% изолятов Enterobacter, 100% изолятов Morganella и Yersinia.

4. Сравнительный анализ количественного состава микробных популяций энтеробиоценоза новорожденных телят в зависимости от клинического состояния показал, что количество энтерококков, Л+КП и Л"КП у телят с ОКР соответственно в 15,6; 12,2 и 21,8 раз достоверно выше, чем у клинически здоровых телят (р<0,01). Соотношение Л+КП / Л"КП составляет 6,3:1 у больных телят и 11,5:1 у клинически здоровых телят.

5. Установлено положительное влияние препаратов КСК и СБС на иммунобиологический статус новорожденных телят. В крови новорожденных телят после применения препаратов КСК и СБС уровень гемоглобина увеличился на 18,5%, количество эритроцитов — на 9,6% , что свидетельствует о стимуляции эритропоэза. На фоне применения КСК и СБС количество иммуноглобулинов в сыворотке крови телят опытных групп достоверно увеличилось к концу опыта на 12,5 и 26,7% соответственно (р<0,001), ФА достоверно возросла соответственно на 22,1% и 36,3% (р<0,001), при снижении этих показателей в контрольных группах.

6. Установлено положительное воздействие КСК и сахабактисубтила на формирование энтеробиоценоза новорожденных телят. Сахабактисубтил (СБС) способствует снижению численности лактозоположительных кишечных палочек в микробиоценозе кишечника телят на 22,6%. Оба препарата (КСК и СБС) оказывают сдерживающее влияние на рост численности кокковой микрофлоры, уменьшают число видов грамотрицательных бактерий в ассоциациях энтеробиоценоза телят с 4 до 2—2,3 видов.

7. Сохранность телят, получавших СБС, составила 100%, получавших КСК — в среднем 87,5%, против 67% в контроле. Среднесуточный прирост массы у телят, получавших СБС и КСК, превосходил среднесуточный прирост телят контрольных групп в среднем в 1,5 и 1,2 раза соответственно. Профилактическая эффективность препаратов составила 87,5%. Экономический эффект от использования сахабактисубтила и концентрированной крови составил 10,97 руб. и 9,58 руб. на 1 руб. затрат соответственно.

Практические предложения:

При промышленном выращивании телят рекомендуем:

1. С целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний выпаивать телятам концентрированную сыворотку крови в дозе 50 мл 1 раз в сутки вместе с молозивом в течение 3 дней, с лечебной целью - 50 мл 3 раза в сутки до исчезновения клинических признаков заболевания (4-6 дней).

2. Пробиотик сахабактисубтил (СБС) применять в целях профилактики желудочно-кишечных заболеваний по 1 дозе (10 мл) 1 раз в сутки вместе с молозивом, с лечебной целью - по 1 дозе 3 раза в сутки до исчезновения клинических признаков (4-6 дней).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Кузьменко, Александр Михайлович, 2011 год

1. Акатов, А.К. Стафилококки/ А.К.Акатов, B.C. Зуева, М.: Медицина,- 1983, -С. 8794.

2. Алексеев К.В. Лекарственные формы интерферона / К.В. Алексеев, Е.А. Шандырван // Антибиотики и химиотерап. — 1990. — № 9. — С. 51—54.

3. Ариненко Р.Ю. Система интерферона: первая линия защиты организма / Р.Ю. Ариненко, В.Б. Аликин, В.И. Головкин // Terra med. 1997. - № 4. — С.114.

4. Астапов, A.A. Дисбактериоз кишечника у детей метод, рек. / A.A. Астапов, Г.А. Шишко, Л.И. Матуш. - Минск, 2001. - 23 с.

5. Бабаянц A.A. Фармакокинетика интерферона при ректальном введении / A.A. Бабаянц, В.В. Малиновская, E.H. Мешкова // Вопросы вирусологии. — 1986. -№1. С. 83- 84.

6. Баталова, Т. А. Коррекция нормофлоры кишечника человека / Т. А. Баталова, Д. П. Лазарева, Л. М. Голубева // Матер, науч.-практич. конф. — Уфа, 1993.-С. 14-17.

7. Бедоева, З.М. Разработка средств иммунологического мониторинга и прогнозирования острых кишечных инфекций бактериальной этиологии / З.М. Бедоева и др. // Вестник РАСХН. 2006. - № 3. - С. 63-73.

8. Белов, Л. Пробиотики в сельском хозяйстве / Л. Белов. // Агропресс. — 2008. -№ 5.- С. 36-38.

9. Билибин, А.Ф. К патогенезу тифо-паратифозного бактерионосительства / А.Ф. Билибин, В.Д. Тимаков, В.М. Бондаренко // ЖМЭИ. 1970. № 1. -С. 12-18.

10. Билимова, С.И. Характеристика факторов персистенции энтерококков / С.И. Билимова // ЖМЭИ. 2000. - № 4, Прил. - С. 104-105.

11. Бобкова Е.В. Роль иммунологических препаратов в современной медицине/ Е.В.Бобкова, Н.С. Вахромеева // Актуальные вопросы разработки, производства и применения иммунолог, и фармацев. препаратов: Материалы Всерос. науч. конф. Уфа, 1995. — Т. 1.

12. Бозиев, В.Б. Актуальные вопросы инфекционной патологии / В.Б. Бази-ев. -Нальчик, 1993. С. 42^14.

13. Бондаренко, В. М. Новые подходы к моделированию, диагностике и лечению дисбактериозов кишечника / В. М. Бондаренко, Е. М. Горская // Медицинские аспекты микробной экологии. — М., 1992. — Вып. 6. С. 2325.

14. Бондаренко, В. М. Пробиотики, пребиотики и синбиотики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов / В. М.Бондаренко, Н. М. Грачева // Фарматека. 2003. - № 7 - С. 56-63.

15. Бондаренко, В.З. Изучение активности лизоцима у овец, вакцинированных против кампилобактериоза / В.З. Бондаренко и др. // Контроль и стандартизация средств специфической профилактики и диагностики инфекционных болезней животных, М. 1984. С. 37^40.

16. Бондаренко, В.М. Антилизоцимный фактор Klebsiella pneumoniae : природа, биологические функции и генетический контроль / В.М. Бондаренко, В.Г. Петровская и др. // ЖМЭИ. 1994. -№ 3. - С. 22-28.

17. Бондаренко, В.М. Персистенция микроорганизмов / В.М. Бондаренко, О.В. Бухарин. Куйбышев, 1987. - С. 85-87.

18. Бондаренко, В.М. Ранние этапы развития инфекционного процесса и двойственная роль нормальной микрофлоры / В.М. Бондаренко, В.Г. Петровская // Вестник российской академии мед. наук, 1997. — № 3. С. 7-10.

19. Бондаренко, В.М. Шигеллезы и сальмонеллезы / В.М. Бондаренко, О.В. Лапушанская. Л., 1984. - С. 79-83.

20. Борисов, С.Д. Антилизоцимная активность менингококков и ее применение в диагностике менингококковой инфекции / С.Д.Борисов // Автореф. дис. . кан. мед. наук — Челябинск, 1988. -23 с.

21. Брудастов, Ю.А. Биологическое значение антикомплементарной активности бактерий / Ю.А. Брудастов, Д.Г. Дерябин // ЖМЭИ. 1994. - Прил. -С. 28-31.

22. Бурнышева, Н.В. Исследование влияния пробиотиков на сохранность и рост телят раннего возраста в Пермском крае / Н. В. Бурнышева // Научные основы производства сельскохозяйственной продукции. 2006. - С. 379-381.

23. Бухарин О.В. Способ определения антиинтерфероновой активности микроорганизмов / О.В. Бухарин, В.Ю. Соколов // A.c. 1564191. СССР № 1564191, откр. № 18, 15.05.1990.

24. Бухарин, О.В. Микробные ингибиторы лизоцима / О.В. Бухарин A.B. Валышев //ЖМЭИ. 2006. -№4 - С. 8-13.

25. Бухарин, О.В. Персистенция бактерий / О.В. Бухарин. — Куйбышев, 1990.-С. 5-13.

26. Бухарин, О.В. Антилизоцимная активность L-форм Mycobacterium tuberculosis / О.В. Бухарин, Б Л. Усвяцов, B.C. Голанов // ЖМЭИ. 2000. -№3. - С. 27-28.

27. Бухарин, О.В. Антилизоцимная активность анаэробных бактерий фекальной микрофлоры человека / О.В. Бухарин, A.B. Валышев и др. // ЖМЭИ. 2000. - № 5. - С. 20-22.

28. Бухарин, О.В. Антилизоцимная активность менингококков / О.В. Бухарин и др. // ЖМЭИ. 1991. - № 7. - С. 17-20.

29. Бухарин, О.В. Влияние лекарственных растений на антилизоцимную активность микроорганизмов / О.В. Бухарин, O.E. Челпаченко, Б.Я. Усвяцов // Антибиот. и химиотер. 2003. - № 5. - С. 11-14.

30. Бухарин, О.В. Влияние циклоферона на биологические свойства бактериальных внутриклеточных патогенов / О.В. Бухарин //ЖМЭИ. 2005. — № З.-С. 8-10.

31. Бухарин, O.B. Изучение антикомплементарной активности стафилококков / О.В. Бухарин и др. // Клиническая лабораторная диагностика. — 1992.-№ 11-12.-С. 68-71.

32. Бухарин, О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине / О.В. Бухарин, Н.В. Васильев.-Томск, 1974.

33. Бухарин О.В. Лизоцим микроорганизмов / О.В.Бухарин, И.С.Васильева//М.: Наука, 1985.-С. 123-125.

34. Бухарин, О.В. Метод определения антилизоцимной активности микроорганизмов / О.В. Бухарин и др. // ЖМЭИ. 1997. - № 4. - С. 117-120.

35. Бухарин, О.В. Механизмы выживания энтерококков в организме хозяина / О.В. Бухарин, С.И. Билимова, К.Л. Чертков // ЖМЭИ. 2002. - №3. -С. 100-106.

36. Бухарин, О.В. Микробные ингибиторы лизоцима / О.В. Бухарин // ЖМЭИ. 2004. - №4. - С. 8-13.

37. Бухарин, О.В. Патогенные бактерии в природных экосистемах / О.В. Бухарин, В.Ю. Литвин. Екатеринбург : УрО РАН, 1997. - 277 с.

38. Бухарин, О.В. Персистентный потенциал условно-патогенных микроорганизмов / О.В. Бухарин, A.B. Валышев, С.В. Черкасов // Эпидемиол. и вакцинопроф. 2005. - Т. 4. - № 23. - С. 43-48.

39. Бухарин, О.В. Персистенция патогенных бактерий / О.В. Бухарин/ М.: Медицина, 1999.-300 с.

40. Бухарин, О.В. Персистенция микроорганизмов / О.В. Бухарин II- Куйбышев, 1987.-С. 4-10.

41. Бухарин, О.В. Проблемы персистенции патогенов в инфектологии / О.В. Бухарин // ЖМЭИ. 1994. - Прил. - С. 4-16.

42. Бухарин, О.В. Сальмонеллы и сальмонеллезы / О.В. Бухарин, Д.Г. Дерябин // ЖМЭИ.-1996.-№4.-С. 30-33.

43. Бухарин, О.В. Таксономическое значение способности бактерий рода Staphylococcus к инактивации ряда факторов естественной противоинфекци-онной резистентности / О.В. Бухарин, Д.Г. Дерябин // ЖМЭИ. 1996. - № 4. - С. 30-33.

44. Бухарин, О.В. Теоретическая и прикладная иммунология / О.В. Бухарин, Б.Я. Усвяцов// Тез. докл. 1 Всесоюзн. конф. -М., 1982. С. 87-88.

45. Бухарин, О.В. Факторы персистенции и (или) патогенности вибрионов и аэромонад различной экотопической принадлежности / О.В. Бухарин, А.В. Бойко, Л.А. Журавлева // ЖМЭИ. 1998. - № 5. - С. 30-33.

46. Бухарин, О.В. Факторы персистенции кишечной микрофлоры при дис-биозе / О.В. Бухарин, А.В. Валышев // Вестн. РАМН. 1997. - № 3. - С. 1922.

47. Бухарин О.В. Факторы персистенции энтеробактерий фекальной флоры при дисбиозе кишечника /О.В. Бухарин // ЖМЭИ. 1996. - № 3. - С. 96-98.

48. Бухарин, О.В. Шигеллы и шигелезы / О.В. Бухарин, В.М. Бондаренко и др., Екатеринбург, Уро РАН, — 2003.

49. Валышев, А.В. Влияние бифидобактерий на антилизоцимную активность энтеробактерий / А.В. Валышев и др. // ЖМЭИ. 2000. - № 4, Прил. -С. 77-79.

50. Валышев, А.В. Факторы персистенции энтеробактерий фекальной флоры при дисбиозе кишечника / А.В. Валышев, Ф.Г. Гильмутдинова, С.В. Фомичева // ЖМЭИ. 1996. - № з. с. 96-98.

51. Волков, М.Ю. Современные биотехнологии ветеринарных препаратов Пре- и пробиотики. / М. Ю. Волков // Ветеринарная медицина. 2006. - № 1. -С. 4-5.

52. Волкова Л.В. Современные лекарственные формы интерферона и их клинические свойства / Л.В.Волкова, В.П. Кузнецов // Антибиотики и химиотерапия. 2002. - Т. 47. - № 11. - С. 30-37.

53. Воробьев, A.A. Дисбактериозы актуальная проблема медицины / A.A. Воробьев, М.А. Абрамов и др. // Вестник Российской академии мед. наук М. : Медицина, - 1997. - № 3. - С. 4-70.

54. Воробьев, А. Современный взгляд на проблемы повышения сохранности молодняка Применение пробиотиков при лечении и профилактике диареи у телят в хозяйствах Самарской области. / А. Воробьев // Arpo Информ. -2004.-С. 14-16.

55. Воробьев, A.A. Микробиология и иммунология : учеб. лит. / A.A. Воробьев и др. // М.: Медицина, 1999. - 464 с.

56. Воронина, Л.Г. Антилизоцимная активность возбудителя в диагностике и прогнозировании течения гонококковой инфекции / Л.Г. Воронина // ЖМЭИ. 1997. - № 4. - С. 96-98.

57. Габрилович, И.М. Гетерогенность антилизоцимной активности в популяциях условно патогенных энтеробактерий / И.М. Габрилович, В.Б. Бозиев и др. // ЖМЭИ. 1994. - Прил. - С. 32-33.

58. Герасимов, В.Е. Персистенция микроорганизмов / В.Е. Герасимов. Куйбышев, 1987. С. 60-68.

59. Горковенко, Н.Е. Антибиотикорезистентность энтеробактерий / Н.Е. Горковенко, Ю.А. Макаров // Бюл. Науч. исслед. / РАСХН, ДальЗНИВИ. -Благовещенск, 2008. С. 22-24.

60. Горковенко, Н.Е. Кишечные инфекции телят бактериальной этиологии / Н.Е. Горковенко, Ю.А. Макаров // Вестник ветеринарии. — 2009. № 48 (1/2009).-С. 22-27.

61. Горковенко, Н.Е. Количественная оценка кишечного микробиоценоза телят / Н.Е. Горковенко, Ю.А. Макаров, A.M. Кузьменко // Труды ВИЭВ. -2009.-Т. 75.-С. 176-178.

62. Горковенко, Н.Е. Некоторые вопросы экологии и иммунологии / Н.Е. Горковенко, Ю.А. Макаров // Сборник научных трудов, посвященный 70-летию ДальЗНИВИ. Благовещенск, 2005. - С. 84-90.

63. Горковенко, Н.Е. Особенности ассоциаций грамотрицательных микроорганизмов, выделенных от телят / Н.Е. Горковенко, Ю.А. Макаров // Труды Кубан. гос. аграр. ун-та. 2009. - № 1, ч. 1. - С. 37-39.

64. Горковенко, Н.Е. Острые кишечные расстройства новорожденных телят бактериальной этиологии / Н.Е Горковенко, Ю.А. Макаров, A.M. Кузь-менко//Труды ВИЭВ. 2009. - Т. 75.-С. 179-181.

65. Грачева, Н.М. Дисбактериоз кишечника у взрослых : клинико лаборо-торные аспекты, диагностика, лечебные мероприятия / Н.М. Грачева, О.С. Партии, И.Т. Щербаков // Медицинский научный и учебно-методический журнал. -2007. -№37. -С. 100-116.

66. Гребенев, A.JT. Болезни кишечника : современные достижения в диагностике и терапии / A.JI. Гребенев, Л.П. Мягкова. — М.: Медицина, 1994. -400 с.

67. Гриценко, В.А. Сравнительная оценка производственных характеристик эшерихий, выделенных из различных экониш / В.А. Гриценко // ЖМЭИ. 1994. - Прил. - С. 87-90.

68. Данилевская, Н. В. Фармакологические аспекты применения пробиоти-ков / Н. В. Данилевская // Ветеринария. 2005. - № 11. - С. 6-10.

69. Денисов Л.А. Способ получения энтерального препарата, содержащего интерферон-альфа и энтеральный препарат, содержащий интерферон-альфа ввиде таблеток / J1.A. Денисов. В.Н. Подкуйко, С.С. Афанасьев и др. // Патент РФ № 2083222. 1993. - 4 с.

70. Дерябин, Д.Г. Факторы персистенции в биологической характеристике Neisseria gonorrhoae / Д.Г. Дерябин, Н.Р. Ахунова, О.В. Бухарин // ЖМЭИ. -1998.-№6. -С. 33-37.

71. Джупина, С.И. Колитоксикобактериоз инфекция факторная / С.И. Джупина// Ветеринария Сибири. — 2001. — № 5. - С. 14-17.

72. Джупина, С.И. Факторные инфекционные болезни животных / С.И. Джупина // Ветеринария. 2001. - № 3. - С. 6-9.

73. Джупина, С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С.И. Джупина // Ветеринарная патология — 2003. № 2. - С. 28-30.

74. Доронина, Н.В. Анализ ДНК-ДНК гомологии у облигатно-метилотрофных бактерий / Н.В. Доронина, И.И. Говорухина, A.M. Лысенко // Микробиология, 1988. - Т. 57. - С. 629-633.

75. Дорофейчук, В. Г. Проблемы клинической микробиологии в неинфекционной клинике / В. Г. Дорофейчук. М., 1983. — 275 с.

76. Душкин, В. А. Взаимодействие представителей нормальной микрофлоры в организме гнотобионтных животных. / Душкин, В. А. // Сб. теоре-тич. и практич. основы гнотобиологии. —М.: Агропромиздат, 1986. — С. 19— 24.

77. Закирова, Г.Ш. Применение пробиотиков в комплексной терапии диспепсий новорожденных телят / Г. Ш. Закирова, М. Я. Тремасов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2006. - Т. 182. - С. 155-161.

78. Зарифуллина, Л.А. Антилизоцимная активность менингококков / Л.А. Зарифулина// Автореф. дис. канд. мед. наук. Челябинск, 1986. -23 с.

79. Золотухин, С.Н. Неспецифическая профилактика смешанной кишечной инфекции телят и поросят / С.Н. Золотухин, Л.П. Пульчеровская, Л.С. Каврук // Практик. 2006. - № 6. - С.72-76.

80. Зуев, В.А. Вирусная персистенция и десять аспектов ее исследования /

81. B.А. Зуев // ЖМЭИ. 1994. - Прил. - С. 18-2.

82. Зыкова, Л.С. Этиологическая характеристика пиелонефрита и ее значение для экспериментального клинического обоснования антибактериальной терапии / Л.С. Зыкова // Автореф. дис. канд. мед. наук Челябинск, 1986. -22 с.

83. Каврук, Л.С. Роль Morganella morganii в этиологии кишечной инфекции телят и поросят : учебное пособие / Л.С. Каврук, С.Н. Золотухин, В.Я. Ганюшкин, В.Д. Аркадьевич. Ульяновск, 1998. — 37 с.

84. Каврук, Л.С. Новорожденному молодняку поможет новый пробиотик / Л.С. Каврук, М.Г. Аверенкова // Ветеринария и кормление. 2006. - № 6.1. C.12-13.

85. Кашин, A.C. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия. Ветеринарная экология / A.C. Кашин // Минсельхоз России. РАСХН. Сиб. Отд-ние. ВНИИПО. Барнаул, 2002. - 250 с.

86. Кветная, A.C. Адаптационные механизмы формирования бактерионосительства Corynebacterium diphtheriae /A.C. Кветная и др. // ЖМЭИ. 2000. - № 4, Прил. - С. 31-36.

87. Керашева, С.И. Персистенция микроорганизмов / С.И. Керашева, Б.В. Илинская, О.В. Бухарин. Куйбышев, 1987. - С. 130-134.

88. Кириллов, Д.А. Модифицирующее действие Saccharomyces boulardii на биологические свойства энтеробактерий / Д.А. Кириллов и др. // ЖМЭИ. — 2002. № 4. - С. 57-59.

89. Кирилов, В.А. Факторы персистенции Helicobacter Pylori / В.А. Кирилов, О.Б. Дронова, О.В. Бухарин // ЖМЭИ. 2003. -№ 4. - С. 8-11.

90. Компанченко, A.C. Колибактериоз (Эшерихиоз) телят в Ростовской области : эпизоотология, диагностика, профилактика, меры борьбы / A.C. Компанченко // Автореферат дис. канд. вет. наук М., 2002. — 22 с.

91. Королюк, A.M. Персистенция бактерий / A.M. Королюк, C.B. Рищук, О.В. Бухарин. Куйбышев, 1990. - С. 35-41.

92. Королюк, A.M. Персистенция бактерий / A.M. Королюк, C.B. Рищук. — Куйбышев, 1990. С. 60-68.

93. Коротяев, А.И. Медицинская микробиология, иммунология и вирусология : учебник для мед. вузов / А.И. Коротяев, С.А. Бабичев // СПб.: Спец-Лит, 2008. 4-е изд. - 767 с.

94. Костюкова, H.H. Молекулярно-биологические механизмы менингокок-кового бактерионосительства / H.H. Костюкова // Журн. микробиологии. — 2000, № 4. Прил. - С. 17-22.

95. Красного ловец, В.Н. Дисбактериоз кишечника / В.Н. Красноголовец. — М. : Медицина, 1989. С. 51-78.

96. Куваева, И. Б. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей / И. Б. Куваева, К.С. Ладодо. М.: Медицина, - 1991, - 240 с.

97. Куваева, И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора / И.Б. Куваева. М. : Медицина, 1976. - С. 148-160.

98. Кузьменко, A.M. Сравнительная характеристика энтеробиоценоза клинически здоровых и страдающих кишечными расстройствами новорожденных телят / A.M. Кузьменко. Хабаровск, 2009 . - С. 264-267.

99. Лосик, Е.И. Эксперементальное обоснование комплексной антибактериальной терапии сальмонеллеза / Е.И. Лосик // Автореф. дис. канд мед. наук Челябинск, 1985.-23 с.

100. Макаров, Ю.А. Кишечные инфекции новорожденных телят бактериальной этиологии / Ю.А. Макаров, Н.Е. Горковенко, H.H. Шульга и др. // Бюл. Науч. исслед. / РАСХН, ДальЗНИВИ. Благовещенск, 2008. - Вып. 14. -С. 3-12.

101. Малеева, Л.И. Нарушение метаболизма бактерий под действием интерферона / Л.И.Малеева, В.П. Коробов, С.А. Печеркина // Регуляция микробного метаболизма факторами внешней среды: Сб. статей. 1982. - С. 78— 79.

102. Малышкин, А.П. Антилизоцимная активность сальмонелл / А.П. Ма-лышкин // Автореф. дис. канд. мед. наук Челябинск, 1983. - 21 с.

103. Машеро, В. А. Нормальная микрофлора животного организм и коррекция дисбактериоза пробиотиком «Диалак» / В. А. Машеро // Ветеринарная практика. 2004. -№ 1 (24). С. 24-32.

104. Мезенцева М.В. Прогнозирование эффективности интерферонотерапии при различных формах патологии / М.В. Мезенцева, А.Н.Наровлянский, Т.П. Оспельникова и др. / Иммунология. 2001. - № 4. - С. 41-44.

105. Методические рекомендации по оценке и коррекции неспецифической резистентности животных, Воронеж. — 2005. — 62 с.

106. Методические указания по лабораторной диагностике иерсиниоза животных и обнаружению возбудителя болезни в мясном сырье, молоке и растительных кормах. М. : ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. — 44 с.

107. Миклаш, Е.А. Гематологические показатели и формирование микробиоценоза желудочно-кишечного тракта телят при использовании пробиоти-ков / Е.А. Миклаш и др. // Известия национальной академии наук Беларуси. Серия аграрных наук. 2004. - № 3. - С. 25-29.

108. Мильдзихова, И.Б. Антилизоцимная активность менингококков, выделенных у бактерионосителей в закрытых коллективах с различной эпидемиологической обстановкой / И.Б. Мильдзихова и др. // ЖМЭИ. — 1993. № 4. -С. 21-25.

109. Минушкин, О.Н. Дисбактериоз кишечника / М.Д. Ардатская, В.Н. Ба-нин и др. // Рос. Мед. Журн. 1999. - № 3. - С. 40^5.

110. Михайлов, С.П. Патогенетическое значение антилизоцимной активности возбудителя при сальмонеллезной инфекции / С.П. Михайлов // Авто-реф. канд. дис. мед. наук Челябинск, 1986.

111. Михайлов, С.П. Факторы естественного иммунитета / С.П. Михайлов. -Куйбышев, 1983.-С. 86-87.

112. Молохова, Е. И. Пробиотики на Российском рынке / Е. И.Молохова // Фармация. 2000. - № 3. - С. 25-27.

113. Мусаева, М.Н. Этиология гастроэнтеритов новорожденных телят в республике Дагестан / М.Н. Мусаева, Н.Р. Будулов // Ветеринарная патология. — 2008. -№3.- С. 64-67.

114. Немцова, Н.В. Факторы естественного иммунитета / Н.В. Немцова. -Куйбышев, 1983.-С. 86-87.

115. Никитин, И.Н. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на молочных комплексах и фермах Текст. / И.Н.Никитин //Ветеринария. 1990. - № 7 - С. 17-20.

116. Овод, A.C. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками Заболевания инфекционной этиологии. / А. С. Овод, В. В. Мосейчук // Ветеринария. 2007. - № 2. - С. 6-7.

117. Определение ДНК-азной активности. Методические указания. // Журн. Ветеринария, 1985. - № 11. - С. 79-80.

118. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: Методические указания. М., 2004. — 76 с.

119. Определитель бактерий Берджи : в 2 томах / под. ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса. М. : Мир, 1997. - 432 с.

120. Панин, А. Н. Пробиотики — неотъемлемый компонент рационального кормления животных. / А.Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. 2006. - № 7. - С. 3-6.

121. Панин, А. Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты /

122. A.Н. Панин // Биожурнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. 2002. - № 2. - С. 4-7.

123. Панин, А.Н. Пробиотики обязательны для экологической реабилитации животных Электронный ресурс. http / www. vitagro. narod. ru / panin. doc. 29. 01. 08 свободный.

124. Первушина, JI.А. Акушерство и гинекология / Л.А. Первушина, О.Б. Бухарин, Б .Я. Усвяцов. 1991. - № 6. - С. 48-50.

125. Петровская, В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии / В.Г. Петровская, О.П. Марко. М.: Медицина, 1976. - С. 217.

126. Петровская, В.Г. Эпидемиология и микробиология раневых инфекций /

127. B.Г. Петровская, В.М. Бондаренко, В.В. Гостева. М.: 1986. - С. 18-30.

128. Печеркина, С.А. О влиянии интерферона на стафилококки / С.А. Пе-черкина, Л.И. Малеева, И.В. Щицина // ЖМЭИ. 1982. - № 2.- С. 54-56.

129. Плохушко, Е. Н. Влияние лактобактерий, перспективных для создания новых пробиотиков, на неспецифическую резистентность организма / E.H.

130. Плохушко, JI. П. Ларионов, Н.В. Литусов // Иммунология Урала. Мат. конф. иммунологов УРАЛА. 2002. - № 2. - С. 13-14.

131. Попов, В.Ф. Лекарственные формы интерферонов / В.Ф. Попов, М.: Медицина, 2002. - 136 с.

132. Прозоровский, C.B. Предисловие / C.B. Прозоровский, О.В. Бухарин // ЖМЭИ. 1994. - Прил. - С. 3.

133. Прусс, В.Ф. Антилизоцимная активность шигелл и ее значение в формировании реконвалесцентного бактерионосительства при дизентерии / В.Ф. Прусс // Автореф. дис. канд. мед. наук — Челябинск, 1989. — 23 с.

134. Сидоров М. А., Субботин В. В. Основы профилактики желудочноки-шечных заболеваний новорождённых животных. // Ветеринария. —1998. — № 1 .-С. 3-7.

135. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и её коррекция про-биотиками / М. А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария. -2000.-№ 11.-С. 17-22.

136. Сидоров, М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / М.А. Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. М., Колос, 1995. - 320 с.

137. Соколов, В.Ю. Персистенция бактерий / В.Ю. Соколов, О.В. Бухарин. — Куйбышев, 1990.-С. 83-93.

138. Соколов, В.Ю. Ускоренный метод определения антиинтерфероновой активности бактерий / В.Ю. Соколов, A.B. Тарасевич // ЖМЭИ. - 1992. - № 2.-С. 10-11.

139. Соловых, Г.Н. Функциональная система «лизоцим-антилизоцим» у гидробионтов и ее роль в формировании водных биоценозов / Г.Н. Соловых, Н.В. Немцова // ЖМЭИ. 1994. - Прил. - С. 86-89.

140. Соловьев В.Д. Интерфероны в теории и практике медицины / В.Д. Соловьев, Т.А. Бектемиров, М.: Медицина, 1981. -400 с.

141. Спивак, Н.Я. Иммуномодулирующие свойства интерферона / Н.Я.Спивак, В .Г. Лисовенко // Ж. микробиол. 1982. - № 7. - С. 21-27.

142. Стафилококки и стафилококковые инфекции. Изд. Сарат. ун-та, 1980. -С. 52-93.

143. Сурикова, Е.В. Диагностическая ценность определений факторов пер-систенции клебсиелл при дисбактериозах / Е.В. Сурикова, Л.А. Леванова // ЖМЭИ. 1999. -№ 4. - С. 87-88.

144. Сурикова, Е.В. Персистенция бактерий / Е.В. Сурикова. Куйбышев, 1990.-С. 54-58.

145. Сурикова, Е.В. Факторы персистенции клебсиелл / Е.В. Сурикова // ЖМЭИ. 1994. -Прил. - С. 104-106.

146. Телесманич, Н.Р. Адгезивные и некоторые другие свойства VIBRIO CHOLERAE ТСР+СТХ\ изолированных из объектов внешней среды Ростовской области в 2002 году / Н.Р. Телесманич и др. // ЖМЭИ. 2004. - № 6. -С. 3-5.

147. Тец, В.В. Справочник по клинической микробиологии / В.В. Тец. СПб.: Стройлеспечать, 1994. 224 с.

148. Усвяцов, Б.Я. Лизоцимная и антилизоцимная активность патогенных кокков / Б.Я. Усвяцов // Автореф. дис. кан. мед. наук. Ленинград, 1990. -С. 35^11.

149. Федосеева, К.Е. Антилизоцимная активность шигелл и ее значение в патогенезе и лечении острой дизентерии / К.Е. Федосеева // Автореф. дис. канд. мед. наук. -Челябинск, 1985.

150. Феклисова, Л.Ф. Отраслевой стандарт и протокол ведения больных с дисбактериозом кишечника / Л.Ф. Феклисова // Тезисы докладов научно-практического семинара «Индивидуальные подходы к проблеме дисбакте-риоза». М., 2003. - С. 3-7.

151. Шеенков, H.B. Антилизоцимная активность бактерий рода Brucella / Н.В. Шеенков и др. // ЖМЭИ. 2000. - № 4. - Прил. - С. 99-100. (62)

152. Шеенков, Н.В. Характеристка антилизоцимного и антикомплементарного признаков у бруцелл при экспериментальной инфекции / Н.В. Шеенков и др. // ЖМЭИ. 2002. - № 3. - С. 12-16.

153. Шендеров Б.А. Функциональное питание и пробиотики: микроэкологические аспекты /Б.А. Шендеров, М.А. Манвелова. М., 1997. 314 с.

154. Шендеров, В.М. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998. —№1. — С 61-65.

155. Шендеров, Б.А. Микрофлора человека и животных и ее функции / Б.А. Шендеров. М., Грант, 1998. 416 с.

156. Шеремет, З.А. Антилизоцимная активность дрожжей рода Candida / 3. А. Шеремет, JI. И. Волосевич // Журн. микробиол. 1990. — Т. 52, - № 2. - С. 53-56.

157. Элконин, Л.Г. К вопросу о взаимоотношении факторов естественного и приобретённого иммунитета. Сообщение 1. Изменение лизоцимной и комплементарной активности сыворотки крови под влиянием вакцинации / Л.Г. Элконин//ЖМЭИ.- 1963.-№2.-С. 105.

158. Эльмурадов, Б.А. Смешанные инфекции телят / Б.А. Эльмурадов // Ветеринарная патология. 2003. — № 2 (6). — С. 52-53.

159. Яковлев, А.Г. Персистентные свойства Brucella abortus, выделенных из разных источников / Г.А. Яковлев, Н.В. Шеенков, H.H. Ярцева и др. // ЖМЭИ. -2001.-№ 4.-С. 123-124.

160. Baci, Velio. Metabolism of interferon. (Facts and faney) / V. Baci, A. Pacini, U.P. Pessina, V. Bargigli // «Rie. clin, e lab.», 1978. Vol. 8, N. 1-2. - P. 17-25.

161. Brown, E. Bacteria and Complement / E. Brown // Curr. Top. Microbiol. Immunol. Berlin. 1985.-Vol. 121.-P. 159-187.

162. Callerio, С. / С. Callerio // 1-ый Межд. симп. по Флеминг, лизоциму. -Милан. 1959.-С. 19.

163. Cantell, К. Human leukocite interferon: production, purification, stability and animal experiments. In vitro. / K. Cantell, S. Hirvonen, K.E. Morgensen et al. // Monograph 3, Tisseu culture Assotiat, Riockville. 1974. - P. 34-38.

164. Chahy, C. Interferon regulatory mechanism / C. Chahy, F. Fournies // «Ann.N.G. Acad. Ici.»- 1970.-Vol. 173, N. l.-P. 505-515.

165. Chanput. Book review: Probiotics and Prebiotics: Scientific Aspects / Chanput, Wasaporn//Food Research International. 2006. Vol. 39. - P. 831-832.

166. Collado, M. C. Development of New Probiotics by Strain Combinations: Is It Possible to Improve the Adhesion to Intestinal Mucus / M. C. Collado, J. Mer-iluoto, S. Salminen // Journal of Dairy Science. -2007. Vol.90. - P. 2710-2716.

167. Collins, M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut / M. D. Collins // J. Clin. Nutr. 1999. - Vol. 69.- P.105.

168. Dutcosky, D. Combined sensory optimization of a prebiotic cereal product using mul-ticomponent mixture experiments / D. Dutcosky et al. // Food Chemistry. 2006. - Vol. 98. - P. 630-638.

169. Floch, M.H. Probiotics and functional foods in gastrointestinal disorders / M. H. Floch, J. Hong-Curtiss // Curr. Gastroenterol Rep. 2000. - № 3 (4). - P. 343-350.

170. Fuller, R. Probiotics and prebiotics: microflora management for improved gut health / R. Fuller, G. R. Gibson // Clin. Microbiol. Infect. 1998. - Vol. 4. -P. 477-480.

171. Fuller, R. Probiotics in man and animald. / R. Fuller // J. Appl. Bacterial. -1989,- № 66.-P. 365-378.

172. Ganguli, N. C. Probiotics: A future feed additive for livestock / N. Ganguli // Indian Dairyman.-2005.-Vol. 40.-№9,- P. 505-510.

173. Gibson, G.R. Human colonic bacteria : role in nutrition, Physiology and pa-tholodgy / G.R. Gibson, G.T. Macfarlane ed. // Boca Raton, Florida : CRC Press.- 1995.-P. 1-18.

174. Giclas, P. Complement activity in normal rabbit bronchoalveolar fluid. Description of an inhibitor of C3 activation / P. Giclas et al. // Amer. Rev. Resp. Dis.- 1987. V. 135,-№2.-P. 403-411.

175. Guether, F. Probiotics / G.J. Schaafma // int. J. Food Microbiol. 1998. -№39-P. 237-238.

176. Havenaar, R. Probiotics a general view / R. Havenaar, B.J.B. Wood ed. // The Lactic Acid Bacteria in Health and Disease. New York, Chapman and Hall. -1991 P. 209-224.

177. Hegedus, A. Quantitative Bestimmung der Komplementbestandteile / A. Hegedus, H. Greiner // Z. f. Immunitatsf. 1938. - V. 92, № 1. - p. 1-9.

178. Hentges, D.J. Human intestinal microflora in health and disease / D.J. Hent-ges. New York : Academic Press, 1983. P. 3-29.

179. Holzapfel, W.H. Introduction to pre- and probiotics / W. H. Holzapfel, U. Shillinger// Food Research International. 2002. - Vol. 35. - P. 109-116.

180. Isolaury, E. Probiotics: effects on immunity / E. Isolaury et al. // J. Clin. Nutr. 2001. - Vol. 73. - P. 444.

181. Kailasapathy, K.A. Survival and therapeutic potential of probiotic organisms with reference to Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium spp. / K. A. Kailasapathy, J. Chin // Immunol. Cell Biol. 2000. - Vol. 78. - P. 80.

182. Kushal. In vivo demonstration of enhanced probiotic effect of co-immobilized Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium bifidum / Kushal et al. // International Journal of Dairy Technology. 2006. - Vol. 59. - P. 265-271.

183. Lebenthal, E. Пробиотик : концепция лечебного применения, ожидающая своего признания // Е. Lebenthal, Y. Lebenthal // ЖМЭИ 2003. - № 4. -С. 88-90.

184. Makarov, Yu.A. Intestinal Infections of Bacterial Etiology in Newborn Calves / Yu.A. Makarov, N.E. Gorkovenko, A.M. Kuz'menko // RUSSIAN AGRICULTURAL SCIENCES. Vol. 35. - No. 2. - 2009. - P. 123-126.

185. Mark Geier, S. Inflammatory bowel disease: Current insights into pathogenesis and new therapeutic options; probiotics, prebiotics and synbiotics / S. Mark Geier et al. // International Journal of Food Microbiology. 2007. —Vol. 115.-P. 1-11.

186. Marshall, V. M. Probiotics and Prebiotics: Scientific Aspects (2005) / International Journal of Dairy Technology. 2007. - Vol. 60. — P. 63-64.

187. Metchnikoff, E. The prolongation of life Optimatic Studies. / E. Metch-nikoff. New York: Putmens Sons, 1908. - P. 161-183.

188. Midtvedt, D. Microbial functional activities. In: Probiotics, Other Nutritional Factors, and Intestinal Microflora. Philadelphia, Lippincott-Raven, 1985. P.79-96.

189. Milgrom, H. Activation of the fourth component of complement (C4): assessment by rocket immunoelectrophoresis and correlation with the metabolism of C4 / H. Milgrom et al. // J. Immunol. 1980. - V. 124, - № 6. - P. 2780- 2785.

190. Muirhead, S. Addition of lactobacillus reduces scours in dairy calves / S. Muirhead // Feedstuffs. 2004. - Vol. 58. - № 25. - P. 10, 12, 22.

191. Muller-Eberhard, H. Complement / H. Muller-Eberhard // Ann. Rev. Bio-chem. 1975. - V. 44. - P. 695.

192. Novik , G. Biological activity of probiotic microorganisms / G. Novik et al. // Applied Biochemistry & Microbiology. 2006. - Vol. 42. - P. 166-172.

193. Osserman, E. Serum and urinary lysozyme in monocylic and monomyclo-cytic leukemia / E. Osserman, D. Lawlor // J. Exp. Med. 1966. - V. 124. - P. 921-931.

194. Parker, R. Probiotics, the other half of the antibiotic story. / R. Parker //Anim. Nutr. Health. 1974. - № 29. - P. 4-8.

195. Podkowka, W. Probiotiki / W. Podkowka // Przegl Hodowl. 1988. 56. -№21.- P. 26-27.

196. Rolfe, R.D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health / R. D. Rolfe // J. Nutrition. 2000. - Vol. 130. - P. 396-402.

197. Schrezenmair, J. Proviotics, prebiotics, synbiotics approachind a definition / J. Schrezenmair, M. Devers // Am. J. Clin. Nutr. 2001.- № 73. (Suppl) - P. 361— 364.

198. Shanahan, F. Probiotics in inflammatory bowel disease / F. Shanahan // Gut. 2001.- Vol. 48,-P. 609.

199. Sibbald, W.J., Vincent J-L. Roundtable conference on clinical trials for the treatment of sepsis / W.J. Sibbald, J-L. Vincent // Crit Care Med. 1995. - № 23.-P. 394-399.

200. Tannock, G.W. Normal microflora / G.W. Tannock // London : Chap & Hall. 1995.-P. 160.

201. Taylor, P.W. Virulensce mechanisms of bacterial pathogens / P.W. Taylor, J.A. Roth ed.. ASM, Washington, 1988. - P. 107-120.

202. Tuohy, K. M. Survivability of a probiotic Lactobacillus casei in the gastrointestinal tract of healthy human volunteers and its impact on the faecal microflora / K. M. Tuohy et al. // Journal of Applied Microbiology. 2007. - Vol. 102. - P. 1026-1032.

203. Winkelstein, J. The role of complement in the host's defense against Streptococcus pneumonia / J. Winkelstein // Rev. Infect. Diseases. 1981. - V. 3, № 2. - P. 289-298.