Микробиологическая характеристика археологических памятников на территории Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.07, кандидат биологических наук Тухбатова, Резеда Ильгизовна

• Тухбатова, Резеда Ильгизовна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Тухбатова, Резеда Ильгизовна

глубиной, тогда как горизонт [В2] палеопочв может содержать больше ДНК по сравнению с вышележащими слоями и даже превышать таковое в горизонте [В2] современной почвы. Микробные сообщества исследованных почв достоверно отличаются друг от друга. Так, в современной светлокаштановой почве насчитывается более сотни микробных риботипов, каждый из которых представляет определенную группу микроорганизмов, имеющую идентичные последовательности анализируемого участка гена рРНК. В палеопочве выявлено около 80 риботипов, причем до 40 риботипов являются общими для обеих почв. Около 70% риботипов современной и 60% риботипов погребенной почвы являются специфическими для соответствующего микробного сообщества. Мы полагаем, что различия в распределении содержания ДНК и в структуре микробных сообществ изученных разновозрастных почв связаны с различными природными условиями, существовавшими в исследуемом регионе в древности и в настоящее время. К числу других новых направлений почвенно-археологических работ относятся исследования магнитных и минералогических свойств подкурганных палеопочв. Была установлена прямая зависимость величин магнитных характеристик современных почв со среднегодовыми осадками (Mäher et al., 2003). Было определено количество атмосферных осадков для нескольких природных районов Нижнего Поволжья в различные археологические эпохи. Расчеты показали, что на севере Ергенинской возвышенности среднегодовая норма атмосферных осадков на рубеже IV-III тыс. до н.э., в XIX-XVII вв. до н.э., в III в. н.э. составляла около 350 мм. В IV и в XIII-XIV вв. н.э. среднегодовая норма увеличивалась до 380 и 420 мм, соответственно. Полученные данные полностью согласуются с климатическими реконструкциями, проведенными для данного региона с использованием почвенных (содержание гумуса, легкорастворимых солей, карбонатов и др.) и микробиологических показателей (Борисов, 2002, Демкина и др., 2003).

Использование комплекса методов (морфолого-химические, магнитные, минералогические, радиоуглеродный, микробиологические, биохимические, молекулярно-генетические) для исследования палеопочв разновозрастных курганов эпох энеолита, бронзы, раннего железа и средневековья (IV тыс. до н.э.-XIV в. н.э.) в различных районах восточноевропейских степей позволило нам получить новые представления об истории развития почв и природной среды, оценить их роль в жизни древних обществ. Установлено, что поздний энеолит (IV тыс. до н.э.) характеризовался повышенной атмосферной увлажненностью, превышавшей современную увлажненность. Облик ландшафтов соответствовал их современным, более северным ареалам. Эпоха бронзы (конец IV-II тыс. до н.э.) отличалась резкими изменениями климатических условий, которые обуславливали неоднократную миграцию границ почвенно-географических зон (подзон). Природная обстановка, наиболее близкая современной, имела место в конце IV - первой половине III тыс. до н.э. в период существования ямной и майкопской культурно-исторических общностей. Исследования серии курганов бронзового века с использованием радиоуглеродного датирования (возраст памятников 5100±50, 4410±100, 4260±120, 4120±70 и

3960±40 лет) позволили детально реконструировать ход природных событий в III тыс. до н.э. Установлено, что в хроноинтервале 4400-3900 лет назад резко активизировались процессы соленакопления, дегумификации, окарбоначивания, эрозии почв, что привело к опустыниванию ландшафтов и широкому распространению в регионе на рубеже III-II тыс. до н.э. эродированных, засоленных, карбонатных каштановидных палеопочв, не имеющих аналогов в современном почвенном покрове. Причиной этого послужила катастрофическая аридизация климата, вызвавшая самый масштабный палеоэкологический кризис в южнорусских степях за последние

6000 лет. Среднегодовая норма атмосферных осадков снизилась не менее чем на 100 мм. Произошедшие природные события существенно отразились на хозяйственном укладе катакомбных племен эпохи средней бронзы, обусловил их переход от полуоседлого образа жизни к кочевому скотоводству (Шишлина, 2000). В этот же период зафиксированы упадок и даже гибель древних цивилизаций Передней Азии в связи с опустыниванием и засолением земель (Глушко, 1990, Weiss, Courty, 1993). Во второй половине

II тыс. до н.э. произошло увлажнение климата, повлекшее за собой значительные эволюционные преобразования почв со сдвигом ландшафтных рубежей к югу. В регионе резко увеличилась численность населения, хозяйство вновь оседлых срубных племен позднебронзового века приобрело комплексный характер (придомное скотоводство, земледелие). В раннем железном веке (I тыс. до н.э. - IV в. н.э.) происходило чередование относительно влажных и засушливых климатических периодов продолжительностью от 100 до 300-400 лет. Как правило, это приводило к изменениям почв лишь на родовом и видовом уровнях. Аридная эпоха, приходившаяся на конец II - первую четверть I тыс. до н.э., способствовала появлению в евразийских степях нового типа хозяйства - кочевого скотоводства. Усиление засушливости и континентальности климата в 1У-И вв. до н.э. активизировало миграцию раннесарматских племен с Южного Урала в Нижнее Поволжье. Эпоха средневековья в природном отношении подразделяется на аридный (У-Х1 вв.) и влажный (ХП-Х1У вв.) периоды, причем последний можно считать климатическим оптимумом со среднегодовым количеством осадков примерно на 50 мм выше современного. В это время активизировались процессы гумусообразования, рассоления и рассолонцевания почв, произошла перестройка карбонатного профиля, резкие преобразования претерпели почвенные микробные сообщества. Показано, что в целом эпоха развитого средневековья была более гумидной, чем ранние временные интервалы нашей эры и современность.

Следует отметить, что почвенно-археологические работы в России в большей степени ориентированы на изучение курганов, тогда как за рубежом - стоянок, поселений, городищ. Вероятно, именно это определяет отечественную специфику археологических аспектов интегративных исследований, в которых значительное место занимают вопросы, связанные с реконструкцией погребального обряда древних народов.

Заключение диссертации по теме «Микробиология», Тухбатова, Резеда Ильгизовна

Выводы

1. Биологическая активность современного выщелоченного чернозема Камско-Устьинского района характеризуется большей напряженностью и функциональной активностью микроорганизмов, что коррелирует с содержанием гумуса (8%) по сравнению с Алексеевским районом (6,5%).

2. В ряду от погребенных гидроморфных и автоморфных до новообразованных гидроморфных и автоморфных горизонтов отмечена тенденция к увеличению биологической активности и содержания гумуса

3. В антропогенно - нарушенных почвах могильника отмечено полное восстановление биологической активности и содержания гумуса за период 3 тыс. лет.

4. Отмечено преобладание в палеопочвах Т. citrinoviride и Т. longibrachiatum sect. Longibrachiatum, в отличие от современных, где больше Т. asperellum.

5. Представители секции Longibrachiatum можно рассматривать как одни из биоиндикаторных организмов в исследованных погребенных черноземных почвах.

6. Микробиологический мониторинг целесообразно использовать для оценки степени восстановленности почв археологических памятников и выявления изменения свойств микроорганизмов за определенный период.

Заключение

Известно, что почвенные микроорганизмы являются неотъемлемой составной частью почвы. Практически все процессы, протекающие в ней, в той или иной степени связаны с жизнедеятельностью микроорганизмов. Поэтому характеристика микробного сообщества относится к числу важнейших диагностических показателей, отражающих условия почвообразования.

За последние 10-15 лет убедительно показано, что микробиологическая характеристика погребенных почв является весьма информативной и может быть использована при изучении педогенеза, а также динамики природных условий в масштабе геологического времени. В частности, это подтверждается исследованиями Звягинцева в тундровой зоне России, Гиличинского с соавторами, Фридмана и других в Антарктиде и Арктике, где в вечномерзлых разновозрастных отложениях микробный комплекс оказался надежно законсервированным и сохранил исходные особенности. Известны работы ряда зарубежных авторов по изучению микробиологии глубоких (от нескольких десятков до сотен метров) осадочных пород, не подверженных влиянию мерзлотных явлений. Показано присутствие активных микроорганизмов в этих отложениях, хотя их возраст составляет сотни тысяч лет. Вместе с тем, практически отсутствуют данные, характеризующие микробиоценозы более молодых палеопочв. В этих работах только констатируется наличие живых микроорганизмов в погребенных почвах.

Палеопочвы, в зависимости от степени консервации, сохраняют ряд свойств с момента погребения, а, следовательно, это должно быть отражено в соответствующих параметрах их микробного сообщества. Микробиологические параметры являются важнейшими характеристиками почвы наряду с физико-химическими и агрохимическими показателями. Нами были исследованы такие показатели как численность и микробная биомасса, количественная и функциональная структура сообщества микроорганизмов, респираторная активность и интенсивность азотфиксации.

158

Сравнительный микробиологический анализ современных горизонтов фоновых почв показал, что выщелоченные черноземы Камско-Устьинского района (место расположения городища) характеризуются более высоким уровнем интенсивности дыхания (в 3 раза выше), азотфиксации (в 2 раза), биомассы и численности отдельных групп микроорганизмов: гетеротрофов (в 2 раза), бактерий, потребляющих минеральные формы азота (в 1,5 раза) и олиготрофов (в 1,5 раза) по сравнению с Алексеевским районом (местом расположения могильника). Микроорганизмов - педотрофов и спорообразующих бактерий, численно преобладавших в последнем районе, в 2 и 5 раз выше, соответственно, чем в черноземах Камско-Устьинского района. Наблюдаемые нами различия вероятно связаны с физико-химическими параметрами почв и географическим расположением исследуемых объектов. Таким образом, при равных одинаковых типах черноземов (выщелоченных) в современных целинных почвах нами отмечается различие в содержании гумуса, что коррелирует с активацией различных групп микроорганизмов и подтверждает ранее отмеченную рядом авторов роль микроорганизмов в разложении гумуса.

Сравнительный анализ современной фоновой, новообразованной на поверхности вала и погребенной почв городища, трансформировавшихся в гидроморфных условиях водного режима, показал, что в погребенной почве возрастает численность спорообразующих, сульфатредуцирующих бактерий, клостридий и бактерий рода АгоШЬас1ег на фоне увеличения респираторной активности и процессов минерализации органического вещества.

В погребенном слое количество микроорганизмов - активных гумусообразователей ниже, чем в новообразованном (на 20%), что привело к консервации в данном слое процентного содержания гумуса на уровне 7,9%, и в аналогичной почве мы, наоборот, наблюдаем возрастание гумуса при интенсификации процессов. В новообразованной по сравнению с погребенной почвой отмечено возрастание гетеротрофных, потребляющих минеральные формы азота и денитрифицирующих микроорганизмов и

159 увеличение метаболического коэффициента. Можно отметить возрастание жизнеспособности и активности в новообразованной почве и снижение активности в палеопочве автохтонной микрофлоры, участвующей в процессе гумусоразложения, чем вероятно вызвана некоторая незначительная тенденция к увеличению содержания гумуса до 8,0% по сравнению с погребенной почвой.

Сравнительный анализ погребенной и новообразованной на валу почвы, трансформировавшейся в автоморфных условиях водного режима, показал, что в условиях консервации в погребенной почве сохранилось более высокое содержание гумуса - 6,4-6,7%) против 5,6%. Таким образом, в новообразованной почве мы наблюдаем тенденцию к разрушению гумуса.

В автоморфном новообразованном слое отмечено увеличение численности автохтонной и олиготрофной микрофлоры, бактерий, потребляющих минеральные формы азота, участвующих в процессах разложения гумуса, гетеротрофов на фоне возрастания метаболического коэффициента. При их высокой активности в почве создается низкий поток доступных питательных веществ, что является стимулирующим фактором для олиготрофов, способных развиваться только в таких условиях. Вероятно, следствием возрастания численности и жизнедеятельности этих групп является снижение содержания гумуса.

Таким образом, в автоморфных горизонтах в ряду от погребенных к новообразованной почве отмечена тенденция к снижению содержания гумуса на фоне изменения напряженности микробиологической активности.

Сравнительный анализ гидроморфных и автоморфных почв, погребенных в течение 1000 лет и новообразованных в результате деятельности древнего человека, показал, что в гидроморфной новообразованной почве содержание гумуса восстанавливается до уровня погребенной, а в автоморфной новообразованной почве - снижается на 1%.

Эти данные полностью коррелируют с биологической активностью в исследованных районах. Предполагается, что гидроморфные условия

160 способствуют консервации гумуса при погребении почв и увеличению его при новообразовании.

Новообразованные автоморфные и гидроморфные горизонты характеризуются тенденцией к восстановлению общей биологической активности и содержания гумуса, однако полное восстановление гумусового горизонта и сходство с целинными аналогами, где наблюдались естественные эволюционно - сукцессионные изменения, отмечено только в последнем случае, что вероятно связано со степенью структурированности, биологической активностью и комплексом физико-химических факторов, наибольшее значение среди которых имеет фактор увлажнения.

Выявлены новообразованные гидроморфные горизонты, характеризующиеся тенденцией к восстановлению по данным общей биологической активности, а также новообразованные автоморфные горизонты характеризующиеся более медленной тенденцией к восстановлению активности и содержания гумуса.

Сравнительный анализ современной и погребенной почв в районе могильника показал увеличение в последних численности спорообразующих бактерий, педотрофов, олиготрофов, денитрификаторов и клостридий на фоне увеличения содержания биомассы и метаболического коэффициента. В современной почве отмечено увеличение интенсивности дыхания и азотфиксации (на 15 - 20%). Новообразованная и погребенная почвы схожи по содержанию гумуса и структуре микробного сообщества, что позволяет сделать выводы о полном восстановлении биологической активности почвы.

Сравнительный анализ погребенного чернозема Алексеевского района с почвами Камско - Устьинского района показал, что в гидроморфной почве выше численность гетеротрофов, бактерий, потребляющих минеральные формы азота, сульфатредукторов, олиготрофов и бактерий рода АюгоЪаМег, а также интенсивность азотфиксации и дыхания; в автоморфной - выше денитрификаторов и клостридий. В почве могильника выше численность спорообразующих и молочно-кислых бактерий, педотрофов. По содержанию

161 гумуса почвенные горизонты схожи с автоморфной почвой (6,6%), в гидроморфной - на 1% больше. Таким образом, описана общая биологическая активность почв в районе расположения археологических памятников - Болыпе-Кляринского городища и Мурзихинского II могильника. Биологическая активность убывает в ряду гидроморфные почвы городища - почвы могильника - автоморфные почвы городища.

Известно, что ответственными за плодородие и супрессивность почв являются представители рода Тпскос1егта. Погребенные почвы являются природными резервуарами сохранения численности и видового разнообразия видов рода Тпскос1егта, где частота встречаемости составляет более 60%. Современные антропогенные ландшафты характеризуются резким снижением частоты встречаемости (0-7%) и видового разнообразия (менее 45 видов). Нами были охарактеризованы изоляты рода Тпскос1егта, выделенные из погребенных почв Болыпе-Кляринского городища (Камско-Устьинский район) и Мурзихинского II могильника (Алексеевский район). Изоляты Тпс1юс1егта, выделенные из погребенных почв, отличались от современных более высокой интенсивностью окраски колоний; более пышным ростом воздушного мицелия; наличием у представителей секции Ьо^1ЬгасЫШит способности выделять ярко-желтый пигмент в среду и сильно выраженного кокосового запаха; высокой гетерогенностью популяций, антагонистической активностью по отношению к К охузрогит и ферментативной активностью, фитотоксичностью по отношению с современным сортам культурных растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Тухбатова, Резеда Ильгизовна, 2008 год

1.Абызов, С.С. Микрофлора ледникового щита Центральной Антарктиды: дис. .докт. биол. наук 03.00.07. Защищена 04.06.2001 / С.С. Абызов; Институт микробиологии РАН. - Москва, 2001. - 63 л.

2. Александрова, A.B. Первая находка Trichoderma saturnisporum в России / A.B. Александрова, Л.Л. Великанов // Микология и фитопатология. 1999. - Т.ЗЗ, вып. 5. - С.304-306.

3. Александрова, A.B. Грибы рода Trichoderma Pers.: таксономия, географическое распространение и экологические особенности: автореф. дис. . канд. биол. наук / A.B. Александрова; Московский гос. ун-т. Москва, 2000. - 20 л.

4. Александрова, A.B. Влияние гриба Trichoderma harzianum на почвенные микромицеты / A.B. Александрова, Л.Л. Великанов // Микология и фитопатология. 2000. - Т. 34, вып. 3. - С. 68-77.

5. Александрова, A.B. Исторический обзор и современная система рода Trichoderma / A.B. Александрова, Л.Л. Великанов, И.И. Сидоров // Микология и фитопатология. 2004. - Том 38, вып.1. - С. 3-23.

6. Алимова, Ф.К. Промышленное применение грибов рода Trichoderma / Ф.К. Алимова Казань: Унипресс: ДАС, 2006. - 268 с.

7. Алимова, Ф.К. Trichoderma/Hypocrea (Fungi, Ascomycetes, Hypocreales): таксономия и распространение / Ф. К. Алимова; Казань: Казанский, гос. ун-т, 2007. 264 с.

8. П.Ананьева, Н.Д. Оценка устойчивости микробных комплексов почв к природным и антропогенным воздействиям / Н.Д. Ананьева, Е.В. Благодатская, Т.С. Демкина // Почвоведение. 2002. - №5. - С. 580-587.

9. Ананьева, Н.Д. Соотношение грибов и бактерий в биомассе разных типов почв, определяемое селективным ингибированием / Н. Д. Ананьева, Е. А. Сусьян, О. В. Чернова и др. // Микробиология. — 2006. — Т. 75, № 6. С. 807-813.

10. Андреюк, Е.И. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование / Е.И. Андреюк, Г.А. Путинская, А.Н. Дульгеров Киев: Наук, думка, 1988. - 192 с.

11. М.Бабьева, И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г. М. Зенова М.: Изд-воМГУ, 1989.-336 с.

12. Бенкен, A.A. Параморфогенные вещества в практике фитопатологических исследований / A.A. Бенкен, JI.K. Хацкевич // Микология и фитопатология.- 1972. Т.6, вып.2. - С. 174-177.

13. Безуглова, О.С. Погребенные почвы Недвиговского городища (Приазовье) и роль древнего антропогенного фактора в формировании черноземов / О.С. Безуглова, И.В. Морозов, М.А. Кутровский // Почвоведение. 2008. - №1. - С. 17-26.

14. Бирюкова, О.Н. Гумусное состояние погребенных почв лессовых отложений Минусинского межгорного прогиба / О.Н. Бирюкова, Д.С. Орлов, М.В. Бирюков // Почвоведение. 2008. - №5. - С. 533-544.

15. Борисов, A.B. Развитие почв пустынно-степной зоны ВолгоДонского междуречья за последние 5000 лет: автореф. дис. . канд. биол. наук / A.B. Борисов; МГУ. Москва, 2002. - 23 л.

16. Валдайских, В.В. Экологические особенности формирования почв на местах древних антропогенных нарушений (на примере лесостепной зоны Западной Сибири): автореф. канд. биол. наук /В.В. Валдайских; Уральский гос. ун-т. Екатеринбург, 2007. - 24 л.

17. Возняковская, Ю.М. Оценка биологического состояния чернозема под различными севооборотами / Ю.М. Возняковская, Ю.Ф. Курдюков, Ж.П. Попова, Л.П. Лощинина // Почвоведение. 1996. - №9. - С. 1107-1111.

18. Гарусов, Н. И. Газовая хроматография в биологическом мониторинге почвы: Учебное пособие для студентов и аспирантов Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. - 2006. -92 с.

19. Гиличинский, Д.А. Длительность сохранения микроорганизмов в постоянно мерзлых осадочных породах и погребенных почвах / Д.Г. Звягинцев, С. А. Благо датский и др. // Микробиология. 1985. - Т. 54. -вып.1.-С. 44-49.

20. Глушко, Е.В. Историко-географические исследования ландшафтов Западного Ирака по космическим снимкам // Известия ВГО. 1990. - Т. 122. - Вып.З. - С. 255-262.

21. Громовых, Т.И. Фитопатогенные микромицеты сеянцев хвойных в Средней Сибири: видовой состав, экология, биологический контроль: автореф. дис. . докт. биол. наук / Т.И. Громовых; МГУ. Москва, 2002. -34 с.

22. Губайдуллин, A.M. Фортификация городищ Волжской Булгарии (монография). Казань, 2002.

23. Демкин, В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества / В.А. Демкин. Пущино: НТИ ПНЦ РАН, - 1997.-213с.

24. Демкина, Т.С. Сравнительная характеристика микробных сообществ курганных насыпей, подкурганных и современных почв степной зоны нижнего Поволжья / A.B. Борисов, М.В. Ельцов, В.А. Демкин // Почвоведение. 2007.- № 6.- С. 738-748.

25. Демкина, Т.С. Микробные сообщества палеопочв археологических памятников пустынно-степной зоны / Т.С. Демкина, A.B. Борисов, В.А. Демкин // Почвоведение. 2000. - № 9. - С. 1117-1126.

26. Демкина, Т.С. Палеопочвы и природная среда Северных Ергеней в эпохи энеодита и бронзы (IV-II тыс. до н.э.) / Т.С. Демкина, A.B. Борисов,

27. B.А. Демкин // Почвоведение. 2003. - № 6. - С. 655-669.

28. Демкина, Т. С. Микробиологические исследования подкурганных палеопочв пустынно-степной зоны Волго-Донского междуречья / A.B. Борисов, В.А. Демкин // Почвоведение. 2004. - № 7.1. C.853-859.

29. Добровольская, Т.Г. Бактериальное разнообразие почв: оценка методов и возможностей, перспектив / Т.Г. Добровольская, JI.B. Лысак, Г.М. Зенова, Д.Г. Звягинцев // Микробиология. 2001. - Т. 40. - №2. - С. 149-167.

30. Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука.- 1990. - с.251.

31. Добровольский, Г.В. Растровая электронная микроскопия почв / С.А. Шоба. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 143с.

32. Добровольский, Г.В. Почва, микробы и азот в биосфере / Г.В. Добровольский, М.М. Умаров // Природа. 2004. - № 6. - С. 15

33. Дьяков, Ю.Т. Вегетативная несовместимость у фитопатогенных грибов / Ю.Т. Дьяков, A.B. Долгова. М.: МГУ, 1995. - 161с.

34. Дьяков, Ю.Т. Использование метода электрофореза белков для исследований по таксономии и изменчивости грибов / Ю.Т. Дьяков, Т.И. Пантелеймонова, Л.И. Московкин // Итоги науки и техники. Ботаника. М.:ВИНИТИ. -1980.-Т.З- с. 111-118.

35. Дьяков, Ю.Т. Дивергенция популяций фитопатогенного гриба Phytophtora infenstans (Mont.) de Вагу в связи со специализацией к растениям-хозяевам / Ю.Т. Дьяков, A.B. Долгова, И.Н. Рыбакова, С.Ф. Багирова // Журн.общ.биологии.- 1994-Т.55.- С. 179-188.

36. Дьяков, Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов / Ю.Т. Дьяков // Изд. дом Муравей. Научная редакция, 1988. 382 с.

37. Дьяков, Ю. Т. Введение в генетику грибов / Ю. Т. Дьяков, Ä. Т. Шнырева, А. Ю. Сергеев // Изд. : "Академия", 2005. 304 с.

38. Дьяков, Ю.Т. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т. Дьяков, О.Л. Озерецковская, В.Г. Джавахия, С.Ф. Багирова // М.: Об-во фитопатологов.-2001-с.302.

39. Евдокимова, Г. А. Микроорганизмы тундровых и лесных подзолов Кольского севера / Г.А.Евдокимова, Н.П. Мозгова. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2001.-184 с.

40. Емцев, В.Т. Микробиология: учебник для вузов / В.Т. Емцев, E.H. Мишустин. 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Дрофа, 2005. - 445, 3. е.: ил. - С. 256-270.

41. Заварзин, Г.А. Лекции по природоведческой микробиологии / Г.А. Заварзин ; Ин-т микробиологии.- М.:Наука, 2003. 348с.

42. Захарова, Н.Г. Микробиологический мониторинг почв: Учебное пособие/ Н.Г.Захарова, Ф.К Алимова, С.Ю. Егоров // Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2005. 82 с.

43. Звягинцев, Д.Г. Экологическая роль микробных метаболитов / Д.Г. Звягинцев, Е. М. Тульская, И. В. Асеева и др. М.: Изд-во МГУ, 1986. -236 с.

44. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. — М.: Изд-во МГУ, 1987.-256 с.

45. Звягинцев, Д.Г. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтью / Д.Г. Звягинцев, B.C. Гузев, C.B. Левин // Почвоведение. 1989. - №1. - С. 72-78.

46. Звягинцев, Д.Г. Микробиологические и биохимические показатели загрязнения свинцом дерново-подзолистой почвы / Д.Г.

47. Звягинцев, A.B. Кураков, М.М. Умаров, 3. Филин // Почвоведение. 1997. -№9.- С. 2-8.

48. Звягинцев, Д.Г. Экология актиномицетов / Д.Г. Звягинцев, Г.М. Зенова. М.: Геос, 2001. - 258 с.

49. Звягинцев, Д.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 445с.

50. Зенова, Г.М. Разнообразие актиномицетов в наземных экосистемах / Г.М. Зенова, Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 120 с.

51. Золотун, В.П. Развитие почв юга Украины за последние 50-45 веков: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.П. Золотун; Киев, 1974. 44 с.

52. Игнатьев, В.И. Татарский ярус центральных и восточных областей Русской платформы. Ч. 2. Фации и палеогеография. / В.И. Игнатьев.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1963. 337 с.

53. Каверзнева, Е.Д. Стандартный метод определения протеолитической активности для комплексных препаратов протеиназ / Е.Д. Каверзнева // Прикладная биохимия и микробиология. 1971. - Т. 7. - №2. -С.225-228.

54. Карягина, JI.A. Оценка плодородия почвы по биологическим показателям // Микробиологические основы повышения плодородия почв. -Минск, 1983. С. 101-103.

55. Кожевин, П.А. Люминисцентно-микроскопическое изучение комплекса микроорганизмов и отдельных микробных популяций в почве: автореф. дис. . канд. биол. наук / П.А. Кожевин; Москва, 1976. 21с.

56. Копосов, Г.Ф. Черноземы Республики Татарстан / Г.Ф. Колосов.- Казань: Казанский гоударственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004.- 108 с.

57. Крупенников, И.А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, прогноз / И.А. Крупенников. Кишинёв: Штиница, 1992.-265 с.

58. Ленглер, И. Современная микробиология. Прокариоты: в 2-х томах. Т.1. : пер. с анг. / Й. Ленглер, Г. Древе, Г. Шлегель. М.: Мир, 2005. -656 с.v>

59. Ленглер, И. Современная микробиология. Прокариоты: в 2-х томах. Т.2. : пер. с анг. / Й. Ленглер, Г. Древе, Г. Шлегель. М.: Мир, 2005.- 496 с.

60. Лихачев, А.Н. Культуральные и биологические особенности штаммов Trichoderma lignorum / А.Н. Лихачев // Вестник МГУ. Биология.-1998. -с.103-104.

61. Мако, Г.А. Экологические аспекты Trichoderma harzianum в черноземах Татарстана: дис. . канд. биол. наук 03.00.07. Защищена 20.05.2000 / Г.А. Мако; Казанский гос. ун-т. Казань, 2000. - 156 с.

62. Марфенина, O.E. Прорастание спор микроскопических грибов как показатель антропогенного воздействия на почву / O.E. Марфенина, H.A. Макарова, JI.B. Попова // Вестник МГУ. 1989. - сер. 17, Почвоведение. -№4.-С. 64-68.

63. Марфенина, O.E. Микроскопические грибы во внешней среде города / O.E. Марфенина, А.Б. Кулько, А.Е. Иванова, М.В. Согонов // Микология и фитопатология. 2002. - Т.36. - вып.4. - С. 22-32.

64. Марфенина, O.E. Микологическая характеристика культурных слоев почв древнерусских поселений / O.E. Марфенина, Е.В. Горбатовская, М.В.Горленко //Микробиология. 2001. - Т.76. - С. 855-859.

65. Марфенина O.E. Антропогенная экология почвенных грибов. -М.: Медицина для всех, 2005. 196 с.

66. Марфенина, O.E. Грибные сообщества почв раннесредневековых поселений таёжно-лесной зоны / O.E. Марфенина, А.Е. Иванова, Е.Е.Кислова, Э.П. Зазовская, И.Ю. Чернов // Почвоведение. 2008. -№7. -С. 850-860.

67. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учебное пособие / под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 312 с.

68. Микроорганизмы и охрана почв / под ред Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, -1989. - 206 с.

69. Миронов, B.JI. Основы сканирующей зондовой микроскопии /

70. B.Л. Миронов. М.: Мир, 2004. - 144 с.

71. Мирчинк, Т.Г. Почвенная микология / Т.Г. Мирчинк. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 220 с.

72. Монастырский, O.A. Токсинообразующие грибы, паразитирующие на зерне // O.A. Монастырский // Arpo XXI. 2001. - № 11.1. C. 6-7.

73. Наугольных, C.B. Тайна Котельнича разгадана / C.B. Наугольных // Природа. 2001. - № 7. - С. 20-27.

74. Нетрусов, А.И. Экология микроорганизмов: Учеб. для вузов /

75. A.И. Нетрусов, Е.А. Бонч-Осмоловская, В.М. Горленко и р.; под ред. А.И. Нетрусова. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 272 с.

76. Новоселова, Е.И. Структурно-функциональная трансформация биогеоценоза при нефтяном загрязнении и пути его восстановления / Е.И. Новоселова // Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 126 с.

77. Паников, Н.С. Кинетика микроорганизмов: Общие закономерности и экологические приложения / Н.С. Паников. М.: Наука, 1992.-311 с.

78. Перельман В.И. Краткий справочник химика / В.И. Перельман -М.: Изд-во химич. литер., 1963. 620 с.

79. Перельман, А.И. Геохимия ландшафтов пустынь пермского периода / Е.Н Борисенко // Изв. РАН. 1999- Сер. геогр. - № 6. - С. 32-38.

80. Полянская, Л.М., Биомасса грибов в различных типах почв / Л.М. Полянская, В.В. Гейдебрехт, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 1995. -№5. - С. 566-572.

81. Полянская, Л. М. Ауторегуляция прорастания конидий микромицетов рода Тпскойегта / Л. М. Полянская, Т. Е. Толстухина, Г. А Кочкина, Н. Е. Иванушкина, С. М. Озерская, О. Т Ведина, Д. Г. Звягинцев // Микробиология.- 2004.- Т. 73.- С. 94-98.

82. Русаков, А. А. Биологическая активность современных и погребенных почв исторического центра Санкт-Петербурга / А.А. Русаков,

83. B.И. Новиков // Микробиология. 2003. - Т.72. - №1. - С. 117-125.

84. Савостьянова, З.А. К истории почвенного покрова степной зоны Хакасии / З.А. Савостьянова, В.Д. Нащокин // Почвенные условия выращивания защитных насаждений. Красноярск, 1974. С. 7-35.

85. Садыкова, В. С. Изменчивость ТпсРюс1егта а$реге11ит и отбор штаммов для создания биопрепаратов на гидролизном лигнине: дис. . канд. биол. наук 03.00.24 М. Защищена 23.02.2003 / В. С. Садыкова ; Московский, гос. ун-т. Красноярск, 2003. - 135л.

86. Салем, М.А.Х. Влияние антропогенных воздействий на биологическую активность выщелоченного чернозема Республики Татарстан: дис. . канд. биол. наук 03.00.07, 03.00.04. Защищена 15.10.2005 / М.А.Х. Салем; Казанский гос. ун-т. Казань, 2005. - 159 с.

87. Сидорова, И.И. Макросистема грибов: методология и изменения последнего десятилетия. В сб.: Новое в систематике и номенклатуре грибов /

88. Под ред. Ю.Т.Дьякова, Ю.В. Сергеева М.: Изд-во «Национальная академия микологии. Медицина для всех», 2003. - С.3-15.

89. Скворцов Е.В. Биосинтез ксиланаз аборигенными изолятами Trichoderma / Е.В. Скворцов, Ф.К. Алимова, Д.М. Абузярова // Вестник Казанского технологического университета. Казань: Отечество. - №1. -2005.-С. 251-255.

90. Соколов, И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения / И.А. Соколов. Новосибирск: Гуманитарные технологии, 2004. - 288 с.

91. Соколова, Т.А. Почвенная кислотность. Кислотно-основная буферность почвы / Т.А. Соколова, И.И. Толпешта, С.Я. Трофимов // Учебное пособие по некоторым главам курса химии почв. Тула: Гриф и К.,2007.-96 с.

92. Степанов, A.JI. Оценка интенсивности дыхания, азотфиксирующей и денитрифицирующей активности горно-луговых альпийских почв Северо-Западного Кавказа / А.Л. Степанов, В.Г. Онипченко // Вестник МГУ. 1989. - Сер. 17. - №2. - С. 55-56.

93. Таргульян, В.О. Кутанный комплекс текстурно-дифференцированных почв. / В.О. Таргульян, М.А. Бронникова. М.: Академкнига, 2005. - 257 с.

94. Твердохлебов, В.П. Континентальные аридные формации востока европейской России на рубеже палеозоя и мезозоя: автореф. дис. . д-ра геол.-минерал. наук. / В.П. Твердохлебов; Саратов, 1996 32 с.

95. Терехова, В.А. Генетическая нестабильность грибов / В.А. Терехова, Ю.Т. Дьяков // Микология и фитопатология. 1986. - Т.20. - №3. -С. 233-240.

96. Терехова, В.А. Электрофоретические маркёры в изучении изменчивости фитопатогенных грибов / В.А. Терехова // Молекулярная генетика микроорганизмов. М.: Наука, 1988. - С. 24-35.

97. Терехова, В.А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем / В.А. Терехова // Ин-т. проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Ин-т экологического почвоведения МГУ. М.: Наука, 2007. - 215 с.

98. Теппер, Е.З. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса / Е.З. Теппер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 199 с.

99. Трофимов, С.Я. Минеральные компоненты почв / С .Я. Трофимов, Т.А. Соколова, Т.Я. Дронова, И.И. Толпешта // Учебное пособие по некоторым главам курса химии почв. Тула: Гриф и К., 2007. - 104 с.

100. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 211 с.

101. Умаров, М.М. Микробиологическая трансформация азота в почве / М.М. Умаров, A.B. Кураков, A.JI. Степанов. М.: Геос, 2007. - 138 с.

102. Филипчук, О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей инфекций / О.Д. Филипчук, М.С. Соколов, Т.В. Павлова //Агрохимия. 1997. - № 8.- С. 81-92.

103. Хлебникова, Г.М. Количественная оценка микроорганизмов в многолетнемёрзлых отложениях и погребённых почвах / Г.М. Хлебникова, Д.А. Гиличинский и др. // Микробиология.- 1990. Т.59. - С.148-155.

104. Цховребов, B.C. Эволюция почв в историческом цикле на примере Ипатовского кургана могильника / B.C. Цховребов , И.В. Каргалев // Циклы. Материалы второй Международной конференции. Ставрополь, 2000г. С.69-75.

105. Чалышев, В.И. Открытие ископаемых почв в пермских и триасовых отложениях / В.И. Чалышев // Докл. АН СССР. 1968 - Т. 182. -№2. - С. 426-430.

106. Чижевский, A.A. Ананьинские (постмаклашеевские) стелы // Древности Евразии: от ранней бронзы до раннего средневековья. Памяти B.C. Ольховского. Москва, 2005. С.268-300.

107. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. М.: Маркетинг, 2000. -336 с.

108. Шишлина, Н.И. Потенциальный сезонно-хозяйственный цикл носителей катакомбной культуры северо-западного Прикаспия: проблема реконструкции / Н.И. Шишлина // Труды Государственного Исторического музея. 2000. - Вып. 120. - С.54-71.

109. Яблоков, A.B. Фенетика: эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980.- 135 с.

110. Якименко, О.С. Гумусное состояние современных и погребенных вулканических почв Мексики и его значение дляпалеогеографическрй интерпретации тефро-почвеных серий / О.С. Якименко, С.Н. Седов, Э. Соллейро // Почвоведение. 2007. - №3. - С. 302-309.

111. Adams, J. Soil amplification in Ottawa from urban strong groun motion records // Ninth Canadian Conference on Earthquake Engineering, Ottawa, Ontario, Canada, 26-29 June 2004. P. 133-138.

112. Ait-Lahsen, H. An antifungal Exo-a-l,3-glucanase (AGN13.1) from the biocontrol fungus Trichoderma harzianum / H. Ait-Lahsen, A. Soler, M. Rey, J. De La Cruz, E. Monte, A. Llobell // Appl. Environ. Microbiol. 2001. - Vol. 67.-P. 5833-5869.

113. Anderson, J.P.E. A physiological method for the quantative measurement of microbial biomass in soils / K.H. Domsch // Soil Biol.Bioshem. -1978. Vol.10. - N.3. - P. 215-221.

114. Andrews, J,H. R and K-selection and microbial ecology / J.H. Andrews, R.F. Harris // Adv. Microb. Ecol. 1986. - V.9. - P. 99-144.

115. Baath, E. Effects of heavy metals in oil on microbial processes and population / E. Baath // Water, air and soil pollution. 1989. - №47. - P. 335-379.

116. Benítez, T. Biocontrol mechanisms of Trichoderma strains / T. Benitez, AM. Rincón, M.C. Limón, A.C. Codón // International Microbiology. -2004,-№7.-P. 249-260.

117. Bissett J. Seven new taxa of Trichoderma from Asia / J.Bissett, G.Szakacs, C.A.Nolan, I.S.Druzhinina, C.M.Kullnig-Gradinger, C.P.Kubicek // Can. J. Bot. 2003.-№ 81. - P. 570 -586.

118. Bissett J. A revision of the genus Trichoderma. II. Infrageneric classification. // Can. J. Bot. 1991a - № 69. - P. 2357-2372.

119. Bissett, J. A revision of the genus Trichoderma. III. Sect. Pachybasium / Can. J. Bot. 1991b. - №69. - P. 2373-2417.

120. Bissett, J. Trichoderma brevicompactum sp. nov. / G. Kraus, I. Druzhinina, H.J. Prillinger, G. Szakacs, W. Gams, C.P. Kubicek // Mycologia. -№96(5).-P. 1059-1073.

121. Brockman, F.J. Microbiology of vadose zone paleosoils in South-Central Washington State / T.L. Kieft, J.K. Fredrickson, B.N. Bjornstad, S.W. Li, W. Spangenburg, P.E. Long // Microb.Ecol. 1992. -N.23. - P. 279-301.

122. Bulat, S.A. UP-PCR analysis ITS1 ribotiping of Trichoderma and Gliocladium fungi / M. Lubeck, N.V. Mironenko, D.F. Jensen, P.S. Lubeck // My col. Res. 1998. - №102. - P. 933-943.

123. Chaverri, P. Hypocrea/Trichoderma (Ascomycota, Hypocreales, Hypocreaceaej: Species with green ascospores / P. Chaverri, G.J. Samuels // Stud. Mycol.-2004. V. 48.-P. 1-116.

124. Chaverri, P. Hypocrea phyllostachydis and its Trichoderma anamorph, a new bambusicolous species from France / P. Chaverri, F. Candoussau, G.J. Samuels // Mycol. Progr.- 2004.- No 3. P. 29 -35.

125. Chaverri, P. Hypocrea/Trichoderma: species with conidiophore elongations and green conidia / P. Chaverri, L.A. Castlebury, B.E. Overton, G.J. Samuels // Mycologia. 2003. - № 95. p. 1100-1140.

126. Chaverri, P. Hypocrea nigrovirens, a new species with gliocladium-like anamorph / P. Chaverri, G.J. Samuels, E.L. Stewart, L. Umana // Mycologia. -2003b. №96. - P. 758-763.

127. Corwell, F.S. Microbiological comparison of surface soil & unsaturated subsurface soil from a semiarid high desert / F.S. Corwell // Appl. and Environm. 1989. - V.55. - № 9. - P. 2420-2423.

128. Dodd, S.L. Examination of Trichoderma phylogenies derived from ribosomal DNA sequence data / R.N. Crowhurst, A.G. Rodrigo, G.J. Samuels, R.A. Hill, A. Stewart // Mycol. Res. 2001. -N. 104. - P. 23-34.

129. Doi, N. Note of Trichoderma and its allies 4. A list of teleomorphic species with Trichoderma or its allied anamorphs hitherto known / Y. Doi // Bull. Nat. Sci. Mus. Tokyo. 1979. - Ser. B. - Vol.5. - N.4. - P. 117-123.

130. Doi, N. Note of Trichoderma and its allies 4. A list of species names proposed for the genus Trichoderma II / Y. Doi // Bull. Nat. Sci. Mus. Tokyo. -1986. Ser. B. - Vol.12. -N.l. - P.l-15.

131. Druzhinina, I.S. Hypocrea flavoconidia, a new species with yellow conidia from Costa Rica / I. Druzhinina, P.Chaverri, P.Fallah, C.P.Kubicek, G.J. Samuels // Stud. Mycol 2004. - № 50. - P. 401- 407.

132. Druzhinina, I.S. A DNA-barcode for strain identification in Trichoderma / I. Druzhinina, A. Koptchinski, M. Komon, J. Bisset, G. Szakacs, C.P. Kubicek // J. Zhejiang Univ. SCI 2005. - V. 6B. - № 2. - P. 100-112.

133. Druzhinina, I.S. The first 100 Trichoderma species characterized by molecular data / I.S. Druzhinina, A.G. Kopchinskiy, C.P. Kubicek // Mycoscience. 2006. - P. 55-64.

134. Druzhinina, I.S. Fungal genus Hypocrea/Trichoderma: from barcodes to biodiversity / I.S. Druzhinina, C.P. Kubicek, M. Komon- Zelazowska // J. Zhejiang Univ. SCI. 2008. - P. 753-763.

135. Friedl, M.A. Carbon source dependence and photostimulation of conidiation in Hypocrea atroviridis / M.A. Friedl, C.P. Kubicek, I.S. Druzhinina // Applied and Environmental Microbiology. 2008. - Vol.74. - №1. - P. 245-250.

136. Friedmann, E.I. Antarctic microbiology. Willey-Liss, 1993. - P. 2420-2423.

137. Gams, W. CBS Course of Mycology / W. Gams, E.S. Hoekstra, A. Aproot. Centralbureau foor Schimmelcultures, Baarn, the Nandherlands, 1983. -250 p.

138. Gams, W. What exactly is Trichoderma harzianum / W. Gams, W. Meyer // Mycologia. 1998. - Vol.90. - N.5. - P. 901-913.

139. Gomez I. Genetic diversity and vegetative compatibility among Trichoderma harzianum isolates /1. Gomez, I. Chet, A. Herreraestrela // Molecular and General Genetics. 1997. - Vol. 256. - P. 127-135.

140. Harman, G.E. Trichoderma species opportunistic, avirulent plant symbionts / G.E. Harman, C.R. Howell, A. Viterbo, I. Chand, M. Lorito // Nat. Rev. Microbiol. - 2004. - Vol.2. - N. 1. - P. 43-56.

141. Kindermann, J. Phylogeny of the genus Trichoderma based on sequence analysis of the internal transcribed / J. Kindermann, Y.El-Ayouti, G.J. Samuels, C.P. Kubicek // Fungal Genet. Biol. 1998. - Vol.24. - P.298-309.

142. König, J. Determination of xylanase, glucanase, and cellulase activity / R.Grasser, H.Pikor, K.Vogel // Anal Bioanal Chem. 2002.- 374.-P.80-87.

143. Kraus, G. Trichoderma brevicompactum sp. nov. / G. Kraus, I.S. Druzhinina, J. Bissett, H.J. Prillinger, G. Szakacs, A. Koptchinskiy, W. Gams, C.P. Kubicek // Mycologia. 2004. - N.96. - P. 1057-1071.

144. Kubicek, C.P. Trichoderma: from genes to biocontrol / C.P. Kubicek, R.L. Mach, C.K. Peterbauer, M. Lorito // J. of Plant Pathology. 2001. - Vol. 83. -№2.-P. 11-23.

145. Kubicek, C.P. Genandic and mandabolic diversity of Trichoderma: a case study on South East Asian isolates / C.P. Kubicek, J. Bissett, I.S. Druzhinina, C.M. Kulling-Gradinger, G. Szakacs // Fungal Genand. Biol. 2003. - N.38. - P. 310-319.

146. Kuhls, K. Molecular evidence that the asexual industrial fungus Trichoderma reesei is a clonal derivative of the ascomycete Hypocrea.jecorina II Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1996. - №93. - P. 7755-7760.

147. Kullnig-Gradinger, C.C. Molecular identification of Trichoderma species from Russia, Siberia and the Himalaya / C.C. Kullnig-Gradinger, G.Szakacs, C.P.Kubicek // Mycol. Res. 2000. - V. 104. - P. 1117-1125.

148. Kullnig-Gradinger, G.M. Phylogeny and evolution of the genus Trichoderma a multiscene approach / G.M. Kullnig-Gradinger, G.Szakacs, C.P. Kubicek //Mycol Res. 2002. - № 106. - P.757-767.

149. Lieckfeldt, E. A morphological and molecular perspective of Trichoderma viride: is it one or two species / E. Lieckfeldt, G.J.Samuels, H.I. Nirenberg, O.Petrini //. Appl Environ Microbiol. 1999. - № 65. - P.2418-2428.

150. Lieckfeldt, E. An evaluation of the use of ITS sequences in the taxonomy of the Hypocreales / E. Lieckfeldt, K.A. Seifert // Stud Mycol. 2000. -№ 45. -P.35-44.

151. Lieckfeldt, E. Molecular taxonomy of Trichoderma and Gliocladium and theit teleomorphs / E. Lieckfeldt, C.P. Kubicek, G.E. Harman. London.: Taylor and Francis, 1998. - 303 p.

152. Lieckfeldt, E. Trichoderma aureoviride: phylogenetic position and characterization / E. Lieckfeldt, C.M. Kulling, C.P. Kubicek, G.J. Samuels, T. Borner // Mycol. Res. 2001. - №105. - P. 313-322.

153. Lubeck, M. The Hypocreaceae of China. A new species of the genus Hypocrea II Mycotaxon. 2003. - №136. - P. 277-282.

154. Marfenina, O.E. Is there am increase of health risks due to the impact of environmental pollution on outdoor microfungal growth / O.E. Marfenina // Zentr. Bacteriol. 1996. - V.285. - P. 5-10.

155. Meyer, B. Archaeopteris is earliest known tree / B. Meyer, S.E. Scheckler, J. Wendt // Nature. 1991. - V.398. - P. 700-701.

156. Meyer, W. The use of DNA-fingerprint analysis in the classification of some species of the Trichoderma aggregate / R. Morawets, T. Borner, C.P. Kubicek // Curr. Genet. 1992. - №21. - P. 27-30.

157. Muthumeenakshi, S. Intraspecific molecular variation among Trichoderma harzianum isolates colonizing mushroom compost in British Isles / S. Muthumeenakshi, A.E. Brown, D.A. Seaby // Microbiology. 1994. - №140. - P. 769-777.

158. Overton, B. E. Taxonomy and phylogenetic relationships of nine species of Hypocrea with anamorphs assignable to Trichoderma section Hypocreanum / B. E. Overton, E. L. Stewart, D.M. Geiser // Studies in Mycology. -2006.-№56.-P. 39-65.

159. Rifai, M. A. A revision of the genus Trichoderma. / M. A. Rifai // -My col. Pap. 1969. - Vol.116. - P. 1 - 56

160. Roszak, D.B. Survival strategy of bacteria in the environment / D.B. Roszak, R.R. Colwell // Microbiol. Rev. 1987. - V.51. - №3. - P. 365-379.

161. Samuels, G.J. Trichoderma species associated with the green mold epidemic of commercially grown Agaricus bisporus / G.J. Samuels, S.L. Dodd, W. Gams, L.A. Castlebury, O. Petrini // Mycologia. 2002. - № 94. - P. 146-170.

162. Samuels, G.J. Trichoderma ovalisporum: a new endophytic species with potential to control frosty pod rot of cocoa // Mycol. Prog. 1994. - V.3, №3. -P. 257-263.

163. Samuels, G.J. The Hypocrea schweinitzii complex and Trichoderma sect. Longibrachiatum. / G.J. Samuels, O. Petrini, K. Kuhls, E. Lieckfeldt, C.P. Kubicek // Studies in Mycology 1998. - № 41. - P. 1-54.

164. Samuels, G.J. Trichoderma: a review of biology and systematics of the genus // Mycol. Res. 1999. - Vol. 100. - P. 923-935.

165. Samuels, G.J. Trichoderma species associated with the green mold epidemic of commercially grown Agaricus bisporus / G.J. Samuels, S.L. Dodd, W. Gams, L.A. Castlebury, O. Petrini // Mycologia. 2003. - № 94. - P. 146-170.

166. Sanz, L. Expression of an a-l,3-glucanase during mycoparasitic interaction of Trichoderma asperellum / M. Montero, J. Redondo, A. Llobell, E. Monte // FEBS Journal. 2005. - Vol. 272. - P. 493-499.

167. Smith, B.N. Two categories of 13Crl2C ratios for higher plants / B. N. Smith, S. Epstein // Plant Physiol. 1990. - V.47. - P. 380-384.

168. Steiner, G.W. Soil fungistasis: sensitivity of spores in relation to germination time and size / I.L. Lockwood // Phytopatology. 1969. - Y.59. -N.8.-P. 1084-1092.

169. Taylor, J.W. Phylogenandic species recognition and species concepts in fungi / J.W. Taylor, D.J.Jacobson, S.Kroken, T.Kasuga, D.M.Geiser, D.S.Hibbandt, M.C.Fisher //Fungal Genand. Biol. 2002- № 31. - P. 21-32.

170. Tiedje, J.M. Opening the black box of soil microbal diversity / J.M. Tiedje, S. Asuming-Brempong, K. Nuesslein. T.L. Marsh, S.J. Flynn // Appl. Soil Ecol.- 1999. -Vol. 13.-P. 109-133.

171. Torsvik, V. Cell extraction method // Molecular Ecol. Manual. -1995.-Vol. 1. №31. - P. 1-15.

172. Viterbo, A. Antifungal activity of a novel endochitinase gene (chit36) from Trichoderma harzianum Rifai TM / A. Viterbo, S. Haran, D. Friesem, O. Ramot, I. Chet // FEMS Microbiol. Lett. 2001. - Vol. 200. - P. 169-174.

173. Viterbo, A. Significance of lytic enzymes from Trichoderma spp. in the biocontrol of fungal plant pathogens / A. Viterbo, O. Ramot, L. Chemin, I. Chet // Ant. van Leeuw. 2002. - Vol. 81. - P. 549-556.

174. Weiss, T.J. The genesis and collapse of third millennium North Mesopotamia civilization / T.J. Weiss, M.-A. Courty // Science. 1993. - Vol.261. -P. 995-1004.

175. Yang, W. The Nekpoort paleosol at Strata 1 Gaborone, Botswana: soil formation during the Great Oxidation Event / W. Yang, H.D. Hoiland // Am. J. Sci. 1997. - V.303. - P. 187-220.

176. Yuan, Zhi-Lin. Trichoderma chlorosporum, a new record of endophytic fungi from Dendrobium nobile in China / Zhi-Lin Yuan, Yi-Cun Chen, Chu-Long Zhang, Fu-Cheng Lin, Lian-Qing Chen // Mycosystema. 2008. - P. 608-610.

177. Zak, J.C. Response of soil fungal communities to disturbance / J.C. Zak, G.C. Caroll, D.T. Wicklow. New York: Marcel Dekker. 1991.-425 p.