Миконимическая лексика пермских говоров: семантический, ономасиологический и лингвосемиотический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Пермякова, Людмила Анатольевна

• Пермякова, Людмила Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Пермякова, Людмила Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Современные представления о диалектной лексике 14 природы и проблемы ее исследования

L1. Лексика природы как объект современных 14 лингвистических исследований

1 „2. Русская миконимическая лексика в научном освещении

1,3. Лингвистические характеристики диалектного миконима

ГЛАВА 2. Корпус пермской диалектной м и кон и м и ч ее ко й лексики 49 в структурно-семантическом аспекте

2.1. Структура л е кс и ко- с е м а н т и ч е с ко й группы «грибы» в 53 пермских говорах

2.2. А нал о ro-с им он и м и чес кие ряды и вариантные группы 65 пермских миконимов

2.3. Пермская миконимическая лексика и ми копимы других 79 русских говоров: сопоставительный анализ

ГЛАВА 3. Словообразовательные группы и семантические модели 88 миконимической лексики пермских говоров

3 Л. Словообразование миконимов

3.1 Л, Морфологический способ словообразования миконимов

3 Л .2. Словообразовательные типы пермских миконимов

3 Л .3 .Неморфологические способы словообразования 100 миконимов

3.1.4, Образование составных миконимических номинаций

3.2, Семантические модели миконимической лексики

ГЛАВА 4. Миконимическая лексика в лингвосемиотическом 140 аспекте

4.1, Миконимическая лексика как отражение культурно» 146 семиотических кодов

4.2, Культурно-символические смыслы народных миконимов 173 по данным отмиконимической лексики

4.3, Культурная семантика миконима по данным русской 177 фразе у о < 1А > наремики

-'■А' С Í2HHE

А А "А1СУ РАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

.А, С : ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

< ' СЧ ТРИКЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ИССЛЕДОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

< ь ч ^ ЪБШШ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миконимическая лексика пермских говоров: семантический, ономасиологический и лингвосемиотический аспекты»

Введение

Данная диссертационная работа выполнена в русле наметившихся в современной диалектной лексикологии подходов к комплексному исследованию лексики природы. В настоящее время преимущественное внимание исследователей диалектной лексики обращено к изучению языкового образа человека, языковой личности - в связи с общей ориентацией лингвистики нашего времени на антропоцентрический подход. В этом аспекте исследуются номинации явлений интеллектуальной, эмоциональной, психической, бытовой, трудовой сферы человека, терминология обрядовой культуры, диалектные средства, выражающие социальные, морально-этические, мировоззренческие оценки. Активно изучается диалектная языковая личность [Тимофеев 1971; Лютикова 1999; 2000; Казакова 2004]. Как нам представляется, особой сферой языковой компетенции диалектной языковой личности и специфической чертой владения народной языковой культурой может считаться знание носителем говора лексики растительного мира, так как она принадлежит к древнейшим пластам общенационального лексического фонда, в ней отразился опыт практического и культурного освоения человеком окружающей природы.

Диалектная лексика природы (народная лексика флоры и фауны, диалектные орнитонимы, ихтионимы, метеорологическая лексика) исследуется прежде всего, в идеографическом плане, в плане сопоставления с литературной языковой системой, в историко-этимологическом аспекте. Лексика природы, в отличие от лексики, связанной с особенностями «уходящей» традиционной материальной культуры, которая более активно реагирует на происходящие в социальной жизни изменения, продолжает функционировать, остаётся достаточно активной частью народной речи. Её значимость для диалектологических разысканий связана также с тем, что диалектные наименования этой сферы тесно связаны с географической и ботанической спецификой места, в них отражена ландшафтная картина

конкретной территории и история её освоения, представлена хозяйственная деятельность жителей края. Поскольку восприятие природы культурно обусловлено, особенности номинаций объектов природы позволяют судить также о специфике местной духовной культуры, о культурных традициях жителей той или иной местности, иллюстрируют историческое культурно-языковое взаимодействие народов конкретного региона.

М и ко н и м и чес кая лексика пермских говоров рассматривается в работе в контексте общерусской миконимики, во-первых, в плане выявления региональной специфики русских говоров Прикамья и, во-вторых, с точки зрения особенностей миконима как языкового знака, ори е н т и ро ва н н о го на обозначение объектов в узкой предметной (специальной) сфере. В работе дан многоаспектный анализ л екс и ко-сем а нтич ее кой группы «грибы» как самостоятельной семантической парадигмы словаря русской диалектной речи Прикамья, включающей лекеико-семантические подгруппы диалектных миконимов, словообразовательные группы, семантические классы и лингвосемиотические объединения значительной по объему части понятийно-семантической сферы «Лексика природы». Помимо выявления локального своеобразия пермских диалектных миконимов отмечается их включенность в выражение диалектной языковой картины мира.

В работе рассмотрены семантические объединения миконимов - родовидовые подгруппы, аналого-синонимические и вариантные ряды миконимов. Ономасиологический аспект анализа пермской диалектной миконимической лексики заключается в выяснении происхождения наименований грибов и в описании языковых механизмов, обеспечивающих их функционирование. Выявление мотивационных признаков, характеризующих простые производные и сложные номинации грибов, в настоящем исследовании сочетается с описанием основных семантических моделей, по которым образованы народные миконимы,

Кроме того, в исследовании посредством анализа семиотически значимых признаков миконимов предпринята попытка выявления участия миконимической лексики в репрезентации диалектной языковой картины мира. Для этого в работе представлен анализ культурной кон нотировамн ости миконимов и отмиконимических языковых образований (имен собственных, метафор, фразеологизмов, пословиц и поговорок, основанных на семантике миконимов). Данный аспект анализа основывается на представлении о том, что природный мир не просто дублируется (копируется) языковыми средствами, а оказывается представленным в языке в познавательном и оценочном аспектах. Образные номинации грибов и образные п ерсс е м а н г и за ц и и миконимов понимаются при этом как носители информации о способах концептуализации мира, как средства выражения ценностного отношения носителя диалекта к миру. Свидетельства миропонимания народа имплицитно присутствуют в лексической семантике слов, именующих ту или иную природную реалию.

Таким образом, в настоящем исследовании совмещены подходы традиционной описательной диалектологии, ориентированной на фиксацию и интерпретацию характерных для конкретных говоров фактов и явлений, и разрабатываемое в последние десятилетия изучение фрагментов диалектной языковой картины мира.

Актуальность исследования заключается в том, что во всей совокупности пермские миконимы до сих пор не были предметом специального научного анализа: не был установлен целостный объем диалектных наименований грибов, не определен характер их системной организации внутри данной лексической подсистемы и в системных связях с другими номинациями объектов природы; не исследован лингвокультурный потенциал, диалектного миконима. Отсутствие сформированного корпуса миконимической лексики не позволяло провести работы по выявлению общих черт пермских миконимов и миконимов других областей, а также

выявить их отличительные особенности. В то же время миконимическая лексика пермских говоров, как и в целом русских говоров, представляет собой значительный языковой пласт лексики природы, который остается до настоящего времени востребованным. Следует признать, что в условиях активного разрушения диалектных систем значительная часть номинаций природы постепенно утрачивается, уходит на периферию языка или в так называемые «городские диалекты».

Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении л е к с и к о - с е м ант и ч е с к о й группы «грибы» в русских говорах Прикамья, в применении современных семиотических подходов к описанию миконимики как специфического пласта диалектной лексики природы. Комплексный подход позволил рассмотреть ми кони м ическую подсистему говора как результат классификационно-познавательной деятельности носителей диалекта и одновременно как часть словаря народной речи, характеризующейся достаточно высокой степенью культурной кон котированное™.

Объектом исследования стала миконимическая лексика русских говоров Прикамья, выступающая как значительная по объему, своеобразная по языковой оформленности часть общего словарного состава говоров.

В качестве предмета исследования рассматриваются особенности создания миконимических номинаций, системные связи составляющей лексико-семантическую группу названий грибов (шпо-шперонимия, синонимия, дублетность, вариантность), лингвосемиотическая специфика наименования этих единиц.

Методологическую основу исследования составляют следующие методы:

1) метод описательного анализа с элементами этимологического анализа - для представления материала, выявленного на основе сплошной выборки из привлекаемых источников;

2) сравнительно-сопоставительный метод с учетом компонентного (семного) анализа лексических единиц - для выявления региональной специфики пермской миконимики;

3) статистический метод - для выявления динамичных изменений миконимической лексики в синхронном и диахронном аспектах;

4) метод включенного и непосредственного наблюдения - для выявления и пополнения уже имеющихся материалов;

5) метод лингвистической географии - для выявления распространения отдельных номинаций грибов.

Цель исследования состоит в описании миконимической лексики пермских говоров с учетом ее семантических, ономасиологических и лингвосемиотических характеристик.

В связи с этим разрешались следующие задачи:

1) выявить и систематизировать номинативные единицы лексико-семанти ческой группы «грибы» в пермских говорах с опорой на идеографическую классификацию материала;

2) описать парадигматические (синонимические, антонимические, деривационные) отношения входящих в группу лексических единиц для выяснения системной организации корпуса миконимической лексики;

3) рассмотреть механизмы создания диалектных миконимов Прикамья в общедиалектном контексте;

4) представить лексико-семантическую группу «грибы» как фрагмент языковой модели мира в коллективном сознании носителей диалектной речи.

В качестве гипотезы исследования выдвинуто положение о том, что

диалектный миконим характеризуется наличием культурной семантики, а

рассматриваемый участок лексической системы русских говоров Прикамья

имеет специфические структурно-семантические и номинативные черты,

7

которые репрезентируют особенности диалектной языковой картины природного мира.

Материалом для исследования диалектных пермских миконимов явились зафиксированные в пермских говорах лексические единицы по теме «грибы». Источником материала явились региональные словари: «Словарь пермских говоров Прикамья» (вып. 1-2) под ред. А.Н, Борисовой, К.Н. Прокошевой (2000-2002), «Фразеологический словарь» под ред. К.Н. Про коше вой (2002), «Словарь говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области» (вып. 1-5) под ред. Ф.Д. Скитовой (1984-2003), «Словарь Юрлинского говора» под ред. А.А.Бахматова, И.А.Подюкова, С. Хоробрых, A.B. Черных (2003), «Словарь говоров Соликамского района Пермской области» под ред. О.П. Беляевой (1973), «Словарь коми-пермяцких народных говоров» (2006), «Словарь русских говоров Южного Прикамья» (2010), «Словарь русских народных говоров Севера Пермского края» ( А-В, 2010), «Этноидеографический словарь говоров Свердловской области в 5 томах под ред. О.В. Вострикова (2005) «Словарь русских народных говоров», (вып. 1-41) под ред. Ф.П.Филина, Ф.П. Сорокалетова (1965-2007); диалектная картотека Центра этнолингвистики народов Прикамья, картотека русских говоров Перми Великой (ПТУ), а также материалы, собранные в полевых условиях в Кунгурском, Ильинском районах Пермского края.

Исследуемый корпус миконимики. - около 400 наименований: из них 268 наименований грибов и частей плодового тела гриба; около 50 наименований, характеризующих сбор, обработку и приготовление продуктов питания из грибов: более 50 наименований, отражающих результаты пересемантизации миконимов, что получило свое отражение в метафорике, фразеологии и малых жанрах фольклора.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды по проблемам этимологии, мотивации слов [В.А, Меркулова, О.И. Блинова, А.Ф. Журавлев, Е.Л, Березович], работы в области словообразования [В.Н.Немченко, А.ЫТихонов, В.В.Лопатин], семиотики

[Ю.С. Степанов, Вячеел.Ве. Иванов, В.Н.Топоров, Н.Б. Мечковская], исследования по лексике и символике славянской народной ботаники [В.Б. Колосова], труды по диалектной фразеологии [Л.А. Ивашко, И.А. Подюков], по микологии [Л.В.Гарибова, И.И. Сидорова, Л.Г. Переведенцева, В.М. Переведенцев].

Положения, выносимые на защиту:

1. Названия грибов в русских говорах Прикамья принципиально отличаются от научной ботанической номенклатуры и систематики грибов. Они характеризуются многозначностью, омонимией, вариативностью, высокой степенью образности и культурной коннотированностью. Вместе с тем выявляется общность функций народного и научного ми копима, сходство их словообразовательной структуры и семантической мотивированности, что в ряде ' случаев придаёт диалектному микониму качества номенклатурной терминологической единицы с узко специальным значением.

2. Структурная организация диалектной ЛСГ «грибы» в целом не соответствует научной систематике м икон и м и ч е с к и х терминов и выражается во включенности микснимов в специфические системные (гипо-гиперонимические, а> 1 ал ого-си нон и м и чес кие и вариативные) группы. Данная структура отражает детализированные представления о существенном фрагменте природного мира в сознании носителей говоров и представляет собой результат осмысления практически ориентированной деятельности человека.

3. Пермская диалектная микологическая лексика представляет собой самостоятельное активно функционирующее системное объединение слов в составе словаря говоров, отражающее региональную специфику говоров на современном этапе их развития. В пермской миконимике отмечается значительное количество номинаций, имеющих локально пермский характер

бытования, но созданных по общим для русского языка словообразовательным схемам и семантическим моделям.

4. Характерная для диалектной речи символизация миконимов, которая обусловливает активное использование их в образно-оценочном переосмыслении, осуществляется посредством актуализации в миконимических названиях глубинных лингвосемиотических связей, отражающих традиционное мифопоэтическое видение человеком мира природы.

5. Воплощая в себе познавательный и культурный опыт народа,

отражая специфические способы восприятия природного мира, диалектная миконимика включается в общую систему средств выражения диалектной картины мира, используется для выражения утилитарного и одновременно бессознательно-художественного отношения человека к миру природы.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке подходов к семиотическому описанию и лингвокультурологической интерпретации диалектной лексики природы как фрагмента диалектной языковой картины мира, в выявлении соотнесенности миконимов с единицами традиционных культурных кодов.

Практическая значимость заключается в возможности применения собранного и проанализированного материала в лексикографии (в качестве дополнения к уже изданным словарям Прикамья или для создания регионального тематического миконимического словаря); материалы исследования мсмут быть использованы в рамках обзорных лекций по курсам «Русская диалектология», «Общее языкознание», «Лингвистическое краеведение»; в разработке научных семинаров по темам «Диалектная лексика природы Прикамья», «Диалектная картина мира». Материалы диссертационного исследования могут послужить основой для сопоставительного изучения миконимической лексики в других регионах России. Наблюдения и выводы исследования могут быть использованы в школьном преподавании на уроках русского языка; они могут быть

интересны краеведам и всем, кто занимается проблемами субкультур, интересуется культурой и бытом народов России.

Таким образом, для выполнения целей и задач был сформирован корпус изучаемой лексики, исследована практика лексикографического описания пермских миконимов; описаны структура и способы миконимического словообразования; выявлены мотивационные признаки и семантические модели создания пермских миконимов. Для выявления диалектной специфики миконима был произведен сопоставительный анализ народной и научной миконимической терминологии, для установления региональной специфики миконимов был проведен сравнительно-сопоставительный анализ миконимической лексики пермских говоров с лексикой других областей России. Диалектные миконимические номинации были исследованы в контексте традиционных культурных кодов, универсальных для природных номинаций в целом, что позволило семиотически охарактеризовать лексику и фразеологию миконимической подсистемы словаря говоров.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены в форме докладов и сообщений на ¥ Международной конференции «Изучение грибов в биогеоценозах» (Пермь, 7-13 сентября 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Научные основы преподавания русского языка и литературы в современной школе» (Пермь, 23 ноября 2010г.), межрегиональной научно-практической конференции «Этническая культура и современная школа» (Кудымкар, 28-29 апреля 20Юг,), XIX региональной научно-практической конференции ПКИПКРО (Пермь, 15 апреля 2009 г.).

По теме исследования имеется 6 публикаций: Научные статьи в изданиях по перечню ВАК РФ: 1. Пермякова Л.А. Миконимы пермских говоров в синхронном и диахронном аспектах // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология: научи. журн. 2010. Вып. 3. С. 25-31.

2. Пермякова Л.А. Названия грибов в пермских говорах // Русская речь: научно-популярн, журн. Москва, 2010. Вып. 5. С. 94-97.

Публикации в других изданиях:

3. Пермякова Л.А, Диалектная лексика на уроках русского языка // Гуманитарная культура: сб. уч.-мет. матер. Пермь: .ПКИПКРО. 2009. 4.5.

СЗ, 18-22 в

4. Пермякова Л.А. Образные номинации грибов в лексике и фразеологии пермских говоров // Живая речь I [ермского края в синхронии и диахронии: матер, и исслед. / отв. ред. И.И.Русинова; Перм. ун-т. Пермь, 2009. Вып. 3. С. 133-137.

5. Пермякова Л.А. Грибы и особенности их номинаций в пермских говорах Прикамья // Изучение грибов в биогеоценозах: сб. матер. V Международной конференции (г. Пермь, 7-13 сентября 2009 г.) / научн. рук. Т.Л.Егошина, В.Г.Стороженко; Перм. гос. пед. ун-т. Пермь, 2009. С. 197-200.

6. Пермякова Л.А. Совершенствование подходов к преподаванию русского языка // Научные основы преподавания русского языка и литературы в современной школе: сб, ст. по матер. Всерос. науч.-практич. конф. (г. Пермь, 2-3 ноября 2010 г.) / ред. кол.: В.Е. Кайгородова, Е.А.Рябухина (отв. ред.) и др.; Перм. гос. пед. ун-т. Пермь, 2010. С. 98-105.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, четырех глав с выводами к каждой из них, Заключения, Б иол иограф и ческого списка, Перечня использованных словарей, Списка принятых сокращений, Списка исследованных территорий, Двух приложений.

В Первой главе определяется место данного исследования в общем контексте всех исследований л с кс и ко-се м а нти чес к и х классов диалектной лексики природы; проводится обзор имеющихся по данной проблематике работ; рассматриваются методы и приемы, способствующие разноаспектыому подходу к исследованиям народных миконимов. На основе уже разработанных исследований миконимов и соотнесения народного и

научного миконима предлагается характеристика формальной и семантической специфики диалектного миконима.

Во Второй главе даётся структурно-семантический анализ лексико-семантической группы «грибы». Исследуемый корпус - 268 наименований грибов; из них основных видов грибов - 19 (14 из них - съедобные, 186 наименований); 5 видов несъедобных грибов представлены 46 наименованиями; 36 наименований представляют родовые миконимы. Здесь же на основе сопоставительного анализа миконимов Прикамья с миконимами других областей России выявляется региональная специфика пермской миконимики.

В Третьей главе описываются группы миконимов по мотивационным признакам, для чего дается их словообразовательный анализ и описание особенностей составных номинаций, выявляются семантические модели их образования.

В Четвертой главе проводится анализ миконимов с точки зрения лингвосемиотики. Семиотический аспект предполагает выявление группировок языковых знаков, которые отражают действие того или иного культурного кода (цветового, социального, этнического, зоонимического, орнитоморфного и пр.). Он заключается, во-первых, в рассмотрении характера внутренней формы самого миконима. Во-вторых, в отличие от хэтзактеоистики отнесенности слова к той или иной семантической модели,

"х 1

при семиотической характеристике для анализа привлекается широкий культурно-языковой контекст: семиотические характеристики слова выявляются посредством анализа образных переосмыслений миконима, объяснения причин его вхождения в состав фразеологических и пословично-поговорочных выражений.

В работе представлены два Приложения: Приложение 1 -- «Корпус миконимической лексики пермских говоров (XIX — нач. XXI веков), Приложение 2 - «Сравнительно-сопоставительная таблица миконимической лексики говоров Прикамья с миконимами других областей России».

ГЛАВА 1. Современные представления о диалектной лексике природы

и проблемы её исследования

В данной главе предпринят обзор проводимых исследований русской диалектной лексики природы и входящей в неё миконимической лексики как одной из составляющих народного словаря номинаций природных объектов. Их анализ даёт возможность понять специфику принципов народной номинации объектов природного мира (ярко выраженную зависимость названия природного объекта от его признаков и свойств, как объективных, так и приписываемых), определить «географию» проводимых исследований; учесть выработанные лингвистикой методы и приемы анализа собственно лексической и. культурно коннотированной семантики номинаций природы. В главе на основе анализа уже проведенных ранее исследований и в сопоставлении народного миконима с научной миконимической терминологией представлены его основные свойства как языкового знака, определено место в кругу именований природных объектов, раскрыта связь народного миконима с другими участками словаря диалектной речи,

1.1. Лексика природы как объект современных лингвистических исследований.

Как отмечалось выше, значительную часть современных диалектологических разысканий составляет анализ языкового материала, ориентированного непосредственно на человека; появилось значительное количество работ по изучению диалектной языковой личности [Никитина 1999; Пауфопшма 1989: Чернетских 2000; Нефедова 2003 и др.],

19x9. !

работ по лексике и фразеологии, связанной с народной кухней, ремеслами и промыслами, рыболовецкой лексикой, сельскохозяйственной, текстильной лексикой, лексикой овощеводства, корнеплодства, судостроительства ГМалоземлина 2009; Олесова 2006; Юмсунова 1983; Алешина 2001; Чижова ;турной резьбы, гончарного дела, народного ткачества и

ковроткачества [Шабалина 2004]. В конце XX - начале XXI вв. в диалектологических исследованиях наименования явлений и объектов природы также становятся объектами пристального внимания лингвистов. Особое внимание при этом обращается на такие участки народной речи, как номинации атмосферных явлений и м етео и и м и ч еская лексика.

Так, в диссертации А.А.Пыхтеевой «Наименования явлений природы в говорах Среднего Прииртышья» [Пыхтеева 1978] дан анализ диалектной лексики тематической группы «Атмосферные процессы» в общем лексическом составе национального языка (исследованы семантические связи наименований явлений природы, прослежена история развития этой лексики). В диссертации В.П. Васильева «Русская метеорологическая лексика Кузбасса (значение, таксономия и функциоиирование слов)» [Васильев 1986] дан анализ лексической системы одного диалекта на материале таких лексико-семантических групп (ЛСГ), как 'ветер', 'дождь', 'снег', 'град', 'роса', "иней* (лексические единицы в составе ЛСГ описываются с учетом их семантического своеобразия, системных связей, особенностей функционирования слова в диалекте). В диссертационном исследовании О.Б. Пойды «Лексико-семантические связи слов, называющих явления природы в брянских говорах» [Пойда 1988], анализируются метеонимы лед, снег, иней, вода и наименования погоды, отражающие изменения агрегатного состояния атмосферной влаги или температурные характеристики атмосферного воздуха; выявляются особенности сочетаемости слов (их синтагматические связи). В диссертации O.A. Макушевой «Метеорологическая лексика в орловских говорах» [Макушева 1994] анализируются лексические единицы (диалектные метеонимы и их литературные аналоги) в составе ЛСГ 'состояние атмосферы', 'движение воздуха в атмосфере', 'вода в атмосфере'. Для определения места слова-метеонима в лексико-семантической парадигме выявляются особенности сочетаемости этих слов, даётся описание их этимологии и ареальная характеристика (в поле внимания исследователя при этом находятся не

только имена существительные, но и другие части речи - прилагательные,

глаголы).

Диссертация И.Н. Суспицыной «Метеорологическая лексика в говорах Русского Севера» [Суспицина 2000] посвящена идеографическому описанию лексики архангельских и вологодских говоров, входящей в функционально-

семантические поля 'ветер', 'снег', 'дождь', 'роса', 'иней/изморозь', 'облака', 'туман'. Автором прослежена вербальная детализация с помощью метеонимов отдельных участков семантического поля «погода»,

установлено, что данная лексика характеризуется не только лингвистической, но и экстралингвистической значимостью, тесно связана с рядом комплексов традиционной народной культуры. В исследовании М.М. Кондратенко «Лексика народной метеологии в славянских языках» [Кондратенко 1995] описаны диалектные наименования некоторых природных явлений: атмосферных осадков (дождя, снега, града), разновидностей снежного и ледового покрова, инея, изморози, кроме того, акустических и световых атмосферных явлений (грома, молнии, радуги), туч и облаков, перемещения воздушных масс (ветров). Особый интерес вызвали такие лексемы, которые в наибольшей степени выражают определенный образ, вызываемый у человека природным явлением. В ряде случаев этот образ связан с особенностями способа проявления природной силы или слова, называющего то или иное природное явление на основании сходства с какои-нибудь другой реалией. Автор приходит к следующим выводам: 1) значение лексем, называющих природные явления, связано, как правило, с тремя типами референта: субстанцией {туча, снег), процессом {моросит) или состоянием {холодно, жарко); 2) лексемы, обозначающие природные явления, демонстрируют различные принципы номинаций: по характерному действию {перепрыски -'мелкий дождь'); по характерному месту проявления (забережина -'незамерзающее место водоема около реки'); по времени и длительности протекания {суточных - 'длительный дождь'); по воздействию природного

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пермякова, Людмила Анатольевна, 2012 год

Библиографический список

1. Аквазба, Е. О. Денотативное и коннотативное значение слова в художественном тексте : (на материале лексики растительного и животного мира в произведениях М. М. Пришвина) : дис. ... канд. филол. наук / Е. О. Аквазба. - Тюмень, 2004. - 218 с.

2. Аксаков, С. Т. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 4 / С. Т. Аксаков. - М. : Гос. изд-во худож. лит., 1956. - 663 с.

3. Алексеевский, М. Д. Застолье в обрядах и обрядовом фольклоре Русского Севера Х1Х-ХХ1 вв. : (на материале похоронно—поминальных образов и причитаний) : дис. ... канд. филол. наук / М. Д. Алексеевский. - М., 2005. -- 193 с.

4. Алешина, Л. М. Лексика корнеплодетва в орловских говорах : дис. ... канд. филол. наук / Л. М. Алешина - Орел, 2001. - 253 с.

5. Арьянова, В. Г. Фитоыимика говоров Среднего Приобья : (структурно-семантическая характеристика) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. Г. Арьянова. - Томск, 1989. - 24 с.

6. Байбурин, А. К. Ритуал в традиционной культуре. Структурно-семантический анализ восточнославянских обрядов / А. К. Байбурин. - СПб. : Наука, 1993. -237, [3] с.

7. Бекишева, Е. В. Формы языковой репрезентации гносеологических категорий в клинической терминологии : автореф. дис. ... д-ра филол. наук./ Е. В. Бекишева. - М., 2007. - 48 с.

8. Белова, О. В. Эротическая символика грибов в народных представлениях славян / О. В. Белова // Секс и эротика в русской традиционной культуре / сост. А. Л. Топорков. - М., 1996. - С. 317322.

9. Березович, Е. Л. Язык и традиционная культура : этнолингв. исслед. / Е. Л. Березович. - М. : Индрик, 2007. - 599 с.

Ю.Блинова, О. И. Мотивология и ее аспекты / О. И. Блинова. - Томск :

Изд-во ТГУ, 2007. - 390 с.

П.Боброва, Т. А. Фитонимы на -ик(а), --иц(а) в русском литературном языке I автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. А. Боброва. -М., 1976. -24 с.

12.Богачева, М. В. Лексика тематической группы «Цвет» в народной фразеологии Пермского края и эргонимах г. Перми : (лик г во кул ьту рол о ги ч ее к и й аспект) / М. В. Богач ева // Российская и зарубежная филология / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2011. - Вып. 4 (16).-С. 18-26.

I З.Бодуэн де Куртене, И. А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1 / И. А. Бодузн де Куртене. - М., 1963.-384 с.

14.Бойцова, Е. О. Структура значения диалектного слова и ее отражение в региональном словаре : (на материале имен существительных в брянских говорах) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. О. Бойцова. - Л., 1988. - 22 с.

15.Борисова, 3. У. Лексико-семантическая и словообразовательная характеристика наименований грибов в русском языке : дис. ... канд. филол. наук / 3. У. Борисова. - Киев, 1989. - 194 с.

16.Бурке, Н. В. Орографическая лексика в орловских говорах : дис. ... канд. филол. наук / П. В. Бурко. - Орел, 1998. - 278 с.

17.Валенцова, М. М. Употребление личного имени в функции амеллятива : (на материале календарной обрядности) / М. М. Валенцова // Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. - М., 2001. - Ч. 2. - С. 138-141.

18.Васильев, В. П. Русская метеорологическая лексика Кузбасса : (значение, таксонимия и функционирование слов) : дис. ... канд. филол. наук / В. П. Васильев. - Томск, 1986. - 297 с.

19.Васильков, Б. П. Белый гриб : опыт монографии одного вида / Б. П. Васильков. - М. ; Л. : Наука, 1966. - 132 с.

20.Вендияа, Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму

словообразования / Т. И. Вендина. - М., 1998. - 240 с.

21.Виноградов, В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове : учеб. пособие для вузов / В. В. Виноградов. - М.; Л. : Учпедгиз, 1947. - 782, [2] с.

22.Виноградова, Л. Н, Мифологический аспект полесской «русальной» традиции / Л. Н. Виноградова // Славянский и балканский фольклор. --М., 1986. - С. 88-134.

23.Гамкрелидзе, Т. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы : реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. В 2 ч. Ч. 2. / Т. В. Гамкрелидзе, В. В. Иванов. -Тбилиси : Изд-во Тбил. ун-та, 1984. - 440-1328 с. - Из содерж.: Семантический словарь общеиндоевропейского языка и реконструкция индоевропейской протокультуры .

24.Гарибова, Л. В. Грибы / Л. В. Гарибова, И. И. Сидорова. - М. : «АВР», 1997. - 352 с. - (Энциклопедия природы России).

25.Гол ев, Н. Д. Вопросы отождествления, классификации и номинации в русской народной лексике флоры и фауны (наблюдения над ролью прагматического фактора) / Н. Д. Голев // Русские говоры населения Сибири. - Томск, 1983. - С. 76-88.

26.Голев, Н.Д. О некоторых общих особенностях принципов номинации в диалектной лексике флоры и фауны // Русские говоры Сибири. -Томск, 1981. С. 17-28.

27.Голев, Н. Д. Ономасиологический аспект междиалектных различий в лексике природы (на материале наименований птиц) // Вопросы сибирской диалектологии / Н. Д. Голев. - Омск, 1975. - Вып. 1. -С. 48-58.

28. Горячева, Т. В. К семантике славянских метеорологических и астрономических терминов / Т. В, Горячева // Общеславянский лингвистический атлас.-М., 1996. - 1991 - 1993. - С. 295-300.

29. Гриб Веселка обыкновенная или РЬаПиз-лтрисНеис [Электронный ресурс]. - Режим доступа :

http://avega.net.ua/avega/index.php/meditsina/1698—рЬаМиз-impudicus.htm!

30.Григоренко, Н. А. Лексика флоры и фауны : дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Гриторенко. - Петропавловск-Камчатский, 2007. - 355 с.

3 1 .Гура, А. В. Символика животных в славянской народной традиции : опыт этнолингвистического исследования : дис. ... д-ра филол. наук / А. В. Гура. - М. : Индрик, 1997. - 912 с.

32,Даниленко, В. П. Лексика языка и науки. Терминология : автореф. дис. .,. д-ра филол. наук / В. П. Даниленко. - М., 1977. - 41 с.

33 „Даниленко, В. П. Русская терминология : опыт лингвистического описания / В. П. Даниленко. - М. : Наука, 1977. - 246 с.

34.Дмитриева, М. В. Лексика грибов в говорах Новгородской области : дипломная работа / М. В. Дмитриева. - Новгород, 1997. - 229 с.

35.Дубровина, С. Ю. Ботаническая лексика в тамбовских говорах / С. Ю. Дубровина // Материалы к лингвофольклорному атласу Тамбовской области / отв. ред. А. С. Щербак. - Тамбов, 1999. -С. 59-68.

36.Енгалычев, Н. А. Средства и способы номинации в русской естественно-научной номенклатуре : (на материале миконимов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Енгалычев. - Ташкент, 1989.- 19 с.

37. Еремина, В. И. Опыт диалектологического изучения флоры Псковской области / В, И. Еремина // Псковские говоры. - Псков, 1962.-Т. 1.-С. 193-201.

38.Еремина, В. И. Ритуал и фольклор / В. И. Горелова : отв. ред. А. А. Горелов. - Л. : Наука, Ленинград, отделение, 1991. - 206 с.

39.Журавлев, А. Ф. Язык, и миф : лингвистический комментарий к труду А.. Н. Афанасьева «Поэтические воззрения славян на природу» / А. Ф.

Журавлев. - М. : Индрик, 2005. - 1003 с. 40.Журба, О. В. Лекарственные, ядовитые и вредные растения / О. В.

Журба, М. Я. Дмитриев. - М. : Колос С, 2008. - 512 с. 41.3абинкова, Н. 11. Некоторые вопросы современной терминологии и принципы составления латинско—русского словаря : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. Н. Забинкова. - Ленинград, 1958. - 16 с. 42.3акревская, Я. В. Лингвогеографический аспект в изучении отраслевой лексики : (на материале народных названий растений) / Я.

B. Закревская // Общеславянский лингвистический атлас : материалы и исследования. 1969. -М., 1970. - С. 149-158.

43,Земская, Е, А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская ; Рос. акад. наук, Ин-г рус. яз. - М. : Наука, 1992. - 220 с.

44.Иванов, В. В. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 1 / В, В. Иванов. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 912 с.

45.Иванов, В. В. О некоторых принципах современной науки и их приложении к семиотике малых (коротких) текстов / В. В. Иванов /7 Этнолингвистика текста. Семиотика малых форм фольклора : тезисы и предварительные материалы к симпозиуму. - М., 1988. -

C. 5-9.

46.Ивашко, В. А. Как выбирают имена / В. А. Ивашко ; под ред. А. Е. Супруна. - 2-е изд., доп, - Минск : Вышейш. шк., 1988. - 239 с.

47.Ивашко, Л, А. Очерки русской диалектной фразеологии / Л. А. Ивашко. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1981. - 111 с.

48.Казакова, О, А. Языковая личность д и ал е кто н ос и г ел я в жанровом аспекте : дис, ... канд. филол. наук / О. А. Казакова. - Томск, 2004. -241 с,

49.Кайгородов, Д. Н. Собиратель грибов : карманная книжка, содержащая в себе описания важнейших съедобных, ядовитых и сомнительных грибов, растущих в России / Д. Н. Кайгородов. - 2-е изд., испр. и доп, - СПб. : А. С. Суворин, 1891. - VIII, 104 с. - Из

содерж.: Предисловие.

ЗО.Канунова, Р. С. Названия грибов на территории Владимирской области / Р. С. Канунова // Лексический атлас русских народных говоров. - СПб. : Наука, 2008. - С. 227-236.

51.Караулова, Ф. В. Лексико-семантическая характеристика слов-наименований фитонимов в русских говорах на территории Мордовии / Ф. В. Караулова, Т. И. Ядрова // Материалы докладов конференции молодых ученых Мордов. гос. ун-та им. Н. П. Огарева. - Саранск, 2000. - С. 64-67.

52.Коваль, В. И. Восточнославянская этнофразеология: деривация, семантика, происхождение / В. И. Коваль. - Гомель : Гомельский унт им. Ф. С Корины, 1998. - 213 с.

ЗЗ.Ко!откова, Т. С. Русская диалектная лексикология : состояние и перспективы / Т. С. Коготкова. - М. : Наука, 1979. - 336 с.

54.Колосова, В. Б. Лексика и символика славянской народной ботаники. Этнолингвистический аспект / В. Б. Колосова. - М. : Индрик, 2009. -350 с.

55.Кондратенко, М. М. Лексика народной метеорологии в славянских языках : дис. ... канд. филол. наук / М. М. Кондратенко. - М., 1995. -269 с.

56.Кочеткова, Н. В. О лексической дуплетности в говорах территорий позднего заселения [Электронный ресурс] / Н. В. Кочеткова. - Режим доступа : http://iomonosov.econ.msu.ru/2007/19/kochetkova_riv.doc.pcif

57.Кочин, Н. Нижегородский откос / И. Кочин. - Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1972. - 348 с.

58.Кривощапова, Ю. А. Русская, энтомологическая лексика в этнолингвистическом освещении : дис. ... канд. филол. наук / Ю. А. Кривощапова. - Екатеринбург, 2007. - 214 с.

59.Кудряшова, Р. И. Карта Л 169 Рыжик / Р. И. Кудряшова, Т. Н, Колокольцева // Лексический атлас русских народных говоров. -

СПб., 2007. -С. 586-593.

60.Кузьмина, Е. Б. Названия грибов в псковских говорах / Е. Б. Кузьмина, Т. А. Пецкая // Лексический атлас русских народных говоров : материалы и исследования. 1998. - СПб., 2001. - С. 279 -284.

61.Кузьмина, Е. Б. Названия грибов в структуре словообразовательных гнезд : на материале псковских говоров : дис. ... канд. филол. наук / Е. Б, Кузьмина. - Псков, 2002. - 242 с.

62.Лаврентьева, А. Г. Названия дождей и облаков в псковских говорах (семантико-структурный и ареальный анализ) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. Г. Лавреньева. - Л., 1987. - 16 с.

63Лаврентьева, Л. С. Культура русского народа : обычаи, обряды, занятия, фольклор / Л. С. Лаврентьева, Ю. И. Смирнов. - СПб. : Паритет, 2004. - 448 с.

64.Лапонова, А. Б. Название грибов в псковских говорах : дипломная работа. - СПб., 2000.

65.Ларина, Ю. Е, Прагматика термина как семиотическое свойство : (на материале русской лингвистической терминологии : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. Е. Ларина. - Краснодар, 2007. - 18 с.

66.Лебедева, И. В. Названия грибов в говорах Костромской области : дис. ... канд. филол. наук /И. В. Лебедева. -М.„ 1995. - 241 с.

67.Лопатин, В. В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания / В. В. Лопатин, - М. ; Наука, 1977. - 310 с.

68.Люшкова, В. Д. Языковая личность и идиолект / В. Д. Люшкова -Тюмень : Изд-во Тюмен. гос.. ун-та, 1999. - 188 с,

69„Лютикова, В. Д. Языковая личность: идиолект и диалект : автореф. дис, ... д-ра филол. наук / В. Д. Лютикова. - Екатеринбург, 2000. -42 с.

70. Максимов, В. И, Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке / В. И. Максимов ; Ленингр. гос.

ун-~т им. А. А. Жданова. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 224 с.

71 .Макушева, О. А. Метеорологическая лексика в орловских говорах ; дис. .... канд. филол. наук / О. А. Макушева. - Орел, 1994. - 22В с.

72. Мал озем л и на, О. В. Лексика пищи в говорах камчадалов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / О. В. Малоземлина. - Ярославль, 2009. -22 с.

73.Марсакова, Т. Т. Сложные слова и фразеологические обороты, обозначающие растения в русском языке (типология и происхождение) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. Т. Марсакова. - М., 1973. -21 с.

74.Маслов, Ю. С. О некоторых расхождениях в понимании термина «морфема» / Ю. С. Маслов // Ученые записки ЛГУ. Сер. Филологические науки. - Л., 1961. - Вып. 60. - С. 140-152.

75.Меркулова, В. А. йз истории названий некоторых растений / В. А, Меркулова // Этимологические исследования по русскому языку. -М., 1961. - Вып. 3. - С. 47-53.

76.Меркулова, В. А. Очерки по русской народной номенклатуре растений. Травы. Грибы. Ягоды / В. А. Меркулова. - М. : Наука, 1967.-259 с.

77.Меркулова, В. А. Происхождение названий дикорастущих съедобных растений в русских говорах : дис. ... канд. филол. наук / В. А. Меркулова. - М., 1965. - 267 с.

78.Мечковекая, Н. Б. Семиотика : язык. Природа. Культура : курс лекций i учеб. пособие для студентов / Н. Б. Мечковская. - М. : Академия, 2004. - 432 с.

79.Мифы народов мира : энциклопедия. В 2 т. Т. 1. А-К. - М. : Советская энциклопедия, 1980.-671 с.

80.Моргунова, Н. И. Лексика народной лирической песни Курской области : дис, ... канд. филол. наук / Н. И. Моргунова. - Курск, 1996. - 233 с.

81. Надел ь-Червинская, М. Семантика грибов в языке фольклора : картина мира и метаязык народной эротики [Электронный ресурс] / М. Надель-Червинская // RESPEKTUS PHILOLOGICUS / Vllnus University. - Vilno, 2002. - № 2(7). - Режим доступа : htip://fi I ologij a.vukh f. lt/2-7/nadel .htm.

82,Немченко, В. IT, Основные понятия морфемики в терминах : краткий словарь-справочник / В. Н. Немченко. - Красноярск, 1985. - 216 с.

ВЗ.Немченко, В. Н. Современный русский язык. Словообразование : учеб. пособие для филол, спец. ун-тов / В. Н. Немченко. -М. : Высш. in к.., 1984. - 255 с.

84.Нефедова, Е. А. Микологическая лексика архангельских говоров : дис. ... канд. филол. наук / Е. А. Нефедова. - М., 1977. - 218 с.

85.Нефедова, Е. А. Экспрессивная лексика языковой (диалектной) личности и аспекты ее лексикографического описания / Е. А. Нефедова // Русский язык сегодня. - М., 2003. - Вып. 2. - С. 189-201.

86.Никитина, С. Е. Кулътурно-языковая картина мира в тезаурус-ном описании (на материале фольклорных и научных текстов) : автореф. дис. .., д-ра филол. наук / С. Е. Никитина. - М., 1999. - 54 с.

87.Никитина, С. Е. Устная народная культура и языковое сознание / С. Е. Никитина. - М. : Наука, 1993.- 187 с.

88.Никитина. С. Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре ! С. Е. Никитина /У Язык и личность. - М., 1989. -

89.Носаль, М. А. Лшарсыа рослини I способи 1х застосування в народ! / Носаль М. А., Носаль 1. М. - Кшв : Державне медиче видавництво УРСР, 1960.-259 с. 90.0лесова, Н. Г. Рыболовецкая лексика в говорах камчадалов :

автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. Г. Олесова. — Ярославль, 2006, -20 с.

шов, Н. И, Съедобные и ядовитые грибы / Н. И. Орлов. - М. :

Медицина, 1965. - 112 с.

92.0ссовецкий, И. А. Лексика современных русских народных говоров / И. А. Оссовецкий. - М. : Наука, 1982. - 198 с.

93,Панкеев, И. От крестин и до поминок / И. Нанкеев. - M. : М. Быстров : ЭКСМО, 2002. - 544 с.

94.1 ¡ауфошима, Р. Ф. Житель современной деревни как языковая личность / Р. Ф. Пауфошима // Язык и личность. - М., 1989. - С. 4148.

95. Переведенцева, Л. Г. Грибы России : справочное издание. Кн. 1 / Л, Г. Переведенцева, В. М. Переведенцев. - Пермь : Перм. гос. пед. унт, 1995. - 188 с.

96.Пискунова, С. В. Гриб-дождевик в современных Тамбовских говорах (материалы к словарю) / С. В. Пискунова, О. В. Протапопова /7 Лексический атлас русских народных говоров : материалы и исследования, 2006, - СПб,, 2006. - С. 237-244.

97.Подлесных, А. С. Региональные названия грибов коровяк, иван (иванчик) / А. С. Подлесных // Проблемы лингвистического краеведения : материалы межвуз, науч.-практ. конф., 24-25 ноября 2004 г. / сост. О. В. Гордеева ; отв. ред. Т. А. Сироткина. - Пермь, 2004.-С, 157-160.

98.Î [одкжов, И. А, Культурно-семиотические аспекты народной фразеологии : дис, .., д-ра филол. наук / И. А. I [одкжов. - Пермь, 1996.-382 с.

99.Подюков, И. А. Народная фразеология в зеркале народной культуры : учеб. пособие / И. А. Подюков. - Пермь, 1990. - 127 с.

ЮО.Пойда, О. Б. Лексико-семантическая группа с опорным словом ветер (на материале брянских говоров) / О. Б, Пойда // Брянские говоры. Диалектное слово и аспекты его изучение. - Л., 1989.

101. Пойда, О. Б, Лексико-семантические связи слов, называющих явления природы в брянских говорах : дис, ... канд. филол, наук / О.

Б. Нойда, - Л., 1988. - 333 с.

102. Покровский, М.М. Семасиологическое исследование в области древних языков. - М, 1986. - 325 с.

103. Полякова, Е.П. Русские говоры Пермского региона. Формирование. Функционирование. Развитие. - Пермь: Перм.ун-т, 1998. Вып. 1. -148 с.

! 04. Протапопова, О. В. Лексика природы в системе языковой культуры : (на материале тамбовских говоров и произведений писателей XIX-XXI вв., связанных с Тамбовским краем) : дис. ... канд. филол. наук / О.В. Протапопова. - Тамбов, 2004. - 378 с.

105.Пыхтеева, А. А. Наименования явлений природы в говорах Среднего Прииртышья : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. А. Пыхтеева. - Л., 1978. - 16 с.

Юб.Рабенко, Т. Г. Лексико-семантические особенности диалектной и литературной разговорной речи : на материале межчастеречного семантического поля «погода» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. Г. Рабенко. - Кемерово, 1998. - 18 с.

107. Руси нова, И. И. Фитонимическая лексика говоров Пермской области / И. И. Русинова, М. В. Богачева // Лексический атлас русских народных говоров : материалы и исследования. 2000. - СПб., 2003.-С. 116-127.

108. Русские говоры Пермского региона : формирование. Функционирование. Развитие. Вып. 1 / Перм. гос. ун-т. - Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1998. - 148 с.

109.Ряховская, Л. С. Метафоризация субстантивных уменьшительно-ласкательных образований как одно из средств создания ботанической номинации : (на материале словарей XVÍÍI в.) / Л. С. Ряховская /У Ученые записки РГПИ. - М., 1967. - Т. 40. - С. 17-31.

ПО.Седакова, О. А. Обрядовая терминология и структура обрядового текста : (погребальный обряд восточных и южных славян) : автореф.

дис. ... канд. фклол. наук / О. А. Седакова. - М, 1983. - 18 с.

H 1. Семиотика : антология / сост. Ю. С. Степанов. -М. : Акад. проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. - 702 с.

1 i 2.Сенк Шеленгевич, О. Структурно-семантическая организация и функционирование номинаций грибов в русском языке : дис. ... канд. филол. наук / О. Сенк-Шел енгевич. - М., 2009. - 191 с.

113.Саратов, Д.С. Номинация, мотивация и этимология слова / На материале названий животных. - Вильнюс, 1984. -154 с.

114,Симашко, Т. В. Денотативный класс как основа описания фрагмента мира : монография / Т. В. Симашко. - Архангельск : Изд во Поморского гос. ун-та, 1998. - 337 с.

1Î 5. Смирнова, О. В. Лексика растительного мира в говорах Воронежской области : номинативный и лингвогеографический аспекты : дис. ... канд. филол. наук / О. В. Смирнова. - М., 2002. -470 с.

1 16. Старое генко, Н. А. Славянские народные термины, соотносимые с названиями животных : дис. ... канд. филол. наук / Н. А.

Стапостенко. - Минск, 1984. - 245 с.

± 7

117.Степанов, 10. С. Семиотика / Ю. С. Степанов. - М. : Наука, 1971. -168 с.

118.Суспицина, И. Н. Метеорологическая лексика в говорах Русского Севера : дис. ... канд. филол. наук / И. Н. Суспицина. -Екатеринбург, 2000. - 188 с.

П9.Тарко, Г. Н. Терминологизация общеупотребительных слов в русской ботанической научной литературе XVIII в. / Г. Н. Тарко // Ученые записки МОПИ им. Н. К. Крупской. - М., 1969. - Т. 229, вып. 15.-С. 349-361.

120. Толстая, С. М. Семантические категории языка культуры : очерки по славянской этнолингвистике / С. М. Толстая. - M. : URSS, 2010. -368 с.

121. Топоров, В. Н. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. Теория и некоторые частные ее приложения / В. Н. Торопов. - М. : Языки славянской культуры, 2005. - 816 с.

122. Топоров, В. Н. Семантика мифологических представлений о грибах / В. Н. Торопов // Balcanika. - М., 1979. - С. 234-279.

Ш.Тычинин, В. А. Съедобные и ядовитые грибы : справочник / В. А. Тычинин, В. М. Марков, С. К. Куликова. - 2-е изд.. перераб. и расшир. - Ижевск : Удмуртия, 1994. - 160 с.

!24.Унбегаун, Б. О.. Русские фамилии : пер. с англ. / Б. О. Унбегаун. - М. : Прогресс, 1989.-440 с.

125. Усачева, В. В. Мифологические представления славян о происхождении растений / В. В. Усачева // Славянский и балканский фольклор. Народная демонология. - М., 2000. - С. 259-302.

126.Федяев, В. М. Грибы - чудо природы / В. М. Федяев. - М. : Московский рабочий, 1964. - 144 с.

Ш.Флягина, М. В. Лингвогеографическое исследование ландшафтной лексики донских говоров : дис, ... канд. филол. наук / М. В. Флягина. - Ростов на Дону, 2004. - 389 с.

128. Хохлова, Н. В. Лексическое значение и внутренняя форма как способы концептуализации мира природы : (на материале Архангельской области) : дис. ... канд. филол. наук / Н. В. Хохлова. -Архангельск, 2004. - 380 с.

129. Цивьян, Т. В. Лингвистические основы балканской модели мира /' Т. В. Цивьян ; отв. ред. В. Н. Топоров ; АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики. - М. : Наука, 1990. - 203, [4] с.

130.Чернетских, Т. И. Лексико-семантическая группа «жилище» как репрезентант фрагмента региональной картины мира : на примере словаря русских говоров Алтая : дис. ... канд. филол. наук / Т. И. Чернетских. - Барнаул, 2000. - 179 с.

131. Чижова, И. Л. Лексика художественных промыслов Среднего Урала

: структурно-семантический, лексикографический и номинативный аспекты : дис. ... канд. филол. наук / И. Л. Чижова. - Екатеринбург, 2005.-475 с.

132.Шабалина, Н. М. Развитие центров народных художественных ремесел русского населения на южном Урале. Вторая половина XIX-середина XX вв. : дис. ... канд. филол. наук / Н. М. Шабалина. -Челябинск, 2004. - 189 с.

133.Шанский, 11. М. Очерки по русскому словообразованию / Н. М. Шанский. - М.. 1968. - 310 с.

; 34.1 Паратова, М. К. Нарицательные образования от имен собственных : (на материале русских названий растений) : дис. ... канд. филол. наук / М. К. Шаршова. - М., 1968. - 302 с.

135.Шарашова, М. К. Некоторые особенности ботанической терминологии и номенклатуры / М. К. Шарашова // Актуальные проблемы лексикологии. - Новосибирск, 1971. - Вып. 1-2. - С. 6062.

136.Шеина, Н. В. Из истории названий некоторых трав / Н. В. Шеина // Диалектное и просторечное слово в диахронии и синхронии. -Вологда, 1987.-С. 43-49.

137.Шеулина, Г. Л. О мотивированности названий растений в связи с особенностями их словопроизводства : (на материале липецких говоров) / Г. Л. Шеулина // Совещание по ОЛА : тезисы докладов. -М., 1975.-С. 236-238.

138.Шмаков, С. А. Слова с корнем бел- в лексике и фразеологии пермских говоров / С. А. Шмаков /7 Живая речь Пермского края в синхронии и диахронии : материалы и исследования /отв. ред. И. И. Русинова ; Перм. ун-т. - Пермь, 2007. - Ч. 2. - С. 233-235.

139. Этимология русских диалектных слов : [сб. ст.] / редкол. : А. К. Матвеев {отв. ред.) [и др.] - Свердловск : УрГУ, 1978. - 193 с.

140.Юмсунова, Т. Б, Лексика, обозначающая огородные растения в говоре

семейеких Забайкалья / Т. Б. Юмсунова // Сибирские говоры : функционирование и взаимовлияние диалектной речи и литературного языка. - Красноярск, 1988. - С. 106-115.

14! .Янценецкая, М. Н. К проблеме внутренней формы слова / М. Н. Янценецкая, 3. И. Резанова // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. - Томск, 1991. - С. 17-32.

Слисок: использованных словарей

1. Анненков, Н. Ботанический словарь / Н. Анненков. - СПб. : Тип. Имп. акад. наук, 1876. - 411 с.

2. Бирих, А. К. Русская фразеология : ист.-этимол. словарь : около 6000 фразеологизмов / А. К. Бирих, В. М. Мокиенко, Л. И. Степанова ; под ред. В. М. Мокиенко ; С.-Петерб. гос. ун-т, Межкаф. словарный кабинет им. Б. А. Ларина. - 3-е изд., искр, и доп. - М. : Астрель [и др.], 2005. - 92б,[1] с.

3. Большой академический словарь русского языка. Т. 4. Г-День. - М. ; СПб. : Наука, 2006. - 677 с.

4. Востриков, О. В. Традиционная культура Среднего Урала : опыт этноидео граф ичес ко го словаря русских говоров Свердловской области : в 5 т. / О. В. Востриков, В. В. Л и пи на ; Свердлов, обл. Дом фольклора. - Екатеринбург, 2005. - 5 т.

5. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1. А-3 / В. Даль. - М. : Рус. яз, 1998. - 699 с.

6. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. Т. З.П/В. Даль. - М. : ТИС, 1955.-555 с.

7. Канунова, Р. С. Владимирский областной словарь. [Вып. 1. Названия грибов в говорах Владимирской области] / Р. С. Канунова. -Владимир : ВШУ, 1999. - 60, [1] с.

8. Коновалова, Н. И. Словарь народных названий растений Урала / Н. И. Коновалова ; науч. ред. Т. А. Гридина. - Екатеринбург : [б. и.], 2000. - 234 с.

9. Краткий топонимический словарь Пермского края / сост. Е. Н. Шумилов ; Перм. обл. б-ка им. А. М. Горького. - Пермь, 2005. - 76 с.

10.Латинско-русский словарь названий растений с указанием русских эквивалентов / под ред. О. Т. Тумановой. - М. : Лориэн, 1995. - 80 с.

ПЛютикова, В. Д. Словарь диалектной личности / В. Д. Лютикова. -

Тюмень : Мзд-во Тюмен. гос. ун-та, 2000. - 188 с. 12.Мокиенко, В. М. Словарь псковских пословиц и поговорок : 13 ООО единиц / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. - СПб. : Норинт, 2001. -173 с.

! З.Немченко, В. Н. Основные понятия словообразования в терминах : краткий словарь-справочник / В. Н. Немченко. - Красноярск, 1985. -

280 с.

14.Новый словарь русского языка. Толково-образовательный. Т. 1. А-О.

- М. : Рус. яз., 2000. - 1209 с. 15.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Швецова. - 4-е изд., доп. - М. : ЛД ИНВЕСТ : Азбуковник, 2003

16.Полякова, Е. Н. Словарь пермских фамилий / Е. Н. Полякова. - Пермь : Кн. мир, 2005. - 462 с.

17.Прокошева, К. Н. Фразеологический словарь пермских говоров / К. Н. Прокошева. - Пермь : ПГПУ, 2002. - 432 с.

18.Славянские древности : этнолингвист. словарь. В 5 т. Т. 1. А-Г / под ред. Н. И.Толстого. - М. : Междунар. отношения, 1995. - 577 с.

19.Славянские древности : этнолингвист. словарь. В 5 т. Т. 2. Д-К (Крошки) / под ред. Н. И. Толстого. - М. : Междунар. отношения, 1999.-697 с.

20.Славянские древности : этнолингвист. словарь. В 5 т. Т. 4. П (Переправа через воду) - С (Сито) / под ред. Н. И. Толстого. - М. : Междунар. отношения, 2009. - 649 с.

21 .Славянские древности : этнолингвист. словарь. В. 5 т. Т. 3. К (Круг) -П (Перепелка) / под ред. Н. И.Толстого - М. : Междунар. отношения, 2004. - 697 с.

22. Словарь говора деревни Акчим Крас нови шерско 1 о района Пермской области. - Пермь, 1984-2011. - Вып. 1-6.

23,Словарь говоров Соликамского района Пермской области / сост. О.

П. Беляева ; под ред. Е. А. Голушковой. - Пермь, 1973. - 706 с.

24.Словарь пермских говоров : в 2 т. - Пермь : Кн. мир, 2000-2002. -2 г. (СНГ).

25.Словарь русских говоров Коми-Пермяцкого округа. - Пермь : Изд-во ПОНИЦАА, 2006. - 272 с.

26.Словарь русских говоров севера Пермского края. Вып. 1 (А-В). -Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2011. - 361 с.

27.Словарь русских говоров Южного Прикамья. Вып. 1. / И. А. Подюков (науч. ред.), С. М. Поздеева, Е. П. Свалова, С. В. Хоробрых, А. В.Черных. - Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2010. - 454 с.

28.Словарь русских народных говоров / под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сорокалетова. - М. ; Л. : Наука, 1965-2006. - Вып. 1-4! (СРНГ).

29.Телия, В.Н.Номинация // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / гл.ред. В.Н.Ярцева. - М., 1998. -784 с.

30.Тимофеев, В. П. Диалектный словарь личности / В. П. Тимофеев. -Шадринск, 1971.-141 с.

31.Тихонов, А. Н. Основные понятия русского словообразования / А. Н. Тихонов // Словообразовательный словарь русского языка : в 2 т. - 2-е изд., стереотип. - М., 1990. - Т. 1. - С. 18-51.

32.Туманова, О. Т. Латинско-русский словарь названий растений с указанием русских эквивалентов / О. Т. Туманова. - М. : Лориэн, 1995.-80 с.

33.Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 1 (А-Д) / М. Фасмер. - Изд. 2-е, стер. - М. : Прогресс, 1986. - 573 с.

34. Федоров, А. И. Фразеологический словарь русских говоров Сибири / А. И. Федоров. - Новосибирск : Наука, Сиб. отделение, 1983. - 391 с.

35.Фразеологический словарь русских говоров Прибайкалья : около 2000 единиц / сост. С. С. Аксенова, Н. Г. Баканова, Н. А. Смолякова ; науч. ред. Н. Г. Баканова. - Иркутск: Ред.-изд. центр ИГУ, 2006. -295 с.

36.Фразеологический словарь русского литературного языка. В 2 т. Т. 1. А---М / сост. А. И. Федоров. - Новосибирск : ВО «Наука», Сиб. изд. фирма, 1995.-390 с.

Список принятых сокращений

.Территориальные пометы

1 .Уезды Пермской губернии

Верхот. — Верхотурский

Каргоп. - Каргопольский (Олон. губ.)

Красноуф. — К ра с н оу ф и м с к и й

Кунгур. — Кунгурский Охан. — Оханский Соликам. — Соликамский

Осин. — Осинский Чердын. — Чердынский Шадрин. — Шадринский Юрл. —Юрлинский Кудымк. - Куд ы м карски й

2.Районы Пермского края

Бер. - Березовский Б.-Сосн. - Большесосновский Вер. - Верещагинский Тайн. - Гайнский Добр. - Добрянский Ел. --- Еловский Ильинск. - Ильинский Караг. - Карагайский Киш. - Кишертский Кос. - Косинский Краснов. - Красновишерский Куед. - Куединский Кунг. - Кунгурский Лысьв, - Лысьвенский Нытв. - Нытвенский Окт. - Октябрьский

Ос. - Осинский Ох. Оханский Оч. - Очерский Пермск. - Пермский Сол. - Соликамский Суке. - Суксунский Уинск. - Уинский Ус. - Усольский Чай к. - Чайковский Част. - Часгинский Черд. - Чердынский Черн. - Чернушинекий Чу с. - Чусовской Юсь. - Юсьвинский линский

3 .Районы, города Свердловской области

Алап - Алапаевский

Богд - Богдановичский В-Салд - Верхнесалдинский Верх - Верхотурский Ирб - йрбитский Камеи - Каменский Камышл - Камышловский Карп - Карпинский Кушв - Кушвинский

Пышм - Пышминский

Реж - Режевской

Свердл - г. Свердловск

С-Лог - Сухоложский

Сл-Тур. - Слободо-Туринский

Тал - Талицкий

Туг -- Тугулымский

Тур -- Туринский

Шал - Шалинский

4. Районы, области России

Арх. - Архангельская Барнаул. - Барнаульская Беломор. - Беломорье Брян. - Брянская

Верхне-Тоем. - Верхие-Тоемский (Арх.)

В л ад. - Владимирская

Волог. - Волог.

Ворон. - Воронежская

Вост. Сиб. - Восточная Сибирь

Вят. - Вятская

Дон. - Донецкая

Енис. - Енисейская

Забайк, - Забайкалье

Иван. - Ивановская

Ирку т. - Иркутская

К ал уж. - Калужская

Кем. - Кемеровская

Киров. - Кировская

Калинин. - Калининская

Калу ж. — Калужская

Костр. - Костромская

Крас ноя р. - Красноярская

Курган. - Курганская

Курск. - Курская

Ленингр. - Ленинградская

Моек, - Московская

Ниже! ор. - Нижегородская

Новгор, - Новгородская

Новосиб, - Новосибирская

Олон. - Олонецкая

Оренб. - Оренбургская

Орл. - Орловская

Пенз. - Пензенская

Петерб. - Петербургская

Порх. - Порховская

Пошех.-Волод. - Пошехоно-

Володарский (Яросл.)

Пек. - Псковская

Ряз. - Рязанская

Самар. - Самарская

Свердл. - Свердловская

Сев.-Двин. - Северная Двина

Смол. - Смоленская

Ср. Приобье - Среднее Приобье

Тамб. - Тамбовская

Твер. - Тверская

Тобол. -- Тобольская

Том. - Томская

Тул. - Тул ьская

Турин. - Туринская

Тюмен. - Тюменская

Ульян. - Ульяновская

Хабар. - Хабаровский край

Челяб. - Челябинская

Яросл. - Ярославская

5. Союзные республики

Азерб. ССР - Азербайджанская ССР Бурят. ССР - Бурятская ССР КАССР - Карельская АССР Киргиз. ССР - Киргизская ССР

Латв. ССР - Латвийская ССР Лит. ССР - Литовская ССР Удм. ССР - Удмуртская ССР Эст. ССР - Эстонская ССР

II. Лингвистические пометы

гл. — глагол др. - другие ж. - женский род и рок. - ироническое прил. - прилагательное спец. - специальное ср. - сравни

сущ. - существительное указ. - указание

Список неследов;

Адамово Черд. Александровск Акчим Краснов. Ананьино Чернуш. Асово Бер. Алщреево Киш. Андреевка Ох. Бедряж Чернуш. Белобородово Ньггв. Белове Киш. Берёзовка Берёзовка Ус. Бельских Сол. Бияваш Окт. Бобровка Чус. Бобыка Черд. Богородск Окт, Бондюг Черд. Боровая Сол. Брёхово Суке. Брод Бер. Б.Соснова Больш. Б.Долды Черд. Б.Букор Чай к. Букреева Юр л. Бутыры Краснов. Бычино Краснов. В.Бияваш Окт. В.Чусовские Городки Чус, В.Мошево Сол. Вильва Сол.

ЛСГ - лексико-семантическая группа

м. - мужской род

мн. -- множественное число

перен. - переносное

уменьш.-ласк.-уменьшительно-

ласкательное

ФЕ - фразео: ю г и чес кая единица шутл. - шутливое

экспресс. - экспрессивное

иных территорий

Вильгорт Черд. В.Мошево Сол. Вогулка Ус. Володино Сол. Воскресенск Караг. Воскресенское Уинск. Говорливое Краснов. Григорьевское Нытв. Губдор Краснов. Дмитриевское Иль и не к. Дубовое Бер. Дуброва Ох. Дуброво Ел. Елога Юрл. Ерёмы Сол. Ермия Чернуш. Ефтята Добр. Жулан о во Сол. Забегайка Добр. Занино Киш. Заполино Киш. Зубакино Ильинск. Ильинский Калинине Кунг. Камгорт Черд. Каргино Ильинск. Карпичева Черд. Керчевский Черд. Кленовка Б.-Сосн. Козьмодемьянское Караг. Кольчуг Черд.

Комарове Чернуш. Пачи Ильинск.

Корнино Черд, Перебор Бер.

Костьящер Караг. Перемское Добр.

Платошино Пермск.

Куба Чернуш. Пож Юрл.

Кунгур Пожва Юсьв.

Кунья Добр. Половодово Сол.

Купчик Черд. Покча Черд.

Курашим Пермск. Поморцево Добр.

Легаевка Чернуш. Поиово-Остан и но Сол.

Ленек Кун г. Посад Киш.

Леун Окт. Постаноги Нытв.

Лимеж Черд. Пыскор Ус.

Ломь Уинск. Пянтег Черд.

Лоскутово Юрл. Ракино Чернуш.

Ляды Перм. Редикор Черд.

Лямкино Караг. Рогали Оч.

Мазунино Куп г. Рождественское Караг,

Макарова Черд. Рожнево Черд.

Меча Киш. Романиха Краснов.

М.Романово Усоль. Романово Ус.

Моховляны Лыеьв. Русские Чикали Куед.

Мочелята Добр. Русский Саре Окт.

Мусонькино Караг. Ряби ни но Черд.

Мухоморка Юрл. Сергеева Юрл

Мысашрт Черд. Спешково Оч.

Мялицино Ильинск. Свалова Сол.

Назарове Ильинск. Серегин о Черд.

I ¡.Галино Вер. Серешво Краснов.

Ненастье Окт. Советная Суке.

Н.Залесная Ос. Сосновый Бор Ос.

Нилиги Ильинск. Сретенское Ильинск.

Никулино Добр. Суксун

Н.Керчево Черд. Таволожанка Юрл.

Новосёлово Караг. Терёхино Караг.

Ножовка Част. Тетерино Сол.

Ныроб Черд. Тимино Юрл.

Нярино Нытв. Тиуново Гайн.

Олалиха Киш. Толстик Сол.

Осинка Юрл. Тренино Сол.

Осокино Сол. Трушники Чернуш.

Острожка Ох. Тюльки но Сол.

Очго-Жикина Черд. У и не кое

Палева Краснов. Устъ - Лог Суке.

Усь - Улс Краснов. Усь - Уролка Черд. Урмы Кунг. Ушакова Сол. Фадино Черд. Фоки Чай к. Цеп ел Краснов. Цыдва Черд. Чердынь Черная Юр л.

Черновское Больш, Чужья Юрл. Чу с Юрл. Шабалята Киш. Шульгине Бер. Шумково Киш. Щучье Озеро Окт. Юм Юрл. Юрл а Юрл. Ярами на Черд.