Миграционные процессы в странах ЕС и пути их регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юрин, Алексей Валерьевич

• Юрин, Алексей Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юрин, Алексей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС

1.1. Сущность миграции населения, и ее современные особенности.

1.2. Исторические особенности миграции населения в западных государствах.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИИ

НАСЕЛЕНИЯ В ЕС

2.1. Миграция населения как существенный и долговременный фактор развития.

2.2. Особенности миграционных процессов в странах

Евросоюза.

ГЛАВА 3. МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СТРАНАХ ЕВРОСОЮЗА: ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

3.1. Миграционная политика как фактор динамичного развития стран-членов ЕС.

3.2. Европейская миграционная политика - возможности для России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миграционные процессы в странах ЕС и пути их регулирования»

Актуальность темы исследования. В современном обществе миграционные процессы стали достаточно распространенным и значимым с социально-экономической точки зрения явлением. В них ежегодно участвуют около 2-3% жителей земного шара. Современная миграция стала более динамичным и сложным явлением, которое связано не только с социально-экономическими причинами. Желания и возможности людей перемещаться формирует целый конгломерат факторов - социально-экономических, политических, этнических, религиозных, экологических, демографических и иных.

В конце 1990-х годов численность иностранцев только в странах ЕС достигла 20 млн. человек, а доля Европы в общем объеме мировых международных миграций достигла 20%. Разумеется, в это число входят и мигранты по политическим и иным причинам, но основную их массу составляли и составляют именно трудовые мигранты. Главной причиной их притяжения служит стремление к более высокому заработку и к более комфортным условиям труда и жизни, которые гастарбайтеры («гости-рабочие») из более отсталых стран рассчитывают получить в самых высокоразвитых странах Западной Европы. Именно они и составляют большинство всех иммигрантов, причем их доля в экономически активном населении, как правило, заметно больше доли иммигрантов во всем населении принимающих стран. Что же касается самих принимающих стран, то их заинтересованность в трудовой иммиграции объясняется в первую очередь демографической обстановкой (депопуляция, увеличение доли пенсионеров и уменьшение доли трудоспособных).

Несмотря на значительный опыт в управлении миграционными потоками, в современной Европе существуют серьезные проблемы в миграционной сфере, которые требуют совершенствования правового и организационно-экономического механизма иммиграционной политики. В з условиях существенного изменения этнического состава'населения Европы становятся актуальными проблемы теоретического обоснования концепции интеграции мигрантов в местах нового проживания. Проблема беженцев, которые стали достаточно крупной по численности группой мигрантов в современном обществе, крайне актуальна. Её решение связано со значительными социально-экономическими затратами (обустройство, интеграция на новом месте жительства, или возвращение в места прежнего проживания). В условиях глобализации мировой экономики в странах ЕС остро ощущается нехватка трудовых ресурсов, что в свою очередь вызывает необходимость формирования новой миграционной политики в отношении трудовых мигрантов. Параллельно с этим, резко возрастает актуальность проблемы использования нелегальной рабочей силы.

Таким образом, оценивая с разных позиций последствия сегодняшней иммиграции в Европу и отмечая ее позитивное значение, нельзя оставить без внимания факторы, дестабилизирующие ее влияние на социальную реальность и экономическую ситуацию. Данные обстоятельства обуславливают актуальность и значимость данного исследования. Его результаты могут помочь в формировании новой миграционной политики Российской Федерации с учетом опыта, который накоплен в данной области европейскими странами. Актуальность теоретического вклада данного исследования определяется необходимостью обоснования миграции населения как существенного и долговременного фактора развития.

Научная разработанность проблемы. Исследованию миграционных процессов всегда уделялось большое внимание. Значительный научный вклад в разработку вопросов международной миграции и миграционных процессов в странах ЕС, а также теоретических аспектов миграции населения внесли отечественные исследователи: Г.С.Витковская, О.Д.Воробьева,

Ж.А.Зайончковской, Т.И.Заславская, В.А.Ионцев, А.Н.Каменский,

Е.С.Красинец, М.В.Курман, Л.В.Макарова, В.И.Мукомель, В.М.Моисеенко,

И.Б.Орлова, В.И.Переведенцев, В.В.Покшишевский, Т.М.Регент, 4

Н.М.Римашевская, Л.Л.Рыбаковский, С.В.Рязанцев, С.В.Соболева, А.В.Топилин, И.Г.Ушкалов, Б.С.Хорев, В.НЛапек, и др. В их трудах большое внимание уделяется анализу тенденций и особенностей международной миграции населения, исследуются масштабы нелегальной миграции иностранной рабочей силы и ее последствия. При бесспорной ценности проведенных исследований в свете последних мировых событий (глобализация, экономический и финансовый кризис и др.) современные миграционные процессы в странах ЕС актуализировались, и требуют дальнейшего изучения. Именно поэтому основная идея данного исследования заключается в выявлении структурных особенностей современных миграционных процессов в странах ЕС, а также форм и методов их регулирования в новых современных условиях развития стран ЕС.

Среди зарубежных ученых значительный вклад в исследование различных аспектов международной миграции населения и рабочей силы в странах ЕС внесли: Бенинг В., Борхас Г., Коулман Д., Пападимитриу Д., Рассел С., Солт Д., Стокер П. и др. Однако большинство зарубежных работ фокусируются на специфических проблемах, характерных для конкретных государств. Именно поэтому, существует объективная потребность теоретического осмысления новых явлений и новой миграционной ситуации на современном этапе и актуализируются вопросы поиска новых эффективных механизмов и инструментов регулирования миграционных процессов.

Цель исследования - выявить количественные и качественные параметры миграции населения в странах ЕС, а таюке механизмы их регулирования с тем, чтобы обосновать возможности использования опыта стран ЕС при формировании миграционной политики России.

В связи с поставленной целью исследования в работе решались следующие задачи:

- уточнить представление о миграции населения как о сложном социальном процессе, через раскрытие сущности миграции населения; на основе систематизации и обобщения литературных и статистических источников дать комплексную оценку ключевым этапам эволюции миграционных процессов в странах ЕС в условиях менявшейся экономической и политической конъюнктуры;

- дать оценку современным миграционным процессам в странах ЕС, раскрывая количественные и качественные параметры миграции населения;

- определить методы и формы регулирования миграционными процессами в странах ЕС, выделяя при этом наиболее проблемные компоненты;

- обосновать возможности совершенствования миграционной политики России с учетом опыта Европы.

Объектом исследования являются миграционные процессы в странах

ЕС.

Предметом исследования - структурные особенности миграционных процессов в странах ЕС, а также формы и методы их регулирования.

Теоретическая база исследования. Исследование опиралось на труды отечественных и зарубежных демографов и экономистов, посвященные проблемам в сфере международной миграции населения и миграционным процессам в странах ЕС, а также вопросам государственного регулирования миграционными процессами. Диссертационная работа основывается на современном исследовательском материале, статьях, материалах научно-практических конференций, посвященным международной миграции населения и проблемам их регулирования. При подготовке диссертационного исследования использовались методы сравнительного анализа и обобщения имеющейся информации. Кроме того, был проведен контент-анализ сообщений и аналитических материалов ведущих зарубежных и российских изданий за последнее десятилетие по миграционной проблематике. б

Информационную базу исследования составили статистические материалы, литературные источники, данные зарубежных социологических исследований, законодательные акты, информация отечественной и зарубежной прессы. Основными источниками информации стали данные Евростата, информация отдела миграции и библиотеки Международного Бюро Труда в Женеве и Москве, Центра документации Управления Верховного Комиссара по делам беженцев и Международной Организации по миграции в Женеве, Федеральной Миграционной службы, Федеральной службы занятости населения, Росстата и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными результатами:

- в работе уточнена сущность миграции населения, которая в наибольшей степени раскрывается через ее функции — это те конкретные роли, которые играют миграции в жизнедеятельности общества (влияние на динамику демографических процессов; повышение подвижности населения; увеличение численности населения; изменение качественного состава населения и т.п.);

- автором дана комплексная оценка трем основным этапам в развитии миграционных процессов в Европе: первый этап — со времен Великих географических открытий и до середины XX века (регион оттока населения; массовые перемещения населения между самими европейскими странами); второй период - середина 1950-х - конец 1990-х гг. (крупнейший в мире центр притяжения рабочей силы; массовое привлечение иностранной рабочей силы в самые низкооплачиваемые и малопрестижные сферы деятельности); третий период - с конца 1990-х по настоящее время (регулирование и ограничение иммиграции; повышение требований к качеству трудовых ресурсов);

- определены современные структурные особенности миграционных процессов в странах ЕС, к которым относятся, во-первых — рост численности иностранных граждан во всех странах Европейского союза, при этом, страны 7

ЕС значительно различаются по доле иностранцев в общей численности населения; во-вторых - страны Европейского союза отличаются по скорости, направлениям и масштабам внешней миграции населения; в-третьих — существуют большие различия между иностранным населением (по странам их происхождения) в Западной Европе, Южной Европе и Центральной и Восточной Европе; в-четвертых - главными каналами иммиграции в ЕС на нынешнем этапе являются воссоединение семей, гуманитарная (прием беженцев и лиц, просящих убежище) и нелегальная иммиграция.

- определены основные проблемы в области миграции населения в ЕС, которые связаны с несоответствием современной миграционной политики ЕС в отношении трудовых мигрантов (с депопуляцией, увеличением доли пенсионеров и уменьшением доли трудоспособного населения); - с нерешенностью проблем нелегальной миграции и использованием мигрантов в качестве нелегальной рабочей силы (нет согласованных действий государств-членов ЕС); - с игнорированием проблем в сфере интеграции иммигрантов в принимающее общество (государства - члены ЕС концентрируют свои усилия, в основном, на пограничном контроле);

- обосновано, что разработчикам российской миграционной политики необходимо разумно воспользоваться европейским опытом и сделать адекватные выводы из того большого негативного багажа, который уже накопился в европейских странах: ограничение притока в Россию неквалифицированных рабочих-мигрантов; осуществление политики привлечения в Россию квалифицированных специалистов, готовых вписаться в российское культурное пространство; развитие инструментов интеграции; выработка действенных мер по борьбе с нелегальной миграцией и т.д.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования изложенных в диссертационной работе принципов и методических подходов в практической деятельности по регулированию и стратегическому планированию иммиграционной политики на ближайшие годы.

Апробация результатов исследования. Выводы и положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях и семинарах. Среди них: Международный симпозиум «Миграционный мост между Центральной Азией и Россией в условиях экономического кризиса», Москва-Худжан, 2010г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Демографические перспективы России и задачи демографической политики», 2010 г. и др. Основное содержание диссертации опубликовано в 6 работах общим объемом в 2.2 п.л., среди них 2 статьи в научных журналах, которые входят в список, рекомендованный ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юрин, Алексей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования получены следующие научные результаты:

- анализируя понятие «миграция населения» автор обосновывает положение о том, что население представляет собой не только совокупность людей, но и специфическую систему общественных связей и отношений, выступая тем самым в качестве подсистемы «общество», т.е. в анализе содержания понятия «миграция» существенную роль играет социальный аспект;

- уточнена сущность миграции населения, которая в наибольшей степени раскрывается через ее функции - это те конкретные роли, которые играют миграции в жизнедеятельности общества: влияние на динамику демографических процессов; повышение подвижности населения; увеличение численности населения; изменение качественного состава населения и т.п.;

- определено, что не сама по себе объективная реакция населения на изменение условий жизнедеятельности, выступающая в форме территориального перемещения населения приводит к негативным последствиям в различных формах, а неумение управленческих структур адекватно подготовиться к миграционным изменениям и использовать их потенциал в позитивном направлении. Объективность законов, присущих миграции населения доказывает то, что недоучет их действия или полное игнорирование приводит к таким негативным последствиям как рост нелегальной миграции, нарушение размещения производительных сил, недоразвитие транспортных связей, снижение уровня жизни населения, возникновение социальных конфликтов;

- определяя миграцию населения как наиболее многоплановый и многосторонний социальный процесс, автор делает вывод, что учитывая сложность управления социальными процессами и социальными системами, так как они зависят не только от элементов, воздействующих на процесс, но и от объекта, на который направлено это управление — человека, носителя

117 психологических реакций и движимый в своих действиях в зависимости от этих реакций, в отличие от других видов процессов - естественных или технических - социальные процессы обладают собственным духовным состоянием, определенными качествами и структурой социального поведения и именно в отношении социальных объектов эффективным управление может стать только при условии предварительного обоснования и разработки определенной политики в отношении развития конкретного объекта (системы);

- в результате исследования были выделены три этапа в развитии миграции населения в Европе со Времен Великих географических открытий по настоящее время: первый этап охватывает период со времен Великих географических открытий и до середины XX века. Время, когда Европа была основным регионом оттока населения. Позже, в межвоенный период и во время Второй мировой войны для Европы стали характерны массовые перемещения населения между самими европейскими странами. Второй период - середина 1950-х - конец 1990-х гг., характеризует Европу как крупнейший в мире центр притяжения рабочей силы, когда происходит массовое привлечение иностранной рабочей силы в самые низкооплачиваемые и малопрестижные сферы деятельности. Третий период - с конца 1990-х по настоящее время - Наряду с тем, что Европа остается регионом притяжения мигрантов, современному периоду развития миграционных процессов в Европе присущи такие черты как регулирование и ограничение иммиграции, кроме того, повышение требований к качеству трудовых ресурсов (предпочтение отдается высококвалифицированной рабочей силе);

- выявлено, что современный мировой миграционный процесс по своему содержанию и массовости существенно отличается от аналогичных процессов прошлого века. Главные его особенности следующие:

1. Миграция охватила все континенты, весь мир и обрела поистине глобальный характер. На начало последнего десятилетия XX века в мире уже

118 насчитывалось более 45 млн. трудящихся-мигрантов. Небывалая масштабность мировой миграции трудовых ресурсов представляет собой важнейшую особенность современности.

2. Если в 50—70-е гг. XX века миграция шла в основном из развивающихся стран в индустриально развитые, то с уже 1980-х гг. наблюдается и встречный миграционный процесс: перемещение иностранной рабочей силы из более развитых в менее развитые страны.

3. Доминирующим мотивом трудовой миграции остается экономический.

4. Миграции трудовых ресурсов способствуют и современные технологии производства, основанные на принципах международного разделения труда. Это связано, прежде всего, с деятельностью транснациональных компаний, организующих производство в системе мирового хозяйства.

5. На современном этапе развития значительно увеличилась нелегальная миграция рабочей силы, которая стала мировой проблемой. Так, только в начале 1990-х гг. в Европе находилось примерно 2 млн. нелегалов. В США их 6 млн., а по некоторым источникам — 13 млн. Это в основном мексиканцы, работающие в сельскохозяйственном секторе. В Японии таковых менее 300 тыс., в Малайзии около 500 тыс., в России от 500 тыс. до 1 млн.

6. В международной миграции происходят качественные изменения, обусловленные НТР, суть которых состоит в значительном увеличении среди мигрирующих доли квалифицированных специалистов. Сегодня этому процессу присущи некоторые новые черты: во-первых, на смену «утечке мозгов: пришла их циркуляция - произошла диверсификация направлений миграции. США продолжают оставаться общепризнанным центром притяжения для профессионалов, но одновременно представители профессиональной элиты из промышленно развитых стран, как уже отмечалось, едут на временную работу в развивающиеся страны. Во-вторых,

119 принципиально новым явлением стало движение профессионалов не только «к капиталу», но и «одновременно с капиталом или вслед за ним». Прежде всего, это связано с деятельностью ТНК и большими возможностями карьерного продвижения для профессионалов. В-третьих, современному уровню миграции профессионалов присущ принципиально иной организационный уровень, выразившийся в возникновении своеобразной международной корпорации «охотников за головами». В-четвертых, имеет место интеграция системы высшего образования. Она предполагает продолжение обучения студентов из многих стран мира, например, в США или Японии (для китайских студентов). Безусловна результативность подобного способа подготовки специалистов для посылающих стран. Однако от многие из них не возвращаются на родину.

7. Страны, имевшие в прошлом статус метрополии, ориентируются на импорт рабочей силы из своих бывших колоний и зависимых стран.

8. Если в страны традиционной миграции (США, Канада, Австралия, ЮАР) в XIX и в XX вв. въезжали исключительно европейцы, то сегодня они составляют незначительную часть мигрантов. В иммиграционных потоках в эти страны преобладают выходцы из Азии, Латинской Америки, Африки и Карибского бассейна.

9. Одной из характерных особенностей современного этапа международной миграции рабочей силы стало все более активное вмешательство государства в этот процесс. Оно регулирует сделки на мировом рынке рабочей силы, дает разрешение на въезд и следит за сроками выезда иммигрантов. Оно занимается вербовкой и созданием благоприятных условий для найма иностранных рабочих;

- обосновано, что возрастающая мобильность населения в эпоху глобализации значительно повысила значение фактора миграции в мировой экономике и международных отношениях. В современных условиях миграция порождает множество проблем, требующих согласования усилий

83 МЭиМО. 1998. № 7. С. 143—145. практически всех государств и выработки глобальных подходов к их решению. Заметная в последний период интенсификация международного диалога по миграции отражает попытки усилить глобальный вектор в ее регулировании и объединить усилия по противостоянию негативным тенденциям в развитии миграционных процессов.

Современная международная миграция развивается во многом как реакция на продолжающиеся демографические сдвиги в населении мира. В результате старения населения развитые страны вынуждены решать надвигающуюся проблему растущего дефицита работающих по отношению к иждивенцам, а развивающиеся страны испытывают давление избыточного для их экономики населения трудоспособного возраста;

- выявлено, что главная особенность современных миграционных потоков в ЕС заключается в том, что, несмотря на отмену границ внутри стран Европейского Союза и создание зоны свободного передвижения людских ресурсов, местное население остается пассивным. Трудовые ресурсы самого Европейского Союза отличает крайне низкая мобильность: число граждан одной страны - члена ЕС, проживающих и работающих в другой стране ЕС, не превышает 1,5%, в то время как аналогичные показатели относительно граждан третьих стран, проживающих и работающих в пределах интеграционной группировки, намного выше.

Иммиграция сегодня для ЕС имеет особое значение, в связи с сохраняющейся низкой мобильностью собственных трудовых ресурсов ЕС. Кроме того, средний уровень безработицы в странах-членах ЕС достигает 8% самодеятельного населения, что также оказывает значительное влияние на позицию местного населения по отношению к привлечению иностранной рабочей силы (конкуренция). В связи с этим, население европейских стран выступает за такой путь развития, при котором доступ иностранной рабочей силы на рынок труда ЕС будет максимально ограничен;

- дана оценка качественным структурным особенностям миграционных потоков в ЕС, которые соответствуют следующим характеристикам:

Первое, в целом мигранты моложе, чем местные граждане, т.к. большая часть иммигрантов прибывают в ЕС для того, чтобы найти работу: если самодеятельное население составляет 2/3 от всей численности населения ЕС, то по отношению к иностранным жителям этот показатель составит 75%-80%.

Второе, число лиц мужского пола среди мигрантов больше чем среди местного населения. Отметим, что их число значительно варьируется в зависимости от страны-экспортера и страны-импортера людских ресурсов: большая часть прибывших из Африки и Азии - это мужчины, в иммиграционных потоках из стран Центральной и Восточной Европы значительно преобладают женщины.

Третье, мигранты, как правило, сконцентрированы в больших городах, лишь очень незначительное число иммигрантов проживают в сельской местности. Объяснить это можно главным образом тем, что большая часть мигрантов прибывают в страны ЕС в целях поиска работы, а город и агломерации предлагают им наилучшие возможности для этого. При этом иммигранты формируют многочисленные масштабные сообщества в городских районах. Некоторые ученые сейчас утверждают, что с учетом необходимых странам ЕС темпов миграции в крупных европейских городах иммигранты и их потомки к 2050 году могут составить 60% населения.

Четвертое, средний профессиональный уровень мигрантов, ниже уровня местного населения. Информация об уровне образования иммигрантов, как правило, весьма субъективна: если производился опрос самих иммигрантов, то уровень образования обычно завышается, а если исходить из официальных данных, то уровень, как правило, занижается в силу того, что не все официальные документы признаются в ЕС.

Кроме того, в большинстве стран-импортеров профессиональные навыки мигрантов значительно ниже уровня навыков местного населения.

Страны ЕС в основном сами производят необходимые им высококвалифицированные ресурсы; испытывая при этом потребность в

122 неквалифицированной рабочей силе, место которой на рынке граждане стран-членов занимают крайне неохотно, европейские государства вынуждены импортировать неквалифицированные трудовые ресурсы в больших масштабах. В итоге в большинстве стран-импортеров, как, например, Германия и Франция, более 70% иностранных рабочих и только 40-45% местных рабочих используются как непрофессиональные рабочие в производственном секторе, сельском хозяйстве или в секторе услуг. При этом иммигранты из стран, не являющихся членами ЕС, весьма скудно представлены в управленческой сфере, за исключением Великобритании и Дании. Однако, многие государства Союза в настоящее время переориентировались на прием квалифицированного в обмен на неквалифицированный труд. Так, с одной стороны, Франция, Дания, Нидерланды, Германия и Австрия привлекают в основном неквалифицированных работников. Зато Ирландия, Финляндия, Великобритания - высококвалифицированных (Финляндия из стран ЦВЕ, Ирландия - из США, Великобритания - 3/4 иммиграционного потока идет из развивающихся стран).

Пятое, негативные эффекты безработицы больше сказываются на мигрантах, нежели на местных жителях. Уровень безработицы среди иммигрантов из третьих стран значительно выше аналогичного показателя в отношении граждан стран - членов ЕС. Риск оказаться безработным для иммигрантов из третьих стран также намного выше, чем для граждан ЕС, и с течением времени этот риск возрастает. Если со временем занятость граждан ЕС растет, то показатель занятости иммигрантов падает более резкими темпами, нежели падает уровень безработицы местных жителей.

- определено, что среди иммигрантов (из третьих стран) больше представителей мужского пола, чем среди населения страны пребывания; больше женатых/замужних; больше лиц, не получивших полное законченное среднее образование (за исключением стран-новичков и Великобритании).

Иммигранты в среднем имеют больше детей, что накладывает

123 дополнительную нагрузку на социальную систему государства. Уточним, что данное утверждение относится больше к первому поколению мигрантов.

Однако уже второе поколение иммигрантов, как правило, приспосабливается к порядку, заведенному в стране приема. Это способствует их интеграции и делает уровень социальных затрат на них примерно равным тому, что расходуется на граждан ЕС. При этом то, что мигранты моложе, облегчает бремя пенсионной системы государства. Кроме того, более молодая структура иммигрантов благоприятно влияет на структуру трудовых ресурсов и обстановку в сфере занятости в ЕС, а преобладание сравнительно дешевого труда позволяет группировке сделать конкурентоспособными трудоемкие отрасли. Немаловажно и то, что молодой возраст прибывающих позволяет рассчитывать на значительное увеличение темпов естественного прироста в Европе, что, несомненно, положительно скажется на процессе старения населения;

- обосновано, что в современной Европе миграционные процессы стали достаточно распространенным и значимым с социально-экономической точки зрения явлением. Кроме того, современная миграция стала более динамичным и сложным явлением, которое связано не только с социальноэкономическими причинами. Желания и возможности людей перемещаться формирует целый конгломерат факторов - социально-экономические, политические, этнические, религиозные, экологические, демографические и иные. В перспективе приток мигрантов в Европу будет возрастать. Это объясняется как общим уменьшением численности европейцев, так и изменением пропорции между работниками в возрасте от 15 до 64 лет и иждивенцами — детьми и пенсионерами. В результате демографические проблемы современной Европы встают на первый план в исследовании миграционных процессов. Существуют два варианта для решения этих серьезных демографических вопросов. Первый - пересмотр системы социального обеспечения, включая пенсионное. Второе - открытие границ для мигрантов. Специалисты полагают, что предпочтение будет- отдано

124 второму варианту. Но в этом случае, согласно расчетам, уже в ближайшие четверть века Европейский Союз должен будет принять около 160 млн. иммигрантов;

- определено, что в период с 1945 по 1973 гг. миграционная политика для государств ЕС была второстепенным вопросом, оставалась за пределами политической сферы. Единения в миграционной политики ЕС в тот период и не требовалось, т.к. контроль над потоками миграции считался возможным, простым и имеющим ограниченное структурное влияние. Иностранные рабочие ввозились на основе систем ротации, а их присутствие считалось временным и полезным для поддержания экономического роста и снижения спроса на собственную рабочую силу. Государства отдавали приоритет потребностям экономической системы. Отмечено, что существенные изменения в миграционной сфере в Европе произошли после нефтяного кризиса в 1973 г., когда все основные принимающие страны прекратили принимать мигрантов, другими словами были заморожены все программы въезда. В результате произошло сокращение совокупной величины миграционных потоков, однако они имели и неожиданные парадоксальные последствия. Во-первых, они запустили процесс устройства на постоянное жительство: ввиду перекрытия каналов въезда иностранные рабочие решали не возвращаться домой, и начался процесс воссоединения семей. Во-вторых, закрыв единственный канал, который действительно обеспечивал возможность управления и планирования (иммиграцию рабочей силы), они вынудили потенциальных иммигрантов избрать три новых канала, которыми в силу различных причин намного труднее управлять политическими средствами: воссоединение семей; политическое убежище; миграция без документов.

- дана оценка современной миграционной политики ЕС, где обосновано, что на протяжении десятилетий европейская миграционная политика строилась по принципу «европеизация миграционной политики» — то есть, наиболее значительными будут миграционные потоки внутри самой

125

Европы, из страны в страну, однако на самом деле, основные миграционные потоки сегодня в страны ЕС направлены извне. Кроме того, предполагалось, что в периоды экономических спадов коренное население будет постепенно вытеснять мигрантов с низкопрестижной работы, однако этого не произошло. Определенные сферы деятельности прочно закрепились в сознании коренных европейцев как предназначенные для мигрантов, и коренные жители Европы не идут туда работать ни при каких обстоятельствах. «Политика развития» стран-доноров рабочей силы, при помощи которой ЕС хотели сгладить приток мигрантов, оказалась не состоятельной, т.к. для таких стран денежные переводы от мигрантов являются основным каналом притока денежных средств в страну. Так, например, только за 2007 год мигрантами было отправлено из Европы в родные края порядка 14 миллиардов евро. Несомненно, что приведенные выше факты говорят о несостоятельности современной миграционной политики ЕС. Для наиболее эффективного функционирования государства - члены ЕС должны гармонизировать свою миграционную политику. Кроме того, Европейскому Союзу необходимо придать более обширные полномочия в сфере контроля за передвижением людей по территории Союза, создать единый механизм реагирования на угрозы иммиграции. Миграционной политике также следует быть более равновесной, в полной мере использующей все возможности, предоставляемые как пограничным контролем, так и превентивной политикой сотрудничества в отношении стран исхода иммигрантов. В данном случае вполне возможно, что миграционная политика ЕС будет более эффективной, что благоприятно отразится на будущем экономическом и социальном развитии ЕС, а также его роли в мировом сообществе. Несомненно одно, стратегия европейской иммиграционной политики должна включать в себя стремление и готовность выработать единую политику при учете существенных различий государств-членов с точки зрения демографической ситуации, занятости населения, интеграции мигрантов в культурную среду европейского общества и интенсивности миграционных потоков;

- в силу проведенного исследования, был сделан вывод о том, что нынешняя миграционная проблема в РФ не имеет ничего общего с процессами, имеющими место в европейских странах, в частности, и в целом в развитых странах, что обусловлено: во-первых, тем, что проблема в РФ не имеет европейской «биографии» (потому что возникла в 1990-е, а обострилась в 2000-е); во-вторых - в РФ основным источником проблем до сих пор остаются нелегалы, а не «инокультурные сограждане», как в Европе; - ссылки на «мультикультуризм» в России лишены смысла, так по определению не могут относиться к нелегалам; - сверхлиберальная миграционная политика, проводимая действующим руководством РФ, не коррелирует ни на концептуальном, ни на технологическом уровне с миграционной политикой многих (фактически, большинства) развитых стран;

- в рамках рассмотрения европейской практики регулирования миграции, а также в ходе прочтения различных статей, посвящённых применению европейского опыта в рамках российского миграционного регулирования были выделены следующие рекомендации:

Первое - действия на основе принципа селективности, который предусматривает применение заградительных мер в отношении «ненужных» стране иностранных граждан, но вместе с тем он подразумевает проведение более гибкой иммиграционной политики по отношению к иностранным работникам в условиях дефицита национальных трудовых ресурсов. Государство заинтересовано в мигрантах, имеющих востребованные в России профессии либо располагающих финансами, способных дать рабочие места для россиян, и не заинтересовано в эмиграции отечественных квалифицированных специалистов за рубеж.

Второе - ограничение притока в Россию низкоквалифицированных и неквалифицированных рабочих-мигрантов, в силу по крайне мере двух

127 стратегически важных факторов: первое - существование проблемы массовой безработицы в России; второе - основным направлением социально-экономического развития страны сегодня является создание емкого внутреннего рынка, что подразумевает повышение благосостояния трудящихся и производительности труда, чему прямо противоречит массовый приток низкоквалифицированной и неквалифицированной рабочей силы;

Третье - осуществление политики привлечения в Россию высококвалифицированных специалистов, готовых вписаться в российское культурное пространство.

Россия заинтересована в притоке высококвалифицированных кадров, способных внести свой вклад в реиндустриализацию страны, восстановление ВПК, фундаментальной и прикладной науки, становление и развитие постиндустриального сектора отечественной экономики.

Четвертое - решение проблемы дефицита рабочих рук в регионах Сибири и Дальнего Востока, связано, в первую очередь с экономическим и пропагандистским стимулированием внутренней миграции населения, а не иммигрантов из сопредельных стран. В условиях влияния фактора удаленности необходимо создать такие экономические и социальные стимулы и гарантии для населения, которые смогли бы перекрыть экономическое могущество центра России. Пропагандистская составляющая по данному вопросу является так же залогом успеха, тем более в условиях современного экономического кризиса.

Пятое - принимая во внимания опыт Европы по вопросам интеграции, когда европейская модель интеграции показала свою неадекватность при столкновении с вызовами со стороны «новых мигрантов», не желающих играть даже по относительно либеральным правилам, устанавливаемым для них европейскими государствами, преодолеть кризис существующих моделей интеграции и разработать новые подходы к решению проблемы.

Шестое - выработка действенных мер по борьбе с нелегальной миграцией, в связи с продолжающимся интересом к иммиграции.

В России должна проводиться избирательная миграционная амнистия, базирующаяся на следующих принципах: приоритета национальных интересов, обеспечения миграционной и этнокультурной безопасности, экономической целесообразности, миграционной адаптивности, селективности, сбалансированности.

Седьмое - необходимо активизировать геоэкономическое сотрудничество России со странами-союзниками России по вопросам визового/безвизового режима, а также для поддержания в них устойчивого спроса на избыточную рабочую силу и для закрепления позиций России в соответствующих регионах.

Восьмое - необходимо разработать план по информационно-техническому обустройству российской границы и в целом качественному улучшению ее инфраструктуры.

Кроме того, необходимо отметить, что в целом опыт ЕС в области миграционной политики, несмотря на наличие ряда нерешенных проблем, может оказаться полезным для России по целому ряду направлений. Например, проблема регулирования рынка труда и обеспечение социальной безопасности рабочей силы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юрин, Алексей Валерьевич, 2010 год

1. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира. Общий обзор. М., 2001.

2. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России / Под ред. Р. Г. Емцова, С. Коммандера, Ф. Кори-челли.- М.: Инфра-М, 1995.

3. Гольдин Г.Г. Миграция населения: проблемы политико-правового регулирования. Автореф. дисс.докт. полит. Наук. М.- 2001

4. Гольдин Г.Г. Международная миграция: зарубежный опыт и Россия. Автореф. дисс.канд. полит. Наук. М., 1998.

5. Гришанова А.Г., Макарова Л.В. и др. Миграционный потенциал стран нового зарубежья. ИСПИ РАН. М., 2007.

6. Данные Глобальной базы по миграции ОНН, 2009 г.; «Демоскоп Weekly», №399-400, 23 ноября 6 декабря 2009 г.8. Данные ИМЭМО РАН, 2010

7. Данные Европейской миграционной сети за 2005 г. http://emn.sarenet.es

8. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М. 1989.

9. Демографическое развитие России в XXI веке / Под общей ред. акад. Осипова Г.В. и проф. Рыбаковского Л.Л. М.: Эконом-Информ, 2009.

10. Демографический понятийный словарь / Под общей ред. Л.Л. Рыбаковского. М., 2003.

11. Демографический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1985.

12. Демографическое будущее России / Под ред. Л.Л.Рыбаковского и Г. Кареловой. М., 2001.политика в Российской Федерации и странах Запада. М., 2003.

13. Доклад экономической и социальной комиссии для Азии и Тихого океана, Комитета по новым социальным вопросам, Третья сессия 12-14 декабря 2006 года, Бангкок

14. Зайончковская Ж.А. Миграция населения как индикатор социальнойситуации в постсоветском пространстве // Проблемы прогнозирования. М., 1997.

15. Зайончковская Ж.А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков// Миграция и рынки труда в постсоветской России. М., 1998.

16. Заславская Т.И., Корель JI.B. Миграция населения между городом и селом // Социология в СССР. М., 1966. - Т.2.

17. Зинченко H.H. Миграция населения: теория и практика международно-правового регулирования: Монография. -М.: Внешторгиздат, 2003.

18. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. Учебное пособие. М., 2005.

19. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.

20. Ионцев В.А., Каменский А.Н. Международная миграция населения в России: Уроки Каира. Международная миграция Каир +10, Вып. 12, М. 2004.

21. Иммиграционная политика Западных стран: альтернативы для России / Под ред. Г. Витковской; Международная организация по миграции. Московская исследовательская программа по миграции. Москва, Гендальф, 2002.

22. Интеграция-в Западном полушарии,// Отв. ред. А.Н. Глинкин. М.: ИЛА РАН. 2000.

23. Калугина З.И., Соболева C.B., Чудаева О.В.

24. Каменский А.Н. Международный трудовой обмен и Россия. М., 1999.

25. Каменский А.Н. Международная миграция рабочей силы. Учебник под ред. Фаминского И.П. Международные экономические отношения. М. 2004.

26. Карта плотности населения мира // Природа. 1999. №3. С.59-61.30.

27. Киютин В.Г., Кадыров Т.Т. Шенгенская система. Региональный центр по вопросам миграции и убежища. Бишкек, 2001.

28. Красинец Е.С. Миграция населения // Экономист. 1997. - №8.

29. Красинец Е.С. Международая миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М.: Наука, 1997.

30. Максаковский В.П. Зарубежная Европа как регион трудовых миграций населения Очерк из нового издания книги «Географическая картина мира»

31. Миграция и безопасность в России/Под ред. Г.Витковской и С.Панарина: Моск. Центр Карнеги. М.: Интердиалект+, 2000.

32. Миграция населения. Выпуск 1. Теори/Под общей редакцией О.Д.Воробьевой. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.37. я и практика исследования /Под общей редакцией О.Д.Воробьевой. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

33. Миграция населения Выпуск 3: Ионцев В.А. Международная миграция /Под общей редакцией О.Д.Воробьевой. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

34. Миграция населения Выпуск 4: Регент Т.М., Архипов Ю.А. Система иммиграционного контроля /Под общей редакцией О.Д.Воробьевой. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

35. Миграция населения. Выпуск 5. Стадии миграционного процесса /Под общей редакцией О.Д.Воробьевой. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

36. Миграция населения. Выпуск 6. Миграционная политика

37. Мир в зеркале международной миграции /Гл. ред. В.А.Ионцев. М.: МАКС Пресс, 2002.

38. Мировой опыт миграционной политики: ретроспектива и новейшие тенденции / Под ред. Г.Витковской. MOM, М., 2004.

39. Мировой рынок труда: новая реальность для России и СНГ / Р. И. Цвылев, Н. Ф. Рыдванов, А. К. Жирицкий; Отв. ред. Р. И. Цвылев.- М.: Наука, 1994

40. Моисеенко В.М. Динамика миграционной активности населения в современной России. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. № 4

41. Моисеенко В.М. Эволюция источников данных о внутренней миграции в России и СССР. // Миграция и информация. Под ред. Ж. Зайончковской. М. 2000.

42. Мукомель В.И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты/Институт социологии РАН. М.: Диполь-Т, 2005.48. МЭиМО. 1998. № 7.

43. Население и глобализация / Под общей ред. Н.М.Римашевской. М.: Наука, 2004.

44. Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива. М., 1998.

45. Орлова И.Б. Демографическое благополучие России. М., 2001.

46. Орлова И.Б. Современные цивилизации и Россия. М., 2000.

47. Осипов Г.В., Бородин П.П. Россия в XXI веке. Социология и политология. Научно-теоретический журнал. 2003. № 1.

48. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Наука, Новосибирск, 1966.

49. Перова М. Международная форма регулирования иностранных инвестиций.// Хозяйственное право.-1999.- № 8.

50. Покшишевский В.В. География населения зарубежных стран, М., 1971.

51. Покшишевский В.В. Население и география. Теоретические очерки, М., 1978.

52. Покшишевский В.В. География мирового процесса урбанизации, М., 1981 (совм. с Г. Н. Озеровой).61.

53. Пятигорский А. Миграция. Диффузия. Антропоток //Диаспоры. 2003. - №2.

54. Российский статистический ежегодник. Стат. Сборник 2005, 2006, 2007, 2008. М.

55. Россия и страны мира 2002. Статистический сборник, М. 2002.

56. Регент Т.М. Миграция в России. Проблемы государственного регулирования. М., 1999.

57. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. -М., 1987,

58. Рыбаковский Л.Л. Стадии миграционного процесса // Миграция населения. Выпуск 5 / Под общей редакцией О.Д. Воробьевой. Приложение к журналу «Миграция в России». М.2001.

59. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М.: ИСПИ РАН, 2003.

60. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996.

61. Рязанцев C.B. Влияние миграции на современное развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001.

62. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М., 2002.

63. Соболева C.B., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология. 2008. - № 3.

64. Соболева C.B. Север и Юг: диалог культур и цивилизаций // Регион: экономика и социология. 2009. - № 4

65. Советская Бёлоруссия. 1998. 10 октября.

66. Социальное положение и уровень жизни населения России. М., 2002г. Образование. Том 3. Книга 1, М., 2004.

67. Страны мира. Справочник. Москва: Республика, 1998.79.

68. Тенденции в области миграции в странах восточной Европы и Центральной Азии. Обзор за 2001-2002 гг. MOM, 2002.

69. Топилин A.B. Влияние миграции на демографический и трудовойпотенциал России. Международная научно-практическая конференция.135

70. Миграция населения и перспективы развития России. 22 ноября 2002 г. М., 2003.

71. Топилин A.B. Миграционный обмен и занятость в СНГ.М., 2001.

72. Тюркин M.JI. Историко-правовой анализ миграционных систем России, США, Франции и ФРГ. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

73. Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика: Политико-правовое положение трудящихся в Европейском сообществе: Пер. с англ.-М.: Изд-во МГУ, 1995.

74. Федеральная миграционная программа на 1998-2000 гг. (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 1997 г. № 1414)

75. Хорев B.C., Чапек В.И. Проблемы изучения миграции населения. М., 1978.

76. Хорев Б.С, Тимчук Н.Ф. Моделирование и регулирование миграционной подвижности населения в системах расселения // Миграционная подвижность населения в СССР / Под ред. Б.С. Хорева, В.М. Моисеенко. М., 1974.

77. Численность и миграция населения Российской Федерации: Статистические бюллетени за соответствующий год. М., 1995-2007гг.

78. Щербанин Ю.А., Рожков K.JL, Рыбалкин В.Е., Фишер Г. Международные экономические отношения ИНТЕГРАЦИЯ. - М.-.ЮНИТИ, 1997.

79. Эпплеярд Р. Миграция квалифицированных кадров в глобализированном мире. // Мир в зеркале международной миграции: Сборник статей/гл. ред. Ионцев. М, 2002.

80. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М.: Дашков и К, 2003.

81. Alfredo G. Rosario. Give migration a human face. http://www.manilatimes.net/national/2008/oct/30/vehev/opiniony29981030opi5 ,ht ml

82. Civil Society Days Report to the Government Meeting. Civil Society Dialogue, Manila 2008. http://www.gfmd2008.org/civil-societv-dialogue/.

83. Cyrus, N. (2004b): "Representing Undocumented Migrant Workers in Industrial Tribunals: Stimulating NGO Experiences from Germany." In: M. LeVoy et al. (Eds.), Undocumented Migrant Workers in Europe. Brussels, HIVA: 107112.

84. European Immigration Policy: A Comparative Study / T. Hammar (ed.). — Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985.

85. E.U. Moves to Standardize Immigrant Policy; Washington Post Foreign Service1. Thursday, June 19,2008

86. Holliefield J. F. Immigrants, Markets and States: The Political Economy of Postwar Europe. — Cambridge MA: Harvard Univ. Press, 1992.

87. International migration report 2002 United Nations Population-Division Department of Economic and Social Affairs. United Nations New York, 2002.99.

88. Jordan, B., Strath, B., Triandafyllidou, A. (2003): Journal of Ethnic and Migration Studies. Special Issue: From guardians to managers: Immigration policy implementation in Europe. Vol. 29, No.2.

89. Kindleberger 'C. P. Europe's Postwar Growth: The Role of Labor Supply. — Cambridge: Harvard Univ. Press, 1967.

90. LeVoy, M. and Verbruggen, N. (2005): Ten Ways To Protect Undocumented Migrant Workers. Brussels, PICUM.

91. Leerkes, A., Engbersen G., et al. (2007): „Shadow Places: Patterns of Spatial Concentration and Incorporation of Irregular Immigrants in the Netherlands." Urban Studies 44 (8): 1-26.

92. Ravenstein E. The Lavs of Migration//Journal of the Royal Statistical Society. 1885. - June. P. 167-227; Ravenstein E. The Lavs of Migration//Journal of the Royal Statistical Society. - 1885: - June: P. 241-301

93. Stalker P. Workers without Frontiers. Boulder, 2000, p. 42.106. «The Economist», August 17, 2009.

94. Tobias Billstrom, Minister for Migration and Asylum Policy. Speech at «Conference on the Global Forum on Migration and Development». Athens, 26 January 2009. http://www.sweden.gov.Se/sb/d/l 1553/a/l 19449

95. World Development Indicators Data Base. World Bank. 15.07.2005