“Мезозойские плутонические комплексы Лок-Гарабагской зоны Малого Кавказа: геохимическая характеристика, возраст и магматические источники” тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.04, кандидат наук Садыхов Эмин Али оглы

• Садыхов Эмин Али оглы
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Садыхов Эмин Али оглы

введение

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ

ГЛАВА 2. ТЕКТОНИКА И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЛОК-ГАРАБАГСКОЙ ЗОНЫ МАЛОГО КАВКАЗА

ГЛАВА 3. ПЛАГИОГРАНИТОВЫЙ КОМПЛЕКС

ГЛАВА 4. ГАББРО-ТОНАЛИТОВЫЙ КОМПЛЕКС

ГЛАВА 5. ГАББРО-ГРАНИТОВЫЙ КОМПЛЕКС

ГЛАВА 6. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ МЕЗОЗОЙСКОГО ИНТРУЗИВНОГО МАГМАТИЗМА ЛОК-ГАРАБАГСКОЙ ЗОНЫ МАЛОГО КАВКАЗА (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ХАРАКТЕРИСТИК ИНТРУЗИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «“Мезозойские плутонические комплексы Лок-Гарабагской зоны Малого Кавказа: геохимическая характеристика, возраст и магматические источники”»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В Азербайджанском сегменте Лок-Гарабагской (Сомхето-Карабахской) зоны Малого Кавказа развиты многочисленные магматические образования, формировавшиеся на протяжении длительного периода времени (около 40 млн лет) в условиях субдукционной обстановки [Adamia et al. 2011; Sharkov, Lebedev et al., 2015; Forte et al., 2010; Cowgill et al., 2016; Rolland et al., 2012, 2017]. В связи с этим рассматриваемые в диссертации магматические комплексы являются уникальными объектами, позволяющими выявить закономерности и эволюцию субдукционного интрузивного магматизма. Полученные результаты позволяют обоснованно подойти к систематике изученных интрузивных образований и правомерность их объединения в геологические комплексы с учетом геохронологических данных, геохимических особенностей пород и их источников. Это позволяет решить ряд дискуссионных вопросов, связанных с их выделением.

Цели и задачи исследования. Главными целями работы является установление особенностей условий формирования пород мезозойских комплексов, а также выявления закономерностей и характера эволюции мезозойского интрузивного магматизма. Достижение поставленных целей потребовало комплексного подхода к решению методически взаимосвязанных задач, главными из которых являются:

1. выявление геохимических особенностей всех типов пород мезозойских плутонических комплексов;

2. определение возраста становления массивов, относящихся к трем рассматриваемым комплексам - плагиогранитовому, габбро-тоналитовому и габбро-гранитовому;

3. определение геодинамической обстановки их формирования и выявление источников магматических пород рассматриваемых плутонических комплексов.

Фактический материал. Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского, в отделе петрологии. Исследования проводились диссертантом во время обучения в аспирантуре 2013-2016 гг. В основу диссертационной работы положен:

1) фактический материал, собранный автором при проведении полевых работ (2011-2016 гг.) на территории Азербайджанского сегмента Лок-Гарабагской зоны в составе Малокавказской геологоразведочной группы Министерства природных ресурсов Азербайджана под руководством начальника партии Фахрадина Абдуллаева и академика Национальной академии наук Азербайджана Арифа Джафаровича Исмаила-заде, всего 5 полевых сезонов; 2) результаты, полученные при лабораторно-аналитических исследованиях собранного каменного материала; 3) сведения из литературных (Мустафаев Г. В., Мустафаев М.А., Кашкай М.А., Исмаил-заде А.Д., Шихалибейли Э.Ш.) и других источников.

Для решения поставленных задач использованы 1) результаты полевых наблюдений (геологические соотношения разных типов пород, детальное описание керна скважин, составленные геологические разрезы и т. п.);

2) результаты изучения методами оптической микроскопии более 120 прозрачно -полированных шлифов; 3) аналитические данные: а) более 110 химических анализов породообразующих минералов, полученных микрозондовым методом в научном ресурсном центре СПбГУ «Геомодель», б) более 100 проб результатов химического анализа (XRF - петрогенные оксиды, ICP MS и AA - рассеянные и редкоземельные элементы), проведенного в Центральной аналитической лаборатории ВСЕГЕИ; в) 9 определений изотопного состава Nd и Sr, выполненных в Геологическом институте Кольского научного центра РАН и г) 20 оценок возраста (U-Th-Pb, циркон, SIMS), полученных с помощью вторично-ионного масс-спектрометра SHRIMP II в ЦИИ ВСЕГЕИ. Аналитические данные для всех трех исследуемых комплексов обрабатывались по одному и тому же алгоритму, с использованием соответствующих решаемым задачам

опубликованных методов. Кроме того, применялись методы статистического, в том числе, и многомерного анализа.

Защищаемые положения

1. Породы плагиогранитового комплекса сформировались во временном интервале 166 ± 1 - 176 ± 6 млн лет. Становление интрузивов габбро-тоналитового и габбро-гранитового комплексов произошло в интервалах 144 ± 1 - 159 ± 1 и 138 ± 2 -143 ± 2 млн лет соответственно.

2. Геохимическая эволюция мезозойского интрузивного магматизма Лок-Гарабагской зоны проявлена в последовательной смене низкощелочных низкокалиевых интрузивных пород через нормальные к высококалиевым умереннощелочным и в увеличении содержаний литофильных, высокозарядных и редкоземельных элементов. Рассматриваемые магматические комплексы геохимически индивидуальны, что отражает дискретный характер эволюции магматизма.

3. Родоначальные расплавы магматических пород мезозойских комплексов выплавлялись из мантийного источника и контаминировались коровым материалом докембрийских и мезозойских пород в условиях островной дуги.

Научная новизна. 1. Впервые получены соответствующие современным требованиям оценки возраста (U-Th-Pb, циркон, SIMS) становления массивов Гиламбир, Атабек-Славянка (плагиогранитовый комплекс), Габахтепе, Гедабек, Барум (габбро-тоналитовый комплекс) и Дашкесан (габбро-гранитовый комплекс).

2. Впервые для пород рассматриваемых массивов получены изотопно-геохимические (Sm-Nd и Rb-Sr) характеристики, что в совокупности с геохимическими данными позволило подойти к оценке изменения состава источников формирования пород рассматриваемых комплексов во времени.

3. На основе обобщения полученных геохимических, изотопно -геохимических и геохронологических данных предложена модель становления массивов исследованных комплексов.

4. На основе геохимического моделирования подтверждены представления о «гибридной» природе магматических пород Дашкесана.

Практическая значимость. Полученные в результате проведенных исследований результаты могут быть использованы при проведении геологосъемочных и картосоставительских работ, в частности, для уточнения легенд к геологическим картам. Также следует отметить, что рассмотренные в диссертации мезозойские интрузивы являются источником рудных полезных ископаемых и перспективны на выявление новых коренных месторождений золота и полиметаллических руд. В связи с этим полученные результаты могут быть использованы при металлогеническом анализе региона.

Объем и структура работы. Диссертационная работа общим объемом 188 страниц состоит из оглавления, введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 136 наименований и приложения. Текст сопровождается 18 таблицами и 49 рисунками. Во введении обосновывается актуальность исследований, отмечается новизна полученных результатов, указываются цель и задачи исследований, приводятся данные о фактическом материале и структуре работы и формулируются защищаемые положения. В первой главе приводится краткий обзор аналитических методик. Вторая глава посвящена геологическому строению Азербайджанского сегмента Лок-Гарабагской зоны (тектоника, стратиграфия, магматизм). В главах 3-5 рассмотрены петрографические и геохимические характеристики, результаты геохронологических исследований, геодинамическая обстановка формирования и источники родоначального расплава пород плагиогранитового, габбро-тоналитового и габбро-гранитового комплексов соответственно. Глава 6 посвящена сравнительному анализу всех рассмотренных комплексов и обобщению полученных данных. Защищаемые положения обосновываются в главах 3-6.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы представлялись на Конференции молодых ученых (Санкт-Петербургский государственный университет, 2014 г., Международной конференции молодых

ученых им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ, 2015 и 2017 г.), 35-м Международном геологическом конгрессе (ЮАР, 2016 г., XXVII Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика», посвященной 115-летию со дня рождения профессора В.Г. Ткачук (Иркутск, 2017 г.).

Публикации работы. По вопросам затронутым в научной диссертации, написано 9 работ, из них 3 опубликованы в журналах, включенных в перечень научных изданий ВАК.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своим научным руководителям д.г.-м.н. С.Д. Великославинскому и д.г.-м.н. Л.Н. Шарпенок за научное руководство, рекомендации и ценные советы на всех этапах подготовки диссертации. Отдельную признательность автор выражает кандидату геол.-мин. наук В.В. Шатову и Н.В. Шаговой, за неоценимую помощь при проведении аналитических исследований и всестороннюю поддержку, начальнику геофизической партии при Министерстве экологии и природных ресурсов Азербайджана Фахрадину Абдуллаеву и академику Национальной академии наук Азербайджана (НАНА, Баку) Арифу Джафаровичу Исмаил-заде за организацию полевых работ и помощь в отборе каменного материала. Также автор выражает глубокую благодарность сотрудникам отдела аспирантуры ФГБУ «ВСЕГЕИ» кандидатам геол.-мин. наук заведующей отдела Л.И. Лукьяновой и Н.В. Андреевой. Автор признателен за консультации и конструктивную критику докторам геол.-мин. наук чл.корр. РАН А.В. Самсонову (ИГЕМ РАН, Москва), чл.-корр. НАНА Т. Н. Кенгерли, Д. А. Гусенову ^1А, Баку), Б.А. Блюману (ВСЕГЕИ, Ст.-Петербург), Г.С. Биске, А.К. Худолею (СПбГУ, Ст.-Петербург), проф. Р. Мортису (Университет Женевы), А.Б. Вревскому, А.Б. Котову, А.М. Ларину (ИГГД РАН, Ст.-Петербург), кандидатам геол.-мин. наук В.В. Иванникову (СПбГУ, Ст.-Петербург), П.Я. Азимову, Ю.В. Плоткиной (ИГГД РАН, Ст.-Петербург), И.С. Патине. (ГИН РАН, Москва), А.А. Велиеву (А1МС, Баку), а также коллегам по институту ФГБУ «ВСЕГЕИ» за ценные советы и проявленный интерес кандидатам геол.-мин. наук А.С. Застрожнову, М.В. Наумову, К.И. Лохову, С.А. Сергееву и заведующему сектором изотопных исследований А.В. Антонову.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ

Измерения изотопного состава неодима и концентраций Sm и Nd

проводились на 7-канальном твердофазном масс-спектрометре Finnigan-MAT 262 (RPQ) в статическом двухленточном режиме с использованием рениевых и танталовых лент. Среднее значение отношения 143Nd/144Nd в стандарте JNd i-1 за период измерений составило 0.512081 ± 13(N = 11). Ошибка в 147Sm/144Nd отношениях составляет 0.3 % (2а) - среднее значение из 7 измерений в стандарте BCR. Погрешность измерения изотопного состава Nd в индивидуальном анализе не превышала 0.004 %. Точность определения концентраций Sm и Nd ± 0.5 %. Изотопные отношения были нормализованы по отношению 146Nd/144Nd = 0.7219, а затем пересчитаны на принятое отношение 143Nd/144Nd в стандарте JNd i-1 = 0.512115. При расчете величин эпсилон Nd (T) и модельных возрастов T (DM) использованы современные значения CHUR по [Bouvier et al., 2008] (143Nd/144Nd = 0.512630, 147Sm/144Nd = 0.1960) и DM по [Goldstein, Jacobsen, 1988] (143Nd/144Nd = 0.513151, 147Sm/144Nd = 0.2136). При Rb-Sr исследованиях для разложения образцов и минералов использовали перегнанные кислоты HCl, HF, HNO3 и Н2О (бидистиллят). Разложение минералов анализируемых образцов (20100 мг в зависимости от содержания Rb и Sr и 200 мг породы) проводили в 4 мл смеси HF и HNO3 (соотношение 5 : 1) в закрытых тефлоновых бюксах в течение суток. Выделение Rb и Sr проводили методом элюентной хроматографии на смоле Dowex 50 х 8 (200-400 меш). В качестве элюента использовали 1.5 N и 2.3 N HCl. Объем смолы в использованных колонках ~ 7 см3 и ~ 4 см3. Выделенные фракции Rb и Sr упаривали досуха, а затем обрабатывали несколькими каплями HNO3. Изотопный состав Sr и определение содержаний Rb и Sr проводили на масс-спектрометре МИ-1201-Т в одноленточном режиме на танталовых лентах. Подготовленные пробы наносились на ленты в нитратной форме. Изотопный состав Sr во всех измеренных образцах был нормализован к величине, рекомендованной NIST SRM-987, равной 0.71034 ± 0.00026. Погрешности изотопного состава (95 %-й доверительный интервал) 87Sr/86Sr не

превышают ± 0.04 %, определения 87Rb/86 Sr отношений ± 1.0 %. Точность определения концентраций Rb и Sr ± 1.0 %. Холостое внутрилабораторное загрязнение по Rb равно 2.5 нг и по Sr - 1.2 нг. Определение Sm/Nd и Rb/Sr изотопных систем было произведено в Геологическом институте Кольского научного центра РАН.

При U-Th-Pb исследовании зерна циркона, отобранные вручную при помощи оптического микроскопа, помещались в эпоксидную матрицу совместно со стандартами 91500 [Wiedenbeck et al., 1995] и Temora [Black et al., 2003]. Затем препарат шлифовался примерно до половины его толщины. Во избежание накопления на поверхности образца отрицательного заряда, подавляющего эмиссию положительных вторичных ионов, образец напылялся ~ 100 Â слоем 99.999 % золота. Внутренняя структура циркона изучалась средствами оптической микроскопии и катодолюминесценции. Геохронологические исследования циркона U-Th-Pb были выполнены на вторично-ионном масс-спектрометре SHRIMP II в ЦИИ ВСГЕИ по стандартной методике [Williams, 1998, Larionov et al., 2004]. Ионные токи измерялись вторично-электронным умножителем (ВЭУ) в режиме сканирования по массам. Ионный ток первичного ионного 02-пучка размером 27 x 20 составлял -3...-3.5 nA. Ускоряющий потенциал для вторичных ионов составляет 10 KV, разрешения по массе - более 4500 (на 254 а.е.м., 1 % высоты пика), что исключает изобарные наложения в анализируемом диапазоне масс. Для анализа предпочтительно выбирались области без видимых трещин и включений. Причём, исходя из выявленной катодолюминесценцией внутренней структуры выбирались домены одной и той же генерации циркона. Одноминутная процедура очистки поверхности образца колеблющимся первичным пучком перед каждым измерением позволила удалить золотое покрытие и возможное поверхностное загрязнение обыкновенным свинцом из области измерения. Измерение осуществлялось в диапазоне масс 196254 а.е.м. со временем интегрирования 2-15 с при чувствительности до 20 cps/ppm 206Pb/1 нА(О2-). Юстировка центра пика осуществлялась в каждом

масс-спектре на массах 196 (Zr2O) 206Pb, 238U, 248ThO и 254(UO). При каждом измерении регистрировалось 4 спектра. Каждая аналитическая сессия начиналась и заканчивалась измерением стандартного циркона 91500 и Temora. После каждого четвертого измерения проводилось контрольное измерение стандарта Temora. Полученные результаты обрабатывались с помощью программ SQUID v1.13 и ISOPLOT/Ex 3.22 [Ludwig, 2005a,b] и с использованием констант распада, предложенных [Steiger & Jäger, 1977]. Для введения поправки на нерадиогенный свинец по модели [Stacey & Kramers, 1975] использовались результаты измерения 204Pb.

Дробление и истирание проб, а также определение содержаний химических элементов проводилось в Центральной аналитической лаборатории ВСЕГЕИ: Au - методом вскрытия царской водкой (атомной абсорбции - АА); Hg - методом холодного пара (AAA); U, Th, Ta, Nb, Zr, Hf, Rb, Sr, Sn, W, Mo, As, Sb, Ag, Bi, Pb, Zn, Cu, Sc, Ni, Co, Y и редкоземельных элементов - методом индуктивно связанной плазмы ICP MS (прибор «ELAN-6100 DRC»); петрогенных компонентов SiO2, TiO2, A2O3, MnO, Fe2O3, CaO, MgO, №O, K2O, P2O5 , а также а также V, Cr и Ва -рентгеноспектральным флуоресцентным методом (XRF) на приборе «ARIEL-9800».

Химический состав минералов определялся в научном ресурсном центре СПбГУ «Геомодель». Исследования проводились с использованием сканирующего электронного микроскопа HITACHI S-3400N, оборудованного детекторами вторичных и обратнорассеянных электронов. Для получения элементного состава использовалась приставка энергодисперсионного микроанализа Oxford Instruments X-Max 20 Energy Dispersive Spectrometer, позволяющая проводить анализ элементов тяжелее бериллия и измерять элементный состав на полуколичественном уровне для элементов тяжелее азота. Расчет содержаний произведен с использованием программного обеспечения AzTec Energy с промежуточной оптимизацией тока пучка на металлическом кобальте.

ГЛАВА 2. ТЕКТОНИКА И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЛОК-ГАРАБАГСКОЙ ЗОНЫ МАЛОГО КАВКАЗА

Геодинамическая реконструкция и тектоническое районирование.

Горно-складчатое сооружение Кавказа составляет центральную часть Альпийско-Гималайского (Средиземноморского) пояса, сформированную, согласно современным тектоническим представлениям [Adamia et al., 2011; Хаин, 1989; Sharkov, Lebedev et al., 2015; Forte et al., 2010; Cowgill et al., 2016; Rolland et al., 2012, 2017] в результате мезозойско-кайнозойской конвергенции Лавразии и Гондваны. Однако во многих случаях этот достаточно простой сценарий существенно осложняется вовлечением в субдукционно-коллизионные процессы фрагментов Гондваны, игравших роль самостоятельных микроплит, а также развитием локальных зон растяжения, приводивших к формированию задуговых бассейнов. Поэтому Кавказ, как и весь Альпийско-Гималайский пояс, представляет собой сложнопостроенный коллаж разновозрастных аккретированных террейнов, формировавшихся как в различных геодинамических обстановках (островные дуги, задуговые бассейны), так и на разных стадиях субдукционно-аккреционно-коллизионных процессов, а также более древних (протерозойских и палеозойских) сохранившихся фрагментов Гондваны [Adamia et al., 2011; Barrier, Vrielynck, 2008; Ricou et al., 1986; Knipper and Khain, 1980; Saintot, Angelier, 2002; Saintot et al., 2006; Stampfli et al., 2001; Stephenson and Schellart, 2010; Zonenshain and Le Pichon, 1986; Rolland, 2017].

Современная структура Малого-Кавказа (рис. 2.1) сформировалась на альпийском этапе тектогенеза и обусловлена закрытием Неотетиса [Barrier and Vrielynck, 2008; Dercourt et al., 1986; Stephenson and Schellart, 2010; Zonenshain and Le Pichon, 1986; Adamia et al., 1981; Dercourt et al., 1986; Ricou 1994; Stampfli et al., 2001; Robertson, 2014; Golonka, 2004], разделявшего Гондвану и Лавразию, и охватывает территорию от южного края современного Евразийского континента до северного края современной Аравийской плиты [Adamia et al., 1981; Lordkipanidze et al., 1989; Meijers et al., 2010; Okay and Nikishin, 2015].

_] Платформы, плиты

У у у) Евразийская окраина: Понтиды. Малый Кавказ

(включая островную дугу Лок-Гарабаха(Со.мхето-Карабаха)

Ц Офнолитовый пояс "7 7] Выходы крнсталнческого метаморфизованного фуидаме:

■ Терреш _ | | Таврил-Анатолщы

] Центрально-Иранская пл1гта

| Океаническая кора (?)

500 кш ИАЭС - Измир-Анкара- Эрнджанская сутурная зоны

САС - Севан-Лкерннская сутурная зона МК - Малый Кавказ БК- Большой Кавказ Район работ

Рис. 2.1. Тектоническая схема Черноморско-Каспийского региона с небольшими изменениями [Бо$$оп et а1., 2010]

В пределах Черноморско-Каспийского сегмента Альпийско-Гималайского пояса от северной континентальной окраины Гондваны во время раскрытия Неотетиса (пермь - ранний триас) откололись микроблоки, представленные в настоящее время Центрально-Иранской и Таврид-Анатолид

микроконтинентами (рис. 2.1), амальгамированными с Лавразией по разным оценкам в мезозое - кайнозое. Континент Лавразия представлен комплексами, соответствующими современной Евразии (рис. 2.1).

Район исследований, рассматриваемых в настоящей работе комплексов, расположен в пределах Лок-Гарабагской (Сомхето-Карабахской) островодужной системы, локализованной вдоль южного края Евразии. Поэтому представляется достаточным в этом разделе ограничиться схематическим обзором только тех геодинамических процессов, которые привели к формированию этой системы, т. е. процессов, обусловленных образованием и закрытием Северного Неотетиса. Субдукция океанической коры Неотетиса началась в ранней юре и полностью завершилась коллизией континентального Таврид-Анатолидского блока -фрагмента Гондваны [Knipper and Khain, 1980; Lefebvre et al., 2013] и Евразийской плиты в интервале поздний мел - ранний палеоцен на востоке [Hâssig et al., 2015; Rolland et al., 2012, 2017; Sosson et al., 2010, 2016] и в интервале палеоцен - эоцен на западе [Okay and Nikishin, 2015]. Таким образом, длительность субдукции составила 100-120 млн лет (рис. 2.2), что согласуется с палеомагнитными и палеогеографическими реконструкциями [Barrier and Vrielynck, 2008]. Такая реконструкция предполагает, что в конце ранней юры (тоарский ярус) Гондвана и Лавразия были разделены океаном шириной 2000-3000 км. Длительная продолжительность субдукции также подтверждается и результатами сейсмо-томографических исследований. На томографических снимках наблюдается холодная литосфера в верхней части нижней мантии (на глубинах 500-660 км), которая интерпретируется как часть океанической плиты (слэба) Неотетиса [Lei and Zhao, 2007; Zor, 2008].

В интервале времени ранняя юра - поздний мел в процессе конвергенции Таврид-Анатолийского блока и южного края Евразии (иногда обозначаемая как Южно-Кавказская микроплита) образовались две параллельных зоны субдукции. В результате были сформированы энсиматическая островная дуга (южная зона) и активная континентальная окраина (Лок-Гарабагская островодужная система). Синхронно с процессами субдукции в тыловых частях проявился задуговой рифтинг, в результате чего Лок-Гарабагская континентальная окраина трансформируется в островную дугу. В интервале времени сеноман - сантон

п Платформы и ататы. Гондваны. J Анатолия-Тавриды

| Евразийская плиты (Лавразия)

Океаническая кора

Основные бассейны

Магматизм

Зоны сирединга Надвиги Сбросы

Зона субдукиии Сдвиги

неподвержденные данные современные контуры морей

офиолиты

1 ' Рис. 2.2. Палинспастические реконструкции Восточных Понтид и Закавказья [Rolland, 2017; Barrier and Vrielynck, 2008; Moritz et al., 2016] модифицирована и упрощена

Э.А. Садыховым. Размер и геометрия океана между Малым и Большим Кавказом слабо изучены, но минимальная ширина, судя по литологическим данным составляла 400-500 км [Cowgill et al., 2016].

МК - Малый Кавказ и островная дуга. БКБ - Большекавказский бассейн, ЮК - Южно-Каспийская впадина, ЧБ -Черноморский бассейн

за счет продолжающейся субдукции отмечается обдукция офиолитов. Возраст завершающей коллизии с Евразией оценивается интервалом времени поздний мел - средний эоцен (74-40 млн лет) [Rolland et al., 2010, 2012, 2017; Sosson et al., 2010, 2016]. Однако вопрос о времени коллизии Аравийского и Евразийского континентов до сих пор является дискуссионным и некоторыми исследователями оценивается интервалом верхний мел [Hall, 1976; Berberian and King, 1981; Alavi, 1994] и поздний эоцен - олигоцен 40-25 млн лет [Jolivet and Facenna, 2000; Agard et al., 2005; Allen and Armstrong, 2008] и даже миоцен [§engôr et al., 1985; Dewey et al., 1986; Okay et al., 2010].

Геологические комплексы, сформировавшиеся в результате раннеюрской -кайнозойской конвергенции блока Таврид-Анатолид Гондваны и Евразии, на территории Азербайджанской части Малого Кавказа соответствуют Артвин-Гарабагской и Аразской тектонической мегазонам (часть Иранской микроплиты) фис. 2.3.).

Рис. 2.3. Схема тектонического районирования территории Азербайджанской Республики [Тектоника. Т. IV, 2005] с изменениями (Садыхов Э.А.)

1 - складчатая зона Большого Кавказа; 2 - куринская межгорная впадина; 3 - Артвин-гарабагская мегазона Малого Кавказа; 4 - Аразская мегазона Малого Кавказа; 5 - Талышская складчатая система, а-б - разрывные нарушения (явные, предполагаемые)

I - Лок-Гарабагская зона; II - Севан-Акеринская зона; III - Гафанская зона; IV- Нижне-Аразская зона (прогиб)

В связи с тем, что интрузии, являющиеся объектом исследования настоящей

работы, локализованы в пределах Артвин-Гарабагской мегазоны, ее геологическое

строение рассматривается более подробно.

Артвин-Гарабагская мегазона - субширотно ориентированная структура,

в настоящее время является южным краем Южно-Кавказской (Закавказской)

микроплиты. На юге эта мегазона ограничена Амасия-Гейча-Акеринской сутурной

зоной (или Гирратагской зоной разломов) - продолжением Измир-Анкара-

Эриджанской зоны (рис. 2.1). В пределах этой зоны локализован обдуцированный

среднеюрский-позднемеловой Севан-Акеринский офиолитовый комплекс,

сформировавшийся в результате интраокеанической субдукции (энсиматического

типа) океанической плиты Неотетиса [Rolland et al., 2010, 2012, 2017; Sosson et al.,

2010]. Таким образом, Амасия-Гейча-Акеринская сутурная зона является зоной

коллизионного сочленения Евразии и Анатолид-Тавдридского блока,

16

протягивающейся на западе через Северную Анатолию к зоне Вардара на Балканах. На севере и северо-востоке мегазона ограничена Предмалокавказским разломом (рис. 2.3). В юго-восточном направлении входящие в состав Артвин-Гарабагской мегазоны комплексы перекрыты олигоцен-четвертичными отложениями Нижне-Аразского наложенного прогиба (рис. 2.3), а в западном направлении прослеживаются на территории Турции в области Восточно-Понтийских гор.

Артвин-Гарабагская мегазона, вмещающая исследуемые интрузии, в свою очередь подразделяется на более мелкие тектонические единицы, главнейшей из которых является Лок-Гарабагская зона, структурно-вещественные комплексы которой соответствуют Лок-Гарабагской островодужной системе.

Геологическое строение Лок-Гарабагской зоны. Лок-Гарабагская зона (рис. 2.4), морфологически соответствующая северной периферии горноскладчатой системы Малого Кавказа и, соответственно, Артвин-Гарабагскому поднятию, прослеживается в пределах Азербайджана вдоль южного борта Куринской межгорной впадины (рис. 2.3) на расстояние более 290 км. На западе зона протягивается в направлении Сомхитских гор в Грузии и далее уходит в пределы Анатолии, в область Восточно-Понтийских гор. С севера и северо-востока зона ограничена Предмалокавказским погребенным разломом (сбросом), на юго-западе отделена крупными надвигами и взбросами от соседней Гейча-Акеринской (Амасия-Гейча-Акеринская сутуры) зоны.

В строении Лок-Гарабагской зоны принимают участие докембрийско-эопалеозойские комплексы кристаллического фундамента и альпийский структурно-вещественный комплекс (рис. 2.5), представленный сланцевой, базальтово-липаритовой, известняковой (рифовой), пирокластической

формациями юры и терригенно-мергельной и вулканогенной формациями мела. Фундаментом являются позднепротерозойско-раннепалеозойские

метаморфические породы - гнейсы, мигматиты, амфиболиты, кристаллические

сланцы [Хуцишвили, 1977; Белов, 1968]. Позднепалеозойские образования

Рис. 2.4. Фрагмент геологической карты Малого Кавказа по [Мейетет е1 а1., 2014] с изменениями (Садыхов Э.А.)

представлены вулканогенной и вулканогенно-осадочной толщей (кислые субаэральные вулканические породы, туфы и туфобрекчии мощностью около 600 м [Хуцишвили, 1977]. Наиболее ранние породы альпийского структурно -вещественного комплекса представлены осадочными породами (конгломераты, кварцевые и слюдистые песчаники) ранней юры [Гасанов, 1967] общей мощностью 430-450 м.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Садыхов Эмин Али оглы, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев Р.Н., Исмет А.Р., Багирбекова О.Д., Абдуллаева И.А. Возрастное расчленение магматических образований СВ части Малого Кавказа по данным K-Аг метода. - Баку: Элм, 1979. - 146 с.

2. Абдуллаев Р.Н., Мустафаев Г.В., Мустафаев М.А. и др. Мезозойские магматические формации Малого Кавказа и связанное с ними эндогенное оруденение / под ред. Э.Ш. Шихалибейли. - Баку: Элм, 1988. - 160 с.

3. Белов А.А. Тектоническое развитие Альпийской складчатой области в палеозое. - М.: Наука, 1981. - 211с.

4. Великославинский С.Д., Глебовицкий В.А. Новая дискриминантная диаграмма для классификации островодужных и континентальных базальтов на основе петрохимических данных // Докл. РАН. 2005. Т. 401. - С. 213-217.

5. Великославинский С.Д., Крылов Д.П. Геодинамическая типизация базальтов по геохимическим данным // Геотектоника. 2014. Т. 48. № 6. - С. 77-91.

6. Гасанов Т. А. Нижняя юра Азербайджана (Малый Кавказ). - Баку: Изд-во Ан АзССР, 1967. - 198 с.

7. Геология Азербайджана. T. III: Магматизм / под ред. В.Е. Хаина, Ак. Ализаде. - Баку: Институт геологии НАНА, Nafta-Press, 2005. - 434 c.

8. Геология Азербайджана. T. IV: Тектоника / под ред. Ак. Ализаде. - Баку: Институт геологии НАНА, Nafta-Press, 2005. - 506 c.

9. Исмаил-заде А.Д. Петрологическая интерпретация процесса гибридизма в мезозойских гранитоидных интрузивах Малого Кавказа // Изв. НАНА. Сер. Науки о Земле. 2006. № 2. - С. 9-19

10. Карякин Ю.В. Геодинамика формирования вулканических комплексов Малого Кавказа. - М.: Наука, 1989. - 151 с. - (Труды ГИН АН СССР; Вып. 438).

11. Кашкай М.А. Петрология и металлогения Дашкесана и других железорудных м-ний Азербайджана. - М., 1965. - 888 с.

12. Керимов Г.И. Петрология и рудоносность Кедабекского рудного угла. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1963. - 288 с.

13. Короновский Н.В., Демина Л.И., Магматизм как индикатор геодинамических обстановок. - М., 2011. - 234 с.

14. Лучицкая М.В. Гранитоидный магматизм и становление континентальной коры северного обрамления Тихого океана в мезозое - кайнозое. - М.: Геос, 2014. - 360 с. - (Труды ГИН РАН; Вып. 607).

15. Мартынов Ю.А. Основы магматической геохимии. - Владивосток: Дальнаука, 2010 - 228 с.

16. Марфунин А.С. Материалы к петрографии Дашкесанского массива и его контактового поля // Тр. ИГН АН СССР. Вып. 165. Сер. петрограф. 1955. № 147. С. 113-142.

17. Мустафаев Г.В. Мезозойские гранитоиды Азербайджана и особенности их металлогении. - Баку: Элм, 1977. - 234 с.

18. Мустафаев Г.В. О гибридизме магм мезозойских интрузивов Малого Кавказа и фемическом профиле эндогенного оруденения // Магматизм, формации кристаллических пород и глубины земли. - М.: Наука, 1974. - С. 25-27.

19. Мустафаев М.А. Мезозойский вулканизм Азербайджана и палеогеодинамические обстановки его формирования // Известия АН Азербайджана. Сер. Науки о Земле. 2000. № 1. - С. 27-33.

20. Мустафаев М.А., Багирбекова О.Д., Алиев И.А. Новые данные о возрасте кислых вулканитов Малого Кавказа // Проблемы изотопного датирования процессов вулканизма и осадкообразования: Тезисы докл. Всесоюз. совещ. -Киев: Наукова думка, 1982. - С. 67-68.

21. Нагиев В.Н. Рудные месторождения Азербайджанской Республики: монография / науч. ред. С.А. Бекташи; ред. Ю.Д. Заманов. - Баку: Элм, 2007. -596 с.

22. Петрографический кодекс России. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. -200 с.

23. Садыхов Э.А., Велиев А.А, Байрамов А.А., С.М. Мамедов Изотопно-геохимические характеристики (Sm-Nd, Rb-Sr, S) и U-Pb SHRIMP II возраст Гедабекского интрузива (Азербайджан) // Региональная геология и металлогения 2018. № 76 - 83-94

24. Садыхов Э.А., Шатова Н.В. U-Pb датирование (SHRIMP II) и геодинамические условия формирования массивов габбро-тоналитового комплекса Лок-Гарабагской зоны Малого Кавказа (Азербайджан) // Регион. геология и металлогения. 2017. № 69 - С. 49-60.

25. Садыхов Э.А., Шатова Н.В. Геохимические характеристики и изотопное U-Pb датирование пород плагиогранитового плутонического комплекса Лок-Гарабахской зоны Малого Кавказа (Азербайджан) // Регион. геология и металлогения. 2016. № 66 - С. 67-74.

26. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Островодужный кислый вулканизм и его значение // Тихоокеанская геология. 1984. - 260 с.

27. Хаин В.Е. Основные этапы тектономагматического развития Кавказа. Опыт геодинамической интерпретации. - Л.: Недра, 1989. - С. 223-247.

28. Халилов А.Г, Гасанов Т.А., Гаджинов Д.А. О ворзарсте карбонатной толщи в верховьях рек Шамхорчай и Гянджачай (Малый Кавказ) // Сов. геология. 1971. № 9. - С145-149.

29. Хуцишвили О.Д. Тектоника и история формирования Храмского кристаллического выступа. - Тбилиси: Мецниереба, 1977. - 64 с. - (Тр. ГИН АН ГСССР; Вып. 60)

30. Шипулин Ф.К. Интрузии и рудообразование (на примере Дашкесана). -Л.: Наука, 1968. - 216 с.

31. Шихалибейли Э.Ш. Геологическое строение и история тектонического развития восточной части Малого Кавказа, Т. II (Тектоника и магматизм). - Баку: АН Азерб. ССР, 1966. - 262 с.

32. Abratis M. Geochemical variations in magmatic rocks from southern Costa Rica as a consequence of cocos ridge subduction and uplift of the Cordillera de Talamanca: Ph.D. thesis Gottingen University. 1998. - 136 p.

33. Adamia S.A., Zakariadze G., Chkhotua T., Sadraze N., Tsereteli N., Chabukiani A., Gventsadze A. Geology of the Caucasus: a review // Turkish Journal of Earth Sciences. 2011. Vol. 20. - P. 611-628.

34. Agard P., Omrani J., Jolivet L., Mouthereau F. Convergence history across Zagros (Iran): constraints from collisional and earlier deformation // International Journal of Earth Sciences. 2005. Vol. 94. - P. 401-419.

35. Alavi M. Tectonics of the Zagros orogenic belt of Iran: new data and interpretations // Tectonophysics. 1994. Vol. 229. - P. 211-238.

36. Allen M., Armstrong H.A. Arabia-Eurasia collision and the forcing of mid-Cenozoic global cooling // Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology. 2008. Vol. 265. - P. 52-58.

37. Alonso-Perez R., Muntener O., Ulmer P., Igneous garnet and amphibole fractionation in the roots of island arcs: experimental constraints on andesitic liquids // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2009. Vol. 157, 541-558.

38. Ayers J.C., Watson E.B. Rutile solubility and mobility in supercritical aqueous fluids // Contrib. Mineral. Petrol. 1993. Vol. 114. - P. 321-330.

39. Barrier E., Vrielynck B. Palaeotectonic map of the Middle East, Atlas of 14 maps. Tectonosedimentary-Palinspastic maps from Late Norian to Pliocene. Commission for the Geologic Map of the World (CCMW, CCGM). - Paris: France, 2008.

40. Baxter S., Feely M. Magma mixing and mingling textures in granitoids: examples from the Galway Granite, Connemara, Ireland // Mineralogy and Petrology. 2002. Vol. 76. N 1. - P. 63-74.

41. Berberian M., King G. Toward a paleogeography and tectonic evolution of Iran // Canadian Journal of Earth Sciences. 1981. Vol. 18. - P. 210-265.

42. Black L.P., Kamo S.L., Allen C.M., Aleinikoff J.N. TEMORA 1: a new zircon standard for Phanerozoic U-Pb geochronology // Chemical Geology. 2003. Vol. 200. -P. 155-170.

43. Bohrson W.A., Spera F.J. Energy-constrained open-system magmatic processes IV: geochemical, thermal and mass consequences of energy-constrained recharge, assimilation and fractional crystallization (EC-RAFC) // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2003. Vol. 4. URL: https://doi: 10.1029/2002GC00316 (11.10. 2017).

44. Bouvier A, Jeffrey D., Vervoort P., Patchett J. The Lu-Hf and Sm-Nd isotopic composition of CHUR: constraints from unequilibrated chondrites and implications for the bulk composition of terrestrial planets // Earth and Planetary Science Letters. 2008. Vol. 273. Iss. 1-2. - P. 48-57.

45. Breeding C.M., Ague J.J., Brocker M. Fluid-metasedimentary rock interactions in subduction-zone me'lange: Implications for the chemical composition of arc magmas // Geology. 2004. Vol. 32. - Pp. 1041-1044.

46. Brenan J.M., Shaw H.F., Phinney D.L., Ryerson F.J. Rutile aqueous fluid partitioning of Nb, Ta, Hf, Zr, U and Th: Implications for high field strength element depletions in island arc basalt // Earth Planet. Sci. Lett. 1994. Vol. 128. - P. 327-339.

47. Brenan J.M., Shaw H.F., Ryerson F.J., Phinney D.L. Mineral-aqueous fluid partitioning of trace elements at 900 degrees C and 2.0 GPa: constraints on the trace element chemistry of mantle and deep crustal fluids // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1995. Vol. 59. - P. 3331-3350.

48. Castillo P.R., Janney P.E., Solidum R.U. Petrology and geochemistry of Camiguin Island, southern Philippines: insights to the source of adakites and other lavas in a complex arc setting // Contrib. Mineral. Petrol. 1999. Vol. 134. - P. 33-51.

49. Chappell B.W. Magma Mixing and the Production of Compositional Variation within Granite Suites: Evidence from the Granites of Southeastern Australia // J. Petrol. 1996. Vol. 37. - P. 449-470.

50. Chiaradia M., Merino D., Spikings R. Rapid transition to long-lived deep crustal magmatic maturation and the formation of giant porphyry-related mineralization (Yanacocha, Peru) // Earth and Planetary Science Letters. 2009. Vol. 288. - P. 505-515.

51. Condie K.C. High field strength element ratios in Archean basalts: a window to evolving sources of mantle plumes? // Lithos. 2005. Vol. 79. - P. 491-504.

52. Coward M.P., Ries A.C. (eds.). Collision Tectonics // Geological Society of London Special Publication. 1986. Vol. 19. - P. 3-36.

53. Cowgill E., Forte A.M., Niemi N., Avdeev B., Tye A., Trexler C., Javakhishvili Z., Elashvili M., Godoladze T. Relict basin closure accommodates continental convergence with minimal crustal shortening or deceleration of plate motion as inferred from detrital zircon provenance in the Caucasus // Tectonics. 2016. Vol. 35. -P. 2918-2947

54. Davidson J., Turner S., Handley H., Macpherson C., Dosseto A. Amphibole "sponge"in arc crust? // Geology. 2007. Vol. 35. - P. 787-790.

55. Defant M.J., Drummond M.S. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere // Nature. 1990. Vol. 347. - P. 662-665.

56. DePaolo D.J. Trace element and isotopic effects of combined wallrock assimilation and fractional crystallization // Earth and Planetary Science Letters. 1981. Vol. 53. N 2. - P. 189-202.

57. Dewey J.F., Hempton M.R., Kidd W.S.F., Saroglu F., §engor A.M.C. Shortening of continental Lithosphere: the neotectonics of Eastern Anatolia - a young collision zone // Geological Society of London Special Publications. 1986. Vol. 19. -P. 1-36.

58. Drake M.J., Weill D.F. Partition of Sr, Ba, Ca, Y, Eu2 + , Eu3 + , and Other Ree between Plagioclase Feldspar and Magmatic Liquid - Experimental Study // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1975. Vol. 39. N 5. - P. 689-712.

59. Enclaves and granite petrology / J. Didier & B. Barbarin. - Elsevier, 1991. -601 p.

60. Ernst E.R., Buchan K.L. Recognizing mantle plumes in the geological record. Annual // Review of Earth Planetary Sciences. 2003. Vol. 31. - P. 469-523.

61. Forte A.M, Cowgill E., Bernardin T., Kreylos O., Hamann B. Late Cenozoic deformation of the Kura fold-thrust belt, southern Greater Caucasus // Geological Society of America Bulletin. 2010. Vol. 122. - P. 465-486.

62. Fourcade S., Allegre C.J. Trace elements behavior in granite genesis: a case study. The calc-alkaline plutonic association from the Querigut complex (Pyrénées, France) // Contrib. Mineral. Petrol. 1981. Vol. 76. N 2. - P. 177-195.

63. Frost T.P, Mahood G.A. Field, chemical and physical constraints on mafic-felsic magma interaction in the Lamarck Granodiorite, Sierra Nevada, California // Geological Society of America Bulletin. 1987. Vol. 99. - P. 272-291.

64. Gill R. Igneous Rocks and Processes: A Practical Guide. - Chichester, 2010. -P. 428.

65. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material - implications for crustal evolution // Earth and Planetary Science Letters. 1988. Vol. 87. N 3. - P. 249-265.

66. Golonka J. Plate tectonic evolution of the southern margin of Eurasia in the Mesozoic and Cenozoic // Tectonophysics. 2004. Vol. 381. - P. 235-273.

67. Granite. Symposium celebrating the 70th birthday of W.S. Pitcher. Liverpool University. January 1990 // Geological Journal. 1990. Vol. 25. N 3-4.

68. Green T.H., Pearson N.J. Experimental determination of REE partition coefficients between amphibole and basaltic to andesitic liquids at high pressure //Geochimica et Cosmochimica Acta. 1985. Vol. 49. -P. 1465-1468.

69. Hall R. Ophiolite emplacement and the evolution of the Taurus suture zone, southeastern Turkey // Geological Society of America Bulletin. 1976. Vol. 87. -P. 1078-108.

70. Haschke M., Günther A., Melnick D., Echtler H., Reutter K.-J., Scheuber E., Oncken O., Central and Southern Andean tectonic evolution inferred from arc magmatism / O. Oncken, G. Chong, G. Franz, P. Giese, H.-J. Götze, V.A. Ramos, M.R. Strecker, P. Wigger (eds.) // Frontiers in Earth Sciences. The Andes. Springer, Berlin Heidelberg, 2006. - P. 337-353.

71. Hässig M., Rolland Y, Sosson M. From Sea-floor spreading to obduction: Jurassic-Cretaceous evolution of the northern branch of the Neotethys to obduction initiation: history of the northern branch of Neotethys in the Northeastern Anatolian and Lesser Caucasus regions // Geological Society of London Special Publication. 2015. -P. 428.

72. Henderson P. Rare earth elements geochemistry. Development in geochemistry 2. Amsterdam: Elsevier, 1984. - P. 63-114.

73. Hibbard M.J The magma mixing origin of mantled feldspars // Contrib. Mineral. Petrol. 1981. Vol. 76. - P. 158-170.

74. Hibbard M.J. Textural anatomy of twelve magma-mixed granitoid systems / J Didier, B. Barbarin (eds.) // Enclaves and granite petrology. Amsterdam: Elsevier, 1991. Vol. 13. - P. 431-444.

75. Hora J.M., Singer B.S., Worner G., Beard B.L., Jicha B.R., Johnson C.L. Shallow and deep control on differentiation of calc-alkaline and tholeiitic magma // Earth and Planetary Science Letters. 2009. Vol. 285. - P. 75-86.

76. Irvine T.N. and Baragar W.R.A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks // Canadian Journal of Earth Sciences. 1971. Vol. 8. - P. 523548.

77. Johnson M.C., Plank T. Dehydration and melting experiments constrain the fate of subducted sediments // Geochemistry, Geophysics, and Geosystems. 1999. Vol. 1. -P. 1-26.

78. Jolivet L., Facenna C. Mediterranean extension and the Africa-Eurasia collision // Tectonics. 2000. Vol. 19. - P. 1095-1106.

79. Kay S.M., Mpodozis C. Central Andean ore deposits linked to evolving shallow subduction systems and thickening crust // GSA Today. 2001. Vol, 11. - P. 4-9.

80. Kay R.W., Kay S.M. Creation and destruction of lower continental crust // Geological Rundschau. 1991. Vol. 80. - P. 259-278.

81. Kepezhinskas P., McDermott F., Defant M.J., Hochstaedter A., Drummond M.S., Hawkesworth C.J., Koloskov A., Maury R.C., Bellon H., Trace element and Sr-Nd-Pb iso-topic constraints on a three-component model of Kamchatka Arc petrogenesis // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1997. Vol. 61. - P. 577-600.

82. Keppler H. Constraints from partitioning experiments on the composition of subduction-zone fluids // Nature. 1996. Vol. 380. - P. 237-240.

83. Knipper A.L., Khain E.V. Structural position of ophiolites of the Caucasus // Ofiolitis Special. 1980. Iss. 2. - P. 297-314.

84. Larionov A.N., Andreichev V.A., Gee D.G. The Vendian alkaline igneous suite of northern Timan: ion microprobe U-Pb zircon ages of gabbros and syenite / D.G. Gee, V. Pease (eds.) // The Neoproterozoic Timanide Orogen of Eastern Baltica. Geological Society, London, Memoirs. 2004. Vol. 30. - P. 9-74.

85. Lefebvre C., Meijers M.J.M., Kaymakci N., Peynircioglu A., Langereis C.G., Van Hinsbergen D.J.J. Reconstructing the geometry of central Anatolia during the Late Cretaceous: large-scale Cenozoic rotations and deformation between the Pontides and Taurides // Earth and Planetary Science Letters. 2013. Vol. 366. - P. 83-98.

86. Lei J., Zhao D. Teleseismic evidence for a break off subducting slab under Eastern Turkey // Earth and Planetary Science Letters. 2007. Vol. 257. - P. 14-28.

87. Lordkipanidze M.B., Meliksetian B., Djarbashian R. Mesozoic-Cenozoic magmatic evolution of the Pontian-Crimean-Caucasian region / M. Rakus, J. Dercourt, A.E.M. Nairn (eds.) // IGCP Project N 198: Evolution of the northern Margin of Tethys. Mem. Soc. geol. - France, 1989. Vol. 154. - P. 103-124.

88. Ludwig K.R. SQUID 1.12 A User's Manual. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center Spec. Publ. 2005a. - P. 1-22.

89. Ludwig K.R. User's Manual for ISOPLOT/Ex 3.22. A geochronological toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center Spec. Publ., 2005b. - P. 1-71.

90. Macpherson C.G., Dreher S.T., Thirlwall M.F. Adakites without slab melting: high-pressure differentiation of island arc magma, Mindanao, the Philippines // Earth and Planetary Science Letters. 2006. Vol. 243. - P. 581-593.

91. Mamani M., Wôrner G., Sempere T. Geochemical variations in igneous rocks of the central Andean orocline (13°S-18°S): Tracing crustal thickening and magma generation through time and space // Geological Society of America Bulletin. 2010. Vol. 122. - P. 162-182.

92. Mederer J., Moritz R., Zohrabyan S., Vardanyan A., Melkonyan R., Ulianov A. Base and precious metal mineralization in Middle Jurassic rocks of the Lesser Caucasus: a review of geology and metallogeny and new data from the Kapan, Alaverdi and Mehmana districts // Ore Geology Reviews. 2014. Vol. 58. - P. 185-207.

93. Meijers M.J.M., Vrouwe B., van Hinsbergen D.J.J., Kuiper K.F., Wijbrans J., Davies G.R., Stephenson R.A., Kaymakci N., Matenco L., Saintot A. Jurassic arc volcanism on Crimea (Ukraine): implications for the paleo-subduction zone configuration of the Black Sea region // Lithos. 2010. Vol. 119. - P. 412-426.

94. Moritz R., Melkonyan R., Selby D., Popkhadze N., Gugushvili V., Tayan R., Ramazanov V. Metallogeny of the Lesser Caucasus : from arc construction to postcollision evolution // Special publications of the Society of Economic Geologists. 2016. Vol. 19. - P. 157-192.

95. Okay A.I., Nikishin A.M. Tectonic evolution of the southern margin of Laurasia in the Black Sea region // Int. Geol. Rev. 2015. Vol. 57. N 5-8. - P. 10511076.

96. Okay A.I., Zattin, M., Cavazza W. Apatite fission-track data for the Miocene Arabia-Eurasia collision // Geology. 2010. Vol. 38. - P. 35-43.

97. Pearce J.A. Role of the sub-continental lithosphere in magma genesis at active continental margins / C.J. Hawkesworth and M.J. Norry (eds.) // Continental basalts and mantle xenoliths. - Cambridge, Massachusetts: Shiva Publications, 1983. - P. 230-249.

98. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.J. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // J. Petrol. 1984. Vol. 25. - P. 956-983.

99. Pearce J.A., Stern R.J., Bloomer S.H., Fryer P. Geochemical mapping of the Mariana Arc-Basin System: implications for the nature and distribution of subduction components //Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2005. Vol. 6. URL: https://doi: 10.1029/2004GC000895 (07.08.2018)

100. Pearce J. A., Baker P. E., Harvey P. K., Luff I. W. Geochemical evidence for subduction fluxes, mantle melting and fractional crystallization beneath the South Sandwich island arc // J. Petrol. 1995. Vol. 36. - P. 1073 - 1109.

101. Peccerillo A. and Taylor S.R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey // Contrib. Mineral. Petrol. 1976. Vol. 58. - P. 63-81.

102. Plank T., Langmuir C.H. The chemical composition of subducting sediment and its consequences for the crust and mantle // Chemical Geology. 1998. Vol. 145. -P. 325-394.

103. Powell P. Inversion of the assimilation and fraction crystallization (AFC) equation: characterization of contaminants from isotope and trace element relationships in volcanic suites // Journal of Geology Society of London. 1984. Vol. 141. - P. 447452.

104. Richards J.P., Spell T., Rameh E., Razique A., Fletcher T. High Sr/Y magmas reflect arc maturity, high magmatic water content, and porphyry Cu ± Mo ± Au potential: example from the Tethyan arcs of central and eastern Iran and western Pakistan // Economic Geology. 2012. Vol. 107. - P. 295-332.

105. Ricou L.E., Dercourt J., Geyssant J., Grandjacquet C., Lepvrier C., Biju-Duval B. Geological constrain on the alpine evolution of the Mediterranean Tethys // Tectonophysics. 1986. Vol. 123. - P. 83-122.

106. Robertson A., Parlak O., Ustao'mer T., Tasli K., Inan N., Dumitrica P., Karaoglan F. Subduction, ophiolite genesis and collision history of Tethys adjacent to the Eurasian continental margin: new evidence from the eastern Pontides, Turkey// Geodinamica Acta. 2014. Vol. 26. - P. 230-293.

107. Rodriguez C., Selles D., Dungan M., Langmuir C., Leeman W. Adakitic dacites formed by intracrustal crystal fractionation of water-rich parent magmas at Nevado de Longavi Volcano (36.2°S; Andean Southern Volcanic Zone, Central Chile) // J. of Petrol. 2007. Vol. 48. - P. 2033-2061.

108. Rolland Y. Caucasus collisional history: Review of data from East Anatolia to West Iran // Gondwana Research. 2017. Vol. 43. - P. 130-146.

109. Rolland Y., Galoyan G., Sosson M., Melkonian R., Avagyan A. The Armenian ophiolite: insights for Jurassic backarc formation, Lower Cretaceous hot spot magmatism and Upper Cretaceous obduction over the South Armenian Block // Geological Society of London Special Publication. 2010. Vol. 340. - P. 353-382.

110. Rolland Y, Perincek D., Kaymakci N., Sosson M., Barrier E., Avagyan A. Evidence for 80-75 Ma subduction jump during Anatolide- Tauride-Armenian block accretion and 48 Ma Arabia-Eurasia collision in Lesser Caucasus-East Anatolia // J. Geodynamics. 2012. Vol. 56. - P. 76-85.

111. Rollinson H. Using Geochemical Data: evaluation, presentation, interpretation // Lonmman. London, 1993. - 352 p.

112. Ryerson F.J., Watson E.B. Rutile saturation in magmas: implications for Ti-Nb-Ta depletion in island arc basalts // Earth and Planetary Science Letters. 1987. Vol. 86. - P. 225-239.

113. Saintot A., Stephenson R.A., Stovba S., Brunet M.-F., Yegorova T., Starostenko V. The evolution of the southern margin of eastern Europe (Eastern European and Scythian platforms) from the Latest Precambrian - Early Palaeozoic to the Early Cretaceous / D. Gee, R.A. Stephenson (eds.) // European Lithosphere Dynamics Geological Society, London, Memoirs. 2006. - P. 481-505.

114. Saintot A., Angelier J. Tectonic paleostress fields and structural evolution of the NW-Caucasus fold-and-thrust belt from Late Cretaceous to Quaternary // Tectonophysics. 2002. Vol. 357. - P. 1-31.

115. §engor A.M.C., Gorur N., Saroglu F. Strike-slip faulting and related basin formation in zones of tectonic escape: Turkey as a case study / K. Biddle and N. Christie-Blick (eds.) // Strike-slip deformation, basin formation and sedimentation. SEPM Special Publications. - Tulsa, 1985. Vol. 37. - P. 227-264.

116. Shafiei B., Haschke M., Shahabpour J. Recycling of orogenic arc crust triggers porphyry Cu mineralization in Kerman Cenozoic arc rocks, southeastern Iran // Mineralium Deposita. 2009. Vol. 44. - P. 265-283.

117. Sharkov E., Lebedev V., Chugaev A., Zabarinskaya L., Rodnikov A., Sergeeva N., Safonova I. The Caucasian-Arabian segment of the Alpine-Himalayan collisional belt: Geology, volcanism and neotectonics // Geoscience Frontiers. 2015. Vol. 6. Iss. 4. - P. 513-522.

118. Sorensen S.S., Grossman J.N. Enrichment of trace elements in garnet amphibolites from a paleo-subduction zone: Catalina Schist, southern California // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1989. Vol. 53. - P. 3155-3177.

119. Sosson M., Rolland Y, Danelian T., Muller C., Melkonyan R., Adamia S., Kangarli T., Avagyan A., Galoyan G. Subductions, obduction and collision in the Lesser Caucasus (Armenia, Azerbaijan, Georgia), new insights // Geological Society of London, Special Publication. 2010. Vol. 340. - P. 329-352.

120. Sosson M., Stephenson R., Sheremet Y., Rolland Y, Adamia S., Melkonian R. et al. The eastern Black Sea-Caucasus region during the Cretaceous: new evidence to constrain its tectonic evolution // Comptes Rendus Geoscience. 2016. Vol. 348. N 1. - P. 23-32.

121. Stacey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth and Planetary Science Letters. 1975. Vol. 26. - P. 207221.

122. Stampfli G.M., Borel G.D., Cavazza W., Mosar J., Ziegler P.A. Palaeotectonic and palaeogeographic evolution of the western Tethys and Peri-Tethyan domain (IGCP Project 369) // Episodes. 2001. Vol. 24. - P. 222-228.

123. Steiger R.H. and Jager E. Subcommission on geochronology: Convention on the use of decay constants in geo- and cosmochronology // Earth and Planetary Science Letters. 1977. Vol. 36. N 3. - P. 359-362.

124. Sun S., McDonought W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes // Geological Society of London Special Publication. 1989. N 42. - P. 313-345.

125. Sun S.S. Lead isotopic study of young volcanic rocks from mid-ocean ridges, ocean islands and island arcs // Philosophic Transactions of the Royal Society. 1980. A297. - P. 409-425.

126. Termel A., Gtlndogdu M.N. and Gourgaud A. Petrological and geochemical characteristics of Cenozoic high-K calc-alkaline volcanism in Konya, Central Anatolia, Turkey // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 1998. Vol. 85. - P. 327354.

127. Whalen J.B., Jenner G.A., Longstaffe F.J., Robert F., Gariepy C. Geochemical and isotopic (O, Nd, Pb and Sr) constraints on A-type granite petrogenesis based on the

Topsails igneous suite // Newfoundland Appalachians. J. Petrology. 1996. Vol. 37. -P. 1463-1489.

128. Wiedenbeck M, Alle P., Corfu F., Griffin W.L., Meier M., Oberli F., von Quadt A., Roddick J.C., Spiegel W. 3 natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace-element and REE analyses // Geostandards Newsletter. 1995. Vol. 19. - P. 1-23.

129. Wilcox R.E. The idea of magma mixing: history of a struggle for acceptance // J. Geol. 1999. Vol. 107. - P. 421-432.

130. Williams I.S., Hergt J.M. U-Pb dating of Tasmanian dolerites: a cautionary tale of SHRIMP analysis of high-U zircon / J.D. Woodhead, J.M. Hergt, W.P. Noble (eds.) // Beyond 2000: New frontiers in isotope geoscience. Lorne: Abstract and Proceedings; University of Melbourne, Australia, 2000. - P. 185-188.

131. Williams I.S. U-Th-Pb geochronology by ion microprobe // Applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes. Reviews in Economic Geology. 1998. Vol. 7. - P. 1-35.

132. Wilson M. Igneous petrogenesis. A global tectonic approach. - Dordrecht: Springer, 2007. - 480 p.

133. Woodhead J.D., Hergt J.M., Davidson J.P., Eggins S.M. Hafnium isotope evidence for 'conservative'element mobility during subduction zone processes // Earth and Planetary Science Letters. 2001. Vol. 192. - P. 331-346.

134. Zindler A., Hart S. Chemical geodynamics // Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 1986. Vol. 14. - P. 493-571.

135. Zonenshain L.P., Le Pichon X. Deep basins of the Black Sea and Caspian Sea as remnants of Mesozoic back-arc basins // Tectonophysics. 1986. Vol. 12. - P. 181-211.

136. Zor E. Tomographic evidence of slab detachment beneath eastern Turkey and the Caucasus // Geophys. J. Int. 2008. Vol. 175. - P. 1273-1282.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПЛАГИОГРАНИТОВЫЙ КОМПЛЕКС Таблица 3.1. Химический состав полевых шпатов из пород плагиог

ранитового комплекса

№ БЮ2 А1203 Бе2031 СаО №20 К20 Сумма Ап АЬ Ог

Плагиогранит шли |> № 40.3

1 67,73 19,61 0 0,3 11,3 0,19 99,13 1,43 97,49 1,08

2 69 19,92 0 0 11,74 0 100,66 0,00 100,00 0,00

3 68,98 20,09 0 0,36 11,59 0 101,02 1,69 98,31 0,00

4 69,07 20,47 0 0,42 11,38 0 101,34 2,00 98,00 0,00

5 69,43 20,06 0 0,15 11,65 0 101,29 0,71 99,29 0,00

6 69,31 19,98 0 0,08 11,68 0 101,05 0,38 99,62 0,00

7 67,87 19,9 0,25 0,22 11,51 0 99,75 1,05 98,95 0,00

Плагиогранит шлиф № 44

1 69,21 20,23 0 0,24 11,65 0 101,33 1,13 98,87 0,00

2 68,47 19,94 0 0,41 11,43 0 100,25 1,94 98,06 0,00

3 67,84 21,46 0,36 1,8 10,43 0,12 102,01 8,65 90,67 0,69

4 67,5 21,26 0 1,06 10,53 0,48 100,83 5,12 92,11 2,76

5 68,11 20,77 0 1,2 10,78 0,16 101,02 5,74 93,35 0,91

6 67,45 21,25 0,25 2 10,48 0,08 101,51 9,50 90,05 0,45

7 66,16 21 0,34 1,9 10,04 0 99,44 9,47 90,53 0,00

8 66,28 21,35 0,36 1,28 10,03 0,69 99,99 6,32 89,62 4,06

9 68,77 20,36 0 0,55 11,08 0 100,76 2,67 97,33 0,00

П р и м е ч а н и е. Ап замера. Содержания в Значение "0" - меньше

- анортит; АЬ - альбит; Ог - ортоклаз; № - номер масс.%

предела обноружения

Таблица 3.2. Химический состав магматических пород плагиогранитового комплекса

№ /№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Порода ПЛАГИОГРАНИТЫ

Образец 28 31 41 42 43А 43Б 43С 40,3 44Б 45 7 мет-6

SiO2, масс.% 75,00 76,00 76,00 78,30 72,90 74,60 75,60 76,60 76,40 73,40 70,10 71,90

AI2O3 18,10 12,00 12,80 12,90 14,10 13,20 13,30 12,20 12,40 13,40 13,10 14,60

Fe2O3 2,35 1,97 2,10 0,85 3,90 3,39 2,37 2,90 2,55 3,26 5,26 2,79

MnO 0,02 0,02 0,04 0,01 0,05 0,04 0,04 0,03 0,03 0,05 0,06 0,04

MgO 1,19 0,71 0,87 0,83 1,00 0,91 0,99 0,84 0,56 0,94 3,10 1,39

CaO 3,03 0,59 2,10 0,35 1,00 0,67 0,51 0,97 1,56 2,49 1,41 1,26

Na2O 4,10 4,66 4,28 5,53 4,86 5,12 5,42 5,03 5,31 4,75 3,81 5,49

K2O 0,81 0,85 0,30 0,44 0,67 0,59 0,23 0,35 0,23 0,26 0,39 0,40

TiO2 0,31 0,31 0,30 0,10 0,41 0,40 0,36 0,35 0,34 0,41 0,32 0,38

P2O5 0,05 0,05 0,05 0,05 0,08 0,07 0,05 0,05 0,05 0,09 0,07 0,08

LOI 1,96 0,88 0,99 0,78 1,24 1,10 0,94 0,76 0,63 1,02 2,02 1,29

TOTAL 106,92 98,04 99,83 100,14 100,20 100,09 99,81 100,08 100,06 100,07 99,64 99,62

V, ppm 200 130 210 50 50 150 50 220 50 50 10 5

Cr 12 52 58 62 18 22 24 36 35 39 10 8

Co 3 3 3 1 6 5 3 3 3 4 12 6

Ni 8 2 2 2 2 2 4 1 2 3 1 1

Cu 889 51 8 8 20 30 7 6 5 7 10 10

Zn 48 16 24 10 18 18 16 13 9 18 20 10

Rb 14 18 4 6 12 10 4 6 3 3 6 7

Sr 480 85 152 129 130 98 74 110 131 211 135 216

Y 14 15 25 31 38 35 35 35 31 38 53 26

Zr 96 135 99 113 117 120 136 121 129 111 101 85

Nb 4,4 4,0 4,3 4,5 4,3 5,1 5,5 4,9 4,5 4,1 4,4 3,7

Mo 2,0 13,6 7,5 8,1 1,9 2,5 2,6 4,8 4,0 4,5 1,5 1,5

Ag 0,44 0,22 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0,01 < 0,01

Sn 0,6 1,0 0,4 0,7 1,0 1,0 1,0 1,1 0,9 0,7 1,5 1,5

Sb < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 0.13 < 0.1 < 0.1 < 0.1 0,2 0,1 0,1 0,1

Ba 290 350 140 280 170 230 110 130 99 640 200 25

La 13,50 7,04 9,12 13,70 11,30 10,60 9,46 18,80 12,80 11,50 12,10 8,48

Ce 27,00 15,50 19,10 28,20 25,20 24,50 23,90 31,80 26,70 25,10 25,70 17,50

Pr 3,05 1,96 2,37 3,59 3,47 3,14 3,01 3,38 3,38 3,32 3,53 2,45

Nd 13,70 9,14 11,50 15,30 15,70 15,80 14,20 16,40 14,90 14,70 16,40 10,90

Sm 3,23 2,17 2,59 3,57 4,00 3,81 3,84 3,45 3,47 4,34 4,80 3,03

Eu 0,90 0,61 0,67 0,49 0,89 0,88 0,63 0,86 0,75 0,78 1,08 0,84

Gd 3,34 2,30 3,11 3,73 4,89 4,33 4,12 3,82 4,10 4,61 5,41 3,02

Tb 0,49 0,40 0,55 0,74 0,86 0,79 0,74 0,73 0,65 0,83 1,12 0,58

Dy 3,10 2,84 4,14 4,82 6,13 5,64 5,39 5,39 5,06 5,96 7,59 4,14

Ho 0,55 0,49 0,86 1,05 1,33 1,25 1,27 1,12 1,05 1,41 1,85 0,99

Er 1,44 1,82 2,82 3,52 4,26 3,81 3,96 3,79 3,58 4,32 5,62 2,95

Tm 0,20 0,26 0,43 0,47 0,62 0,55 0,60 0,56 0,53 0,60 0,87 0,47

Yb 1,49 1,85 3,11 3,65 4,25 3,76 3,85 4,34 3,78 3,95 5,87 3,02

Lu 0,23 0,35 0,55 0,67 0,75 0,61 0,65 0,70 0,66 0,61 0,92 0,43

Hf 3,59 3,83 3,13 3,64 3,99 3,77 4,06 3,89 3,69 3,65 3,27 2,57

Ta 0,35 0,27 0,26 0,27 0,26 0,31 0,34 0,27 0,29 0,37 0,31 0,20

W < 0.5 1,0 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 0,6 0,5 0,5 0,5

Pb 3,8 2,0 2,3 2,2 1,5 1,4 < 1.0 < 1.0 1,3 1,5 1,4 1,5

Bi 0,2 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 0,5 0,5

Th 2,7 2,3 2,4 2,9 2,6 2,9 3,0 3,0 2,9 2,5 2,9 1,6

U 1,7 0,9 0,7 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,9 0,7 0,7 0,8

Na2O + K2O 4,91 5,51 4,58 5,97 5,53 5,71 5,65 5,38 5,54 5,01 4,20 5,89

Na2O/K2O 5,06 5,48 14,27 12,57 7,25 8,68 23,57 14,37 23,09 18,27 9,77 13,73

Сумма REE 72,22 46,73 60,92 83,50 83,65 79,47 75,62 95,14 81,41 82,03 92,86 58,80

LREE 61,38 36,42 45,35 64,85 60,56 58,73 55,04 74,69 62,00 59,74 63,61 43,20

HREE 10,61 9,96 15,02 17,98 22,34 20,13 19,93 19,75 18,75 21,68 28,33 15,17

(La/Yb)n 6,50 2,73 2,10 2,69 1,91 2,02 1,76 3,11 2,43 2,09 1,48 2,01

(Gd/Yb)n 1,82 1,01 0,81 0,83 0,93 0,93 0,87 0,71 0,88 0,95 0,75 0,81

(La/Sm)n 2,70 2,09 2,27 2,48 1,82 1,80 1,59 3,52 2,38 1,71 1,63 1,81

Eu/Eu* 0,84 0,83 0,72 0,41 0,62 0,66 0,48 0,72 0,61 0,53 0,65 0,85

№ /№ 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ПЛАГИОГРАНИТЫ

Образец мет-1 8 6 9 17 19 29 33 34 7.8м 20.5м 32.5м

SiO2, масс.% 70,80 70,90 74,20 73,10 73,40 72,70 73,40 73,60 74,50 74,00 74,00 77,70

AI2O3 14,80 13,40 12,60 13,50 13,30 13,40 13,10 13,00 12,50 13,10 12,90 11,30

Fe2O3 3,14 4,18 3,42 3,14 3,31 3,31 3,86 3,71 2,12 3,34 3,43 2,09

MnO 0,06 0,05 0,04 0,10 0,21 0,15 0,05 0,05 0,13 0,04 0,04 0,05

MgO 2,12 3,01 2,00 2,13 1,45 1,31 1,09 1,17 1,12 1,16 0,91 1,09

CaO 1,63 1,65 1,10 0,69 1,80 2,94 1,87 1,29 2,01 1,43 2,71 1,45

Na2O 5,20 3,98 4,25 4,63 4,07 3,52 4,64 4,42 3,71 4,80 4,11 4,87

K2O 0,36 0,35 0,41 0,53 0,36 0,29 0,41 0,48 0,66 0,56 0,29 0,11

TiO2 0,37 0,32 0,34 0,39 0,41 0,39 0,37 0,37 0,29 0,40 0,32 0,27

P2O5 0,08 0,06 0,03 0,07 0,07 0,07 0,03 0,06 0,03 0,06 0,06 0,03

LOI 1,34 1,83 1,30 1,49 1,35 1,81 1,07 1,54 2,49 0,99 0,98 0,81

TOTAL 99,90 99,73 99,69 99,77 99,73 99,89 99,89 99,69 99,56 99,88 99,75 99,76

V, ppm 10 8 10 25 30 40 15 20 20 20 15 10

Cr 8 25 10 30 30 60 30 30 15 25 20 20

Co 6 12 6 12 8 12 6 6 8 8 8 6

Ni 1 2 1 2 2 4 1 2 1 1 1 1

Cu 20 10 10 15 20 15 10 20 30 15 10 15

Zn 10 15 10 50 400 200 20 10 300 50 10 20

Rb 6 5 6 10 7 6 7 9 12 10 4 1

Sr 157 144 136 101 159 179 144 115 88 126 210 72

Y 29 39 32 34 36 32 27 24 25 37 37 21

Zr 83 114 215 102 117 110 75 106 156 120 132 105

Nb 3,9 4,0 4,2 3,8 3,9 3,2 3,7 3,1 3,2 4,1 3,7 3,3

Mo 4,0 2,0 1,5 3,0 3,0 5,0 2,0 2,5 1,5 3,0 1,5 1,5

Ag < 0,01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

Sn 2,0 1,5 1,2 1,2 2,0 2,0 1,5 1,5 1,5 2,0 1,5 1,2

Sb 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Ba 25 170 170 97 81 25 180 99 76 75 71 25

La 8,86 11,90 12,20 11,50 14,70 11,70 5,45 6,02 16,20 8,64 12,90 5,88

Ce 17,90 23,90 26,00 24,20 30,70 24,50 13,30 13,60 31,90 20,50 28,90 13,30

Pr 2,50 3,24 3,64 3,28 3,84 3,02 2,11 1,95 3,85 2,77 3,69 1,82

Nd 11,30 14,30 17,00 14,10 17,00 13,30 9,91 9,61 16,20 13,00 16,30 8,14

Sm 3,29 3,79 4,15 3,79 4,21 3,35 3,08 2,57 3,50 3,76 4,30 2,31

Eu 1,08 1,19 1,04 1,01 0,87 0,79 0,70 0,82 0,87 0,79 0,79 0,49

Gd 3,40 4,21 4,15 4,00 4,35 3,52 3,20 2,89 3,21 3,98 4,30 2,49

Tb 0,64 0,83 0,78 0,80 0,83 0,72 0,60 0,56 0,64 0,83 0,82 0,48

Dv 4,55 5,52 5,00 5,15 5,53 4,75 4,20 3,52 3,88 5,85 5,53 3,27

Ho 1,05 1,40 1,14 1,24 1,31 1,07 0,97 0,86 0,94 1,36 1,31 0,80

Er 3,04 4,15 3,69 3,74 3,62 3,34 2,99 2,46 2,72 4,23 4,03 2,53

Tm 0,45 0,60 0,58 0,54 0,54 0,47 0,43 0,36 0,45 0,63 0,61 0,38

Yb 3,05 4,10 3,78 3,58 3,57 3,09 3,17 2,62 3,12 3,88 4,18 2,72

Lu 0,47 0,73 0,65 0,58 0,59 0,58 0,46 0,46 0,51 0,68 0,70 0,44

Hf 2,43 3,49 6,69 3,38 3,60 3,30 2,52 3,36 5,15 3,78 4,11 3,31

Ta 0,22 0,28 0,22 0,26 0,24 0,21 0,19 0,19 0,25 0,24 0,24 0,23

W 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Pb 1,4 1,6 1,9 2,9 7,0 4,7 2,0 2,7 3,4 5,5 2,8 19,4

Bi 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Th 1,6 2,0 2,0 2,2 2,1 2,3 1,8 1,7 3,2 2,6 2,9 2,3

U 0,6 0,7 0,8 0,8 0,8 0,7 0,6 0,7 1,0 1,2 1,2 0,8

Na2O + K2O 5,56 4,33 4,66 5,16 4,43 3,81 5,05 4,90 4,37 5,36 4,40 4,98

Na2O/K2O 14,44 11,37 10,37 8,74 11,31 12,14 11,32 9,21 5,62 8,57 14,17 44,27

Сумма REE 61,58 79,86 83,80 77,51 91,66 74,20 50,57 48,30 87,99 70,90 88,36 45,05

LREE 44,93 58,32 64,03 57,88 71,32 56,66 34,55 34,57 72,52 49,46 66,88 31,94

HREE 16,18 20,81 19,12 19,05 19,75 16,96 15,56 13,27 14,96 20,76 20,78 12,67

(La/Yb)n 2,08 2,08 2,32 2,30 2,95 2,72 1,23 1,65 3,72 1,60 2,21 1,55

(Gd/Yb)n 0,90 0,83 0,89 0,91 0,99 0,92 0,82 0,89 0,83 0,83 0,83 0,74

(La/Sm)n 1,74 2,03 1,90 1,96 2,25 2,25 1,14 1,51 2,99 1,48 1,94 1,64

Eu/Eu* 0,99 0,91 0,77 0,79 0,62 0,70 0,68 0,92 0,79 0,62 0,56 0,62

№ /№ 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

ПЛAГИОГРAНИTЫ ЛЕИKОПЛAГИОГРAНИTЫ

Образец 42.8м 48м 56м 64.1м 44 17м 32A 32Б 32В 33 34А 34Б 1

SiO2, масс.% 73,40 74,90 73,70 74,70 75,00 71,70 77,30 77,30 75,60 76,70 78,00 76,60 77,90

Al2O3 12,50 12,60 13,00 12,60 12,70 14,20 13,00 12,40 13,90 12,50 11,90 12,50 9,94

Fe2O3 4,00 3,04 3,71 3,30 3,18 4,10 1,85 1,79 1,73 2,57 2,35 2,64 2,80

MnO 0,06 0,04 0,04 0,03 0,04 0,06 0,02 0,03 0,02 0,03 0,03 0,03 0,13

MgO 1,70 1,11 1,12 1,19 0,79 1,82 0,41 0,30 0,79 0,63 0,53 0,63 2,44

CaO 1,25 2,22 1,97 2,24 1,57 0,63 1,49 1,12 1,46 1,82 2,12 1,88 1,55

Na2O 4,39 3,87 4,54 4,02 5,47 4,81 3,70 4,19 3,31 4,00 3,54 4,00 0,20

K2O 0,40 0,45 0,29 0,27 0,14 0,58 1,02 2,10 1,87 0,95 0,78 0,91 1,58

TiO2 0,38 0,35 0,43 0,40 0,40 0,48 0,29 0,23 0,29 0,32 0,31 0,32 0,27

P2O5 0,06 0,06 0,06 0,06 0,08 0,07 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,03

LOI 1,52 1,08 0,89 0,98 0,71 1,45 1,00 0,54 0,78 0,45 0,56 0,47 2,98

TOTAL 99,66 99,71 99,76 99,79 100,08 99,90 100,13 100,05 99,80 100,02 100,17 100,03 99,82

V,ppm 10 10 20 20 50 40 180 230 210 210 110 210 30,00

Cr 15 20 25 25 26 20 35 46 43 46 32 45 25,00

Co 8 8 8 10 4 10 1 2 2 4 3 4 20,00

Ni 1 1 1 1 2 2 4 3 3 3 2 3 4,00

Cu 10 10 40 15 5 10 702 23 58 102 103 119 30,00

Zn 20 10 40 20 16 50 18 12 35 13 13 16 300,00

Rb 7 8 5 6 2 10 12 34 41 13 12 12 32,80

Sr 134 192 179 190 99 84 119 84 146 112 102 120 19,30

Y 28 31 35 32 33 35 33 47 37 31 26 33 16,70

Zr 100 93 100 93 101 118 122 218 124 143 145 136 125,00

Nb 4,5 3,2 4,0 3,9 3,6 4,7 5,1 6,2 5,3 4,5 4,4 5,3 3,7

Mo 1,2 1,2 1,5 1,5 2,7 2,5 16,0 6,7 6,2 7,4 4,8 6,7 3,0

Ag 0,10 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0.01 < 0,02 0,40 < 0.01 < 0,01 < 0,01 < 0.01 < 0,01 < 0,01

Sn 1,2 1,2 1,5 1,5 1,0 2,0 0,5 1,2 1,1 0,7 0,8 0,5 1,5

Sb 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 0,1

Ba 25 110 25 56 120 25 560 680 990 390 480 360 210,00

La 10,10 10,90 7,19 10,30 10,80 12,10 13,90 15,60 13,40 11,00 8,52 14,50 5,08

Ce 19,50 22,90 19,10 22,40 24,00 29,20 29,30 33,10 28,80 24,00 18,40 30,80 10,90

Pr 2,40 2,96 2,77 2,96 3,25 3,85 3,88 4,38 3,89 3,08 2,38 3,88 1,59

Nd 10,20 13,20 13,40 13,30 14,30 17,00 16,80 19,40 16,50 13,20 10,10 16,20 7,21

Sm 2,88 3,45 3,67 3,71 3,78 4,55 4,07 5,00 3,87 3,16 2,69 3,72 1,84

Eu 0,63 0,80 0,77 0,81 0,64 0,99 0,76 0,63 0,81 0,56 0,56 0,68 0,35

Gd 3,21 3,79 3,92 3,86 4,31 4,71 4,44 5,56 4,69 4,01 3,00 3,87 2,01

Tb 0,62 0,76 0,78 0,77 0,77 0,88 0,84 0,98 0,84 0,71 0,58 0,73 0,38

Dy 4,28 4,81 5,43 5,04 5,17 5,70 5,57 7,14 5,89 4,83 4,05 5,10 2,66

Ho 0,99 1,14 1,24 1,19 1,32 1,41 1,06 1,55 1,15 1,12 0,81 1,12 0,67

Er 3,31 3,45 3,82 3,76 3,64 4,05 3,98 5,67 4,39 3,61 3,07 3,53 2,01

Tm 0,50 0,48 0,56 0,49 0,55 0,61 0,59 0,81 0,60 0,47 0,45 0,58 0,31

Yb 3,28 3,35 3,67 3,58 3,67 4,00 3,62 5,25 4,38 3,37 3,08 3,71 2,47

Lu 0,53 0,55 0,58 0,55 0,61 0,70 0,74 0,98 0,66 0,61 0,49 0,64 0,45

Hf 3,32 3,08 3,51 2,95 3,00 3,74 4,20 6,65 4,60 4,30 4,57 4,61 3,66

Ta 0,23 0,22 0,20 0,21 0,24 0,25 0,39 0,40 0,37 0,31 0,23 0,32 0,23

W 0,5 0,5 0,5 0,5 < 0.5 0,5 1,0 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 0,5

Pb 1,3 1,3 2,7 2,2 1,5 2,4 3,6 3,3 3,7 2,9 2,9 3,0 16,0

Bi 0,5 0,5 0,5 0,5 < 0.1 0,5 0,2 0,1 0,1 < 0.1 < 0.1 < 0.1 0,5

Th 2,1 2,0 2,2 2,1 2,5 2,6 4,1 4,8 4,7 3,9 3,0 3,8 2,3

U 0,7 0,8 0,8 0,8 0,6 1,0 1,3 1,3 1,0 0,8 0,9 1,0 0,9

Na2O + K2O 4,79 4,32 4,83 4,29 5,61 5,39 4,72 6,29 5,18 4,95 4,32 4,91 1,78

Na2O/K2O 10,98 8,60 15,66 14,89 39,07 8,29 3,63 2,00 1,77 4,21 4,54 4,40 0,13

Сумма REE 62,43 72,54 66,90 72,72 76,81 89,75 89,55 106,05 89,87 73,73 58,18 89,06 37,93

LREE 45,71 54,21 46,90 53,48 56,77 67,69 68,71 78,11 67,27 55,00 42,65 69,78 26,97

HREE 16,19 17,78 19,42 18,69 19,43 21,36 20,10 26,96 21,94 18,12 15,04 18,64 10,51

(La/Yb)n 2,21 2,33 1,41 2,06 2,11 2,17 2,75 2,13 2,19 2,34 1,98 2,80 1,48

(Gd/Yb)n 0,79 0,92 0,87 0,87 0,95 0,95 0,99 0,86 0,87 0,96 0,79 0,85 0,66

(La/Sm)n 2,26 2,04 1,26 1,79 1,84 1,72 2,20 2,01 2,24 2,25 2,04 2,52 1,78

Eu/Eu* 0,63 0,68 0,62 0,65 0,48 0,65 0,55 0,37 0,58 0,48 0,60 0,55 0,56

№ /№ 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 Среднее

ЛЕИКОПЛАГИОГРАНИТЫ

Образец 2 3 11 13 14 15 21 22 36 М-9 ^-1) I фаза II фаза

SЮ2,масс.% 78,00 76,30 72,70 77,00 78,00 77,00 77,70 72,20 73,60 78,00 73,98 76,92

Al2O3 7,54 11,50 12,20 6,70 9,02 10,30 12,00 12,60 11,80 17,20 13,09 12,70

Fe2O3 1,59 3,36 4,81 4,11 4,76 3,37 4,26 7,44 6,95 23,30 3,21 2,16

MnO 0,09 0,11 0,40 0,08 0,15 0,25 0,03 0,05 0,25 0,82 0,06 0,02

MgO 1,74 2,85 1,89 0,45 0,81 1,31 0,34 0,70 1,39 2,46 1,35 0,55

CaO 1,35 0,58 1,67 0,36 0,37 0,40 0,18 0,20 0,22 0,21 1,53 1,65

Na2O 0,63 0,05 0,14 0,12 0,14 0,21 0,05 0,05 0,05 0,11 4,60 3,79

^ 1,01 2,23 2,15 1,24 1,78 2,16 2,74 2,46 2,34 2,27 0,39 1,27

TiO2 0,16 0,28 0,36 0,18 0,17 0,27 0,32 0,40 0,37 0,82 0,36 0,29

P2O5 0,03 0,03 0,06 0,03 0,03 0,03 0,03 0,06 0,06 0,08 0,06 0,05

LOI 2,05 2,45 3,39 1,61 1,68 1,77 2,15 3,45 2,67 6,57 1,23 0,63

TOTAL 94,18 99,74 99,77 91,88 96,91 97,07 99,79 99,61 99,70 131,84 99,85 100,03

V,ppm 20 10 40 15 20 30 10 40 20 100 44 87

Cr 25 8 25 15 20 20 10 8 10 10 27 25

Co 10 20 10 25 20 25 3 30 25 200 7 24

Ni 3 1 2 1 1 1 1 1 1 10 2 2

Cu 30 15 30 2000 150 250 150 4000 2000 10000 14 1163

Zn 120 100 800 300 400 300 120 250 800 1000 50 270

Rb 21 42 33 16 27 35 46 42 34 37 7 29

Sr 18 9 42 5 6 17 20 9 14 11 139 50

Y 19 47 23 15 21 20 46 31 21 55 33 31

Zr 97 206 78 53 109 101 163 118 105 69 113 124

Nb 2,4 6,2 3,3 2,0 2,2 3,4 5,4 4,4 3,4 3,3 4,0 4,1

Mo 2,5 3,0 3,0 1,5 1,5 3,0 2,5 1,5 6,0 8,0 2,9 4,9

Ag 0,08 0,08 0,08 0,10 0,10 0,05 0,15 0,50 0,15 60,00 0,10 5,61

Sn 1,0 1,5 2,5 1,2 1,2 1,5 1,5 1,5 1,5 2,0 1,3 1,3

Sb 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Ba 69 810 590 440 720 820 960 860 810 840 124 623

La 6,97 4,25 10,80 5,47 6,64 2,24 4,60 2,83 2,66 2,52 10,90 7,70

Ce 15,80 18,80 21,10 8,92 18,60 21,40 9,22 11,10 7,19 5,62 23,34 18,41

Pr 2,16 1,28 2,65 1,64 1,96 0,77 1,16 1,35 0,86 0,72 3,06 2,21

Nd 10,10 5,48 10,60 6,58 7,93 3,36 5,11 6,60 3,74 3,64 13,83 9,56

Sm 2,54 2,12 2,58 1,66 2,28 1,32 2,23 2,51 1,45 1,50 3,61 2,62

Eu 0,55 0,50 0,63 0,21 0,33 0,31 0,52 0,43 0,40 0,33 0,82 0,50

Gd 2,60 3,44 2,69 1,58 2,29 1,63 3,22 2,39 1,58 2,77 3,88 3,05

Tb 0,47 0,83 0,52 0,32 0,45 0,38 0,84 0,59 0,38 0,89 0,74 0,63

Dy 3,28 6,76 3,51 2,28 3,23 2,85 6,64 4,53 2,98 8,08 5,05 4,67

Ho 0,71 1,64 0,78 0,56 0,73 0,67 1,68 1,11 0,76 2,05 1,18 1,07

Er 2,16 5,59 2,54 1,76 2,31 2,10 4,85 3,68 2,30 5,93 3,61 3,50

Tm 0,33 0,87 0,41 0,23 0,35 0,31 0,75 0,55 0,38 0,90 0,53 0,52

Yb 2,49 5,37 2,41 1,79 2,81 2,46 4,59 3,61 2,79 5,25 3,64 3,50

Lu 0,41 0,89 0,42 0,27 0,45 0,40 0,73 0,58 0,44 0,65 0,60 0,58

Hf 2,80 5,75 2,32 1,86 3,30 3,19 5,20 3,64 3,62 2,47 3,59 3,93

Ta 0,16 0,41 0,21 0,14 0,16 0,21 0,31 0,24 0,26 0,17 0,25 0,27

W 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 3,0 4,0 3,0 5,0 0,5 1,8

Pb 10,6 3,5 4,3 3,5 4,4 8,2 5,7 6,9 10,9 9,9 3,1 6,1

Bi 0,5 0,5 1,5 1,0 0,5 0,5 2,0 1,0 1,5 30,0 0,5 2,9

Th 1,6 4,0 1,9 1,2 2,6 1,9 3,2 2,1 2,1 1,6 2,4 2,9