Межъязыковые соответствия в просодии диалогических единств с взаимной благодарностью: Сопоставительное экспериментально-фонетическое исследование на материале английского и немецкого языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Орлова, Валентина Андреевна

• Орлова, Валентина Андреевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Орлова, Валентина Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. Эволюция изучения просодии диалогического единства как сложной коммуникативной единицы.

§ 2. О просодии речевых единиц, выражающих благодарность.

ГЛАВА II. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. Подбор и запись экспериментального материала.

§ 2. Методика проведения аудитивного анализа.

§ 3. Методика проведения акустического анализа.

§ 4. Математико-статистическая обработка данных.

ГЛАВА III. УСТАНОВЛЕНИЕ МЕЖЪЯЗЫКОВЫХ СООТВЕТСТВИЙ

В ПРОСОДИИ АНГЛИЙСКИХ И НЕМЕЦКИХ ДИАЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНСТВ С ВЗАИМНОЙ

БЛАГОДАРНОСТЬЮ.

§ 1. Результаты аудитивного анализа, проведенного аудиторамиинформантами f

§ 2. Результаты аудитивного анализа, проведенного аудиторамифонетистами, и данные электроакустического (компьютерного) анализа.

§ 2.1. Просодические характеристики диалогического единства (ДЕ) с взаимной благодарностью в английском языке.

§ 2.1.1. ДЕ с минимальной степенью модальности.

§ 2.1.2. ДЕ с умеренной степенью модальности.

§ 2.1.3. ДЕ с максимальной степенью модальности.

§ 2.2. Просодические характеристики ДЕ с взаимной благодарностью в немецком языке.

§ 2.2.1. ДЕ с минимальной степенью модальности.ИЗ

§ 2.2.2. ДЕ с умеренной степенью модальности.

§ 2.2.3. ДЕ с максимальной степенью модальности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межъязыковые соответствия в просодии диалогических единств с взаимной благодарностью: Сопоставительное экспериментально-фонетическое исследование на материале английского и немецкого языков»

За свою полувековую историю теория диалогического единства (ДЕ) обогатилась значительным количеством наблюдений и исследований на материале многих языков. Но и в настоящее время ДЕ, являясь одной из центральных коммуникативных единиц речевого общения, продолжает оставаться в фокусе лингвистических интересов, поскольку именно в нем, в ДЕ, заложены наиболее существенные разноуровневые характеристики интерактивных процессов. Анализируя их, ученые все больше убеждаются в их системности, выявляют все новые данные о характере и формах взаимодействия речевых актов. Эти знания, несомненно, способствуют проникновению в когнитивную суть дискурса, в структуру его внутренней организации и языкового выражения.

Таким образом, непреходящая актуальность изучения ДЕ обусловила появление и данной диссертации, посвященной экспериментально-фонетическому исследованию межъязыковых соответствий/несоответствий в просодии ДЕ речевого этикета, а именно - ДЕ с взаимной благодарностью.

Актуальность темы исследования обусловлена также необходимостью дальнейшего совершенствования прикладных вопросов культуры речи, особенно в современных условиях постоянно расширяющихся межъязыковых контактов на устной основе.

Главной целью работы является установление типологически-общих и конкретно-языковых черт в просодической экспликации ДЕ с взаимной благодарностью в модально-дифференцированных условиях его узуса в английском и немецком языках.

В соответствии с поставленной целью в диссертации рассматриваются следующие задачи:

1) установление основных тенденций в эволюции изучения просодии ДЕ как сложной коммуникативной единицы;

2) критический анализ работ, посвященных исследованию речевых единиц, выражающих благодарность;

3) разработка методики аудитивного и электроакустического (компьютерного) анализов просодии ДЕ с взаимной благодарностью;

4) выявление роли параметров речевой ситуации в формировании просодического своеобразия модальных вариантов ДЕ с взаимной благодарностью;

5) определение перекрещивающихся и различительных черт в плане выражения ДЕ с взаимной благодарностью на основе результатов сопоставительного анализа его просодии в английском и немецком языках.

Для решения вышеизложенных, а также других, попутно возникавших задач в ходе исследования использовался комплексный метод экспериментально-фонетического изучения речевой просодии, включающий метод полевого наблюдения, аудитивный и электроакустический (компьютерный) этапы анализа, приемы трансплантации и синтеза, математико-статистической обработки экспериментальных данных с их последующей лингвистической интерпретацией.

Объект исследования составили квазиспонтанные реализации английских и немецких ДЕ с взаимной благодарностью с модальностью разной степени искренности в непринужденном стиле (общий объем - 1600 реализаций).

Научная новизна диссертации заключается в

• самой постановке проблемы;

• системном представлении основных тенденций в эволюции изучения просодии ДЕ как сложной коммуникативной единицы;

• разработке путей комплексного лингвистического анализа структурных характеристик просодии ДЕ с взаимной благодарностью при формировании его модальных фоновариантов; • выявлении национально-специфических и типологических черт в просодической экспликации ДЕ с взаимной благодарностью в английском и немецком языках.

На защиту выносятся следующие положения:

1. ДЕ с взаимной благодарностью обладает всеми признаками сложного коммуникативного образования и занимает самостоятельное место в системе единиц речевого этикета.

2. Своеобразие ДЕ с взаимной благодарностью проявляется в зеркальном характере взаимодействия функциональной перспективы и просодии его конституентов, находящихся в отношениях прогрессивной ассимиляции.

3. Главными типологически-общими чертами плана выражения ДЕ с взаимной благодарностью в английском и немецком языках являются однотипная лексико-синтаксическая парадигма его составляющих и эмфатическая проминантность ремы реплики-реакции.

4. В качестве основного конкретно-языкового маркера просодической организации ДЕ с взаимной благодарностью выступает внутри- и межфразовая дистрибуция просодических признаковых параметров всех подсистем супрасегментного уровня.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она углубляет и расширяет знания о механизмах просодической организации сложных речевых образований, в частности ДЕ речевого этикета, намечает пути дальнейшего типологического изучения супрасегментных характеристик взаимосвязанных устных высказываний. Результаты проведенного экспериментально-фонетического исследования являются определенным вкладом в разработку теоретических вопросов сравнительной типологии английского и немецкого языков, коммуникативной компетенции, культуры речи, лингвистики диалогического текста.

Практическая ценность диссертации заключается в возможности использования ее материалов, основных положений и выводов в прикладных целях - при разработке алгоритмов автоматического распознавания и программирования диалогической речи, в практике обучения речевому этикету с учетом специфики разносистемных лингвокультур, в учебных курсах по сравнительной типологии английского и немецкого языков, теоретической фонетике этих языков (в разделе "Фоностилистика"), при написании учебников и учебных пособий по английскому и немецкому языкам, в спецкурсах по социолингвистике, фоностилистике, фонетике говорящего и слушающего, основ дискурса.

Основные положения диссертации апробировались на научных конференциях и аспирантских семинарах в Пятигорском государственном лингвистическом университете в 2004-2005 годах. Они отражены в трех публикациях автора.

Композиционно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Орлова, Валентина Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное экспериментально-фонетическое исследование межъязыковых соответствий в просодии английских и немецких диалогических единств с взаимной благодарностью позволило, во-первых, систематизировать известные в литературе данные по диалогическому единству (ДЕ) как сложной коммуникативной единицы, во-вторых, проследить эволюцию изучения просодических характеристик его различных типов на материале ряда конкретных языков, в-третьих, выявить типологически-общие и национально-специфические черты фонетической экспликации ранее неизученного типа ДЕ в близкородственных языках с учетом степени проявления модальности (гомогенной и гетерогенной) в его репликах.

В результате исследования установлено, что ДЕ с взаимной благодарностью обладает всеми признаками сложного коммуникативного образования и занимает самостоятельное место в системе единиц речевого этикета.

Своеобразие ДЕ с взаимной благодарностью проявляется в зеркальном характере взаимодействия функциональной перспективы и просодии его конституентов, находящихся в отношениях прогрессивной ассимиляции.

Главными типологически-общими чертами плана выражения ДЕ с взаимной благодарностью в английском и немецком языках являются однотипная лексико-синтаксическая парадигма его составляющих и эмфатическая проминантность ремы реплики-реакции.

В качестве основного конкретно-языкового маркера просодической организации ДЕ с взаимной благодарностью выступает внутри- и межфразовая дистрибуция просодических признаковых параметров всех подсистем супрасегментного уровня.

Фонетические модификации в зависимости от степени проявления модальности в ДЕ конституентно регламентированы: несмотря на взаимосвязь просодических характеристик в ДЕ, в реплике-стимуле наблюдаются одни тенденции, в реплике-реакции - другие.

В ядерной оппозиции находятся просодические портреты экстремальных степеней модальности (минимальной vs максимальной), в периферийной -минимальной vs умеренной, умеренной vs максимальной, причем первая из них более рекуррентна.

Динамика просодической ассимиляции в репликах ДЕ в зависимости от степени проявления гомогенной модальности такова, что по мере усиления последней эффект контраста между просодическими структурами конституентов ДЕ ослабевает. Этому способствуют, с одной стороны, уменьшение количества просодических признаковых параметров, участвующих в процессе ассимиляции, с другой, - сближение их качественных характеристик. *

Мы надеемся, что полученные результаты и выводы, экспериментально обоснованные наблюдения, приведенные в работе, высказанные гипотезы имеют теоретическую и практическую ценность. Они могут быть использованы в дальнейших изысканиях по установлению межъязыковых соответствий/ несоответствий, при разработке алгоритмов автоматического анализа, синтеза и распознавания устной речи, в практике обучения речевому этикету с учетом лингвокультурных особенностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Орлова, Валентина Андреевна, 2005 год

1. Абрамова И.Е. Социо- и психолингвистические аспекты становления про- изношения и интонации в речи английских детей и подростков // Фонети-ческая вариативность: билингвизм и диглоссия (Межвузовский сборникнаучных трудов). - Иваново: ИГУ, 2000.- 5-12.

2. Абросимова Е.А., Кейгел П.Д. Здравствуйте, американцы. ЬП, РоПсз!: По- собие по американскому этикету. - Саратов, 1997.- 128 с.

3. Абулкасимова Г.Н. Интонационно-семантический анализ восклицатель- ных речевых единиц в английском и узбекском языках (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1969.- 16 с.

4. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. - М.: Просвещение, 1984.-384 с.

5. Акишина А.А., Формановская Н.И. Русский речевой этикет. - Л.: Рус- ский язык, 1983. - 176 с.

6. Анашкина И.А. Просодические средства установления контакта в сим- метричных и асимметричных ситуациях общения // Прагматическая функ-ция просодии. -М. : МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. - 133-153.

7. Анашкина И.А. Роль просодии в формировании связности и цельности диалогических контактоустанавливающих блоков // Функциональный ана-лиз фонетических единиц английского языка: Межвуз. сб. научн. тр. - М.:МГПИ им. В.И. Ленина, 1988. - 85-92.

8. Анашкина И.А. Аксиология звучащего текста как артефакта культуры. - Дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1996. - 465 с.151

9. Анощенкова А.М. Интонационные характеристики спонтанной речи и чтения диалогического текста (экспериментально-фонетическое исследо-вание): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1977. - 24 с.

10. Антипова А.М. Интонационная структура восклицательных предложений в ее взаимодействии с их лексико-грамматической структурой (на мате-риале английского и русского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук.-М., 1965.-19 с.

11. Антипова А.М. Система английской речевой интонации. - М.: Высшая школа, 1979. - 131 с.

12. Антипова А.М. Ритмическая организация английской речи (эксперимен- тально-теоретическое исследование ритмообразующей функции просо-дии): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1980. - 35 с.

13. Антипова А.М. Направления исследований по интонации в современной лингвистике // Вопросы языкознания.-1986. - №1. - с. 122-132.

14. Антонова Д.Н. Фонетика и интонация: Корректировочный курс для зару- бежных преподавателей. - М., 1988. - 176 с.

15. Артемов В.А. Об интонеме и интонационном варианте // Интонация и зву- ковой состав. - М., 1965. - 14-17.

16. Артемов В.А. Метод структурно- функционального изучения речевой ин- тонации. - М.: МГПИИЯ им. М Тореза, 1974. - 164 с.

17. Артемов В.И. Структуры фразового ударения в американском и британ- ском вариантах английского языка (экспериментально-фонетическое ис-следование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Минск, 1988. - 20 с.

18. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические про- блемы. - М.: Наука, 1976. - 383 с.

19. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1981. - Т . 40, № 4 . - С . 356-364.

20. Аршавская Е.А. Речевой этикет современных американцев США (на ма- териале приветствий) // Национально-культурная специфика речевого по-152ведения. - М.: Наука, 1977. - 268-277.

21. Аствацатурьянц Н.В. Просодия диалогических единств, завершающих коммуникацию (экспериментально-фонетическое исследование на мате-риале английских разговорных текстов): Дис. ... канд. филол. наук. - Пяти-горск, 1989. -172 с.

22. Афанасьев П.А. Наблюдения над некоторыми видами синтаксической связи вопросно-ответных реплик в современном английском языке // Тези-сы VII межвузовской научной конференции по романо-германскому язы-кознанию. - Пятигорск: ПГПИИЯ, 1970. - 4-6.

23. Афонская И.А. Взаимодействие синтаксических и просодических средств выражения побудительной модальности в современном английском языке(в сопоставлении с русским): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М ,1979.- 16 с.

24. Ахтямова Ф.А. Функции просодии в формировании диалогических единств полемического и унисонного характера в современном английскомязыке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1983 - 16 с.

25. Бабушкина Е.А. Фонетические параметры принадлежности к территории и социуму (На материале английского языка в США) // Фонетическая ва-риативность: билингвизм и диглоссия (Межвузовский сборник научныхтрудов). - Иваново: ИГУ, 2000. - 13-26.

26. Бабушкина Е.А., Шевченко Т.И. Стереотипы Севера и Юга в американ- ском произношении (опыт экспериментальной проверки) // Сб. научн. тр.,вып.453. Звучащая речь: Теория и практика. - М.: МГЛУ, 2000. - 5-14.

27. Багмут А.И. Интонационное строение простого повествовательного предложения в славянских языках. - Киев: Наукова думка, 1970. - 173 с.

28. Багмут А.И. Структура и функционально-семантический аспект интона- ции простого повествовательного предложения в славянских языках. - Ав-тореф. дис. ... докт. филол. наук. - М., 1980. - 47 с.

29. Багмут А.И., Борисюк 1.Б., Олшник Г.П., Плющ Н.П. Типолопя штона- 153цп мовлення. - Кшв: Наукова думка, 1977. - 495 с.

30. Баранник Д.Х. Устная монологическая речь (Особенности языковой структуры и функционально-стилевая типология устной формы современ-ной украинской монологической речи): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук.-Киев, 1970.-44 с.

31. Батура СМ. Интонация ответных реплик с вводящими частицами с'ев* ^ие, рагсе ^ие, пшз, саг в современном французском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Минск, 1970. - 24 с.

32. Батурская Л.А. Интонационное отрицание в диалогической речи (экспе- риментально-фонетическое исследование на материале украинского и анг-лийского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1975. - 33 с.

33. Беркаш Г.В. Логико-грамматическая природа вопроса и ее реализация в вопросно-ответных структурах английской диалогической речи: Автореф.дис. ... канд. филол. наук. -М., 1969. - 21 с.

34. Беркнер С. Некоторые явления взаимодействия реплик английской диа- логической речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1960.

35. Близниченко Л.А. Интонация переспроса в современном английском язы- ке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М . : 1956. - 16 с.

36. Блохина Л.П. Интонационное моделирование в обучении русской интона- ции с помощью аппаратурного комплекса ОК // Вопросы фонологии в ас-пекте русского языка как иностранного. - М., 1989. - 74-77.

37. Блохина Л.П., Потапова Р.К. Методика анализа просодических характе- ристик речи. - М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1982. - 75 с.

38. Блохина Л.П., Саклакова Н.Н. О разграничении прагматических значе- ний на просодическом уровне // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь:Теория и практика. - М.: МГЛУ, 2000. - 14-19.

39. Боброва Е.А. Интонация ответной группы в современном английском язы- ке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1966.

40. Болинджер Д.Л. Интонация как универсалия // Принципы типологическо- 154го анализа языков различного строя. - М.: Наука, 1972. - 214-230.

41. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. - М.: Про- свещение, 1977. - 175 с.

42. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. - Л.: ЛГУ, 1981.-200 с.

43. Борзов Е.Ю. Речевая интонация и распевная речь (к проблеме обучения интонации неродного языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1985.- 13 с.

44. Борисюк И.В. Интонация риторического вопроса в современном француз- ском языке (в сопоставлении с украинским): Автореф. дис. ... канд. филол.наук. - Киев, 1968. - 21 с.

45. Бочкарев А.Е. Текстообразующие функции ритма: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1987. - 26 с.

46. Бровченко Т.А. Проблемы словесного ударения (экспериментально- фонетическое исследование на материале английского и украинского язы-ков): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Л., 1973. - 45 с.

47. Бродович О.И. Английская диалектная вариативность: Типологический и общетеоретический аспекты: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Санкт-Петербург, 1991.-32 с.

48. Брока В.А. Сопоставительный анализ интонации вопросительного пред- ложения английского и латышского языков: Автореф. дис. ... канд. филол.наук.-Рига, 1969.-25 с.

49. Брызгунова Е.А. О смыслоразличительных возможностях русской инто- нации // Вопросы языкознания. - 1971. - № 4. - 42-52.

50. Брызгунова Е.А. Анализ русской диалектной интонации // Эксперимен- тально-фонетические исследования в области русской диалектологии. -М.: Наука, 1977. - 231-262.

51. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. - М., 1977. - 279 с.

52. Брызгунова Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звуча- 155щей речи. - М., 1984.- 118 с.

53. Бубнова Г.И. Коммуникативная функция интонации в диалоге (экспери- ментально-фонетическое исследование на материале французского языка):Дис. ... канд. филол. наук. -М., 1980. - 371 с.

54. Бузаров В.В. Круговорот диалогической речи, или взаимодействие грам- матики говорящего и грамматики слушающего. - Ставрополь: Ставрополь-ский гос. ун-т, 2001 - 167 с.

55. Буланин Л.Л. Фонетика современного русского языка. - М.: Высшая шко- ла, 1970.-206 с.

56. Буранов Д.Б. Типологические категории и сравнительное изучение язы- ков: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1979. - 48 с.

57. Бурая Е.А. Роль просодии в формировании ритма спонтанной речи (экс- периментально-фонетическое исследование на материале английскогоязыка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 1983. - 23 с.

58. Бурмакина О.Г. Интонация вопроса в русском языке и ее модификации в русской речи билингвов (экспериментально-фонетическое исследование наматериале русской речи эстонцев и грузин): Автореф. дис. ... канд. филол.наук.-Л., 1986.- 16 с.

59. Бутова Е.А. Особенности просодической структуры диалога - обмена мне- ниями в мужской и женской реализациях (экспериментально-фонетическоеисследование на материале английского языка): Автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. - М., 1993. - 16 с.

60. Вайс М.Я. Синтаксические структуры диалогической речи немецкого язы- ка и их стилистическое использование в современной немецкой литерату-ре: Дис. ... канд. филол. наук. -Л., 1964.

61. Варенинова Ж.Б. О соотношении логического и эмоционального в гром- ком чтении // Иностр. яз. в шк. - 1983. - № 1 - 16-20.

62. Варенинова Ж.Б. Структурный и функциональный аспекты просодии и интонации // Коммуникативные единицы языка: структурный, семантиче-156ский и прагматический аспекты (Тр. МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 358). —М., 1990.-С. 18-24.

63. Варенинова Ж.Б. Фонетическая база английского языка в сопоставлении с фонетической базой русского языка: Звук, слог, слово, фраза. - М.: МГЛУ,1996.-171 с.

64. Васильев В.А. Теория фонетического строя английского языка (в сопос- тавлении с русским языком): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1969.-70 с.

65. Васильев В.А. Учебное пособие по организации, проведению и анализу итогов экспериментального исследования по фонетике английского языка.- М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1976. - 75 с.

66. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. -Вып. XVI.-С. 251-275.

67. Вейхман Г.А. К вопросу о синтаксических единствах (на материале совре- менного английского языка) // Вопросы языкознания. - 1961. - № 2. - 97-105.

68. Вейхман Г.А. Синтаксические единства в современном английском языке: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1963. - 463 с.

69. Вейхман Г.А. Предложение и синтаксические единства // Вопросы языко- знания. - 1981. - № 4. - 61-73.

70. Вербицкая Л.А. К вопросу о соотношении нормы и вариантов // Звуковой строй языка. - М.: Наука, 1979. - 38-43.

71. Винокур Т.Г. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи в современном русском языке: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1953.157

72. Вишневская Г.М. Экспериментально-фонетическое исследование интона- ционной структуры и функциональных особенностей низкой мелодическойшкалы в английской речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1973. -18 с.

73. Вишневская Г.М. К проблеме русского акцента в мелодическом оформле- нии английского художественного текста // Фонетика и психология речи:Межвуз. сб. науч. тр. / Иван. гос. ун-т. - Иваново, 1980. - 34-44.

74. Вишневская Г.М. Английская интонация (В условиях русской интерфе- ренции): Учеб. пособ./ Иван. гос. ун-т. - Иваново, 1985. - 84 с.

75. Вишневская Г.М. Методология и методика экспериментально- фонетиче- ских исследований: Учеб. пособие. - Иваново: Иван. гос. ун- т, 1990. - 84 с.

76. Вишневская Г.М. Интерференция и акцент (На материале интонационных ошибок при изучении неродного языка): Дис. ... д-ра филол. наук. - Санкт-Петербург, 1993.-481 с.

77. Вишневская Г.М. (Л/Ытеузкауа СМ.). Рпопейс уапагюп, Пае ргопътшагюп погт ог" Еп§Нзп апё Ле Кизз1ап 1еагпег // Фонетическая вариативность: би-лингвизм и диглоссия (Межвузовский сборник научных трудов). - Ивано-во: ИГУ, 2000. - 67-73.

78. Войцеховский П.Н. Сопоставительное исследование интонации разновид- ностей приказа (на материале английского, немецкого, русского и украин-ского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Одесса, 1988. - 16 с.

79. Волик А.И. Фонологическая и фонетическая транскрипция тоногрупп // Содержательные аспекты языковых единиц. - Киев, 1982. - 46-49.

80. Волошин В.Г. Интонационная структура инструкции в английском и рус- ском языках (на материале технических инструкций): Дис. ... канд. филол.наук. - Одесса, 1988. - 178 с. + 55 с.

81. Вольская Н.Б. Релевантные признаки интонационной интерференции (экспериментально-фонетическое исследование на материале акцентныхошибок русских студентов в английской речи): Автореф. дис. ... канд. фи-158лол. наук. - Л., 1985. - 17 с.

82. Вопросы изучения русского языка в сопоставлении с другими языка- ми. - М., 1986.-171с.

83. Воронин СВ. Основы фоносемантики. - Л.: ЛГУ, 1982. - 243 с.

84. Воронина Е.В., Снегирёва Р.А. О языковых средствах речевого контакта в современном английском языке // Теория и практика лингвистическогоописания разговорной речи. - Горький, 1980. - Вып. И. - 3-8.

85. Всеволодский-Гернгросс В.Н. Теория русской речевой интонации. - Пра- га, 1922.-128 с.

86. Гайдучик СМ. Просодическая система немецкого языка. - Минск: МГПИИЯ, 1972.-108 с.

87. Гайсина Р.М. Средства речевого этикета в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Саратов, 1987. - 22 с.

88. Галкина А.Н. Просодическая организация английского простого распро- страненного повествовательного предложения с инфинитивной группой (всопоставлении с русским): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1979. -16 с.

89. Галочкина И.Е. Система Дж. О'Коннора - Г. Арнольда и абстрактное зна- чение интонационных форм // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Тео-рия и практика. - М.: МГЛУ, 2000. - 19-25.

90. Ганиев Ж.В. Русский язык: Фонетика и орфоэпия: Учебное пособие. - М.: Высш. шк, 1990.- 173 с.

91. Ганыкина М.В. Интонационная норма: Восприятие и акустика // Функции симметрии - асимметрии в тексте.-М.: МГИИЯ им. М. Тореза, 1990.-159Вып. 354.-С. 121-128.

92. Ганыкина М.В. Социальная вариативность мелодических и темпоральных характеристик спонтанной монологической речи в русском и английскомязыках // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. - М.:МГЛУ, 2000.-С. 25-33.

93. Гарнцева А.А. Мелодика односоставных вопросительных предложений английского и русского языков: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1941.-25 с.

94. Гвоздев А.Н. О фонологических средствах русского языка. - М.; Л., 1949. -167 с.

95. Гильмутдинов В.И. Безглагольные реплики-реакции в английской разго- ворной речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Одесса, 1984. - 14 с.

96. Головин Б.Н. Язык и статистика. - М.: Просвещение, 1971. - 191 с. Ю2.Гольдин В.Е. Речь и этикет. - М . : Просвещение, 1983. - 109 с.

97. Горбачева И.А. Позиционная вариативность интонационных единиц (экс периментально-фонетическое исследование на материале английского язы-ка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Л.,1987. - 16 с.

98. З.Давыдов М.В. Паралингвистические функции сверхсегментных средств английского языка в сопоставлении с русским: Автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. - М., 1965. - 18 с.

99. Давыдов М.В. Звуковые парадоксы английского языка и их функциональ- ная специфика. - М.: Высш. шк., 1984. - 175 с.

100. Давыдов М.В. Звуковые парадоксы английского языка и их функциональ- ная специфика: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Москва, 1985. - 50 с.

101. Давыдов М.В., Магидова И.М. К вопросу о структуре английских тонов (на материале осциллографического анализа системы Р. Кингдона) // Сбор-ник Лаборатории устной речи филологического факультета. - М.:161МГУ, 1971.-С. 100-147.

102. Дементьев В.В. Фатические речевые акты // Вопросы языкознания, 1999. - №1.-С. 37-56.

103. Дементьева О.В. Просодические характеристики и восприятие вопроси- тельных высказываний (экспериментально-фонетическое исследование наматериале русского и французского языков): Автореф. дис. ... канд. филол.наук.-Л., 1988.- 16 с.

104. Дмитриева Т.А. Экспликация межфразовых связей в устном тексте (экс- периментально-фонетическое исследование на материале французскогоязыка): Дис. ... канд. филол. наук. -Киев, 1985. - 192 с.

105. Денисов К.М. Соотношение лексико-синтаксических и интонационных средств в передаче эмоционального значения: Автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. - Л., 1987. - 16 с.

106. Дечева С В . Слогоделение в языке и речи (на материале современного анг- лийского и русского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1983.-22 с.

107. Докуто Б.Б. Просодические корреляты социального статуса коммуниканта (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд.филол. наук. - Пятигорск, 1999. - 16 с.

108. Долгорукова А.И. Просодия английского общего вопроса в условиях ин- терференции (экспериментально-фонетическое исследование): Дис. ...канд. филол. наук. - Минск, 1986. - 187 с.

109. Дубовский Ю.А. Интонация встречного вопроса в современном англий- ском литературном языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев,1967.-19 с.

110. Дубовский Ю.А. Об интонации одного диалогического единства (на мате- риале английского языка) // Исследования языка и речи (Уч. зап., т.60). -М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1971. - 302-307.

111. Дубовский Ю.А. Вопросы просодии устного текста. - Минск: Минский гос. пед. ин-т. иностр. яз., 1975. - 294 с.

112. Дубовский Ю.А. Анализ интонации устного текста и его составляющих. - Минск: Вышейш. шк., 1978. - 137 с.

113. Дубовский Ю.А. Просодические контрасты в языке. - Симферополь: Сим- феропольский гос. ун-т, 1983. - 95 с.

114. Дубовский Ю.А. Типология маркеров для анализа речевой просодии // Просодические средства организации стилистически различных текстов всовременном английском языке: Межвуз. сб. научн. тр. / МГПИ им. В.И.Ленина. - М., 1985. - 131-140.

115. Дубовский Ю.А., Кучер А.В. Функциональное общение на английском языке. — Киев: Вища шк., 1991. - 311 с.

116. Еременок О.И. Ответно-воспроизводящий повтор в современном англий- ском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Одесса, 1984. - 16 с.

117. Ермоленко Г.И. Модальная семантика речевой просодии и ее метаязык (экспериментально-фонетическое исследование на материале английскогоязыка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск, 1988. - 18 с.

118. Ерошин А.А. Развитие акцентной структуры слова в фонетической систе- ме английского языка (на примере британского и американского вариан-тов): Автореф. дис.... канд. филол. наук. - М., 1991. - 22 с.

119. Есенова Т.С. Просодическая организация фразы и сингармонизм (экспе- риментально-фонетическое исследование на материале монгольских язы-ков): Автореф. дис. ... д-ра, филол. наук. - Санкт-Петербург, 1992. - 31 с.

120. Ефимова О.В. Просодические корреляты психодинамического типа ком- муниканта (экспериментально-фонетическое исследование на материалеамериканского английского и русского языков): Автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. -Пятигорск, 2005. - 19 с.

121. Жаворонкова И.А. Система терминальных тонов в американском вариан- те английского языка (экспериментально-фонетическое исследование): Ав-тореф. дис.... канд. филол. наук. - М., 1990. - 20 с.

122. Ибатулина А.А. Роль ступенчато-тональной организации в структуриро- вании текста (экспериментально-фонетическое исследование на материалеанглийских письменных и устных текстов): Автореф. дис. ... канд. филол.наук. -М., 1991.- 17 с.166

123. Иванова Н.К. Механизмы реализации интонационных особенностей язы- ка (экспериментально-фонетическое исследование на материале интонациизавершенности в английском и русском языках): Автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. - Л., 1985. - 14 с.

124. Иванова Н.К. Фонетические алфавиты и транскрипция (Исторический очерк на материале ХУ1-ХХ веков). - Иваново: Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2000.-191 с.

125. Иванова Н.К. Фонетические характеристики в "Словаре региональных ва- риантов американского английского (БАКЕ) // Фонетическая вариатив-ность: билингвизм и диглоссия (Межвузовский сборник научных трудов).- Иваново: ИГУ, 2000. - 104-112.

126. Иванова-Лукьянова Г.Н. Ритмико-интонационное строение текста (функционально-стилистический аспект): Автореф. дис. ... д-ра филол. на-ук. - М., 1990.-36 с.

127. Ивановский Д.Ю. Сопоставительное описание глагольных средств выра- жения извинения в английском и русском языках: Автореф. дис. ... канд.филол. наук. - Пятигорск, 1989. - 16 с.

128. Интонация (на материале германских и романских языков). - Киев: Вищашк., 1978.-240 с.

129. Исаев М.К. Лингво-контрастивное исследование речевой деятельности в условиях искусственного двуязычия: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. -М., 1992. - 50 с.

130. Кадомцев О.Г. Интонационные особенности встречного вопроса в совре- менном немецком языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1975.-23 с.

131. Каминская О.В. Интонация сложносочиненных предложений с союзом «апс!» в современном английском языке в сопоставлении с интонацией ана-логичных предложений в русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. на-ук. - М., 1956.- 15 с.

132. Кантер Л.А. Системный анализ речевой интонации: Учебное пособие - М.: Высшая школа, 1988 - 128 с.

133. Кантер Л.А. Просодические характеристики речи как объект системного анализа: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1990. - 52 с.

134. Карасик В.И. Этикет и английский язык // ИЯШ, 1993. - №2. - 57-59.

135. Карлинский А.Е. Основы теории взаимодействия языков и проблема интерференции: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Киев, 1980. - 43 с.

136. Карневская Е.Б. и др. Практическая фонетика английского языка. - Минск: Вышэйш. шк., 1990. - 279 с.

137. Карпиченкова Е.П. Роль темпорального компонента в ритмической орга- низации стиха (экспериментально-фонетическое исследование на материа-ле современной английской поэзии): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1981. -18 с.

138. Кереева С Б . Социальная обусловленность интонационной вариативности речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале англий-ского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1988. - 157 с.168

139. Китайгородская Г.А. Интонация вопросно-ответного единства в совре- менном французском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1969.-29 с.

140. Кобякова И.А. Типологический аспект просодии речи, обращенной к де- тям (экспериментально-фонетическое исследование на материале русскогои испанского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск,2004.- 16 с.

141. Козлова А.Т. Просодия английского призыва в стилистически дифферен- цированных условиях его реализации (экспериментально-фонетическоеисследование): Дис. ... канд. филол. наук. - Симферополь, 1988. - 236 с.

142. Колесниченко И.А. Просодические характеристики реплик эмоциональ- но-оценочной семантики в английской диалогической речи (эксперимен-тально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Киев, 1986.-24 с.

143. Колымба Н. Акустические корреляты эмоциональной речи в современ- ном английском языке в сопоставлении с украинским (на материале эмо-ций гнева): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1973. - 24 с.

144. Королева Т.М. Интонационная структура ответов на специальный вопрос в английской спонтанной диалогической речи и чтении (в сопоставлении сукраинским): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Одесса, 1979. - 26 с.

145. Королева Т.М. Интонация модальности в звучащей речи. - Киев, Одесса: Вищашк., 1989.- 146 с.

146. Королева Т.М. Просодия модальности речи: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук.-Киев, 1990.-32с.

147. Короткевич М.Н. Просодия стилистических разновидностей побуждения в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Минск, 1982.-20 с.

148. Костромская Н.С. Временная организация устного диалогического текста (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского169спонтанного диалога и радиопьесы): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1985.-21 с.

149. Кривнова О.Ф. Некоторые особенности интонационной системы русского языка (на основе экспериментального исследования): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - М., 1969. - 13 с.

150. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Социаль- но-лингвистические исследования: Сб. научн. тр. АН СССР; Ин-т рус. яз.;Под ред. Л.П. Крысина, Д.Н. Шмелева. - М., 1976. - 42-52.

151. Крюкова О.П. Фоностилистические особенности ораторской речи (экспе- риментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол.наук.-М., 1981.-23 с.

152. Кузьменкова Ю.Б. АВС'з о? еггесггуе соттишсайоп. Азы вежливого об- щения: Учебное пособие. - Обнинск: Титул, 2001. - 112 с.

153. Кузнецова М.С. Англо-русские соответствия в просодии уступительности (экспериментально-фонетическое исследование): Дис. ... канд. филол. наук.- Пятигорск, 1998. - 233 с.

154. Кузнецова Н.А. Структура и функции нисходящих тонов и их вариантов в современном английском языке (экспериментально-фонетическое исследо-вание): Дис.... канд. филол. наук. - М., 1987. - 228 с.

155. Кулешов В.В. Основные произносительные тенденции русского языка в сопоставлении с английским // Вестн. МГУ. - Сер. 9, Филология. - 1985. -№ 6 - 37-47.

156. Курочкина З.Д. Просодия высказываний, обращенных к детям (экспери- ментально-фонетическое исследование на материале английского языка):Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Минск, 1989. - 19 с.

157. Кучер А.В. К исследованию интонации реплик-подхватов в английской диалогической речи // Экспериментальная фонетика. - Минск: МГПИИЯ,1972.-С. 109-121.

158. Кучер А.В. О структуре английской диалогической речи // Вопросы рома- но-германского и общего языкознания. - Минск: МГПИИЯ, 1973. - 86-100.

159. Кучер А.В. Интонация реплик-подхватов в английской диалогической ре- чи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Минск, 1973. - 26 с.

160. Кучер А.В. Просодические характеристики повествовательных реплик- подхватов (на материале английского языка) // Экспериментальная фоне-тика (Сборник научных трудов). - Минск: МГПИИЯ, 1974. - 131-139.

161. Кучер А.В. К исследованию просодии диалогических единств с вопроси- тельным подхватом в английском языке // Общее и романо-германскоеязыкознание (Сборник научных трудов). - Минск: МГПИИЯ, 1975. - 25-28.

162. Кучер А.В. Особенности языкового выражения одного диалогического единства (на материале английского языка) // Романо-германская и славян-ская филология (Сборник научных трудов). - Минск: МГПИИЯ, 1975. -С. 366-374.

163. Кучер А.В. Опыт дифференциации просодии сверхфразовых и диалогиче- ских единств (на материале английского языка) // Экспериментальная фо-нетика (Сборник научных статей). - Минск: МГПИИЯ, 1976. - 117-119.171

164. Лановой Ю.С. Фоностилистическая обусловленность длительности консо- нантных комплексов современного немецкого языка: Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Пятигорск, 1988. - 16 с.

165. Лаптева Е.В. Некоторые ритмико-просодические особенности английских и русских нефинальных синтагм (на материале вводных единиц в спонтан-ной речи) // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. -М.: МГЛУ, 2000. - 34-45.

166. Латышева Н.Е. Языковая структура английских уставных форм общения военнослужащих (экспериментально-фонетическое исследование на мате-риале строевых команд): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск,1988.- 18 с.

167. Лебедева А.А. Различия в местоположении интонационных центров в анг- лийских и русских фразах (экспериментально-фонетическое исследова-ние): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М, 1999. - 23 с.

168. Лебедева А.А. К вопросу об актуальном членении неэмфатических пред- ложений // Сб. научн. тр., вып.453. Звучащая речь: Теория и практика. -М.: МГЛУ, 2000. - 45-54.

169. Лебедева Ю.Г. Звуки. Ударение. Интонация. - М.: Рус. яз., 1986. - 272 с.

170. Левина Т.В. Эволюция акцентной нормы сложных слов английского языка в XX веке: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. -М., 2001. - 4 1 с.

171. Лендел Ж. Обращения, приветствия и прощания в речевом этикете совре- менных венгров // Национально-культурная специфика речевого поведе-ния. - М.: Наука, 1977.-С. 192-219.

172. Леонова-Елисеева Л.А. Рекуррентные предложения в современном анг- лийском литературном диалоге: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ка-линин, 1969.-25 с.

173. Леонова Л.А., Шубин Э.П. Готовые предложения в современном англий- ском бытовом диалоге // Иностранные языки в школе. - 1970. - № 5. -С. 11-21.172

174. Леонтьев А.А. Национально-культурная специфика речевого поведения. - М., 1977.-78 с.•щ

175. Леонтьева Н.Д. Роль просодии в организации радиоинтервью (экспери- ментально-фонетическое исследование на материале американского вари-анта английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1982. -20 с.

176. Лопатько В.В. Просодия периода в английском языке (экспериментально- фонетическое исследование): Дис. ... канд. филол. наук. - Минск, 1976. -212 с.

177. Лукова Н.В. Просодия русского специального вопроса в условиях грече- ской интерференции: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск,2004.- 17 с.

178. Лукша Т.Г. Прагматический аспект просодии устного текста (эксперимен- тально-фонетическое исследование на материале английской радиорекла-мы): Дис. ... канд. филол. наук. - Одесса, 1984. - 113 с.

179. Матвеева СВ. Семантические признаки восходяще-нисходящего тона в английском языке // Актуальные вопросы просодики и звукового состава:Межвуз. сб. науч. тр. - Иркутск, 1986. - 55-57.

180. Мартине А. Основы общей лингвистики// Новое в лингвистике. - Вып. III.- М., 1963.-С. 366-566.

181. Махмурян К.С. Роль просодии в дифференциации и интеграции побуди- тельно-ответных единств (экспериментально-фонетическое исследованиена материале английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1983.-16 с.

182. Медведева Т.В. Демократизация британского произносительного стандар- та // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. - М.:МГЛУ, 2000. - 126-131.

183. Медведева Т.В. Социолингвистический аспект инноваций в современном британском произношении // Филологические науки. - 2001. - № 4. - 66-71.

184. Минаева Л.В. Слово в языке и речи // Учеб. пособ. для филол. спец. вузов. - М.: Высш. шк., 1986. - 145 с.174

185. Мирзоев Э.И. Просодический анализ вокативных единиц английского и азербайджанского языков (экспериментально-фонетическое исследование):Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Баку, 1988. - 23 с.

186. Мирцхулава Е.Ю. Вербально-невербальная экспликация презрения в раз- носистемных лингвокультурах (сопоставительное исследование на мате-риале английских и русских речевых видеофрагментов): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Пятигорск, 2005. - 16 с.

187. Мисуно Е.А. Структура и функции восходящего тона в английском и рус- ском языках: Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Минск, 1983. - 22 с.

188. Мищенко Т.С. Акцентологический акустический аспект синтаксической фонетики. На материале английского и русского языков (эксперименталь-но-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ки-ев, 1975. - 23 с.

189. Михайлова А.В. Интегрирующая функция просодии в рамках асиммет- ричного диалога (экспериментально-фонетическое исследование на мате-риале английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1992.- 1 7 с.

190. Михлина М.Л. Из наблюдений над синтаксисом диалогической речи: Дис. ... канд. филол. наук. -Л., 1955.

191. Михлина М.Л. О некоторых явлениях взаимодействия связи реплик диа- логической речи // Уч. зап. Сталинабадского пединститута, т. 14, вып.6. -Сталинабад, 1956.

192. Мойсеенок Л.А. Интонация ответа на общий вопрос в английской спон- танной речи (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф.дис. ... канд. филол. наук. - Одесса, 1982. - 21 с.

193. Мудрая Т.Ф. Прагматический аспект акцентных модификаций английских слов (на материале британского и американского вариантов английскогоязыка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1988. - 16 с.

194. Мудрик Л.В. Стилистические черты просодии английского поздравления 175(экспериментально-фонетическое исследование): Дис. ... канд. филол. наук.- Пятигорск, 1990. - 234 с.

195. Мухитдинова Г.М. Сопоставительный анализ интонации английского и узбекского вопроса: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1971. - 16 с.

196. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. - М.: Наука, 1977.-278 с.

197. Новик Д.В. Высотно-тональная структура английской экспрессивной фра- зы в условиях интерференции: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Минск,1990.-23 с.

198. Новицкий А. Фоностилистические структуры устного официально- делового монолога в английском языке (экспериментально-фонетическоеисследование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Минск, 1977. - 18 с.

199. Нурахметов Ермахан. Проблемы супрасегментной фоностилистики (на материале французского языка): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М.,1997.-42 с.

200. Нушикян Э.А. Разновидности восходящего завершения в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1969. - 23 с.

201. Нушикян Э.А. Типология интонации эмоциональной речи. - Киев, Одесса: Вищашк., 1986.- 157 с.

202. Нушикян Э.А., Еременок О.И. Синтаксическая структура и интонация ответно-воспроизводящего повтора в диалогической английской речи. -Одесса: ОГУ, 1983.-55 с.

203. Остапенко В.А. Фонетическая реализация некоторых специфических осо- бенностей интонации британского и американского вариантов английскогоязыка (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Ленинград, 1975. - 23 с.

204. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. XVII. - 22-129.

205. Павловская И.Ю. Варьирование интонационного контура в различных 176речевых ситуациях (на материале восходяще-нисходящего тона английско-го языка): Дис. ... канд. филол. наук. - Петербург, 1992. - 190 с.

206. Пайк К. Американская интонация: парадигматика и синтагматика // Вопр. языкозн. - 1992. - № 1 - 8-24.

207. Пальченко Н.В. Социокультурный аспект акцентуации: стиль и статус // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. - М.: МГЛУ,2000. - 64-70.

208. Панкрац Г.Я. Интонация переспроса, уточняющего вопроса и вопроса- повтора в современном немецком языке: Автореф. дис. ... канд. филол. на-ук.-М., 1960.-22 с.

209. Панов М.В. Современный русский язык: Фонетика: Учеб. для ун-тов. - М.: Высш. шк., 1979. - 256 с.

210. Педерсен А.А. Сопоставительный анализ слоговых структур в английском и датском языках (экспериментально-фонетическое исследование): Авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1980. - 16 с.

211. Первезенцева О.А. Построение просодической модели структурной орга- низации речевого акта в английском языке (в условиях русско-английскойинтерференции): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1996. - 17 с.

212. Петрянкина В.И. Межъязыковые различия интонации. // Актуальные во- просы интонации. - М.:1984. - 113 - 189.

213. Петрянкина В.И. Интонация. Современный русский язык. Теоретический курс. Фонетика. - М., 1985.177

214. Петрянкина В.И. Функционально-семантический аспект интонации. - М.: Ун-т дружбы народов, 1988. - 190 с.

215. Пилипенко О.Ф. Интонация неместоименного вопроса и связанного с ним ответа в современном английском языке (в сопоставлении с украинскимязыком): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1963. - 16 с.

216. Позгорева Е.К. Универсальное и специфическое в интонационном оформ- лении эмоционально-окрашенных высказываний (экспериментально-фонетическое исследование на материале неродственных языков): Авто-реф. дис. ... канд. фил. наук. - Л., 1988. - 14 с.

217. Полюшкина Н.В. Особенности ударного вокализма в английской спон- танной разговорной речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. — М., 2003. -16 с.

218. Поляков К.И. Проблемы организации звучащей речи (системное и экспе- риментально-фонетическое исследование звукового строя персидскогоязыка в сопоставлении с русским): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М.,1988.-43 с.

219. Поляков СМ. Сложное диалогическое единство с односторонней органи- зацией (на материале современного английского языка): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - М., 1985. - 16 с.

220. Полянская Л.И. Коммуникативно-прагматическая структура высказыва- ния-реакции (на материале английской диалогической речи): Автореф. дис.... канд. филол. наук. -Пятигорск, 1990. - 15 с.

221. Пономарева Т.В. Единицы речевого этикета в современном немецком языке ГДР: Дис. ... канд. филол. наук. -Л., 1982. - 162 с.

222. Пономарчук В.А. Интонационно- структурные особенности диалогиче- ского единства с повторами (на материале современного английского язы-ка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1971. - 25 с.

223. Пономарчук В.А. 1нтонацшно-структурш особливост1 повтор1в в анг- лгаскш д1алопчнш мов! // 1нтонацшна оргашзащя мовлення. — КиТв: Нау-178кова думка, 1972.-С. 126-140.

224. Поплавская Т.В. Просодия английских восклицаний в условиях интерфе- ренции (экспериментально-фонетическое исследование): Дис. ... канд. фи-лол. наук. - Минск, 1978. - 176 с.

225. Потапова Р.К. Слоговая фонетика германских языков. - М.: Высшая шко- ла, 1986.- 144 с.

226. Потапова Р.К. Речь: Коммуникация, информация, кибернетика. - М.: Ра- дио и связь, 1997. - 528 с.

227. Потапова Р.К. Коннотативная паралингвистика. - М.: Триада, 1998. - 67 с.

228. Поуви Д., Иванов А. Здравствуй и прощай: Английский речевой этикет. - СПб.: Просвещение, 2000. - 167 с.

229. Почепцов Г.Г. Фатическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единиц. - Калинин: КГУ, 1981. - 52-59.

230. Прокофьева О.Г. Семантика интонационной выделенности в текстах спонтанной монологической речи (на примере академического и информа-ционного стилей): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2000. - 17 с.

231. Путилова Л.З. Акустическая структура фраз с терминальным нисходяще- восходящим тоном и его функции в современном южноанглийском лите-ратурном произношении: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1973. -40 с.

232. Ревтова Л.Д. Интонация повествования в современном английском и рус- ском языках: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1963. - 20 с.179

233. Реформатский А.А. Фонологичские этюды. - М.: Наука, 1975. - 133 с.

234. Розенбаум Е.М. Некоторые итоги смыслового анализа диалога (на мате- риале французского языка) // Теория и практика лингвистического описа-ния разговорной речи. Тезисы докладов к II (III) республиканской научнойконференции. - Горький, 1968. - 34-37.

235. Русская грамматика. Т. 1. - М.: Рус. яз., 1980. - 356 с.

236. Русская разговорная речь - Фонетика, морфология, лексика, жест. - М.: Наука, 1983.-238 с.

237. Садовая А.Е. Просодические черты обращения в русской речи северокав- казских армянских билингвов (экспериментально-фонетическое исследо-вание): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск, 2003. - 16 с.

238. Сахарова З.А. Просодические характеристики чтения английской сказки (в сопоставлении с русским): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1981.-16 с.

239. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. - Л.: ЛГУ, 1982.- 176 с.ЗОЗ.Светозарова Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонаци-онная система языка: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Л., 1983. - 32 с.

240. Светозарова Н.Д. Синтагматический и парадигматический аспект в инто- нации // Фонетика-83. Материалы к 10-му Междунар. конгр. фонет. наук. -М., 1983.-С. 154-164.

241. Свистун Л.В. Просодическая организация диалогического единства "бла- годарность и реакция на нее" в современном английском языке (экспери-ментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол. на-ук.-Киев, 1980.-20 с.

242. Святогор И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической речи в современном русском языке (диалогическое единство). - Калуга, 1960. -38 с.

243. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. XVII. - 170-194.

244. Сивакова А.В. К вопросу о фонетической вариативности английского языка (экстралингвистический аспект) // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая181речь: Теория и практика. - М.: МГЛУ, 2000. - 146-158.

245. Скопинцева Т.С., Каганов А.Ш. Акустические характеристики мелоди- ческого контура региональных разновидностей британской литературнойречи // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. - М.:МГЛУ, 2000.-С. 54-63.

246. Скребнев Ю.М. Из наблюдений над особенностями синтаксиса англий- ской разговорной речи // Уч. зап. Пятигорского пединститута, т. 17. - Пя-тигорск, 1958.-С. 279-312.

247. Скребнев Ю.М. К проблеме единиц коммуникативного синтаксиса // На- учная конференция "Проблемы синхронного изучения грамматическогостроя языка". Тезисы докладов и сообщений. - М., 1965.

248. Скребнев Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1971. - 45 с.

249. Смоленская С. Интонационно-семантический анализ английских рече- вых единиц, выражающих юмор, иронию и сарказм (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1996.-26 с.

250. Соколова М.А., Гинтовт К.П., Тихонова И.С., Тихонова Р.М. Теорети- ческая фонетика английского языка. - М., 1996. - 286 с.

251. Соколова М.А. и др. Практическая фонетика английского языка. - М.: Высш. шк., 1984.-352 с.

252. Соколова Н.Л. Английский речевой этикет: Монография. - М.: Ун-т дружбы народов, 1997. - 90 с.

253. Ставицкая Т.Е. Просодия английских диалогических единств с побужде- нием в разных экстралингвистических условиях (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Одесса,1984.- 17 с.

254. Ступакова Е.Н. Национально-культурная специфика взаимодействия про- содических и невербальных средств в реализации лекционного курса (наматериале британских и американских лекций): Автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. -М., 2002. - 16 с.

255. Ступин Л.П., Игнатьев К.С. Современный английский речевой этикет. - Л.: ЛГУ, 1980.-180 с.

256. Судакова Л.И. Регистровые различия русской интонации и их функции: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - М., 1993. - 15 с.

257. Сухова Н.В. Взаимодействие просодии и невербальных средств в моноло- гической речи (на материале английских документальных фильмов): Авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 2004. - 21 с.

258. Темирова А.Б. Просодический аспект фонологических систем (на мате- риале кабардино-черкесского и английского языков): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - М., 1992. - 18 с.

259. Тихонова Р.М., Амелина Е.И. Интонационные способы передачи смысла в английском и русском языках // Функциональный анализ фонетическихединиц английского языка. Межвузовский сборник научных трудов. - М.:МГПИ им. В.И. Ленина, 1988. - 76-84.

260. Торсуева Е.И., Антипова А.М. Об одном интонационном способе выра- жения финальности и нефинальности в тексте (на материале английскогоязыка) // Сб. научных трудов Моск. гос. пед. ин-та иностр. языков им.М.Тореза. - М., 1978. - 132-140.

261. Торсуева И.Г. Теория интонации. - М.: МГПИИЯ им. М, Тореза, 1974. - 206 с.

262. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. - М.: Наука, 1979. - 111 с.

263. Торсуева И.Г. Интонация и семантика текста // Просодия текста. - М., 1982. - 33-36.

264. Торсуева И.Г. Современная проблематика интонационных исследований // Вопр. языкознания. - 1984. - № 1. - 116-126.

265. Травкина А.Д. О значении восходяще-нисходящего тона в английском языке (на материале специальных вопросов) // Проблемы английской фи-лологии и психолингвистики. - Калинин, 1972. - Вып. 1. - 152-164.

266. Травкина А.Д. Типологически релевантная вариативность стандартной произносительной формы английского слова: Автореф. дис. ... д-ра филол.наук. - Тверь, 2001. - 36 с.184

267. Трофимова Э.А. Приемы выражения взаимосвязи реплик диалогической речи / на материале современного английского языка/: Автореф. дис. ...канд. филол. наук. — М., 1964. - 15 с.

268. Трохина Р.С. Фоностилистические характеристики просодии общего во- проса в современном английском языке (экспериментально-фонетическоеисследование): Дис. ... канд. филол. наук. - Минск, 1977. - 180 с.

269. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 372 с.

270. Тягунова Ж.А. Контексты функционирования и семантика выражений ТЬапк уои и Тпапкз (когнитивно-прагматический подход): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Пятигорск, 2002. - 22 с.

271. Уралова О.С. О прагматической направленности общекоммуникативных речевых формул // Проблемы прагмалингвистики: Сб. научн. тр. МГПИИЯим. М. Тореза. - М., 1983. - Вып. 213. - 117-133.

272. Фаенова М.О. Прагматический аспект разговорных формул английского языка и их изучение в языковом вузе // Проблемы прагмалингвистики: Сб.научн. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. -М., 1983. -Вып. 213. - 146-153.

273. Федорова Е.Г. Некоторые характеристики интонации вопросительных предложений британского и американского вариантов английского языка //Вопросы просодики и звукового состава: Межвуз. сб. науч. тр. - Иркутск,1983. - 79-86.

274. Федосеева В.М. Просодия дидактического монолога в английском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Минск, 1983. - 21 с.

275. Федосеева В.С. Интонация ответа в русском языке // Труды ВИИЯ, т.3-4. - М., 1953.-С. 234-243.

276. Фесенко Е.А. Константные и вариативные признаки акцентно- мелодической структуры в интонационной системе английского языка (наматериале национальных вариантов английского языка): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - М., 1987. - 24 с.185

277. Фирсанова Г.И. Интонация вопросно-ответных конструкций. Экспери- ментально-фонетическое исследование на материале русского языка: Ав-тореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ленинград, 1972. -20 с.

278. Фомиченко Л.Г. Просодическая реализация коммуникативных функций сообщения и воздействия в английской монологической речи (эксперимен-тально-фонетическое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1985.-16 с.

279. Фомиченко Л.Г. Когнитивная модель просодических интерферируемых систем. - Волгоград: ВГУ, 1996. - 130 с.

280. Фомиченко Л.Г. Когнитивные основы просодической интерференции: Автореф. дис.... д-ра филол. наук. - М., 1998. - 32 с.

281. Формановская Н.И. Функциональные и категориальные сущности устой- чивых формул общения: Дис. ... д-ра филол. наук. -М., 1979. - 539 с.

282. Формановская Н.И. Употребление русского речевого этикета. — М.: Рус. яз., 1984. - 192 с.ЗбО.Формановская Н. И. Вы сказали "здравствуйте". Речевой этикет в нашемобщении. -М.: Знание, 1989(а). - 156 с.

283. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. - М.: Высшая школа, 1989(6).-156 с.

284. Формановская Н.И., Соколова Х.Р. Речевой этикет // Русско-английские соответствия. - М . : Высшая школа, 1991.-95 с.ЗбЗ.Формановская И., Тучны П. Русский речевой этикет в зеркале чешского.-М.:Рус. яз., 1986.-240 с.

285. Формановская Н.И., Шевцова С В . Речевой этикет. Русско-английские соответствия: Справочник. - М . : Высш. шк., 1990. - 80 с.

286. Хитина М.В. Просодическая архитектоника устно-речевого дискурса (на материале русского языка): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. — М., 2005. -46 с.

287. Цеплитис Р.К. Анализ речевой интонации. - Рига: Зинатне, 1974. - 272 с.

288. Цибуля Н.Б. Роль интонации в структурировании текста (на материале английских радиопьес): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1983. -24 с.

289. Цибуля Н.Б. Произносительные тенденции в канадском варианте англий- ского языка // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика.-М. : МГЛУ, 2000. - 71-78.

290. Цурикова Л.В. Вопрос и прагматический диапазон вопросительного пред- ложения: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 1992. - 23 с.

291. Цюра С В . Коммуникативно-прагматические особенности высказываний- извинений: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Киев, 1994. - 24 с.

292. Черемисина Н.В. Строение синтагмы в русской художественной речи. Ритмико-интонационная структура предложения в русской художествен-ной речи // Синтаксис и интонация. - Уфа, 1969. - 3-248.

293. Черемисина Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. - М.: Рус. яз., 1982. - 208 с.

294. Чернова А.Е. О побудительно-ответном диалогическом единстве в совре- менном английском языке // Вопросы романо-германской филологии. - К.,1974.-С. 190-198.

295. Чечель С В . Просодический аспект социальной вариативности языка (экс- периментально-фонетическое исследование): Дис. ... канд. филол. наук. -Пятигорск, 1999. - 150 с.

296. Чикилева Л.С. Роль просодии в интонации оппозитивных диалогических • I187блоков, реализующих функцию воздействия (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф.дис. ... канд. филол. наук. -М., 1988. - 16 с.

297. Шадров А.Т. Фонетическая информативность интонационного контура (экспериментально-фонетическое исследование на материале собственно-восклицательных предложений современного французского языка): Авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1985. - 17 с.

298. Шаповал Л.Н. Фонетическая реализация имплицитного отрицания в анг- лийском языке (теоретико-экспериментальное исследование): Дис. ... канд.филол. наук. - Пятигорск, 1989. - 216 с.

299. Шахбагова Д.А. Интонационная структура общего вопроса в американ- ском варианте английского языка в сопоставлении с британским: Автореф.дис. ... канд. филол. наук. - М., 1971. - 16 с.

300. Шахбагова Д.А. Фонетические особенности произносительных вариантов английского языка. - М.: Высш. шк., 1982. - 128 с.

301. Шахбагова Д.А. Фонетическая система английского литературного языка - целостность, устойчивость, вариативность: Автореф. дис. ... д-ра филол.наук.-М., 1986.-38 с.

302. Шахбагова Д.А. Фонетическая система английского языка в диахронии и синхронии (на материале британского, американского, австралийского, ка-надского вариантов английского языка). - М.: Фоллис, 1992. - 284 с.

303. Шведова Н.Ю. К изучению русской диалогической речи: Реплики- повторы // Вопросы языкознания. - 1956. - № 2.

304. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М . : 188Наука, 1960.-377 с.

305. Шевченко Т.И. К вопросу об интонационной норме в свете задач обуче- ния иноязычной речи // Коммуникативная функция единиц сегментного исуперсегментного уровней: Сб. науч. тр. / МГПИИЯ им. М. Тореза. - М.,1983.-Вып. 321.-С. 123-131.

306. Шишкова И.А. Интралингвистический и экстралингвистический аспекты модификаций дифтонгов в потоке речи: Автореф. дис. ... канд. филол. на-ук.-М., 1989.-16 с.

307. Шляпина В.С. Структурно-семантические особенности некоторых взаи- мосвязанных реплик // Теория и практика лингвистического описания раз-говорной речи. Тезисы докладов к II (III) республиканской научной конфе-ренции. - Горький, 1968. - 286-289.

308. Штерн А.С. Перцептивный аспект речевой деятельности: Автореф. дис. ... # д-ра филол. наук. - Л., 1990. - 33 с.

309. Шустер Л.С. Просодия устного высказывания в условиях телефонной реа- лизации (экспериментально-фонетическое исследование на материале аме-• ^ риканских разностилевых текстов): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. —189Пятигорск, 1993. - 15 с.

310. Юркова Л.Н. Просодия слова и просодическая организация фразы (экспе- риментально-фонетическое исследование на материале русского, англий-ского, французского и казахского языков): Автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. - Л., 1983.- 14 с.

311. Юрова Т.А. Модально-стилистическая обусловленность просодии дирек- тивных актов разрешения и запрета: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Пятигорск, 1991. - 17 с.

312. Якубович В.В. Анализ и практика английской интонации. Материалы и методические указания (Курс нормативной фонетики). - Пятигорск: ПГЛУ,1997.- 136 с.

313. Агт8*гоп§ Ь. & \Уап1 I. А ЬапйЬоок о^Еп§НзЬ кгёопайоп. - СатЬпс1§е: А\Л Нейег & 8опз Ш . , 1967. - 124 р. (Первое издание в 1926 г.)

314. Н . В т § ХМ. Азрес1;з о^Еп§НзЬ ргозойу. - Мелу Уогк; Ьопскт: Оаг1апс1, 1985. - 241р.

315. Во<1е18еп А. ТЬе 1\УО ЕпёНзЬ. пйопайоп Шпез // Еп§Нз11 8ШсИез: А 1оигпа1 о^Еп§НзЬ Ьейегз апй РЫ1о1о§у, 25. - Атэ^егйат, 1943. - Рр. 129-138.

316. ВоНп§ег Т>. Мопа^оп - 1еуе1з V. сопй§ига1;1опз. - \Уогс1, 7. - Ы.У., 1951. - Рр. 199-210.

317. ВоИп§ег Б. А ЦЬеогу о^рйсЬ ассепг т Еп§НзЬ // \^огс1, 14. - №У., 1958. - Рр. 109-149.

318. ВоНп§ег I). Кеу1е\у о!": КесЬегсЬез зиг 1ез сагас1;ёгез е! 1е гб1е ёез ё1ётеп1;з тиз1саих с!апз 1а рготтшайоп ап§1а1зе, Ьу Оеог§ез Раиге (ЕШс1е ап§1а1зе, 110), рр. 360, Рапз: В1&ет, 1962. - Ьап§иа§е, 42:3. - ВаШтоге, 1966. - Рр. 670-690.

319. ВоНп§ег Т>. Ке1а1;1уе Ье1§.11; // РгозосНс йаШге апа1уз1з (еёз. Р.КХёоп, О.Раиге, А.Я1§аи11;). - Магсе1 ВШет, 1970.

320. Во1т§ег Л). Мопайоп асгозз 1ап§иа§ез // 11шуегза1з оГНитап Ьап§иа§е: Уо1.

321. РЬопо1о§у / Её. Ьу I. Н. ОгеепЬег§. - 81апёйг<1 (СаН&гп1а): ЗШпё&гй Ш1- уегзНу Ргезз, 1978. - Рр. 471-524.

322. Во1т§ег Б. Мопайоп апё кз раЛз: Ме1о<1у т зрокеп Еп§ИзЬ. - 81:ап<±Гогс1, 1986.-XIII, 421р.

323. ВоНп§ег Б. Мопайоп апё кз изез. - 81апё&гс1, 1989. - 356 р. 191

324. Во.апи8 8.С. А тапиа1 о^Ки551ап рготтспайоп. - Ьопскт, 1955. - VIII, 124 Р325. Во.апи8 8.С. ТЬе т а т 1урез о1*Кизз1ап т!опа11оп // Ргосеес1т§з о ^ к е 2-пс1 1п1:егп. Соп§гезз о^РЬопейс Зслепсез. - Ьопскт, 1936. - Рр. 110-113.

326. Вгас1Гогс1 В. Мопайоп т согЛех!;. - СатЬпё§е, 1988. - 211 р.

327. ВгагП Б . ТЬе сотпшшсайуе уа1ие о^ т1:опа1:юп 1п Еп^ИзЬ. - В ш п т ^ Ь а т : В1еак Ноизе, 1985. - 274 р.

328. ВгагИ ТУ. Ргопипслайоп &г айуапсес! 1еагпегз о^Еп§НзЬ.. - СатЪпс1§е: СЦР, 1997.-151 р.

329. ВгагИ О. ег а\. В1зсоигзе т1;опа1;1оп апс! 1ап§иа§е 1еасЫп§. - Наг1оуу (Еззех), 1981.-XVI. 205 р.

330. Вгоок С Х . Уапе-Йез о!"Еп§ИзЬ. - Ьопс1оп: Мае МШап, 1977. - 196 р.

331. Вго^п С , Сигг1е КХ. , Кеп\уогШу 3. Риез1;1опз о$ т^опайоп. - Ьопёоп: Сгоот Не1т, 1980. - 206 р.

332. ВГО\УП Р., Ьеу1П8оп 8. РоИ^епезз: 8 о т е ип1уегза1з т 1ап§иа§е иза§е. - СатЬг. 11ШУ. Ргезз, 1987. - 253 р.

333. Сапоги З.С. А ргас1лса1 1п1гоёисйоп 10 рЬопейсз. - Охйж!, 1988. - XIII, 239 Р-43О.СЬатЬег8 ХК., Тгий§Ш Р. Б1а1ес1;о1о§у. - СатЬпс1§е: СатЬпс1§е 1Ыуегз11;уРгезз, 1980.-218 р.

334. Соок УЛ. Асйуе 1п1опа1;1оп. - Ьопдоп: Ьоп§тап, 1968. - 99 р.

335. Сои1та8 Р. Оп 1Ъе зос1о1т§и1з1;1с ге1еуапсе о^гоийпе &гти1ае // 1оигпа1 о:Г Рга§тайсз, 1979. - Р р . 239-266.

336. Сои1та8 Р. (ей.). Сопуегза11опа1 гои^пе. Ехр1ога1;1опз т з1;апс1агс112е<1 с о т т и - П1са1;1оп зкиайопз апё ргерайепес! зреесЬ. - ТЬ.е На§ие: Мои1;оп, 1981. — 331Р337. Сои1та8 Р. Ьт§шз11с е1:^ ^иеие т 1арапезе зос1е1;у // ЛУаПз К., Ые 8., ЕЬиНсЬ. К. (ейз). РоН1;епезз 1П 1ап§иа§е — 8ШсИез 1П 11з Н1з1:огу, ТЪеогу апс1 Ргас11се. —ВегНп, Оегтапу: Мои1оп ее Сшу1;ег, 1992. - Рр. 299-324.192

338. Соирег-КиЫеп Е. Ап тйгосккЛюп {о Еп§НзЬ рговойу. - ТйЫп§еп: Мах №е- теуег Уег1а§, 1986. - VIII, 239 р.

339. Сги#епс1еп А. Оп 1Ье зо-саНес! §гатта!1са1 пдпсйоп о? т1;опа1;юп // РЬо- пейса. - 1970. - Уо1. 21. - №.3. - Рр. 182-191.

340. СгиИепйеп А. Ра11з апс! пзез: Меапт§з апё ишуегза1з // 1оигпа1 о:ГЬт§ш5 йсз, 1981.-Уо1. 17.-№. 1. - Рр. 77-91.

341. Сгийеп(Зеп А. Мопайоп. - СатЬпа§е: СЦР, 1986. - 214 р.

342. Сгу8*а1 ТУ. РгозоШс зуз^етз апс! т^опайоп т Еп^ПзЬ. - СатЬг1ё§е: СИР, 1969.-VIII, 381 р.44О.Сгу8*а11). ТЪе Еп§НзЬ 1;опе о!"уо1се. - Ьопскт: Ес1\уагс1 АтоШ, 1975. - 258 р.

343. Ве11а1ге Р. Сотрапп§ ХЪе рЬопе^с &аШгез о^ " Еп§Нзп, РгепсЬ., Оегтап апс! 8ратзп. - Ъ.: Не1с1е1Ьег§ Сгозз, 1965. - 118 р.

344. Ве11а1ге Р. 8йдсНез т Ргепсп апс! сотрагайуе рЬопе^сз. 8е1ес1;ес1 рарегз 1п РгепсЬ апс! Еп^НзЬ. Тпе На§ие: Мои1оп, 1966. - 286 р.

345. Ве1а#ге Р., ОЬеп Роепаск Е. А сотрагайуе зШс1у о^ с1ес1ага1;1уе т1опа1:юп т Атепсап Еп§НзЬ апс! ЗрашзЬ // Израша, 45: 3. - Маёпё, 1962. - Рр. 233-241.

346. Е18еп8*е1п М., Войтап Л". I уегу арргес1а1;е // Ехргеззюпз оГ ёгайийе Ьу па- Йуе апс! поп-пайуе зреакегз о^ " Атег1сап Еп§Нзп. - АррНес! Ып§шз11сз, 7 (2),1986.-Рр. 75-88.

347. Рга8ег В. Нес1§ес1 рег&гтайуез // 8уп1ах апё зетапйсз. Уо1.3: 8реесЬ /Ес1. Ьу Р. Со1е, IX. Могёап/. -Ые\у Уогк, 1975. - Р р . 187-210.193

348. Рпе8 СЬ. ТЬе зЪгисйдге о^Еп§НзЬ. - К У . : Нагсош!, Вгасе апс! ^огЫ, 1952. - 304 р.

349. Спп8оп А.С. Ап тйюскюйоп 1о Й1е рготтслайоп оТЕпфзЪ.. - Ьопскт, 1970. - 320 р.

350. Сш18оп А.С. КР ассеп* // Ьап§иа§е Ьеагпт§. - 1984. - Уо1. 34. - № . 2. - Рр. 1- 8.

351. Сге1^Е.В., С1еа8оп 1.В. Ш, Йтпкз, апй §оос!Ьуе: Моге гои^пе 1п&гта1;1оп // Ьап§иа§е т 8осйе*у, 1980. - № 9. - Р р . 150-166.

352. НаШйау М.А.К. ТЬе 1опез о1"Еп§НзЬ // АГСЫУШП Ып^шзйсит. - 1963. - Уо1. 15.-Разе. 1.-29 р.

353. На111Йау М.А.К. Ьйопайоп апд §гаттаг т ВгШзЬ. Еп§Из11. - ТЬе На§ие, Рапз: Мои1оп, 1967 - 61 р.

354. На1Н(1ау М.А.К. А соигзе т зрокеп Еп^ИзЬ: Ыопайоп. - Ьопйоп: ОЦР, 1970.-212 р.

355. Наг* ХЧ, СоШег К., СоЬеп А. А регсерШа1 зШёу о:Р 1п1;опа1:1оп: Ап ехрег1- теп1:а1 рЬопейс арргоасЬ 1;о зреесп те1ос!у. - СатЬп<1§е: СЦР, 1990. - 257 р.

356. Лопе8 Б . ТЬе ргогшпс1айоп о1ГЕп§Нз11. - СатЬпс1§е: СЦР, 1909. - 214 р. 194

357. Лопе8 Т). Ап оиШпе о:Г Еп§НзЬ рЬопейсз. - СатЪпс1§е: Нейег, 1956. - XX, 378 р.465Лопе8 Б., \Уагс1 Б . ТЬе рЬопейсз о^Киз51ап. - Ьопёоп, И е ^ Уогк: СЦР, 1969.-XI, 307 р.

358. Ке11у НСЛУ 1;о {еасЬ ргопипспайоп. - Ьоп§тап, 2000. - 154 р.

359. КетуоИ:Ьу X ТеасЬт§ Еп§НзЬ ргопшклайоп. - Ьопёоп: Ьоп§тап, 1999. - 164 р.

360. Юп§йоп К. ТЬе §гоип<1^огк о!"Еп§Нз11 нйопайоп. - Ьопйоп, 1958. -272 р.

361. Кт§с1оп К. Еп§Н511 т^опайоп ргасйсе. Ьопйоп: Ьоп§тап, 1960. -184 р.

362. Коирег-КиЫеп Е. Ап т1;го<1ис1;юп 10 Еп^НзЬ ргозойу. - Ьопйоп, 1986. — 239 Р363. Кига1Ь Н. А рпопоЬ^у апй ргозоёу оГтодегп Еп§НзЬ.. - Не1с1е1Ьег§, 1964 (раздел Ргозоёу, §§ 16-25. - Рр. 126-158).

364. ЬасШ Б.К. ТЬе з1шс1;иге оПп1;опа1;1оп теашп§. -Ьопёоп, 1980. -139 р.

365. Ьеей К Х . А согйгазйуе апа1уз1з о!" К.изз1ап Еп§Нзп 1п1;опа1;1оп соп1;оигз // ТЬ.е 81аую апс! Еаз1 Еигореап 1оигпа1. - 1965. -Уо1. 9. -№. 1. - Рр. 62-73.474.1лЪегтап М. ТЬе т^опайоп зуз1;ет о1ГЕп§НзЬ. -№ш Уогк; Ьопйоп: Оаг1апс1РиЫ. 1пс, 1979.-319 р.

366. ЫеЬегтап РЬ. 1п1;опа1;1оп, регсерйоп апё 1ап§иа§е. - СатЬпс1§е (Мазз.): ТЬе М.ЬРгезз, 1967.-210 р.476Х1п(181г6т О. АзресЛз оГЕп§НзЬ т1;опа11оп. - Оо1;еЬог§, 1978. - XI, 260 р.

367. МастШап Еп§И8И Б^сйопагу й)г Айуапсес! Ьеагпег». 1п1;ета1;1опа1 8Шёеп1; еёШоп (Игз! риЬНзЬеё 2002). - В1оотзЬигу РиЬНзЫп§ Р1с, 2002.

368. МайЙ1е8оп I. Цтуегза1з о^ Шпе // 11п1Уегза1з о!" Н и т а п Ьап§иа§е. - Уо1. 2. РЬопо1о§у. - 81апё&гс1, СаНйгп1а, 1978. - Рр. 335-365.

369. О'Соппог 5.Т). РЬопейсз. - НагтопскзлуогШ, 1977. - 320 р. 487.0'Соппог З.Т)., АгпоМ Б1. Мопайоп о?со11одша1 Еп§НзЬ. - 2пс1 её. - Ьоп-ёоп: Ьоп§тап, 1973.-271 р. (Пгз! её. 1961).

370. Ойе То\уаг(1з а регсер1;иа1 апа1уз13 о!"К.изз1ап Мопайоп // 8ШсИез т 81аУ1С апс! Оепега1 Ьт§шз1;1сз. ЕтёЬоуеп, 1986. - Уо1. 8. - Рр. 2-48.

371. О'Воппе1 \У.К., ТосШ Ь. Уапе1;у т соМетрогагу Еп§11зЬ. - Ьопёоп: О.АИеп апсШпшт, 1980.- 156 р.49О.Ра1тег Н.Е. Еп^НзЬ т1:опа1:юп лукЬ зуз1;ета1;1с ехегс1зез. - СатЬпс1§е, 1924. -49 р.

372. Ра1тег Н.Е. Еуегуйау зеп1:епсез т зрокеп Еп§НзЬ. - СатЬг.: Нейег ^ . & 8оп5 Ш., 1937 (ига! риЪНзЬес!: - 1922). - 128 р.

373. Рая* К.. ТЬе тиз1с о?Еп§Нз11 // 1п1гос1ис1;огу К.еаё1п§з оп Ьап§иа§е. - Ьопёоп, 1958.-Рр. 21-26.

374. РЬопеИс8 апй РЬопо1о§у. - 8ап Б1е§о е* а1.: Асай.ргезз, 1989. - 358 р.

375. Р1ке К. ТЬе Ыюпайоп оГ Атепсап Еп§НзЬ. - Ц'п1уегз11у о1"М1сЫ§ап РиЬНса- йопз. - Ьтёшзйсз, 1. - Апп АгЬог: 1МУ. о^МхсЫёап Ргезз, 1945. - 200 р.

376. РНсЬ Н. ТЬе е1етеп1:агу т^опайоп соп1:оиг о?Еп§НзЬ: а рЬопет1с апа1уз1з // РЬопейса. - 1970. - №.22. - Рр. 82-111.

377. Кат8агап 8. 81уНз1:1с уапайоп т РчР // Ргос.ХЙ! 1СРЬ8. - БогёгесМ: Ропз 196РиЪПсаНоп, 1984. - Рр. 624-627.

378. ШсИ К. ТЪе аи о^зреесп. - Ьопёоп, 1979. - 151 р.

379. К.1сЬагЙ8 В.1. Ьап§иа§е йеуеЬртеп* апё тсЦу1с1иа1 сНЯЕегепсез. - СатЪпс1§е, 1990.-158 р.

380. КоасЬ Р. Еп§Нзп рЬопейсз апй рпопо1о§у. А ргас1юа1 соигзе. - СатЪпс1§е: СЦР, 1995. - 212 р. (Первое издание в 1983 г.).

381. ТЬе те!ос!у о? 1ап§иа§е: Ьйопайоп апс! рговоду / Еёз.Ь.К. ^аи§Ь & Н.уап ЗсЪоопеуеШ. - ВаШтоге, 1980. - XIV, 378 р.

382. ТЬотр8Оп Лап. кЛопайоп ргасйсе. - Ох&гй: ОЦР, 1986. - 102 р.

383. ТНШ В., Втгёег М.№ 8реакт§ патгаНу. Соттитсайоп зкШз т Атепсап * Еп§ИзЬ. - СатЪгМёе: СЦР, 1990. - 115 р.

384. Тгий§Ш Р. Ассеп!, сИа1ес1; апё 5сЬоо1. - Ьопёоп: АгпоШ, 1975. - 106 р.

385. Тгий§Ш Р. Оп сНа1ес1:: 8ос1а1 апё §ео§гарЫса1 регзресйуез. - Ох&М: В1аск- луе11, 1983.-VIII, 240 р.

386. Тгис1§Ш Р. Б1а1ес1;з т соШас!. - Ох&гё: В1аскше11, 1986. - VIII, 174 р.

387. Тгойтоу М.У., Лопе» В. ТЬе ргопипс1а1:1оп о$ Кизз1ап. - СатЬпс1§е: СЦР, 1923.-252 р.

388. УакиЬоУ1сЬ V. Еп§НзЬ пис1еаг 1;опез: 3, 6, 9 ог тоге? // Актуальные вопросы английской филологии (Межвузовский сборник научных трудов). - Пяти-198горек: ПГЛУ, 1999. - 187-193.

389. Уоигоуа I. 1п1опа1;юп шиуегзаШез апз регсерйоп о Г етойопа! тШпайоп // Ргос. Х1-Й11СРЬ8. - ТаПт, 1987. - Уо1. 3. - Рр. 214-217.