Межтерриториальное взаимодействие как фактор формирования качества жизни населения муниципального образования: на примере МО "Кингисеппский район Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петровичев, Алексей Николаевич

• Петровичев, Алексей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петровичев, Алексей Николаевич

I. Введение.

Глава 1. Проблематика анализа качва жизни в экономичой науке навременном этапе общвенного развития

1.1. Экономическое содержание показателя «качество жизни», как

4 • » индикатора экономичого развития

1.2. Современные подходы к анализу качва жизни как экономичой категории

Глава 2. Межтерриториальные екты ледования качва жизни нления приграничных муниципальных образований

2.1. Неравномернь регионального развития как теоретичая предплка развитиявременных ледований качва жизни

2.2. бенни и приоритетные направления развития межтерриториалыюго взаимодевия муниципальных образований

2.3. Анализ межтерриториальных взаимодевий и их влияния на качво жизни в регионе и муниципальном образовании

2.4. Критерии территориальной депривни и ихецифика в приграничных районах

Глава 3. Анализ межтерриториальных взаимодевий в ледованиях качва жизни нления Ленинграой обли

3.1. Базовые экономичие характерикициально-экономичого развития Кингппа и Кингпого муниципального района

3.2. Влияние приграничноготрудничва нациально-экономичое развитие Кингпого муниципального района

3.3. Методика учета межрегиональных взаимодевий при разработкератегии Кингппа и Кингпого района

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межтерриториальное взаимодействие как фактор формирования качества жизни населения муниципального образования: на примере МО "Кингисеппский район Ленинградской области»

Актуальность исследования. В начале текущего века в Российской Федерации сформировались противоречивые тенденции социально-экономического развития. Высокие темпы экономического роста сочетаются с нерешенностью ряда территориальных проблем, имеющих в т.ч. и социальное измерение. Существующие показатели качества жизни с одной стороны требуют развертывания масштабных социально-экономических преобразований, но с другой, ставят естественные ограничители текущей эффективности и конкурентоспособности национальной экономики, связанные, опять же, с масштабами региональных проблем.

Сформировавшаяся ныне экономическая система не в полной мере соответствует масштабным народнохозяйственным задачам, решение которых необходимо при провозглашении приоритетами повышение качества жизни и инновационное развитие. Исследование проблем качества жизни предполагает наличие и использование междисциплинарных подходов, однако, сказанное не отрицает необходимости и целесообразности рассмотрения данной категории в системе понятий экономической науки.

Фактором, влияющим на актуальность проблем качества жизни населения в России, является наличие региональных трансформационных моделей. В 90-е годы каждый субъект федерации выстраивал свою специфическую систему экономических механизмов регионального развития и социальной защиты населения. Экономические преобразования последних лет оказали существенное влияние на представление о качестве жизни, привели к формированию новых подходов к вопросу о повышении качества жизни населения.

Изменения, происходящие в нашей стране, повлекли за собой существенное повышение роли регионов в осуществлении социальной политики, в частности, при внедрении экономических механизмов обеспечения качества жизни населения. В настоящее время в регионах сформировались различные системы обеспечения качества жизни населения, включающие технологии и мероприятия по его повышению, методы оценки их эффективности.

В связи с принятием и активной реализацией Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» существенно изменился состав и структура территориальной организации местного самоуправления. . Появление новых видов муниципальных образований, обладающих разнообразным перечнем местных вопросов, а соответственно и целями развития, потребовало пересмотра существующей практики стандартизированного подхода к управлению развитием муниципальных образований. К полномочиям органов местного самоуправления закон относит принятие и организацию выполнения планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципального образования. Тем не менее, само понятие «комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования» Федеральным законом не детерминировано. Нет и четких указаний о механизмах межрегионального взаимодействия между муниципалитетами одного и различного ранга.

Все это вызывает необходимость научного исследования качества жизни населения региона, разработки оптимальной системы показателей качества жизни.

В ключевых документах, посвященных стратегии развития Ленинградской области, так же, как и в ряде других субъектов федерации, демонстрирующих устойчивый рост валового регионального продукта, поставлен вопрос о переходе от измерения уровня жизни к повышению показателей качества жизни населения. Важно отметить последовательность решения данной задачи. В органах государственной власти существует понимание того, что сначала необходимо разрабатывать методику измерения уровня жизни, лишь затем ставить вопрос об анализе качества жизни.

В российских условиях, характеризующихся наличием значительных территорий и масштабными контрастами экономических и социальных показателей, закономерно актуальны исследования региональных факторов формирования качества жизни. С другой стороны, такой подход соответствует и ключевым разработкам европейских и американских ученых.

Степень разработанности темы диссертации

Проблемы регионального измерения качества жизни в той или иной степени рассматриваются представителями различных научных дисциплин, школ и направлений.

Разработка моделей качества жизни и выявление характера воздействия экономического роста на качество жизни стало предметом научных интересов таких зарубежных исследователей как Р. Арон, Д. Белл, Дж. Гэлбрейт, JI. Мэмфорд, Б. Скиннер, Э. Тоффлер, Б. Литгл, С. Маккол, Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Э. Пестель, А. Печчеи, Дж. Форрестера, и М. Кастельса. Вопросами разработки показателей качества жизни населения, методик оценки качества жизни населения занимались С.А. Айвазян, A.A. Давыдов, Е.В. Давыдова, П. Мстиславский, Е.А. Юрина, И.И. Сигов, Е.Г. Слуцкий.

Проблемам анализа влияния пространственных условий на качество жизни населения посвящены работы Э. Алларда, A.A. Давыдова, Б.М. Гринчеля,

A.Е. Когута, В.Е. Рохчина, Н.В. Зубаревич, О.Г. Дмитриевой, М.Н. Межевича, Ж.А. Зайончковской, Б.С. Хорева и др. Близкие рассматриваемой проблематике вопросы теории и практики социального воспроизводства, в т.ч. и в региональном аспекте, рассматривались в работах С.В.Кузнецова, В.К. Потемкина, В.Я. Ельмеева, А.И. Субетто, М.Ф. Замятиной. Проблемы межтерриториального взаимодействия исследуются в работах А.Г. Гранберга,

B.И. Суслова, Н.М. Межевича, А.М. Малинина, Л.Б. Вардомского.

Разработке методического инструментария стратегического планирования, комплексной оценки и мониторингу социально-экономического развития муниципальных образований посвящены работы В.Н.Лексина, А.Н. Швецова, А.Н. Широкова, С.Н. Юрковой, В.А. Гневко, Б.С. Жихаревича, К.Н. Знаменской, В.Е. Рохчина, Б.М. Гринчеля.

Следует отметить то, что при всем многообразии исследований ряд региональных аспектов анализа качества жизни населения до сих пор остаются малоисследованными проблемами, особенно на уровне муниципальных образований. При этом межрегиональное взаимодействие, как фактор социально-экономического развития региона, исследовалось достаточно редко. Это относится и к исследованиям влияния межтерриториального взаимодействия на уровень и качество жизни населения. Этим подтверждается актуальность темы диссертации.

Цель исследования: анализ роли межтерриториального взаимодействия в муниципальном развитии, определение его влияния на формирование качества жизни населения приграничного муниципального образования. л

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования:

1. проанализировать основные теоретические подходы к исследованию уровня и качества жизни в контексте понятийно-терминологического аппарата региональной экономики;

2. рассмотреть нормативно-правовую базу Ленинградской области и муниципального образования «Кингисеппский район Ленинградской области» в сфере мониторинга качества жизни;

3. выявить основные формы межтерриториального взаимодействия на муниципальном уровне и определить характер их влияния на экономические составляющие категории качество жизни;

4. разработать и реализовать методику исследования межтерриториалыюго взаимодействия в системе показателей качества жизни населения на примере муниципального образования «Кингисеппский район Ленинградской области»;

5. определить перспективные формы управления межтерриториальным взаимодействием, как механизма повышения качества жизни населения -стратегической цели общественного развития.

Объектом исследования являются процессы управления социально-экономическим развитием территории в условиях осуществления межрегиональных взаимодействий.

Предметом исследования являются межтерриториальные взаимодействия, как фактор формирования качества жизни населения муниципального образования.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории региональной экономики, теории и практики разработки подходов к оценке качества жизни населения регионов различных типов, методы системного и логического анализа, экономико-математического моделирование.

Информационной базой исследования послужили данные, характеризующие качество жизни населения Ленинградской области в целом и МО «Кингисеппский район Ленинградской области» за период с 2001 по 2007 гг. ' '

Использованы данные, предоставленные территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ленинградской области, областной администрацией, органами власти муниципалитетов Кингисеппского района. Применены результаты эмпирических социологических исследований, проводимых в рамках программы исследований, организованной Правительством Ленинградской области, научными разработками Института проблем региональной экономики РАН. Использованы справочные, статистические материалы, данные социологических исследований, а также материалы по исследуемой проблематике, полученные соискателем самостоятельно.

Нормативно-правовая база представлена международным, российским, муниципальным законодательством.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Экономический анализ качества жизни населения современной России на межтерриториальном уровне позволяет выявить объективные и субъективные показатели, характеризующие изменения территориальной структуры социума и экономики. Несмотря на пространственные параметры Российской Федерации, опорным масштабом исследования должен стать муниципальный уровень власти;

2. Предложено определение межтерриториального взаимодействия как категории региональной экономики: межтерриториальные взаимодействия территориальных образований ^/развертываются в структуре экономики в законодательно закрепленных границах, имеющих единство управленческой системы и отличающихся определенной общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий;

3. Раскрыт ряд методических проблем, связанных с анализом влияния межтерриториальных взаимодействий на качество жизни населения, и доказано существенное влияние межтерриториального взаимодействия на социально-экономическое развитие исследуемых муниципалитетов;

4. Обоснована необходимость мониторинга межрегиональных взаимодействий, как фактора управления качеством жизни муниципального образования.

Научная новизна выносимых на защиту положений состоит в следующем:

• Рассмотрено и уточнено экономическое содержание понятия «качество жизни»;

• Показана роль межтерриториальных взаимодействий в формировании комплекса социально-экономических условий жизни населения;

• Выявлены региональные отличия в качестве жизни в разрезе городской и сельской местности Ленинградской области и Кингисепского района;

• Произведено зонирование территории Кингисеппского района, с точки зрения характера и эффективности межтерриториального взаимодействия;

• Предложены конкретные показатели, характеризующие межтерриториальное взаимодействие на уровне местных самоуправлений.

К наиболее значимым результатам исследования необходимо отнести следующие:

1. Разработаны экономические показатели качества жизни населения муниципального образования, в основе которой лежат объективные показатели, характеризующие условия жизнедеятельности населения, и субъективные показатели, выражающиеся в оценках этих условий жизнедеятельности населением региона.

2. Проведен анализ межтерриториальных взаимодействий и их влияния на качество жизни в муниципальном образовании.

3. Проведен анализ категории качества жизни населения в контексте межтерриториального взаимодействия и выявлены основные показатели, характеризующие зависимость качества жизни от различных форм межтерриториальных взаимодействий.

4. Определены основные подходы к зонированию территории на ареалы по характеру межтерриториального взаимодействия.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования обеспечиваются:

• комплексной теоретико-методологической основой исследования;

• использованием адекватных целям и задачам исследования эмпирических методов сбора, обработки и интерпретации полученной информации;

• использованием результатов исследования на практике, в т.ч. в международном проекте;

• обсуждением результатов, полученных в ходе исследования, на научно-практических конференциях и семинарах различного уровня.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов и рекомендаций при разработке, корректировке и реализации региональной и муниципальной экономической политики, при принятии управленческих решений, в первую очередь, при разработке региональных и муниципальных планов и программ социальноэкономического развития. Также результаты исследования iMoiyr быть применены в работе органов государственного и муниципального управления при организации мониторинга качества жизни населения. Кроме того, предложенные в работе методологические подходы к оценке качества жизни населения муниципальных образований, могут быть использованы в учебном процессе учреждений высшего профессионального и послевузовского образования.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были представлены на научно-практическом симпозиуме «Экономические проблемы современной России: состояние и перспективы. Наука высшей школе», прошедшем под руководством Комитета по науке и высшей школе Администрации СПб (2007) и конференции «Актуальные проблемы управления экономикой региона». (Санкт-Петербургский государственный Инженерно-экономический университет. 2008 год). :

Результаты диссертационного исследования были использованы в проекте «Развитие устойчивых сетей сотрудничества между муниципалитетами, структурами поддержки бизнеса и предприятиями г. Йыхви и г. Кингисеппа» (Эстония-Россия). (Программа Европейского Союза Интеррег -За приоритет Север №2007/ 140-758). i

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 3,2 печатных листа.

Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы состоит из 188 страниц машинописного текста, список литературы, включающего 131 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петровичев, Алексей Николаевич

Заключение.

Межтерриториальное взаимодействие является инструментом позволяющим решать проблемы способно снизить некоторые вопросы экономического и социального напряжения, снижающее потенциал роста качества жизни. В случае с исследуемым нами регионом (МО Кингисеппский район Ленинградской области) мы так же можем отметить некоторые компенсирующие факторы межтерриториального взаимодействия, например такие как: в обеспечение мобильности в перемещении рабочей силы и специальных кадров для объектов инфраструктуры. (В первую очередь порта в Усть - Луге),

• организация межтерриториальных и приграничных форм взаимодействия с Эстонской республикой, для развития региональных рынков сбыта продукции,

• развитие транспортной инфраструктуры для укрепления сложившегося транспортного коридора,

• развитие строительной инфраструктуры для обеспечения жильем и объектами социально - культурного назначения рабочих и специалистов, привлекаемых в регион.

В настоящее время стратегические цели и задачи развития МО «Кингисеппское городское поселение» базируются на документах принятых органами власти МО «Кингисеппское городское поселение» и свидетельствуют о наличии определенных приоритетов деятельности. Рассмотрим распределение бюджетных ассигнований на реализацию целевых и адресных программ на 2008 год, а также Среднесрочный финансовый план МО «Кингисеппское городское поселение» на 2009-2010 годы.

Закрепление в Среднесрочном финансовом плане МО «Кингисеппское городское поселение» на 2009-2010 годы аналогичного подхода оправданно как разовая мера. В долгосрочном плане должен быть сформирован бюджет развития, основанный на соотношение «программ развития» и «программ сохранения» хотя бы в соотношении «50-50». Сфера ЖКХ не должна занимать более 50% расходной части бюджета. Если же расходы на ЖКХ не поддаются сокращению, то единственный путь — увеличение доходной части бюджета.

Наиболее рациональный путь увеличение доходной части бюджета — развитие межтерриториального сотрудничества.

Межтерриториальные взаимодействия обеспечивают определенную корректировку базовых условий существования населения. С другой стороны, они сами должны быть объектом управленческого воздействия.

На основе произведенных расчетов ведено зонирование территории Кингисеппского района с точки зрения возможностей и характера межтерриториального взаимодействия.

Были выделены следующие зоны:

• муниципалитеты, непосредственно прилегающие к Санкт-Петербургу или находящиеся от него в зоне часовой доступности;

• муниципалитеты — «матрешки» двухуровневая организация муниципальной власти усложнающая анализ межтерриториальпых взаимодействий;

• приграничные муниципалитеты с международными пунктами пропуска (МПП);

• соседствующие муниципалитеты с различной специализацией и суточной маятниковой миграцией;

Измерение уровня и качества жизни в территориальном плане методически предполагает учет деления пространства на определенные ареалы.

В свою очередь, границы этих таксонов ареалов и есть границы, в которых мы получаем верифицируемые результаты исследования. В диссертационной работе предложена схема зонирования ареалов межтерриториального взаимодействия в основе которой лежат следующие критерии. о Количество соседствующих муниципалитетов соединенных дорожной сетью. о Наличие федеральной трассы. о Транспортная доступность мест приложения труда находящихся за пределами границ муниципалитета, о Наличие федеральных автомобильных трасс и плотность маршрутов общественного транспорта, о Наличие крупных градообразующих предприятий расположенных в соседних населенных пунктах с оптимальной транспортной доступностью. о Крупные инфраструктурные или промышленные проекты, реализуемые в зоне часовой доступности от муниципального образования, ставшего объектом исследования, о Наличие государственной границы и международных пунктов пропуска. о Территориальная структура более крупного административного образования.

Проведенное исследование показало роль межтерриториальных взаимодействий в социально-экономическом развитии муниципальных образований. Межтерриториальное взаимодействие создает дополнительные факторы, возможности для социально-экономического развития в широком смысле и повышения качества жизни в узком смысле слова, но эти факторы недостаточно учитываются традиционной (существующей) статистикой. ^

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петровичев, Алексей Николаевич, 2008 год

1. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А., Литовка О.П. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества СПб., 1998.

2. Айвазян С.А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход). Препринт WP/2001/124, Москва, ЦЭМИ РАН, 2001.

3. Айвазян С.А. Межотраслевой анализ качества жизни населения (эконометрический подход). М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

4. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов РФ. Препринт #WP/01/125. М., ЦЭМИ РАН, 2001.

5. Аллен У., Фарли Р. Цвет кожи и качество жизни в Америке // Черная Америка в 80-е годы. М.: Наука, 1989.

6. Анимица Е.Г., Елохов A.M., Сухих В.А. Качество жизни населения крупнейшего города. Екатеринбург, 2000

7. Ашитова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала//Вопросы статистики, 2003, №3.

8. Балтийский регион как полюс экономической интеграции Северо-Запада Российской Федерации и Европейского союза Калининград Издательство РГУ им. И. Канта 2006.

9. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России. Мир России №1, 2000 год http://www.hse.ru/iournals/wrldross/vol00 1/barsukova.htm 01.12.2007.

10. Ю.Барсукова С. Теневой и фиктивный рынок труда в современной России Pro et Contra Том 5 №1 Лето 2000.

11. П.Белоусова С. В. Региональная политика борьбы с бедностью (на примере Иркутской области) Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 5

12. Бобков В.Н. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации (1998-2002 гг.) // Уровень жизни населения регионов России № 6 2003.

13. З.Бобров И.В., Пак K.P. Метод комплексной оценки изменений в социально-экономическом развитии Ленинградской области. Тезисы научно практической конференции СПбГУ 2005г. // Ред. Н.Г. Скворцова,В.Г. Овсянников, Е.Э. Смирновой Изд-во «МарКо».

14. Бугроменко В. Н. Стратегическое пространственное планирование // Известия РГО вып.4 1995.

15. Бушуев В.В. Голубев B.C. Качество жизни: Россия и мир. Экономика и математические методы. 2004 . Т. 40, N 1.

16. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры //Вопросы экономики, 1999, №;12.

17. Ветров Г.Ю., Шанин A.A. Американский опыт разработки индикаторов социально-экономического развития городов // Городской альманах. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.

18. Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин A.A., Шевырова Н.И. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований (Второе издание, дополненное). М.: Фонд «Институт экономики города», 2002.

19. Войтенкова Г.Ф. Разработка в ООН обобщающих измерителей уровня жизни и социального развития для международных сопоставлений» М. ВЦУЖ. // Уровень жизни населения регионов России. №2. 1994.

20. Герасимова И. А. и др. Демография, экономика, экология: некоторые аспекты сравнительного анализа регионов Российской Федерации. М.: ЦЭМИ РАН 1997.

21. Глазычев В. Капитализация пространства // Российское экспертное обозрение №10 2007

22. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики М.2000.

23. Гранберг А.Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве // под ред. Ю.Г. Липеца М. 2000.

24. Грацинская Г.В. Методология комплексной оценки инвестиционных процессов при взаимодействии человеческого и физического капитала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук СПб ИРЭ РАН 2007.

25. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб: ИРЭ РАН, 2000.

26. Грицай О. Постиндустриальные сдвиги в Москве: концепция «глобального города» и структурная перестройка экономики // Изв. РАН, Сер. географ. 1996. № 5.

27. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.

28. Данные • обследования домохозяйств • Ленинградской области, проведенного в рамках программы SPRILO, 2005.

29. Дмитриев A.B., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живет советский человек. Социальные проблемы управления расселением. Москва: Мысль. 1988.

30. Добрынин А. И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999.

31. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год // Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: ИнтерДиалект+, 2002.

32. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007 Под общей редакцией проф. С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой М.: Весь Мир, 2007.

33. Ефимова М. Р., Бычкова С. Г. Социальная статистика / Под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2003.

34. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №2, 1999.

35. Жихаревич Б.С. Общая концепция использования общественных средств для борьбы с бедностью и ускорения экономического развития // Управление общественными средствами в целях сокращения бедности и ускорения экономического развития Москва 2006.

36. Жуков В.И. Что такое ИРЧП? К вопросу о человеческом потенциале //Социологические исследования. 1996. N4.

37. Зайцева Ю.С. Какую погоду показывает «Городской барометр» http://cb.urbaneconomics.rn/about.php7maticH4

38. Зырянов A.B., Зуева О.Н. Домашнее хозяйство важное звено логистической цепи // Вестник Удмуртского университета №3 2005.

39. Зайцев А.К. Качество жизни населения региона // Народонаселение №1 2001.41.3убаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода М. 2005.

40. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М., Фонд «Институт экономики города», 2001.

41. Каплин Д.А. Сравнительный анализ уровня жизни городского и сельского населения России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук М. 2007.

42. Капелюшникова Р.И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы: критический анализ. М.: Наука, 1981.

43. Кастельс М. Киселева Э. Россия и сетевое общество мир России №1 2000 http ://www.hse.ru/journals/wrldross/volOOl /castels.htm

44. Качество населения Санкт-Петербурга // Отв. ред. и сост. Б.М. Фирсов. СПб, 1993.

45. Качество населения // Отв. ред. Н.М. Римашевская, В.Г. Копнина // Демография и социология. Вып 6. М. 1993.

46. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования М.: ВНИИТЭ, 2000.

47. Кирсанов С., Мирзалиев М. Повышение результативности деятельности муниципальной власти www.imr.uplanet.ru/publication.html

48. Коломийченко О.В. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России СПб., 2003.

49. Константинов O.A. Географическое изучение городских поселений в СССР: География населения в СССР. М.; Л., 1964.

50. Константинов O.A. Изучение сети городских поселений в советской экономико-географической науке // Материалы первого междуведомственного совещания по географии населения. Вып. 7. Л., 1965.

51. З.Константинов О.А.Типология и классификация городскихпоселений в советской экономико-географической науке // > Материалы по географии населения. Вып. 2. Л., 1963.

52. Корчагина И., Овчарова Л., Турунцев Е. Система индикаторов бедности в переходный период в России: Микроэкономика-2 (поведение домохозяйств) // Российская программа экономическихисследований. М.: РПЭИ: Фонд Евразия, 1999. (Науч. докл. 1999. № 98/04).

53. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005.

54. Красильникова М.Д. Изучение социальных настроений и потребительского поведения населения России //Проблемы прогнозирования, 2003, №2.

55. Ланддабасо А. Европейский опыт поможет в решении региональных проблем России // Евро №3 2000.

56. Лаппо Г.М., Полян П.М. Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1996. № 6.

57. Лаппо Г.М. Проблемы малых городов // Народонаселение и экономика. М. 1967.

58. Лимонов Л.Э. Одинг Н.Ю. Социальная поддержка населения в России // Актуальные проблемы трансформации социального пространства СПб 2004.

59. Литовка О.П., Межевич Н.М. Глобализм и регионализм тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России. СПб ИРЭ РАН 2002.

60. Любовный В.Я. Кризисные города России: Пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. М., 1998.

61. Малый город: Социально-демографическое исследование небольшого города. М., 1972.

62. Масленникова Е.Е. Разработка потребительских бюджетов для / жителей сельской местности // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва -2007

63. Медков В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М. 1991.

64. Межевич Н.М. Влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации региональной политики в России // Публичная политика: вопросы мягкой безопасности в Балтийском регионе СПб 2004.

65. Межевич Н.М. Региональная экономическая политика Российской Федерации: Влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации СПб.: СПбГУ, 2002.

66. Межевич М.Н. Территориальное развитие: содержание и проблемы // Урбанизация и развитие городов областного уровня. Л.1990.

67. Методика утверждена Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 28.01.2002 №26-рг «О порядке проведения конкурса муниципальных образований в Ленинградской области.» (в редакции Распоряжения Губернатора от 15.08.2003 №412-рг)

68. Методологические положения по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен Москва 2005г. Утверждено Постановлением Росстата от «30» декабря 2005г. № 110

69. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Вопросы теории и практики управления №2 2001.

70. Национальная политика развития городов. Научные материалы. Под ред. Б.М. Гринчеля. СПб, 2002.

71. Неклесса А. Новая картография мира // Экономические стратегии. Зима 2001.

72. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федер. закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ.- В ред. от 02.02.2006.

73. Ореховский П.П. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития города // Городское управление. 1997. №9.

74. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. Сборник статей. СПб: МЦСЭИ "Леонтьевский центр", 2000.

75. Официальный сайт Кингисеппского муниципального района http://www.kingisepplo.rU/division/index.htm#bolshe#bolshe 11. 04. 08

76. Пак К.Р. Качество жизни населения как проблема управления социальным развитием региона. Тезисы научно практической конференции. СПбГУ 2003.

77. Подберезкин А. Человеческий капиталь. Том 1. Идеология опережающего развития человеческого потенциала М. 2007.

78. Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2 // Нац. обществ.-науч. фонд. М.: Мысль, 1999.

79. Порог Европы. Влияние европейского трансграничного сотрудничества на региональное экономическое развитие Псковской области.- Псков, 2004.

80. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в сельской местности России // Экономика сельского хозяйства России № 10 2005.

81. Преодоление бедности, содействие занятости и местное экономическое развитие в Северо-западном федеральном округе Российской Федерации Москва 2004.

82. Проблемы и перспективы развития транзитных территорий Петрозаводск БСГПУ 2003.

83. Прозрачные границы: Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России // Под ред. Л.Б. Вардомского и C.B. Годунова М. 2002.

84. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В. Г. Алиева. М.: Экономика, 2002.

85. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности // Под ред. Вертешева С.М.; Рохчина В.Е. СПб.- Псков, 2003.

86. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места II- Вестник МГУ серия 5. География 1979 № 4.

87. Рохчин В.Е.; Жилкин С.Ф; , Знаменская К.Н. Стратегическое планирование развития городов России: системный подход, СПб, 2004.

88. Руткевич М. Деградация человеческого потенциала http ://www.pmuc.ru/j ornal/number3/rutke vart.htm

89. Санстейн K.P. О составлении и публикации ежегодного Индекса Благосостояния Человека (ИБЧ)) // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. № 3 (4) Изд-во Центра Конституц. исслед. МОНФ М.1993.

90. Сигов И.И. Региональная собственность. СПб., 2001.

91. Смоляр И. М. Формирование системы группового расселения и совершенствование окружающей среды.// Градостроительство и окружающая среда. Киев, 1973.

92. Стратегическое территориальное планирование. Зарубежный опыт и российская практика СПб 2007.

93. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. СПб 2004.

94. Стратегическое планирование в городах методы и практика. -ГП "МЦСЭИ "Леонтьевский центр", - СПб.: ООО "Издательство "Лимбус Пресс", 2003.

95. Тарасевич Л. С., Гальперин В. М., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика. / Общая редакция Л. С, Тарасевича. Изд. 3-е, перераб. и доп. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.

96. Территориальные проблемы социальной политики. — М.: Гос. Ун-т высшая школа экономики, 2000.

97. Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике: опыт городов России / Б. С. Жихаревич, Л.Э. Лимонов и др.; СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003.

98. Технические указания по государственной кадастровой оценке земель поселений ht1p://www.gkr.nnov.ru/portal/documents.nsf/a94b52315Ь9240с 1 с32571 95002f51 ё2/Ь6731 с8с7ё9146Ьсс32571 е3002П681?ОрегЮосите^ 01.01.2008.

99. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества // Под ред. З.Т. Голенковой. М.: Институт социологии РАН, 1998.

100. Указ Президента РФ Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации ЬЦр://ёоситеп1кгетНп.ш/с1ос.а5р?Ш=040264

101. Управление качеством жизни // Под ред. Окрепилова В.В. СПБ 2006.

102. Фетисов Г.Г. Орешин В.П. Региональная экономика и управление М. 2006.

103. Филина В.Н. Транспортная стратегия России: основные принципы и приоритетные направления развития инфраструктуры // Проблемы прогнозирования №2 2005.1

104. Херрманн-Пиллат К. Предисловие главного редактора к журналу Politekonom № 11 //www.politekonom.ru/ecpol/antology/archanto./l 023142359.rtf149 КБ) 29.04.2005.

105. Хьюзлид М. А., Беккер Б. Е., Битти Р. У. Оценка персонала: как управлять человеческим капиталом, чтобы реализовать стратегию М. 2007.

106. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса М., 2000.

107. Швецов А., Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Российский экономический журнал, 2001, №9.

108. Шкаратан О.И. Социальная структура. Социальная стратификация. // Радаев В.В., Шкаратан О.И. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996.

109. Экономика России //Институт экономики переходного, периода М. 2007.

110. Экономические стратегии активных городов, СПб, 2002.

111. Юрина Е.А. Уровни и приоритеты региональной политики и управления в регионе // «Экономические науки», № 1, 2007.

112. Alcock P. Understanding Poverty. L.: MacMillan Press Ltd., 1993.

113. Alonso W. Urban and Regional imbalance in Economic Develoment. // Economic Development and Cultural Change, vol. №1. The University of Chicago Press. October 1968.

114. Borders, Identity and Nationalism: Understanding the Relationship.

115. Cambell Angus, Converge Philip E., Rodgers Willand The Quality of American Life. N.J. 1976.

116. Fallowfield L. The quality of life. The missing measurement in Health Care. London: Souvenir Press, 1990.

117. Flanagan J. A research approach to improving the quality of life // American Psychologist, 1978, February.

118. Galbraith John Kenneth The Affluent Society Houghton Mifflin Books 1998.

119. Human Development Report of 1994. N.Y. Oxford University press., 1994.

120. Proceedings of the 45 th Annual ISA // Ed. by Konstantin K. Khudoley, Dmitri A. Lanko 2004.

121. Richardson H.W. Regional growth theory. L.: 1973.

122. Saeter M. Varieties of Regional Groupings in European Integration // Regionalism and Regional Cooperation. Japan Europe Workshop (Oslo, March 14 - 15, 1997). Ed. by Knudsen O. F. - Oslo: NUPI, 1997.

123. Seed P. and Lloyd G. Quality of life. London: Jessica Kingsley Publishers, 1997.

124. Vietorisz T. The Planned Inter-Regional Location of Industry. Minsk, 1968.

125. World development indicators 2007 Copyright 2007 by the International Bank for Reconstruction and Development. Washington, D.C. April 2007.