Межсекторное социальное партнерство в России: состояние, механизмы, стратегии, управление развитием в регионах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Акрамовская, Анастасия Георгиевна

• Акрамовская, Анастасия Георгиевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Акрамовская, Анастасия Георгиевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы межсекторного социального партнерства.

1.1. Основные подходы к определению межсекторного социального партнерства.

1.2. Формы, механизмы и технологии межсекторного социального партнерства.

1.3. Межсекторное социальное партнерство как новая технология общественного управления.

Глава 2. Состояние, проблемы и условия развития межсекторного социального партнерства на региональном уровне.

2.1. Анализ состояния и проблемы межсекторного социального партнерства на региональном уровне.

2.2. Разработка модели рейтинговой оценки регионов по уровню развития и продвижения механизмов межсекторного социального партнерства.

2.3. Определение необходимых условий для развития межсекторного социального партнерства.

Глава 3. Развитие межсекторного социального партнерства на региональном уровне.

3.1. Стратегия развития межсекторного социального партнерства на региональном уровне.

3.2. Механизмы использования ресурсов бизнеса и гражданского общества (второго и третьего сектора) на разных этапах управленческой деятельности органов государственной власти субъекта РФ.

3.3. Развитие региональной правовой базы межсекторного социального партнерства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межсекторное социальное партнерство в России: состояние, механизмы, стратегии, управление развитием в регионах»

Актуальность темы исследования. Развитие межсекторного социального партнерства (МСП), обеспечивающего объединение усилий государственного, коммерческого и некоммерческого секторов общества, является одним из способов совершенствования организации государственного и муниципального управления для решения задач социально-экономического развития на уровне страны, региона или муниципального образования, а также условием, содействующим развитию гражданских институтов в Российской Федерации.

Для повышения эффективности государственного и муниципального управления в России наряду с улучшением организации, повышением профессионализма ^ чтветственности власти необходимо расширение участия общества в делах государства, построение и развитие каналов обратной связи между обществом и властью, привлечение интеллектуального, информационного и организационного потенциала гражданского общества к процессу разработки, принятия, осуществления и контроля исполнения решений.

На это неоднократно указывалось в посланиях Президента России Федеральному собранию. Задача повышения эффективности взаимодействия власти и общества включена в Концепцию административной реформы, принятую Правительством РФ в 2005 году. Она предусматривает разработку и внедрение механизмов проведения публичных слушаний подготавливаемых решений, проведение их общественной экспертизы, включение представителей гражданского общества в коллегии надзорных органов, рабочие группы, другие структуры по подготовке нормативных правовых актов и управленческих решений органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы граждан и организаций, создание и деятельность при органах власти общественных советов с участием представителей гражданского общества.

В программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р, прямо сказано, что активизация гражданского общества является одной из важнейших предпосылок успешности административной реформы, а также реформ судебной системы, правоохранительных органов, образования, жилищно-коммунального хозяйства, реализации приоритетных национальных проектов.

В ней определены основные направления развития МСП и институтов гражданского общества, в том числе:

- развитие механизма конкурсного размещения государственного и муниципального заказа на предоставление социальных услуг, обеспечивающее расширение участия в их оказании некоммерческих организаций (НКО);

- расширение практики частно-государственного финансирования социальных программ (проектов) в рамках механизмов социального партнерства с привлечением к их реализации НКО;

- развитие механизмов взаимодействия органов исполнительной власти и структур гражданского общества в рамках административной реформы;

- распространение лучшей практики реализации социальной политики с привлечением НКО.

В настоящее время в этом направлении есть определенные сдвиги. Так, законодательно закреплены обязательные публичные слушания на региональном и местном уровне, существенно расширились формы участия населения в местном самоуправлении, появилась возможность у граждан участвовать в решении вопросов градостроительства, в управлении жилищным фондом, в обсуждении проектов бюджета субъекта РФ и муниципального образования, НКО наряду с коммерческими организациями участвуют в реализации государственных и муниципальных заказов и многое другое.

В то же время практика регионов свидетельствует, что механизмы МСП достаточно успешно применяются лишь в отдельных регионах России, существуют проблемы, тормозящие развитие и препятствующие распространению МСП на региональном и муниципальном уровне.

Именно этому была посвящена организованная Министерством экономического развития и торговли РФ в декабре 2006 года первая конференция «Социальное партнерство и развитие институтов гражданского общества. Опыт регионов и муниципалитетов», в рамках которой были рассмотрены эффективные механизмы МСП, позитивные практические результаты, достигнутые российскими регионами и городами.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что тема настоящей диссертационной работы, посвященная комплексному анализу и исследованию проблем МСП с целью разработки соответствующих стратегий, методических и практических рекомендаций по развитию МСП в регионе является актуальной.

Степень научной разработанности проблемы (темы исследования). Первые работы, посвященные МСП, появились в России во второй половине 1990-х годов. Тогда изучением природы и сущности этого явления заинтересовались исследователи некоммерческого сектора - В.Н. Якимец, М.И. Либоракина, М.Г. Флямер, в совместной работе которых [113] рассматривались конкретные примеры использования механизмов социального партнерства в различных регионах и муниципальных образованиях России. В более поздних работах В.Н. Якимца прорабатывается понятийный аппарат, приводится типология механизмов взаимодействия НКО и власти, исследуется практика их применения, анализируются проблемы, препятствующие их развитию. Его диссертационное исследование «Основы, принципы и механизмы МСП в России» является на настоящей момент, пожалуй, единственной комплексной работой, посвященной изучению социологических аспектов этого явления.

Диссертации В.Э. Гуриновича и А.Е. Волохова посвящены изучению отдельных механизмов межсекторного взаимодействия - соответственно социального заказа [74] и лоббирования [67], а работа Е.В. Белокуровой - трансформации моделей взаимодействия благотворительных организаций и государства [51].

Правовые аспекты межсекторного взаимодействия рассматриваются в работах A.C. Автономова, Н.Ю. Беляевой, Е.Б. Веприковой, А.К. Толмасовой, Н.В. Барчуковой, H.JL Хананашвили и некоторых других [27; 28; 52; 58; 47; 192; 193]. В работах A.A. Аузана и разработках возглавляемого им Института национального проекта «Общественный договор» акцент делается на рассмотрении различных вопросов, возникающих в связи с возможностью заключения в России так называемого «социального контракта» [45; 106; 144].

В трудах Л.Н. Коноваловой основное внимание уделено системе организации сотрудничества НКО с международными организациями системы ООН [98]. Под редакцией Н.Л. Хананашвили с 1999 по 2002 год ежегодно выходили сборники статей, посвященных практике межсекторного взаимодействия в России [41; 42; 43; 192]. Отдельным аспектам МСП внимание уделяли в своих работах И.Н. Гаврилова, И.В. Мерсиянова, Н.П. Поличка, А.Ю. Сунгуров, Л.И. Никовская и др. [68; 121; 122; 123; 158; 187, 134].

Вместе с тем проблемы сравнительного анализа регионов по уровню развития МСП, наличию необходимых для этого условий, вопросы стратегии развития МСП в регионах, разработки методик соответствующего организационного и технологического содержания и практических рекомендаций по развитию и продвижению МСП недостаточно научно разработаны.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности и практического применения, а именно, недостаточная проработка вопросов развития МСП на региональном уровне и ограниченная практика применения МСП в регионах, необходимость поиска вариантов решения этих проблем, определили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи, объект, предмет и структуру.

Цель исследования - разработка методических положений и рекомендаций, направленных на развитие межсекторного социального партнерства в регионах России.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- проанализировать состояние, выявить тенденции и определить проблемы, мешающие развитию межсекторного социального партнерства на федеральном и региональном уровнях;

- разработать модель рейтинговой оценки регионов по уровню продвижения механизмов межсекторного социального партнерства;

- выявить необходимые и достаточные условия развития межсекторного социального партнерства в регионах;

- разработать методические рекомендации по выработке и реализации стратегии развития межсекторного социального партнерства на уровне регионов;

- исследовать механизмы использования ресурсов бизнеса и гражданского общества на разных этапах управленческой деятельности органов государственной власти субъекта РФ;

- сформулировать рекомендации по совершенствованию государственного регулирования процесса развития межсекторного социального партнерства.

Объектом исследования является межсекторное социальное партнерство в регионах России.

Предмет исследования - условия функционирования и механизмы межсекторного социального партнерства.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, государственного управления, реформирования публичной власти, развития институтов гражданского общества. В процессе исследования использовались базовые методы научного познания экономики: междисциплинарный подход, сочетающий в себе способы и методы описательного, системного и сравнительного анализа, методы теории организации и управления, стратегического планирования и управления, а также методы математического моделирования, социологического исследования (наблюдение, анкетирование), метод экспертных оценок, эксперимент.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные, результаты социологических исследований, экспертные оценки, нормативные правовые акты федерального, регионального и местного уровней, официальные и программные документы в области межсекторного социального партнерства. В диссертации использовались материалы, собранные в рамках трехлетней программы «Развитие диалога между гражданским обществом и властью в России», реализованной под руководством соискателя в 2003 - 2007 гг.

Филиалом благотворительного фонда «Чаритиз Эйд Фаундейшн» (Великобритания) в России при поддержке Европейской комиссии (соглашение № В7-701/2003/0440).

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании концептуальных и методических положений, отражающих основные направления развития межсекторного социального партнерства на региональном уровне в условиях реформирования системы государственного управления.

Автором получены новые научные результаты:

- уточнены теоретические основы межсекторного социального партнерства в части систематизации терминологического аппарата: понятие «межсекторное социальное партнерство» уточнено и разграничено от параллельно употребляемых понятий «социальный диалог», «межсекторное взаимодействие», «социальное партнерство», уточнены понятия «форма», «механизм» и «технология», характеризующие инструментарий межсекторного социального партнерства;

- выявлены структурные, функциональные, социально-демографические характеристики организаций - участников межсекторного социального партнерства, их внешние и внутренние связи, вхождение в объединения и ассоциации, направления деятельности, темы сотрудничества и мотивы взаимодействия с органами власти;

- разработана модель рейтинговой оценки, которая позволяет рассчитать рейтинги регионов и представить достаточно информативную картину для сравнения состояния, уровня развития и продвижения межсекторного социального партнерства в регионах;

- выявлены необходимые условия, способствующие развитию и продвижению межсекторного социального партнерства в регионах: внутренние, связанные с характеристикой участников и потенциалом их взаимодействия, и внешние, или институциональные (правовые, организационные, информационные, финансовые);

- разработана новая типология некоммерческих организаций, введены новые элементы инфраструктуры (социальный модератор и межрегиональный информационно-консультационный центр), поддерживающие и обеспечивающие устойчивость и эффективность процесса межсекторного социального партнерства, разработаны рекомендации по созданию правового обеспечения процесса и механизмов межсекторного социального партнерства;

- разработаны методические рекомендации по формированию стратегии продвижения и развития межсекторного социального партнерства на уровне регионов, включающая в себя четыре последовательных этапа: определение исходной ситуации в регионе, организацию подготовки участников межсекторного социального партнерства, определение тематики социальных диалогов - областей совместной деятельности, запуск механизмов межсекторного социального партнерства и выход на саморазвитие, на каждом из которых предложены процедуры, методики, рекомендации, необходимая информация и способы ее отбора и анализа для выбора возможных альтернатив.

Значение научных результатов для теории и практики. Научные результаты, полученные автором, уточняют и развивают существующие разделы теории межсекторного социального партнерства и дополняют ее в части сравнительного анализа регионов, методики развития и продвижения межсекторного социального партнерства и практических рекомендаций по созданию необходимых правовых и организационных условий и могут быть применены на практике в органах государственной власти, организациях некоммерческого сектора, образовательных учреждениях, научных и проектных организациях, непосредственно участвующих или управляющих процессами межсекторного социального партнерства, осуществляющих подготовку кадров и ведущих научные и проектные разработки в области межсекторного социального партнерства.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положении, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением научных методов исследования, достаточно представительным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, практической проверкой и внедрением результатов диссертационного исследования.

Апробация результатов работы. Наиболее значимые выводы, полученные автором, обсуждались и получили одобрение на 5-й Международной конференции «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (Москва, 2007 г.), Международной конференции «Некоммерческий сектор: экономика, право и управление» (Москва, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Корпоративная социальная ответственность и этика бизнеса» (Москва, 2007 г.), конференции Европейской инициативы в области демократии и прав человека (ЕГОНЯ) "Правозащитные общественные организации и государство: противники или союзники? Опыт России и Европы» (Москва, 2007 г.), на круглом столе «НПО и власть: правовое регулирование и практика взаимоотношений. Мировой опыт» в рамках Международного форума НПО «Гражданская восьмерка» (Москва, 2006 г.), Всероссийском форуме «Благотворительность в российских регионах: проблемы и перспективы развития» (Москва, 2007 г.), на Общероссийских конференциях «Развитие диалога между гражданским обществом и властью в России» (Москва, 2004-2007 гг.), на Социальных Форумах и круглых столах по тематике межсекторного социального партнерства в 2005 - 2007 гг. в Санкт-Петербурге, Саратове и Москве (в Центре стратегических разработок и Министерстве экономического развития и торговли РФ).

Внедрение результатов исследования. Организационная модель межрегионального информационно-консультационного центра, модель рейтинговой оценки регионов по уровню развития механизмов межсекторного социального партнерства и рекомендации по разработке законодательства в области межсекторного социального партнерства были использованы в деятельности Департамента стратегии социально-экономических реформ Министерства экономического развития и торговли РФ. Методические рекомендации по разработке стратегии развития межсекторного социального партнерства использованы Комитетом общественных связей и национальной политики Саратовской области при разработке региональной стратегии развития межсекторного социального партнерства с учетом особенностей социально-экономического и общественного развития региона. Разработанные автором и стратегия, методики и рекомендации внедрены Филиалом благотворительного фонда «Чаритиз Эйд Фаундейшн» (Великобритания) в России при реализации проекта «Развитие диалога между гражданским обществом и властью в России» (в 2003-2007 гг. под руководством автора), а также используются в рамках осуществления двух проектов в 2007 году.

Материалы диссертации используются в учебном процессе в Государственном университете управления при подготовке и преподавании курсов «Межсекторное социальное партнерство» и «Взаимодействие государственных структур с некоммерческими организациями».

Публикации. Всего по теме диссертации автором опубликовано 12 научных работ общим объемом 7,6 п.л. Содержание работ раскрывает сущность, условия функционирования и механизмы межсекторного социального партнерства на региональном уровне.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа изложена на 142 страницах, содержит 8 рисунков и 16 таблиц, 6 приложений. Список литературы включает 234 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Акрамовская, Анастасия Георгиевна

8. Результаты исследования распространенности механизмов МСП в 88 регионах России позволяют выявить следующую закономерность: механизмы первой группы (механизмы участия в формировании государственной региональной политики и контроле за ее реализацией) распространены в регионах России, вне зависимости от их экономического положения. Механизмы же второй группы (механизмы участия в реализации государственной региональной политики) -намного чаще встречаются в экономически-развитых (регионах - донорах), чем в депрессивных регионах. Среди последних (депрессивных регионов) они обнаружены там, где реализовывались программы по развитию третьего сектора, финансируемые в первую очередь за счет средств иностранных грантодающих фондов и агентств. Учитывая то, что механизмы второй группы способствуют привлечению внешних средств в регион, разработанные автором методические рекомендации по выработке стратегии развития МСП можно рекомендовать к использованию в депрессивных регионах России. В то же время необходимо более детально исследовать, какое влияние оказывают на развитие МСП в депрессивных регионах другие условия.

9. Эффект «размытости границ» между разными секторами общества (власть, бизнес, некоммерческих сектор) и появление новых образований на их стыке (социальные предприятия, государственные корпорации, корпоративные благотворительные фонды и др.), ставит перед исследователями вопрос об определении их секторальной принадлежности, роли и месте в жизни общества, межсекторном взаимодействии, а также необходимости уточнения элементного состава самих секторов.

10. В контексте проводимых в стране реформ, особая роль в процессе государственного управления принадлежит экспертам и экспертным организациям. С учетом того, что экспертный потенциал НКО распылен по множеству мелких организаций, актуальным становится вопрос о необходимости формирования экспертного сообщества для интеллектуального обеспечения процесса реформирования.

11. Исследование НКО в Саратовской области обозначило проблему отсутствия единой базы данных региональных и местных НКО, а также статистических данных об этих организациях (количестве членов НКО, добровольцев, сотрудников, объеме и источниках финансирования, количестве и объемах услуг, предоставленных клиентам - благополучателям и т.д.). Решению этих вопросов может способствовать новая система отчетности НКО введенная изменениями 2006 года в закон «О некоммерческих организациях», которая обязывает НКО предоставлять эту информацию в Федеральную регистрационную службу РФ. На основе этих отчетов могла бы создаваться единая база данных сведений о НКО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Акрамовская, Анастасия Георгиевна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций "//Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 2007 г. N 1 (часть I) ст. 38.

3. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. N 32-Ф3 "Об Общественной палате Российской Федерации "//Собрание законодательства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 15 ст. 1277.

4. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N40 ст. 3822.

5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях'7/Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 r.N3 ст. 145.

6. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях'7/Собрание законодательства Российской Федерации от 22 мая 1995 г. N21, ст. 1930.

7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г.//Российская газета от 27 апреля 2007 г. N 90.

8. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. //Российская газета от 11 мая 2006 г. N 97.

9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. //Российская газета от 26 апреля 2005 г. N 86.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. N 576 «Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов»//Собрание законодательства Российской Федерации от 6 августа 2001 г., N 32, ст. 3335.

11. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 594 «О реализации федерального закона «О поставках продукции для федеральныхгосударственных нужд»//Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июля 1995 г., N 28, ст. 2669.

12. Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. N 1789-р (об утверждении Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 2008 годах) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. N 46 ст. 4720.

13. Распоряжение Правительства РФ от 7 марта 2002 г. N 278-р О перечне мероприятий Правительства РФ по реализации итогов Гражданского форума//Собрание законодательства Российской Федерации от 18 марта 2002 г. N 11 ст. 1068.

14. Письмо Аппарата ГД РФ от 18 ноября 2003 г. N вн2-18/490 О Методических рекомендациях по юридико-техническому оформлению законопроектов //Справочная правовая система «ГАРАНТ».

15. Закон Пензенской области от 22 декабря 2005 г. N 921-ЗПО «Об утверждении Областной целевой программы «Развитие гражданского общества (2006 2008 годы)"//Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области, N 30(60) (часть 1) от 15 января 2006 г.

16. Закон г. Москвы от 12.07.2006 № 38 «О взаимодействии органов государственной власти города Москвы с негосударственными некоммерческими организациями'У/Вестнике Мэра и Правительства Москвы, август 2006 г., N43.

17. Закон г. Москвы от 22 октября 1997 г. N 44 "О социальном партнерстве" //Вестник мэрии Москвы, N 25, декабрь 1997 г.

18. Указ Мэра Москвы от 13 февраля 2006 г. N 11-УМ «О методических правилах подготовки проектов законов города Москвы»//Вестник Мэра и Правительства Москвы", февраль 2006 г., N 12.

19. Аврорина JI.B. Гражданский форум. Год спустя. Итоги мониторинга взаимодействия НКО и власти// Гражданский форум. Год спустя. М., 2003 -С.8-12.

20. Аврорина JI.B. Опыт социального партнерства в малых городах и сельских районах//Местное самоуправление и гражданское участие в сельской России (сборник статей) М.: ООО «Астро-Плюс», 2003. - С. 94-97.

21. Автономов А.С. Азбука лоббирования. М.: Права человека, 2004. - 112с.

22. Автономов А.С. Конституционные основы взаимодействия общества и государства//Альманах Межсекторные взаимодействия (методология, технологии, правовые нормы, механизмы, примеры). Настольная книга 2002. Под ред. H.JL Хананашвили. М. 2002. С. 85.

23. Автономов А.С. Межсекторное взаимодействие: принципы и основы// Альманах. Межсекторные взаимодействия (методология, технологии, правовые нормы, механизмы, примеры). Настольная Книга 2000. М., 200, с. 8.

24. Административные барьеры в социальной сфере: опыт исследования и практических действий/ под ред. Е.А. Водопьяновой. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2003.

25. Акрамовская А.Г. Endowment: нерусское слово в российском лексиконе/Ютечественные записки. 2006. № 4. С.242-247.

26. Акрамовская А.Г. Гражданское общество в концепции конституционного строя//Тезисы докладов и сообщений межвузовской студенческой конференции «Гражданское общество и правовое государство. Теория и история». -Владимир, 1997. -С.13-14.

27. Акрамовская А.Г. Диалог между властью и гражданским обществом в России//Пчела № 46 (октябрь-декабрь 2004). С.9-11.

28. Акрамовская А.Г. Лоббирование интересов НКО в области налогообложения//8ЕАЬ (журнал о правовых аспектах деятельности некоммерческих организаций). Русская версия. Весна 2004 (№ 2). С. 13-14.

29. Акрамовская А.Г. Некоммерческое право: новые грани и тренды //Ведомости ФОРУМ. Апрель 2007 г. С. 25-28.

30. Акрамовская А.Г. Правовые основы взаимодействия власти и некоммерческих организаций в Pocchh//SEAL (журнал о правовых аспектах деятельности некоммерческих организаций). Русская версия. Весна 2004 (№ 2). С. 2-5.

31. Аленичева Л., Бьюкенен Э. Необходимый союз: местное самоуправление и организации гражданского общества в России// SEAL (журнал о правовых аспектах деятельности некоммерческих организаций). Русская версия. Весна 2004 (№2). С. 15-16.

32. Альманах. Межсекторные взаимодействия (методология, технологии, правовые нормы, механизмы, примеры). Настольная книга 2001./ Под редакцией Н.Л. Хананашвили. М.: Российской благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (HAH), 2001. - 344 с.

33. Альманах. Межсекторные взаимодействия (методология, технологии, правовые нормы, механизмы, примеры). Настольная книга 2002./ Под редакцией Н.Л. Хананашвили. М.: Российской благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (HAH), 2002. - 368 с.

34. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. 4-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2006, - 584 с.

35. Аузан А. Общественный договор: две версии в одной России //CIVITAS. 2003, №2-С.6-17.

36. Аузан А. Экономический смысл гражданского общества//С1У1ТА8. 2003, № 1(3)-С. 5-12.

37. Барчукова Н., Севортьян А. Некоммерческий сектор и власть в регионах России: пути сотрудничества. Результаты исследований. М., 2002. - 52с.

38. Бахрах Д.Н. Управленческий цикл// http://law.edu.ru/article/article.asp7article Ю=1137027.

39. Безрукавников И.А. Роль местного самоуправления в процессе строительства гражданского общества/Местное самоуправление в России: Сборник статей/ Под ред. Д.э.н., проф. В.Б. Зотова. М.: «Ось-89», 2003 - С. 86 - 91.

40. Белокурова E.B. Государство и благотворительные организации: трансформация моделей взаимодействия//Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. «Лики России», Санкт-Петербург, 2001. -С.675- 688.

41. Белокурова Е.В. Государство и благотворительные организации: трансформация моделей взаимодействия на примере Германии и России Автореф. дис. канд. полит, наук. М, 2000.

42. Беляева Н. Ю. Гражданская экспертиза как форма гражданского участия. М.: Издательство «Фрегат» ООО «Эл.Си.Ай.Си.», 2001. - 256 с.

43. Библиотека лучших практик в области взаимодействия гражданского общества и власти на региональном и местном уровне/Под ред. Акрамовской А.Г. М.: ЗАО «Гриф и К», 2007. 388 с.

44. Бизнес и общество: выгодное партнерство/Под общ. ред. A.A. Нещалина. -Москва: Вершина, 2006. 256с.

45. Веприкова Е.Б. Интеллектуальное обеспечение процесса реформирования //Реформы публичной власти: некоторые вопросы процесса реформирования. Сборник статей под ред. Веприковой Е.Б. Хабаровск, 2006. -С.4-7.

46. Веприкова Е.Б. Механизм включения некоммерческих организаций в социальную политику на уровне муниципального образования. Хабаровск,2004, 23 с.

47. Веприкова Е.Б. Социальное партнерство гражданского общества и органов власти: возможности, проблемы, идеи//Реформы публичной власти: некоторые вопросы процесса реформирования. Сборник статей под редакцией Веприковой Е.Б. Хабаровск, 2006. -С.80-84.

48. Веприкова Е.Б. Участие населения в решении вопросов местного значения как приоритет реформирования и фундамент дееспособности местного самоуправления//Местное самоуправление на российском Дальнем Востоке,2005, № 1(13). С.12-16.

49. Веприкова Е.Б., Поличка Н.П. Образовательная программа по подготовке социальных модераторов специалистов по организации взаимодействия между гражданским обществом и органами власти. М, 2007. С.6-27.

50. Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование локального гражданского сообщества в рамках муниципального образования. Учебное пособие. Спб: Леонтьевский центр, 2003. - 136 с.

51. Власть и благотворительные организации в Российских регионах: проблемы взаимодействия. Аналитический отчет по результатам социологического исследования. Москва, 2007. 80 с.

52. Вовлечение граждан в решение местных проблем: описание модели, апробированной в городе Калуга. М, НППГИ «Фокус», 2000 - 64 с.

53. Волохов А.Е. Лоббирование как форма участия "третьего сектора" в принятии политических решений : Региональный уровень : Дис. . канд. социол. наук. М, 2004.

54. Государственная политика в области содействия гражданским инициативам: позиция неправительственных организаций. Доклад для Стратегической программы развития России. Москва 2000 г.// http://ngopravo.ru.

55. Государственная политика и управление в 2-х частях. Ч 1. Концепции и проблемы государственной политики и управления. М. 2006. -252с.

56. Гражданские инициативы и предотвращение коррупции / Под. Ред. А.Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 2000. - 224 с.

57. Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. проф. И.И. Кальной, доц. И.Н. Лопушанский. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002. - 296 с.

58. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. Гос. ун-т -Высшая школа экономики. 4-е изд. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004 - 495 с.

59. Гуринович В.Э. Социальный заказ как инструмент реализации социальной политики на муниципальном уровне : Дис. канд. экон. наук Владимир, 2006 -189 л.

60. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. A.C. Богдановского; под ред. O.A. Алякринского. М.: Аспект Пресс, 2000. - 208 с.

61. Дилигенский Г. Существует ли в России гражданское общество?// Поговорим о гражданском обществе М., 2001, с. 18.

62. Дмитриев М. Реформа власти и новые формы социального диалога //Гражданский форум. Год спустя. М., 2003 - С. 14-27.

63. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007гг. Регионы России: цели, проблемы, достижения/Под общ. ред. проф. С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой; М.: Весь Мир, 2007. - 144с.

64. Доклад о состоянии гражданского общества в России. Общественная палата РФ. Москва. 2006.

65. Дрожжинов В.И. Состояние развития э-правительства в России // Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 3. -М.: Издательский дом ГУ ВЩЭ, 2004. С. 226 252.

66. Европейская политика и практика в области сотрудничества между государством и НПО. Сборник материалов. Составитель Мелани Лион. Киев, 2005.- 183 с.

67. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 725 с.

68. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие / Отв. ред. д.ю.н., проф. Р.Ф. Васильев. М.: Юриспруденция, 2000. -320 с.

69. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2003. - 586 с.

70. Защита общественных интересов: курс лекций. Школа управления НКО. Книга V/ Под ред. Центра поддержки НКО. М.: ЦПНКО, 2002. С.-6-59.

71. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/ Под. общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005,-416 с.

72. Казаков О., Фомин Э. Идентификация гражданского общества в России //Гражданское общество: взгляд изнутри. Сборник статей. Москва, 2002. С. 23-56.

73. Как выполнить социальный заказ?: Методические рекомендации. Пермь: Агентство «Стиль-МГ», 2000. - 192 с.

74. Канунников А. Социальное государство: централизуя ответственность //Россия. Третье тысячелетие. Вестник актуальных прогнозов. 2004, № 11. С.54-55.

75. Каргалова М.В. От социальной идеи к социальной интеграции. Москва, «Интердиалект*-». 1999. 317 с.

76. Кемеровчане о деятельности общественных организаций: проблемы и перспективы взаимодействия / Под общ. ред. к.соц.н., Чируна С.Н. Кемерово, 2003 - 72 с.

77. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1998. - 127 с.

78. Коновалова J1.H. Международные организации системы ООН и неправительственные организации//Учебно-методическое пособие. -М.: ГУУ, 2002. 80 с.

79. Коновалова JI.H., Валиулина Г.Р. «Принципы и механизмы создания партнерской сети подготовки кадров третьего сектора в вузах регионов России». Материалы межд. науч-прак. конф. «Актуальные проблемы управления 2005», вып.4. - М.: ГУУ, 2005.

80. Коновалова JI.H., Якимец В.Н. Гражданское общество в реформируемой России: проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты. М. -ГУУ. 2002. 88 с.

81. Коновалова JI.H., Якимец В.Н. Гражданское общество и неправительственные некоммерческие организации: Учебно-методическое пособие. М.: ГУУ, 2002. -80 с.

82. Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки Основных Законов/Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2004. С.26-37.

83. Крючкова П., Овсянникова А. Общество и власть: механизмы взаимодействия//Гражданское общество: взгляд изнутри. Сборник статей. Москва, 2002. С. 57 - 84.

84. Крючкова П.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности как альтернатива избыточному государственному регулированию. М.: 2001. 95 с.

85. Крючкова П.В., Обыденов А.Ю. Издержки и риски саморегулирования. ИИФ «СПРОС» КонфОП. М.: 2003 104 ст.

86. Крючкова П.В., Шульга И.Е. Новый общественный договор. Повестка дня: реформа высшего образования. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2001, 32 с.

87. Ю7.Кумаритова A.A. Гражданско-правовое положение некоммерческих организаций в сфере благотворительной деятельности// Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006 С. 179-186.

88. Ю8.Лексин В.Н., Лексин И.В., Чучелина H.H. Качество государственного и муниципального управления и административная реформа. М.: «Европроект», 2006.-352 с.

89. Лексин В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. стереотипное. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 368 с.

90. Леонова И.Г, Леонов В.Г. Гражданское общество в странах СНГ: состояние и перспективы//Россия. Третье тысячелетие. Вестник актуальных прогнозов. 2004, № 11. С. 162-166.

91. Либоракина М., Тополева Е. Бизнес, общество, власть: возможности сотрудничества//Россия. Третье тысячелетие. Вестник актуальных прогнозов. 2004, № 11. С.70-71.

92. Либоракина М., Флямер М., Якимец В. Социальное партнерство: заметки о формировании гражданского общества в России. М.: Школа культурной политики,1996.- 116 с.

93. Либоракина М.И., Никонова Л.С. Социальное партнерство: взаимодействие между государственными, коммерческими и общественными структурами. Опыт проведения учебной программы. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002. - 72 с.

94. Лобанов В.В. Государственное управление и общественная политика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004. - 448 с.

95. Лютикене Ж. Вовлечение граждан в решение общественных проблем// Местное самоуправление и гражданское участие в сельской России(сборник статей) -М.: ООО «Астро-Плюс», 2003. С. 109-110.

96. Макаренко О.В., Рудник Б.Л., Шишкин C.B., Якобсон Л.И. Государство и негосударственные некоммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества. -М.: 1997 г.

97. Материалы III Конференции благотворительных фондов и организаций «Общественные неполитические движения и государство: проблемы социального партнерства». Екатеринбург: - 1996 г.

98. Материалы общественных слушаний по подготовке проекта регионального закона «О социальном заказе». СПБ.: - 1998 г.

99. Медведев Д.А. К вопросу о реформе государственной службы //Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 3. -М.: Издательский дом ГУ ВЩЭ, 2004. С. 191 194.

100. Мерсиянова И.В. Институционализация общественных объединений в местном самоуправлении/ Новосибирский государственный университете. -Новосибирск, 2003. 176 с.

101. Мерсиянова И.В. Участие общественных объединений граждан в местном самоуправлении. Новосибирск, 1997. 108 с.

102. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер с англ. М. 2002. С. 197.

103. Механизм проведения гражданской экспертизы: пермский опыт. Информационно-методические материалы. Пермская области, 2005 год. 128 с.

104. Михеев А.Н. Многосторонние партнерства: определение, принципы, типология, процесс осуществления// Информационное общество, 2005, вып. 3, с. 18-25.

105. Мокиенко Р. Участие российских некоммерческих организаций в разработке социальной политики/VSEAL (журнал о правовых аспектах деятельности некоммерческих организаций). Русская версия. Весна 2004 (№ 2). С. 6-8.

106. Муниципалы и общественники. Взаимодействие органов местного самоуправления и негосударственных организаций в Санкт-Петербурге/Сост.: A.A. Клецкина, A.B. Орлова. СПб: ЦРНО, 2000. - 96с.

107. Муниципальное регулирование экономики: новые решения/Воропаев A.B., Заморенова Н.Г., Крючкова П.В., Луковкина Е.В., Поличка Е.А., Поличка Н.П., Шило Е.Б. Под общей редакцией Н.П. Поличка/ М., МОНФ, 2006, - 127 с.

108. Мэннинг Н. Реформа государственного управления: международный опыт/ Ник Мэннинг, Нил Парисон; Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2003. -496 с.

109. Нездюров А.Л. Роль центров публичной политики во взаимодействии НКО и органов власти//Публичная политика 2005. Сборник статей/под ред. М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. -СПб.: Норма, 2006. - С.75-86.

110. Некоммерческие организации и государственные структуры за эффективное здравоохранение в России: Материалы и результаты проекта/ СПбБОО «Центр РНО». - СПб: СПбБОО «Центр РНО», 2004. - 96 с.

111. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Публичная политика в России: проблема выбора пути развития//Публичная политика 2005. Сборник статей/под ред. М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. -СПб.: Норма, 2006. - С.21-27.

112. Новые социальные технологии. Материалы межрегиональной научно-практической конференции 11-12 мая 2004 года. Пермь 2004, -283 с.

113. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

114. Нужна ли консолидация гражданскому обществу? М, 2005. 44 с.

115. Ньюман К. Сравнительные исследования и законы по вопросам социального партнерства. К. ИГО, 2000. - 148 с.

116. Образовательная программа по подготовке социальных модераторов -специалистов по организации взаимодействия между гражданским обществом и органами власти. М.: ИПО «Гриф и К», 2007. -64 с.

117. Общественное участие в бюджетном процессе. Сборник статей/ составители: П.В. Исаев, Т.А. Бородина, Ю.А. Бойко. Ярославль: «НЮАНС», 2002. - 140 с.

118. Общественные объединения и органы власти: правовая основа и опыт взаимодействия. М.: 1997. - 238 с.

119. Общественные советы при органах власти. М, 2006, 44 с.

120. Общественные советы как механизм участия общественности в работе государственных органов. Сборник материалов. Составитель: В. Брайт. Украина, 2004, 158 с.

121. Общественный договор. Социологическое исследование; М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2001,-264 с.

122. Общество и власть: механизмы взаимодействия/ под общей ред. П.В. Крючковой. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2002. 63 с.

123. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. Яз., 1988. - 750 с.

124. Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М.: 2005.- 118 с.

125. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Москва, 2001 г. // http://smb.economy.gov.ru/politics/strategical/social.

126. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года// "Экономика и жизнь", №24, 2000 г.// http://www.akdi.ru/econom/ program/econ.HTM.

127. Открытое партнерство: механизмы взаимодействия в жилищной и жилищно-коммунальной сферах. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2002. 61с.

128. Открытое партнерство: Механизмы взаимодействия в сфере образования. ИИФ «СПРОС» КонфОП. М.: 2002, 29 с.

129. Открытое партнерство: Принципы и технологии/ под общей ред. П.В. Крючковой М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2002. 88 с.

130. Поговорим о гражданском обществе. Сборник материалов. М.: 2001, 133с.

131. Поличка Н.П. Муниципальная демократия в постиндустриальном обществе: концептуальные вопросы. Кульдур, апрель 2007г. // www.dvncms.khv.ru/GetData.aspx7file270310845

132. Полухин О.Н. Становление гражданственности в России: социально-философский анализ. М.: Муниципальный мир, 2002. - 80 с.

133. Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б. Горного. -Спб.: Норма 2003.-496 с.

134. Развитие диалога между гражданским обществом и властью в России. Программа CAF Россия, осуществлялась при финансовой поддержке Европейской Комиссии. Отчет по программе. Москва, CAF Россия, 2007. 42с.

135. Развитие социального партнерства: новые подходы. Новосибирск, 2001, 265 с.

136. Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь// http://vocable.ru.

137. Римский В.Л, Сунгуров А.Ю. «Фабрики мысли», центры демократии и центры публичной политики//«Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: Сб. статей/Под ред. А.Ю. Сунгурова. Спб.: Норма, 2002. - С.6-29.

138. Римский В.Л. Строительство институтов публичной политики не может решить проблемы общества//Публичная политика 2005. Сборник статей/под ред. М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. -СПб.: Норма, 2006. - С.86-91.

139. Романюк В. Сущность понятия децентрализация государственного управления и научные подходы к ее рассмотрению// http://www.romanyuk.com/2007/03/post.htm

140. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Матузова и д.ю.н., проф. A.B. Малько. М.: Издательство НОРМА, 2003. - 528 с.

141. Рудник Б.Л., Шишкин С.В., Якобсон Л.И. Развитие регионального законодательства в области государственной поддержки третьего сектора./ Центр за демократию, Институт некоммерческого сектора. М.: 1997.

142. Савва М.В. Революция для чиновников. Новые возможности для гражданского общества//Вестник московской школы политических исследований, 2005, № 2(33). С.43-50.

143. Словарь русского языка: В 4-х т./АН СССР, Ин-т рус.яз./ Под. ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Русский язык, 1981-1984.

144. Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная политика: Учебное пособие. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 423 с.

145. Социальное партнерство. Российский опыт. Год 2000. СПб.: ЦРНО, Интерлэнт, 2001. - 192 с.

146. Социальные изменения: технологии. Сборник материалов/ Под общей редакцией Блусь П.И. Пермь 2004. 64 с.

147. Социальные инвестиции. Годовой отчет 2006 Партнерства фондов местных сообществ.

148. Социальные технологии межсекторного взаимодействия в современной России: Учебник/А.С. Автономов, Т.И. Виноградова, М.Ф. Замятина, H.JI. Хананашвили; под общ. ред. д.ю.н., проф. A.C. Автономова; М.: Фонд HAH,2003.-416 с.

149. Социальные технологии: взаимодействие корпоративных гражданских инициатив с местной властью. Опыт Северо-Запада России М.: Издательство «Фрегатъ» ООО «Эл.Си.Ай.СИ.», 2002 - 108 с.

150. Социальный заказ как инструмент социальной политики органов местного самоуправления. Итоги проекта: сборник статей/ ВООО ДАНКО. Владимир,2004. 304 с.

151. Справочник по нормотворческой технике. / Пер. с нем. 2-е изд., перераб. - М.: Издательство БЕК, 2002. - 296 с.

152. Справочник юридических терминов// http://www.assured.ru/dictionary/ index.php?l=l 5&id=55

153. Тамбовцев B.JI. Право и экономическая теория: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М,2005.-224 с.

154. Теория государственного управления: курс лекций/Г.В. Атаманчук. 4-е изд., стер. - М.: Омега-JI, 2006. - 584 с.

155. Тепун Ф. Бывшее и несбывшееся. Из воспоминаний.// Знание сила. 1991. № 2. С.47.

156. Терещенко Я.Ю. Правовые аспекты создания некоммерческих организаций. -М. 2003. С. 5-7.

157. Тихомиров Ю.А. Социальная ориентация административной реформы //Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 3. М.: Издательский дом ГУ ВЩЭ, 2004. -С.7 - 22.

158. Тихомиров Ю.А. Управление на основе права. М.: «Формула права», 2007. -485 с.187. «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: Сб. статей / Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2002, -176 с.

159. Философский словарь. Под. ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., Политиздат, 1963. -С. 443,482-483.

160. Фонды местных сообществ: эффективная благотворительность. Опыт развития фондов местных сообществ в России/Сборник (на рус. Яз.). M.: CAF Россия,2006.- 136 с.

161. Формирование и размещение социального заказа. Методические рекомендации, Пермь, 2005 - 64 с.

162. Хананашвили Н. Общественный договор как социальная технология// SEAL (журнал о правовых аспектах деятельности некоммерческих организаций). Русская версия. Весна 2004 (№ 2). С. 9-12.

163. Хананашвили H.JL, Якимец В.Н. Межсекторные взаимодействия в России. Настольная Книга 1999. Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (Фонд «HAH»). М.: 2000. - 184 с.

164. Хананашвили H.JL, Якимец В.Н. Смутные времена социальной политики в России. Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (Фонд «HAH»). М.: 1999. 240 с.

165. Хрестоматия для некоммерческих организаций. Душан Ондрушек и кол. Братислава 2003. С.37-170.

166. Частно-государственное партнерство в инновационной сфере. Рамочный отчет. Подготовлен в 2003 г. для Министерства образования и науки РФ Н.И. Золотых и Б.П. Симоновым//http://www.ipr.inage.ru/ppp/actionsl. ru.html.

167. Череватенко В.И., Кочарян Г.О., Катаносов В.Н., Величко В.В. Общественный контроль бюджетной деятельности на муниципальном уровне как инструмент борьбы с бедностью. ИИФ «СПРОС» КонфОП. М.: 2004. 107 с.

168. Шадрин А.Е. Задачи новой экономики в свете среднесрочной программы социально-экономического развития России //Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 3. М.: Издательский дом ГУ ВЩЭ, 2004. С. 177 - 203.

169. Швейцер В. Сущностная дефиниция «социального государства»//Россия. Третье тысячелетие. Вестник актуальных прогнозов. 2004, № 11. С.14-15.

170. Шереги Ф.Э., Абросимова Е.А. Правовые инициативы некоммерческих организаций России (по материалам социологического исследования). М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 142 с.

171. Шинелева JI.T. Общественные неправительственные организации и власть. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002 220 с.

172. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд. -М.: 2001.-272 с.

173. Юридические механизмы государственного финансирования некоммерческих организаций: Сб. материалов/Отв. ред. и сост. К. Ньюман: «МП Леся», 2001. -242 с.

174. Якимец В.Н. Межсекторное социальное партнерство (государство бизнес -некоммерческие организации): Учебно-методическое пособие, М.: ГУУ, 2002. -80 с.

175. Якимец В.Н. Межсекторное социальное партнерство: возможности и ограничения, Москва: РОО «Содействие сотрудничеству Института им. Дж. Кеннана с учеными в области социальных и гуманитарных наук», 2001. - 40 с.

176. Якимец В.Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 384 с.

177. Якимец В.Н. Межсекторное социальное партнерство: теория, механизмы, технологии, практика. Учебное пособие, М., ТАСИС, - 128с.

178. Якимец В.Н., Никовская Л.И., Коновалова Л.Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России: Монография/ ГУУ. М., 2004. - 209 с.

179. Якимец. В.Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России//Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования. Журнал «Звезда», Санкт Петербург, 2007. -С.383-403.

180. Akramovskaya Anastasia. Legal bases of cooperation between state authorities and NGOs//SEAL. Winter 2003-Spring 2004 Vol. 6 No 3. -P.32-34.

181. Akramovskaya Anastasia. One step forward, one step backward. A year after the Civil forum. //SEAL. Autumn 2002, Vol. 5, No 2. -P.34-35.

182. Alison Van Rooy. The Global Legitimacy Game. Civil Society, Globalization, and Protest. 2004. P.62-76.

183. Black and Minority Ethnic Voluntary and Community Organisations. Compact Code of Good Practice. (England, 1998).

184. Citizen participation handbook. Kiev, Ukraine. 2002. 149 p.

185. Compact on Relations between Government and the Voluntary and Community Sector in England. November 1998.

186. Consultation and Policy Appraisal. Compact Code of Good Practice. (England, 1998).

187. Funding and Procurement. Compact Code of Good Practice. (England, 1998).

188. Governance for sustainable human development. A UNDP policy document United Nations Development Programme. January 1997. // http://mirror.undp.org/magnet/policy/.

189. Mechanisms of cooperation. Government and civil society. SAEL. Winter 2003-Spring 2004 Volume 6 Number 3. -57 p.

190. Miklos Marshall. Legitimacy and effectiveness: NGOs in comparative respective//SEAL. Spring 2001.

191. Paul Barasi. Local Compact Implementation Workbook. NCVO. 2006.

192. Report to Parliament of the Sixth Annual Meeting to review the Compact on Relations between Government and the Voluntary and Community Sector. (England, 1998).

193. Republic of Hungary. Civil Strategy of the Government. April 2003.

194. Scottish compact implementation strategy: a report by the compact review group. January 2004.

195. Taking the Accord Forward: the first report to Canadians on implementing an accord between the Government of Canada and the Voluntary Sector. Report of the Joint Steering Committee. December 2003.

196. The Scottish Compact. 1998.

197. The Scottish Compact. Good Practice Guides. Advise on the Scottish Executive's relations with the voluntary sector. 2003.

198. Volunteering. Compact Code of Good Practice (England, 1998).