Межрегиональное движение занятого населения в системе макроэкономических взаимосвязей: на примере федеральных округов РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Единак, Екатерина Александровна

• Единак, Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Единак, Екатерина Александровна

Содержание

Введение

1. Территориальное движение населения и трудовых ресурсов России в системе макроэкономических взаимосвязей

1.1. Опыт моделирования межрегиональных потоков населения и трудовых ресурсов в макроэкономическом анализе и прогнозировании

1.2. Взаимосвязь территориального движения населения и трудовых ресурсов и динамики пространственной структуры экономического развития

2. Анализ объемов, структуры и динамики межрегиональных потоков занятого населения РФ

2.1. Построение баланса территориального движения занятого населения РФ

2.2. Анализ оценок показателей межрегиональных потоков занятого населения между федеральными округами РФ

2.3. Оценка важности внутренних межрегиональных потоков движения занятого населения

3. Факторный прогноз численности и региональной структуры занятого населения с учетом его территориального движения

3.1. Оценка взаимосвязи динамики интенсивности межрегиональных потоков занятого населения и социально-экономического расстояния между федеральными округами

3.2. Оценка перспективной численности и региональной структуры занятого населения с учетом его территориального движения

3.3. Анализ влияния изменений в территориальной структуре движения занятого населения на изменение пространственной структуры ВРП

Заключение

Список литературы и информационных источников

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж

Приложение 3

Приложение И

Приложение К

Приложение JI

Приложение M

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межрегиональное движение занятого населения в системе макроэкономических взаимосвязей: на примере федеральных округов РФ»

ВВЕДЕНИЕ

Повышение темпов и качества экономического роста в России при его зависимости от таких внешних факторов как конъюнктура мирового рынка углеводородов, экономические санкции, демографические тренды, объем и качество иммиграционных потоков и др. является актуальной и сложной задачей. Эффективность текущей и перспективной государственной макроэкономической политики в этих условиях зависит от результатов ревизии количества и качества имеющихся внутренних ресурсов (прежде всего трудовых) и их рационального использования в будущем, как в отраслевом, так и в региональном разрезе.

Продолжительный отток населения и трудовых ресурсов из одних регионов России усугубляет дефицит рабочей силы в них, в тоже время другие регионы компенсируют естественную убыль населения за счет дополнительного притока рабочей силы, в том числе и из-за рубежа, что лишь усиливает дифференциацию субъектов РФ. Сходные процессы можно наблюдать и в отраслях экономики, что связано как с особенностями размещения и развития отдельных отраслей и их взаимоотношений, так и с территориальным движением рабочей силы. Между тем этот процесс движения оказывает воздействие как на объемы спроса и предложения рабочей силы в субъектах РФ, так и на ее качество, усиливая или сглаживая структурные диспропорции на локальных рынках труда.

Задача реиндустриализации российской экономики в условиях долгосрочных тенденций сокращения численности населения в трудоспособном возрасте и структурных проблем рынка труда усиливает необходимость изучения и упорядочения процесса движения рабочей силы в его взаимосвязях с макроэкономическими параметрами развития экономики страны и ее регионов. Отсутствие статистической информации о масштабах и направлениях такого движения в различных его формах, включая территориальное, является существенным затруднением в процессе исследования данного вопроса.

Для анализа, прогнозирования и управления движением рабочей силы между региональными рынками труда необходимо развитие прогнозно-аналитического инструментария. Опыт разработки в СССР балансов движения населения и трудовых ресурсов, а также базирующихся на них математических моделей показал адекватность этого инструмента. Сегодня актуально совершенствование балансового подхода к изучению процессов движения рабочей силы в современных экономических реалиях и их отражение в российской статистике. Разработка баланса территориального движения занятого населения РФ позволит восполнить существующий информационный пробел, провести на основе баланса комплексный анализ и получить прогнозные оценки численности и региональной структуры занятого населения с учетом его движения для различных сценариев социально-экономического развития РФ и ее регионов. Это, в свою очередь, обеспечит единство мер и действий в рамках социально-экономической политики на национальном и региональном уровнях (экономической, миграционной, демографической политик и политики в области занятости и доходов). Вышесказанное обосновывает актуальность проведенного диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление особенностей взаимосвязи региональных систем занятости, а также прогноз движения занятого населения с учетом динамики параметров социально-экономического развития федеральных округов РФ и результата движения -региональной структуры занятости населения РФ.

Для достижения этой цели необходимо решить ряд ключевых задач: на базе изученного опыта моделирования межрегиональных потоков населения и трудовых ресурсов в макроэкономическом анализе и прогнозировании разработать общую схему и технологию построения баланса территориального движения занятого населения с учетом существующей российской статистики; построить соответствующие балансы за 2000-2012 гг. для федеральных округов РФ;

на основе рассчитанных на базе балансов структурных параметров матричной модели движения населения и трудовых ресурсов, учитывающей неоднократные переходы людей, провести анализ объемов и выявить особенности структуры и интенсивности потоков движения занятого населения между федеральными округами РФ; исследовать влияние интенсивности межрегионального движения занятого населения на его численность в федеральных округах и выявить те потоки, влияние которых доминирует;

исследовать зависимость интенсивностей потоков движения занятого населения от социально-экономического расстояния между федеральными округами РФ, рассчитанного на основе фактора ВРП и компонент, формирующих его по источникам доходов (оплата труда наемных работников, чистые налоги на производство, а также валовая прибыль и валовые смешанные доходы); построить соответствующие регрессионные уравнения; получить перспективные оценки интенсивностей и потоков движения занятого населения и на их основе прогноз численности и структуры занятого населения в разрезе федеральных округов РФ;

разработать технологию оценки влияния процесса движения занятого населения на изменение объемов и структуры показателя ВРП.

Объектом диссертационного исследования является движение занятого населения между федеральными округами РФ.

Предмет исследования - взаимосвязи региональных систем занятости, межрегионального движения занятого населения и динамики макроэкономических параметров социально-экономического развития страны и ее регионов.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области анализа движения населения и трудовых ресурсов, моделирования и прогнозирования региональных макроэкономических параметров, показателей рынка труда в

региональном и отраслевом (по видам экономической деятельности) разрезах, а также межрегиональных потоков населения в макроэкономическом контексте. В решении практических задач использовался балансовый метод, аппарат матричных уравнений, методы корреляционно-регрессионного и графического анализа.

Автор основывался на теоретических и методологических положениях, концепций причин и факторов миграции, представленных в работах зарубежных исследователей Т. Андерсона (Т. Anderson), Г. Беккера (G. Becker), У. Изарда (W. Izard), Э. Ли (Е. Lee), А. Льюиса (A. Lewis), Э. Равенштейна (Е. Ravenstein), Л. Сжаастада (L. Sjaastad), С. Стоуферра (S. Stouffer), Ф. Стродтбека (F. Strodtbeck), М. Тодаро (М. Todaro), Дж. Харриса (J. Harris), Т. Шульца (Т. Shultz), С. Эверетта (S. Everett) и др. Опыт математического моделирования внутренней миграции населения представлен в исследованиях зарубежных авторов, таких как Т. Андерсон (Т. Anderson), Д. Бартоломью (D. Bartholomew), А. Браун (А. Brown), Т. Гербер (Т. Gerber), С. Дагум (С. Dagum), Ф. Ковелл (F. Cowell), К. Кумо (К. Kumo), Г. Филдс (G. Fields), А. Шварц (A. Schwartz) и др.

Весомый вклад в изучение объемов, структуры, динамики, а также факторов миграции населения страны внесли отечественные ученые, такие как О. Воробьева, Ж. Зайончковская, Т. Заславская, И. Ивахнюк, И. Ионцев, Л. Карачурина, Е. Красинец, Н. Мкртчян, В. Моисеенко, В. Мукомель, Н. Ноздрина, В. Переведенцев, Л. Рыбаковский, О. Рыбаковский, С. Рязанцев, А. Топилин, Б. Хорев, О. Чудиновских и др. Особое место в этом ряду занимают работы советского периода по факторному моделированию и прогнозированию потоков движения населения и трудовых ресурсов, в частности на основе балансов движения, Г. Балтиня, Э. Баранова, Б. Бреева, А. Коровкина, В. Крюкова, И. Матлина, В. Привалова, О. Староверова, Н. Тихомирова, Т. Щулепниковой, Ю. Штерна. Среди современных российских авторов в этой области следует отметить

Ю. Андриенко, Е. Вакуленко, С. Гуриева, М. Денисенко, Л. Корель, А. Коровкина, Н. Тихомирова, Е. Шведкову.

Информационная база исследования включала статистическую информацию, публикуемую в сборниках и бюллетенях Росстата РФ; научно-исследовательские работы и публикации по социально-экономической тематике, в частности прогнозные оценки динамики основных макроэкономических показателей и сценарии, подготовленные в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН. Научная новизна исследования: по специальности 08.00.05:

1. Разработана общая схема баланса территориального движения занятого населения и предложена технология его построения на основе российских данных, предоставляемых официальной статистикой, что позволило получить оценки объемов и структуры межрегиональных потоков занятого населения на примере федеральных округов РФ.

2. Анализ чувствительности численности занятого населения в федеральных округах к изменениям интенсивности входящих и исходящих потоков движения занятых позволил классифицировать последние по степени их воздействия на численность занятого населения территорий обмена.

по специальности 08.00.01:

3. Разработан и апробирован прогнозно-аналитический инструментарий для оценки перспективной численности занятого населения по федеральным округам РФ с учетом установленного в работе воздействия изменений социально-экономического расстояния, рассчитанного на основе фактора ВРП, на интенсивности межрегионального движения занятого населения в среднесрочной перспективе.

4. Предложен и апробирован подход к количественной оценке влияния изменений объемов и территориальной структуры занятого населения под воздействием его межрегионального движения на текущую

динамику ВРП, а также учету этой связи в рамках средне- и долгосрочного прогноза.

Теоретическая значимость исследования состоит в выявлении новых взаимосвязей, совершенствовании прогнозно-аналитического

инструментария исследования и оценке влияния движения населения и трудовых ресурсов на макроэкономические параметры развития РФ и ее регионов.

Практическая значимость исследования определяется возможностью на основе построенных отчетных и прогнозных балансов территориального движения занятого населения вырабатывать конкретные меры прямого или косвенного воздействия на факторы, оказывающие влияние на структуру и динамику движения занятого населения для управления этим процессом, а также оценивать последствия макроэкономической политики для состояния региональных рынков труда. Результаты работы могут быть также учтены при формировании миграционной политики, политики занятости и доходов в России в средне- и долгосрочной перспективе на федеральном и региональных уровнях.

Результаты работы использованы при подготовке в ИНП РАН долгосрочного прогноза социально-экономического развития России до 2030 г.; в исследованиях, выполненных при поддержке РФФИ «Развитие прогнозно-аналитических моделей оценки динамики и структуры движения населения и рабочей силы в РФ» (2013-2015 гг.) и РГНФ «Фактор регионального движения населения и рабочей силы в перспективном развитии локальных рынков труда» (2010-2012 гг.). Результаты диссертационной работы использовались при проведении семинарских занятий по курсу «Многомерные статистические методы» для студентов Российского государственного социального университета.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует паспортам специальностей научных работников ВАК 08.00.01 - Экономическая теория (специализация - Общая

экономическая теория) и 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация - Региональная экономика).

Апробация результатов исследования. Результаты

диссертационного исследования были апробированы на Международных научных школах-семинарах им. академика С.С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов», проходивших в г.Звенигород, Московская обл. (1-5 октября 2010 г.) и г.Светлогорск, Калининградская обл. (26 сентября-1 октября 2011); на Международных научно-практических конференциях в г. Москва, ГУ ИМЭИ: «Сколько и какое население нужно России» (27 мая 2011 г.), «Страны СНГ через призму переписей населения» (26 апреля 2013 г.), а также «Север и Арктика в новой парадигме мирового развития». Лузинские чтения - 2012 г. Апатиты. (12-14 апреля 2012 г.); на Всероссийских научно-практических Интернет-конференциях «Спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России», проходивших в г. Петрозаводск 27-28 октября 2011 г. и 31 октября-1 ноября 2012; на Социальных форумах «Рынок труда и политика занятости: состояние и перспективы развития», проходивших в г. Москва, РЭА им. Г.В. Плеханова 18-19 октября 2012 г. и 78 ноября 2013 г.; на Научно-практической конференции «Системный анализ в экономике - 2012». г. Москва, Финансовый университет при Правительстве РФ (27-28 ноября 2012 г.).

По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ общим объёмом 13,5 п.л. (личный вклад - 5,5 п.л.), 7 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов научных исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 156 наименований и двенадцати приложений. Работа содержит 18 рисунков и 29 таблиц. Общий объем работы - 164 страниц основного текста и библиографических наименований, а также 30 страниц приложений.

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТРУДОВЫХ

РЕСУРСОВ РОССИИ В СИСТЕМЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ

ВЗАИМОСВЯЗЕЙ

IЛ. Опыт моделирования межрегиональных потоков населения и трудовых ресурсов в макроэкономическом анализе и прогнозировании

Внутренняя межрегиональная миграция как процесс непрерывного движения населения и трудовых ресурсов может быть рассмотрена с точки зрения причин возникновения, а также ее последствий, в связи с чем, в рамках моделей миграции населения выделяют факторные и системные модели. Первая группа моделей нацелена на поиск и обоснование причин, побуждающих население к миграции. Основными инструментами, присущими этому классу моделей, являются корреляционно-регрессионный и факторный анализ. В рамках системных моделей миграционные потоки рассматриваются как элемент общей макроэкономической системы (экономики отдельного региона или страны в целом), который оказывает прямое или косвенное воздействие на другие элементы системы. Миграционные связи регионов представляют собой отдельный самостоятельный блок, его данные являются «входами» и «выходами» в общей модели [109]. Среди инструментов, используемых при системном подходе, можно выделить балансовые методы, а также системы линейных дифференциальных и разностных уравнений. На практике обе модели могут интегрироваться, при этом факторные модели миграции населения являются частью системных моделей социально-экономического развития страны или ее отдельных территорий.

Создание комплексной прогнозно-аналитической модели движения населения и трудовых ресурсов подразумевает реализацию следующих задач: . анализ текущих объемов и динамики внутренних межрегиональных потоков населения и трудовых ресурсов;

• выявление взаимосвязей между распределением факторов миграции (социально-экономических, демографических, климатических и др.) и структурой межрегиональных потоков населения и трудовых ресурсов; . прогнозирование объемов и динамики внутренних межрегиональных потоков населения и трудовых ресурсов между регионами; . оценка влияния прогнозной структуры и динамики миграционных потоков населения и трудовых ресурсов на потенциал и пространственную структуру экономического роста субъектов РФ в перспективе.

В моделях прогнозирования социально-экономических процессов можно выделить два распространенных подхода: активное и пассивное прогнозирование. В рамках пассивного прогноза межрегиональных потоки экстраполируются на п периодов вперед на основе анализа предшествующих прогнозному периоду лет [49, 50]. При этом подразумевается, что в прогнозном периоде тенденции предыдущих лет и характер влияния факторов на миграционную активность населения останутся прежними. Это допущение, во-первых, делает прогнозные оценки малонадежными, во-вторых, исключает возможность строить сценарные прогнозы межрегиональных потоков. Альтернативный вариант в виде активного прогноза дает возможность моделировать межрегиональное движение в зависимости от факторов, на него влияющих [3, 23, 51, 156]. В этом случае искомые оценки объемов потоков на п периодов вперед определяются на основе прогнозных оценок объясняющих переменных, что позволяет учесть в модели различные социально-экономические сценарии развития регионов. При этом изменение объемов и направлений межрегиональных потоков под воздействием вектора экзогенных факторов приводит к изменению значений самих управляющих факторов через промежуток времени (. В этой связи прогнозная факторная модель, используемая в целях регулирования процесса

межрегионального движения населения, должна учитывать наличие обратной связи между зависимыми показателями и набором факторов, что позволяет сделать ее более адекватной реальным условиям.

Концепции и теории миграции в зарубежной литературе. На фоне сформировавшегося круга разработанных статистических показателей, являющихся инструментами в изучении миграции населения, вопрос о причинах и факторах, обусловливающих сложившуюся структуру и динамику межрегионального движения, остается на стадии эмпирических исследований и разработок. Проблемам их анализа посвящено множество аналитических работ как внутри страны, так и за рубежом.

Впервые, в результате анализа статистических данных о миграции населения в Европе и США были сформулированы законы миграции в работе [147], наиболее важный из которых определяет экономические факторы как детерминанты миграции. Улучшение своего материального положения в большей степени оказывает влияние на решение о миграции, нежели смена социальных, климатических и др. условий проживания. Развитие технологий, средств коммуникации и передвижения являются стимулирующими факторами роста территориальной подвижности населения. На фоне изучения автором связи миграции с возрастом, полом, национальностью, образованием, причинам миграции уделялось меньше внимания.

Существенный вклад в развитие теории миграции и ее факторов был сделан в работе [136]. При моделировании межрегиональных потоков населения необходимо учитывать совокупность факторов как территории выбытия, так и территории прибытия, поскольку миграция осуществляется между парой регионов. При этом одновременно на двух территориях одни факторы выступают в роли притягивающих, другие - отталкивающих (теория «pull-push»). Также оговаривается наличие вмешивающихся обстоятельств, таких как стоимость передвижения, расстояние и др. Достоинством данного подхода является определение широкого набора факторов, влияющих на миграцию. Тем не менее, на практике представляется

весьма сложным определить какие именно факторы являются положительными, а какие отрицательными в связи с качественным составом миграционного потока: для разных групп мигрантов в роли притягивающих и отталкивающих могут быть выделены различные наборы факторов. Более того, с течением времени для индивидуума могут меняться не только приоритеты среди факторов, но и отношение к ним. Выбор характера влияния набора факторов на конкретный поток, а также учет соотношения между собой этих факторов в регрессии, несомненно, усложняет исследовательскую задачу.

Вторая половина XX столетия характеризовалась возросшим вниманием к проблемам внутренней и международной миграции. В рамках неоклассической теории [142, 146, 155], представляющей собой макроподход к теоретическим моделям миграции, основными факторами трудовой миграции постулировались различия в объемах спроса и предложения рабочей силы. Миграционные потоки будут направлены из районов с избытком рабочей силы в районы с ограниченным предложением труда относительно капитала. При этом барометром миграции является размер заработной платы. Сосредотачиваясь на причинах и последствиях трудовой миграции, регулирующим механизмом которой является рынок труда, потенциальное влияние других рынков в рамках теории считалось несущественным. В модели L-F-R (модель Леви-Фея-Раниса) рассматривалась однонаправленная трудовая миграция из села (аграрный сектор) в город (индустриальный сектор) как элемент экономического развития. Ее следствием согласно модели является рост продукции индустриального сектора, прибылей, а, следовательно, и капиталовложений в сектор. Последнее увеличивает потребность в рабочей силе в городе, что стимулирует ее приток из села. Недостатки этой модели описаны в работе [80]. Дальнейшее развитие теории нашло свое отражение в модели Харриса-Тодаро, которая пыталась объяснить влияние миграции на сельские доходы, городское и сельское производство и общее социальное благосостояние

[140]. Одним из основных факторов миграции в модели являлось ожидаемое различие в доходах между селом и городом, что объясняло рост потоков миграции из села в город на фоне растущего уровня безработицы в последнем. В целом, в рамках неоклассической теории предполагается, что регулирование миграции связано в первую очередь с регулированием рынка труда в регионах обмена.

Критика концепций макро-уровня, в частности, связанная с недостаточным вниманием к качественному составу миграционного потока, обусловливающего наличие одновременно различных причин миграции для разных групп населения, привела к развитию теории человеческого капитала. Согласно ей миграция рассматривается с точки зрения инвестиций в человеческий капитал, в связи с чем рациональный индивидуум при принятии решения о миграции сопоставляет свои ожидаемые затраты и выгоды [129, 149]. Модель значительно расширяет круг возможных факторов миграции, количество и состав которых зависит от конкретных групп мигрантов. Между тем, реализация используемых в рамках этой концепции моделей сталкивается с ограничением в статистических данных для анализа. Также, серьезным препятствием практического применения модели является сложность оценки альтернативных издержек индивидуума, которые должны учитываться в качестве ожидаемых затрат. Основной целью миграции, согласно теории, является максимизация выгоды, а фактором миграции по-прежнему остается различие в уровнях заработной платы и занятости между территориями, что мало отличается от выводов макро-теорий.

Согласно новой экономической теории миграции [150, 153] целью миграции является максимизация дохода домохозяйства и минимизация его рисков в результате диверсификации источников дохода, причем решение о переезде принимается коллективно. При этом факторы рынка труда ставятся в ряд с другими факторами, определяющими решение о миграции, к числу которых относятся социальные, политические и макроэкономические (например, развитость и доступность рынка страхования, кредитования).

Таким образом, различия в заработной плате между территориями не являются доминирующим фактором миграции.

Согласно теории мировых систем [135] миграция является ответом на процессы глобализации, которые все в большей мере охватывают страны и отдельные государства. Локальные диспропорции в социально-экономическом развитии в рамках страны, которые считались фактором миграции, сменяются на глобальные, вызванные усиливающейся с течением времени интеграцией мирового производства.

В работе [36] предлагается система классификации научных подходов (концепций и теорий) к изучению миграции, общее число которых в 2012 г. достигло 63. В рамках экономического подхода перечислены основные научные направления изучения трудовой миграции.

После формирования системы факторов, которые влияют на территориальную подвижность населения, для создания прогнозного блока модели движения населения и трудовых ресурсов требуется решить ряд задач. С некоторой долей условности их можно разбить на следующие этапы:

- подбор зависимого показателя, отражающего объемы межрегиональных миграционных потоков;

- выбор и обоснование системы факторных показателей (факторы-условия);

- выбор наиболее адекватной формы зависимости между факторами-условиями и зависимыми переменными; оценка параметров регрессионного уравнения;

- прогнозирование объемов и направлений миграционных потоков на основе оцененных параметров модели.

Обзор видов факторных моделей внутренней миграции населения. Приведем обобщение различных видов функций, использованных ранее в работах по моделированию миграционных потоков. Общий вид зависимости можно записать, как [110]:

•••>/,;>//,■ -л Л

где F - выбранная форма зависимости между показателем миграционного потока Ьп{{) из региона / в регион у со значениями

выбранных п -факторов в этих регионах.

Приведенная функция может быть несколько модифицирована, если в качестве факторных переменных брать не абсолютные значения, а их разность:

Такой класс функций в литературе относят к «симметричным» моделям, так как эффект от увеличения фактора // будет аналогичен эффекту снижения фактора /,'. В этом случае выбранная зависимая переменная не будет меняться, если факторы меняются на одну и ту же величину [110].

Если предполагать, что межрегиональное движение населения определяется соотношением факторов в регионах, то уравнение принимает вид:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Единак, Екатерина Александровна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения / Центральный экономико-математический ин-т РАН. - М.: Наука, 2012. - 432 с. -(Экономическая наука современной России).

2. Алешковский H.A. Детерминанты внутренней миграции населения в России. Монография. - М., МАКС Пресс, 2006. -76 с.

3. Андриенко Ю., Гуриев С. Разработка модели внутренних и внешних миграционных потоков населения для регионов Российской Федерации // Отчет про проекту в рамках Программы поддержки независимых экономических аналитических центров МОНФ, ЦЭФИР, 2006.

4. Балтинь Г.А., Бреев Б.Д., Привалов В.П. Об опыте разработки и использования баланса движения населения и трудовых ресурсов // Экономика и математические методы. 1977. Т. 13, вып. 5.

5. Баранов Э.Ф., Бреев Б.Д. Основные принципы построения балансов движения трудовых ресурсов. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1969.

6. Ближайшая задача - это передача полномочий // Интервью с вице-премьером Ю. Трутневым о развитии Дальнего Востока. Газета Коммерсант № 26. 17.02.2014. Режим доступа: http ://www.kommersant.ru/doc/2410187

7. Бляхман JT.C., Здравомыслов А.Г., Шкаратан О.И. Движение рабочей силы на промышленных предприятиях. М.: Экономика, 1965. - 151 с.

8. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. М.: Статистика, 1977. - 175 с.

9. Бреев Б.Д., Крюков В.П. Межпрофессиональный баланс движения населения и трудовых ресурсов. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1975. - 58 с.

10. Бреев Б.Д., Крюков В.П. Межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов: (Методологические вопросы). М.: Наука, 1974. - 182 с.

11. Бреев Б.Д., Староверов О.В. О методе учета факторов при прогнозе движения населения и трудовых ресурсов. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1975.

12. Вакуленко Е.С. Моделирование миграционных потоков на уровне регионов, городов и муниципальных образований: дис. канд.эк. наук: 08.00.13.-НИУ ВШЭ, 2013,- 170 с.

13. Вакуленко Е.С., Мкртчян Н.В., Фурманов К.К. Межрегиональная миграция в России: моделирование связи с социально-экономическими индикаторами и влияние фактора расстояния // XII международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, Москва: НИУ ВШЭ, 2012.

14. Вишневский А.Г. Новая роль миграции в демографическом развитии России // Миграция в России 2000-2012. Хрестоматия в 3 томах. Т. 1:

Миграционные процессы и актуальные вопросы миграции. М.: Спецкнига, 2013. - с. 97-110.

15. Вишневский А.Г. О показателе истинной интенсивности миграции. - Уч. Зап. по статистике / М.: Статистика, 1973, т. XXI. Статистика миграции населения. - с.65-72.

16. Воробьева О.Д. Миграционная политика России и ее реализация // Народонаселение. 2000. №4.

17. Воробьева О.Д. Статпогрешности трудовой миграции // 24 Сентябрь 2012. - Режим доступа: http://ecpol.ru/component/content/article.html?id=301

18. Государственная программа Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2013 г. № 446-р.

19. Демографический ежегодник России.2013: Стат.сб./ Росстат.-М. за 2000 -2013 гг.

20. Денисенко М.Б. Факторы межрегиональной миграции в России: соответствие положениям экономической теории. Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения в России и их экономическое значение / Под ред. Хорева Б.С. - М., С.-Пб., 1994.

21. Долгова И.Н., Коровкин А.Г., Королев И.Б. Динамика показателей сферы занятости и рынка труда в России: межрегиональный анализ // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС-Пресс, 2009. - с. 416-450.

22. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

23. Единак Е.А. Коровкин А.Г. Факторное моделирование и прогнозирование миграционных потоков: результативные показатели и их сравнение // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин - М.: МАКС Пресс, 2012. - с. 499-522.

24. Единак Е.А., Коровкин А.Г. Оценка структуры межрегиональных потоков населения РФ по трем укрупненным возрастным группам // Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин - М.: МАКС Пресс, 2010. - с. 110-134.

25. Единак Е.А., Коровкин А.Г. Факторный анализ межтерриториального движения населения и рабочей силы // Сколько и какое население нужно России. Стенограмма и тезисы докладов Международной научно-практической конференции (27 мая 2011 г. ГУ ИМЭИ). - Москва. ИМЭИ. 2011. - с.92-95.

26. Единак Е.А., Коровкин А.Г., Долгова И.Н. Факторный подход к прогнозно-аналитическому исследованию миграционной активности

населения России // Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин - М.: МАКС Пресс, 2011. -с. 398 - 415.

27. Естественное движение населения Российской Федерации // Статистический бюллетень. - Режим доступа: http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicat ions/catalog/doc_l 140096846203

28. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах (методы изучения приживаемости). М.: Статистика 1972. - 164 с.

29. Зайончковская Ж.А., Ноздрина H.H. Миграционный опыт населения региональных центров России (на примере социологического опроса в 10 городах). Проблемы прогнозирования, 2008. № 4. - с. 98-111.

30. Заславская Т.П. Виноградова Е.В. Опыт математико-статистического исследования закономерностей мобильности трудовых ресурсов села. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1968. - 142 с.

31. Иванова Т.Д. Трудовая миграция Россиян: экономические и социальные эффекты (по результатам социологического исследования) // Проблемы прогнозирования, 2008. № 4. - с. 82-98.

32. Ивантер В.В., Кожемяко О.Н., Кувалин Д.Б. Долгосрочное социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Забайкалья: основные проблемы и задачи // Проблемы прогнозирования, 2013. - № 4. - с. 3-13.

33. Ивахнюк И.А. Рынок труда и трудовая миграция в России: тенденции осень-зимы 2008-2009 гг. // Влияние экономического кризиса на миграционные тенденции и миграционную политику в Российской Федерации и регионе Восточной Европы и Центральной Азии в период экономического спада: современная реальность и долгосрочные перспективы. Аналитический доклад / Международная организация по миграции. М., 2009. - с. 31-66.

34. Ивахнюк И.В. Перспективы миграционной политики России: выбор верного пути. -М.: МАКС Пресс, 2011. - 128 с.

35. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. 1966.-660 с.

36. Ионцев В.А. Классификация основных теоретических подходов в изучении миграции населения // Миграция в России. 2000-2012. Хрестоматия в 3 томах Т.1, часть 3 / НП РСМД; под общ. ред. И.С. Иванова. - М.: Спецкнига, 2013.-е. 923.

37. Карачурина Л.Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России // Проблемы прогнозирования, 2006. №3 - с. 96-115.

38. Карачурина Л.Б. Внутрироссийские миграции: региональный анализ // Демоскоп № 177 - 178, 8-21 ноября 2004. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2004/0177/analit06.php

39. Карачурина Л.Б., Мкртчян H.B. Демографические и социально-экономические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы // Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования. / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2008. - с. 571-604.

40. Кашепов А. В. Рынок труда и миграция в 2008-2020 гг. // Научный эксперт. Научный электронный журнал. 2008. № 12. - с. 26-36.

41. Корель JLB. Сельские мигранты в городах Сибири // Миграция населения: сб. ст. / отв. ред. Ж.А. Зайончковская; Ин-т соц.-экон. Проблем народонаселения РАН. - М., 1992. - с. 96-119.

42. Коровкин А.Г. Балансы движения населения и трудовых ресурсов и моделирование на их основе // Экономика и математические методы. 1989. Т. 25, вып. 2.

43. Коровкин А.Г. Движение населения и трудовых ресурсов: опыт анализа и прогнозирования // Мы и наши планы. М.: «Мысль», 1986. - с. 160-186.

44. Коровкин А.Г. Движение трудовых ресурсов: анализ и прогнозирование //М.: Наука, 1990.

45. Коровкин А.Г. Динамика занятости и рынка труда. Вопросы макроэкономического анализа и прогнозирования. М.: МАКС Пресс, 2001. - 320 с.

46. Коровкин А.Г., Наумова Н.Л., Привалов В.П. Вопросы анализа и прогнозирования движения населения и трудовых ресурсов различных регионов // препринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984 г. - 50 с.

47. Коровкин А.Г. Проблемы согласования спроса на рабочую силу и ее предложения на российском рынке труда // Проблемы прогнозирования. 2011. №2. - с. 103-123.

48. Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Единак Е.А. Анализ взаимосвязи внутренней миграции и социально-экономической дифференциации регионов (на примере Центрального федерального округа) // Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС-Пресс, 2013.-е. 71-94.

49. Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б. Дефицит рабочей силы в экономике России: макроэкономическая оценка // Проблемы прогнозирования. 2006. №4. - с. 34-52.

50. Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б. Долгосрочные тренды изменения структуры миграционных потоков и оценка их влияния на региональную занятость населения России // Спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России: Сб. докладов по материалам Четвертой Всероссийской научно-практической Интернет-конференция (31 октября-1 ноября 2007г.) Кн. I. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. - с. 214-226.

51. Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б., Полежаев A.B. Подходы к факторному прогнозированию внутренней миграции населения и рабочей силы в России // Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС-Пресс, 2009. - с. 626-658.

52. Коровкин А.Г., Единак Е.А., Королев И.Б. Оценка естественного уровня безработицы и вакансий // Системное моделирование социально -экономических процессов: труды 34-й Международной научной школы-семинара, Светлогорск, Калининградская обл., 26 сентября - 1 октября 2011 г. В 2-х ч. / Под ред. В.Г. Гребенникова, И.Н. Щепиной, В.Н. Эйтингона. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2011. Ч. II.

53. Коровкин А.Г., Королев И.Б., Долгова H.H., Андрюнин A.B., Единак Е.А. Макроэкономическая оценка состояния сферы занятости и рынка труда в России 2010-2025 годов: препринт. - М.: МАКС Пресс, 2011. - 84 с.

54. Коровкин А.Г., Королев И.Б., Единак Е.А. Социально-экономическое расстояние как фактор межрегионального движения населения и рабочей силы // Уровень жизни населения регионов России. 2011. №8. - с. 54-63.

55. Коровкин А.Г., Подорванова Ю.А. Оценка межрегиональных переходов населения с учетом возраста // Проблемы прогнозирования, 2002. №3.- с. 109-124.

56. Красинец Е.С. Мониторинг, оценка и моделирование процессов в сфере трудовой миграции // Социальная политика и социология. 2013. №2.

57. Красинец Е.С. Проблемы трудовой миграции и миграционная политика России, в: Народонаселение, 2012. - № 2. - С. 28-35.

58. Красинец Е.С., Тюрюканова Е.В. Миграция и глобализация//Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки. Под ред. академика Д.С.Львова. - М.: Наука, 2004. - С. 125-138.

59. Кузнецов С.Г., Мухина И.И. Методология прогнозирования эффективной структуры занятости в условиях инновационного сценария макроэкономического развития //Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин -М.: МАКС Пресс, 2008.

60. Кумо К. Миграция населения в постсоветской России // DP Series А, №480, The Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, Tokyo, 2006.

61. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова H.B. Миграционное поведение сельского населения центральных районов России. М.: ИС АН СССР, 1991. - 185 с.

62. Малое и среднее предпринимательство в России. Стат.сб./ Росстат. -М. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/

ru/statistics/publications/catalog/doc_l 139 841601359

у >

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М.: Наука, 1975. -165 с.

Матлин И. С., Щулепникова Т.Ю. Модель анализа и прогноза межрегиональной миграции населения. Куда и зачем едут люди // М-во высш. и сред. спец. образование СССР. Научн.-техн. совет. Секция народонаселения; М.: статистика, 1979.

Мерило работы // Жога Глеб. Эксперт-Урал №49(537) 10.12.2012. Режим доступа: http://www.expert-ural.com/l-583-l 1939/

Методика выборочного обследования миграции сельского населения / Под ред. Т.Н. Заславской, В.Д. Миркина, К.Ф. Ершовой. Новосибирск, 1969.

Миграционная ситуация в регионах России. Вып. 4. Внутренняя миграция в России: правовая практика // Ж. Зайончковская, Н. Мкртчян. Центр миграционных исследований, ИНП РАН. Москва, 2007. - 84 с.

Миграция в России. 2000-2012. Хрестоматия в 3 томах / НП РСМД; под общ. ред. И.С. Иванова. - М.: Спецкнига, 2013.

Миграция в современной России: состояние, проблемы, тенденции: Сб.науч.ст./ Под общ. ред. К.О. Ромодановского, M.JI. Тюркина. - М.: ФМС России, 2009. - 320 с.

Миграция и демографический кризис в России. Под редакцией Ж.А.Зайончковской, Е.В.Тюрюкановой. Серия: Миграционный барометр в Российской Федерации. М., МАКС Пресс, 2010. - 112 с.

Миграция и миграционная политика Российской Федерации: Научный доклад. Вып. 1 / Под ред. д.э.н., проф. C.B. Рязанцева. - М.: Издательство Евразийского научно-исследовательского института проблем права, 2011.- 116с.

Миграция населения. Вып. 1. Теория и практика исследования. Под общей ред. Воробьевой О.Д. Приложение к журналу «Миграция в России» М., 2001.- 176 с.

Миграция населения. Вып. 6: Миграционная политика. Под общей ред. Воробьевой О.Д. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. -с. 176.

Миграция населения: теория, политика: Учебное пособие / [Д-р экон. наук, проф. Воробьева О.Д., д-р экон. наук, проф. Топилин A.B., д-р социол. наук. Мукомель В.И. и др.]; Под редакцией д-ра экон. наук О.Д. Воробьевой, д-ра экон. наук, проф. A.B. Топилина - Москва: Экономическое образование, 2012. - 364 с.

Миграция сельского населения / Под ред. Т.И.Заславской. М.: Мысль, 1970.- 317 с.

Мкртчян Н.В. Миграционная активность населения в современной России // Сборник научных трудов: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования. М., МАКС Пресс, 2003.- с. 359-376.

77. Мкртчян H.B. Статистические источники информации о миграции населения в России. Методология и методы изучения миграционных процессов. Междисциплинарное учебное пособие / Под редакцией Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М.: Центр миграционных исследований, 2007. - с. 184-209.

78. Мкртчян Н.В., Карачурина Л.Б. Центро-периферийные взаимодействия в регионах России - анализ на основе компонентов динамики численности населения низовых ATE за последний межпереписной период // Сборник научных трудов: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования. М., МАКС Пресс, 2010. - с. 644-663.

79. Мкртчян Н.В., Карачурина Л.Б. Миграция и естественное движение населения городов и административных районов России в 1990-2010 гг.: ключевые факторы различий // Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС-Пресс, 2013.-е. 95-114.

80. Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 285 с.

81. Моисеенко В.М. Снижение масштабов внутренней миграции населения России: опыт оценки динамики по данным текущего учета // Вопросы статистики, 2004. №7. - с. 47-56.

82. Мотрич Е.Л., Найден С.Н. Влияние социально-демографической ситуации на трудовую миграцию: Дальневосточный вектор // Проблемы прогнозирования 2009. №5. - с. 134-145.

83. Национальные счета России в 2005-2012 годах: Стат. сб./ Росстат. - М., 2013.-364 с.

84. Новая экономическая политика. Политика экономического роста / под ред. акад. В.В.Ивантера. М. 2013. - 60 с.

85. Новое миграционное законодательство Российской Федерации: правоприменительная практика / под ред. Г. Витковской, А. Платоновой и В. Школьникова // Международная организация по миграции, Федеральная миграционная служба России, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. М.: ИТ «АдамантЪ». - 2009. - 481 с.

86. Ноздрина H.H. О роли жилья и его доступности в миграционных процессах. Миграционные процессы в Европе: эволюция миграционных взаимодействий ЕС и государств Центральной и Восточной Европы: материалы конференции. - Одесса: Симекс-принт, 2012., с. 342-355. Режим доступа: http://cms.onat.edu.ua/public/docs/Sbornic.pdf

87. Обследование населения по проблемам занятости // Ежеквартальный статистический бюллетень. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicat ions/catalog/doc_1140097038766

88. Ощепков А. Ю. Межрегиональная миграция: равновесный подход / Исследовательский грант Научного фонда ГУ-ВШЭ (рукопись), 2008.

89. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975.-231 с.

90. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск, 1966.

91. Перспективный межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов: Методические и методологические вопросы. Отв. ред. Э.Ф. Баранов. М.: Наука, 1984.

92. Перспективы развития экономики России: прогноз до 2030 года. Коллективная монография / под ред. акад. В.В.Ивантера, д.э.н. М.Ю.Ксенофонтова. М. Анкил, 2013, - 408 с.

93. Питухин, Е.А., Гуртов В.А. Математическое моделирование динамических процессов в системе «экономика - рынок труда -профессиональное образование» / СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - 347 с.

94. Покшишевский В.В. Заселение Сибири / под ред. А. Кротова. М., 1951 - 58 с.

95. Постановление Правительства РФ от 3 июня 2011 г. N 440 «О разработке прогноза баланса трудовых ресурсов». Режим доступа: http:// www. г g. ru/2011 /06/10/pr о gno z- do k. html

96. Приказ МВД РФ от 23.10.1995 N 393 (ред. от 23.11.2006) «Об утверждении Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.11.1995 N 980). Режим доступа: http ://www.consultant.ru

97. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года / Министерство экономического развития РФ, ноябрь, 2013 г. Режим доступа: http://www. economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/mer/activity/sections/macro/ prognoz/doc20131108_5

98. Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 7 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», разработанный в соответствии с поручением Правительства РФ от 26 ноября 2009 г. № АЖ-П12-6888.

99. Регент Т.М. Проблемы миграционной политики России на современном этапе // Экономическая наука современной России. 1998. №3. - с. 96-108.

100. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. - 20002013 гг. Режим доступа: http://www.glcs.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_l 135087342078

101.Рощина Т.Г. Социально-экономические аспекты трудовой миграции // Научные труды: ИНП РАН. Гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2003.-с. 399-417.

102. Рыбаковский JI.JI. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973.

103. Рыбаковский Л.Л. Стадии миграционного процесса // Миграция населения / под общей редакцией О.В. Воробьевой. М., 2001 г. Вып. 5.

104. Рыбаковский Л. Л., Тарасов Н.В. Показатели миграции // Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. - 640 с.

105. Рыбаковский О.Л. Миграция населения между регионами: проблемы методологии и методики анализа. - М.: Экон-Информ, 2008. - 287 с.

106. Рынок труда и рынок образовательных услуг в субъектах Российской Федерации / Васильев В.Ii., Гуртов В.А., Питухин Е.А., Серова Л.М., Сигова C.B., Рудаков М.Н., Суровов M.B. - М.: Техносфера, 2006. - 680 с.

107. Рязанцев C.B. Миграция и миграционная политика России: тенденции и противоречия // Четвертые Валеентевские чтения - М.: МАКС Пресс, 2005.

108. Рязанцев C.B. Региональные особенности миграционных процессов в России. Демографическое развитие России в XXI веке // Под ред. Акад. Осипова Г.В. и Рыбаковского Л.Л. М.: Экон-Информ, 2009.

109. Соболева C.B. Демоэкономические модели миграции. Препринт. Новосибирск. 1982. - 61 с.

110. Староверов О. В. Модели движения населения. М.: Наука, 1979 г. - 342 с.

111. Староверов О.В. Отдельные модели экономической социологии / Центр, экон.-мат. ин-т РАН. -М.: Наука, 2006. - 232 с.

112. Староверов О.В. Сложные факторы в моделях движения населения // Прикладной многомерный статистический анализ. М.: Наука, 1987. - 392 с.

113. Стенограмма Послания Президента В.Путина Федеральному Собранию // Российская газета - Федеральный выпуск №5960 (287). Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/12/12/poslanie-tekst-site.html

114. Топилин A.B., Парфенцева O.A. Об оценке влияния миграции на рынок труда / Экономист. 2010. № 3. - с. 32-41.

115. Труд и занятость в России: Стат.сб./Росстат - М.. Выпуски за 20052013 гг.

116. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»; Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике».

117. Флоринская Ю.Ф., Рощина Т.Г. Трудовая миграция из малых городов России: масштабы, направления, социальные эффекты // Демоскоп Weekly, №175-176, 2004. Режим доступа: http://demoscope.ru/weelcly/2004/0175/analit03.php

118. Флоринская Ю.Ф. Влияние материального положения и жилищных условий на мобильность российского населения // Проблемы прогнозирования. 2008. №6. - с. 140-155.

119. Харман Г. Современный факторный анализ // М.: Статистика, 1972. - 485 с.

120. Хореев B.C., Чапек B.H. Проблемы изучения миграции населения // Мысль, 1978-254 с.

121. Численность и миграция населения Российской Федерации // Статистический бюллетень, М.: 1999-2013 гг. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicat ions/catalog/doc_ 1140096034906

122. Чудиновских О.С. К вопросу о возможном влиянии кризиса на международную миграцию в России // Демоскоп Weekly. 2009. № 363364. 2-5 февраля. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2009/0363/analit04.php

123. Чудиновских О.С. Учет миграции в России: причины и последствия кризиса / Демоскоп Weekly № 185-186, 10-23 января 2005 г. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weelcly/2005/0185/analit03.php

124.Шведкова Е.Е. Современная миграция в Таджикской ССР и ее роль в формировании населения и трудовых ресурсов // дис. канд. эк. наук: 08.00.05. - ЦЭМИ РАН, 1991 - 156 с.

125. Anderson Т. Intermetropolitan Migration: A Comparison of the Hypoteses of Zipf and Stouffer // American Sociological Review, v. 20, June 1955. - pp. 287-291.

126. Andrienko Y., Guriev S. Determinants of Interregional Mobility in Russia. Evidence from Panel Data // Economics of Transition, Vol., 12, (1), 2004. - 30 p.

127.Antolin P., Bover O. Regional Migration in Spain: the effect of personal characteristics and of employment, wage and house price differentials using pooled croess-section // The Oxford Bulletin of Economic and Statistics, 1997, 59. - pp. 215-235.

128.Bardsley N., and Ederveen S., (2003) The influence of wage and unemployment differentials on labour mobility in the EU: a meta analysis // Report to Centraal PlanBureau, Netherlands. - p. 30.

129. Becker G. Human Capital. N.Y.: Columbia University Press, 1964. - 412 p.

130. Blanchard O., Katz L. Regional Evolutions // Brookings Papers on Economic Activity, 1992 (1). - p. 75.

131. Brown A. The economic determinants of internal migration flows in Russia during transition / William Davidson Institute Working Papers, 89. 1997. - p. 33.

132. Cebula R. The Impact of Living Costs on Geographic Mobility // The Quarterly Review of Economics and Finance, 1993, 33, 1. - pp. 101-105.

133.Cowell F. Measures of Distribution change: an Axiomatic Approach // The review of economic Studies. 1985. Vol. LII (1), N 168. - pp. 135-151.

134. Dagum C. Inequality Measure between income Distribution with applications // Econommetrica. 1980. Vol. 48 N 7. - pp. 1791-1803

135. Douglass S. Massey, Joaquin Aranco, Graeme Hugo, Ali Kouaouci, Abela Pellegrino, J. Edward Taylor. Theories of International Migration: A review

and Appraisal // Population and Development Review. September. 1993. №3. -pp. 431-466.

136. Everett S. Lee, Theory of Migration //Demography. 3(1). 1966. - pp. 47-57.

137. Fields G. Place-to-place migration: Some new evidence // Review of Economics and Statistics. 1979, 61. - pp. 21-32.

138. Gerber Theodore P. Individual and Contextual Determinants of Internal Migration in Russia, 1985-2001 //University of Wisconsin, Mimeo, 2005. - p. 34.

139. Gerber T. Regional Economic Performance and Net Migration Rates in Russia, 1993-2002 // International Migration Review, Vol. 40, №3, 2006. -pp. 661-697.

140. Harris J. and Todaro M.: Migration, Unemployment and Development: A Two-Sector Analysis // American Economic Review, 1970, vol. 60, issue 1. -pp. 126-142.

141.Kumo K., (20066) Interregional Population Migration in Russia: Using an Origin to Destination Matrix // DP Series A, №483, The Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, Tokyo. 2006. - p. 24.

142. Lewis W.A. Economic Development with unlimited supplies of labour. The Manchester School of economic and Social studies. 1954. 22. - pp. 400-449.

143.Maza A., Villaverde J. Interregional migration in Spain: a semiparametric analysis // The review of regional studies, vol.34, №2, 2004. - pp. 156-171.

144. Oliver F.R. Inter-Regional Migration and Unemployment, 1951-61 // Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 127(1). 1964. - p. 42-75.

145.Rabe, Birgitta, Taylor, Mark P. Differences in opportunities? Wage, unemployment and house-price effects on migration. Institute for Social and Economic research // Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Department of Economics, University of Oxford, vol. 74(6), December. 2012. -pp. 831-855.

146. Ranis G. and J.C.H. Fei. A theory of economic development. // American Economic Review. 1961. Vol. 51. - pp. 533-565.

147. Ravenstein E.G. The laws of migration // Journal of the Royal Statistical society. 1885. XLVIII. Part 2. - pp. 167-235.

148. Schwartz A. Interpreting the Effect of Distance on Migration // Journal of Political Economy, Vol. 81, No. 5, Sep. - Oct., 1973. - pp. 1153-1169.

149. Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y., 1968, vol. 6.

150. Stark Oded. The migration of labour. 1991. Cambridge, United Kingdom: Basil Blackwell. - p. 396.

151. Stouffer S. A. Intervening Opportunities: A Theory Relating to Mobility and Distance // American Sociological Review, v. 5, December 1940. - pp. 845-867.

152. Strodtbeck F. Equal Opportunity Intervals: A Contribution to the Method of Intervening Opportunity Analysis // American Sociological Review, v. 14, August 1949. - pp. 490-497.

153. Taylor J. Edward / Differential migration, network, information and risk in Oded Stark. Ed.: Migration theory, Fluman Capital and development, JAI Press, Grenwich, - pp. 147-171.

154. Tobler W. Migration: Ravenstein, Thorntwaite, and beyond: Urban Geography, Volume 16, Issue 4, 1995.- p. 327-343.

155.Todaro Michael P. Internal Migration in Developing Countries // Population and Economic Change in Developing Countries // Population and Economic Change in Developing Countries 1980. - pp. 361-402.

156. Vakulenko E., Mkrtchyan N., Furmanov K.: An Econometric Analysis of Internal Migration in Russia // EBES 2010 Conference. Program and Abstract Book, Athens, Greece: EBES Publication, 2010.

Схема баланса движения населения и трудовых ресурсов

Численность Направления выбытия (состояния) Численность

населения и Внутрисистемные (в Внешние U <а населения и

трудовых соответствии с го о « трудовых

ресурсов в классификацией о ч s з О S 1) S о ресурсов в

системе на начало периода населения и трудовых ресурсов на & 0J S >> Ц ч> 3 н ю У 3 з У о О. с J3 ю 3 CQ системе на конец периода

отдельные группы) о

Внутрисистемные (в I раздел 11 раздел

соответствии с цо, Ш пМ),

классификацией я,до.

населения и трудовых i = \,п i,j = \,n 1 i = \,п i = \,п

Источники поступления ресурсов на отдельные группы)

j = п +1 п + к

(состояния) Родилось X Ш раздел X

Прибыли в X *„(')> X

Внешние систему i = п +1 ,п + к, j = 1 ,п

Прочие X 0 X

Прибыло всего X P,(t), J=T~n X

Схема баланса территориального движения населения

Численность населения на начало периода Направления выбытия населения (состояния) Выбыло всего Численность населения на конец периода

Территории (регионы) Внешние

умерло выбьшо за рубеж

Источники поступления населения (состояния) Территории (регионы) n,(t-1), / = 1, п I раздел АДО, i,j=\,n П раздел АДО, i = 1 ,п, j = п + \,п + к т, i = 1 ,п i = \,п

Внешние Родилось X 111 раздел i - п + \,п + к, }= In 0 X

Прибыло из-за рубежа X X X

Прибыло всего X Pj( t), J=U X

Схема баланса территориального движения населения трудоспособного возраста

Численность населения трудоспособн ого возраста на начало периода Направления выбытия населения трудоспособного возраста (состояния) Численность населения трудоспособно го возраста на конец периода

Территории (регионы) Внешние

Выбыло в группу старше труд-ного возраста выбыло за рубеж умерло

Источники поступления населения трудоспособног о возраста (состояния) Территории (регионы) N'"p""3{t-1) I раздел б.6-55/60 (/) Ч i,j = l,n II раздел N"'p 1103 (0

^ 511/60-56/61 ^ с: (t)

Внешние Прибыло в группу трудоспособног о возраста X III раздел р тр воз ^ тп hoj Р (t) нпеш \ J 0 X

Прибыло из-за рубежа X X X

3 -о я

а\

<г

3

о со о

ГС

Источники поступления занятого населения

Внешние

3 Ч

N

I §

О ьэ ва 2

СТ> 3

ы ы ^

13 о и О

О й

Территории (регионы)

я

Л

-о

я

1 о

1_к Й

р

о ы

О 05

Й я

ГС м

х д

50 3

я

В5

Л я о й п Я Я о о ч о*

'"С

а

+

а

+

Ьз

н

го

го !э

■в

63

ё Л

и

"О ^

л 2

-1 X}

3 я

° й

Я -Я

о я я

I

р

я ■о

рэ со

й а> Я

я я и

^ ГН

й 2

2 ся Я о4

» я

в состояние безработного

3

+ II

К—'

3

+

Л "в

8 ё - 2

вЭНАН

трудовая эмиграция

смертность

занятого

населения

я м н о ч о

Выбыло всего

я

П>

-о

я о й 02

а

с? 5 Р

Й Я ^

« »

х й

Я о

ГС

Я Я О

о ч о4

Оценка составляющих балансовых равенств для занятого населения, 2000-2012 гг., тыс. чел.

ФО Среднегодовая численность занятых в экономике, ОКВЭД Е(1- 1) Принято работников (по крупным и средним предприятиям) РкА*) Выбыло работников (по крупным и средним предприятиям) УК!,с(0 Принято работников (по малым предприятиям) Рш( 0 Выбыло работников (по малым предприятиям) Кш(0 Сальдо движения всех остальных занятых д(0 Среднегодовая численность занятых в экономике, ОКВЭД Е(0

1 2 п 4 5 6 7 8

2000 г.

ЦФО 17 598,2 2 691,6 2 872,7 709,0 757,0 352,3 17 598.2

СЗФО 6 514,9 1 187,1 1 221,6 350,7 360,1 138,7 6 514,9

ЮФО 5 747,0 1 001,1 1 008,4 142,9 145,7 27,9 5 747,0

СКФО 2 584,8 276,3 293,2 27,2 26,7 77,6 2 584,8

ПФО 14 185,1 2 519,8 2 616,9 295,6 307,6 133,9 14 185,1

УФО 5 734,2 1 253,9 1 262,4 149,8 150,8 -12,8 5 734,2

СФО 8 635,3 1 663,6 1 711,2 235,8 243,3 110,8 8 635,3

ДФО 3 114,4 642,7 629,7 112,9 110,5 32.4 3 114,4

2001 г.

ЦФО 17 721,3 2 883,8 2 993,8 765,1 795,9 166,4 17 747,0

СЗФО 6 609,6 1 207,2 1 251,9 359,8 372,8 76,7 6 628,6

ЮФО 5 764,7 1 064,8 1 066,4 148.0 149,1 121,1 5 883,2

СКФО 2 646,1 306,4 314,3 25,6 24,8 49,5 2 688,5

ПФО 14 209,9 2 708,7 2 865,3 322,4 341,5 259.2 14 293,4

УФО 5 711,9 1 347,1 1 349.0 164,5 164,5 126,4 5 836,4

СФО 8 690,9 1 749,8 1 844,0 237,0 250,4 119,5 8 702,8

ДФО 3 162,2 685,8 689,0 111,0 111,6 41,8 3 200,2

2002 г.

ЦФО 17 747,0 3 025,3 3 063,5 892.6 904,9 231,3 17 927,8

СЗФО 6 628,6 1 241,2 1 273,1 360,4 369,6 72,0 6 659,5

ЮФО 5 883,2 1 047,7 1 081,2 170,3 174,5 120,8 5 966,3

СКФО 2 688,5 311,0 314,7 32,9 32,4 34,5 2 719,9

ПФО 14 293,4 2 652,9 2 829,9 375,2 400,1 389,5 14 481,0

УФО 5 836,4 1 272,3 1 283,3 162,6 164,1 55,2 5 879,0

СФО 8 702,8 1 803,5 1 883,6 236,1 246,5 114,8 8 727,1

ДФО 3 200,2 687,5 678,4 112,7 111,1 2,0 3 212,9

2003 г.

ЦФО 17 927,8 2 821,5 2 976,2 859,7 906,2 330,3 18 056,8

СЗФО 6 659,5 1 158,1 1 263,4 352,4 384,4 167,6 6 689,9

ЮФО 5 966,3 1 006,5 1 095,9 188,3 205,7 127,6 5 987,1

СКФО 2 719,9 286,9 317,2 38,9 40.8 62,7 2 750,4

ПФО 14481,0 2 532,7 2 768,2 371,5 407,3 250,3 14 460,0

УФО 5 879,0 1 211,1 1 289,6 178,8 190,5 204,4 5 993,3

СФО 8 727,1 1 806,3 1 917,0 261,8 277,9 198,0 8 798,3

ДФО 3 212,9 711,8 730,5 118,4 121,6 52,3 3 243,4

2004 г.

ЦФО 18 056.8 2 816,1 2 974,9 880,5 927,7 369,5 18 220,4

СЗФО 6 689.9 1 162,7 1 246,8 370,2 397,1 134,9 6 713,8

ЮФО 5 987,1 1 049,4 1 115,9 200,8 213,1 123,1 6 031,4

СКФО 2 750,4 279,1 298,2 42,4 43,2 35,8 2 766,3

ПФО 14 460,0 2 495,8 2 736,9 446,6 489,1 310,1 14 486,5

УФО 5 993,3 1 154,4 1 205,9 179,6 187,5 122,9 6 056,8

СФО 8 798,3 1 731,8 1 862,7 255,0 273.6 216,5 8 865,3

ДФО 3 243,4 653,7 688,6 116,3 122,6 64,3 3 266,5

2005 г.

ЦФО 18 220,4 2 833,9 2 976,8 936,7 982,8 326,1 18 357,4

СЗФО 6 713,8 1 155,2 1 239,9 387,7 416,0 137,1 6 737,9

ЮФО 6 031,4 1 056,1 1 098,9 205,6 213,9 76,5 6 056,8

СКФО 2 766,3 267,8 278,9 39,8 39,7 110,3 2 865,6

ПФО 14 486,5 2 422,0 2 656,8 456,1 501,0 297,1 14 503.8

о

УФО 6 056,8 1 123,1 1 184,2 186,3 196,5 107,7 6 093,1

СФО 8 865,3 1 716,9 1 816,8 258,2 273.6 161,5 8 911,5

ДФО 3 266,5 639,8 682,5 116,6 124,3 49.5 3 265,6

2006 г.

ЦФО 18 357,4 2 962,4 3 004,6 1 022,5 1 036,3 163,6 18 464,9

СЗФО 6 737,9 1 185,0 1 226,0 398,2 412,7 118,7 6 801,1

ЮФО 6 056,8 1 086,0 1 088,3 216,1 216,1 22,1 6 076,6

СКФО 2 865,6 276,0 274,5 47,7 45,8 30,8 2 899.8

ПФО 14 503,8 2 501,9 2 553,0 530,8 541,9 173,1 14 614,8

УФО 6 093,1 1 228,3 1 212,3 206,6 204,0 -33,4 6 078,3

СФО 8911,5 1 730,9 1 770,8 288,9 296,1 83,5 8 947,9

ДФО 3 265,6 674,3 668,1 128,0 126,5 17,5 3 290,7

2007 г.

ЦФО 18 464,9 3 135,7 3 107,1 1 138,6 1 127,5 227,5 18 732,1

СЗФО 6 801,1 1 215,7 1 257,1 420,4 434,2 108,2 6 854,2

ЮФО 6 076,6 1 094,2 1 090,4 230,3 231,8 58,8 6 137,7

СКФО 2 899,8 266,2 274,9 53,1 51.3 287,1 3 180,0

ПФО 14 614,8 2 559,5 2 608,9 589,9 599,9 132,5 14 687,9

УФО 6 078,3 1 254,0 1 247,6 225,8 225,1 -3,2 6 082,2

СФО 8 947,9 1 764,4 1 796,2 321,7 327,6 119,6 9 029,8

ДФО 3 290,7 633,7 651,6 128,6 132,4 46.2 3 315,3

2008 г.

ЦФО 18 732,1 3 097,2 3 295,8 1 215,7 1 294,1 561,8 19 016,9

СЗФО 6 854,2 1 201,8 1 286,8 419,9 449,9 96,4 6 835,5

ЮФО 6 137,7 1 045,6 1 090,8 307,1 319,4 120,5 6 200,7

СКФО 3 180,0 283,4 293,0 52,4 52,3 67,6 3 238,1

ПФО 14 687,9 2 360,9 2 616,6 687,9 762,4 307,7 14 665,3

УФО 6 082,2 1 200,3 1 279,7 233,9 249,1 116,9 6 104,5

СФО 9 029,8 1 603,1 1 718,1 383,4 410,6 209,6 9 097.2

ДФО 3 315,3 587,9 628,6 138,7 148.5 50,6 3 315,4

2009 г.

ЦФО 19 016,9 2 504,7 2 903,5 986,8 1 145,0 141,6 18 601,4

СЗФО 6 835,5 1 019,7 1 182,4 368,3 426.8 150,6 6 764,9

ЮФО 6 200,7 920,2 976,3 289,8 307,6 12,4 6 139,2

СКФО 3 238,1 260,6 266,2 55,9 57,0 20,6 3 251,9

ПФО 14 665,3 1 853,2 2 305,4 548,7 682,5 323,2 14 402,5

УФО 6 104,5 915,8 1 104,8 220,0 266,2 174.6 6 043,9

СФО 9 097,2 1 362,3 1 568.1 338,5 388,7 113,7 8 954,8

ДФО 3 315,4 541,8 593,9 132,7 145,1 53,5 3 304,4