Международное сотрудничество в сфере информационных технологий: Проблемы участия России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Сапунцов, Андрей Леонидович

• Сапунцов, Андрей Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сапунцов, Андрей Леонидович

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Объективные предпосылки международного инновационнотехнологического сотрудничества.

§ 1. Инновации как основное проявление научно-технического прогресса.

§ 2. Роль транснациональных корпораций в инновационнотехнологическом развитии мировой экономики.

§ 3. Место и роль международного инновационно-технологического сотрудничества в системе международных экономических отношений.

Глава 2. Особенности развития международного сотрудничества в сфере информационных технологий

§

§ 1. Современный мировой рынок информационных технологий: состояние и перспективы развития.

§ 2. Макроэкономические аспекты эффективности использования информационных технологий.

§ 3. Зарубежный опыт международного сотрудничества в сфере информационных технологий.

Глава 3. Проблемы участия России в международном сотрудничестве в сфере информационных технологий.

§ 1. Объективные основы участия российских отраслей информационных технологий в международном сотрудничестве.

§ 2. Государственная политика в области регулирования научнотехнической и инновационной деятельности в России.

§ 3. Направления развития международного сотрудничества России в сфере информационных технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международное сотрудничество в сфере информационных технологий: Проблемы участия России»

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие мировой экономики в конце XX — начале XXI в. определяется усиливающейся ролью информационных технологий (ИТ) во всех областях общественной деятельности. ИТ включают в себя электронно-вычислительные машины (ЭВМ) и их комплектующие изделия, программное обеспечение (ПО) и информационные услуги. Постоянно развиваются процессы проведения научных исследований, организации производства и сбыта этих товаров и услуг.

Данные тенденции придали особую актуальность процессам международного сотрудничества и кооперации во многих инновационных отраслях, причем эти отношения постоянно усложняются, в них включаются все новые и новые стадии научной и хозяйственной деятельности. Так, эти процессы уже присутствуют не только в области производства высокотехнологичной продукции, но и в проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), в сбытовой деятельности и т.п.

Для обозначения процессов сотрудничества и кооперации в наукоемких отраслях в мировой практике употребляется термин «международное инновационно-технологическое сотрудничество» (МИНТС)1. Это форма международных экономических отношений (МЭО), представляющая собой международную научно-техническую, инновационную, производственную и сбытовую деятельность, основанную на дву- и многосторонней основе и направленную на выпуск и коммерциализацию товара, услуги или получение иного полезного эффекта.

Тенденции последнего десятилетия XX в. показали, что процесс интеграции России в мировую экономику происходит не по самому

1 Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества. — М.: ЦИСН, 2000. — С. 12. благоприятному для нашей страны сценарию — товарная структура российского экспорта имеет существенный перевес в топливно-сырьевую сторону. Но одним из потенциальных приоритетов России является ее полноправная интеграция в мировое инновационно-технологическое пространство, увеличение присутствия страны на мировых рынках наукоемкой продукции.

Россия обладает значительным научно-техническим потенциалом и, в частности, электронная промышленность имеет определенное наследие. Советские ученые и инженеры стояли у истоков изобретения революционных принципов создания ЭВМ, были авторами многочисленных уникальных математических и технических решений в области электроники. С одной стороны, экономические реформы 90-х гг. повлекли за собой масштабную деградацию научно-производственного потенциала России и отбросили нашу страну далеко назад в области ключевых технологий XXI в. С другой стороны, либерализация общественно-политической и экономической жизни страны открыла перед российскими учеными, инженерами и предпринимателями широкие возможности свободной научно-исследовательской и хозяйственной деятельности, позволила расширить международные и внешнеэкономические связи нашей страны.

Вышеперечисленные тенденции либерализации способствовали развитию международных отношений России и за последние несколько лет позволили отраслям ИТ интенсифицировать участие в МИНТС. Тем не менее, многие проблемы, которые стоят как перед научно-инновационной сферой России в целом, так и перед данным сектором в частности, остаются нерешенными.

Целью диссертационного исследования является выявление путей интенсификации участия российских отраслей ИТ в МИНТС, направленном на развитие этих отраслей экономики и увеличение экспорта их продукции.

Достижение указанной цели предполагает постановку и последовательное решение следующих основных задач: выявить основные закономерности научно-технического прогресса (НТП) и инновационно-технологические аспекты развития мировой экономики, обусловившие активизацию процессов МИНТС; оценить место и роль МИНТС в системе МЭО и особенности государственного регулирования данного взаимодействия;

-— провести комплексный анализ особенностей развития мирового рынка ИТ и оценить экономическую значимость этих товаров и услуг; показать специфику МИНТС на мировом рынке ИТ, включая анализ зарубежного опыта участия в этих процессах; раскрыть особенности развития российских отраслей ИТ и показать возможные условия участия России в МИНТС в данной области; выработать ориентиры для развития отечественных отраслей ИТ и для совершенствования участия России в процессах МИНТС в этой сфере.

Объектом исследования являются процессы международного инновационно-технологического сотрудничества в сфере ИТ.

Предмет исследования — формы участия России в процессах международного инновационно-технологического сотрудничества в сфере ИТ с учетом зарубежного опыта.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области политической экономии, международных экономических отношений, инновационного развития, международного разделения труда и международной кооперации; прежде всего О. Богомолова, С. Глазьева, С. Долгова, А. Дынкина, Н. Ивановой, Дж. М. Кейнса, Н. Кондратьева, Ю. Кормнова, П. Линдерта, Д. Львова, В. Макарова, В. Орешкина, Й. Шумпетера.

В процессе работы над диссертацией были также использованы труды исследователей в области мирового рынка ИТ, российских отраслей ИТ и, в частности, электронной промышленности — в первую очередь Б. Авдоника, Е. Антонеца, В. Гевела, J1. Григорьева, Е. Кармела, Н. Онищенко, С. Перминова, Е. Шульгина, Ю. Юня.

В работе над диссертацией автор опирался на документы международных договоров, законодательные акты Российской Федерации и иностранных государств.

Информационно-статистическая база исследования представлена специализированными периодическими и справочными изданиями международных организаций и официальных органов России и иностранных государств: Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Государственного комитета РФ по статистике.

В ходе исследования были использованы труды преподавателей Государственного университета управления (ГУУ), Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ), Московского государственного института международных отношений (университета) (МГИМО) МИД РФ. Автор также опирался на статистические и аналитические материалы специализированных изданий, доклады и обзоры Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (ВНИКИ), Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей (ВНИИВС) при Минэкономразвития РФ, Российского агентства по системам управления (РАСУ), Альянса разработчиков программного обеспечения России, Ассоциации полупроводниковой промышленности США (SIA).

За последние годы была опубликована серия работ, в которых исследовался мировой рынок ИТ, место России на этом рынке, а также проблемы развития отечественных отраслей ИТ. К таковым публикациям следует в первую очередь отнести монографии «Наука и высокие технологии в России» (М., «Наука», 2001 г.), «Инновационная экономика» (М., «Наука», 2001 г.), «Стратегические альянсы» (Гарретт Б., Дюссож П., М., «ИНФРА-М», 2002 г.), статьи в журнале «Экономист»: «Кооперация как фактор преодоления кризиса» (1999 г., №7, автор Кормнов Ю.), «Возможности развития электронной промышленности» (2001 г., №12, автор Антонец Е.), «Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество» (2002 г., №9, автор Юнь Ю.). Однако комплексных исследований в контексте предложенной направленности и структуры диссертации до настоящего времени не подготовлено.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе раскрыты концептуальные основы международного сотрудничества в сфере ИТ, определенны место и роль России в данном международном взаимодействии и выявлены наиболее перспективные направления для его развития, к которым, в первую очередь, следует отнести разработку ПО.

В итоге проведенного исследования были получены следующие наиболее существенные результаты:

1. Развитие мировой экономики характеризуется интенсификацией научной и хозяйственной деятельности в наукоемких отраслях, переходом к непрерывному инновационному процессу и переводом конкуренции на уровень транснациональных воспроизводственных систем. Эти тенденции способствовали активизации процессов МИНТС.

2. На растущем мировом рынке ИТ лидирующие позиции занимают транснациональные корпорации (ТНК), постоянно увеличивающие объемы аутсорсинга как при производстве аппаратуры, так и при разработке ПО.

3. Зарубежный опыт МИНТС в сфере ИТ свидетельствует о значительной роли государственных и международных программ развития инновационной деятельности в отраслях ИТ; большое распространение получила политика предоставления разнообразных экономических льгот производителям этих технологий и поддержки профессионального образования.

4. Российские отрасли ИТ, производящие средства информатизации, не получили должного развития с началом рыночных преобразований, что обусловило нарастание технологического отставания от зарубежных конкурентов. Перспективным и интенсивно развивающимся направлением МИНТС в сфере ИТ в России является разработка ПО.

5.Наиболее весомыми конкурентными преимуществами для участия России в МИНТС в сфере ИТ являются высокая квалификация персонала и низкие издержки на труд. Эти конкурентные преимущества целесообразно реализовать при участии в МИНТС в форме оффшорной разработки ПО. К важным мероприятиям, которые необходимо проводить на фоне политики улучшения общеэкономической ситуации, следует отнести проведение программ развития отрасли, повышение роли профессиональных ассоциаций, совершенствование государственного регулирования внешнеторговых операций в секторе, защиту интеллектуальной собственности и ряд других.

Практическая значимость исследования состоит в ее ориентированности на разработку конкретных предложений по совершенствованию участия российских отраслей ИТ в МИНТС. Полученные результаты могут быть применены российскими государственными структурами, предприятиями и учреждениями, в компетенцию которых входит инновационная, производственная и внешнеэкономическая деятельность в сфере ИТ. Работа может найти применение у научных сотрудников, специализирующихся на изучении процессов МИНТС, инновационного развития сферы ИТ и использована в учебном процессе в ВУЗах по соответствующим дисциплинам.

Апробация результатов работы. Основные положения исследования были изложены автором в докладах и выступлениях на вузовских научно-практических конференциях и семинарах, посвященных инновационным аспектам развития мировой экономики. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ, включая подготовленные в соавторстве, общим объемом 2,6 а.л., в том числе в статьях и брошюрах.

Структура работы выстроена в соответствии с целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, в которое вынесен весь сводный статистический материал, использованный в работе в форме таблиц, графиков и диаграмм, и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Сапунцов, Андрей Леонидович

Заключение

1. Развитие отношений МИНТС в наукоемких областях является важной чертой мировой экономики XXI в. Данная тенденция обусловлена бурным развитием НТП, появлением и упрочнением транснациональных воспроизводственных систем и созданием единого информационно-финансового пространства.

Ранние экономические исследования, рассматривавшие влияние машин на жизнь человека, в основном лишь констатировали, что эти машины облегчают труд и повышают его производительность. В XX в. наблюдалось увеличение темпов НТП, что дало начало исследованиям его природы, качественных и количественных характеристик. В настоящее время НТП является одним из наиболее важных факторов экономического развития. Велика роль государства в стимулировании НТП.

Важное место в ядре пятого технологического уклада, доминирующего сегодня, занимают электроника, вычислительная техника, концептуально новое ПО, высокоскоростная передача данных, системы автоматизации управления и информационные услуги. Особенностью этого технологического уклада является переход к непрерывному инновационному процессу. Шестой технологический уклад также основывается на технологиях электроники и информатики, но только еще более совершенных. Обладание данными технологиями позволит обеспечить конкурентоспособность во втором десятилетии XXI в.

2. НТП был и остается главной движущей силой изменения отраслевой и территориальной структур как национальных хозяйств, так и мировой экономики. Достижения НТП и инновационно-технологическое развитие мировой экономики стали катализаторами процессов глобализации, привели к структурным изменениям в мировом хозяйстве. Были созданы условия для межстранового перемещения научно-технической и технологической информации и финансового капитала. Появление и бурное развитие транснациональных корпораций было обусловлено единообразием финансовых инструментов и институтов и стандартизацией передачи научно-технической информации. Совмещение финансовых и информационных потоков привело к созданию новых финансово-информационных институтов.

На сегодняшний день ТНК контролируют существенную часть мирового производства, международной торговли и инновационных технологий, созданных в мире. Следует отметиь высокую концентрацию производства ТНК в таких наукоемких отраслях, как ИТ. Стремление ТНК к расширению, повышению своей экономической, политической и идеологической власти обусловливает ситуацию двоевластия, сложившуюся между корпорациями и национальными государствами. Воздействие ТНК на национальные государства может иметь как отрицательный, так и положительный характер.

В ходе развития ТНК возник принципиально новый феномен — международное производство, которое дает корпорациям преимущества, вытекающие из различий экономических условий страны базирования материнской компании и принимающих стран, т.е. стран, где расположены ее филиалы и подконтрольные фирмы. В конце 80-х гг. такой характер организации деятельности начал распространяться и при осуществлении НИОКР.

Постоянная интеллектуализация товаров и услуг, вызванная бурным НТП, развитие и усложнение международного разделения труда и международной специализации производства связанные с процессами глобализации, привели к повышению актуальности процессов сотрудничества и кооперации.

3. Участие хозяйствующих субъектов в МИНТС является объективным процессом, в той или иной степени присущим всем социально-экономическим системам. В процессе МИНТС соединяются и материализуются в виде готового товара или услуги научно-технические достижения, результаты НИОКР, промышленная продукция. Существуют два уровня предпосылок целесообразности участия в МИНТС: на уровне страны и предприятий.

МИНТС характеризуется тем, что международный обмен товарами и услугами дополняется научно-техническим сотрудничеством на стадии разработки продукта, производственным сотрудничеством и кооперированием непосредственно в процессе производства, предоставлением технических услуг на стадии монтажа и пуска объекта в эксплуатацию, техническим обслуживанием в период его эксплуатации.

С одной стороны, МИНТС является реальным инструментом стабилизации и подъема национальной экономики, повышения ее конкурентоспособности, «инновационное™» и наращивания научно-технического и производственного потенциала. Эта форма международного взаимодействия способствует повышению рентабельности отечественных предприятий и коммерциализации национальной наукоемкой продукции. Сотрудничество содействует привлечению иностранных инвестиций в реальный сектор народного хозяйства и интеграции национальной экономики в транснациональные воспроизводственные системы и международное инновационно-технологическое пространство.

С другой стороны, в процессе участия в МИНТС неминуемо возрастает зависимость страны от иностранной научно-технической информации и транснационального капитала. Неоднозначную трактовку также имеет эквивалентность вклада участников в осуществление совместной деятельности и получаемая доля прибыли. В процессе международного сотрудничества параллельно расширяется обмен информацией о доходах и трудоустройстве, что позволяет зарубежным предприятиям приглашать на работу наиболее квалифицированных сотрудников и усугубляет проблему «утечки мозгов».

Важна роль государства в формировании нормативно-правовой базы МИНТС. Государственное законодательство об иностранных инвестициях играет важную роль в системе нормативно-правового обеспечения МИНТС. Наиболее существенными аспектами воздействия режима иностранного инвестирования на научно-технические и инновационно-технологические связи являются: степень защиты иностранных инвестиций от рисков, различия в условиях иностранного инвестирования по отраслям экономики и в рамках одной отрасли (например, с целью концентрации на производстве материалов, имеющих общегосударственное стратегическое значение), соотношение регулирования прямых и портфельных иностранных инвестиций, особенности международного трансферта технологических и интеллектуальных ресурсов.

Одним из важных факторов развития МИНТС является совершенствование законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности. Антимонопольное законодательство затрагивает сферу МИНТС. Наличие на рынке конкуренции побуждает к поиску различных источников инноваций. Зачастую участие в МИНТС позволяет избежать антимонопольных ограничений (такой практики придерживаются американские предприятия). Некоторые сектора мирового рынка электроники находятся в состоянии олигополии, а предприятия — олигополисты базируются в разных странах. Участие в МИНТС позволяет ограничить действие антимонопольного законодательства, объединить ресурсы на стадии НИОКР и повысить эффективность хозяйственной деятельности.

4. Мировой рынок ИТ обладает рядом географических, товарных и технологических особенностей, которые определяют предпосылки и факторы появления и развития МИНТС. Во-первых, отчетливо прослеживается бурный НТП в этой сфере, который выражается в совершенствовании товаров и услуг и повышении их доступности потребителям. Во-вторых, отмечается постоянное развитие и транснационализация производственных отношений и переход к непрерывному инновационному процессу.

Электронная промышленность является самой наукоемкой и инновационной отраслью современного машиностроения. За полвека существования она превратилась в одну из ведущих отраслей мировой промышленности. Главная тенденция в формировании общей структуры электронной промышленности во всех странах мира — стремительный рост выпуска наиболее сложной, наукоемкой и надежной продукции.

Полупроводниковые приборы являются основным компонентом любой электронной техники, о чем свидетельствует их доля в ее стоимостном выражении, составляющая около 60%. Если до 2001 г. мировой рынок ПП рос бурными темпами, то в этот год на нем наблюдался кризис, причем докризисный уровень спроса ожидается лишь в 2004 г. Анализ фирменных особенностей рынка ПП позволил выделить компании с широкой номенклатурой и узкоспециальные. Мировые рынки микропроцессоров и запоминающих устройств были также подвержены кризису в 2001 г.; на рынке ПЭВМ также наблюдается некоторое сокращение спроса.

По мере расширения использования ЭВМ растет спрос на ПО. В последние годы важное место на мировом рынке ПО, наряду с ПРС, заняли такие страны, как Индия и Ирландия и т.д. В области информационных услуг важное место занимают услуги, оказываемые через сеть Интернет, причем число участников этой сети возрастает стремительными темпами. Электронная торговля является одним из важнейших услуг, предоставляемых через сеть Интернет.

Электронная торговля меняет отношения между субъектами экономической деятельности: способствует снижению трансакционных издержек, повышает конкуренцию на рынке, стимулирует повышение производительности труда, повышает эффективность использования ресурсов и т.д. Однако роль этого вида торговли зачастую бывает преувеличена. Для участия в данном виде торговли важное место занимают показатели компьютеризации и развития телекоммуникационной инфраструктуры в стране, которые существенно отличаются в промышленно развитых и развивающихся странах.

Проведенный анализ сферы электроники и информатики показал, что, с одной стороны, продукты этой сферы являются важными товарами и услугами. С другой стороны, развитие ИТ (в первую очередь, технологий телекоммуникаций и сети Интернет) наделило эту продукцию инфраструктурными качествами и позволило применять ее в качестве инструмента в МЭО.

5. Существуют три основных направления, по которым ведется МИНТС в сфере ИТ. 1) МИНТС, которое имеет место при размещении ТНК в принимающей стране центров исследований и разработки инновационных технологий, производственных предприятий и прочих организаций. 2) МИНТС в виде аутсорсинга (контрактных отношений) — перевод на долгосрочной основе функций внутреннего подразделения компании внешнему зарубежному поставщику. В рассматриваемой сфере наиболее распространен аутсорсинг, в котором заказчиком является ТНК. 3) МИНТС между ТНК, основанное на объединении ресурсов для достижения общих целей, которое принимает формы международных альянсов, союзов, консорциумов и прочих соглашений.

Мировой опыт показывает, что важную роль в развитии электронной промышленности играют комплексные целевые научно-технические программы, которые более чем на половину финансируются государством. Совместная инновационная деятельность является важной частью европейской интеграции.

В мировой электронной промышленности активно развивается МИНТС в форме подрядного производства. Важной чертой этих отношений является неуклонное изменение его географической структуры, которое выражается в перемещении производства из Западной Европы в Азию.

За последнее десятилетие число ТНК, вовлеченных в глобальную разработку ПО, существенно увеличилось. Многие американские компании радикальным образом меняют свою стратегию разработки ПО, передавая основные операции в другие страны — участники процессов МИНТС (т.н. оффшорные зоны). К числу таких стран относятся Индия, Ирландия, Израиль и др. При участии хозяйствующих субъектов в МИНТС в области разработки ПО для ЭВМ возникают ряд специфических управленческих проблем.

6. В условиях интенсификации процессов МИНТС на мировом рынке электроники и ИТ, Россия с ее значительным научно-техническим потенциалом должна поставить в качестве первоочередных национальных приоритетов развитие отечественных отраслей ИТ и их внешнеэкономических связей. Во-первых, эти отрасли являются одними из наиболее рентабельных, а спрос на продукцию будет расти. Существенной коммерческой выгоды можно также добиться за счет увеличения импортозамещения электронной техники. Во-вторых, отрасли ИТ являются «локомотивом роста» всего народного хозяйства. Развитие этих отраслей в определенной степени может быть реализовано за счет расширения МИНТС.

В последние годы в электронной промышленности несколько активизировалось МИНТС с зарубежными партнерами, однако объемы производства и экспорта продукции остаются несущественными. Российские предприятия в основном осуществляют сборку ПЭВМ из импортных комплектующих, а хозяйственную деятельность такого рода можно отнести к МИНТС лишь условно.

В России в последние годы наиболее быстро растущим направлением развития отраслей ИТ, основанном на МИНТС, является оффшорная разработка ПО, о чем свидетельствуют более чем 50-процентные ежегодные темпы роста экспорта данной продукции. Однако рост во многом объясняется крайне низкими показателями предшествующих отчетных периодов.

К конкурентным преимуществам России на рынке оффшорной разработки ПО можно отнести: высокие математические и аналитические навыки специалистов, низкие издержки на труд, несущественные культурные различия с европейскими странами, географическая близость к Европе, некоторый опыт управления сложными проектами. Контрафактное распространение ПО в определенной степени сказалось положительно на квалификации персонала отрасли, т.к. российские программисты получили доступ к самым современным программным средам, у них большой опыт в работе с разнообразными программными продуктами.

На развитие оффшорной разработки ПО в России отрицательно сказываются «плохой» имидж страны и сложность доступа со стороны зарубежных заказчиков, отсутствие опыта управления комплексными проектами в данной области, небольшое количество сертифицированных предприятий, слабые позиции профессиональных ассоциаций, плохое знание специалистами иностранных языков, неразвитость и дороговизна инфраструктуры связи, правовые проблемы защиты интеллектуальной собственности, регулирования внешней торговли и ряд других.

Федеральное правительство проводит ряд целевых программ развития отраслей ИТ, причем эти программы призваны содействовать расширению внешнеэкономических связей и увеличению экспорта отечественной продукции. Однако основной проблемой ФЦП является недостаточное бюджетное финансирование, вследствие чего результаты их реализации оказываются фрагментарными.

7. Государственная политика России в области МИНТС в сфере ИТ должна быть направлена на поддержку продвижения российской продукции, услуг и технологий как на внутреннем, так и на мировом рынке, а также на создание благоприятного климата для роста инновационной активности зарубежных структур в России и использования в российской науке и промышленности передовых иностранных технологий.

Можно выделить следующие направления, с которыми российская электронная промышленность имеет потенциал для выхода на мировой рынок ИТ: специальные процессоры и вычислительные машины, нейротехнологии, интегрирующее звено печатных плат, коммутационная техника и т.д. Однако увеличение присутствия России на мировом рынке ИТ возможно достичь прежде всего на сегменте ПО, разработанного при участии в МИНТС.

Основой для прогресса в российской сфере ИТ является улучшение общеэкономической ситуации в стране. Для успешного развития отечественных отраслей ИТ и совершенствования их участия в МИНТС предлагается реализовать следующий комплекс мероприятий, к которым в первую очередь следует отнести: определение приоритетов политики страны в данной сфере и разработку комплексной реалистичной программы; образование на базе предприятий, работающих в приоритетных направлениях ИТ, специальных экономических зон с привлекательными инвестиционными условиями; обеспечение защиты интеллектуальной собственности (в особенности на рынке ПО); содействие высшей школе в подготовке специалистов по математическим, инженерным и программистским направлениям, включая повышение уровня подготовки в области иностранных языков.

Позитивной тенденцией последних лет является образование в России объединений в отраслях ИТ. Однако их деятельность носит разобщенный характер, а задачи недостаточно ясно определены. В данном аспекте представляется актуальным создание (в том числе на основе интеграции существующих объединений) учреждения — «Центра развития МИНТС в электронике и информатике», — которое должно активно содействовать развитию участия России в МИНТС в данной сфере. Более того, особое место в его деятельности должно занимать государство. Основными задачами этого центра должны стать: содействие коммерциализации российских ИТ на мировом рынке; развитие прямого МИНТС между российскими и зарубежными предприятиями для информирования партнеров о существовании тех или иных технологий у каждой из сторон путем внедрения современных информационных систем и баз данных; установление научно-технических, инновационных, производственных и дистрибьютерских связей между российскими и иностранными хозяйствующими субъектами при проведении совместных работ, в том числе развитие всех форм МИНТС в России и т.д.

Таким образом, Россия имеет определенный потенциал для участия в МИНТС в сфере ИТ. Решение первоочередных проблем этих отраслей и развитие МИНТС в наиболее перспективных направлениях научной и инновационной деятельности, таких как разработка программных продуктов, должны стать национальным приоритетом и обеспечить интеграцию нашей страны в мировое инновационно-технологическое пространство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сапунцов, Андрей Леонидович, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть II. / от 26 января 1996 г., с изменениями на 1 июля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. — №5. — ст. 410.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 25 декабря 1993.

3. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации / Федеральный закон от 9 июля 1999 г., с изменениями от 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. — №28. — ст. 3493.

4. О международных договорах Российской Федерации / Федеральный закон от 15 июля 1995 г. // Российская газета. — 21 июля 1995.

5. О науке и государственной научно-технической политике. / Федеральный от 23 августа 1996 г., с изменениями на 29 декабря 2000 г. // Российская газета. 3 сентября 1996.

6. О финансовой аренде (лизинге) / Федеральный закон от 29 октября 1998 г. с изменениями от 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 ноября 1998 г. — №44. — ст. 5394.

7. Об электронной цифровой подписи / Федеральный закон от 10 января 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 14 января 2002. — №2. — С. 127.

8. Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ

9. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества (на период 2000—2005 годов). — М.: ЦИСН, 2000.

10. Об утверждении федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» на 2002—2006 гг. / Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 26 ноября 2001. — N 48. — Ст. 4514.

11. О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок. / Постановление Правительства Российской Федерации от 17 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 17, 1995.

12. О государственных научных центрах. / Указ Президента Российской Федерации от 22 июня 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. № 26, 1993.

13. О доктрине развития российской науки. / Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Российская газета. 20 июня 1996.

14. О Концепции реформирования российской науки на период 1998— 2000 годов / Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 1998 г. // Российская газета. 3 июня 1998.

15. О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998—2000 годы / Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. // Российская газета. 19 августа 1998.

16. О мерах по поддержке и развитию Российской академии наук / Постановление Правительства Российской Федерации от 3 августа 1992 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. № 6, 1992.

17. О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации. / Указ Президента Российской

18. Федерации от 27 апреля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. № 18, 1992.

19. О Российском научном фонде. / Постановление Правительства Российской Федерации от 8 сентября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. №21, 1994.

20. О Российском фонде фундаментальных исследований. / Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1992 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. № 19, 1992.

21. О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002— 2010годы)» / Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. №5. ст. 531.

22. О федеральном фонде производственных инноваций. / Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. №36, 1995.

23. О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. / Постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. №6, 1994.

24. Нормативно-правовые акты субъектов федерации

25. Международные договоры Российской Федерации

26. Долгосрочная программа развития торгового, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республикой (Анкара, 15 декабря 1997 г.) // Бюллетень международных договоров. 1998. — №7. — С. 83.

27. Многостороннее Межправительственное Соглашение о сотрудничестве в области разработки, производства и применения средств вычислительной техники. (Москва. 1969 г.)

28. Соглашение об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий отраслей государств — участников СНГ (Ашгабат, 23 декабря 1993 г., с изменениями от 15 апреля 1994 г.) // «Экономика и жизнь». — 1995. — №8.

29. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Европейским сообществом о сотрудничестве в области науки и технологий (Брюссель, 16 ноября 2000 г.) // Бюллетень международных договоров, ноябрь 2001. —N 11.

30. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о научно-техническомсотрудничестве (Москва, 16 декабря 1993 г.) // Бюллетень международных договоров, сентябрь 1999 г., N 9.

31. Соглашение о научно-техническом сотрудничестве в рамках государств участников СНГ (Москва, 13 марта 1992 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. — N 3. — С. 29.

32. Соглашение о создании общего научно-технологического пространства государств — участников СНГ (Москва, 3 ноября 1995 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1995. —N 3. — С. 33.

33. Соглашение о формировании и статусе межгосударственных инновационных программ и проектов в научно-технологической сфере (Москва, 11 сентября 1998 г.) // Бюллетень международных договоров, июнь 2000, —N6.1. Научные монографии

34. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. — М.: Юрист, 2001. —С. 213.

35. Андрухович А.Н. Проблемы формирования и научно-технологического развития промышленных корпораций в России. — М.: Энефтехим, 1998. — С. 87.

36. Анчишкин А.И. Наука—Техника—Экономика. — М.: Экономика, 1986. —С. 142—320.

37. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. — М.: Академкнига, 2003. —С. 168—185.

38. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. — М.: Экономика, 2000. — С. 335—344.

39. Богомолов О.Т. Реформы глазами американских и российских ученых. — М.: Фонд «за экономическую грамотность», 1996. — С. 124—151.

40. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда / 2-е изд. — М.: Наука, 1986. — С. 215—249.

41. Витковский О.В. География промышленности зарубежных стран. — М.: Издательство МГУ, 2000. — С. 78.

42. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегичские альянсы. — М.: Инфра-М, 2002. —С. 140—169.

43. Гельвановский М.И. О стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики / материл для обсуждения на Общероссийской дисскуссии по стратегии социально-экономического развития России. — М.: Государственная дума, 2000. — С. 2—6.

44. Глазьев С.Ю. Геноцид. — М.: Терра, 1998. — С. 121.

45. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — С. 61—72, 106—111.

46. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. — М.: Наука, 1990. —С. 49.

47. Грязнова А.Г. и др. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия). — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — С. 108.

48. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М.: Экономика, 1998. — С. 43.

49. Емельянов В.Е. США: Международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. — М.: Международные отношения, 2001. — С. — 142—148.

50. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. — М.: Наука, 2001. — С. 204—211.

51. Иохин В.Я. Экономическая теория. — М.: Юристъ, 2000. — С. 600.

52. Измалкова С.А., Русанов Ф.А. Проблемы микроэлектроники и способы ее реструктуризации. — Орел: Орловский государственный технический университет, 2002. — С. 3.

53. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. — М.: Эконов ключ, 1993. — С. 225— 272.

54. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. — М.: УРСС, 2003. — С. 34—47.

55. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / сост. Яковец Ю.В. — М.: Экономика, 2002. — С. 341—401.

56. Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. — М.-Л.: Государственное издательство, 1928. — С. 342.

57. Кузякин А.П., Семичев М.А. Мировая экономика. — М.: Проспект, 2002. —С. 123—125.

58. Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — С. 219—221.

59. Львов Д.С. Экономический манифест — будущее российской экономики. — М.: Экономика, 2000. — С. 40—42.

60. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп. — М.: Финстатинформ, 1998. — С. 38—40.

61. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. / Изд. 7-е. Т. 1. — М.-Л.: Государственное издательство, 1931. — С. 355.

62. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. — М.: Госполитиздат, I960. —С. 404.

63. Манов В. Реформы в постсоциалистическом государстве: опыт Болгарии. — М.: Экономика, 2000. — С. 229—251.

64. Международная специализация и кооперирование производства стран СЭВ / Под ред. Ю. Ширяева. М.: Наука, 1982. — С. 56.

65. Международные экономические отношения / Под. ред. Пузаковой Е.П. — Ростов н/д: МарТ, 2000. — С. 74—94.

66. Николаева Т.П. Основы информационной экономики. — СПб: Леке Стар, 2001. — 14—34.

67. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. — М.: ИМЭМО РАН, 2002. — С. 146—149.

68. Политическая экономия / Под. ред. В. Медведева. — М.: Инфра-М, 1998. —С. 239.

69. Пузакова Е.П. Международные экономические отношения. — Ростов н/д: МарТ, 2000. — С. 94.

70. Семенов К.А. Международные экономические отношения. — М.: Гардарики, 2000. — С. 230—265.

71. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. — М.: Эконов ключ, 1993. — С. 87.

72. Спиридонов И.А. Мировая экономика. — М.: Инфра-М, 1998. — С.23.

73. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — С. 8—56.

74. Хейвуд Дж. Брайн. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. — М.: Вильяме, 2002. — С. 45—66.

75. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия) / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Челелевой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — С. 108.

76. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. — М.: Экономика, 1984. — С. 76—200.

77. Carmel E., Agarwal R. Offshore Sourcing of Information Technology Work by America's Largest Firms. — Washington D.C.: Kogod School of Business, 2000. — P. 45.

78. Geisler C. Rogers E.H. Technological Mediation for Design Collaboration. — New York: Rensselaer Polytechnic Institute, 2000. — P. 91.

79. Gevel van de A.J.W. Wintelism and Production Networks in the Electronics Industry. — Tilburg: Tilburg University Publishing House, 1997. — P. 27.

80. Investing in Innovation: Toward a Consensus Strategy for Federal Technology Policy. — Cambridge: The MIT Press, 1997. — P. 3—25.

81. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. New York: Brace, — 1936. — P. 38—75.

82. Lundvall, B-A. Product Innovation and User-Producer Interaction. — Aalborg: Aalborg University Press, 2000. — P. 149.

83. Schumpeter J.A. Business Cycles. — New York: McGraw-Hill Book Company, 1939. — P. 5—49.

84. Tjia P. Computer Software and IT Services: A Survey of the Netherlands and Other Major Markets in the European Union. — Amsterdam: The Center for the Promotion of Imports from Developing Countries, 1999. — P. 89.

85. Научные статьи, обзоры, иные публикации

86. Авдонин Б.Н., Шульгин Е.И. Электронная промышленность // Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / Руководители авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. — М.: Наука, 2001. — С. 405—451.

87. Агамирзян И. Общие тенденции IT-рынка и устранение цифрового неравенства // Software Outsourcing Summit. — СПб.: Форт-росс, 2002. — С. 32.

88. Андреев О. Создание эффективной работе с клиентами при экспорте программного обеспечения // Software Outsourcing Summit. — СПб: Форт-росс, 2002. — С. 23.

89. Антонец Е.П. Возможности развития электронной промышленности // Экономист. — 2002. — №9. — С. 9—12.

90. Антонец Е.П. Электроника или нефть? // ЭКО. — 2002. — №8. — С. 30—38.

91. Беленко Б. Объем рынка информационных технологий России составляет не больше двух процентов этого рынка в США // Советская Сибирь. —2001. —№11.

92. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — №5. — С. 28—29.

93. Бендиков М., Хрусталев Е. Эволюция концепции и механизма управления конверсией в условиях переходной российской экономики // Экономическая наука современной России. — 1998. — № 3. — С. 61.

94. Богатырев Р. Новая жизнь легендарной машины БЭСМ-6 // ComputerWeek. — 1997. — №35.

95. Борисов В.Н. Машиностроительный комплекс в воспроизводственном процессе: методология и инструментарий анализа и прогнозирования / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. — М., 2001. — С. 29.

96. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. — №2. — С. 34.

97. Гаврилова. Т.В. Международная экономика. —М.: Приор, 1999. — С. 107—112.

98. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. — М.: ЦЭМИ РАН, 2001. — С. 7, 14.

99. Грибова Я.В. Российский рынок ИТ на примере отрасли ПО // Стратегические проблемы экономической реформы в России: сборник №14. — М.: РИСИ, 2002. — С. 23—24.

100. Григорьев В.Н. OEM И ODM разделение труда в производстве электронной аппаратуры // Живая электроника России. — 2001. — №2. — С. 23.

101. Григорьев Л. Государственная политика развития отраслей информационных технологий // Инновационная экономика. — М.: Наука, 2001, —С. 176—182.

102. Громов O.K. Тенденции территориального размещения предприятий электронной промышленности. // География, 1999 — № 23.

103. Грубов В.И., Кирдан B.C., Козубовский С.Ф. Справочник по ЭВМ / отв. ред. Г.Е.Петухов. — Киев: Наукова думка, 1989. — С. 68.

104. Дынкин А.А. Эволюция концепций и моделей инновационного процесса // Инновационная экономика. — М.: Наука, 2001. — С. 22.

105. Жинкина И.Ю. «Национальная мощь» государства как инструмент американской дипломатии // США—Канада: экономика, политика, культура. — 1999. — №9. — С. 74—90.

106. Зименков Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы // Российский экономический журнал. —2001. —№11—12. —С. 37—38.

107. Инвестиции в компьютерную технику стимулирую экономический рост в ОЭСР. — БИКИ. — 2002. — №111—112.

108. Информатика // Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю.В. Прохоров. — М.: Большая российская энциклопедия, 1995. — С. 244,821.

109. К вопросу об оценки роли ТНК в современном мире // БИКИ. —2002. — №99.

110. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. — 1999. — № 7. — С. 30.

111. Латкин А. Прочие расходы «Электронной России» придется экономить // Известия. — 2002. — №128.

112. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. — 1996. — №5. — С. 34—38.

113. Лысенко В.Ю. Опыт создания технологических парков в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. — Новосибирск: Технопарк «Новосибирск», 2001. — С. 21.

114. Мировая полупроводниковая промышленность: особенности фирменной структуры // БИКИ. — 2002. — №20—21.

115. Мировые продажи ПЭВМ: прогнозы пересматриваются. — 2002.1. БИКИ. — №136.

116. Михальченков А. Головой работать выгоднее, чем отверткой // АиФ—Москва. — 2002. — № 38. — С. 4.

117. Онищенко Н. Информационные технологии // Инновационная экономика. — М.: Наука, 2001. — С. 197.

118. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство / Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. — М.: ИМЭМО РАН, 2002. — С. 29—30.

119. Относительные успехи "Intel" и "AMD" в 2001 г. // БИКИ. — 2002. —№28.

120. Перминов С.Б. Информационные рыночные технологии // Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. — М.: Наука, 2001.1. С. 405—502.

121. Перспективы развития мировой электронной промышленности // БИКИ. —2003. —№38.

122. Перспективы развития сотрудничества между Китаем и Индией // БИКИ. — 2002. — №24.

123. Подрядное производство в мировой электронной промышленности // БИКИ. — 2002. — №130—131.

124. Последние прогнозы развития мирового рынка полупроводниковых приборов // БИКИ. — 2002. — №115.

125. Радиоэлектроника РФ в первом полугодии 2002 г. — М: Пресс-служба РАСУ, 2002. — С. 19—20.

126. Ревич Ю. Неизвестные ЭВМ // Известия. — 2001. — № 158.

127. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат России, 2001. —С. 137.

128. Россия в цифрах. — М.: Госкомстат России, 2002. — С. 181.

129. Рудяк Б.В. Электроника "Made in Russia" // Живая электроника России, —2001. —№1. —С. 17—18.

130. Рынок ЗУ: перемены продолжаются // БИКИ. — 2002. — №31.

131. Семеркин А. Силиконовая поляна // Компания. — 2002. — №122.

132. Симонов В. Состояние и перспективы развития электронной техники в России // Живая электроника России. — 2001. — № 1. — С. 10— 11.

133. Сухарев А. Возможности России в области экспорта услуг по разработке программного обеспечения // Software Outsourcing Summit. — СПб: Форт-росс, 2002. — С. 39.

134. Сухопарова И. Под контролем президента // Российская электроника. — 2001. — №3. — С. 78.

135. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. — №1. — С. 26.

136. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. —2002. —№10. —С. 5—15.

137. Шукшенцев Н.Б. Россия на мировом рынке высоких технологий // Внешнеэкономический комплекс России в начале нового тысячелетия: тенденции и перспективы развития. — М.: ВНИКИ, 2002. — С. 89—98.

138. Щеглов А. Российской электронике 40 лет // Военный парад. — 2001. — №2.

139. Экспорт ПО и сопутствующих услуг из Индии // БИКИ. — 2002. — № 133.

140. ЮНКТАД о положении с прямыми иностранными инвестициями в мире // БИКИ. — 2002. — №125.

141. Юнь. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество // Экономист. — 2002. — №9. — С. 22—29.

142. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. — 2002. — №5. — С. 3—11.

143. Cantwell J. Global R&D and UK competitiveness // Global research strategy and international competitiveness. — Oxford: Oxford University Press, 1999. —P. 133—135.

144. Carmel E. Global Software Teams: A Framework for Managerial Problems and Solutions // Global Information Technology and Electronic Commerce: Issues for the New Millennium. — Marietta: Ivy League Publishing, 2001. —P. 154.

145. Carmel E., Agarwal R. Offshore Sourcing of Information Technology Work by America's Largest Firms. — Washington D.C.: Kogod School of Business, American Univ., 2000. — P. 45.

146. Ciborra C. Alliances as learning experiments: cooperation, competition and change in high-tech industries // Strategic partnerships and the world economy. — London: Cambridge University Press, 2000. — P. 51—77.

147. Grinter R.E., Herbsleb J.D., Perry D.E. The Geography of Coordination: Dealing with Distance in R&D Work / Proc. Int'l ACM SIGGROUP Conf. Supporting Group Work. — New York: ACM Press, 1999. — P. 34.

148. European Information Technology Observatory. 10th ed. — Frankfurt: EITO, 2002. — P. 350, 359, 362.

149. Hakansson H., Johanson J. Formal and informal cooperation in international industrial networks // Cooperative strategies in International Business.

150. Sydney: Lexington Books, 1998. — P. 289.

151. Herbsleb J.D., Grinter R.E. Splitting the Organization and Integrating the Code: Conway's Law Revisited / Proc. 21st Int'l Conf. Software Engineering.

152. New York: ACM Press, 2001. — P. 98, 218.

153. Main Science and Technology Indicators. — Paris: OECD, 2002. — №1, — P. 3—19.

154. Malmberg A. Maskell P. Towards an explanation of regional specialization and industry agglomeration // NordREFO. — 2001. — №3. — P. 36.

155. Maznevski M.L., Chudoba K. Bridging Space Over Time: Global Virtual Team Dynamics and Effectiveness // Organization Science. — 2000. — №5. —P. 53.

156. Ordover J., Willing R. Antitrust for high-technology industries: assessing research joint ventures and mergers // Journal of law and economics. — 1985. — №28. — P. 311—333.

157. Offshore's New Horizons // Global Technology Business. — 2000. — №3. —P. 25.

158. Patel P., Pavitt K. Large firms in production of the world's technology: And important case of non-globalization // Journal of Business Studies, 1999. — №8. — P. 3—21.

159. Roller L., etc. Why Firms Form Research Joint Ventures: Aspects of Intellectual Property Rights // CEPR Discussion Paper Series. — 2000. — №1654.1. P. 104—110.

160. Reshaping the International Order. A Report to the club of Rome. — N.-Y.: E.P.Dutton&Co. Inc., — 1976. — P. 57.

161. Solow R.M. On Theories of Unemployment // American Economic Review. — 1980. — №70. — P. 1—12.

162. Travel W. Have Factory // The Economist, 2000. — vol. 354, no.8157.

163. Wade J. A community-level analysis of sources and rates of technological variation in the microprocessor market // Academy of Management Journal. — 1996. —№39 —P. 1218—1244.

164. World Competitiveness Yearbook. — Lausanne: IMD, 2002. — P. 615, 619—620, 625—626.

165. World Development Indicators. —Wash.: The World Bank, 2002. — P. 26—28, 220—222, 312—314, 316—318, 320—322.

166. World Investment Report. — Geneva: UNCTAD, 1995. — P. 1.

167. World Investment Report. — Geneva: UNCTAD, 2002. — P. 3—15,